HDR-CX680 のクチコミ掲示板

HDR-520Vからの買替

[ラブアウトドア]

アドバイスお願いします。

現在HDR-CX500Vを使用していますが、子供の成長を考えるに丁度中間時期となったので、買い替えを検討しています。
TV、録画環境は4K対応していないので（いずれ買い替えるかもしれませんが）、HDの機種だと本機種が候補かと考えました。
イメージセンサーのサイズを見るとCX500Vの方が優れているような気がしますが、総合的にみて画質は向上するのでしょうか。
出てからそれなりに経ったので、総合的な能力向上には期待しているところです。

利用シーンはピアノ、バイオリンの発表会、運動会程度となります。

予算的にはAX60までは問題無いのですが、680が同程度の画質であればそれで、画質が落ちる様であればAX45、AX60を検討したいと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：21974977

[ありがとう、世界]

画質を気にするのであればAX系の旧型などを買い、4KにせずともFHDで使うことをお薦めします。

CX500Vの購入価格を思い出せば、損とまではいかないでしょう。

CX500Vを買われた時期よりも家庭用ビデオカメラ市場は激減していて、個々の機種は割高になっていますし。


さて、

＞総合的にみて画質は

向上するどころかご検討のクラス(有効1/6型あたり※)は明確に落ちます。残念ですが。


＞出てからそれなりに経ったので、総合的な能力向上には期待しているところです。

１０年前の普通車に対する現行の軽四の関係に近いですね。
(４人乗車での登板力などで比較)


技術の進歩はありますが、撮像素子の有効面が1/3〜1/4に減少している分まで【補填するには至っていない】わけですし、
CX500Vは裏面撮像素子の初期ですから、
すでに裏面化のメリットがありますから、本当の後継機は存在していないとも言えるかと(^^;


※有効
撮像素子自体は1/2.3型などでも、実際には1/6型ぐらいしか使っていない機種が幾つかあります。
(正当な理由の機種の場合＝熊本大地震による影響の代替措置)

書込番号：21975069　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

このごろの軽自動車の5ナンバーの人気車は価格が200万超えで
それに安全装置にカーナビを取り付けて230万円　更に諸経費を
入れると若い人は買えませんねと　セールスマンは言います
軽四のトラックでさえ　100万超えです。

でもまだ車種は豊富ですからマシな業界かと思います。
しかも家庭用ハイエンドクラスの製品でも外れモデルも増えてきて
家庭用ビデオカメラ業界はもろ氷河期のようで　この質問の答えは
仕方ないので　AX40,45,55,60のどれかになってしまいました。

我が家は車が5台ありますが全部　中古車か展示車です。しかも
今の所ほとんで　20年　乗ってます。乗らないと錆びますよと
言われています。今は以前よりお買い得の中古車が少なくなって
きました。


ビデオカメラは20年は持たず　プラスチックの筐体が崩壊してきますし
壊れてもメーカーは修理しません。
とにかく　1/6型の製品の画質は昼間から解像感は低いしノイズは
多いし色も変　苦痛しかありません

個人的には以前の1/3型FHDモデルの使用者が購入して満足出来るのは
FDR-AX700だと思います　　当時より割高になるのは仕方の無いことだと思います。

とにかく　FHDで　オススメ出来る製品は存在しません　故意に作らない
わけです。FHD,4Kモデル共　撮像素子の1画素面積が減少して解像度
以外の性能が低下してます。

またソニーは画質だけでなく　製品の画質以外の質も低下し必要な情報が
取説に書かれていない事も多くなりました。一昨日も　メニューで「その機能は
使用できません」と表示されてしまい困り　ザンザんいじってみて別の設定が
妨害しているのがわかりましたが　取説にはその事が書いてありません
でした。3時間返してほしいと思います。

以上　あくまで個人的な考えで多数の人の意見ではありません。

出来れば当時の2倍の金額でFDR-AX700を購入してください　それだけの
性能の違いがあります。例えば　こんな
https://www.youtube.com/watch?v=zS6uRCE8ey4
これ推測ですが　AX700の画質調整しない映像です。画面の暗い部分で
これだけ彩度が高い製品はソニーでは一部をして除いてこれだけです。
また　AX100のFHD撮影はオススメしません。

今　AX60などは1万円のキャシュバックやってます。

失礼しました。
でも　日本は企業ばかりが儲かる国になりました。

書込番号：21975147

[とよさん。]

正直買い替えないで壊れるまで使ってAXシリーズにしましょう。

CX520使ってますが、これより良いのが自分には見当たりません。
コスパも含めて。
10年保証もあるので、あと1年弱使って壊れたら買い替えですね。
CX520の中古の状態が良いのも探してます。

書込番号：21975198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレタイ＞HDR-520Vからの買替

＞現在HDR-CX500Vを使用していますが

との名称違いに気づきましたが、
性能違いについては先の私の書き込みのまま通用します。


＞W_Melon_2さん

以前は軽四と言っても元値の高いパジェロミニで総額200万円越えをバカにされるような時代がありましたが、

＞このごろの軽自動車の5ナンバーの人気車は価格が200万超えで
＞それに安全装置にカーナビを取り付けて230万円　更に諸経費を
＞入れると若い人は買えませんねと　
↑
こうなると
「衝突安全性など考慮すると、「新車」であること以外の価値を、その価格に見出だせない(^^;」
というのが個人的な感覚で、
同上の衝突安全性などを考慮すると、小型車〜普通車の中古を買うほうが・・・と思います(^^;


ちなみに、
自動車ローンの目安が年収の半分以下の購入総額、
住宅ローンの目安が年収の５倍以下の購入総額
と言われていたりしましたが、
今は通用し難い？

書込番号：21975275　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

店頭で各社の機器を弄くってみればいいでしょう。埃や衝撃　水に強いって言うことは、部屋に転がしておいても平気だって言うことですね。子供は何をやらかしてくれるか先が読めないからね。

書込番号：21975655

[sumi_hobby]

CX680	AX45	WX1M

発表会や運動会がターゲットならやはり望遠は使いますよね。手持ちの量販店内望遠試し撮り動画(照明が割と暗めのオーディオ売り場)からの切り出し画像を紹介しますけれど正直CX680はボケボケノイジーです。空間光学手ブレ補正の入門機としての価値が見い出せないなら購入は見送った方が良いと思います。AX60までの予算が出せるのならAX60にするのが良いでしょう。

切り出し画像は左から順にCX680、AX60の下位機種でAX45、パナソニックのWX1Mです。何れもAVCHDの1080p60で撮影したものからの切り出しです。カメラの設定はアクティブ手ブレ補正、傾き補正などの画質劣化要因は全てOFFにしてあります。画角がバラバラで平等ではありませんが参考になさって下さい。

書込番号：21978194

CX680とパナソニックUBZ1030の接続

[ユウジ0714]

ビデオカメラはCX680、レコーダーはパナソニックUBZ1030の購入を考えています。
同じメーカーに合わせるのが1番無難なことは理解していますが、これが欲しい！って思えるものがビデオカメラとレコーダーで違いました。

ビデオカメラからレコーダーの互換性はありますか？

又、もっと他にオススメはありますでしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：21948935　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

＞ビデオカメラからレコーダーの互換性はありますか？

レコーダーに取り込めるかということでしょうか。
自分が持っているディーガならカメラのＵＳＢ接続設定を変更すれば
取り込みできましたよ。

高画質を追求されるなら４Ｋカメラをお勧めします。

書込番号：21948953

[ユウジ0714]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
回答ありがとうございます。
家電量販店で確認した際に、今回購入を検討している
ビデオカメラとレコーダーは繋がらないと言われました。

レコーダーに取り込んだ場合、日付ごとに仕分けたり
DVDにダビングしたりはできますか？

書込番号：21948959　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

＞レコーダーに取り込んだ場合、日付ごとに仕分けたり

テレビ放送を予約録画したタイトル欄に自分が録画した
タイトルが日時ごとに作成されます。

編集やＢＤ、ＤＶＤはテレビ放送を予約録画したタイトル（ファイル）と
同様です。

あくまでも自分が持っているディーガの場合です。

書込番号：21948996

[ユウジ0714]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
あくまでも次世代スーパーハイビジョンさんの使用している機器は問題ないと言うことですね。
購入の参考にさせて頂きます。

書込番号：21949011　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユウジ0714]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
ちなみに使用されてるディーガの型番はなんでしょうか？

書込番号：21949022　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

USB LUN設定があります。
デフォルトは「マルチ」ですが必ず「シングル」にしてください。
自分はこれで出来ましたよ。

書込番号：21949044

[次世代スーパーハイビジョン]

＞ちなみに使用されてるディーガの型番はなんでしょうか？
ＤＭＲ−ＢＲＷ５２０
ＤＭＲ−ＢＷ７８０

接続したのはＤＭＲ−ＢＲＷ５２０です。

書込番号：21949051

[ユウジ0714]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
ありがとうございます。
購入した際は試してみます。

書込番号：21949061　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてのビデオカメラcx680かax45

[/&&&/]

初めてのビデオカメラの購入なのですが
ソニーのcx680かax45で考えています。
この２つの大きな差は画質でしょうか？
その点でax45の方がいいのでしょうか？
手ぶれ機能については差はないのでしょうか？
無知なのですが内臓メモリがあるとの事ですが
SDカードも入るのでしょうか？
ソニーで探しているという訳ではないので
パナソニックの方がオススメ！とかありましたら
教えてください。
価格は8万までぐらいで探しております。
家のテレビは4Kではありません。
主な使用は子供の運動会や発表会を考えております。
音楽会などの薄暗いところでも綺麗にとれますか？
質問ばかりですみませが回答よろしくお願いします。

書込番号：21922685　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

両機種の最大の違いは、フルハイビジョンか４Kかです。

手振れ補正機能については、大差ないでしょう。

ax45がSDで、CX680がmicroSDです。

音楽会・発表会程度の暗さなら、どちらも十分に対応できます。

書込番号：21922856

[secondfloor]

/&&&/さん、こんにちは。

> ソニーのcx680かax45で考えています。
> この２つの大きな差は画質でしょうか？

そうですね、FDR-AX45の方が、イメージセンサーも、レンズも、画質的に優れてものを使っていますので、FDR-AX45の方が、画質は良くなってます。

> 音楽会などの薄暗いところでも綺麗にとれますか？

このようなシーンでしたら、FDR-AX45の方が綺麗に撮れます。

ただFDR-AX45の方が、値段が高く、また大きく重いです。

なのでこれらのことが大丈夫なら、FDR-AX45を選ばれた方が良いように思います。

書込番号：21922873

[sumi_hobby]

CX680は実効的に1/6型の豆粒センサーで暗所性能が厳しいです。昼間の屋外撮影ならともかく体育館のような屋内撮影ではざらつきが目に付くでしょう。それからソニーのビデオカメラは全般的に望遠画質があまり良くなくAFもあまり速くありません。

今回、手持ちの望遠撮影を考慮に入れているなら空間光学手ブレ補正のソニーの機種はありですがその場合はAX45をチョイスした方が良いですよ。屋内撮影のノイズ感・解像感が違います。4K機種ですが別にFHDで撮っても問題ないです。

三脚とかでばっちり抑え込むなら型落ちとなったパナソニックのVX985は非常にお買い得感があります。こちらも4K機種ですがFHDで撮ると広角が結構狭くなるのが難点です。しかしながら今回は望遠撮影メインのように取れますのでデメリットにはならず寧ろ望遠が余計に効くメリットも出てくるでしょう。

書込番号：21922892

[/&&&/]

教えてくださりありがとうございます(^ ^)！

書込番号：21923415　スマートフォンサイトからの書き込み

[/&&&/]

＞sss666さん
教えてくださりありがとうございます！(^ ^)

書込番号：21923419　スマートフォンサイトからの書き込み

[/&&&/]

＞secondfloorさん
重さを考えてませんでした、
実物をまだ見ていないので
電気屋にみにいってみます。
ありがとうございます(^ ^)

書込番号：21923425　スマートフォンサイトからの書き込み

[/&&&/]

＞sumi_hobbyさん
三脚より手持ちでの撮影が多くなるとおもいます、
授業参観でも使用できれば、と、考えているので
ax45で考えてみます。実物をみたことがないので
電気屋に行ってみます。
教えて頂いたパナソニックのビデオカメラも
調べてみます(^ ^)
詳しく教えて下さりありがとうございます！

書込番号：21923435　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびチャンネル]

＞/&&&/さん
＞音楽会などの薄暗いところでも綺麗にとれますか？


ＣＸ６８０は照明が強く当たる場所や、街灯の多い屋外などは非常に綺麗に撮れますが、薄暗い場所の撮影は苦手のようです。

実は先日、深夜２時頃に雑木林へ潜入して昆虫探索を行ったのですが、ビデオライトが照らしていない場所は強烈なノイズが走っていました。

色々と自分なりにカメラを調整してみましたが、やはり性能の限界があるようで、夜間にこういったイベント以外に、ちょろっと日常のプライベートな映像を綺麗に撮影したければ１６０灯式ぐらいの強い照明機材が必要になってきます。



こういった照明機材があるとないとでは大違いな写りになります。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00GSHNDK8/

カメラグリップもあると便利です。特にお子さんのローアングル撮影時に威力を発揮しますよ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0751CS7KP/



こういった数千円程度の撮影グッズも利用するか、しないかでは映像の質にかなり影響することをご承知おき下さい。

初心者の方と言うことで、比較的手を出しやすい価格帯（１，０００円〜２，０００円台）の撮影グッズをご紹介させて頂きました。

上記の撮影グッズについては私自身が実際に使ってみた上でのご提案です。


ＣＸ６８０はもちろん、今ご検討のＡＸ４５でもお使い頂けますので、通常の手持ち撮影に飽きてしまった頃にこういった撮影グッズを追加してみると非常に面白いかと思います。

書込番号：21958541

[/&&&/]

＞みやびチャンネルさん
ありがとうございます、なかなか電気屋に足を運ぶ時間がなく、まだ購入できていませんので、とても参考になります(^ ^)教えて下さりありがとうございます。

書込番号：21958803　スマートフォンサイトからの書き込み

[/&&&/]

先日、ビデオカメラを見に電気屋へ行ってきたのですが
ソニーの4Kよりパナソニックの4Kをお勧めされました。

理由は

ソニーはズームにしない時は手ぶれに強いが
ズームにした時はパナソニックの方が手ぶれに強い

パナソニックの方が広範囲撮れる

パナソニックの方がピント合わせが早い

パナソニックの方が暗い所で明るく撮れる

パナソニックの方が編集が簡単

との事でした。

値段も変わらない為迷ってしまいましたが
なぜこんなにパナソニック推しなのかと
素直に受け入れられず、、笑

パナソニックの4Kの方が良いのでしょうか、、、

書込番号：21984673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

店員さんではなくて、ヘルパーさんだったのでは？

合ってるところと眉唾が混在しています(^^;

書込番号：21984742　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびチャンネル]

＞/&&&/さん


ズームを多用する撮影がなければソニーで良いと思います。

実際にソニーのハンディカムを３台（ＦＤＲ−ＡＸ１００、ＦＤＲ−ＡＸ５５、ＨＤＲ−ＰＪ６８０）使い分けていますが、ズームを多用する撮影でも困ったことはありませんでした。


実際にＹｏｕＴｕｂｅなどでサンプル映像が沢山出ていますから、そういったのも参考にされると良いかと思います。（私もＹｏｕＴｕｂｅへ夏にカブトムシの動画を出しています。）

言葉や、文章だけでは上手く伝わらない事もありますので、実際に投稿されたサンプル映像を見て、パナソニックのワイプ撮り機能が本当に必要か、自分好みの絵作りかどうかを判断する決め手に結びつくかと思います。


ご自宅のテレビが４Ｋだろうが、フルＨＤだろうが、ＨＤだろうが関係ありません。

４Ｋで撮影すればどんなテレビでも非常に綺麗な画質で動画を鑑賞できます。


あと、三脚の使用が禁止されてる場所は結構多いです。

そういった事態に手持ち撮影で素早く対応できるのが、ソニーの空間光学手振れ補正機能です。


私はこちらの機種をお勧めしておきます。

http://kakaku.com/item/J0000026711/

書込番号：21989267

[みやびチャンネル]

＞/&&&/さん


ちなみに下記の動画は去年の春に鶴間公園で、ＡＸ５５（ＡＸ４５と同画質）を使用して私が撮影した映像です。

歩きながらの撮影ですが、是非、参考にしてみて下さい。

https://www.youtube.com/watch?v=5Lb7vMVHIWA

書込番号：21989273

[/&&&/]

あってるところと微妙なところがあるのですね、、
ありがとうございます(^ ^)＞ありがとう、世界さん

書込番号：21994391　スマートフォンサイトからの書き込み

[/&&&/]

＞みやびチャンネルさん
動画見させて頂きました、
ありがとうございます(^ ^
他の方のもみてみました。
ユーチューブ勉強になりますね、
参考にさせて頂きます。
迷いすぎて結局「黒がいいからソーニーのax45」
となりそうです。笑
パナソニックの気になっていたものは
黒はグレードが高くないとカラー展開ありませんでした、、
また電気屋に行くと迷いそうですが、、
そろそろ決めてきます。
何度もコメント下さりありがとうございました(^ ^)

書込番号：21994638　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびチャンネル]

＞/&&&/さん


空間光学手振れ補正機能付きのＡＸ４５で良いと思います。手持ちなら現時点ではこの機種が最強かと思われます。

ただ、強力な手振れ補正が付いてるからと言って適当に構えればやはりぶれます。


カメラに付属のハンドベルとは遊びが無いようにしっかりと手に巻き付け、液晶画面を必ず左手でしっかりと持ち、必ず脇を締めて撮影を行ってみて下さい。

たったこれだけの事で驚くほど安定した手ブレの無い見やすい映像を撮ることが出来ます。


くれぐれも片手だけで撮影する事だけはおやめ下さい。それが撮り直しの効かないものであれば尚更です。

必ず脇を締めて、両手で撮影すると言うことだけは忘れないようにしておいて下さい。あとで見たときに安定感の違いに驚くと思いますよ。

書込番号：21995331

[みやびチャンネル]

ハンディカム購入時にユーザー登録を行うと後日、「４Ｋ活用ガイド」というデジタルブックが送られてくると思います。

そこでは初心者の方を対象にした非常に分かりやすい撮影の仕方など解説されているので、メールで送られてきたら後で見返せるようにプリンタで印刷しておくと良いです。

全部で２部構成となっているようです。

書込番号：21995455

[/&&&/]

やっと電気屋へ行き購入してまいりました、
最後までパナソニックと迷いましたが、
やっと購入できてスッキリしました！笑
ご相談に乗ってくださった皆様
ありがとうございました。

書込番号：22060030　スマートフォンサイトからの書き込み

HDR-CX12からの買い替えについてご質問です

[BurgerKing]

少し古い機種ですがHDR-CX12を使用しています。
画質や重さなどには全く不満は無いのですが記録メディアが高額なのと老朽化のために故障した時の事を考えて買い替えを検討しています。

利用シーンとしては日中に三脚を使用しての撮影で主に子供のサッカーを撮影します。
また、視聴は画面の小さな普通のテレビがメインです。

現在使用中の機種と比較して、カタログスペックだけ見ると少し性能が劣るような気がしてしまうのですが新しい機種であれば画質などは良くなっている(またはそれ程変わらない)ものでしょうか。
現在使用しているビデオカメラが初めてのものだったのでこれまで他のカメラと比較した事がありません。

買い替えの検討対象としてこちらのカメラが適切なものか迷っています。
教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：21896532　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

エントリー機種への買い換えですから、画質には期待しない方がいいと思います。
悪化、劣化することが予想されます。

現在のラインアップでは、ソニーならAX45/60以上しか選択肢はありません。

書込番号：21899327

[ありがとう、世界]

なぜかSDさんに同意です。

書込番号：21899411　スマートフォンサイトからの書き込み

[BurgerKing]

＞ありがとう、世界さん
＞なぜかSDさん

ご返信ありがとうございました。

こちらの機種がエントリーモデルだと言う事なのですね。
現在の機種を購入した時も型落ちの特売品みたいな感じでそれ程購入金額が変わらなかった記憶があったのと、
単純に型番の数字が大きい物が上位機種なのでは？と言う勘違いからこのようなご質問をしてしまいました。

代替機種はAXで検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21899494　スマートフォンサイトからの書き込み

HDR-GW77Vから本機への買い換えについて

[にょっきりん]

2012年購入のソニー「HDR-GW77V」から「HDR-CX680」への買い換えを検討しています。
パナソニックの同等品「HC-W585M」とも悩みましたが、空間光学方式手ぶれ補正機能に
魅力を感じ、本機を候補としております。
また、故障した訳ではなく、6年が経過、子供が生まれることから、このタイミングで
買い換えようかと思った次第です。

パソコン（Mac、iMovie、Toast等）で編集、DVD・ブルーレイへのオーサリングを検討
していますが、4Kビデオカメラのデータサイズを懸念しているため、HDビデオカメラで
検討しています。

そこで、両機種の仕様を確認したのですが、以下に示す画素数に関する仕様は6年前に
購入した「HDR-GW77V」の方が優れているように思えるのですが、「HDR-GW77V」の方が
綺麗に録画が出来るものでしょうか。
イメージセンサーのみ優れているように思われますが、これにより画質が劣ることなく
録画出来るのでしょうか。

============================================================
仕様抜粋（「HDR-GW77V」、「HDR-CX680」の順に記載しています）
============================================================
イメージセンサー：1/3.91型、1/5.8型　※両方ともExmor R CMOS
総画素数　：543万画素、251万画素
記録画素数：2,040万画素相当、920万画素相当　　※静止画時
有効画素数：502万画素(16:9)、229万画素(16:9)　※動画時
有効画素数：502万画素(16:9)、229万画素(16:9)　※静止画時
============================================================

空間光学方式手ぶれ補正機能、光学ズーム30倍、MP4形式での録画、メモリーの容量等、
魅力的な機能があるため買い換える意味はあるかと思っていますが、画質の観点では、
どちらが優れているのか、教えていただけますでしょうか。

※HDR-GW77Vの仕様
https://www.sony.jp/handycam/products/HDR-GW77V/spec.html

書込番号：21873300

[なぜかSD]

GW77の方がセンサーが大きいので格上なんです。
これの姉妹機使ってますが、屋外で60P撮影すると、オッ！と思う画を叩き出してくれることもあるんですよね。

CX680はいじったことがないので厳密にはわかりませんが
画質向上は期待しない方がいいと思います。

望遠強化とか手ぶれ補正強化等が目的ならばいいと思いますけれど。

書込番号：21873323

[にょっきりん]

＞なぜかSDさん
ご回答有り難うございます！
センサーもHDR-GW77Vの方が大きいんですね！
大変失礼しました。勘違いしておりました。

やはり、画質はHDR-GW77Vが良いのですね。
6年前の製品の方が良いとは、驚きです。。。

書込番号：21873864

[りょうマーチ]

こんばんは

CX680の音がどうか。
GW77は音がイマイチです。


アクセサリーレンズも着かないので(特にワイド側に強いほうが良いかと)。
あ、これもCX680のほうは調べてないです。

手振れ補正の機能によって画角が変わる場合もあるかと。


そういえば私のGW77使ってないなぁ…。

書込番号：21874193

[Gadjet Mania]

ながらく愛用していたHDR-GW66Vが故障したため、HDR-CX675に乗り換えたものです。
若干機種は違いますがスペック的にはほとんど同じかと思います。

HDR-CX675に乗り換えた感想ですが、解像感が低く、暗所でのノイズがひどいです。空間光学手ブレ補正は効果絶大ですが、それ以前に屋内では見るに耐えない画質になることが多々あります。
センサーサイズの違い以上に画質の差を感じます。
結局、屋内撮影用にPanasonicのDMC-TX1を購入しました。手ブレ補正は弱いですがトータルの画質ではこちらの方が良いです。
HDR-CX675は運動会専用になりそうです。

特にお子さんが小さいうちは屋内での撮影も多いでしょうから、所謂高級コンデジやミラーレスの方が満足できる動画が撮れるかもしれません。

書込番号：21874783　スマートフォンサイトからの書き込み

[にょっきりん]

＞りょうマーチさん
コメント有り難うございます！
音も微妙なんですね。。。

＞Gadjet Maniaさん
コメント有り難うございます！
室内での性能について参考になりました。
HDR-GW77Vの継続利用や4Kビデオカメラに手を出すか悩んでしまいますね。。。

書込番号：21874874

HDR-CX700からの買い換えでおすすめは？

[momongaaaaa]

7年前に購入したHDR-CX700を使用しています。
先日、子どもの運動会で久しぶりに使用し、TVに接続して観たところ、あまりの画像の荒さに愕然としました(ズーム最大で使ってました)。
そこで、こちらの機種かAX45で検討しています。
前機種も特にこだわって買ったわけではなく、価格の違い程度しかわかりません。
CX700から買い換える際の注意点や他におすすめ機種があれば教えてください。
バッテリーが使い回せるようなので、できればSONYの機種が良いと思っています。

書込番号：21854746　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞あまりの画像の荒さに愕然としました(ズーム最大で使ってました)。

デジタルズームが最大なら、何買っても悲惨です。
(撮影時に認識出来ないのは、視力と距離と分解能(≒解像力)によるもので、ヒトの近距離視力が数倍にななるような非現実的展開がないと無理です)


さて、カメラの「質、格」を、自動車の買い換えで言えば、
「数年前に500万円以上の３ナンバー車から、150万円未満の軽四に買い換え予定です。
数年の進歩で、質や格の差は逆転したでしょうか？」
にかなり近いです。

車の法的制限を別にして、上記の喩えは数年以上通用するでしょう。


ただし、今回は「望遠」が入っており、
【撮影距離】によっては【低レベルにおいて、立場が逆転する】ことになりますが、
具体的な距離の見積もりが不可欠です。

さらに、【換算焦点距離】から、【どれぐらいの望遠が必要か？】も不可欠で、
この【撮影距離】と【換算焦点距離】の見積もりを誤ると現状より悲惨になります。

書込番号：21854861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、「格、質」の喩えをCX900の仕様にしてしまったので、喩えを修正します(^^;

「数年前に250万円ぐらいの2000cc普通自動車から、現在150万円未満の軽四に買い換え予定です。
数年の進歩で、質や格の差は逆転したでしょうか？」

CX700の仕様はデジタル120倍なので、換算f=3156mmになり、
光学望遠端が換算f=263mmですから、
有効画素数は(1/12)^2 = 1/144の約4.3万画素にまで激減します。

CX680の光学望遠端は換算f=804mmですから、換算f=3156mmには約3.9倍のデジタルズームになるので、有効画素数は約(1/3.93)^2≒ 1/15.4の約14.9万画素になります。

「1画素あたりのサイズは同程度」ですので、CX700の最大デジタルズームよりもマシになりますが、
光学望遠までの画質差は諦める必要があります。
(光学望遠端までの「画質」は、常にCX700に劣り、その差が判らないなら、画質を気にする必要もないかも？
そもそもCX700は買っていないかも？)

書込番号：21854938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(一度に計算すると読むほうも大変かと思うので…AX45の追加です)

その前に!!
どれだけ検討しても、換算f=3000mm級の望遠と画質の釣り合いが取れる組み合わせは、
【一般的な予算範囲のビデオカメラでは、存在しません】
※放送用機としては、１千万円以上~数千万円で有りますが(^^;


デジタルズーム域を「マシ」にするために、CX680などの【併用】が金額的には現実的です。

併用せずに、CX680のみねば、最高条件でも
CX700のデジタル２倍(光学込みでズーム比20倍)の条件相当になります。


…ではAX45について。

AX45の光学望遠端は換算f=536mmですから、換算f=3156mmには約5.9倍のデジタルズームになるので、有効画素数は約(1/5.89)^2≒ 1/34.7の約23.9万画素になります。


・・・他に光学分解能のことなどありますが、割愛します(^^;

書込番号：21855099　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

AX45にして、画質的に許容範囲におさまるくらいに
制限してズームを使うのが落としどころではないかと思います。

書込番号：21856345

[momongaaaaa]

＞ありがとう、世界さん
アドバイスありがとうございます。
せっかく詳しく説明していただいたのに、半分も理解できていません(..;)

こちらの機種と前機種とで、
>光学望遠までの画質差は諦める必要があります
というのは、前機種CX700の方がズームなし〜光学ズームにおいて画質が良いということでしょうか？

あまりの画像の荒さに愕然としたとき(顔がつぶれて、顔があることしか分からない)は、TVとの接続を赤白黄のケーブルで接続してました。
そういえば…と思い、もう一本あったケーブルで繋いだところ、なんとなく表情まで分かるようにはなりました。

初心者とかいう以前の問題ですよね…お恥ずかしいです。

ただ、こどもがサッカーを始めたのもあり、やはり今よりは光学ズームの倍率が高いものが欲しいと思っています。

また、電池パックについて調べたところ、評価の良い社外品もあり、SONYにこだわる必要もないのかな？とも思えてきました。


＞なぜかSDさん
4Kを使わなければ光学40倍なんですね。
価格も倍になるので悩ましいです…

書込番号：21856616　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞TVとの接続を赤白黄のケーブルで接続してました。
＞もう一本あったケーブルで繋いだところ、なんとなく表情まで分かるようにはなりました。

HDMIケーブルでつながないとダメなのでご確認下さい。

＞4Kを使わなければ光学40倍なんですね。

いいえ。
レンズが変わるわけではないので、光学20倍のままです。

ソニー機の特徴として、手ブレ補正を強くかける（アクティブモードにする）と
強制的にデジタルズームが少し入ります。
CX700ではエクステンデットズームと呼び、
AX45では全画素超解像ズームと呼ばれますが、似たような物です。
なるべく画質が劣化しないようなズームにはなっていますが
それでも多少は画質が劣化します。

これ以上ズームしたければ、一般的に言うところのデジタルズーム領域に入ります。
こちらはかなり画質が劣化します。

CX700の光学ズーム望遠端は263mm（35mm換算）しかありませんが
AX45は536mmもあり、これだけでCX700の2倍もズームできることになります。
さらに全画素超解像ズームも40倍まであるので1000mm超まで伸びます。

これだけあれば普通は困らないと思います。

ただ、全画素超解像ズームと言ってもデジタルズームには変わりはありませんし、
もともとソニーのレンズは望遠端付近の性能が良くないため
40倍を使い切ると、画質の悪さを感じることになるかもしれません、

30倍ぐらいに抑えておくのが良いのではないかと思います。
（それでも800〜900mmはあるので十分でしょう）

書込番号：21857177

[ありがとう、世界]

＞前機種CX700の方がズームなし〜光学ズームにおいて画質が良いということでしょうか？

はい。

型番が似ていますが、そもそも「画質においての格」は２段階以上違います。

あまり関心無いとか画質を本心では気にしていない場合などを除けば、
買い替えは最悪の選択になるでしょうから、CX680などは超々望遠用に「買い増し」をおすすめします。

書込番号：21857184　スマートフォンサイトからの書き込み

[momongaaaaa]

＞ありがとう、世界さん
＞なぜかSDさん

お二人ともありがとうございます。
AX45を購入する決心がつきました。
単純に光学ズームの倍率と、新しいから性能もいいんじゃないか？という判断でこちらの機種を買ってしまわなくてよかったです。

最近はデジカムも安くて買えるんだ〜とうかれていましたが、やはり詳しい方に聞かないと分かりませんね。

書込番号：21857430　スマートフォンサイトからの書き込み