HC-VX985M のクチコミ掲示板

新機種「HC-VX1M」と購入迷っています。

[ぱ〜ふり]

かなり古い機種(SD9)を使用していてるのですが、本機種がモデルチェンジで最安値付近なので、購入を考えています。
ただ、新機種の「HC-VX1M」も気になっているのですが、発売後どれ位値下がりすると考えられますか？
今年中に６万円位まで下がるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：21823730

[bombcrazy]

未来の事は誰にも正確には読めませんので、今までの機種の価格推移で想像するしかないかと思います。

書込番号：21824085　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

今の感じだとVX1Mの出だしの価格はVX985Mの出だしの価格より1万円程度高い89,000円位になりそうで且つ同じ1/2.5型センサーを積んだソニーのAX40が型落ち直前の最安で67,990円だった所から見るとまあVX1Mの今年中の6万円台は厳しんじゃないでしょうか。SD9との比較なら色味と言う点でも解像感と言う点でもVX985Mでも十分に有利かなと思います。

書込番号：21825632

[なぜかSD]

＞今年中に６万円位まで下がるのでしょうか？

こればかりはわかりませんけれども
HC-VX990Mという、安売りするだろう機種がしっかりラインアップに残っていますので
HC-VX1Mは大幅に安くしないのではと思います。

ただ、VX985（おそらくVX990も）ですと
明るい屋外での4K撮影ではそれなりの実力を感じられると思いますが
FHD撮影やちょっと暗いところになると、もう一踏ん張り欲しい性能でしょうから
せっかく買い換えるならVX1にしておいた方がいいのではないかなと。

もちろんVX1は発売前なので実力の程は不明ですし
SD9（昔使ってました）と比較すれば、VX985でも画質アップは実感できると思うので
安くなっているVX985という選択肢もアリだと思います。

書込番号：21826434

5万円以内の機種選び

[kuriyamakun2]

同じような質問で大変恐縮です。　13年前に購入したミニDV規格のソニーDCR-PC350を使用中で、もうすぐ壊れるかもしれません。

中学2年生の息子が吹奏楽部をしていて、主に年に数回ある発表会風景を三脚を使って撮影するため、新機種を考えています。残念ながらコンクールは、主催者から撮影禁になっています。

5万円以内のパナのHC-VX985Mか、ソニーのHDR-CX680が候補です。過去のレビューやクチコミ等では、4KならHC-VX985Mより ソニーのFDR-AX40（45）やFDR-AX55（60）が 手振れ、画質が良いような記述でした。

年数回の記録のために、ソニーの7〜10万円の機種を買う金銭的余裕がありません。ならばHDR-CX680かもですが、一応画質に拘りたく4KのHC-VX985Mが、今安くなっているので買い時かと思いました。

私のような使い方、希望ですと、パナのHC-VX985Mと、ソニーのHDR-CX680のどちらが良いでしょうか？　また、その他の選択肢もありますでしょうか？　どなたかご教示いただければ幸いです。

書込番号：21739431

[sumi_hobby]

お早うございます。

CX680がkakaku.comの最安で39,620円、VX985Mが48,199円で約9,000円差ですが三脚に固定するなら手ブレ補正よりも館内のような暗所や望遠での画質を優先すべきと思います。

CX680は1/6型程度の豆粒センサーですがVX985MはFHDで撮影したとしてもCX680よりも1.7倍程度大きなセンサーサイズとして撮影されて暗所でのノイズの少なさや解像感は上でしょうし望遠での画質ならCX680よりもかなり良いと思います。そういう意味ではVX985Mがお薦めですね。

その他の機種の選択肢としてはパナソニックの型落ちのW580M辺りでしょうか。CX680と同じ1/6型程度の豆粒センサーですが望遠画質ならこちらの方が上です。

書込番号：21740507

[kuriyamakun2]

＞sumi_hobbyさん

早速のアドバイスありがとうございます。大変参考になります。

＞三脚に固定するなら手ブレ補正よりも館内のような暗所や望遠での画質を優先すべきと思います。

私の予算、環境では、やはりVX985Mをお勧めですね。ちょっと安心しました。

ところで、あと2.0〜3.5万円出して、ソニーのFDR-AX40（45）を買うメリットはありますでしょうか？
同機は手振れはかなり強いが 屋外使いでファインダーがない等で、一般的にFDR-AX55（60）と比較すると AX55（60）がお勧めの書き込みが多かったようです。でも上を見たらきりがないですよね。
この辺につきまして、sumi_hobby さんの意見、感想をお聞かせください。

書込番号：21743831

[sumi_hobby]

ソニーの空間光学手ブレ補正は手持ち望遠で本当に強力です。AX55（60）の方がAX40（45）より薦められる理由としてファインダーの装備、リングによるマニュアル操作、液晶パネルの視野角の広さなどがあると思います。それらに比べるとAX40（45）の方が液晶パネルでさえもケチっているのでコストカット機種という点がちょっと否めない所はあるでしょう。

光学性能に関してはAX40（45）とAX55（60）は同じだと思いますので実効的なセンサーの大きさが活かされた暗所性能はAX40（45）でもVX985Mより優れているでしょう。そしてkuriyamakun2さんが自分の時間も持てるようになって来て息子さん以外も撮影対象に入り、手持ち撮影も楽しむようになる可能性があるなら増々意味はあるでしょうね。

でも現状では年数回の記録という使用回数の少なさが僕も気になる所でそれなら暗所でも1/6型センサー機種のようながっかり画質にならない範囲のVX985Mでも十分かなと言う気もします。記憶は時間とともに薄れてきますが久々に映像を見た時に高画質とは関係なくそう言えばこんな風景だったよなと思い出にひたるのも悪くありません。

書込番号：21744269

[なぜかSD]

＞kuriyamakun2さん

一応確認ですが、EVF（ビューファインダー）は要らないでしょうか。
発表会の雰囲気や、撮影場所によっても変わるので第三者にはわかりませんが。

パナ機の特徴として、もしかすると発表会の照明によって
ホワイトバランスが大きく変化しやすいかもしれません。
そして、一度変化するとなかなか元に戻ってこない、という癖もあるかも。

なので、ホワイトバランスの調整が必要になるかもしれません。
（白飛び抑制に効果的なスポットライトモードでホワイトバランスが固定だったかどうか忘れました）

一般的傾向として、ソニーの方がこの点、許容範囲が広いです。

また、AX40等ソニー機にした場合ですが
4K撮影時で0.5ランク上、FHD撮影時で1〜2ランク上、といった感じです。

あと、音声にはこだわりがありますか？

書込番号：21744281

[kuriyamakun2]

＞sumi_hobbyさん

ありがとうございます。

＞kuriyamakun2さんが自分の時間も持てるようになって来て息子さん以外も撮影対象に入り、手持ち撮影も楽しむようになる可能性があるなら増々意味はあるでしょうね。

息子（次男）が中高校時代にビデオ撮影をした後は、しばらく使わないような気がします。私の趣味、生活でビデオ撮影をする機会はあまりないです。また、いずれ長男（今22歳）が結婚？、孫の誕生？があるかもですが、いつになることやらです。

＞でも現状では年数回の記録という使用回数の少なさが僕も気になる所でそれなら暗所でも1/6型センサー機種のようながっかり画質にならない範囲のVX985Mでも十分かなと言う気もします。記憶は時間とともに薄れてきますが久々に映像を見た時に高画質とは関係なくそう言えばこんな風景だったよなと思い出にひたるのも悪くありません。

そうなんです。実は、DCR-PC350は我が家の初ビデオカメラで、次男の誕生に合わせて購入しました。年に数回など次男、長男の成長の記録、家族風景等を撮影してきました。新しいビデオカメラを買ったら、主に次男の部活や学校行事などを撮る予定です。
家内も次男も、流石にミニDV規格は古いと感じていますが、新機種は大体3〜4万円が妥当だと言っています。

書込番号：21745078

[kuriyamakun2]

＞なぜかSDさん

ありがとうございます。

＞一応確認ですが、EVF（ビューファインダー）は要らないでしょうか。
＞発表会の雰囲気や、撮影場所によっても変わるので第三者にはわかりませんが。
＞なので、ホワイトバランスの調整が必要になるかもしれません。
＞また、AX40等ソニー機にした場合ですが　4K撮影時で0.5ランク上、FHD撮影時で1〜2ランク上、といった感じです。

当方、ビデオカメラは素人で、DCR-PC350を13年使ってきましたが、ずっとシンプルモード（Auto）の設定にして 殆どファインダーを覗かず液晶だけ見て撮影してきました。
ミニDV規格のDCR-PC350ですが、義父が最近買った2万円位のビクターのビデオカメラより、32型液晶TVを通した時の画像は綺麗に見えます。昔からソニーは画質が良かったりして。　もしかすると、私のビデオカメラに対する知識、感覚が疎いのかもしれません・・・　失礼しました。

ただ流石に、HC-VX985Mをオート撮影して、色合いなどが かなりおかしいようだと困ってしまいます。その辺はどうなのでしょう？

＞あと、音声にはこだわりがありますか？

以上のように、私にとって、音声もステレオになって 作動音等が気にならないようなレベルであれば十分かと思います。次男は吹奏楽部でトランペットを吹いていますが（ソロのパートも少ないようようだし）、会場が 学校やいわゆる’公民館’でも、ビデオカメラやマイクが良い機種だと きれいに録音出来るのですか？

書込番号：21745097

[なぜかSD]

＞kuriyamakun2さん

＞殆どファインダーを覗かず液晶だけ見て撮影してきました。

それであればファインダーは必要ないですね。

＞2万円位のビクターのビデオカメラより、32型液晶TVを通した時の画像は綺麗に見えます。

動画記録規格以前の問題として、PC350に比べてそのビデオカメラは性能が低すぎるんだと思います。
CX680も同じようなクラスに属します。
PC350が2400ccのエンジンとしたら、CX680等は軽自動車の660ccのエンジンみたいなものです。

＞HC-VX985Mをオート撮影して、色合いなどが かなりおかしいようだと困ってしまいます。その辺はどうなのでしょう？

これはその会場（あるいはコンサート）の照明等によるので何とも言えません。
ただ、パナ機はiAオート＋という撮影モードがあって、色合いを簡単に変えられます（ついでに露出も）。
液晶モニターで観ていておかしいなと思ったら調整すればいいので、何とかなるとは予想できます。

＞音声もステレオになって 作動音等が気にならないようなレベルであれば十分かと思います。

ご自身で気にならないのであれば、内蔵マイクでいいと思います。
音にこだわりだすとかなり大変で、場合によってはビデオカメラだけではすまなくなります。

書込番号：21745591

[kuriyamakun2]

＞なぜかSDさん

ありがとうございます。

＞PC350が2400ccのエンジンとしたら、CX680等は軽自動車の660ccのエンジンみたいなものです。

DCR-PC350（MADE IN JAPAN、2004年製）は、当時、「特選街」など雑誌で研究して、秋葉原で9万円位で買ったと記憶しています。結構よい機種だったのですね。

＞液晶モニターで観ていておかしいなと思ったら調整すればいいので、何とかなるとは予想できます。

HC-VX985Mをオート撮影しても、何とか調整出来るのですね。ちょっと安心しました。

＞ご自身で気にならないのであれば、内蔵マイクでいいと思います。

音はもともと拘っていないので、機種選びには問題ないかと思います。

＞＞また、AX40等ソニー機にした場合ですが
＞＞4K撮影時で0.5ランク上、FHD撮影時で1〜2ランク上、といった感じです。

sumi_hobbyさん も、画質は AX40（45）がVX985Mより優れているとコメントされております。

予算があれば、やはり、ファインダーなしでもAX40（45）が良いのですね。我が家の大蔵省（家内）と、新機種は5万円以下が適当か否か、もう一度よく相談したいと思います。

書込番号：21747406

[kuriyamakun2]

先日、本体の大きさ・重さ、使用状況・頻度、価格等を考えて、本機を購入しました。ソニーのAX45が今月中10,000円キャッシュバック中ですが、価格が急に下がりそうにないし、実店舗の方が安心できるかと思い、HC-VX985Mにしました。

北陸地方の田舎（人口10万の市）で、一番近いヤマダ電機にて、税別50,800円で税込み54,864円、5年保証2,743円も付けて、計57,607円でした。UCギフト券7,000円分とGW購入記念1,500ポイントをもらったので、一応満足しています。

ところで、SDカードを購入しようと思いますが、SDかmicroSDかどうか等で悩んでいます。
先月、スマホ：ZenFone3（ZE520KL）で4K録画のため、アマゾン販売・配送で サムスンのMB-MC128GA/AM（ECO）のmicroSDを買ったのですが、「A1 SD Bench」で測定したWrite速度が低くて、別の高性能microSDを追加購入しようかと考えているからです。
新しいmicroSDは、アダプターでHC-VX985Mでも使いまわせるかと思いました。下記の書き込みもご参照ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000021762/SortID=21581856/#tab

一般的に、デジタルビデオにはSDカードがよいとの書き込み、ブログ等をたくさん見ました。

やはりHC-VX985MにはSDが必然的によいのでしたら、お勧めの容量や機種等がありますでしょうか？　また、もしmicroSDでもよければ、お勧めの容量や機種等がありますでしょうか？　どなたかアドバイスをいただけると幸いです。

書込番号：21804690

背景をもっとぼかしたいのですが・・・

[歌謳歌]

本機の画像（マニュアル）	デジイチの画像	本機の画像（マニュアル）	デジイチの画像

ローアングルまたはハイアングルからの写真撮影がしやすいと思い、本機を購入しました。
孫の運動会や学芸会、小旅行のビデオ撮影にも使用するつもりです。
写真画像ですが、難を言えば、背景のボケ具合が物足りないように感じます。
背景をもう少しボケるようにする方法はないものでしょうか。
ビデオカメラですので、全体的に焦点が合うように作られているものとは思いますが、経験豊かな皆様ならご存知かと思いお聞きいたします。
デジイチとの比較画像を載せておきます。
マニュアル設定で撮ったのですが、背景がデジイチ程旨くボケてくれませんでした。

書込番号：21767676

[なぜかSD]

＞背景がデジイチ程旨くボケてくれませんでした。

そりゃそうだと思います(^^;)。

絞りを開ける、望遠で撮る、被写体に近づく、背景を遠ざけるようにする
くらいしかやることはありませんが、
あんまり期待しない方がいいと思います。

書込番号：21767694

[歌謳歌]

＞なぜかSDさん

早速のレスありがとうございます。
やはりそうですか、少し我慢するしかなさそうですね。

書込番号：21767698

[bombcrazy]

＞歌謳歌さん
ファミリー向けビデオカメラはそのように作られていますよね。
別のソフトを使えばボカし加工は出来るでしょうけど、それは嫌なのでしょうね。
一度メーカーのサポートに聞いてみてはどうでしょうか。少しは工夫できる余地があるかもしれませんよ。

書込番号：21767721　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

今はこんな便利なサイトがあるようです
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378344145

書込番号：21767847

[歌謳歌]

＞bombcrazyさん

ありがとうございます。
そうですね、一度メーカーに聞いてみましょうかね。

＞W_Melon_2さん

ありがとうございます。
このような便利なサイトがあるのは知りませんでした。
ここまで行くと本格的ですね。

書込番号：21767928

[おかめ@桓武平氏]

＞歌謳歌さん

センサーサイズが1/2.3型の大きさで、普及コンデジと同じです。
背景をぼかすには、センサーサイズが大きい方が有利になります。

＜センサーの目安＞
(ぼけない) 1/2.3 < 1型 < 4/3 < APS-C < フルサイズ < 中判 (ぼける)

書込番号：21767948

[なぜかSD]

有効センサー面積は、約1/3型〜1/4型ですし
レンズも実焦点距離4.08〜81.6mmでF1.8〜F3.6ですから
メーカーに聞いても無理なものは無理です(^^;)。

80mmF3.6のレンズを使うと考えればそれなりでしょうけれど
この時35mm換算焦点距離は626mmになりますから
使いどころがとても難しくなっちゃいますね。

書込番号：21768162

[はなまがり]

とりあえず望遠MAXで、どうぞ。
きれいかどうかはさておき、そこそこ、ぼけます。

書込番号：21768165

[ありがとう、世界]

同じ換算焦点距離のフルサイズのF2.8と比較すると、概算で1/10ぐらいしかボケません(^^;

メーカーに尋ねてもスレ主さんと電話の相手の最低２名の時間の無駄になるだけです(^^;

しかし、
・光学望遠端で
・最短撮影距離まで近づいて
・絞り開放になるように工夫して
撮れば、そこそこボケるはずですので試してください。
撮影範囲は「花」ぐらいになりますが(^^;

※室内で数分以内に試せるでしょう


有効面を計算すると対角約5.64mm(約1/3.2型)ですので、フルサイズの約1/7.7、
F3.6はF2.8の約1/1.3しかボケませんから、
総合で約1/10ぐらいしかボケないのですが、
光学望遠端の絞り開放での「過焦点距離」は約426mにもなり、
これは換算f=200mmのフルサイズF2.8の同上約429mと同程度ですから、
撮影距離が短ければ短いほど、それなりにボケます(^^)

書込番号：21768376　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌謳歌]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞なぜかSDさん
＞はなまがりさん
＞bombcrazyさん

皆さん、ありがとうございます。
とりあえず、仰せに従ってテレ端Maxで撮ってみました。
かなり揺れるので、三脚を使用しました。
背景は見事にボケました（＾-＾）。
これならば、手間をかけてマニュアル設定しなくてもよさそうです。
念のため画像をアップしておきます。
皆さんのおかげで、この年になって少し勉強しました。

写真を撮るということは、
自分が気に入った写真になるように『工夫する』ことである

ということに気が付きました。
機械的にはこれ以上のボケは無理かもしれませんが、工夫でよい写真を撮りたいと思います。
今まで、ズームで構図を決め、ピントを合わせてシャッターを切ることに専念してましたが、今後は少しは良い写真が撮れるようになるような気がします。
三脚使わない派でしたが、これからはミニ三脚を携帯するつもりです。
ありがとうございました。
皆さんをベストアンサーにしたいところですが、3個ではそうも行きません。
どうか悪しからず。

書込番号：21770072

ワイプ映像のカクツキについて

[沖雅s]

当機種でスマホをサブカメラにしてワイプ撮影をしようと思っています。

でも、室内で少しだけ実験してみたところワイプ画面の映像が本体液晶画面では結構カクついているように見えました。本体の方の記録方式はFHDで60ｐにしていますが、ワイプ画面の方の記録方式って何かに固定なのでしょうか？

ご存知の方いらっしゃれば教えてください、よろしくお願いします<(_ _)>

書込番号：21760536

[ひろ君ひろ君]

スマホだと機種によるのでは
24から15だとするとワイプのような2次元エフェクトは
TV 機種と親和性が辛いかと

書込番号：21760850

[沖雅s]

＞ひろ君ひろ君さん

コメントありがとうございます。

＞スマホだと機種によるのでは

スマホの撮影能力によるのではないか、ってことですよね。
そうかもしれませんねぇ。

＞24から15だとするとワイプのような2次元エフェクトは
＞TV 機種と親和性が辛いかと

ごめんなさい、素人なもんでこの部分の意味がちょっと理解できません^_^;

書込番号：21761226

サッカー撮影用に購入検討中 アドバイス希望

[ｈかた]

購入アドバイスお願い致します。

現在、FZ-1000を所有しております。

主な撮影目的は子供のサッカー撮影なのですが
・動きがはやく上手く撮影できない
・写真より動画をみるケースが多くなった
・画像は4K動画から切り出せれば良いと感じてきている
・・・といった理由で下記3機種の購入を検討しています。

購入候補
・ VX985M　・ WX995M　・WXF990M の3機種

お財布事情から VX985Mの購入を軸に検討しているのですが
サッカー撮影において 上位機の995M、990Mを選択する価値は
ありますでしょうか？

ワイプ撮りも 試合の流れはメインで、サブ画面で子供専用でと
撮影できれば良いのでしょうが、そんなに都合よく撮影できるとは
思えません。

実際にスポーツ撮影に活用されている方のご意見お聞かせ頂けると幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：21639017

[ＭｉＥＶ]

撮影位置によりますが、陽が差す所でなら、ファインダー付きがいいです。
液晶に陽が当たると、真っ黒見えて被写体を見失いますから。

書込番号：21639207

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

広角撮り用とズーム専用撮り用と二台のカメラでパラレル撮影して、編集でマルチカム編集でしょうね。
広角で撮っておくのは、ボールの流れを逃がさない為用です。再生機器に、ズーム機能があればそこだけ拡大すれば問題ないと思います。試合が始まったら録画状態のままですね。マルチカムの場合だとこれでないと合わなくなりますし合わせるのに一苦労します。

書込番号：21642800

[タマゾン川でフィッシング]

>主な撮影目的は子供のサッカー撮影なのですが

私もスポーツ撮影しているので、余計なお世話かもしれませんが少々経験談を。

サッカーだと試合時間がけっこう長いけど、三脚は使わないのですか？
ずっと手持ち撮影だと疲れてきて、手ブレがひどくなったり水平が狂ってガタガタな映像になるケースが多いですよ。
そんな映像を家に帰って大画面液晶テレビで再生すると、せっかくがんばって撮影したのに悲しくなります。

うちは中学生の息子ですが、部活でバスケをやっています。
試合の撮影をするときは、必ず三脚を使ってビデオカメラの操作はすべてリモコンで行います。
手ブレを起こしたり水平が狂うことなく、きれいな映像が撮れます。

もし三脚があった方が便利かなーと思うのでしたら、パナソニック以外にソニーのビデオカメラも検討してみたらいかがでしょう。
パナソニックのビデオカメラはリモコン端子がないからリモコンが使えません。
スマホで操作できるアプリがあることはあるのですが、途中で反応しなくなったりでとても実用できるものではありません。
ソニーだと、純正のリモコン付きの三脚が1万円程度で発売されていますから、パナソニックより使い勝手はいいと思います。

書込番号：21643541

[ｈかた]

ＭｉＥＶさん＞
アドバイスありがとうございます。
（確かFZ1000購入時にもアドバイス頂いた記憶が・・・）
確かに晴天時の撮影が多いのでファインダーあった方が良いですよね。検討します。

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん＞
なるほどな撮影方法ですが、私はそこまでの技術も気力もありません。
ある程度試合に集中しながら撮影したいので2台の活用はちょっと無理かも？です。

タマゾン川でフィッシングさん＞
はい。
三脚は必須と考えています。手持ちで満足できる動画を撮影できたことがありません。
リモコン付きですか〜？それも私は使えこなせそうにないですね。
でも検討してみます。

明日にでも実機を触りに電気やに行ってみます。

書込番号：21644323

[タマゾン川でフィッシング]

自分はリモコン部分だけ外して使っています

>リモコン付きですか〜？それも私は使えこなせそうにないですね。

あまりしつこくすすめるのもあれなので、これでリモコンの件は最後にします。
ソニーのリモコン三脚（VCT-VPR1）は、指1本でビデオカメラの基本的な操作ができるから、たぶん使いこなせると思います。

https://www.sony.jp/handycam/products/VCT-VPR1/

http://kakaku.com/item/K0000453742/

書込番号：21645405

【比較】HC-VX985MとFDR-AX40（ソニー）

[アキ（ラ）]

標記の２機種のどちらを購入するか悩んでいます。ご意見をください。

ビデオカメラを買う用途としては、近々子供が生まれるので、
�@子供の成長の様子を撮影する、�A少し大きくなった時の運動会の様子を撮影する
の２つがあります。

動画の中の１コマを静止画として保存することも増えてくると考えており、その場合は4Kのビデオカメラがいい。また、「あとから補正」「あとから追っかけ」の機能があるので、パナ製品がいいと家電量販店の店員さんから勧められました。
今は、どちらかというとパナソニックのHC-VX985Mを購入する方向で検討しているのですが、この中で疑問に思っていることとして、

「あとから補正」「あとから追っかけ」による編集は小さいビデオカメラの画面でしか使えないのであれば、長年使っていたら利用しなくなるのではないか。作業が細かすぎて、面倒になってしまうのではないか。

と思ってしまっております。
そもそもPCに取り込んでからの編集はできませんよね？（特別に別途ビデオ編集ソフトを購入する場合は除く）

HC-VX985Mを使われている方は、どの程度「あとから補正」「あとから追っかけ」を活用しているか、重宝しているか、を教えていただきたいです。

宜しくお願い致します。

書込番号：21530517

[イムタ]

２機種でガッツリ悩んで本機を選んだ者です。

AX40
撮影者が動きながらでも手振れ抑えれる程の空間手振れ補正。コレに尽きるかなと思います。
VX985M
撮影者が動かないなら意識すればソニーに近づく
スマホと連携した機能の充実(カクツキとかは目をつぶる)

書いてて伝えたいことがわからなくなってきたのですが(-_-;)
簡単に
『しっかり撮る』を優先ならSONY
『色んな機能が欲しい』ならパナソニック
って感じです。

AXは赤外線で暗視なかったこと、遠隔からアクセスして子供を見たり、声を届けたりと見守り(監視)カメラ的な使い方がこちらでは出来るというので此方を選びました。

赤ちゃんの寝顔とか子供の寝相撮りたいとかあるなら暗視欲しくなりますよw
花火してるときとかも結局暗すぎるから以前の機種では暗視モードにしたりと活躍します。

ただ、こちらは子供と遊びながらの撮影は向かないのでそこが悩ましいところです。
ま、私は動き回るときは持ったままじゃなくて遊んであげないといけない立場なのでカメラ持てないから今回は見送る理由の１つにもなりましたけどね。

スレ主さんが子供をどう撮り残したいかで比重の高いのを選ぶと良いのではないでしょうか？説明下手ですみません。

ちなみに本機はFHDに限りますがHDR動画も撮れるというのも購入の査定に入りましたw

書込番号：21535328　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキ（ラ）]

ご意見頂戴し、ありがとうございます。
その後も色んな電機店に足を運び、性能や値段を加味して、結局HC-985に決めました。かなりSONY製品に気持ちが傾きかけた時期もありましたが…
暗視をはやく実際に利用したいと思います！

書込番号：21632477　スマートフォンサイトからの書き込み