HC-VX985M のクチコミ掲示板

レコーダーへのダビング方法について

[ブロンコズ]

撮影した動画がうまくレコーダーにダビング出来ず、困っています。
記録方式「4K MP4」、記録モード「2160」、レコーダーはパナソニック「DMR UBZ2030」です。
USB接続にて「かんたんダビング」でダビングしようとするも、何点かはダビング出来るのですが、
何点かはダビング出来ず、困っています。
何となくですが、撮影時間が長い動画がダビング出来ていない様な気がします。(定かではありません。)
動画を選択して、ダビングしようとすると「すでに同じ名称のデータがあり、ダビング出来ません」(ちょっと文言が違うかもしれません)と出てしまいます。
全くの素人です。何かダビング方法等間違っているのでしょうか？
ご存知の方、教えて頂けると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：21799956

[ミスター・スコップ]

ブロンコズさん

DMR UBZ2030では、2K(FHD)動画しか、取り込めないようです。

・DMR UBZ2030の取扱説明書　(p.104をご覧下さい)
http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428335184279.pdf


HC-VX985Mで撮影した4K動画は、例えば、以下のBDレコーダーとの組み合わせなら、ダビング/再生が可能になります。

・HC-VX985M対応BDレコーダー(2017/2/16現在)
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/video/connect/d_hv/4k_mp4_995.html

書込番号：21801335

[ミスター・スコップ]

補足です。

DMR-UBZ2030と同じシリーズの旧型なら、4K動画のダビングが可能とは、奇妙ですね。

思いっ切りの想像なので、あまり信じないで頂きたいのですが、もしかすると、ファームアップで、4K動画もダビング可能になるのかもしれません。

何故、現時点では、ダビング不可としているのかですが、4K(UHD)メディアは、再生のみ可能となっています。比較的最近、録画用4K(UHD)メディア(使用するのは、現在、既に販売されているBDメディア)の規格が制定されました。4K動画をHDDにどんどんダビングすると、HDDはどんどん圧迫されますから、DMR-UBZ2030のファームアップで、録画用4K(UHD)メディアへの書き出しを可能にした段階で、同時にビデオカメラの4K動画をダビング可能にする腹積もりかもしれません。これなら、HDDから、適宜、録画用4K(UHD)メディアに書き出せば、問題はなくなるので。

冒頭でお断りしたように、思いっ切りの想像なので、話、1/100位の感じで、聞き流して下さい。

書込番号：21801407

[ありがとう、世界]

＞録画用4K(UHD)メディアへの書き出しを可能にした段階で

UHDの読み書きは、FHDよりも線速度(結果として回転速度)が速くなるだけでなく、
そのためのレーザー出力の長時間持続設計などの
「ハードウェア段階での別物」が必要かと思います。

規格の制定都合で「単に書込をセーブしてたただけ(^^;」という一部のマンガ的展開でも無ければ、PC利用で「データとして保存」しておくことをお薦めします。

「データとして保存」するだけであれば、Win7以上のPCであれば使えるでしょう。

※「スムーズな4K再生」を期待するなら、要注意です。安いPCでダメでも中華タブの動画再生能力のほうがマシか遥かに優れていたりします。
(これについてはメーカーよりも「ユーザーの運用情報」を(過度な期待をせずに)探しましょう)

書込番号：21801469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロンコズ]

ありがとう、世界さん、ミスター・スコップさん早速の回答ありがとうございます。
また、詳細確認してみますが、
現状のレコーダーでは、不可みたいですね。。。
4K録画、ダビング等可能と聞いて、購入したのですが。

ちょっといろいろ試して見ます。
ビデオカメラで撮影した4K動画もダビング出来るデータはあるのですが。

助かりました。ありがとうございます。

書込番号：21801494

[ありがとう、世界]

＞ビデオカメラで撮影した4K動画もダビング出来るデータはあるのですが。

取説に詳細に(消費者目線では複雑に)記載されていると思います。

あと、レコーダーの掲示板のほうが有効な場合があり、本件の場合はダブルポストの対象外になると思います。

(ビデオカメラ板で、「レコーダー板への移動を勧められた」と注記しておけばいいでしょうし、
可能であれば本スレのリンクも貼ってください。

※傾向としては、ビデオカメラ板とレコーダー板の両方を巡回している方は殆どおりませんし、常連さんではレコーダー板とビデオカメラ板の両方を同程度に巡回されている方は皆無かも？ そういう意味では実質的にダブルポストにはならないかと)


なお、
こういう面倒があるから「同じメーカーで揃えた」のだと思いますが、
大手~超大手企業内の事業部もしくは事業部内の構造によっては、他社の同業部門のほうが交流が深いことさえあるぐらいなので、家電部門~光学系機器部門を持つメーカーでも同様でしょうから、
「同じメーカーで揃えた」ということは必ずしも安心に繋がりません。

※安心できるのは、具体的な組み合わせが例示されている場合だけ


本件こそ「メーカーに、電話!!」かと思いますが、現状の「出来ないみたい？」が「出来ないに確定」するだけかもしれません。

(質問自体を正確に把握してもらえるのか？という不安さえあります。
FAXでメモを送って見てもらってやっとかも？ FAXを公開してぅれたら、ですが。
Eメールのやりとりは制約~不可とされている傾向がありますが、おそらくウイルス対策や迷惑メール対策でしょう)

書込番号：21801726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤入力
FAXを公開してぅれたら

正
FAX番号を公開していたら

書込番号：21801734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロンコズ]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。
メーカーにもメールで問い合わせ中です。回答はまだですが、、
ご指摘の通り、面倒にならないように同じメーカーで揃えたのですが。。。
素人の私には、複雑です。

まずはパソコンでは保存しておき、テレビにつないで再生して楽しむ様にします。
ありがとうございました。

書込番号：21802184

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

本件は素人とか関係無く、メーカーのインフラ整備途中(もしかしたら整備完了しない？)の不幸です。


憶測ですが、
カメラ部門では「PCを使えばいいじゃないか？」
レコーダー部門では「いやいや、老若男女の現状を考えると家電のレコーダーで。PCならパナ製は安価な普及機が無いから、パナに利益が入る可能性が極めて低くなるし…」
という意識のズレがあるかも？(^^;

書込番号：21802508　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

DMR-UBZ2030の取説を見ると、４K動画は問題なく読み込めると思えるのですが…。

もしかすると、同じ撮影日時でまとめられていて
取り込まれていないように見えて、実は取り込まれているということはないでしょうか。

＞「すでに同じ名称のデータがあり、ダビング出来ません」

これは、すでに取り込まれている、と解釈できます。

書込番号：21802516

[ブロンコズ]

＞ありがとう、世界さん

更なるレスありがとうございます。
これからもっと整備はされてくるとは思います。
子供の運動会が近く、先日購入したばかりです。

＞なぜかSDさん

レスありがとうございます。
ご指摘の通りにも思えるのですが、どこにもダビング出来ていない様な気がします。

まだ購入したばかりなので、何回か試してみようとは思っています。
ダビング出来る動画は間違いなくあるので、、、

書込番号：21802580

[ミスター・スコップ]

DMR-UBZ2030の取扱説明書、p.104

なぜかSDさん

ご指摘、ありがとうございます。


ブロンコズさん

[21801335]は、思いっ切り、誤読していました。

私が、2K(FHD)までしかダビング出来ないと思ってしまったのは、「録画一覧のチャンネル欄」の表記から、MP4は2K(FHD)までと思い込んでしまったからです。4K(UHD)の動画が「録画一覧のチャンネル欄」でどのように表記されるのか分かりませんが、例えば、

MP4(4K動画)

等で表記されるのかもしれません。「録画一覧のチャンネル欄」等を良くご確認なされば、ブロンコズさんがダビングなさったはずの4K動画が「録画一覧」のどこかにあると思われます。この中には、「すでに同じ名称のデータがあり‥」のメッセージが出た4K動画も含まれているはずです。

書込番号：21803333

[ミスター・スコップ]

以下は、無視して下さい。スミマセン！！

【超蛇足】
本来、

H.264： MPEG-4 AVC　→　単に「AVC」と略される事もあり
H.265： HEVC　(MPEG-H Part 2)

なので、AVCだからと言って、2K(FHD)までとは限らないのですが、パナソニックは、AVCHD、AVCREC等の延長として、AVCを、2K(FHD)までの表記としているようですね？？！

書込番号：21803367

[ミスター・スコップ]

DMR-UBZ2030の取扱説明書、p.74

ブロンコズさん

良くご存じの事と思いますが、録画一覧では、タブ「録画ビデオ」をご覧になれば、TV番組録画等は表示されず、ビデオカメラ等から取り込んだ動画のみ表示されます。

ご参考まで。

書込番号：21803897

[ブロンコズ]

＞ミスター・スコップさん

回答ありがとうございます。

現在、外出中になりますのでまた確認してみます。
見れそうだという事で安心しました。
いろいろとありがとうございます。

書込番号：21803946

背景をもっとぼかしたいのですが・・・

[歌謳歌]

本機の画像（マニュアル）	デジイチの画像	本機の画像（マニュアル）	デジイチの画像

ローアングルまたはハイアングルからの写真撮影がしやすいと思い、本機を購入しました。
孫の運動会や学芸会、小旅行のビデオ撮影にも使用するつもりです。
写真画像ですが、難を言えば、背景のボケ具合が物足りないように感じます。
背景をもう少しボケるようにする方法はないものでしょうか。
ビデオカメラですので、全体的に焦点が合うように作られているものとは思いますが、経験豊かな皆様ならご存知かと思いお聞きいたします。
デジイチとの比較画像を載せておきます。
マニュアル設定で撮ったのですが、背景がデジイチ程旨くボケてくれませんでした。

書込番号：21767676

[なぜかSD]

＞背景がデジイチ程旨くボケてくれませんでした。

そりゃそうだと思います(^^;)。

絞りを開ける、望遠で撮る、被写体に近づく、背景を遠ざけるようにする
くらいしかやることはありませんが、
あんまり期待しない方がいいと思います。

書込番号：21767694

[歌謳歌]

＞なぜかSDさん

早速のレスありがとうございます。
やはりそうですか、少し我慢するしかなさそうですね。

書込番号：21767698

[bombcrazy]

＞歌謳歌さん
ファミリー向けビデオカメラはそのように作られていますよね。
別のソフトを使えばボカし加工は出来るでしょうけど、それは嫌なのでしょうね。
一度メーカーのサポートに聞いてみてはどうでしょうか。少しは工夫できる余地があるかもしれませんよ。

書込番号：21767721　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

今はこんな便利なサイトがあるようです
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378344145

書込番号：21767847

[歌謳歌]

＞bombcrazyさん

ありがとうございます。
そうですね、一度メーカーに聞いてみましょうかね。

＞W_Melon_2さん

ありがとうございます。
このような便利なサイトがあるのは知りませんでした。
ここまで行くと本格的ですね。

書込番号：21767928

[おかめ@桓武平氏]

＞歌謳歌さん

センサーサイズが1/2.3型の大きさで、普及コンデジと同じです。
背景をぼかすには、センサーサイズが大きい方が有利になります。

＜センサーの目安＞
(ぼけない) 1/2.3 < 1型 < 4/3 < APS-C < フルサイズ < 中判 (ぼける)

書込番号：21767948

[なぜかSD]

有効センサー面積は、約1/3型〜1/4型ですし
レンズも実焦点距離4.08〜81.6mmでF1.8〜F3.6ですから
メーカーに聞いても無理なものは無理です(^^;)。

80mmF3.6のレンズを使うと考えればそれなりでしょうけれど
この時35mm換算焦点距離は626mmになりますから
使いどころがとても難しくなっちゃいますね。

書込番号：21768162

[はなまがり]

とりあえず望遠MAXで、どうぞ。
きれいかどうかはさておき、そこそこ、ぼけます。

書込番号：21768165

[ありがとう、世界]

同じ換算焦点距離のフルサイズのF2.8と比較すると、概算で1/10ぐらいしかボケません(^^;

メーカーに尋ねてもスレ主さんと電話の相手の最低２名の時間の無駄になるだけです(^^;

しかし、
・光学望遠端で
・最短撮影距離まで近づいて
・絞り開放になるように工夫して
撮れば、そこそこボケるはずですので試してください。
撮影範囲は「花」ぐらいになりますが(^^;

※室内で数分以内に試せるでしょう


有効面を計算すると対角約5.64mm(約1/3.2型)ですので、フルサイズの約1/7.7、
F3.6はF2.8の約1/1.3しかボケませんから、
総合で約1/10ぐらいしかボケないのですが、
光学望遠端の絞り開放での「過焦点距離」は約426mにもなり、
これは換算f=200mmのフルサイズF2.8の同上約429mと同程度ですから、
撮影距離が短ければ短いほど、それなりにボケます(^^)

書込番号：21768376　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌謳歌]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞なぜかSDさん
＞はなまがりさん
＞bombcrazyさん

皆さん、ありがとうございます。
とりあえず、仰せに従ってテレ端Maxで撮ってみました。
かなり揺れるので、三脚を使用しました。
背景は見事にボケました（＾-＾）。
これならば、手間をかけてマニュアル設定しなくてもよさそうです。
念のため画像をアップしておきます。
皆さんのおかげで、この年になって少し勉強しました。

写真を撮るということは、
自分が気に入った写真になるように『工夫する』ことである

ということに気が付きました。
機械的にはこれ以上のボケは無理かもしれませんが、工夫でよい写真を撮りたいと思います。
今まで、ズームで構図を決め、ピントを合わせてシャッターを切ることに専念してましたが、今後は少しは良い写真が撮れるようになるような気がします。
三脚使わない派でしたが、これからはミニ三脚を携帯するつもりです。
ありがとうございました。
皆さんをベストアンサーにしたいところですが、3個ではそうも行きません。
どうか悪しからず。

書込番号：21770072

ワイプ映像のカクツキについて

[沖雅s]

当機種でスマホをサブカメラにしてワイプ撮影をしようと思っています。

でも、室内で少しだけ実験してみたところワイプ画面の映像が本体液晶画面では結構カクついているように見えました。本体の方の記録方式はFHDで60ｐにしていますが、ワイプ画面の方の記録方式って何かに固定なのでしょうか？

ご存知の方いらっしゃれば教えてください、よろしくお願いします<(_ _)>

書込番号：21760536

[ひろ君ひろ君]

スマホだと機種によるのでは
24から15だとするとワイプのような2次元エフェクトは
TV 機種と親和性が辛いかと

書込番号：21760850

[沖雅s]

＞ひろ君ひろ君さん

コメントありがとうございます。

＞スマホだと機種によるのでは

スマホの撮影能力によるのではないか、ってことですよね。
そうかもしれませんねぇ。

＞24から15だとするとワイプのような2次元エフェクトは
＞TV 機種と親和性が辛いかと

ごめんなさい、素人なもんでこの部分の意味がちょっと理解できません^_^;

書込番号：21761226

AQUOSのブルーレイレコーダーと。

[コナンくん1023]

SHARP　AQUOSのブルーレイレコーダーBDs550
を使ってるのですが、
このビデオカメラとの相性はどうでしょうか？
公式サイトには対応レコーダーには
入っていませんでしたが、
取り込みや読み込みなど何か問題が
ないのか購入前に確認したいです。
どなたか使ってる方がいましたら
教えてください。

書込番号：21759316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

せいぜいAVCHD規格までかと。

4Kは互換性と普及のための規格が不明瞭で、工作員みたいなのが軽口でお薦めするようなことさえ無いほどです。

ビデオカメラ事業もレコーダー事業もメーカーは「経営的コミ障」ばかりなのかもしれません(^^;

書込番号：21759440　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

直接ではありませんが以下のような内容からAVCHD記録で32GBまでのSDHCカード記録なら可能と考えます。32GBを越えるSDXCカードでの検証は出来ていません。まず、VX985Mの撮影モードでAVCHDの1080/60p、1080/60i(PH)とMP4の1080/60p(28M)、それに静止画もSDHCカードに記録しました。それをCRW-5M48と言うカードリーダーを経由してシャープの現行機種であるBD-NW520の正面のUSB端子に挿した所、AVCHDの1080/60p、1080/60i(PH)、静止画はBD-NW520で認識され、内蔵HDDへのダビングも可能でした。

下記のリンクの内容からカードリーダーからの読み取りに関してはBD-S550も可能であることが示されており、仮にVX985の本体記録でのUSB接続で認識されなかったとしてもSDHCカードへのコピーで認識可能である事が分かります。VX985はSDHCカード直接記録に加えて本体からSDHCカードへのコピーモードも備えています。
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/doc/usb_cardreader.html

書込番号：21767157

[コナンくん1023]

詳しくお返事頂きありがとうございます。
128GBのSDガードでは、やっぱりだめなんでしょうか？

書込番号：21771532　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

パナソニックのRP-SMGB64GJKと言うexFATされた64GBのマイクロSDXCですがCRW-5M48と言うカードリーダーを経由してBD-NW520で全く問題なく認識出来、VX985で撮ったAVCHDのダビングも可能でした。同じSDXCの128GBでも勿論OKでしょう。
https://panasonic.jp/sd/p-db/RP-SMGB64GJK.html

メーカー公式ではBD-NW520もBD-S550もSDHCまでとなっていますけれどガイドではデジカメからの画像の取り込みも示されていて、まあ今どきSDXCに対応していない名の通ったメーカーのデジカメも滅多に無いわけでしてこのような事からも行けるかなと思いましたがその通りでした。

書込番号：21774204

5万円以内の機種選び

[kuriyamakun2]

同じような質問で大変恐縮です。　13年前に購入したミニDV規格のソニーDCR-PC350を使用中で、もうすぐ壊れるかもしれません。

中学2年生の息子が吹奏楽部をしていて、主に年に数回ある発表会風景を三脚を使って撮影するため、新機種を考えています。残念ながらコンクールは、主催者から撮影禁になっています。

5万円以内のパナのHC-VX985Mか、ソニーのHDR-CX680が候補です。過去のレビューやクチコミ等では、4KならHC-VX985Mより ソニーのFDR-AX40（45）やFDR-AX55（60）が 手振れ、画質が良いような記述でした。

年数回の記録のために、ソニーの7〜10万円の機種を買う金銭的余裕がありません。ならばHDR-CX680かもですが、一応画質に拘りたく4KのHC-VX985Mが、今安くなっているので買い時かと思いました。

私のような使い方、希望ですと、パナのHC-VX985Mと、ソニーのHDR-CX680のどちらが良いでしょうか？　また、その他の選択肢もありますでしょうか？　どなたかご教示いただければ幸いです。

書込番号：21739431

[sumi_hobby]

お早うございます。

CX680がkakaku.comの最安で39,620円、VX985Mが48,199円で約9,000円差ですが三脚に固定するなら手ブレ補正よりも館内のような暗所や望遠での画質を優先すべきと思います。

CX680は1/6型程度の豆粒センサーですがVX985MはFHDで撮影したとしてもCX680よりも1.7倍程度大きなセンサーサイズとして撮影されて暗所でのノイズの少なさや解像感は上でしょうし望遠での画質ならCX680よりもかなり良いと思います。そういう意味ではVX985Mがお薦めですね。

その他の機種の選択肢としてはパナソニックの型落ちのW580M辺りでしょうか。CX680と同じ1/6型程度の豆粒センサーですが望遠画質ならこちらの方が上です。

書込番号：21740507

[kuriyamakun2]

＞sumi_hobbyさん

早速のアドバイスありがとうございます。大変参考になります。

＞三脚に固定するなら手ブレ補正よりも館内のような暗所や望遠での画質を優先すべきと思います。

私の予算、環境では、やはりVX985Mをお勧めですね。ちょっと安心しました。

ところで、あと2.0〜3.5万円出して、ソニーのFDR-AX40（45）を買うメリットはありますでしょうか？
同機は手振れはかなり強いが 屋外使いでファインダーがない等で、一般的にFDR-AX55（60）と比較すると AX55（60）がお勧めの書き込みが多かったようです。でも上を見たらきりがないですよね。
この辺につきまして、sumi_hobby さんの意見、感想をお聞かせください。

書込番号：21743831

[sumi_hobby]

ソニーの空間光学手ブレ補正は手持ち望遠で本当に強力です。AX55（60）の方がAX40（45）より薦められる理由としてファインダーの装備、リングによるマニュアル操作、液晶パネルの視野角の広さなどがあると思います。それらに比べるとAX40（45）の方が液晶パネルでさえもケチっているのでコストカット機種という点がちょっと否めない所はあるでしょう。

光学性能に関してはAX40（45）とAX55（60）は同じだと思いますので実効的なセンサーの大きさが活かされた暗所性能はAX40（45）でもVX985Mより優れているでしょう。そしてkuriyamakun2さんが自分の時間も持てるようになって来て息子さん以外も撮影対象に入り、手持ち撮影も楽しむようになる可能性があるなら増々意味はあるでしょうね。

でも現状では年数回の記録という使用回数の少なさが僕も気になる所でそれなら暗所でも1/6型センサー機種のようながっかり画質にならない範囲のVX985Mでも十分かなと言う気もします。記憶は時間とともに薄れてきますが久々に映像を見た時に高画質とは関係なくそう言えばこんな風景だったよなと思い出にひたるのも悪くありません。

書込番号：21744269

[なぜかSD]

＞kuriyamakun2さん

一応確認ですが、EVF（ビューファインダー）は要らないでしょうか。
発表会の雰囲気や、撮影場所によっても変わるので第三者にはわかりませんが。

パナ機の特徴として、もしかすると発表会の照明によって
ホワイトバランスが大きく変化しやすいかもしれません。
そして、一度変化するとなかなか元に戻ってこない、という癖もあるかも。

なので、ホワイトバランスの調整が必要になるかもしれません。
（白飛び抑制に効果的なスポットライトモードでホワイトバランスが固定だったかどうか忘れました）

一般的傾向として、ソニーの方がこの点、許容範囲が広いです。

また、AX40等ソニー機にした場合ですが
4K撮影時で0.5ランク上、FHD撮影時で1〜2ランク上、といった感じです。

あと、音声にはこだわりがありますか？

書込番号：21744281

[kuriyamakun2]

＞sumi_hobbyさん

ありがとうございます。

＞kuriyamakun2さんが自分の時間も持てるようになって来て息子さん以外も撮影対象に入り、手持ち撮影も楽しむようになる可能性があるなら増々意味はあるでしょうね。

息子（次男）が中高校時代にビデオ撮影をした後は、しばらく使わないような気がします。私の趣味、生活でビデオ撮影をする機会はあまりないです。また、いずれ長男（今22歳）が結婚？、孫の誕生？があるかもですが、いつになることやらです。

＞でも現状では年数回の記録という使用回数の少なさが僕も気になる所でそれなら暗所でも1/6型センサー機種のようながっかり画質にならない範囲のVX985Mでも十分かなと言う気もします。記憶は時間とともに薄れてきますが久々に映像を見た時に高画質とは関係なくそう言えばこんな風景だったよなと思い出にひたるのも悪くありません。

そうなんです。実は、DCR-PC350は我が家の初ビデオカメラで、次男の誕生に合わせて購入しました。年に数回など次男、長男の成長の記録、家族風景等を撮影してきました。新しいビデオカメラを買ったら、主に次男の部活や学校行事などを撮る予定です。
家内も次男も、流石にミニDV規格は古いと感じていますが、新機種は大体3〜4万円が妥当だと言っています。

書込番号：21745078

[kuriyamakun2]

＞なぜかSDさん

ありがとうございます。

＞一応確認ですが、EVF（ビューファインダー）は要らないでしょうか。
＞発表会の雰囲気や、撮影場所によっても変わるので第三者にはわかりませんが。
＞なので、ホワイトバランスの調整が必要になるかもしれません。
＞また、AX40等ソニー機にした場合ですが　4K撮影時で0.5ランク上、FHD撮影時で1〜2ランク上、といった感じです。

当方、ビデオカメラは素人で、DCR-PC350を13年使ってきましたが、ずっとシンプルモード（Auto）の設定にして 殆どファインダーを覗かず液晶だけ見て撮影してきました。
ミニDV規格のDCR-PC350ですが、義父が最近買った2万円位のビクターのビデオカメラより、32型液晶TVを通した時の画像は綺麗に見えます。昔からソニーは画質が良かったりして。　もしかすると、私のビデオカメラに対する知識、感覚が疎いのかもしれません・・・　失礼しました。

ただ流石に、HC-VX985Mをオート撮影して、色合いなどが かなりおかしいようだと困ってしまいます。その辺はどうなのでしょう？

＞あと、音声にはこだわりがありますか？

以上のように、私にとって、音声もステレオになって 作動音等が気にならないようなレベルであれば十分かと思います。次男は吹奏楽部でトランペットを吹いていますが（ソロのパートも少ないようようだし）、会場が 学校やいわゆる’公民館’でも、ビデオカメラやマイクが良い機種だと きれいに録音出来るのですか？

書込番号：21745097

[なぜかSD]

＞kuriyamakun2さん

＞殆どファインダーを覗かず液晶だけ見て撮影してきました。

それであればファインダーは必要ないですね。

＞2万円位のビクターのビデオカメラより、32型液晶TVを通した時の画像は綺麗に見えます。

動画記録規格以前の問題として、PC350に比べてそのビデオカメラは性能が低すぎるんだと思います。
CX680も同じようなクラスに属します。
PC350が2400ccのエンジンとしたら、CX680等は軽自動車の660ccのエンジンみたいなものです。

＞HC-VX985Mをオート撮影して、色合いなどが かなりおかしいようだと困ってしまいます。その辺はどうなのでしょう？

これはその会場（あるいはコンサート）の照明等によるので何とも言えません。
ただ、パナ機はiAオート＋という撮影モードがあって、色合いを簡単に変えられます（ついでに露出も）。
液晶モニターで観ていておかしいなと思ったら調整すればいいので、何とかなるとは予想できます。

＞音声もステレオになって 作動音等が気にならないようなレベルであれば十分かと思います。

ご自身で気にならないのであれば、内蔵マイクでいいと思います。
音にこだわりだすとかなり大変で、場合によってはビデオカメラだけではすまなくなります。

書込番号：21745591

[kuriyamakun2]

＞なぜかSDさん

ありがとうございます。

＞PC350が2400ccのエンジンとしたら、CX680等は軽自動車の660ccのエンジンみたいなものです。

DCR-PC350（MADE IN JAPAN、2004年製）は、当時、「特選街」など雑誌で研究して、秋葉原で9万円位で買ったと記憶しています。結構よい機種だったのですね。

＞液晶モニターで観ていておかしいなと思ったら調整すればいいので、何とかなるとは予想できます。

HC-VX985Mをオート撮影しても、何とか調整出来るのですね。ちょっと安心しました。

＞ご自身で気にならないのであれば、内蔵マイクでいいと思います。

音はもともと拘っていないので、機種選びには問題ないかと思います。

＞＞また、AX40等ソニー機にした場合ですが
＞＞4K撮影時で0.5ランク上、FHD撮影時で1〜2ランク上、といった感じです。

sumi_hobbyさん も、画質は AX40（45）がVX985Mより優れているとコメントされております。

予算があれば、やはり、ファインダーなしでもAX40（45）が良いのですね。我が家の大蔵省（家内）と、新機種は5万円以下が適当か否か、もう一度よく相談したいと思います。

書込番号：21747406

[kuriyamakun2]

先日、本体の大きさ・重さ、使用状況・頻度、価格等を考えて、本機を購入しました。ソニーのAX45が今月中10,000円キャッシュバック中ですが、価格が急に下がりそうにないし、実店舗の方が安心できるかと思い、HC-VX985Mにしました。

北陸地方の田舎（人口10万の市）で、一番近いヤマダ電機にて、税別50,800円で税込み54,864円、5年保証2,743円も付けて、計57,607円でした。UCギフト券7,000円分とGW購入記念1,500ポイントをもらったので、一応満足しています。

ところで、SDカードを購入しようと思いますが、SDかmicroSDかどうか等で悩んでいます。
先月、スマホ：ZenFone3（ZE520KL）で4K録画のため、アマゾン販売・配送で サムスンのMB-MC128GA/AM（ECO）のmicroSDを買ったのですが、「A1 SD Bench」で測定したWrite速度が低くて、別の高性能microSDを追加購入しようかと考えているからです。
新しいmicroSDは、アダプターでHC-VX985Mでも使いまわせるかと思いました。下記の書き込みもご参照ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000021762/SortID=21581856/#tab

一般的に、デジタルビデオにはSDカードがよいとの書き込み、ブログ等をたくさん見ました。

やはりHC-VX985MにはSDが必然的によいのでしたら、お勧めの容量や機種等がありますでしょうか？　また、もしmicroSDでもよければ、お勧めの容量や機種等がありますでしょうか？　どなたかアドバイスをいただけると幸いです。

書込番号：21804690

PCで再生時の精細さについて

[並ぶの嫌だ]

本機と安価なV360MSで検討しております。

最大倍率で撮影した動画再生時の精細さについて教えてください。

VX985M　光学20倍
V360MS　光学50倍
両機とも広角側30mmと仮定します。

同じ被写体をそれぞれ最大倍率で撮影します。
VX985Mで撮影した4K光学20倍の動画を、再生ソフトで2.5倍にすると、理論上は50倍で撮影した動画となりますよね。

V360の光学50倍で撮影したものと、4K光学20倍で撮影したものを再生ソフト2.5倍に拡大してV360光学50倍と同じ
大きさにした場合、やはり高精細なのは4K撮影の方でしょうか？
例えば「あ」という字がV360の50倍だと輪郭ぼやけてるけど、VX985Mの20倍をソフトで2.5倍にした動画だとクッキリ見えるのか
が知りたいです。
4KはフルHDの4倍ということなので、ソフトで4倍にした動画がV360MSと同等ということですかね？

よろしくおねがいします。

書込番号：21737762

[Paris7000]

＞並ぶの嫌ださん

机上では、論理的にはスレ主さんのお考え通りだと思います。
しかし、センサーのサイズやレンズの性能（解像力）などが描写に強く影響してきますので、その差はもっと広がるでしょう。
今のHD機は普及版しかなく、高性能なものは4Kにシフトしました。ですのでHD画質すら360クラスでは表現しきれていない、活かしきれていないのが現実です。
4KビデオのほうがHDに落としたとしても綺麗に撮れると思います。

書込番号：21738124

[なぜかSD]

どうでしょうか。
実際やってみなければわからないと思います。

＞4KはフルHDの4倍ということなので、ソフトで4倍にした動画がV360MSと同等ということですかね？

いいえ。4KをフルHDにしたければ2倍ズームすることになります。
2倍すると画像面積にして1/4になります。
ということは、センサーサイズも1/4にダウンするということです。

上位機種だろうが、4Kだろうがかなり厳しい条件になります。

ですが、レンズ性能によるところが大きいでしょうから、
店頭で試写させてもらってご自分で比較してみるしかないと思います。
（どっちにしても、高画質は望めないと思いますが）

その他、使い勝手、という大事な面もありますので
ますます店頭で試してみることをお薦めします。

書込番号：21738536

[並ぶの嫌だ]

＞なぜかSDさん
＞Paris7000さん

ありがとうございました。

書込番号：21747350