OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット のクチコミ掲示板

なんで1600万画素なんやろか？

[モンスターケーブル]

１インチのデジカメでも、最近のスマホでも、
2000万画素は当たり前なのに、オリンパスは
やる気が感じらんないにぁ〜。

現行機の、エントリーからプロ機まで、すべて
2400万画素の富士フィルムを見習って欲しい。

ホント売る気があるのかと疑いたくなる。
自分が持ってるE-PM2から全然進歩してないやん。

書込番号：21216649　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

外装代えて機能落とすんやったら、ボディ３万円台
で良いんちゃう？

書込番号：21216654　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

そうですか（笑）
私は16MPくらいが扱いやすくて好きですね。

書込番号：21216658

[JTB48]

数字が大きければ良いという考えは撮像素子がどのようなものか理解できていない子供の考え方ですよ。参考↓
https://b-risk.jp/blog/2014/05/image_sensor/

書込番号：21216681

[フォトアート]

いろんな意味でバランス的にはもっと低画素にしてほしいですよ？

ソニーの高感度重視のフルサイズ機１２００万画素のように。

小受光素子の２０００万画素だなんて・・　

書込番号：21216693

[タッケヤン]

このカメラの話題はもーいいでしょ（笑）
それよりもプロレンズ1.2シリーズが心配ですねー
ちゃんと売れるんかな。
あんまりそそられないと言うかなんと言うか…

書込番号：21216702

[fuku社長]

1600万画素が駄目？

2400万画素の富士がやる気あるって？
画素数でやる気あるって言うなら5000万画素のキヤノンじゃないか？

いや、4500万画素ながら、連写も可能なニコンか？

ソニーも色々出してやる気あるな。

スマホ2000万画素って必要？
iPhoneの1200万画素で問題ないけど。

まさか、画素数が増えたら良いと思ってるの？

別スレに上から目線云々言ってたけど、富士見習えって、偉そうなアンタが上から目線じゃないか。

書込番号：21216748　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

個人的な感覚ですが、A3位までしかプリントしなければ1000万画素程度で十分な気がします。
そのくらいの画素数になると、絶対的な画素数より微ブレとか微ピンズレ・増感による荒れの方がより画質に影響すると思います。

E-M5・E-P5を愛用していて思うのは、（自分の考える）一般用途においてE-M5系のこのセンサーのバランスはなかなか良いよなぁという事です。
夜の観光地なんかでも、コンパクトなF1.8単焦点あたりを使えば（個人的許容範囲の）ISO2000位までで収まり不満は感じません。
もちろん高感度画質やダイナミックレンジがさらに上がるに越したことはありませんが、スペック上の訴求力は別として一般ユーザー（※）の実用上は1600万画素もあれば十分じゃないでしょうか？
自分の写真には画素数が絶対必要だと確信する方にはいくらでも別の選択肢があるわけですし。

個人的には1600万画素あれば必要十二分だと思うので、低感度でのシャドーノイズ低減であるとか、ミラーレス機ではセンサー性能の影響をもろに受けるAF性能の向上のほうに重きを置いて欲しいと思います。

※一般ユーザー≒写真コンテストにガンガン出品するところまで行かないユーザー層　としています。

書込番号：21216779

[アダムス13]

大画面4Kパネルによる鑑賞は正義です。
1600万画素だとその２倍だから余裕、とシロートさんは思うでしょうが理論的にも実際にもそうはならない罠。

以下略。

書込番号：21216876　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

こういうスレ見るとフジ買いたくなくなる、、、？

書込番号：21216878

[うさらネット]

APS-C機は24Mが多いですが、小絞りぼけとか高感度耐性を考えると限界でしょうね。
ニコンD500/D7500では20Mに落としてますね。

m43はAPS-Cより一回りセンサが小さいので、16Mは適切な画素数だと思いますけど。

なお、コンデジの高画素はクロップズームを考慮してるのでしょうね。

書込番号：21216982

[アダムス13]

16Mか適切なのか、16Mまでしか上げられないM43という規格が不適切なのか、、、、それが問題だ(´Д` )

書込番号：21217036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

F11を回折限界として、1600万ドット相当になりますから、
そういう意味ではむしろ良心的かも？

1/2.3型の2000万画素の回折限界はF3.8ぐらい、しかも最低限必要とするレンズ解像度は400本/mmを超えます。

コンデジ用ズームレンズの実質的解像限界を250本/mmと仮定すると、700万ドット程度になりますから、これは有効画素数の1/3程度になります(^^;

書込番号：21217108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

スマホの小さなセンサーで2000万画素なんて無理しすぎでしょ。

私のスマホは1600万画素だけど、晴れの日に屋外で撮った好条件の写真ですら眠い輪郭だしノイズだらけ。

Lサイズやネットで使うならまだしも、Ａ４サイズ等に引き延ばしてプリントする気は全く起きないです。
何のための1600万画素なのか理解できません。スマホがこの程度の画質なら400万画素くらいが丁度いいんじゃないかな。（一応、４ｋ動画が撮れるスマホなので重宝してますが）

手元にある1200万画素のE-PL3や、1600万画素の元祖E-M1の方が遥かに綺麗だし、遥かに大きく（Ａ３〜Ａ２）にプリントしても鑑賞に堪えうるポテンシャルを持っています。

E-M10 IIも同様、高画素スマホより遥かに綺麗だと思いますよ。

書込番号：21217273

[SQUALL RETURNS]

たいへん失礼ですが モンスターケーブルさんはプライスや生産地にこだわりが・・・あり？


また富士やその他で、その線での、燃料投下がとても好きですよね^ ^

まー毎回感じはしますが、安ければ良いとは思います。

でもチープなレンズ、低画素なカメラでも素晴らしいお写真を撮られてるじゃないですか^_^

↑

これ どこを修飾してる？
なにに？掛かってるかわかりますか^ ^

結構 マルチに、ふかーく書いてるw(^O^)／

書込番号：21217380　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞16Mか適切なのか、16Mまでしか上げられないM43という規格が不適切なのか、、、、それが問題だ

何言ってるんだろ？　E-M1mark�UやPEN-Fを知らないのかな？

書込番号：21217411　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

好きなだけ画素数のスペックに酔いしれば満足するのですか？

センサーサイズは考慮しないんだ〜

書込番号：21217438

[子どもと散歩]

背面液晶が180°回転するフジのＸ-Ａを買おうと思った時に、1600万画素のＸ-Ａ2か2400万画素のＸ-Ａ3かかなり迷いました。
被写体は人物のみです。

他のメーカーのカメラ板での画素数に関する議論を参考に、もしかしてフジも低画素のほうが高感度耐性、ダイナミックレンジ、色再現性で有利なのかな？と思い、最終的にＸ-Ａ2にしました。

Ｘ-Ａ3と直接比較は出来ていませんが、2400万画素のX-T20と比べると、X-A2は肌色の破たんが殆どありません。とても安定しています。やはり画素数の差が効いているのでしょうか？



そんな経験をしたので、m4/3も思い切って最新プロセスで生産された800万画素程度のカメラ出ないかな〜なんて思ったりもします。800万という数字に理由は特に無いのですが、強いて言うなら4K対応です。



因みに、スレ主さんの意見に反対する意図ではないので、あしからず＾＾

書込番号：21217638

[SQUALL RETURNS]

えっw

ここの主役はアダムスなんですか^ ^

書込番号：21217746　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

シグマmerrillの進化版仙茶ーをのっけて、F1.2PROレンズ一律49800だよ〜攻勢をかければ

16Mでも画質で勝負できるでしょう。
私も即購入し、アヴェドンを超えます＼( 'ω')／

書込番号：21217752　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

↑

何万画素でもたいして変わらないでしょ？(^◇^;)

一枚で与えるお写真としての印象。。


アダムスさんのだよ？

そこがそもそも？
それがそもそも！？

アダムスさんのすべて^ ^

書込番号：21217765　スマートフォンサイトからの書き込み

デザインが良くなりました。

[スピード最高]

昨日店でPモードのみでちょっとだけ触りました。
合焦も早く、発色もよく、いい感触でした。
何よりもIIで悪くなったデザインはまた格好良くなりました(主観性あり、自分はＭ10は一番好き)。
現在ＥーＭ１を使っていますが、外付けフラッシュが面倒で、もしここで皆さんが不満にしている機能ダウンの内容はVer.2.0のファームアップで対応できれば、買い増しも考えようかと思っています。
電子(静音)シャッターはいつでも使えなくちゃ〜

書込番号：21208411　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ファームで機能アップが期待出来ないのがE-M10シリーズです^^

書込番号：21208583

[風の子＆星の子]

＞hirappaさん
容赦ないですね〜

書込番号：21209729

[hirappa]

初代もMark�Uもファームでの機能アップは無かったでしょ。
つーことは�Vも無いっしょ^^

それにしても�Vの機能カットにはムカッとする。

書込番号：21210246

[こめじろう]

＞hirappaさん

同感です。オリンパスは、強い意図をもってこのような簡略化をし、ベテランユーザーを締め出したのだとしか思えません。ベテランは利益率の高いE-M1 MarkII を買うように誘導したいのでしょう。ファームアップで修正が入る可能性は限りなく低いでしょうね。

書込番号：21210293

[Chubou]

然り。
E-M10 Mark III は Mark II 以上にスペックもダウンして、パパママ路線を鮮明にしてきました。
ファームアップって何のこと？という層、そんな邪魔くさいこと誰も望んでいないでしょう、という層をターゲットにしたカメラですね。

書込番号：21211832

[Tranquility]

>ベテランユーザーを締め出したのだとしか思えません。

安カメラに多くの機能が無いと文句を言うベテランって、ちょっと・・・

書込番号：21212519

[hirappa]

底値のMark�Uを買っといてハッピーエンドな今日この頃^^

書込番号：21212812

[ようこそここへ]

＞底値のMark�Uを買っといてハッピーエンドな今日この頃^^

よッ、買い物上手（笑）

いや実際そうだと思うよ、冗談抜きで。

底値の�Uなら確かにお買い得感あるもん。
（もちろん自分の好みや使い方に合うなら、の話だけども）

まあその状況を作ったのは、何を隠そう、劣化版の�Vのおかげなんだが。

劣化版の�Vに感謝！

なんでやねん。

書込番号：21212911

[スピード最高]

他はいいけど、静音と低振動はやはりファームアップで選択できるようにしてほしい！
静かに撮るためだけではなく、実はEーM1で試したら、通常シャッターと比べたら、低振動や静音の方を使ったら、驚くぐらいぶれない写真を撮れます。

書込番号：21212950　スマートフォンサイトからの書き込み

[風の子＆星の子]

＞こめじろうさん
同感でーす（笑）

E-M10 MarkIII発売後の9/15以降、E-M1 MarkIIの平均価格が急上昇していますよ。
最安値も、それに釣られて上がり始めましたね。これって、やっぱりE-M10 MarkIIIの影響でしょうか。

書込番号：21212951

[hirappa]

ちなみに私の撮る写真だと、Mark III で十分ですけどね。

書込番号：21213584

[Lens Man。]

＞hirappaさん

つまり、十二分に高性能。

書込番号：21215922

[Lens Man。]

問題は、価格面。

書込番号：21215930

[hirappa]

Mark IIIのデザインは好きです。

書込番号：21216105

[タッケヤン]

なんか低評価ですが、画像処理エンジンとやらが変わったメリットってどうなんでしょうね。
気づかないぐらいと画質の何かが変わっただけなのか、あるいは高感度やAFなど基本性能も良くなってるのか？


＞風の子＆星の子さん
？？？・・・！

書込番号：21216418

E-M10 MarkIIIというより、E-M20（下位機種）？

[こめじろう]

発売日になってようやくマニュアルが公開されていますが、ざっと見ただけでもMark IIに較べて機能的に簡略化されたことが多いようです。（あくまでもマニュアルから読み取れること。実機確認はしていません。）
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/man/man_esystem.html

1. ボタンのカスタマイズが、Fn1, Fn2の2つだけしか出来なくなった（MarkIIは、録画ボタン、Fn3ボタンなど多数可能）
2. マイセットの機能が無くなった。（設定をまとめて記憶させておくことが出来ない）
3. 静音モード（電子シャッター）がアドバンストフォトの一機能となり、常時電子シャッターにしておくことが出来ないように見える--> 明るい単焦点を使う上で致命的

全体的に、初心者向けに再構成・簡略化したようですが、1と2など、E-PL8にも劣ります。
E-M1, M5等のサブとして使う時も、E-M10 MarkIIと併用する時も困るでしょう。

私にとっては、Mark IIから買い換えるという選択肢は全く無くなりました。

書込番号：21199686

[針の助]

＞こめじろうさん

こんにちは。私もマニュアルを読んでみました。
言われる通り、マイセットの機能が無くなっていますね。
静音モードも常時設定出来ないですね。

メジャーではありませんがフォトストーリー機能も無くなりましたね。
添付写真のように簡単に組み写真ができたのに残念です。

リモートケーブル端子が無いのでスマートフォン接続のみです。
星空撮影を楽しむ者には不便です。
それにオプションの握りやすいグリップが今回は用意されていません。

簡略化しすぎて買う気になれません。
完全に新米のパパママカメラになってしまったようです。

オリンパス E-M10 MarkII をこのまま使い続けます。

書込番号：21199787

[dell220ｓちゃん]

ファインダースタイルの変更もなくなったみたい

ボディ上下がプラスチックになったみたい。

かなりコストダウンした感じですね。

僕は10�U買ったばかり。

書込番号：21199830

[こめじろう]

針の助さん

4台使いですか、凄いですね。オリンパスには「サブカメラ」という概念は無いのでしょうかね。E-M1 Mark IIを4台買って下さいということかも。

dell220ｓちゃんさん

簡略化された部分は枚挙に暇がないようですね。名前の上では明らかな後継機なのに、ここまで簡略化された例は記憶にありません・・

書込番号：21199854

[dell220ｓちゃん]

＞こめじろうさん
海外のレビュー見ると、初めてカメラを買うような人を
ターゲットにしていると感じている人が結構いるようですね。
１０�Uもっている人は買うならM5かM1買ってくれみたいな
感じじゃないでしょうか。

書込番号：21199885

[ポォフクッ♪]

順当にいろいろ更新していくと価格を抑えられない&E-M5系との差別化が明確に出来ない……で、OM-Dエントリーモデルじゃなくなっちゃう。

・・・・・・とか(;-_-;)

書込番号：21199896

[TideBreeze.]

＞こめじろうさん
私もマニュアル読んでみましたが、こりゃひどいっすね。　静音シャッターを使うと長秒時NRが入んないとか、LVブースト2が無くなったとか、USBポートがあれば使えるかなと思ったけど、システムチャート無いのでカタログ見たけどRM-UC1使えるって書いてないですね。
う〜む、星撮りには絶対に薦められないですね。退化が著しいです。　また他も使い勝手はM10mkIIより劣る感じですね。
・・・で、値段は高いと（失笑）

書込番号：21200030

[しま89]

以外ですね。E-M5Mｋ２よりM10の方がMk3で性能が上がると思ってましたが、２０Mのセンサー付かなくなった時点でエントリーモデルに格下げみたいですね。
旧型がオススメとはどうしましょうか。

書込番号：21200101

[Chubou]

他にも有ります、スペックダウン。

OM-D シリーズやコンパクトToughシリーズでオリンパスらしいユニークな特徴として、フォーカスブラケットに私は注目していました。
顕微鏡撮影や接写では被写界深度が浅くなりがちですが、それを解決するフォーカスブラケットをいち早く取り入れたのは、さすがにオリンパス！と思っていました。
しかし、この点で OM-D E-M10 Mark III は Mark II よりも大幅にスペックダウン。

フォーカスブラケット の項：
E-M10 Mark II ： 3〜999コマ（フォーカスステップ 1〜10選択可能）
E-M10 Mark III ： 8コマ（フォーカスステップ 5 or 10選択可）

E-M10 Mark II https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk2/spec.html
E-M10 Mark III https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk3/spec.html

これがコストダウンに寄与するとも思えないのに、どうしてこんな事で手抜き？ 不思議です。

書込番号：21200111

[松永弾正]

E-M1mk�Uがより複雑な動体モデルになり、E-M5mk�Uがよりコンパクトな静物モデルになった気がします。
多分、1はより動体に…5はより風景に研いていくんじゃないかな？

で、わかりやすい売りがあり、わかりやすい機能に絞ったエントリーが必要になったんじゃないかな？

書込番号：21200203　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

dell220ｓちゃんさん、松永弾正さんに同感。

文字通りのエントリーユーザーには、使わない（難しい）機能の満載感が敬遠の原因になっていたのかもしれませんね。
スペックダウン（？）を不満に感じるようなハイレベル（だけど安い機種が欲しい）ユーザーさんは、この機種のターゲットではないのでしょう。

書込番号：21200348

[こめじろう]

皆様、コメントありがとうございます。

初心者にわかりやすくすることは大事ですが、それは機能を削らなくても出来るはずです。

Mark IIIは、既存のOM-Dユーザーの買い替え向けというより、PEN Liteの代わり、というポジションになった感じです。（つまり、PEN Liteはもう開発しない？） そう言えば、オリンパスはOM-DとProレンズに注力する、という発言がありましたね。
ところが、少なくともMark IIIは、Proレンズを使うようなベテラン層が買うカメラには適さなくなった気がします。これなら、まともなE-M5 Mark IIIを早く出して欲しいと思われるでしょう。
E-M10系ユーザーが、E-M5かM1にステップアップすれば、単価が上がってメーカーの思う壺でしょうね。

書込番号：21200660

[ようこそここへ]

なんだよ。こんなんなっちゃったの？

いまこそE-M10シリーズの集大成、熟成度マックスの円熟モデルを出すかと思いきや、まさかの劣化版（笑）

しかも似たようなカメラを無理やり3シリーズに差別化するために、露骨なまでの意図的な機能制限と価格差設定（笑）

差別化のための差別化も大変だな、オリンパスも。

――――――

センサーサイズを変える事さえできれば、そんな苦し紛れの差別化なんて行わなくても自然と差別化されるんだけどね、カメラも、ユーザーも、そして市場も。

でもそれができないんだよねえ。。。レンズも手振れ補正もボディも全部、現サイズの小さいセンサーに特化させちゃってるから、変更がきかない。ちょっとでも変更すれば、全てを作り直さなければいけなくなる。

だから、センサー起因（もしくは要因）の根本的な改善および差別化が、一切できない。

センサーサイズおよびその統一化がこれほどまでにボトルネックとなろうとは。

これじゃデジタル専用なんて言葉に夢を見させられ、踊らされたユーザー達も浮かばれん。

かわいそうに。

書込番号：21200738

[こめじろう]

＞ようこそここへさん

E-M10 Mark IIの正常進化版と信じて、Mark IIIを予約購入した人の中には、出来ると思っていたことが出来なくて悲しい思いをした人が居らっしゃるでしょうね・・

いつもなら、発売の数日前にマニュアルがアップされることも多いオリンパスですが、今回は当日でした。（私が確認した限り、午前10時の時点でも載っていなかった気がします）
もし、数日前にアップされていれば、気づいて予約をキャンセルできたかもしれませんが、当日では対処が難しいですね。こうなると、どうしても予約購入せざるを得ない場合は、未開封なら返品可の販売店で買わないといけない、ということになりかねません。

書込番号：21201498

[BAJA人]

こんにちは。

初代ユーザーです。
Mark2はトバしてMark3は安くなったら買いたいなと思っていましたが、
あれあれ〜、な感じですね。
全機能を使うわけではないですが、旧機種よりスペックダウンは
購入意欲半減。さてどうするか？

最近はパナもボディ内補正積んできてますし、ぶっちゃけパナのほうが
使いやすいですし、E-M10Mark3の優位性がコンパクトさだけになって
しまうと、次はもうパナでいいかな？と思いますね。私は。
4Kも別にいらないし。

書込番号：21202188

[こめじろう]

＞BAJA人さん

Mark IIもいいのでお勧めですが、パナのG8とかもいいですね。
私がオリンパスを使う理由は、拡大AF（スーパースポットAF）が使えるのが大きいです。
オリンパスもパナソニックも、細かいところにバシっとピントを合わせるのは苦手なようで、拡大AFは重宝します、というか、これがないと安心してシャッターが切れません・・
パナにも似た機能はありますが、はやりオリンパスの方が使いやすい、と思っています。
パナにもし拡大AFが搭載されれば、安心して乗り換えられます。パナソニックさん、お願いします。

書込番号：21202310

[dell220ｓちゃん]

＞こめじろうさん
拡大AFは古ーい化石化したG5もGX7も付いていますよ。
AFをスポットにすると拡大します。

書込番号：21202373

[dell220ｓちゃん]

CX7だとこんな感じ
拡大率とかも変更できます。
僕的にはオリより使いやすいと思います。

書込番号：21202405

[dell220ｓちゃん]

すいません画像貼り忘れました。
これです。

書込番号：21202407

[こめじろう]

＞dell220ｓちゃんさん
ピンポイントAFは知ってるし、使ったこともありますが、オリンパスの拡大AFとは使い勝手がかなり違います。
オリンパスは、現在のAFポイントを拡大表示する、という感じですが、パナはピンポイントAFという別の機能になっています。ピンポイントAFでは、AFポイントを小刻みにしか移動出来ず、中央に戻すにはDISP.ボタンを押します。DISPボタンを押すと、拡大率もデフォルトの「3倍」に戻ってしまいます。拡大率は5倍以上が見やすいので、この一点だけでも私は使いにくいと思っています。
本スレとは直接関係のない話題なので、この程度で。

書込番号：21202615

[ゅぃ♪]

こんにちは。

MK3に期待していた既存のユーザーさん方々は残念かもしれませんね。

ただ、今回のチェンジはメーカーのマーケティングからしたらある意味正当だと思います。

＞初心者にわかりやすくすることは大事ですが、それは機能を削らなくても出来るはずです。

…とありますけれど、それは既存のユーザーの意見であって、これからカメラを買おうとしていると方々の意見とは食い違う部分です。

レンズ交換式カメラの購入予定の方々のいちばんの不安材料は『きっと使いこなせない…』だそうです。

なので、出来るだけ操作を簡素にする為に、カスタム機能やファンクション機能を削ったのでしょう。

最近のターゲットは若い層だけではなく、退職金で趣味の時間を過ごす方々もかなり含まれているらしいので、そう考えたら“なるほど”ですね。
スマホの“らくらくスマート”的な考え方。

多くのシニアの方々は“ひとつのボタンに複数の機能”があるのを嫌う傾向があるそうです。

更にメーカー側からしたら新しいグレードをつくるよりも、性能が上がって上位機種との差別化がしづらくなったM10の方が都合が良かったのだと思います。
“カメラらしい”デザインもシニア層には受け入れられそうですし。

まぁ、M10を使いこなされる方々には受難ですね。


ただ、

＞オリンパスもパナソニックも、細かいところにバシっとピントを合わせるのは苦手なようで、…

何年もLUMIXを使っていますけれど(GF5、G5、GH4、G8、GX7MK2)、そう思ったことは1度もありませんよ…。

感じ方はひとそれぞれでしょうけれど。

書込番号：21202804　スマートフォンサイトからの書き込み

購入する機種とレンズの組み合わせについて

[右も左も・・・。]

過去に一眼レフ(D7000)の保有歴はあるのですが、
より小型のミラーレス機の購入を検討しております。

用途は、旅のスナップ写真やお散歩写真、子供の撮影、結婚式などです。

E-M10 mark3 のダブルズームを考えていますが、
望遠をとるときは結婚式などが想定されるので、
14-150mmの便利ズームかと思うので、キットの40-150mmがいらず悩んでおります。

そこで、E-M10 mark3　＋　レンズ1本として調査したところ、
万能単焦点17mm F1.8や14-150mmの便利ズームなどが候補にあがってきまして、
そうなると、E-M5mark2の14-150mmレンズキットのほうがお得？など
混乱してきまいました。

以下、まとめると以下あたりが候補になるのですが、
どの組み合わせが後々よいでしょうか。
ご意見いただけると幸いです。

・E-M10 mark3 のダブルズーム（ただし、40-150mmはいらない・・・。）
・E-M10 mark3 単体 +　17mm F1.8
・E-M10 mark3 単体 +　14-150mm F4-5.6
・E-M5 mark2 14-150mm F4-5.6 レンズキット

書込番号：21180402

[okioma]

結婚式で150mmまでは使わないな〜

目的がコンパクトにしたいのであれば
もう少し短い焦点距離のズームを選びますね。

書込番号：21180594

[hirappa]

14-150mm F4-5.6 は暗いし微妙な写りをすると思っています^^

書込番号：21180739

[ヒキ困り]

スペックと価格のバランスならM10IIがいいと思います
レンズは好きな画角を買えばいいんだけど似たようなスペックなのに値段が結構違います
パナ15mmは高い
オリ17mmは高い
パナ20mmは安い
オリ、パナとも25mmは安い
写りが違うので高い安いは言い切れないけどこんな感じ

スレ主さんの被写体ならとりあえず20mmでもいいんじゃないかな
AFは遅いけど問題なさそうだし

結婚式は撮り逃しOKなら中望遠をプラス
OKじゃないなら12-40のズームレンズをプラスって感じかな

書込番号：21180747

[hirappa]

買うならこれかな。

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000019091/

書込番号：21180757

[しま89]

最初のレンズでしたらE-M10 mark3 単体 +オリンパス14-150mm か14-150mmのタムロンでしょう。
M4/3の高倍率ズームは一眼レフ用の評判の悪い高倍率ズームとは違って、これ一本でとりあえず十分、画質もなかなかよい、軽くて評判もいい便利ズームですので最初のレンズにはいいと思います。もう少しコンパクトですと25mmか17mmですがこれは持ち主さんが気に入った画角になりますので、高倍率ズームで確認してからの購入をオススメします

書込番号：21180892

[camediaおじさん]

スレ主さま
価格コムでボディ単体の値段比較するとあまり変わらないようです。
AFターゲットパッドなど細かい違いを気にしないなら、割安なM5 MarkIIの14-150キットにすれば、防塵防滴が手に入りますし、何と言ってもファインダーが大きくて見易いですよ〜(^^)
カミさんがこれ持ってますが、14-150はよく映りますし。

書込番号：21181139　スマートフォンサイトからの書き込み

[右も左も・・・。]

＞camediaおじさんさん
＞しま89さん
＞hirappaさん
＞ヒキ困りさん
＞okiomaさん
皆様、ありがとうございます。

単焦点はもう少し取りたいものが明確になってからのがよいとは理解しつつ、
コンパクトに持ち歩きたいという思いからでした。

やはり14-150がよいのかもですね。
そうすると、４Kには惹かれるものの、お値段的にはE-M5の14-150キットがまずよいところですかね。
※E-M5の12-40キットも魅力的なのですが、常用には持ち出さなくなる危険性があるのと、
　結婚式用途には望遠側短いのかな？とか思ってたりします。

お店で物を確認しながら、その線で検討してみます！

書込番号：21182032

[hirappa]

皆さま

＞14-150mm F4-5.6 は暗いし微妙な写りをすると思っています

上記は撤回します。

ごめんなさい。
他のレンズと勘違いしていました。

書込番号：21182082

[dell220ｓちゃん]

＞右も左も・・・。さん
・E-M5 mark2 14-150mm F4-5.6 レンズキットが良いと思います。
これだけで取り合えず困ることはないでしょう。

M10に拘りがあるなら、�Uのほうが安くていいですよ。
僕は�Uを買いましたがとても気に入りました。

書込番号：21182703

[右も左も・・・。]

皆様、ありがとうございました。

店頭を見て回りましたが、
せっかく購入しても持ち出さなければ意味がないので
やはりコンパクト性を重視し、E-M10にすることにしました！

また、mark2 と mark3 の比較でも
最終的にお買い得感と、常時静音撮影が可能なmark2にしました。

まずはダブルズームの14-42mmで好きな画角をみつけ、
いずれ単焦点を購入したいと思います。
※便利ズーム系の場合は、別途カメラグリップも検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21222195

3万円の価格差の価値はあるか？

[仙台老ー婆ー]

メイン機のM5mk�Uとあわせ、初代M10をサブ機として使っていたものの、わけあって1年前にM10を手放し、その数カ月後に後釜としてPL7を購入。しかしM10に比べ画質の悪さにがっかり（汎用レンズはともかく、PROレンズとの相性がOM-Dシリーズよりどうも良くない）し、M10mk�Uボディの値段が5万を切るまでに下がってきたのでどうしようかと思案していたところに、このM10mk�V登場のニュースが（＾＾ｖ
ですが新製品だから当然とは言え、ボディ単体での最安値でmk�Uとの約3万円の価格差が、悩ましいところです。
私から見たmk�Vのアドバンテージは、�@画像処理エンジンがフラッグシップ機M1mk�Uと同じに進化　�A画面で見る限りデザインがmk�Uよりカッコ良くなった　�BＡＦターゲットの増加…といったところで、４Ｋとかは使う機会はなく、宣伝文句の操作性の向上もそれほど魅力なし（右親指で入れる初代の電源スイッチが良かったのに）。初代に欲しかった静音シャッターや5軸補正などはすでにmk�Uにも付いてるし…これで3万円の価値があるかどうか、皆様はどう考えますか？　あるいは私の気づいていない新型のメリットがまだあるのか、ご教授願えれば幸いです。

書込番号：21179747

[タッケヤン]

＞仙台老ー婆ーさん
�@の画像処理エンジンをどう見るかじゃないですかね。
僕は価格差の価値はないと感じてます。
名称もEM10mark3でなく、EM10mark2mark2とかEM10mark2.5
とかがしっくりくるかなぁ。
ネーミングセンスはツッコミなしでお願いします。

ただ、�@の恩恵で細かい画質だけでなく、AFや感度など基本性能がアップしてたら魅力的ですね。
いずれ、どなたかレポートしてくれるでしょう。

書込番号：21179844

[仙台老ー婆ー]

＞タッケヤンさん
早々のレスありがとうございます。
おっしゃる通り、発売後のレポートと画像サンプルが最大の参考になりそうですね（＾＾；
その頃にmk�Uがまだ販売中かつ再値上がりしていないことを祈ります。

書込番号：21179870

[TideBreeze.]

＞仙台老ー婆ーさん
発売前の新機種ご祝儀相場とモデル末期の底値と値段を比較しても、ちと酷な気が・・・(^_^;)ヾ

Ａｆ１２１点と４Ｋムービーの欲しい人なら、もう少し値が落ち着いたころに買えばいいかなと思います。

私の値踏みはせいぜいmkII+1万ぐらいかな〜？と思います。　M10初代かなららM10mkIIでも結構進化を実感できると思いますよ。

書込番号：21179999

[hirappa]

＞仙台老ー婆ーさん

Mark IIIを慌てて買っても

ドンドン値崩れしますから、3万円の損では済まないですね^^

書込番号：21180100

[BAJA人]

こんにちは。

発売前なので正確には分かりませんが、スペック見る限りでは、
4Kが載ったくらいでマイナーチェンジっぽい感じがあります。
ただし実機が出たらAFや画質の進化があるかもしれませんので、
今の段階ではやはりまだ何とも言えないでしょうね。

書込番号：21180567　スマートフォンサイトからの書き込み

[仙台老ー婆ー]

＞BAJA人さん
＞hirappaさん
＞TideBreeze.さん
皆様レスありがとうございました。おっしゃる通り、今の段階では何とも評価しがたいですね…15日の発表後の実写レポートを期待します！

書込番号：21181243

[こめじろう]

Mark IIを使っていますが、AFポイント数が足らないと思ったことはありません。ポイント数よりも、AF精度やAF-Cの性能の方が大事かと。Mark IIIでそれらが向上しているかどうかは、分かりませんね・・
画像処理エンジンが良くなっているので、JPEGの高感度画質などは若干向上している可能性はあります。が、僅かでしょう。
私はほとんどJPEGは使わず、RAW現像ばかりですが、Mark IIのJPEGは青の発色が特殊でした。その辺もどうなったか気になるところです。

私だったら安いMark IIをまず買ってみて、半年以上経ってから安くなったMark IIIを試すかな。

書込番号：21181272

[健康フィルター]

画素はどうなってんだ？

書込番号：21183556　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

https://youtu.be/0REHJwArwKg

ジェットダイスケさんがレビューしてます。
僕は明日ゆっくり見ようかな〜

書込番号：21183573

[仙台老ー婆ー]

＞こめじろうさん
アドバイスありがとうございます。私はJPEG派なので、とりあえず新画像処理エンジンに期待して、画像レビューを待ちます(^^ｖ

＞健康フィルターさん
有効画素数1605万は据え置き、というかフラッグシップのE-M1mk�U＆PEN-Fを除く現行PENやOM-D各機種と共通ですね(^^;

＞タッケヤンさん
参考になるレビュー動画情報、ありがとうございます！　このジェットダイスケさんのレポが上手すぎて、一気にmk�V大本命に（笑）
特に当初は興味なかった４K動画すごいですね…価格が2.5倍するE-M1mk�Uの４Kと比べ遜色ない。週末の発売後のレビューがますます楽しみになってきました！

書込番号：21189617

M5-Mark2と比べてどうなんですか

[Sagami river]

M10-Mark3が登場しました。このプレスリリースを待ってました‼
今なら価格的にM5がレンズキットf2.8のレンズつけてほぼ同程度で購入できますが、購入するならどちらがお勧めでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：21161497　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞Sagami riverさん

M5でしょ。作りが違う。ファームアップも期待できますし。

書込番号：21161508

[ヒキ困り]

迷われてるならM10IIで良いと思いますよ。

書込番号：21161517

[Lens Man。]

＞Sagami riverさん

寧ろ初代が狙い目かも。

書込番号：21161527

[BAJA人]

こんにちは。

>今なら価格的にM5がレンズキットf2.8のレンズつけてほぼ同程度で購入できますが、

M10�Vのボディが87000円ですが、M5�Uの12-40/2.8キット、そんなに安いですか？

M10�Vですが、スペック的にはM10�Uに4K乗っけただけみたいに見えます。
いずれにせよ新型は割高です。単純に比較はしづらいかと。
4Kがどうしても欲しければM10�Vもいいですが、そうでないならM5�Uのほうが
いいかもしれませんね。
ただM5�Uはなかなか下がりませんね・・・

書込番号：21161536

[Sagami river]

そうですね‼10のM2という選択肢もあるのですね‼

書込番号：21161541　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Sagami riverさん
出てからな。

書込番号：21163022　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

まだスペックだけの比較ですがセンサー変わらないなら4kが必要かというのが選択肢に入ると思います

書込番号：21163746　スマートフォンサイトからの書き込み