LUMIX DC-GX7MK3 ボディ のクチコミ掲示板

悩んでます

[ブータン121]

度々で、済みません

標準ズームレンズキットを購入するか

単焦点ライカDGレンズキットを買うかで悩んでます

何方を買えば良いでしょうか

今、使っている機種は

LUMIX DMC-FZ200 と Canon PowerShot G7X Mark II を

使い分けています

今回は、PowerShot G7X Mark II を手放し

暫くは、望遠レンズを買えないので

DMC-FZ200 を使用します

使用用途は、一人で散歩の時に持ち歩き

花や、神社仏閣の撮影、子供の成長記録

旅行先でのスナップ撮影です

あと（レンズを変えて）プロ野球観戦、モータースポーツ撮影です

重要視しするポイントは、ボディに手振れ補正が付いていること

他に何か良い機種が有れば教えて下さい

皆様の、アドバイスを宜しくお願い致します

書込番号：21681001

[suumin7]

せっかく良いカメラを買うのですから良いレンズを揃えたいところですので、どちらかというのなら暗い標準ズームレンズキットではなく、明るい単焦点ライカDG15�oレンズキットがお薦めです。
。

または、ボディ単体を選んで、LEICA DG 12-60�oを購入すれば、これ一本で暫くはいろんな場面で活躍しそうです。

今後、予算に余裕ができればスポーツ撮影用に100-300�oなどへと夢が広がります。

書込番号：21681064　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ライカ15mmいいレンズです。でもM4/3の単焦点は安いのから高いのまでいろいろと焦点距離も豊富に揃ってます。まずはズームレンズキットを買ってお気に入りの焦点距離見つけてから単焦点買ってもいいと思います。

書込番号：21681202

[アキラ兄さん]

標準キットズームをお勧めしておきます。

もちろん30mm相当がご自分の画角なら、15mmはとても良いレンズなのでパナライカでもいいですが、
この標準キットレンズを後から個別で買うとなると（2万円するので）少し馬鹿らしいので。

このキットレンズの描写も、なかなか侮れませんよ。

書込番号：21681248

[harmonia1974]

＞ブータン121さん
良いカメラだと思います。起動も早いし、一眼レフに比べりゃある程度コンパクトだしスナップに向いていると思います。ただ、まだ出たばっかりで高いですね。Panasonicはしばらく待てば安くなります。でも写真が撮りたい春ですからお金に換え難い部分もあるから悩ましいですね。
ブータン121さんの場合撮りたいものがハッキリしてますね。おっしゃっている２つの機種どちらを進めるかと言うと悩ましいところです。屋内撮影が結構あるならDGレンズキットが良いように思います。ブレなくてラクで良いです。画角的にもいろいろ使い勝手が良いのではないでしょうか。マイクロフォーサーズはレンズも安く選択肢（オリンパスやシグマなども使える）が多いのでお父さんのお小遣いでもレンズが増やしやすいです。

書込番号：21681249

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

便利なFZ200、
画質に拘ったGX7�V+15mm/F1.7、

この２台体制が良いと思います！

書込番号：21681366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブータン121さん
さわってみたんかな

書込番号：21681409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

G7Xに対して何を期待するか？では？

吾輩はG7Xのままでも良さそうだと思いました○

書込番号：21681486　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ブータン121さん

スレ主さまの気が変わらないうちに、「GX7MK3」を買って下さい。

書込番号：21681553

[ブータン121]

皆様、沢山のご意見有り難う御座います

実機は昨晩会社の帰りに触ってきました
大きさも、重量感も申し分無く

操作ボタンの配置等も気になる点は無く
予算的にもBest欲し〜と思いました

以前より、夫婦でミラーレスに興味が有り

欲しい時が 買うタイプの夫婦なので
まだ、値段の付くうちにPowerShot G7X Mark II を
下取りor買取に出して

そろそろ、ミラーレスも完成の域なので
ミラーレスへGO!かなと思いました

ちなみに、α6500 も候補に有りますが
LUMIX に慣れているので DC-GX7MK3K かなと

他にもこれ良いョ〜と言った機種が有れば教えて下さい

宜しくお願い致します

書込番号：21681600

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブータン121さん
おう。

書込番号：21681612　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ご予算は15ｍｍキットの14万くらいまでなんですかね。
個人的には単焦点1本というのは不便もあるし、やはり標準ズームは
あったほうがいいと思います。
とりあえず12-32ｍｍキットにして、余った予算で好みの画角の単焦点を
買い足すほうがいいと思いますが。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000808290_K0000617303_K0000508919_K0000766327_K0000439789&pd_ctg=V069

>あと（レンズを変えて）プロ野球観戦、モータースポーツ撮影です
>重要視しするポイントは、ボディに手振れ補正が付いていること
>他に何か良い機種が有れば教えて下さい

G8もいいのではないでしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910989_J0000026877&pd_ctg=0049

最近ぐっと値段が下がってきて買い時です。
G8レンズキットとGX7MK3ライカキットの差が、価格コム最安で5万ほど
になりますので、望遠ズームも見えてきますね。
※G8のキットは12-60ｍｍです。

カメラのランクからいえば防塵防滴やバリアングルもあり、G8のほうが
やや上だと思います。GX7MK3はまだ出たばかりで高いですから。

書込番号：21681726

[TideBreeze.]

7-14mmの14mm	7mm	民家　40mm	7mm　デジタルシフト有　かまくらと民家

＞ブータン121さん

私はオリのＭ５ユーザーなんで、傍観者目線ですが、

GX7mkIII本体　95000　15mmF1.7　40000（http://kakaku.com/item/K0000636770/pricehistory/）に対し　
GX7MK3L　133,600（1320000）って、　キットレンズになって2000円も、とーってもお安くなってますね（爆）
（M5mkII＋12-40mmProキットは1年半遅れで、出たての頃は　ボディとレンズをバラで買った方が安かったです（呆れ））

15mmF1.7は評判の良いレンズですが、ほぼ同額でいつでも買えるので、今同時に買っても　あまりメリットないような気がします。
レンズ資産がまだ無いなら＋1万でキットズームを入手しとくのがベターと思いますよ。

神社仏閣で引っ掛かったのは、ひょっとして　スレ主さんもコウカクスキーなのかな〜？という気もします。　とりあえず余った予算はプールしておいて、標準ズームを試しながら、神社仏閣用に7-14mmなどの広角レンズ行くか、お子さんのポートレート用の25mm45mm単焦点行くか、ゆっくり方向を決めればいいと思いますよ。

書込番号：21682962

[okioma]

何を買ってよいのか分からないのであれば
キットのズームレンズでいいのでは？
で、撮って行くうちにどのレンズ、焦点距離が必要かおのずと分かってくるかと。

書込番号：21682993

[ブータン121]

皆様、色々とアドバイスを 有り難う御座います

初めは、G8も候補に有りましたが
G8は少し嵩張るのと重いとカミさんからの話で外れました

本日、色々PowerShot G7 X Mark IIの
下取り＆買取で調べた結果

下取りで36,100円が一番値が付いたので
下取りに出す方向で

DC-GX7MK3K-K 標準ズームレンズキットの購入で進んでいます

他に良い機種のアドバイスも無い様なので
DC-GX7MK3K-K 標準ズームレンズキット を
購入しようと思います

そして、叔父さんからから頂いた
MINOLTA MC ROKKOR-PF 55mm F1.7 の
レンズ（オーバーホール済み）を付け遊ぶ予定です

書込番号：21683041

[ブータン121]

度々済みません

ちなみに、DMC-FZ200 は
下取りで9,200円 買取で8,300円でした

DMC-FZ200は 手放すのは
勿体ないので使い倒します

書込番号：21683103

[にゃ〜ご mark2]

パナは標準ズームレンズが豊富です。キットレンズ以外にも・・
・14-42mm/F3.5-5.6�U
・12-60mm/F3.5-5.6
・12-35mm/F2.8�U
・パナライカ12-60mm/F2.8-4

キットレンズが最も小型ですが、沈胴式なのでちょっと面倒くさい。フードも無し。他のレンズが気になるようでしたら、パナライカ15mmキットの方が無難かもしれません。

ちなみに、14-42mm�Uなら新品でも激安。GXシリーズとのサイズバランスも良好です。
http://kakaku.com/item/K0000782658/

書込番号：21683680　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あと、キットレンズの12-32mmや14-42mm�Uは、キット品の場合のみプラ製マウントになります。レンズ単品版は金属製マウント。

書込番号：21683689　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞ブータン121さん

現時点でのボディ単体の差額が、標準ズームキットで10000円程度、ライカキットで38000円程度です。
12-32mm沈同単体が20500円、ライカ15mmが46700円なので、お得感は2000円弱ほど。

で、標準ズームは、単体売り/GMシリーズ付属時は金属マウントでしたが、今のキット用はエンプラです。

EOS Kiss関係で、レンズ側エンプラマウントのレンズを使用していましたが、問題は何も感じませんでした。
この標準キットズームは小さいし軽いので、EOS Kissのレンズ異常に問題は発生しないでしょうが、
金属マウントじゃないと嫌だと思うのであれば、2000円ほどの金額差で吸収できるのかなと思います。

パナの標準ズームは、どれもソコソコに良いのですが、大きさなども考えると、この沈胴ズームが秀逸です。
ライカの12-60mmを近々に買うのでもなければ、この沈胴ズームで良いと思います。


まぁ、神社仏閣は、何だかんだ言っても24mm相当の広角があると楽ですし、
全体のピンのため、ある程度は被写界深度が必要なので、下手に明るくなくてもいいので。


で、再度言いますが、ライカの15mmはとても良いレンズです。

けれど、その人のしっくりする画角が30mm相当じゃなければ、結局中途半端な構図になるので、
それであれば、ライカの12ｰ60mmを購入した方が有用だろうと思います。
ライカ12ｰ60mmは88000円程度なので、ライカ15mmの46700円と比べて、特別高いとは思いません。

一応、同じ日に同じ場所の桜での、沈胴ズームとライカ15mmとの撮り比べです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=20424826/ImageID=2723943/
色乗り感や、色の分離感、コントラストの差は当然感じますが、倍値段が違うほどの違いではないです。

それでも僕的にはライカの15mmはフェイバリットですが、
それはあくまで僕自身の画角（肉眼で観てる範囲の感覚）が30mm相当なので、とても使いやすいからです。

書込番号：21683865

[ブータン121]

うぅ〜 どの買い方が一番良いのか

わからなくなってきました

どうしよぅ 選択が......

皆さん、貴重なご意見 有り難う御座います

書込番号：21683961

[アキラ兄さん]

＞ブータン121さん

＞うぅ〜 どの買い方が一番良いのかわからなくなってきました


話は結構簡単で、近々にレンズを買う予定がなければ、汎用用途を考えて標準キットズームの一択です。

14-42mm F3.5-5.6 約1.6万は、広角端が28mm相当ですしロッコールの50mmで100mm相当の画角は賄えます。
12-60mm F3.5-5.6 約4.1万は、画角域は便利ですが、ごく普通の性能のレンズです。
12-35mm F2.8 約8.3万は、F2.8通しという所に魅力を感じないのであれば、価格差ほどの描写の差はないです。
唯一ライカの12-60mm F2.8-4.0 約8.8万ならば、大きさと値段を考えても明確に描写のメリットがあります。

従って、近々ライカの12-60mmを入手する予定があれば、ボディのみか、ライカ15mmのキットがお薦めです。

ライカ15mmに関しては、これまでに28mmや35mmなどの広角レンズ一本で撮影した経験がないのであれば、
やはり一般的なズーム域のレンズのサブとしての単焦点と考えた方がいいと思います。

僕ならたった1万円でこの沈胴ズームが手に入るなら、ボディキャップだと思って標準ズームキットを買います（笑）
「神社仏閣」ということでそういう写真を貼りましたが、実際は接写以外なら、かなり守備範囲は広いレンズです。

書込番号：21684161

ミノルタのレンズを付けたいです

[ブータン121]

初めまして、LUMIX DC-GX7MK3K-Kの購入を検討していますが
この機種にミノルタ MINOLTA MC ROKKOR-PF 50mm Ｆ1.7 の
レンズを付けたいのですがどの様にすれば
装着出来ますでしょうか教えて下さい
宜しくお願い致します

書込番号：21680402

[とよさん。]

マウントアダプターで良いかと

書込番号：21680436　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

アマゾンにて　Beschoi マウントアダプター MD-M4/3 マイクロフォーサーズ レンズマウントアダプター

書込番号：21680439

[Southsnow]

マウントアダプターを間にはさめば使用可能です。ただし、ロッコールレンズのマウントといっても古いものであるため、マウントアダプターの存在の有無はわかりかねます。もしあれば、検索すれば引っかかると思います。

書込番号：21680453　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ブータン121さん こんばんは

以前にも同じような書き込み有りましたので　貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=17331560/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=MD%2DM4%2F3#tab

書込番号：21680501

[ブータン121]

皆さん、有り難う御座いました
凄く、参考に成りました

書込番号：21680939

[しま89]

レンズのマウントアダプターはK&F Conceptがオススメ

http://amzn.asia/1krjinn

書込番号：21681209

μ4/3よりAPS-Cの方が軽くて高画質じゃないですか？

[Scarlet(^^)／~~~]

X-E3 310g α6000 280g
XF35mmF2 R WR 170g
XF35mmF1.4 R 183g
XF56mmF1.2 405 g

GX7mk3 407g
OLYMPUS 25mmF1.8 137 g
パナライカ 25mm F1.4 210g
OLYMPUS 25mmF1.2 410

APS-Cの方が軽くないですか？
それともマイクロフォーサーズの魅力って軽量、レンズ豊富の他に何かあるんですか？

書込番号：21637823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

APS−Cより被写界深度深度が深い。

書込番号：21637870

[アキラ兄さん]

お前はそれでいいや（猪木感

書込番号：21637872

[杜甫甫]

＞μ4/3よりAPS-Cの方が軽くて高画質

軽い？　そんなことないやろ・・・・・・あ、ほんまや＼(◎o◎)／！

その調子で高画質の証明をお願いします　m(__)m

書込番号：21637887

[infomax]

ぼけないからコンデジ並みのパンフォーカス
画素数低いからメモリーカードに優しい
少し安い

書込番号：21637900　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

GX7M3_ISO3200_JPEG_IMAGINGRESOUCE	A6000_ISO3200_JPEG_IMAGINGRESOUCE	XE3_ISO3200_JPEG_IMAGINGRESOUCE

ちなみに、ピクセル等倍画質はこんな物。

書込番号：21637917

[掃除郎]

そうですね　パナはもっと小さい軽いはしないのですかねー
確かに高機能満載ですが重すぎますねー

書込番号：21637931

[掃除郎]

それでも欲しいな

書込番号：21637939

[6084]

DC-GX9？？GX7ｍｋ�Vの正式名称ですか？

書込番号：21637948

[アキラ兄さん]

＞DC-GX9？？GX7ｍｋ�Vの正式名称ですか？

海外名称ですよ。

書込番号：21637957

[6084]

＞それともマイクロフォーサーズの魅力って軽量、レンズ豊富の他に何かあるんですか？

１）（技術的に優れているからではなくて）原理的に長玉は同じ画角ならレンズの全長はフルサイズの場合の長さ約半分。

２）電子カメラとしてフィルムとのしがらみを完全に断ち切った規格である事。

３）公開規格である事。

書込番号：21637978

[6084]

＞海外名称

承知しました。

書込番号：21637981

[カタコリ夫]

似たようなスレばっかりあげて、、、。
他にネタは思いつきませんか？
もうこの話は飽きました。

書込番号：21637995　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞α6000 280g

α6500 410g なので、手ぶれ補正ユニットってかなり重いんじゃないのかなぁと。オリンパス機は以前からパナ機より重めでしたし。


GX7mk3なら5軸手ぶれ補正内蔵ですし、Dual I.S.にも対応。パナだから動画にも強い!!　かなり魅力的だと思います。

書込番号：21638001　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞似たようなスレばっかりあげて、、、。

需要喚起のため？

書込番号：21638006

[アキラ兄さん]

ビバ米粒センサー

＞カタコリ夫さん

結局、○○な人には、現実的なデータなり画像なりを突きつけるしか無いです。

写真なんて、撮影者の技量がほとんどで、機材やフォーマットなんて関係ない・・・
という事実は、容易に受け入れられないのだと思います。

書込番号：21638026

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

APS-Cの大きさ、重さはピンキリですが、4/3も大きさ、重さはピンキリ兄弟。
GMの大きさはペンタのQシリーズ並み。
三菱系のニコ１に至っては、ニコ１の方が大きい。
スレ主様はペンタのQシリーズや三菱系のニコ１の存在意義も問いましょう。

休み時間終わりですね。

書込番号：21638033

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

GX9はデカイ。

書込番号：21638035

[めぞん一撮]

ファインダーのついてないGF9はキットレンズ装備のフル状態で336g！
gm1だと電池・レンズ無しで204g！
α6000が280gなのは電池・メディア・レンズ無しのジョータイ！

ちなみに、あまり小さすぎると儲かないよーで、
GM系もQ系もNikon1計も討ち死に状態です！！

書込番号：21638047

[ポポーノキ]

XFのF2.8ズームはそれなりに大きく重いです。

書込番号：21638109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

何故かソニーは旧世代の軽い機種で比較しているのは、ステマですか？
カメラを比較する時は、同世代で比較するものですよ！

トピ主はキットレンズしか使わない人なんでしょうけど、キットレンズ以外のレンズを使った時、
重さも大きさも逆転します。

それに私には、ソニーで使いたいレンズが全くないので、センサーデカくても興味ありません。
35−100ｍｍF2.8みたいな優秀なレンズ、ソニーに無いですから。

書込番号：21638241

MK2?MK3?迷っています

[rise001]

今までPENTAX QS1を使っていたのですが、もう少し望遠が出来るレンズが欲しくてカメラごと買い換えることを決めました。

そこで、ここ1ヶ月くらいカメラ店を周り話を聞いていてLUMIX GX7 MK2 で心決まりつつあったところに新商品情報(￣▽￣;)
また悩んでしまいました。

カメラ購入期限はゴールデンウィーク明けに使う予定なのでその頃までにはと思っています。

主に旅行に持って行って風景を撮ったり、発表会で歌ったり踊ったりしている人を撮る目的で使用します。
軽くて、持ち歩きが嫌にならないカメラをと思っています。

本体を購入し、レンズは14mm-140mmをひとまず買い、その後必要なら買い足すつもりです。

露出補正ダイヤルや、フォーカスモードレバーがどの位便利なものなのか、、、価格差の価値はあるのか悩んでいます。

詳しい皆様のご意見が伺えればと思いますm(_ _)m

書込番号：21610392　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ご予算が有るならMk3をオススメします。Mk2はどちらかというとGM、GF系統の派生系ですが、Mk3はGXの後継機です。
あまり重要視されてないようですが、EVFのチルトとチルト液晶はマクロとか低い位置での撮影に便利です。あとAFがMk３の方が良くなってます。
動画の機能に付いては、GX系は撮影メインの機種のためオマケだけどオリンパスより使いやすいというのはどちらも変わりません。

書込番号：21610424

[もとラボマン ２]

rise001さん　こんばんは

＞露出補正ダイヤルや、フォーカスモードレバーがどの位便利なものなのか、、、

人によりますが　自分の場合　GX7初期型とGX8使っていて　GX8に付いている　露出補正ダイヤル便利だと思いますし　GX7の場合AFとMFしかついていないのですが　GX8のように　AF-CとAF‐S切り替えられるのは便利だと思いますのでGX7�Vの方が使い易いと思います。

でも問題は　か買うの問題が一番だと思いますので予算で選ぶのが良いと思いますが　購入がゴールデンウイーク頃の場合　GX7�Uの方は大丈夫だとは思いますが　
パナの入門機の場合次世代機種が発売されると　旧型機投げ売り状態で　無くなる可能性もありますので　商品の在庫状態を調べながら待つのが良いと思います。

書込番号：21610570

[あれこれどれ]

＞rise001さん

使い方によっては…ですが、
mk3は、bluetoothに対応していて、スマホに画像を送ったり、位置情報をスマホからもらったり、が、Wi-Fi 経由よりスムーズにできるようになっています。

書込番号：21610701　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞rise001さん

追記です。

> 露出補正ダイヤルや、フォーカスモードレバーがどの位便利なものなのか、、、

露出補正ダイアルは、ワンアクションか押し込んでから回すかの差です。フォーカスモードは、撮影中に変えることは少ないと思います。あと、メニューボタンは、前に使った位置を記憶しているので、必要なら、メニューボタンで、即、フォーカスモード設定が呼び出せるようにしておいて、メニューボタン→モード変更、までは可能です。
あとは、撮影スタイルの問題だと思います。

書込番号：21610758　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ＧＸ７�Uから買い替えるほどの機種ではありませんが、初めての購入であれば�V　＼(◎o◎)／！

改善されたAFとIS、センサー、フォーカス合成等々魅力十分・・・現在のお値段は高めですが、ご購入時点ではリーズナブルになっているでしょう。

書込番号：21610859

[rise001]

皆様アドバイスありがとうございます！
金額的な問題は確かに悩みのひとつで、安い方が助かるのですが（笑）、今回の機種は長く楽しめたらなぁと思っているので予算は頑張ろうと思います
ご意見を頂いた結果、MK3の方が良さそうですね。
あとは必要時期ギリギリまで価格とにらめっこしながらタイミングを図ろうと思います(^^)

書込番号：21610944　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞露出補正ダイヤルや、フォーカスモードレバー
この手の露出補正ダイヤルはむしろ使いにくいと思います。mk2も別のダイヤルででき、そのほうが合理的に操作できます。フォーカスモードレバーは通常動かす必要のないもので、こういうレバーがあると知らない間に位置が変わっていてシヤッターチャンスを逃す原因になりがちです。

他もmk3の新機能が取り立てて優れているともいえません。やすいmk2でじゅうぶんです。

あと、G7Xは重いし、ファインダーが見にくいです。また、レンズもそんな便利ズームを使うならコンデジを買っとけばいいと思います。GF9ｗズームをお勧めします。

書込番号：21611012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私はGX7MK2をサブ機として、去年の7月から使っています。

とても使い易くて、写りもよくて、楽しく使っています。

けれど、GX7MK2は2016年5月発売なので、新発売のMK3と比べるとはちょっと厳しいですね。

画素数も2000万画素と1600万画素ですし。

私の場合は当時(2017年)はG8(1600万画素)の“サブ機”としてでしたので、発売してから少し時間が経ってからの導入でも問題ありませんでしたけれど、これから“メイン機”としての導入なら今からMK2を選ぶのは価格面くらいしか旨味は感じません。

価格重視ならば比べるまでもなくMK2です。

ただ、現在私のメイン機は2000万画素のG9ですけれど、やはり1600万画素のG8とは全然違いますよ。

その点だけでもMK3をおすすめ致します。

書込番号：21611154　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

> 露出補正ダイヤルや、フォーカスモードレバーがどの位便利なものなのか、、、

フォーカスモードレバー有った方が便利です、これが無いとメニューボタンを押してからかクイックメニューに登録してからの選択になるので撮影中にワンタッチで切替ができるので便利です。簡単に動く物では無いですよ。
露出補正ダイヤルは有れば便利かな。どちらかというとGXは高級機のイメージで出しているのと、パナソニックの悪しき伝統、後ろダイヤルを押して露出補正に切替というめんどくさい機能が無くなるので有った方がいいと思います。

SouthsnowさんMk3のEVFを見たことありますか、Mk2の見にくさは改善されてますよ。

書込番号：21611379

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rise001さん
カタログ、取り寄せしてみたらどうかな？

書込番号：21611977　スマートフォンサイトからの書き込み

[rise001]

皆様ありがとうございます。
カタログは貰ってきました(^^)
MK2のカタログと並べて見ているのですが、MK3のカタログがモノクロ推しでほかの部分があまり詳しく書いておらず、初心者からすると難しく、、、(￣▽￣;)
MK2に一旦決めた時はお店の方が親切に説明してくださり、比較できました。また販売開始後の平日にでも話を聞きに行って実機を触ってみようと思います。

書込番号：21612041　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rise001さん
あぁーあぁーに、ならんょにな。

書込番号：21612059　スマートフォンサイトからの書き込み

[rise001]

書き忘れましたが、コンデジはフジフイルムのXQ2を使っています。
後悔しないようにまだしばらく悩んでみようと思います(^^)

書込番号：21612101　スマートフォンサイトからの書き込み

[EIDO]

＞rise001さん

最初に思った組み合わせMK3+14mm-140mmが
後悔しないと思いますので、お奨めします。

書込番号：21612219

[Sonyvspana]

ヨドバシとかの店員さん、知識不足ですよ。この機種オートフォーカスが速いみたいだし、シャッターも連写9コマ、AFが優れてるみたいで、私もg9プロ買ったので、友人もgx7m3 買うって言ってましたね。値段高いけど、結構凄そうですよ。ただファインダーはちっちゃい感じですけど、背面チルト式の液晶がg9より綺麗な感じでしたね。私、お店の店員さんとほとんど喋りません。

書込番号：21612412

[narumari]

＞rise001さん
おはようございます。

私は、先週にG9を手に入れ、それまでは、GX7mk2を使用していました。メインは、フルサイズ機ですが、持ち運びが楽で、GX7ｍｋは、稼働率も高くなります。

お考えの新しい機種になるGX7mk3は、センサーの解像度が2000万画素に上がったことは、結構大きな進化ではないかと思います。
G9で撮影してみましたが、解像感が増しているように思えます。また、連射速度の上昇やAFの改善などもあるでしょうから、買えるのであれば、新しい機種のほうが長く使えるのではないかと思います。

あとは、発売されてからの評価を待っても良いと思いますが、高感度性能が一段でも上がっているのであれば、発表会が室内で行われた場合に、新しい機種の方が使えると思いますので、値段で決めずによかった、となる可能性もあります。実際に使っていて、GX7mk2では、ISO1600までかな、と思っています。それ以下に性能を落とすこともないと思いますので、同等か、それ以上か、結果を待っていも良いと思いますよ。

露出補正ダイヤルやフォーカスレバーは、正直うらやましいです。私的には、これがあると、ずいぶん使い勝手が良くなります。それだけでも、将来安くなってから、買い替える可能性があります。子供がじっとしているときには、AF-Sで狙い、動き出すと、さっとAF-Cに切り替えられるのですから、使い勝手が悪いはずがありません。

ファインダーは、どう改善出されているか興味があります。GX7mk2は、あまり、いいファインダーとは言えないからです。見えにくいため、使いづらいと感じています。

＞本体を購入し、レンズは14mm-140mmをひとまず買い、その後必要なら買い足すつもりです。

良いと思います。必要なら、明るいレンズを購入すればいいだけですから。ただ、レンズキットの「LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6」は、かなりコンパクトなレンズで、一緒に購入されても良いのではないかと思います。お店で見てきてください。これをつけても、カバンにスッと入ってしまいますし、12mm始まりはありがたいと思いますよ。特に旅行で、広く景色を撮る場合に、１4ｍｍと12mmの差を痛感します。ぜひ、ご検討ください。

書込番号：21612472

[しんちゃんののすけ]

迷ったら新しい方、、、

書込番号：21613981

[rise001]

迷ったら新しい方へ、、、シンプルで良いですね(^^)

沢山ご意見が伺えてとても参考になります！
レンズセットも悩みますね。
元々MK3の情報が出る前は単焦点ライカレンズセットにしようかどうか悩んでたんですが、値段的に後で買ってもあまり変わらないなぁと思って、ひとまず1本で何とかなりそうなレンズを買おうかなと思ったんです。
確かに望遠が不要な時にはコンパクトなレンズがあってもいいですよね、、、（悩）

書込番号：21614265　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

初代GX7を持っていますが、GX7mark�Uは「フォーカスモードレバー」と「可動式ファインダー」が無くなったので買い換えはスルー、mark�Vが出るのを楽しみに待っていました。
そしてついに発売。
思い通りのスペックなので、これは買い替えです。

経験からですが、せっかくの良いカメラなので必ず良いレンズが欲しくなると思われます＞rise001さん
ので、望遠がよっぽど必要でない限り長いズームレンズや、安いから小さいからといって暗い標準レンズなどを買っても無駄になる公算が大です。

最初から人気のパナライカの明るいズームレンズがお薦めです。
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.
まずは、これ一本だけでも標十分使い続けることができますので、追加レンズはそれから状況に応じて考えていけばいいのではと思います。

少し高いですが、Lumix14-140�oを買うつもりでいるのなら十分圏内だと思います。

連休までしばらく時間はありますので、ゆっくり考えていただけたらいいのではと思っています。

書込番号：21614583　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞rise001さん

上記スレ操作誤りでお名前が途中に入ったり誤字があったりですみません m(__)m

書込番号：21614595　スマートフォンサイトからの書き込み

人体認識は？

[126k]

瞳認識や人体認識に惹かれてG9proの購入を検討していたところに、この機種の発表が。
現在はGX7mk2を使用していることもありかなり気になる機種です。
昨日から色々とネット情報を見ていたのですが、瞳認識や顔認識はG9と同等なような情報がありましたが、人体認識については見つけられませんでした。人体認識は搭載されたいなあのですかねえ？？
瞳認識が同等性能なら買いかなと思っておりますが。

書込番号：21606194　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

同じことを考えていました。
人体認識については記載が見当たらないですね。

書込番号：21606226　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

G9と同等なら買いですね(o^-')b !

書込番号：21606405　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

こちらのを動体AF性能の進化の機能を参照して下さい

http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk3/mobility.html

書込番号：21606715　スマートフォンサイトからの書き込み

[126k]

＞しま89さん
ありがとうございます。
ここに人体認識の記載がないということは対応していないということですかね。
何から何までG9proと共通仕様はさすがにないですかね。

書込番号：21606866　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

セミナーで、やはり静止画
フラグシップのG9は
コントラストAFとはいっても
特別チューニングみたいな
話をしていました。

書込番号：21607067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

126kさん
メーカーに、電話！

書込番号：21608720　スマートフォンサイトからの書き込み

高感度ノイズ

[lulunick]

いよいよmFTも2000万画素超え。トリシングすることも多々あるので嬉しいのですが、それよりは高感度。星野も時々は撮るので。改善していると良いのですが。

書込番号：21605620

[量子の風]

＞lulunickさん

http://digicame-info.com/2017/11/g9gh5raw.html
を見ると、G9はGH5よりノイズが少なくなっている為、GX7ｍｋ３も良くなっているのではないでしょうか。

書込番号：21605629

[量子の風]

＞lulunickさん

因みに、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1105281.html
によると、センサーは自社製ではないとの事ですが、順当に考えるとソニー製ではないですかね。

書込番号：21605632

[量子の風]

済みませんが、
＞によると、センサーは自社製ではないとの事ですが、順当に考えるとソニー製ではないですかね。
は
＞によると、G9のセンサーは自社製か公表出来ないそうですが、順当に考えるとソニー製ではないでかと思うので、GX7ｍｋ３もソニー製ではないですかね。
が正解でした。

ただし、GX7ｍｋ３は価格を抑える為に、自社製にしているというような事があり得ないとは断言できないですね。

書込番号：21605658

[ポポーノキ]

おそらくソニー製だと思われます。

書込番号：21605785　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

撮像素子は、タワージャズ （かパナソニック・タワージャズ） の可能性もありますよ。
ニコンD850の撮像素子をやってますから。

書込番号：21605863

[もとラボマン ２]

lulunickさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　新機種になると高感度耐性良くなっているとは思いますが　実感的には　極端な差が感じる事少なかったので　まずは実際の画像見て判断するのが一番確実だと思います。

書込番号：21606038

[AE84]

パナだからねー、高画素高感度画質はあまり期待せんほうがいいかも
よくて現状（MK2）維持くらいじゃね

書込番号：21606554

[量子の風]

＞AE84さん

AE84さんの主張の根拠は分かりませんが、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6500&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=canon_eosm6&attr13_3=panasonic_dmcgx85&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4068499504032369&y=0.8952240421396455
をご覧ください。

書込番号：21606597

[旅の達人]

■星空AFという謎の機能(^^;

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/faq2014/qa2015.php?model=dmcg7b&node=0&kid=4516

ノイズに関しては「星空AF」なんていう謎機能があるくらいなので
G7の頃から相当意識しているとは思われますが、
その後、出た機種のノイズ量…見てすぐ分かるほど差がありましたかね(^^;

毎回、毎回、高解像度と高感度の両立しましたってメーカーは簡単に言うけど
今回、GH5sは画素数を大胆に下げましたので…

長秒ノイズ除去とノイズリダクション…のさじ加減でどうにでも転ぶレベルかもね。
何も期待しないでいたほうが、きっと満足度は高い!!!!

私もGX7MK2の買い時を逃したから期待してます(^^;

書込番号：21606822

[lulunick]

〉皆様
風景とスナップショツトがターケットの小生にはEM5やこのクラスが良いのです。特にレンジファインダーにはひかれます。レンズもいつのまにかキットレンズレベル、premiumは一通りそろえました。prolevelも2本。ただ高感度だけを考えるとフルサイズ。α7�Vも良さげ。悩みますね。

書込番号：21606895

[アキラ兄さん]

GX8_ISO3200_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX9_ISO3200_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX8_ISO12800_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX9_ISO12800_JPEG_IMAGINGRESOUCE

海外サイトのIMAGING RESOUCEでは、既に高感度サンプルも出ています。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/panasonic-gx9A7.HTM

同サイトのGX8（2000万画素）サンプル（JPEG）と比較すると、
確実にGX9（GX7mk3）の方が1〜2段弱くらいアドバンテージがあるようです。

現在のところGX9のRAW現像が不可能なので、RAWでの比較が出来ていないため、
デジタルエンジンの処理で差がついた可能性も在りますが、それでも1段くらいは良いようです。

GX9（GX7mk3）の撮像素子が自社製かソニー製かは判りませんが（DPREVIEWでは自社製記載）、
ごく普通の意味では期待していいのかなと思います。

書込番号：21607016

[量子の風]

＞AE84さん

＞パナだからねー、高画素高感度画質はあまり期待せんほうがいいかも
＞よくて現状（MK2）維持くらいじゃね

特に考えにお変わりはないですか?

書込番号：21607095

[欧米よりアジア]

＞アキラ兄さんさん

サイトの紹介ありがとうございます。

Exifを見ると使われたレンズは
-　GX8はOLYMPUS DIGITAL 50mm Lens
-　GX9はLEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2
でした。

レンズは解像度だけでなく高感度ノイズにも少しは影響が有るのでしょうか？

書込番号：21607130

[アキラ兄さん]

GX8_ISO1600_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX9_ISO1600_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX8_ISO6400_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX9_ISO6400_JPEG_IMAGINGRESOUCE

同じくIMAGING RESOUCEでのISO1600と6400のJPEG比較です。

GX8はISO3200までかなと思われるノイズが、GX9（GX7mk3）ではISO6400くらい？なので、
最新のAPS-C撮像素子とまでは言わないものの、確実に高感度性能は良くなっていますね。


＞欧米よりアジアさん

＞レンズは解像度だけでなく高感度ノイズにも少しは影響が有るのでしょうか？

ISO200でもGX9（GX7mk3）の方が良く、DRも拡がっているように見えるのですが、
低感度だとレンズの違い（解像感やコントラスト）も如実に出るのでなんともいえません。

ただ、高感度の比較はザックリしたディテールと、無地部分のノイズを主に比較してみてるので、
高感度特性の方でのレンズの影響は少ない（その中でも影響の少ないところでの比較）です。


海外サイトに関しては、事前に評価機体が提供された上での発表だったようなので、
ハンズオンプレビューの他にも実写サンプルが出ています。

https://www.dpreview.com/sample-galleries/5058069396/panasonic-lumix-gx9-sample-gallery/6212037025
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/panasonic-gx9GALLERY.HTM

実写サンプルを観る分には、常用域で4/3だからと悲しい思いをする性能ではないように思います。
限界域や特殊用途であると、ローパスフィルターレスなども含めて色々あるのかも知れません。

書込番号：21607222

[アキラ兄さん]

ちなみに「星空AF」は、M4/3のAFが、コントラストAFをベースに開発されているので、
被写体を星空に限定して、確実なピント合わせ（基本は無限遠ですが）を行う機能ですので、
それと高感度性能とは、また少し違うと思います。

以下蛇足ですが、

現在のフルサイズ機などは、画質＝超高感度の常用性についての議論になりつつあります。
逆にいうとスタジオなどでの低感度での画質については多少頭打ちに感じられます。

超高感度＝手ぶれ・被写体ブレは確実減るので、
スポーツ撮影などでのアドバンテージは大きく、それを否定する物ではないですが、
そういう限界性能の話をするのであれば「M4/3という選択自体がどうなの？」と思います。

基本的にはM4/3には「機動性」という最大の武器があると思うので、
G9のような一眼レフサイズのボディに、フルサイズの半分の尺の長玉で攻めるもよし、
GF10のようなコンデジ並みのパッケージでセンサーサイズのアドバンテージを楽しむもよし、でしょう。
色々なバランスを取ってGX7mk2やmk3という選択もアリだと思うので。

書込番号：21607285

[旅の達人]

兄さん!!! ありがとう〜〜(^O^)

書込番号：21607344

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>撮像素子は、タワージャズ （かパナソニック・タワージャズ） の可能性もありますよ。

グローバル・シャッターでお馴染みCMOSIS社の光センサーも、生産委託はタワージャズらしいですね。

書込番号：21610675

[taka0730]

どういう訳か、G9よりノイズが少ないですね。
瓶の後ろの白い背景や、カラーチェッカーを見ると差がよくわかります。
G9を買おうと思っていたのでショックです。
同じ撮像素子ならファームアップでGX7mk3並みにしてほしいです。

https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/FULLRES/GX9hSLI01600NR6D.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/FULLRES/G9hSLI01600NR6D.HTM

https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/FULLRES/GX9hSLI03200NR6D.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/FULLRES/G9hSLI03200NR6D.HTM

ちなみにこちらはSONYのα6500ですが、明らかにパナソニックのほうが低ノイズです。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6500/FULLRES/A6500hSLI03200NR2D.HTM

書込番号：21610795

[量子の風]

＞taka0730さん

私は高卒だから、マイクロフォーサーズの2000万画素機は買わないと心に決めていたのですが、頭がクランクランしてきました。

書込番号：21610822

[アキラ兄さん]

＞taka0730さん

搭載されたデジタルエンジンの（現像処理部分の）性能やアルゴリズムなどにも影響されるので、
具体的にはRAWデータを、同じRAW現像アプリで処理してみない事にはなんともです。

ただ、JPEG撮影が主であれば、GX7mk3のデジタル処理は的を射てると受け取っていいと思います。

約2年ほど前から、デジタルエンジンの性能改善が著しくて、
JPEG出力であれば、高次元なNR処理とエンハンス、小絞り劣化補正も行われるなど、
若干程度の撮像素子の物理性能差であれば、デジタル・アルゴリズムの優劣で画質差が決まるようになっています。
＃一番極端なのは、スマホ・カメラの出力処理ですね。

総合的な判断はチャートだけだと判りにくいので、より多くの実写サンプルが必要だと思いますが、
GX7mk3は（各メーカーの今年のCP+前発表機種は）実用機として期待して良いのかなと思います。

書込番号：21611314