『サイクロン方式としては1番不可のない製品。』のクチコミ掲示板

[RASCAL1207]

サイクロン方式の掃除機で唯一マトモな機種がコレ。
下位グレードの、簡素なサイクロン式とは違い、2年間掃除不要。

※シャープもなんだけれど、掃除機として色々と詰めが甘くて、おすすめできない。
プラズマクラスターユニットが壊れると激しく汚れるし…

国内他社のサイクロン方式よりもずっとメンテナンスサイクルが長く、
海外を見てもこれよりメンテナンスサイクルが長いものは無かったり。

ノズルの重量も軽く非常に扱いやすい。

サイクロン方式が嫌いな僕でも、まぁいいかと思える機種はこれ。

書込番号：22161289　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

この掃除機の成り立ちは真正サイクロン式、小サイクロン筒は8気筒、ポストフィルターは比較的目の粗いものなので、0.3umのダスト補修率は99.9%程度です。
ダイソンV4デジタルやコードレスのV8やV10は、同じく真正サイクロン式ですが、小サイクロン筒はV4で24気筒、V8で15気筒、V10で14気筒となりますので、気筒によるダスト補修率はダイソンの方が上でしょう。また、ポストフィルターは比較的目が細かいもので、0.3umのダスト補修率は99.97%となります。
99.9%と99.97%の差はまあまあ大きく、パナソニックは0.1%のごみを取り逃がして排気するのに対し、ダイソンは0.03%ですので、３倍程度は排気が綺麗という事になります。

簡単に言えば、パナソニックの方は、気筒数を減らしてダスト補修率より軽さを選択し、ポストフィルターの目を粗めにして、廃棄のきれいさを妥協する代わりにメンテナンスサイクルを伸ばしただけのサイクロン掃除機と見えます。相変わらずダイソンの亜種程度の位置づけでしょう。

なんだかんだ言っても貴殿は結局パナソニックしかお勧めされないようなので、ダイソンやルンバをディスられる発言にもあまり説得力が感じられませんね。

書込番号：22165251

[RASCAL1207]

基本的にサイクロン式嫌いなんですよ。
性能維持のために、ユーザーに負担を強いるから。

普段は特に、サイクロンか紙パックかお客様が指定しなければ、絶対にサイクロン式は勧めませんね。

排気性能なんて気にすると、キリがないのとサイクロンクリーナーの排気性能が良いのは最初だけなので、気にすることが無駄な気遣いだと思います。

Panasonicだけ勧めてる？
日立の紙パックのレビュー書いたり(印象いいですよ。お試しで買いましたが、寝室の掃除で活躍しています)、他の商材でもコメント、質問していたりするんですけれどね。

書込番号：22166624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゲスト かかく]

排気性能についてですが、
医療上、誤りもあるかもしれませんが、、

１マイクロ以下の粒子は、御方が考えられるほど問題にならないと思うの。

１マイクロ以下は吸っても、引っかからずに、吐き出されるとおもいます。
タバコやアスベストがなぜ肺に悪いか。
1から10マイクロの粒子は、鼻や喉のフィルターはスルーして肺に入り、出てこないからです。

タバコは１〜10マイクロ
アスベストは径1〜3マイクロの針状

もちろん、全て取る方がいいのですが、、

書込番号：22839068　スマートフォンサイトからの書き込み