OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

接写に強く４ｋ動画が撮れる一眼

[ドスもるち]

【使いたい環境や用途】
昆虫や土壌生物(5ｍｍ前後)を撮るのに適したカメラを探しております。
これまで一眼を買ったことも使ったこともない初心者ですが、防滴機能があり４ｋが撮れるＥＭ−１のMark�UかMark�Vあたりを検討しています。
レンズやストロボは後からどうにかするとして、おすすめな機体があれば、このじょうよわにご教授ください。

書込番号：23523931

[よこchin]

＞ドスもるちさん

オリンパスが分社してカメラ部門がファンド預かりに成るのはご存じですよね？

私ならオリンパスは行方がハッキリするまで半年は購入対象から外します。

書込番号：23523979　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

追記です。
接写に強いボディと言うのは無いですが、
被写界深度が深く、手ブレ補正が強力なE-M1はマクロ撮影に向いていると思っています。
フィールドで撮影なので防塵防滴なのも安心感がありますよ。

書込番号：23523981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドスもるち]

皆様返信ありがとうございます、5ｍｍ前後の節足動物なども４ｋで撮りたいと考えております。
説明不足で申し訳ありません。これまで土壌生物などを撮るためにオリンパスのデジカメを使い続けていましたので、オリンパス脳になっていました。

書込番号：23524036

[BAJA人]

こんにちは。

接写に強いかどうかはレンズによります。
マクロレンズを使って、オリンパスならデジタルズームで更に倍率を上げないと、
5mmは厳しいかもですね。
オリンパスだと30mmマクロという1倍以上に大きく撮れるレンズがありますが、
焦点距離が短いマクロレンズは被写体に激近になるため、機材の影が落ちて撮りにくいです。
60mmなど望遠マクロがいいと思います。

オリンパスはパナソニックとも互換性があります。
パナソニックのボディでもデジタルズーム的な機能がありますから、
そちらも調べられてはと思います。

書込番号：23524211　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ドスもるちさん

オリンパス脳けっこうです。

＞レンズやストロボは後からどうにかするとして、

いやいや、レンズやストロボのほうが大事でしょう。
システムとして、一番簡単で、小型で、安く、といえばオリンパスのEM-1 Mark�Uです。
レンズはとりあえずはすがえるさんもおすすめのM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro。

半年待って、ひと夏無駄にするよりもはやくかったほうがよいですね。

オリンパスのEM-1 Mark�Vのほうが最新ですが、Mark �Uでも満足できると思います。

将来的にはマクロフラッシュ STF-8とか。
レンズは広角でよれる12-100PRO、12-45F4PROとかが将来的に必要です。

書込番号：23524277

[longing]

カメラは手ブレ補正が強力なこのモデルが最適でしょう。

レンズ選びの方が重要ですね。
下記のレンズで有れば等倍を超える接写が可能です。

「APO 85mm F2.8 SUPER MACRO 1-5X」

書込番号：23524283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ドスもるちさん

下記のリンク先、すでにご存知と思いますが、ご参考まで(^^)


＞生物を撮る！　若手写真屋3名によるLaowaレンズの極意
https://buna.info/article/2486/

＞【新製品】Laowaより24mmの虫の目レンズ「Macro Probe」が発表されました！
https://info.system5.jp/whatsnew/archives/86634

※ドスもるちさんの要望の範囲は、特殊レンズの役割が90%以上で、カメラはオマケみたいな扱いになるかと(^^;

※超接写の場合、レンズがイマイチならば 4Kどころか 2Kの記録解像度すら活かせません。
そこを間違えるとオカネの無駄遣いになります。
(ピンと来なかったら、慌てて買わずに「レンタル
」を探しましょう。また、超接写関連の【書籍】を探してノウハウを蓄積しましょう。まずは「思い通りに撮れない」ことの受け入れから始めましょう(^^;)

書込番号：23524548　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞ありがとう、世界さん

私も欲しいレンズですが高いです(^_^;)

書込番号：23524590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞はすがえるさん

さすがにチェックされていますね(^^)

はすがえるさんの作例を拝見しますと、超接写の経験豊富かと思いますので、はすがえるさんの域まで辿り付ける人は限られるかも？


あと、「虫の目レンズ」の始祖？の方が自作？されたレンズは、買おうにも買えない幻のレンズみたいなモノでしたが、
いざ「一応買える金額」で登場しても容易に手が出ませんね(^^;

もし、実験機材のような扱いでしか販売台数も販売ルートも無かったとすると、100万円から200万円でも「普通※」のような特殊レンズかと思いますから、
そういう視点では高いとは思わないけれども、
「単なる一般人」の立場の出費額としてはキツイですね(^^;


※世間一般に 100万円から200万円の価値があるというわけではありません。
分析機器などは１千万円でも安いほうで、「高め」になると１億円超えとか「普通」ですが、そんな位置づけでの「普通」です(^^;

書込番号：23524701　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞ありがとう、世界さん

確かに「普通に買える」のですから、決して高い訳ではないのですよね。
そんなに売れる見込みもない特殊なレンズですから、ラオワも頑張った価格でしょうね。

私は全然経験豊富じゃないですし、へたっぴです。
家族写真の合間に撮ったり、仕事の帰り道に撮ったりしてるだけです。
なので特殊レンズに興味はあっても踏み込めませんね〜。
このレンズを通勤カバンに放り込む訳にはいかないので(^_^;)

でも虫の目レンズはやっぱり興味があって「魚露目」というレンズが気になります。

書込番号：23524825　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

どなたも触れておられないようなので、「撮影倍率」と「中間リング（接写リング／エキステンションチューブ）」について述べさせて頂きます。

ご存じの通り、μ4/3（μフォーサーズ）のイメージセンサーの対角長は、所謂フルサイズ（35mm判／ライカ判／135 判）のそれの半分です。

同じ焦点距離のレンズを使って同じ撮影距離で撮れば、イメージセンサー上に結ぶ像の大きさは同じになりますが、これをフルサイズと対角長が同じになるようにプリントすると、μ4/3 の画像はフルサイズの２倍になる、つまり μ4/3 ではフルサイズの２倍の焦点距離のレンズと同じ画角になる（「焦点距離 60mm（35mm 判換算 120mm 相当）」などと表記される）ことは良く知られていますが、マクロ撮影時にも同じことがいえるため、「撮影倍率」もフルサイズの２倍相当になることは、「換算焦点距離」ほどは知られていないようです。

言い換えると、μ4/3 とフルサイズで、「最大撮影倍率」が同じレンズを使って「最大撮影倍率」で撮った場合、対角長を同じにして鑑賞すると、画像の大きさは μ4/3 の方が２倍になります。
　＊μ4/3 のレンズ仕様欄に「最大撮影倍率：1.0 倍（35mm 判換算 2.0 倍相当」などと表記されているのは、こういう意味です。

次に、「中間リング」について。
「スーパーマクロレンズ」とか「虫の目レンズ」などを挙げておられる方もおられますが、5mm 程度の虫を画面いっぱいに写すのでなければ、普通の「マクロレンズ」に比較的安価で扱い易い「中間リング」を併用すれば十分だと思います。

OLYMPUS の μ4/3 用「マクロレンズ」には、60mmF2.8 と 30mmF3.5 がありますが、5mm 程度の虫を写すのであれば、次のような理由で、60mmF2.8 の方をお勧めします。
　１．近づき過ぎて被写体にレンズをぶつける、という虞が小さい。
　　＊30mmF3.5 の最短撮影距離でのワーキングディスタンスは、約 15mm しかない。
　２.「中間リング」併用に支障がない。
　　＊30mmF3.5 は、単体での最大撮影倍率は 1.25 倍と大きく魅力的ではあるが、「中間リング」併用は難しい筈で、
　　　「中間リング」併用の 60mm の方が、大きく撮れる。
　　　因みに、60mmF2.8 に合計厚 26mm の「中間リング」を挟んで「最大撮影倍率」を簡易測定したら、約 1.9 倍
　　　（35mm 判換算約 3.8 倍相当）で、この時のワーキングディスタンスも、伸縮式のレンズフードを伸ばした状態で
　　　20mm 程度であり、手前に邪魔ものがなければ何とかなる範囲だし、フードを 20mm 程度縮めて（ワーキングディスタンスは
　　　その分大きくなる）も、ピントリング（距離環／フォーカスリング）は何とか使えるので、困ることは殆どなさそう。
　　　また、かつては超ドアップ（超大倍率撮影）に嵌って、合計厚 63mm までの中間リングを挟んで撮影したこともあるが、
　　　フードを縮めて撮った記憶はあっても、外して撮った記憶はない。
　３．被写体が遠く、物理的あるいは法的･道徳的に近づけない・・・などのときでも、大きく撮れる。
　　＊地形的に近づけない、間にフェンスなどがある、立入禁止の場所、近づくと逃げる虞のある昆虫など･･･
　４．前ボケを作り易い。（スレ主様の用途では関係ないかも？）
　　＊前ボケにする花などを、主役（主被写体）との間に入れ易い。

なお、μ4/3 用の「中間リング」は、OLYMPUS や Panasonic からは発売されていませんが、サードパーティからは多数発売されていますので、安心して使えそうなものを、２点ご紹介します。
　http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607809433.html
　http://www.yasuhara.co.jp/nanoha_tube/
これらは、何れも２個セットですが、３個以上の重連も可能です。

最後に、「撮影倍率」を上げる方法には、他にも次のようなものがあります。
　１．デジタルテレコンを使う。
　２．クローズアップレンズ（クローズアップフィルター）を使う。
　　＊マクロコンバーターも同類。
　３．テレコン（テレコンバータ）を使う。
　４．レンズを前後逆に取り付ける（逆付け／リバース）。
　５．標準ズームレンズの前玉（群）を外す（前玉外し）。

書込番号：23525021

[はすがえる]

静止画なら問題ないんですよね。
私が撮ったチョッキリは口吻を除けば5mm程度ですから接写リングも必要ないです。
問題は動画が全く分からない(笑)
マクロレンズに接写リングつけた被写界深度で動画が撮れるのかも分かりません。

書込番号：23525181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞はすがえるさん

どうも(^^)

＞でも虫の目レンズはやっぱり興味があって「魚露目」というレンズが気になります。
↑
結構安いし、ボケ味以外のピントが合っている部分の写りもそこそこ良好ですから、ちょっと買ってしまっては？

私も以前に見た記憶がありますが、ウチの末子が虫嫌いなので使う機会が無さそうで買わなかったのですが(^^;

書込番号：23525189　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

60mmF2.8	60mmF2.8マクロ＋接写リング10+16mm	接写リングのデジタルテレコン	接写リングれデジタルテレコンの被写界深度合成

あっ写真添付で何度もリセットを喰らってるうちに、メカロクさんに先を越された(^_^;)ヾ

最強は　むしろコンデジの　ＴＧ−６の顕微鏡モードじゃないかなと思うのですが・・・。
オリンパスの先行きは不透明ながら、マクロに特化した一眼では現有機材の中ではベストバイな気がします。

MFTはボケないと良く揶揄されますが、逆に言うと被写界深度が深くマクロには向いてます。
また、1:1の等倍マクロで35mm換算Ｘ2倍になること、更にデジタルテレコンを使うとＸ４になります。

これに接写リング26mmを使うと、5mm程度の被写体が画面いっぱいにが写ります。
接写リングは　オリ推奨ケンコー　https://www.amazon.co.jp/dp/B007OQU39G/
私は約半額のVILTROXを使ってます。
ちなみに接写リングしてても被写界深度合成はちゃんと働くようです。

ストロボは近すぎて白飛びで役に立たないかと思います。　調光機能付きのビデオライトで環境全体を明るくした状態で写すと良いかなと思います。　あとダイソーのファイバースコープを使ったアクセサリーが有ったので、バラシてレンズフードに張り付けたら面白そうと思いました。　（ファイバーもんはハローウィンやクリスマスに出ると思います）

＞はすがえるさん
接写リング付けた状態での動画は一応写るんだけど、Ｃ−ＡＦは一度ピントを外すとそれっきりみたいです。　MFでピント固定ならＯＫです。
　　　　　　　　　

書込番号：23525220

[ありがとう、世界]

＞ストロボは近すぎて白飛びで役に立たないかと思います。　調光機能付きのビデオライトで環境全体を明るくした状態で写すと良いかなと思います。

動画用途のようなので、最初からビデオライトなど「連続点灯光源」を使うしかありませんね(^^;

書込番号：23525311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえずフォーマットが小さい方が有利
例えば同じ等倍のレンズを使ってもMFTはフルサイズの×２倍と同じ範囲が撮れる

スチルならトリミングが使えるから差は少ないけども
それでも画素ピッチで考えればMFTが一番細かい

動画だと自在にトリミングできないので
むしろ４K時にクロップされる機種の方がより寄れるって事になる
その意味ではパナの新型G100は×２にクロップされるから最強かもしれん（笑）
等倍で８．７×６．５ｍｍの範囲が撮影できるということ
動画時デジタルテレコン×２が付いた機種でも同じだけども

こう考えれば等倍あればとりあえず事足りるかも

書込番号：23525430

[ひとえぐさ]

＞ドスもるちさん

5mmの土壌動物というのがなんなのか分かりませんし、どのようなシチュエーションでの撮影で、何の目的なのか分からないですが（わかればもう少し突っ込んだアドバイスができるかもしれませんが）・・・。

ざっくりと5ミリの土壌動物（というと、個人的には大きい部類なのですが）の動画を撮りたいということでしたら、この機種はおすすめしません。

フィールドでとことんお手軽コースなら、TG-6やWG-6がおすすめです。
被写界深度が深く、よれますし、防塵防滴ですし、4kで撮れますし、何よりとりまわしがよいです。
お手軽だからこそシャッターチャンスに強いです。
このようなコンデジでも、ルーペを取り付けてズームすれば倍率を上げられますし、照明にこだわればもっときれいに撮れる伸びしろはあります。

ここから先になると、一気に敷居が高くなります。

例えばCinema4K/60pが撮れるGH5Sに、レンズは自作のリバースマクロが比較的簡単です。
作り方はこんなページがありますので参考までに
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/170176.html
周囲の環境まで写し込みたいということでしたら、また別のレンズになります。

基本的に、既製品を買えば簡単に撮れるような分野ではありません。

例えば、絞り込んで撮影しますので、強力な照明がほしいところですが、土壌動物は強い光や熱が嫌いな生き物が多いので、かなり試行錯誤します。強力な光を当てて逃げ惑う土壌動物を撮りたいならよいのですが、あくまで自然のままの生態を撮るのであれば、なおさらです。

また、手ブレは手ブレ補正でどうにかなるレベルではありませんので（GH5Sにはありませんが）、基本的に三脚に固定して撮りますが、超ローアングルで固定できる三脚はかなり限られます。
ベルボンのVS-5400Qとか、個人的には好きですが、これで地表すれすれにセットしても、まだ足りない（被写体と同じ高さの目線にするにはもっと下げる必要がある）ということはよくあります。

どうするかというと、例えばスコップで穴をほって、カメラを半分穴にうずめるような形で撮ります。

被写体がフレームに行儀よく収まってくれるなら良いのですが、そうでない種類の場合は、専用のセットを組んでしまうのが良いでしょう。

セットは被写体によって様々で、ノウハウが詰まったものになりますので、公にはできません。
かなりタイヘンです、知識だけでなく時間やお金もかかりますし、根気や広いスペースも必要です。


TG-6やWG-6でも記録用途では十分なことが多いですから、こちらを推奨します。

書込番号：23526480

[ドスもるち]

数多くの返信ありがとうございます！今はtg-6を使っていまして、少し物足りなくなりワンランク上のマクロ4ｋ動画を撮りたくなったというのが発端です。
最初はビデオカメラで考えていたのですが、どうやら顕微鏡モードとかがついてるのは無さそう、しかも画質も一眼に劣るということでした。今年はｔｇ−６で凌ぎつつ、オリンパスの動向を窺いながら決めたいと思います、どうもありがとうございましたッッッ。

書込番号：23527400

[TideBreeze.]

＞ドスもるちさん

ＧＡありがとうございました。

ヨドバシはまだ売ってますが（ボディのみ12-40mmF2.8Proキットは終了）、オリンパスオンラインからM1mkIIが姿を消してるので、M1mkIIを買うつもりなら早めが良いと思いますよ〜。　たぶん来年まで待ってたらブツが無くなってる気がします。

書込番号：23533509

[モモくっきい]

＞TideBreeze.さん

オリンパス自身は併売のニュアンスだと思いますけど、ビックカメラなんかでも確かにレンズキットは生産完了・販売終了になってますね。

ボディだけ生産継続しているのか、当面の在庫を置いて生産を中断しているのか、終息したのか、その辺は分かりません。

書込番号：23534195

MMF-3との相性にMark�UとMark�Vに差はありますか

[阿波晩茶]

初代ＥＭ−５を使っていますが、ＥＭ−１のMark�UかMark�Vの購入を検討しています。実はＥ１時代に入手したズイコーデジタル（フォーサーズ）の７−１４mmや５０−２００mm（初代）があり、マウントアダプター（ＭＭＦ−３）を介して楽しみたいと考えています。位相差ＡＦでスイスイ気持ちよく使いたいところです。そこでですが、ＭＭＦ−３を介してフォーサーズレンズを付けた場合、Mark�UとMark�Vで合焦速度などに差はあるのでしょうか。Mark�UとMark�Vの両方で、ＭＭＦ−３を使っている（いた）方、教えていただけるとありがたいです。

書込番号：23519079

[しま89]

たぶんこれかな。星空AFはコントラストAFだから使え無いのかな。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527

書込番号：23519516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちいろ]

ご質問の答えになってないのをお断りして。
最近Mark�Uを購入しましたがMark無印に比べて14ー54（旧）は少し早くなったような気がします。
でも空に向けて雲など位相差が効きにくい被写体はかなり迷いますが通常使いでは充分実用範囲です。

50Macroは全くダメですね。迷いっぱなし。

書込番号：23519546

[Lola T70 MkIIIB]

90-250mm	7-14mm	苦手な薔薇　50mm	90-250mm

＞阿波晩茶さん
E-1良いですね、憧れています。
フォーサーズレンズでヒストリックカーを撮影しています。
7-14mm、50mmマクロで薔薇、風景を楽しんでいます。
7-14mmは、ピット内の撮影に役立っています、何か「味」があるレンズだと思います。

＞そこでですが、ＭＭＦ−３を介してフォーサーズレンズを付けた場合、
Mark�UとMark�Vで合焦速度などに差はあるのでしょうか。

当機(Mark�U)も、ファームウェアバージョン3.0で良くなっています。
合焦速度は、マイクロフォーサーズレンズと比較すると見劣りします。
SAF+Mで撮影の時は、最後にマニュアルで追い込むので不便は感じません。

CAFは、間違い無くMark�Vの方が追従性は良くなってます。
CAF+スモールターゲットで90-250mmを撮影していますが、違いを実感できます。
Mark�Vのマルチセレクターは、スムーズにAFターゲットを移動でき優れものです。

５０−２００mm（初代）は、所有している５０−２００mmSWDで本日確認しましたが、
やはりM40-150Proの方が優れていると思います。

フォーサーズレンズの松レンズをお持ちでしたら、Mark�V使ってみてください。

Mark�Vに一票いれさせて頂きます。

当初の実感を投稿してますので参考にしてみてください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23259362/#tab

3月28日再投稿のスーパーフォーミュラー公式テストで追従性の良さを確認してます。

書込番号：23520302

[阿波晩茶]

＞しま89さん
＞ちいろさん
＞Lola T70 MkIIIBさん
　さっそく、ご教授くださりありがとうございます。
　ちまたでは、Mark�Uでほぼ完成し、Mark�Vでは�Uの細かな不都合を直しただけなんて評価もあるようですが、やはり進化はあなどれないですね。事業を引き継ぐ企業も引き続き、努力を続けてほしいものです。
　実はオリオンのポイントアップキャンペーンを利用すると、Mark�Uなら予算内だと考え、気持ちは固まりつつあったのですが、みなさんのアドバイスでうれしい迷いが生じました（Mark�Vが土壇場で巻き返してきました）。
　独身時代の遺産である松レンズを気持ちよく活用する、という初心を忘れず、今しばらく、財布と相談します。
　ありがとうございました。

書込番号：23520944

初心者にオススメなミラーレス一眼

[アランドラゴン]

初めてカメラを買おうと思っており知恵をお授け下さい！
こちらのカメラとソニーのα6400で迷っております！
主な用途は人のポトレと夜景撮影です！
他にもこのクラスで良い機種があれば教えて下さい！

書込番号：23493164　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格良識]

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO

面白そうですけど、そもそも一般の人が買える値段で出るんですか？
冬と言うだけで、発売時期未定、重量もまだでていないような・・・・


ソニーだと、FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS　っていう、そこそこ軽くてインナーズーム
たいていの方が検討出来るレベルの良いズームレンズがありますけど。

発売されていない、値段も出ていないようなものは比較出来ません・・・・
まして、きちんと発売出来るんですかね？
個人的には、オリンピック用に準備していた、受注生産レンズだと思いますが。

書込番号：23510941

[モモくっきい]

オリンパスは普及版超望遠100-400を準備していますからね。
これがパナ100-400より小さく安く軽かったらこっち。そうでなければパナ。という新しい選択肢が増えます。

オリンパスは75-300がIIになって大幅に価格下げたりして、超望遠への敷居を随分と下げてくれた有難いメーカです。

書込番号：23511332

[www.ファ]

＞ねこねこちゃんさん

スレ主さんは望遠が欲しいなんて言ってますか？
2社ならソニーの方が(経営的に)無難だと私は言ってるだけです
今のオリンパス機は自分なら買いません

書込番号：23511721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

左上の減光	右上の？？？な減光	瞳に光源が映ってますね。	100-400mm/F5-6.3なら最悪でも、このくらいは取れるでしょう。

＞WIND2さん

＞でも、6400でこの4/3の描写がでるかな？

＞6400は、α6400のことだったんだけど

てっきりISO6400のことだと勘違いしてました。

＝でも、α6400でこの4/3の描写がでるかな？

α6400じゃ、SIGMAのレンズを使わない限り無理でしょうね。
ただ、SIGMAでも周辺減光は結構酷いです。

ＵＰされた１枚目の画像で気になっていることがあるのですが、画面左上の
減光はフラッシュの設定ミスでしょうか？
更に右上の方は明度にムラが有りコピーペイストもしくはペイントの跡の
ように見えるのですが、何でしょうか？
細かなことが気になる私の悪い癖。
45mm/F1.2をF2.8まで絞ったのですから、レンズの周辺減光は無いはずです。

＞www.ファさん

＞２つの候補だとSONYの方が良いんじゃ無いかな

根拠は？

今後５年間使う事を考慮したら、α6400はボディー内手ブレ補正も無く、
ダイナミックレンジも狭くノイズも大きいため高感度撮影にも弱く、優秀な
レンズもなく、連写速度も遅く、メリットは堅牢性・防塵・防滴を犠牲にした
小型・軽量化程度では？
ランク的にはパナのDC-GX7MK3相当で、重く長いレンズを付けての撮影には
強度的な不安と、保持のしにくさがネックでしょうね。

SONYも撮像素子の外販で儲けていますから、儲けの薄いAPS-Cには注力せずに
飼い殺し状態にする可能性がありますよ。

＞価格良識さん

＞ソニーだと、FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS　っていう、そこそこ軽くてインナーズーム
＞たいていの方が検討出来るレベルの良いズームレンズがありますけど。

FE200-600mm/F5.6-6.3は、ZUIKO DIGITAL時代のSHG・HG・STDで言えばHGに
相当するGレンズですね。
以前ヤフオクにレンズ鏡胴の試作品が出品されて話題になったレンズですけど、
比較的安価とはいえEDレンズを５枚使って278,000円はバーゲン価格ですね。
ただ、Ｅマウントのサガなのか、普通の設計だとテレセントリック性が取れて
しまうので、敢えてマウント近くに凹（しかも超望遠なのに非球面）レンズを
配置して、逆レトロフォーカスタイプにし、小さなマウントに光束を押し込ま
ざるを得ないというのは厳しいです。
実際、超望遠ズームなのに、周辺減光が酷いです。

https://www.alphashooters.com/compare/sony-fe-200-600-vs-fe-100-400-gm/

APS-C専用に設計すれば、もう少し良くなるはずですけど、APS-Cのユーザー
だけだと、商売にならないんでしょうね。

ちなみに、E-M1mk2＋75-300mm/F4.8-6.7に相当する組み合わせだとα6400には
100-400mm/F4.5-5.6ぐらいでしょうか。
どちらもスーパーEDレンズ１枚、EDレンズ２枚と頑張ってますけど、価格は
だいぶ違いますね。

噂の150-400mm/F4.5が出る前に100-400mm/F5-6.3が出るそうですけど、噂どおり
スーパーEDレンズ１枚、EDレンズ４枚クラスだったら初心者にも受け入れられ
そうですね。
ボディーにスーパーバーゲンプライスの本機E-M1mk2をチョイスすれば、当分の間
大丈夫なのでは？

書込番号：23511805

[ポロあんどダハ]

誰が出品したんですかね？

ヤフオクに出たFE200-600mm/F5.6-6.3の画像が枚数制限のため、ＵＰ出来なかったので、追加です。

書込番号：23511817

[WIND2]

＞ポロあんどダハ氏
さあ？
オリセッティングのみだからねぇ。
そして、他人の超細かい事は気になるみたいだけど。
ハジッコの減光などなんかより、髪の毛と背景の境界のモニャモニャのほうがよっぽど気になるけどね。

書込番号：23511836　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞ポロあんどダハさん
＞根拠は？

先細りのメーカーを選ぶ余地ってあります？
先細りのメーカーのレンズを増やせます？
自分なら間違いなく知人に薦めません

書込番号：23511950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞www.ファさん

先細りって、みんなスマホに負けているんだぞ。だからスマホが出来ない事にチャレンジしないといけない。光学レンズの能力差が必要なもの。一番は望遠だな。望遠市場こそm4/3が生き残る必要がある。手ぶれ補正も望遠レンズが一番強力なのが必要。
瑞光新会社(仮)のみ生き残る未来が有りそうだよ。

書込番号：23512078　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

コンシューマ向けの映像事業はソニー以外はみんな赤字なんだってさ。

スレ主さんへのおススメはE-M1mkIIの方。

理由は、レンズを揃えていった場合、同じ画角範囲では大きさ重さ価格全てがマイクロフォーサーズの方が勝っているから。
カメラの機能は何でもあり、のてんこ盛り。
カメラは持って歩いてナンボ、ですよ。

欠点。
写真の出来が悪いのをカメラのせいにできない。

書込番号：23512620

[www.ファ]

＞モモくっきいさん

スレ主さん
＞皆さまご返信ありがとうございます！全て読ませていただきまして、α6400にしてみたい気持ちが出てきました。

の、ようですよw
スレ主さん、先を考えれば極めて妥当な選択です

書込番号：23512640　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

こちらは周辺減光ですね。ライティングだと同心円の直径が小さい？	何だろう。kpeg圧縮のブロックがハッキリしてますね。	同じオリンパスのブースですかね。

＞WIND2さん

＞オリセッティングのみだからねぇ。
＞そして、他人の超細かい事は気になるみたいだけど。
＞ハジッコの減光などなんかより、髪の毛と背景の境界のモニャモニャのほうがよっぽど気になるけどね。

E-M1X＋45mm/F1.2らしくない画像だからですよ。
jpegで記録した画像データを持ち帰り、リサイズしたのでしょうか？
リサイズで縮小する場合、リサンプリングのアルゴリズムによってかなり画質が変わりますから
バイキュービックとか複雑な画像で生じやすいギザギザを最小限にするアルゴリズムを選択する
必要があるのも重要です。

あと、わざわざカメラとレンズのexifデータだけ消すって、何か裏がありそうに見えちゃいますから
避けた方が無難ですよ。

書込番号：23512648

[WIND2]

＞ポロあんどダハ氏
すごいね。
貴方の出してるサンプルでそこまで言えるとは
たいしたモノです。

書込番号：23512914　スマートフォンサイトからの書き込み

[ΣーX]

いつまでメーカーの代理戦争やってんだよ
スレ主さんの最後の書き込み6/28だぜ
もうココ見てないんじゃないかなあ
多分今頃買って来た6400いじり回してるとこじゃなかろうか
おそらくは軽い気持ちで『どっち？』って聞きに来たら侃侃諤諤始まっちまったもんだからドン引きしたんだろうぜ

ここはオリンパスのスレだからどうしても贔屓の気持ちはあるけど、『普通』の人にはなかなか勧めにくい現状なのは確かだ
今オリンパスを選ぶとしたらそれは相当自分で調べて分かってる人
最初から自分が真に求める物を買えればそれが一番良いんだろうけどな、得てして実際にやってみないと何が必要か自分でも分からない
そして漠然と欲しいと思った機種のどちらにするかを他人の意見を参考に決めようとする時点で、現時点では『まだ』さほど拘りのない人だったんだと思う
本当に拘りのある人なら他人がどう言おうと自分が納得いくまで調べて決めるし買うから
スレ主さんも、この先趣味として深くハマって行けば色々と求めるものが見えて来る場合もあるだろう
もしかしたらm4/3機への買い替えまで考えるかもしれないし、或いはセンサーサイズの更に大きなフルサイズへ移行するかもしれない
カメラ自体、面倒臭くなって辞めてしまうなんてことも充分あり得るかもな

こんな相手憎しの単なる罵倒合戦を見たら、なおさらその可能性も高まるだろうよ
メーカー各社は色々と研究を進めて、良いものを世に出し続けている
ユーザーはただそれを選ぶ / 選んだだけなのに、一体どうしてそこまで鬼の首でも取ったみたいになるんだ？
人の褌で相撲を取るのも大概にした方が良いぜ

書込番号：23512995　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

結論が出て終了したクチコミですが、オリンパスを応援する意図で継続している人に書き込みさせてもらいます。

今、オリンパスは立て直しの時期で、人員整理など内部の効率化が1番かと思いますが、少しでも購入する人を確保することも必要だと思います。

HP写真とともに価格コムのようなサイトでアップされている写真も参考に、どのカメラ、レンズを購入するのか選択されます。

価格コムのレビューやクチコミに投稿する写真、自分の愛用、信頼しているカメラ、レンズで撮影したものだと心理的な影響で良く撮れているとのバイアスが掛かるものだと思います。バイアスの掛かっていない状態だとあまり良く見えないかもしれません。

私のように下手くその場合、普通に撮ってどうかなので、アップされている写真は全て参考になりますが、オリンパスは一部のレンズを除いて撮影が難しいのかなという印象を受けています。

室内撮りなど比較的暗い場所で、キヤノン並みに気軽に良い写真を撮りたいと思う場合、F1.2のレンズ購入を検討する必要がありそうで、思っていたよりも高くつきそう。ここら辺に現状のオリンパスの弱さが反映されます。

オリンパスを応援したいと思う人は、投稿する写真、何時も以上に気を使う必要があると思います。

書込番号：23513101

[ねこねこちゃん]

＞〜赤い自転車〜さん

いやオリンパスでも古いボディと今のボディでは室内撮影は違うよ。E-P5時代にF5.6はかなり暗かった。でも今のEM1Mark2ならF5.6は何の問題もない。
室内はむしろ光量は十分です。
昔はフラッシュをよく使いましたが、今は年に数回程度。たまに使う時は別売の光量の大きいのを使いますが、普段は室内でもフラッシュは使いません。

書込番号：23513146　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

なおF1.2レンズを持つのは当然の事。夕方とか水族館とかでは威力を発揮する。どのメーカーでもそういう場合ではF値の低いレンズが必要だよ。

書込番号：23513160　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格良識]

＞ΣーXさん


仰るとおり。わたしも一度、「ありがとうございました」で終わってるって言ってるのにね・・・・

書込番号：23513306

[モモくっきい]

私はマイクロフォーサーズ使っているけど、F1.2のレンズは持っていない。
それで不自由を感じた事もない。
画質も向上してきてISO6400なんてのも普通に使うようになった。

昔の話してる人が多いのではないかな。旧いイメージに振り回されていると。

スレ主さんがα6400を買って、レンズを揃えていくうちに、ああ、やっぱボディ内手振れ補正のあるα6600にしておけば良かったかな、と思う事もあるんじゃないかな。
α6400てのは、そういうカメラ。
いいレンズを求めようと思ったら、無駄なイメージサークルを持ち歩かなくちゃいけない。α7シリーズにしとけば良かったって思う可能性もある。
α6400てのは、そういうカメラ。

それを承知で買うのであれば、それはそれで構わない。
なんでE-M1mkIIの板にスレ立てしたのかな？とは思うけどね。

書込番号：23513348

[うすらトンカチ２００７]

＞強いて言えば、α6400は機能的にオールドタイプですね。
ダイナミックレンジも高感度で広いわけでもないし、ノイズも低くないですね。
同じ条件で比較したこともないのに、カタログの公称値だけで判断するのは危険ですね。


以前から疑問に思っていましたがテレ専さんの掲載元サイトはDXOアナライザーを使用して計測していると公言していますが、本家本元のDXOの出した数値と乖離しています。

本家本元のSN値（ノイズ）とダイナミックレンジ値を掲載しますが全てα6400が若干上回っています。

同じセンサー製造元なのでサイズの差分の違いが数値に現れています。

テレ専さんのあげられたサイトは以前からマイクロフォーサーズの比較の拠り所となっていますがそのセンサー値が高くフルサイズ並みの数値を出すこともあり僕は信用する価値はないと思っています。

同じDXOアナライザーを使用している本家の数値とそのサイトの数値のどちらが信じられますか？

少なくともα6400がEM1　M２より高感度もダイナミックレンジが劣るということはないですね。








　

書込番号：23514195

[www.ファ]

＞それを承知で買うのであれば、それはそれで構わない
＞ああ、やっぱボディ内手振れ補正のあるα6600にしておけば良かったかな、と思う事もあるんじゃないかな。
α6400てのは、そういうカメラ。
いいレンズを求めようと思ったら、無駄なイメージサークルを持ち歩かなくちゃいけない。α7シリーズにしとけば良かったって思う可能性もある。
α6400てのは、そういうカメラ。


スレ主さんはもうα6400買ってるよ
自分はそう予想してレスしたんだよね。
それにオリンパス機を買わないからって皮肉を言うことは無いのでは？
先を考えればスレ主さんの買い物は極めて妥当ですね

書込番号：23514993　スマートフォンサイトからの書き込み

PLｰ5からの買い換えを検討しています

[phbyt]

現在OLYMPUS PLｰ5を水中9割、陸上1割位で使用しており、今後E-M1Mark�Uに買い換えを考えています。普段はほぼプログラムオートしか使用しません。
そこでいくつか教えていただきたいです。
�@センサーサイズが変わらないので、画質はそれほど変わらないですか？
�A手ぶれ補正は明らかに良くなると実感できるでしょうか？
�B買い換えのメリット、デメリットは？

商品比較見ましたが、それほど大きくは変わらないような気もしないでもないかなと…
Ver3. となっていてもマニュアル撮影とか出来なければ私には関係ないでしょうか？？

メリットが大きければ、買い換えたいです。
キットのレンズも良さそうですね。

ちなみにレンズは
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mmF1.8 Fisheye PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
を使用していました

書込番号：23454538　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

phbytさん

OLYMPUS PLｰ5からE-M1Mark�Uに買い替えは画質からいうと相当のアップになります。
画素数がアップしただけでなく、高感度もアップ。
オートフォーカスも速いし。
手振れ補正もデータ的には２倍近くよくなります。
キットのレンズも高解像ですごくいいです。
この組み合わせと、今までの標準ズームとの組み合わせの写真を比べると差は大きいです。

デメリットは重いこととハウジングの価格も高いこと。

＞水中でレンズが付け外せるのもいいところですよね。
TGシリーズも水中ではレンズは外せません。
TG-6もスマホで見るくらいならきれいですが、ちょっと大きい画面で見ると差は大きいです。

書込番号：23455778

[TideBreeze.]

＞多摩川うろうろさん
＞TGシリーズも水中ではレンズは外せません。

このカメラ陸上でも外せませんよw。　ここで言ってるレンズとは、ワイドコンバージョンレンズとマクロコンバージョンレンズの事だと察してやってください。

書込番号：23456187

[多摩川うろうろ]

TideBreeze.さん

なるほど！
それは失礼いたしました。

書込番号：23456214

[しま89]

＞phbytさん
はっきり言って水中写真はむらいさちさんぐらいしか知らないし、アドバイスになるかは難しいのですが、水中写真は本体のダメージがやはり大きいのと機材のお値段がかかるということで、私の水中写真撮っている写友は壊れてもいいからとTG-5使ってます、オリンパスのTG-6の写真ぐらいは撮れるよとは言ってます。

https://fotopus.com/marine/impre/tg6/

書込番号：23456819

[phbyt]

＞longingさん

水中なので、ISO200が多いです。これも基本オートですが……暗いときにちょっと上げてみる程度です。

マクロの時はなかなかピントが合わないとこがあります。自分が水中で止まって(いると思って)いても、流れがなくても合わないのは、何か設定を変えればいいのかもしれませんがよくわかりません。
手ぶれ補正で改善するのでしょうか？
この手ぶれ補正が別物であれば、ストレスはかなり軽減できそうです。

キットレンズ、良さそうですね

書込番号：23457490　スマートフォンサイトからの書き込み

[phbyt]

＞FlatBlackさん
ダイビングされるんですね！
この二つはそんなに別物ですか！？
比べてみたいです。
あと、水中ではフロートが必要になりそうですね。

重たいのと、旅行に持っていくときに大変なのは今もなので、さらに心配になります。

書込番号：23457514　スマートフォンサイトからの書き込み

[phbyt]

＞TideBreeze.さん
はい、ダイバーです！TideBreeze.さんもダイビングされるんですね。

マクロもワイドもそんな機能あるとは知りませんでした。情報ありがとうございます。
電池も今まではダイブ毎ってスゴいですね。これにすると３ダイブいけますか？普段は2ダイブですが、旅行に行くと１日3ダイブなので。
PLｰ5は3ダイブ行けますがかなりｷﾞﾘｷﾞﾘです。

書込番号：23457594　スマートフォンサイトからの書き込み

[phbyt]

＞多摩川うろうろさん
買いかえにはメリットがいっぱいですね。
今までは標準ズーム使ってませんが、それでも違いは実感できそうですね。

書込番号：23457600　スマートフォンサイトからの書き込み

[phbyt]

＞しま89さん
むらいちさんとはどなたでしょうか？

腕があれば、新しい機種でなくてもコンデジでも対応出来るのかもしれませんね。
私はその分新しいカメラに期待するところも…
それが、金額にみあってるのか。
多きな買い物になるので悩みます。

書込番号：23457619　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞phbytさん
＞TideBreeze.さんもダイビングされるんですね。

秋田の山奥で修行したダイバーダッタです。 （レインボーマンを知らない世代には通じないか）　今はただの岡ガッパです。

　今、選ぶとすれば、過去に水没経験も有り、水中でカメラ様のおもりするのも嫌なので、ぞんざいに扱ってＯＫで水没ダメージの心配しなくて良いＴＧ−６あたりを選ぶだろうなーとは思います。が、一旦ミラーレスにハマればスペックダウンは難しいかもですね。

とりあえず、EP-14iに、ポートはEP-02があれば、魚眼もマクロも両方使えそうですね。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pdf/system_ptep14.pdf
8ｍｍＦ1.8にフォーカスギアPPZR-EP05と反射防止板POSR-EP10
60mmF2.8マクロの時はフォーカスギアPPZR-EP03
となるようです。 　8mm魚眼を選んでたのは慧眼だったと思いますよ。
M1mkIIが最新（へたすると一眼で最後）の水中プロテクターなので、しれっとディスコンされる前に検討されると良いと思います。
タイミング的にもう静かにディスコンのカウントダウンが始まってる気がします。　　Ｍ１ＸとM1mkIII<M5mkIIIと新機種ことごとく出てないので、今後この分野はタフシリーズのみにしぼってくるのかなと思います。

＞PLｰ5は3ダイブ行けますがかなりｷﾞﾘｷﾞﾘです。
撮る枚数にも依存しますが、今のペースだと、まず４．５ダイブ分はカバーするでしょう。
あ、ＰＬ−５ってBLS-5（7.2V、1170mA）でしたっけ、BLS-50に替えるだけで（7.2V、1280mA）と1割程度増えるから３本ギリから3本余裕になりますよ。　充電器は同じ（BCS-5）です。

また撮影Ｐモードは最初からいくらか絞ってるので　マクロの時はむしろＡモードで絞り開放で使った方が良さげな気がします。
ＰＬ−５だとボタン設定で「水中ワイド」／「水中マクロ」があるはずだけど、このモードだとF4.0より絞りが開かない設定です。
8mmF1.8を満喫するならＷＢ：水中とピクチャーモード：水中の組み合わせが良いです。ピクチャーモード：水中はＰＬ８あたりの後継機から搭載されてます。

ピントが合わない件は、ひょっとして被写体ぶれじゃないかなと疑ってます。　被写体ぶれの場合被写体に動かれれば手ぶれ補正がいくら優秀でも意味がありません。　対処方法が違うのでピンボケなのか被写体ぶれなのか把握する必要があります。

書込番号：23458752

[FlatBlack]

＞phbytさん

大きくて重いのは確かなので、ご自分で扱えそうかどうか、ショップ等で実物触ってみた方がいいかもしれませんね
多少無理しても満足できるだけの写真がE-M1なら撮れると思いますが…

画質以外のメリットとして、他の皆さんも書かれているようにバッテリーの持ちが挙げられますね。
1ダイブで何枚写真を撮るかにもよりますが、E-PL5よりプラス1本行けると思います。ハウジングを開ける回数が減らせるのは水没リスクを減らす意味でも非常に嬉しいポイントです

あとwifiでスマホとつないで、カメラをハウジングに入れたままスマホ側で写真が見れるのもダイバー的には嬉しい機能ですね
水面休息中に先ほどのダイビングで見た魚をガイドさんに確認したり、一緒に潜ったダイバーさんと写真をシェアしたり、SNSにあげたり、スマホで失敗した写真を見て反省したり（笑）活用の幅が広がります。

またスマホを使ってGPSデータを写真に追加できるのもログをつける上でなかなか楽しい機能です。水中の座標はさすがにわかりませんが、ドリフトダイブでエントリー/エグジットの地点がわかると自分が移動した距離がわかったりして面白いです

書込番号：23458916

[phbyt]

＞TideBreeze.さん
詳しい情報ありがとうございます。
レインボーマン、すみません！わかりません！

この機種で最終のプロテクターかも、ですか！貴重になってきますね。

被写体ブレもあるかもですが、マクロで被写体が動かないときもあるってことは、技術でしょうか？
カリッカリでピントが合うときも、もちろんあります。ピントが合わないときはカメラの設定や環境の条件なのか……私が止まってないのか…
ちなみに水中ライトをターゲットライト代わりにしてます。ライトつけ忘れてピンが合いにくいなんてこともあったかもしれません。
Ａモードで撮る練習もした方がいいですよね。思ってはいますが、楽な方で撮っちゃいます。
修行が足りませんね。

書込番号：23458921　スマートフォンサイトからの書き込み

[phbyt]

＞FlatBlackさん
近くの量販店では取り扱ってないんです。多きな街に行けば実機あるんでしょうね。
水中では重さは気にならないですが、大事ですよね。

Wi-Fiで繋ぐのいいですよね。実は昔にWi-Fi付きSD買いましたが、設定できなくて挫折しました…こんな私でも使えるでしょうか……iPhoneは簡単だけど、アンドロイドはちょっと面倒くさいと知り合いに言われました。

GPS機能も使ってみたいと思いました！
導線がわかるってことですよね？面白そうです！

書込番号：23458926　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

踏んだらアブナイ奴	ISO12800、F2.8で絶望的なＳＳ

＞phbytさん
＞被写体ブレもあるかもですが、マクロで被写体が動かないときもあるってことは

照明不足でコントラストが出てないか、60mmマクロの１：１付近の非常にクリティカルな領域だったかでしょうね。　あ〜でもキリンミノとかニシキテグリとかニセゴイシウツボとかピント合わせにくい魚はいっぱいいますね。(^_^;)ヾ

Ａモードは前ダイヤル輝度補正、後ろダイヤル絞りと、Ｐモードとほぼ変わらない操作感覚ですよ。ぜひトライしてみてください。

書込番号：23462806

[phbyt]

＞TideBreeze.さん
Ａモード、チャレンジしてみます
撮影で困ったらアドバイスもらいたいくらい詳しいですね。

いろいろアドバイスありがとうございました！

書込番号：23469031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

石垣島にて

水中写真好きで、epl6からem1に変更した人間です。正直、マーク2でなくて、ただのem1でも、別物です。epl5と比べると、水中での歩留まりが全く違います。私が1番感じるのは、AFの合い方が、違います。また、em1とem1マーク2ですが、陸上でさえ全く別物です。この間の性能の差はとても大きいです。
唯一の難点は大きいこと。でも、あまりある写真の良さになると思います。お金が許すなら、ぜひ買い変えた方が良いと思います。

書込番号：23469617　スマートフォンサイトからの書き込み

[phbyt]

＞ペンペンX3さん
買い換えにとても背中を押してもらえるコメントですね&#8252;&#65039;重さが気になりますが、メリットの方が大きいようなので、近々購入になりそうです&#8252;&#65039;

書込番号：23469694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

スズメダイ

em1にして、奥にピンが持ってかれることが、だいぶ減りました。
ただ、動きものは位相差の一眼レフと比べると、残念ながらまだまだですね。スズメダイなどの動くやつには難儀します。この写真も、置きピンで撮ってます。
私のテクニックでは、置きピンで撮った方がまだいいですね。
マーク2から、像面位相差のセンサーの数が増えているはずなので、期待大です。
また、ストロボなしの条件で、プロキャプチャーの機能を使ってみたいですねー。

書込番号：23469768　スマートフォンサイトからの書き込み

[phbyt]

＞ペンペンX3さん
奥にピンが持っていかれることよくありました！イライラしますよね。このストレスが減るのはありがたいです。スズメダイも何回シャッター切ったことか……新しいセンサーに期待します！！

書込番号：23472120　スマートフォンサイトからの書き込み

[phbyt]

コメントをくれた皆様、とても参考になりました！ありがとうございました。
まだまだE-M1Mark�Uについて聞きたいことがありますが、本題から外れていきますのでここで解決とします。
昨日、E-M1Mark�U購入いたしましたので、これからが楽しみです。
またわからないことがあれば教えて下さい！！
ポートの種類で悩んではいますが……

本当にありがとうございました。

書込番号：23472125　スマートフォンサイトからの書き込み

EM-1 mark�UとEM-5 mark�Vのどちらが良いか。

[�｢紗熊ぼん]

当方5年ほどE-M5を使用しており、新しい機種が出て価格も下がっておりますので買い換えようかと思うのですが、E-M1�UとE-M5�Vだとどっちが良いですかね？皆様の意見をお聞かせ願えればと。
(レンズは40-150F2.8などで、使用するのも基本望遠が多いです)

また動作環境については寒冷地などの使用が多いと考えています。

書込番号：23446539　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

他の方のコメント通り、コンパクトさ優先ならE-M5�V。

ただし望遠レンズの使用が多いなら、しっかりしたグリップのE-M1�Uでしょう！

書込番号：23446696　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

私もE-M1 mark2を推します。理由は既に述べられていますので割愛します。
ここまで誰も言っていないE-M5 Mark3のメリットを少々。

ファームウェアのメジャーアップデートが数回期待できます。
E-M1 mark2のメジャーアップデートはもう一回あるかないかです。

PEN-Fに搭載されていたモノクロプロファイル機能などが搭載されるかもしれません(ソースなし・単なる願望)。
パナソニックレンズとの親和性が向上して、絞りリングが機能するようになったり、シンクロ手ぶれ補正が効くかもしれません(度の過ぎた願望)。

そういう妄想を楽しめるのはE-M5 Mark3です。

書込番号：23446703

[お出かけ日和]

＞�｢紗熊ぼんさん

e-m1mk2のメリットは
ダブルスロット
カスタムモードが多い
高速連射・プロチャプターの撮影枚数が多い
ファインダー倍率
usb-c
ホールディング

e-m5mkのメリットは
軽い
ファインダーがOLED
アイポイントが長い

私の被写体は子供、ストリートスナップ、猫なので、そこまでの高速連射は必要なく、
一回の撮影枚数も多くないし、SDはこまめにPCでバックアップするため、ダブルスロットも必要ない

子供の荷物も持つため、少しでも軽い機種がよかったのでe-m5mk3にしました！

書込番号：23446738　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

M5MK3は外付けグリップ無しでも望遠レンズが持ちやすくなってると言っときます

書込番号：23446805　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

迷ったら

E-M1�U

の一択です。

書込番号：23447134

[あんこ屋さん]

E-M5→E-M5�U→E-M1�Uと使ってい（全て手元にあり）ます。

元々E-M5がお気に入りで使っていましたが

E-M1�Uを買って（使っていると）、E-M5�Vが販売されても食指が伸びなかった。

どちらも、それぞれ良さがあるのでこだわりがないなら

値段を考えても、E-M1�Uだと思う。

書込番号：23447227

[TideBreeze.]

＞�｢紗熊ぼんさん

私もM1mkIIと迷った末、当時は５〜６万値差があったため、M5mk3にしましたが、今は非常に後悔してます。

大きな理由は、
1.．カスタムセット3個使えると聞いて購入したが、まともなカスタムセットが一個しかない。
2．.リモートレリーズが背面から見て左側のＡＶ端子類と一緒で、刺すと、バリアングルモニターの可動範囲が非常に狭くなる
　 M5mkIIよりも更に上部の可動範囲が狭くなり三脚セットの星撮りのバリアングルはほぼ使い物になりません
3..プロキャプチャの枚数フレームレートがM1mkIIより見劣りする
4.そもそも連射性能がずいぶん違う
5．.被写界深度合成が8コマ固定
6．BLS-50採用によるスタミナ低下　（標準：M5mkIと同等、低消費電力撮影モード時：M5mkIIより劣化）
7.　未だ社外品含めアルカスイス対応グリップ無し
等々

機能は置いといて、使い勝手はM5mkIIより劣化したなと感じてます。
ちなみに（小型）軽量を謳ってるけど実際はM5mkIIよりサイズ大型化、 エンプラ化と電池軽量化してＭ５初代より１1ｇ軽い　です。
まっ、M1mkIIは574gと重いのは否定しませんが、プロレンズを使い始めると、本体の100gは誤差の内の気もします。

現在M1mkIIボディが（プレミア会員）95931円、新規入会でも10万切るので、もう迷う事も無いと思いますが・・・。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/528359

書込番号：23447372

[今 デジカメのよろこ美。]

迷ったら新しい方。

書込番号：23447393

[mosyupa]

E-M5�Vは友人の。

デザインが好き！　（趣味のアイテムとして重要要素だと個人的に思う）
少しでも小型軽量な本体が好ましい

上記2点が無ければ迷うことなくE-M1mark2で良いと思います。

ここまでで出てこなかった（と思う）両機比の特徴として、
E-M1mark2：手袋をしたままの操作がしやすい、
E-M5mark3：USB充電がなにげに便利（所有している友人談）

書込番号：23447411

[TideBreeze.]

一部訂正　ぎりぎりでクーポンありました。

本体　５％オフ　112,860、　−　ポイント１５％（　16,929）　−　５％ クーポン　＝ ￥9１１３４　でした。

ちなみにクーポンは　プレミア会員は 4/28のメルマガで貰ってるはずです。
でも期限〜6/7までって、めちゃぎりぎりだなぁ。


＞E-M5mark3：USB充電がなにげに便利（所有している友人談）
充電完了まで　本体３時間使えなくなるので　複数電池とＵＳＢ充電器を買った方が便利な気がします。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07887PQV8/　←ちゃんと満充電か未確認だけど、使えてます。

書込番号：23447462

[松永弾正]

ぷらぷら散歩なら絶対的にE-M5Mk3。
バシバシ撮るなら安心料のE-M1Mk2。

書込番号：23447824　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

知り合いのAPScユーザーがM1MK2に乗り換えて一言
「マイクロフォーサーズにしたら軽くなるって言われたんだけど、あまり代わり映えしない」
マイクロフォーサーズの昔ながらの取り回しを期待するならM５Mk３。

＞mosyupaさん

俺の好きな75mmが、すげえぞんざいな扱いにされてるのが悲しい。

書込番号：23448216

[ここにしか咲かない花2012]

オードボー、sonyに鞍替えしてなんだかおかしくなったような？

大丈夫？

書込番号：23448264

[ここにしか咲かない花2012]

M５Mk３もM1MK2も、ボディ単体だけなら重さなんてさほど変わらんだろ。

違うのはグリップの大きさや見た目のコンパクトさ。

書込番号：23448267

[ここにしか咲かない花2012]

あ、上に書いたのは重さや大きさ差の事です。

性能の差のことではありません。

書込番号：23448291

[ここにしか咲かない花2012]

＞知り合いの知り合いのAPScユーザーがM1MK2に乗り換えて一言がM1MK2に乗り換えて一言

そのAPScユーザーとやらに「レンズ」の重さ大きさ値段の高さレレセンにについて教えてやったら？>オードボー

書込番号：23448294

[ここにしか咲かない花2012]

失礼、テレセンね

書込番号：23448296

[アナキン＠自社待機中]

両機の重量差は 160g = E-M1mk2 から見ると 3 割近く (28%) も軽量なので、

>�｢紗熊ぼんさんが ｢OM-D は望遠のみ。スナップは別のカメラで撮る｣ という場合は E-M1mk2 が良いかもしれませんが、もしそこそこスナップも撮るのであれば、E-M5mk3 も結構検討する余地はあると思います〜。

キットレンズの 12-40F2.8PRO も、よく ｢写りは良いんだけど重いのでパナ 12-35F2.8 の方がいい!!｣ という方がいらっしゃいますが、両レンズの重量差は 80g 弱なので、E-M5mk3 と組み合わせれば、その差は吹っ飛んでお釣りが来ます！

書込番号：23449982

[ねこねこちゃん]

40-150PROならE-M1XかE-M1Mark3。お金が足りなければ貯金しても良いボディを。40-150PROはボディ性能でレンズの価値が変わります。そしてMC-20も買ってね。40-150PROはレンズ内補正が無いので、その分ボディは良いのにして欲しい。標準レンズや広角レンズならどのボディでも良いけど、望遠レンズではボディ性能は重要です。

書込番号：23454626

[hokutohyakuretuken]

現在はE-M5を使用してますがスレ主さん同様両機で悩んでます。

確かに性能の差がほぼ無いから迷いますよねー。
ですが、ボク的には(略します)1-2しか眼中にありません。
なぜなら付属レンズが大違いだからです。

今、5-3を買ったら半年後にゲンナリになってそうでヤです。
ボク的には3~4年後型落ちした1-3をねらっています。
それまで5-1でねばろうかと・・・

予算を使うのであればレンズ12-100 F4 PROに回したいかな？
もちろん、人様のお買い物にご意見するつもりはありませんが、視界を広げて自分なりのベストバイを見付けてください。

PS 　略したら読み易くなるかなとやってみましたが・・・　ビミョー
でも、確実に書きやすくなりました　(＾◇＾)

書込番号：23456252

外部マイクについて

[o-zakenomi]

2ｹ月前LUMIX　GX7MK3を購入したのですが
リモコンは使えないし外部マイクも使えなさそうだし
少しイヤになりました。
この機種は外部マイクは使えますでしょうか。
取説には記載が無いので質問させて頂きました。
皆さまよろしくお願いいたします。

追記・リモコンはオプションの処に記載が有ったので
使えると思っています。

書込番号：23436076

[sumi_hobby]

以下のリンクのOM-D E-M1 Mark II 製品外観で「17. マイク端子カバー」と「23. リモートケーブル端子カバー」と記載がある所から両方とも備えている事が分かります。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/design.html

取説を調べるとマイク端子はプラグインパワーのON/OFFが設定出来るようですから一般的なマイクから内蔵電源タイプのマイクまで幅広く使えます。

書込番号：23436122

[とびしゃこ]

＞o-zakenomiさん

GX-7ｍｋIII、マイク端子はありませんが、スマホを使ってリモコンシャッターや

リモート撮影（スマホ画面でタッチシャッターなど）、リモート起動などはできます。

https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gx7mk3/cooperation.html

書込番号：23436144

[bluesnow]

オリンパスとしてはマイクも自社製品使ってほしいみたいですね。
接続イメージもこんな感じです。
6月にショックマウントとそれ使う時用のケーブルが発売みたいです。

https://www.olympus-imaging.jp/product/audio/lsp4/index.html

動画撮影だとフワフワが付いたマイクのイメージがあるんですけど、どうなんでしょう？

書込番号：23436264

[masa2009kh5]

＞フワフワが
ありますよ、別売ウインドジャマー WJ2

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1918?_ga=2.236037638.602534678.1590821823-746173503.1582361544

書込番号：23436281

[しま89]

＞o-zakenomiさん
GX7MK3はマイク端子、リモート端子はありません
リモコンはBluetoothとWi-Fiの併用でのリモート操作になります。
スマホソフト Image Appの「シャッターリモコン（Bluetooth接続）」機能に対応してます
パナソニックの機種構成としてはスチール、動画の撮影をがっちりやるのはGシリーズ、スチール撮影を気楽に撮影するならGXというスタイルです。

書込番号：23436326

[o-zakenomi]

＞sumi_hobbyさん 分かり易いサイトで良く理解出来ました。使えることを確認できました。
＞とびしゃこさん　＞しま89さん　GX7MK3でもお世話になりました。
スマホでリモコンの代用は私としては好みに合いません
三脚を立てファインダーを覗きながらシャッターを切りたいものですから。
皆さま有難うございました。

書込番号：23437132