OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

ミラーレスにシャッターユニットって？

[キイテ165]

このたび他社からオリンパスに鞍替え計画をたてております。
当たり前のことだと思われるかもしれませんが、どうしても理解ができないことがありまして。
E-M1ってレンズを外すとセンサーが丸見えじゃないですか？
レンズを付けてもモニターに画像が出ているという事はボディの中ではセンサーが裸状態という事ですよね？
なのに、なぜカタログを見るとシャッターユニットというものがあるのでしょうか？
このシャッター幕はいつ閉じているのか、理解できないのです。
メカシャッターって何だろう？と素朴に思うわけなんです。
まさか電源を切っているときだけシャッター幕が閉じている、なんて事はないですよね？
購入には直接関係の無いことですが、予備知識として知っておきたくて…誰か教えてください。

書込番号：20457562

[メカロク]

M.Sakuraiさん

＞フイルム時代やそれに準じた構造のフォーカルプレンシャッターなら（フイルムと一緒に）シャッター幕を
　（後幕と先幕がつながった状態で）巻き上げて、バネに力を蓄えた状態がチャージの状態。

だから、次の通り、私は最初からそういっているじゃないですか！
　＞「チャージした状態」とは、純機械式シャッターでいえば、シャッターを駆動するための動力をため込んだ状態で、
　　シャッター幕は、先幕・後幕ともスタート位置に戻した状態になり、閉じています。

それに対して、貴方が、
　＞後幕は開いた状態がチャージ状態ですよ。
と仰ったから、再度ご説明の上、
　＞「後幕は開いた状態」とはどんな状態でしょうか？
と質問しました。

＞ごく最近のデジカメ、特にミラーレス機なんて、シャッターをチャージするモーターなくて、電磁ソレノイド
　（モーターじゃなくって電磁石よ）で直接シャッターを動かしてるみたいで、そもそもシャッターを巻き上げて、
　バネに力を蓄える様な動作＝チャージ、はしてないみたい？？？

これも、次の通り、チャンとご説明していますよ。
　＞＊シャッターが純機械式でなく電磁石で駆動する方式の場合は、動力をため込む動作はありません。
ただし、走ったシャッター幕をスタ−ト位置に戻す動作はあり、この動作を純機械式シャッターに倣って「チャージ」と称しています。

つまり、機械式（純機械式／電子制御式）シャッターであれ電磁シャッターであれ、「チャージ状態」とは、先幕・後幕ともスタート位置にある状態で、シャッターは閉じていますが、ミラーレスの場合、これでは写る状態を眼で確認できないので、先幕だけ走らせて（＝シャッターを開いて）撮像素子に光を当て、得られた信号を画像に変換して背面モニターや EVF に表示します。

書込番号：20467373

[6084]

＞メカロクさん

あたし、てきとーに言いまくるだけで、フォローになってなくて、ごめんなさい。

書込番号：20467820

[メカロク]

M.Sakurai さん、ゴメンナサイ！

[20467187] は M.Sakurai さんの発言と思い込んでレスしてしまい、6084 さんのレスを拝見して、やっと間違いに気付きました（汗）

重ねてお詫びいたします。

書込番号：20467852

[森のぞうさん]

＞6084さん
>１）通常動作：レリーズ→ピントと露出ＯＫ→一旦先幕閉じる→先幕開く→後幕閉じる→後幕開く→待機
>２）電子先幕：レリーズ→ピントと露出ＯＫ→データ取得開始（電子先幕動作）→後幕閉じる→後幕開く→待機
>３）電子シャッター：レリーズ→ピントと露出ＯＫ→データ取得開始（電子先幕動作）→データ取得終了（電子後幕動作？？）→待機

先幕に相当するのは、C-MOSのデータリセットです。
電子先幕では、後幕が閉じた後にデータを読み出します。
電子シャッターではデータ読み出しが後幕に相当し、リセットからデータ読み出しの間がフォーカルプレーンシャッタ―のスリットに相当します。
電子シャッターで歪が目立つのは、このデータ読み出しに時間がかかるためです。
E-M1で、1/25秒程度かかってました。

意外と話題になりませんが、mark�Uでは従来よりかなり早い速度(1/60秒以下らしい）で読み出しますので、歪も軽減されていると予想できます。
フォーカルプレーンシャッタ―の場合、E-M1で後幕が閉じるのに1/320秒、E-M1mark�Uで1/250秒です。
これに比べるとまだまだ遅いと感じますが、フィルム時代には1/125秒くらいでしたので、かなり期待してます。

気になるのは、E-M1に比べE-M1mark�Uでフォーカルプレーンシャッタ―の幕速が低下していることです。
コストダウンではなく、耐久性や安定性の向上のためであることを希望してます。

書込番号：20468022

[HAWAII 5-0]

＞キイテ165さん
ミラーレスはシャッターが閉じていると『ライブビュー（ファインダーの液晶も含めて）』が出来ません。
なので、『ライブビュー』ができる機種であれば『一眼レフ』でもライブビューモードでは『ミラーアップ＆シャッターオープン』になっているはずです。

書込番号：20468119

[6084]

＞森のぞうさんさん

詳しい解説ありが当ございます。

＞電子シャッターで歪が目立つのは、このデータ読み出しに時間がかかるためです。

聞いた話ではローリングシャッターって言って、センサー全面一括じゃなくて、幾つかに分割して、順番にらしいですね。

＞１／２５→１／６０

動体撮影ではまだちょっとですかね。

＞幕速

シャッター速度に関わらず幕速は一定ですよね。先幕がスタートして、その後から後幕がスタート。シャッター速度が速いと、先幕と後幕が作るスリットの幅がシャッター速度。

すんごく大昔の初期のライカは先幕と後幕の区別が無く・・・スリットというか四角い孔の空いた幕がシャッターで、レリーズ後にフイルムと一緒に巻き上げる時、フイルムがかぶってしまうので、巻き上げる前にレンズキャップを取り付けて使いました。このタイプは原理的に幕速は可変だったと思います。この方式、レンズキャップが鬱陶しいし、スローシャッター出来なくて廃れたそうです。

＞耐久性や安定性の向上

あたしはキヤノンユーザーだけど・・・一部キヤノンレフ機なんてパタパタミラーが塗り過ぎたグリスまき散らしたり、逆にグリス不足で大問題でした。パタパタ君がいなくなってもフォーカルプレンシャッターがある以上、その耐久性の向上は必須でしょうね。

パタパタ君もガシャガシャ君もいない、グローバルシャッターまであと少し！技術者頑張れぇ！

書込番号：20468939

[キイテ165]

HAWAII 5-0さん、そして他の皆様、詳しいご説明をありがとうございました。
一連の書き込みを拝見して、スッキリしています。
いろいろと知識も増えて嬉しく思います！

書込番号：20468962

[M.Sakurai]

えっと、まずは6084さんフォローありがとうございますと。

電磁駆動のフォーカルプレーンシャッターなんて難しい物、
製品化されているのか？と思って調べてみましたけど、恐らく4年前のV2が最初の製品。

特許文献他をあさりまくってみましたけど、
2014年のCP+でMFT用電磁駆動フォーカルプレーンシャッターが展示されていましたが、
この時のはとてもカメラに入るような大きさではなく、小型化に成功してパナのGX7II/G8が採用したのが2年前。
ただ、GM1の純モーター方式も電磁駆動ですから、それを入れると3年前かな。
より大きい方は、シャッターの駆動速度がより速いですから、まだ色々問題があるからバネ駆動と。
レフ機だと電磁駆動のメリットがあまりないかもとも思いますが。

で、電磁駆動だと物理的チャージは必要ありませんけど、開状態と閉状態それぞれで
安定して止まっていてくれないと、GM1/5,GF7のように電源OFF時に勝手に動きますが仕様ですと
取扱説明書に注記が必要になるので、ちゃんと工夫がなされていて、バネ式のような
物理的係止機構はありませんが、磁気的に係止力がかかるようになっているそうです。

で、何だか話が見えなくなっていますが、一部のフィルムカメラに、
ミラーダウン中は先幕も後幕も閉じているのがあったようですけど、
少なくとも露光直前のシャッターの状態は先幕閉、後幕開状態でなければ撮影できませんよ。
先幕と後幕を一体に考えているようですけど、基本的に独立した2つのシャッターですから。

あと、電磁駆動をソレノイドみたいな物と思っているようですけど、
縦走りのフォーカルプレーンシャッターは回転軸があって、それを回す事で上下に動かしています。、
それは電磁式でも同じ事で、電磁式フォーカルプレーンシャッターは外見が一見電磁石のように一直線に見えますが、
ちゃんと磁気回路は閉じていて、出力は軸の回転運動として出でてきて、シャッターの軸を回しています。

書込番号：20469049

[6084]

＞M.Sakuraiさん

まぁあたしはカメラバラした事無いんで、勘違いも多いかと思います。

＞少なくとも露光直前のシャッターの状態は先幕閉、後幕開状態でなければ撮影できませんよ。

その通りだと思います。フイルムでもデジタルでも一眼レフは。

＞先幕と後幕を一体に考えているようですけど、基本的に独立した2つのシャッターですから。

先幕と後幕が一体だったのは大昔のごく初期のライカで、チャージするときレンズキャップを付けたのです、かぶりますから。

現代の一眼レフでは先幕も後幕も一緒にチャージの時、それぞれ閉と開の定位置に来ると思います。

あたしにはニコンＦ２をつかっていた時期がありますが、巻き上げると先幕と後幕が一緒につながった様に動いて、定位置に進みました。

＞ちゃんと磁気回路は閉じていて、出力は軸の回転運動として出でてきて、シャッターの軸を回しています。

カメラ用はどんなパーツか存じ上げませんが、機械用にロータリーソレノイドという部品が市販されています。

普通のロータリーソレノイドは直進運動を回転運動に変換していますが「アクト技研」さんを検索してみてくださいませ。

この会社さんのローターリーソレノイドはステッピングモーターと原理を同じくし、直接回転運動を得ています。

書込番号：20469568

[6084]

安原一式のシャッター動作

安原一式（レンズ付きの外観）

参考資料として・・・・・

フイルムカメラの縦走りメタルフォーカルプレンシャッターの動画

カメラ：安原一式（レンジファインダーカメラ）

書込番号：20469673

[松永弾正]

＞6084さん
安原一式…しぶすぎる…
二式『秋月』…なんてのも…
今、安原一式…酔狂で中古を探してるけど見つからない…(T-T)(T-T)(T-T)
逆に高くなってるのかな〜o(^o^)o

書込番号：20469935　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞松永弾正さん

安原一式 しぶくない、しぶくない。これ現代のカメラ。

あたしは使い潰しちゃうかと思って、コレ２個買ったのよ〜♪、いいでしょうぉ♪

既にお持ちと思うけど”渋い”ってならご本家をどーぞ。

書込番号：20470257

[松永弾正]

＞6084さん
いやいや、本家に行かず…敢えてここがしぶいよo(^o^)o
安原製作所はメーカーの成り立ち、一式の話題性、発売前の狂想、そして巻く引きの混乱…どれをとってもおもしろい！

書込番号：20470738　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

様々な形式のフォーカルプレーンシャッターの動き

＞6084さん

電磁駆動のフォーカルプレーンシャッターは特許の図面を見る限り直進ソレノイドや
ステッピングモーター風ではなく、直流モーターを半分にしたような仕組みですね。
ヘアピンのようなC字形状の電磁石があって、Cの間に着磁されたローターが来ているので、
モーターと言っても回るのは90度以内とみられるので、アクチュエータと言うべきなのでしょう。
一気に超高速まで加速するために強力な電磁石を用意したら回転軸の周りに収まらなかった…と言う感じか？。

ちょっとV1(スプリング)とV2(電磁)とDf(スプリング)を比較してみましたけど、
電磁駆動はシャッター幕の往復共に同じ速度なので、レフ機と比べると露光前の動きが
1回多いミラーレスの先幕に向いているようです。
とは言え、V1のシャッターの動きを見ているとミラーレス用フォーカルプレーンシャッターユニットは
先幕閉、先幕開、後幕閉の3つ分の動きをバネで駆動しているようで、速度的な不利はあまりないのですけど。
レフ機のDfをライブビューで動かすと、露光前の先幕閉の動きがチャージモーターで駆動しているようで
のんびりとシャッターが閉じていきますが、V1のシャッターは露光時の動きの6割増し程度の時間と
十分に高速な動作をしています。

書込番号：20471556

[6084]

＞M.Sakuraiさん

パチパチパチ♪

高速度撮影有難うございます。すっごく面白かった。

多分んな事だろうと想像してたけど、行きつく先のドスンって当たって幕がオジサマの三段腹の脂肪みたく揺れまくるるのは迫力有り過ぎ。

シャッターですらチャタリングする寸前な様で、パタパタミラーはどうなんでしょうね。ミラーダウンした時出来るだけ早くチャタリングが収まらないとＡＦの精度に問題が出ると思う。

と言う事で厄介なパタパタミラーは無い方が良いと考えたメーカーがあるとも機械工学的に設計の面倒なパタパタミラーを設計する技術を失ってしまったメーカー、最初から取得できなかったメーカーがあった・・・とも言えるわねぇ。

どっちにせよグローバルシャッターを早く搭載お願いって事ね♪

書込番号：20471716

[森のぞうさん]

＞6084さん
>動体撮影ではまだちょっとですかね。

動きの激しいダンサーとか撮ってますが、現状でも十分使えてます。
1/60sであれば動体でも完全に実用域だと思いますね。
例えば、PanasonicのGM1,GM5,GF7のフォーカルプレーンシャッタ―は、1/50sくらいと記憶してます。
Mark�Uの電子シャッターの方が高速です。

グローバルシャッターが搭載されれば言うことないですが、もう少しかかるでしょうから、さらなる高速化を期待したいです。
1/125s以上になれば、私的にはフォーカルプレーンシャッターは不要です。

ちなみに、このカメラが出たのですから、ホール、劇場、ライブハウスでの写真撮影では、プロも含め、電子シャッター非搭載のカメラは持ち込み禁止としても良いと思います。

書込番号：20479600

[6084]

＞森のぞうさんさん

レス有難うございます。

スポーツ撮りしているあたしの実体験なんです。ミラーレス機はα６０００、α７�U、ＧＸ７等を使ってます。レフ機はキヤノン１Ｄ系（ＡＰＳ−Ｈとフルサイズ）

その場で激しく動く被写体は大丈夫でしたが、人力スポーツで数十メートル〜数メートルの範囲で此方に向かってくる選手で、
α６０００ではピンボケ多発でした。

１０連写全滅なんて何時もの事。３連写して選手は数十センチもこちらに向かっていないのに最初の一枚以外はピンボケとかもありました。

逆にその場で激しく動く被写体ではＧＸ７でもＯＫで、その写真は雑誌用に使いました。

被写体のカテゴリー（動き方が大きく異なる）や撮影距離による所もあると思います。例えば、遥か遠方を真横に超高速で動く被写体も、カメラからの距離の変化率は小さいですから。

あとファインダーの見え方にも不満があり、ミラーレス機の内でも違いが大きいです。α６０００はファインダーがフリーズしてこちらに向かってくる選手がワープし、構図決定に致命的でした。ファインダーのフリーズは起きない機種もあります。（ＧＸ７、α７�U）
それでも不満は多いですが。

あたしにはオリンパスのＥ−Ｍ１系は経験が有りませんので何とも言えませんが、ｍｋ�Uには期待大です。

ミラーレス機でスポーツ撮りをする知人はプロには皆無で、熱心なアマチュアの知人にお二人います。そのお一人は初代Ｅ−Ｍ１をお使いですが、残念ながらニコンの移られるそうです。

私はミラーレス機にグローバルシャッター等が投入されればレフ機よりはるかに動体撮影能力が高い機械が作られると確信していますが、まだあと少しと思います。

＞ホール、劇場、ライブハウスでの写真撮影では、プロも含め、電子シャッター非搭載のカメラは持ち込み禁止としても良いと思います。

その必要は無いと思います。著名な音楽写真家の方から直接伺ったのですが、ちゃんとした小屋には指揮者やソリストを狙える小窓が設けてあり、その裏側は防音室だそうです。

というよりその音楽写真家の方が、小屋の設計時に要求して受け入れられた事もあるそうです。

また別の知人のプロ氏は４２８でオペラの撮影をなさった時、やはり防音室で撮影されたそうです。

問題は、只のファンとか観客が勝手にカメラを小屋に持ち込んで騒音をまき散らしたり、肖像権やパブリシティ権を侵害する事だと思います。例えカメラが無音でも何やっても良い訳は無いと思います。

書込番号：20479876

[6084]

あっいけない泣き顔のままでした。顔だけ訂正します。ｗｗｗ

書込番号：20479879

[6084]

＞森のぞうさんさん

大変失礼しました。

＞>動体撮影ではまだちょっとですかね。

にだけ骨髄反射してしまいました。森のぞうさんさんは電子シャッターに関して論じられているのにあたしはミラーレス機の全体に関して感想を述べてしまいました。その点は宜しく勘案お願いします。

何れにせよグローバルシャッターの投入切望です。

失礼しました。

書込番号：20479959

[森のぞうさん]

＞6084さん
スレ違いなんで簡潔に失礼します。
AFについては、ご認識の通りだと思います。

防音室については存じてますが、私の言いたかったのは客席内への持ち込みについてです。
この点、言葉足らずで申し訳ありません。
現実には、クラシック系ではさすがに少ないですが、客席のサイドや通路で撮っておられるプロの方はよくお見かけします。

撮影マナーについては、特に論じてるつもりはありません。
撮影不可であれば撮らない、可であっても可能な限り周りに迷惑を掛けない。当たり前の事です。
で、音が出ないカメラがあるのなら、それを使うというのは当然じゃないでしょうか？特にプロなら。

ステー上の人物ということであれば肖像権は主張できないので、パブリシティ権の問題だと思います。
個人的には、ネット社会では、それを主張することで守られる利益より、主張したことによる損失の方が大きくなっていると思ってます。海外のアーティストは、その点うまくやってます。

書込番号：20482448

動画撮影時の設定変更可否

[CRYSTANIA]

発売日が発表されましたね。
イベントやオリンパスプラザなどで現物を触った人も多いと思います。
動画撮影時の挙動について質問させてください。

E-M1ですと、動画撮影を開始した後は、露出補正、絞り値、シャッター速度などは変更できませんでした。
（なお、パナのGH4の場合、クリエイティブ動画モードでなら上記3点の変更可能。あ、もちろんAモードでシャッター速度を任意には変えられませんが）

E-M1 mark2では動画撮影開始後に露出補正などの撮影設定を変更することは可能になってますでしょうか?

書込番号：20457532

[むーぞう]

４Ｋ切り出し画像	４Ｋ切り出し画像	４Ｋ切り出し画像　模型が早すぎてピントが合わない・・・	て言うか、シャッタースピード不足？

＞CRYSTANIAさん
こんばんは。

本日オリプラに寄る機会があったので動画にチャレンジしてみました。
説明員の方に聞きましたところ、露出は変えられますね。
実際の撮影中に露出を変えてみましたので、サンプル貼っておきます。
録画モードはもちろんＡモードでも変えられます。
ダイヤルと画面上タッチの２種できます。
シャッタースピードや絞りもできると聞きましたが、私が試した限りではできませんでした。

また４Ｋ動画の切り出しもカメラ内でできます。
ただしこちらはアスペクト比は16：9で固定のようです。
切り出し画像はJPEGのみで、Ｍサイズのファインになります。
パナソニックの４Ｋフォトのほうが完成度は高いですね（当たり前か

動画のサンプルはここに載せるのができないファイルサイズになってしまったのでちょっと考えます・・・
申し訳ございません。

ではでは

書込番号：20463603

[むーぞう]

連投、スミマセン・・・

YouTubeでアカウント取って載せてみました。
https://youtu.be/J3eLYmewjCE
露出補正のテスト　その１です。

書込番号：20464100

[CRYSTANIA]

＞むーぞうさん

ご回答。ありがとうございます。
できるようになったんですね。
なんか外堀が埋められてゆく感じがします(笑
（GH5の発売時期が未定のままというのも。GW前に出るか出ないか）


＞シャッタースピードや絞りもできると聞きましたが、私が試した限りではできませんでした。
ダイヤル機能の割り振りとか、カスタマイズ設定が関係しているのでしょうね。

書込番号：20468088

年内の入手は無理でしょうか？

[ETACHAN]

オリンパスのオンラインショップで、11月9日に仮予約しましたが、まだ、本予約の案内がきません。23日の発売ではとの噂もありますが、この雰囲気だと年内の入手は無理なような気がしています。
オリンパスのオンラインショップでは、11月23日で、プレミアム会員向けの仮予約を締め切っています。また、キャッシュバックキャンペーンは1月末までとなっています。
　このキャンペーンに間に合うように本当に入手できるのか、少し不安になっています。
キタムラのネットショップでは、ちょっと前までは発売日渡しでしたが、今は、発売日以降となっています。
　オリンパスのオンラインショップの確保数は、どの程度なのでしょうか。
　少し高くても、キタムラにしとけば、よかったかなと、少し後悔するとともに、プレミアム会員のメリットって、多少の値引きだけなのかなと思っています。
　オリオンのオンラインショップで予約された方で、11月2日以降の仮予約の方はいるのでしょうか。

書込番号：20449151

[ボナッツォーリ]

＞ETACHANさん
オリンパスのオンラインショップの確保数は、どの程度なのでしょうか。

こればかりは正確な回答は誰も出来ないでしょう。正式な発売日、製造ロットも発表されてませんし、、

B to B主流が今現在の日本の流通形態なので量販店への流通の方が多いのでは無いでしょうか？
※これも推測ですが、、

書込番号：20449188　スマートフォンサイトからの書き込み

[hikkii_8]

＞ETACHANさん
私はもともと絶対買う予定だったので、仮予約開始と同時にすぐ予約しました。

現時点で本予約のお知らせは来て手続き済みです。
もしかしたら初回分に間に合ったのかもしれませんが、まだわかりません。

まだ、残念ながら本予約のお知らせが来てないということですが、発売と同時でなくても、せめて桜の季節までに間に合うと良いですね。

なお、キャッシュバックキャンペーンの期間ですが、なんかオリンパスストアなら間に合わない時の救済措置とかないですかねぇ…

書込番号：20449213　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

私の場合は 11/2 に仮予約の
案内メールが来て、11/6 に
仮予約。
本予約案内は 11/28 でした。
数日逡巡して 12/2 に本予約
しました。
オンラインショップで現在の
ステータスは 出荷待ち です。

書込番号：20449279　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

実店舗をこまめに探せば…キャンセル分の希にですが在庫があるかもしれませんよo(^o^)o

僕の最初のE-M1と40150proはそのルートです。

書込番号：20449331　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あ、発売されたら…ですけど。

書込番号：20449338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぶつまし]

いつも通りの感じならば、
発売日ぐらいにきちんと探せば、マップやヨドバシならキャンセル分が出るから手に入ります。
長期的に在庫が不足すればキャンペーン延長します。
その前にオリオンでも予約キャンセル出るかもしれないし、予約分の在庫の割り当て増やすかもしれないしね。
どうしても心配なら、ヨドバシとかマップで予約入れておけばいいのではないですか？

＞プレミアム会員のメリット
＞多少の値引きだけなのかなと思っています。

ポイント使えば最安値ですからね。でなきゃこんなの入りません。

書込番号：20449371

[猫のきもち]

心配しなくても、そんなに売れる機種(価格)ではないので、初日は無理でも、すぐに市場に出回ると思いますよ。
オリオンで予約までしているのに、一月中に手に入れられないようなら、キャンペーンの延長もあるんじゃないでしょうか。

>プレミアム会員のメリットって、多少の値引きだけなのかなと思っています。

今のところ、そのようですね。
延長保証すら用意されていませんし……。

書込番号：20449391

[quite]

＞ETACHANさん

はじめまして。

11月24日に本予約の案内があり、12月1日が手続き締め切りでした。本予約の案内は多少のズレがあるようですが、発売日に確実に届けるためにも、手続き締め切り日は皆さん同じだと思います。オリオンからの案内が迷惑メールに分類されてませんか？

書込番号：20449396　スマートフォンサイトからの書き込み

[作業着男子]

＞ETACHANさん

はじめまして。
私は今回、はじめてオリオンで仮予約から本予約の手続きをしましたが、仮予約は11/3の午前8時過ぎに行い、本予約の案内のメールが11/28の夕方に届きました。
ポイントの兼合いもあり、本予約は12/1の夕方に手続きしました。

レンズまではお金が回らなかったので、キャンペーンは使えませんが、皆さんが仰るように、キャンペーン終了までに間に合わなければ、何らかの救済措置はあるかと思います。

書込番号：20449441　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

＞ETACHANさん
今年中に手に入らないと死んじゃいますか？

書込番号：20449447

[ETACHAN]

みなさん、いろいろとコメントいただき、ありがとうございます。
２４日以降、本予約の案内がないのかと思っていましたが、６日に仮予約した方は、２８日にも案内があったようですね。
実は、すでに12-100mm F4.0 IS PRO入手しており、E-M1 Mark II 待ちの状況です。
（マイクロフォーサーズのカメラはもっていません。）
ポイントがある程度たまってから、仮予約を申し込んだため、若干遅くなってしまいました。
もうしばらく、オリオンからのメールを待ってみます。
みなさま、どうもありがとうございました。

書込番号：20449529

[おにたろ]

ボディが12月末発売で1月でキャッシュバック終わりとなると、正味1か月しかなくてちょっと短いですよね
しかも12-100も品薄ですし、キャッシュバック期間延長もあり得るんじゃないかなぁと勝手に思ってます。

書込番号：20449616

[あんこ屋さん]

＞ETACHANさん

プレミアム会員なら　ここに書かれている事を
直接オリンパスにメールで問い合わせれば良いと思いますよ。

初回ロッドに間に合わなかったのか？
次のロッドの発想はいつ頃の予定か？
キャッシュバックキャンペーンに間に合うように届くのか？
もし　間に合わないのなら救済措置として　キャンペーン延長あるのか？

書込番号：20450266

[山ニーサン]

多分・・・

　オリンパスはメーカーとしてのプライドをかけて自信満々でフラッグシップを発表しました。
　そしたら雑誌等で想像を上まる高評価をもらっちゃいました。
　想像以上の予約を受けてメーカーもアタフタしています。
　営業と製造の意見が中々合わず発売日も発表できなくなってしまいました。

オリンパス　「こんなに性能上げるんじゃなかったーー」

書込番号：20450505

[mitikake]

今日のフォトパス名古屋では「12月下旬」とアナウンスされてました。以上

書込番号：20450971

[こめじろう]

今でもヨドバシなら「発売日にお届け」となっていますが。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001003337889/index.html

書込番号：20451054

液晶保護フィルムはどの機種と同じでしょうか？

[ポロあんどダハ]

メーカーに訊いても３インチという他は公表されていないようです。
同じ３インチでもチルトだけのE-M1とマルチアングルのPEN-Fでは縁の部分が違うようなので
PEN-F用ならピッタリなんでしょうか？
どなたか、確認された方はいらっしゃらないでしょうか。
現時点では何処の液晶保護フィルムメーカーからも発表されていないようですけど、E-M1の時
も入手するまで最初から付いてくるフィルムがはがれないようにするのが大変だったので、
今回はできれば、届いてすぐ液晶保護フィルムを貼りたいです。

書込番号：20426407

[山ニーサン]

多分ピッタリのフィルムってないんじゃないかな？

ボクはカメラを買ったときにフィルムを同時購入していますが実機のモニターに合わせて一番適当なモノを確認して購入しています。
モニターが３インチと言ってもカメラごとにデザインが異なりますので絶対これじゃなきゃと言うモノは存在しません。

本当にピッタリにさせたいのなら大きめのサイズ買ってを自分でカットするしかないと思いますよ

書込番号：20426446

[紅葉山]

ポロあんどダハさん　こんばんは。

Kenko 液晶保護フィルム 液晶プロテクター OLYMPUS OM-D E-M1 MarkII用が12月20日に発売予定です。
カメラの発売日に合わせて各社から出てくると思います。

https://www.amazon.co.jp/Kenko-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC-OLYMPUS-KLP-OEM10M2/dp/B01N2I25T6?th=1

書込番号：20426463

[ポロあんどダハ]

＞山ニーサンさん
＞紅葉山さん

やはり、今回も微妙にフレームのサイズが異なるんでしょうか。
以前ネットで注文した時、取り寄せに１週間近く掛かったので、神経質になっています。

書込番号：20426574

[ニセろ７]

液晶にあまりコストを掛けたくないでしょうから、基本的にはどの機種も同じではないかと思います。
フレームの形状は違っても、フィルムを貼るのは結局ガラス面だけですよね。

私は現在E-M1、E-M5�U、PEN-Fを持っていますが、スケールを当ててみるとどれもガラス面は同じサイズです。
なので気にせずE-M1用を２枚買って準備中です。

このE-M1用ですが、E-M5�U、E-M10、E-M1専用と書いてあります。新しいフィルムだとE-M10はMark�Uなのでしょうけれど、価格の下がっている古いものを探しました。

書込番号：20426889

[okioma]

まだ、発売されていませんからね。
発売同時か少し遅れて各社から発売されるかと。
ここは割り切ってあまり焦らずその時まで待つのでも良いのでは？

実店舗の方が早く手に入ることもあるかと。

書込番号：20426935

[あんこ屋さん]

一点だけ。
E-M5�Uの板で　強化ガラスの液晶保護フィルム（ガラス）の場合
厚みの問題で　液晶モニターをカメラ側にして格納した時しっかり閉まらないという
報告があったと思います。

通常の液晶保護フィルムなら問題ないと思いますが
もし　強化ガラス製の保護フィルムを考えている方は
ご確認してからの方が宜しいかと思います。

書込番号：20427013

[げんのすけ４２９]

スレ主さん
先に用意しておきたい気持ちはよく分かりますね。
年末にバタバタ買い物したくないなぁ。

＞紅葉山さん
情報ありがとうございます。
12月20日にフィルム発売ってことは…
本体の発売日もこの付近なのかな??😊

書込番号：20427102　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

早めには判りますがここは落ち着いて専用品を待った方が。ヨドバ、ビックなどの量販店なら発売と同時に手に入ると思いますよ。

書込番号：20427543

[ksk777]

メーカーに確認したところ液晶はE-M5Mark�Uと同じとのことでした。
したがってＭ5�U用であれば使用可能です。ご参考まで。

書込番号：20427803

[ポロあんどダハ]

＞ksk777さん

私が電話した際、対応してくれた女性が一応確認してくれたものの不明とのことだったのですが、
担当者が違うか、再確認したということでしょうかね。
ホンのわずかでも大きくてフレームの縁ギリギリだと剥がれやすくなることもあり、サイズは重要
ですよね。

とりあえず、専用の物を購入することにしようと思ってます。

皆さん、ありがとうございました。
全てのレスに［Goodアンサー］は入れられないので、具体的な情報に入れさせていただきます。

書込番号：20433284

[ksk777]

オリンパスからの回答内容は次の通りでした。

E-M1 Mark IIとE-M5 Mark IIの液晶画面は同じ大きさのため
同じ保護フィルムをご利用いただくことが可能です。

参考までに液晶画面の大きさをご紹介いたします。
保護フィルムを購入される際にお役立ていただけますと幸いです。

【E-M1 Mark IIとE-M5 Mark IIの液晶画面の大きさ】
縦：5.2cm
横：7.6cm

以上ご参考まで。

書込番号：20435672

[LALUNA]

私も「専用」と謳うものの発売が待ちきれずにE-M5M2用を購入したクチです。

が、ハクバから専用品が出て、そのうち、比較的安いタイプのものだと、

DGF2-OEM1M2　→　E-M1M2/E-M10M2/PEN-F用　75.0×50.5ミリ

DGF2-OEPL8　→　PEN E-PL8/E-P5/E-PL7/OM-D E-M1/E-M5M2用 75.3×51.6ミリ

とで分かれていることが気になりました。E-M1M2用とE-M5M2用とは、違うのか？？

そこで、ハクバのホームページで確認したサイズを併記しました。

これによれば、E-M5M2用は、E-M1M2用より、長辺で0,3ミリ、短辺で1.1ミリ、大きいようです。

もちろん、ksk777様がメーカーに御確認された、76ミリ×52ミリからはみ出すといったことは
ないようですので、一安心した次第。

ただ、貼るときは、数値的な余裕は少ないため、それなりにシビアかもしれません。

これから買うのであれはやはり専用品でしょうか。

ちなみに、12月16日22時45分現在、ヨドバシドットコムでは
E-M1M2用として明記されているDGF2-OEM1M2は「お取り寄せ」、一方、
E-M1M2用とは銘打っていないもののPEN-F/E-M10M2用で、サイズが全く同じ、
かつ100円ほど安いDGF2-OPENF　は「在庫あり」となっています。

書込番号：20489403

[LALUNA]

皆様こんばんわ。

当機種にハクバのE-M5M2用、すなわち、

DGF2-OEPL8　

を貼り付けてみました。

長辺方向はともかく、短辺方向は、どうしても上端または下端がはみ出し気味で、

4,5回繰り返し、ようやく満足のいく貼り具合となりました。

それにしても、少なくともハクバはこのあたりの「余裕」をきちんと考えて製品化
しているのですね。関心した次第です。

と同時に、「どうにかなるだろう」となめてかかっていた自分を反省・・・

これから準備される方は、対応を謳っているフィルムのほうが確実ですね。

書込番号：20505465

[ポロあんどダハ]

皆さん、こん＊＊は。

ボディーの方は発売日に無事届きましたけど、amazonにオーダーしていた液晶保護フィルムは
発送が発売日になってしまったようで、届くのは明日以降になりそうです。

オリンパスのオンラインショップではボディ以外に、バッテリーやパワーバッテリーホルダーも
発送は年明けになるようで、品薄状態が続きそうです。
量販店でも、予約をさばくだけでも大変なようで、大都市近辺では在庫がないみたいですね。

書込番号：20505993

プリントサイズはどこまで伸びるか？

[tiger810]

μ4/3機でのプリントサイズは、A4かA3サイズまでが
限界でしたが、性能改善され全紙まで伸びないでしょうか？

書込番号：20395553　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lagrange1971]

と、言うことは
キヤノンやニコンのフラグシップの一桁シリーズも（高感度の話はこっちに置いておくとして）
解像度的に全紙以上はダメって事ですね？

まあ、煽りはこの辺にしておいて
どうしても大伸ばししたものを”近くで”鑑賞した時ジャギーが気になるようなら
デジタル処理で紙サイズに応じた画素数（300DPI?)にして
スムージング処理してからプリントすればよろしいんでないでしょうか？

書込番号：20398768

[横道坊主]

つうか、洋の東西を問わず写真だけじゃ無く絵画にしても、理想的な鑑賞距離を取ってたら、前に入られるわな。確実に

書込番号：20398794　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

はぁ？

書込番号：20398825

[hiderima]

＞tiger810さん

岩合光昭氏等、何名もの4/3を使用しているプロカメラマンが全紙印刷で写真展とかをされていると思うのですが？？
それを、全否定するという事ですか？？

もし、メーカーがそのように書いているのなら、素人には4/3を全紙印刷する技術がないから、やめとけという意味じゃないですか？

書込番号：20398921

[hiderima]

＞tiger810さん

連投すみません。

>4/3機では、全紙以上のプリントを推奨していないです。
>メーカーがマニュアルにも書いてます。

すみませんが、どの機種の何ページに書いてあるか教えて頂けませんか？

書込番号：20398964

[mosyupa]

プリントサイズ別推奨画素数

エプソンさん
http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/qadoc?001217

富士フイルムさん
http://fujifilm.jp/netprint/crystal/index.html

書込番号：20398971

[もとラボマン ２]

hiderimaさん 返信ありがとうございます

低画素や　マイクロフォーサーズを否定しているわけではないですよ。

なんでも　鑑賞距離距離で済ましてしまうのが気になっただけです。

でも　今回の場合　データーを全紙の大きさにリサイズして　その画像の一部をL判でプリントしてみれば判る事ですし　
自分の場合　一番最初に書きましたが　A3ノビプリント時　まず一部だけL判の大きさでプリントし　仕上がりの状態確認していますが　
A3ノビでは　マイクロフォーサーズ　全く問題なかったです。

書込番号：20398981

[違いがわかる男]

別に法に触れる訳じゃないんで、
プリントしてみて判断すれば良いだけで、
900ＫＢを全紙でプリントしたけど失敗とは思わなかった。
ピクセル云々よりも、まずキッチリ写ってないとダメって事になりますな。
経験上は伸ばすほどレンズのパフォーマンスが良くわかりますな。

書込番号：20399007

[tiger810]

＞hiderimaさん

書き方が悪くて申し訳有りません。
かってのカメラ取説には書いてあった記憶ですが、最近は書いてありません。
手元のPEN-Fにも書いてないので、メーカーに聞くと前述の回答でした。

D750の取説（ｐ１１７）では、FXホーマットのLｻｲｽﾞで、プリントｻｲｽﾞは約５０ｘ３４ｃｍとなっています。
DXフォーマット（APS-C）のLｻｲｽﾞで、約３３ｘ２２ｃｍ　です。

なお、４/３機を否定するものではありません。オリンパスファンです。

書込番号：20399243

[愛凛]

フルサイズと変わらんですね！
当初からそうです、まだそんな事、言ってるんだ？

書込番号：20399260

[hiderima]

＞tiger810さん

D750の取扱説明書をよくお読みください。
画層素子サイズで、、プリントの大きさを決めているわけではありません。

書込番号：20399307

[山ニーサン]

すみません。横スレになります。

なんだか色々読んでたら古くて性能の低いカメラを使っていい写真撮ってる人が結局偉いんじゃないかと思い始めました。
たしかに昔から写真を撮るのはカメラではなくカメラマンだと、
・・・当たり前ですが構図・焦点距離・露出を決定するのはカメラマンです。

参考書なんかで写真の撮り方を勉強しようと最後はセンスと直感で作品は出来上がります。
同程度の作品を残せるのなら無駄な投資をしていない旧モデルを使ってる人の勝ちなんじゃないかと。

あ〜〜〜〜物欲ｃｏｍにま反対の意見を書いてしまった！！！
みなさんお買い得品　たくさんありますよ〜〜〜
　　　こ　　　れ　　　で　　　ゆ　　　る　　　　し　　　て　　　ね

書込番号：20399521

[makoto_d]

E-M1の時はオリンパスプラザへ行くと大きなプリントを飾っていましたよね？
メーカーの直営の店舗で飾ってるという事はそのサイズまではオッケーというメーカーのお墨付きという事かと。
自分自身ではA0までは出しましたが、流石にパキパキに解像しているという感じではなかったですが、充分以上に綺麗でした。

書込番号：20399537

[レブ夫]

＞山ニーサンさん

あぁ〜
それは、大いなる勘違いですね(^_^)

どんなカメラを使おうが偉くも何ともないですね。

カメラマンが、カメラを使って撮るんです。
そう、カメラは撮る道具なだけなんです。

道具ですから、必要に応じて使い分ける必要があります。
それはカメラマンが決める事。
好きなカメラを使えば良いんです。

偉い、偉く無いは何の関係もありません。

でも、新しいカメラが出て来たら欲しくなるってのが「欲」です。
これは、素晴らしい事です。

「欲」は、とても大切です(^_^)

書込番号：20399559

[x10aゼノン]

＞tiger810さん

＞仕上がりを見て、ピントが甘かった経験があります。（ブレ）

それは、
プリント前にディスプレイで確認すべきじゃないの？

書込番号：20399612　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

もう数年プリントしていません。技術的には壁一面も可能でしょうけどA4ぐらいが綺麗なら十分ではないでしょうか？仕事でポスターとか作っている人は別ですけど。

書込番号：20404916

[yasu1394]

本当に素晴らしい写真だったら、いくらでも大きくできるんじゃないかな。

写真の中に引き込まれるような感覚で、いつまでもその前で見ていたくなりますもん。


細かいところに目が行くのは、その写真に力が足りないからじゃないのかな。

フルサイズや中判の写真は確かにきれいですが、それだけで大伸ばしに堪えうる、素晴らしい写真かといえば違うと思いますよ。

書込番号：20405884

[gda_hisashi]

写真は画質がすべてではない






と思う

書込番号：20407154

[山ニーサン]

＞gda_hisashiさん

大賛成です　(*^^)v

書込番号：20407187

[Toshichan1961]

こんにちは。私はOLMPUS-OM-D-E-M-10Mark�Vで撮影した写真を全紙(457ミリ×560ミリ)まで大伸ばしプリントをしましたが？近くで見るとちょっと物足りない感じですね。OMデジタルソリューションズに問合せたところ、｢マイクロフォーサーズ機の推奨プリントサイズはA3ノビ(329ミリ×483ミリ)又は半切(356ミリ×432ミリ)で、全紙(457ミリ×560ミリ)は厳しいです。｣と言っていましたよ。＼(^o^)／

書込番号：25183042　スマートフォンサイトからの書き込み

リモートコードの互換性

[LALUNA]

皆様こんばんわ。

ボディを無事?予約した皆様は、必然的にアクセサリーにも目を向けられるかと思います。

予備バッテリーについては、純正がまずは安心ですので、これは多少高くても仕方ないし、
最悪、予備がなくてもどうにかなります。

液晶保護フィルムは、うるさいことを言わなければ既発売機種用のもので流用できましょう。

しかし、リモートコードは、被写体によってはこれなしでは撮影できないため、その方面の
撮影をする向きには必須アイテムといえます。

純正品RM-CB2がおそらくボディと同時発売されるものと思われますが、いかんせん高い。
うちみたところでは6000円程度でしょうか。

外観はかなり単純な構造のようで、素人考えでは、キヤノンのエントリークラスボディ用の
リモートコードRS-60E3などを使い回しできそうな気もしますが、いかがでしょうか。

メーカーに「純正品以外も使えますか」と問い合わせするのもいかがなものかと思われ、
皆様のお知恵をお貸しいただき、情報共有できればと存じます。

よろしくお願いします。

書込番号：20374390

[へちまたわし2号]

《レリーズ オリンパス》で検索してみました。
口コミや評価を参考にされてみては。(*^^*)

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/s/ref=is_s_ss_i_5_4?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&k=%E3%83%AC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA+%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9&sprefix=%E3%83%AC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA

書込番号：20374653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

＞LALUNAさん
フォトパス会員でポイントがあれば、5,233円でオリオンで購入出来ると思います。
（今は準備中で買えませんが・・・）
サードパーティ製品は実機が発売されてから、確認出来てからの方が良いと思います。

書込番号：20374681

[メカロク]

＞もとラボマン ２さん
＞へちまたわし2号さん

ここは、OM-D E-M1 Mark II ボディ の板です。
そして、OM-D E-M1 Mark II のリモコン端子は、従来の専用マルチコネクターではなく、Φ2.5 ミニジャックです。
このことをご存じの上でレスされているのでしょうか？

Φ2.5 ミニジャックは他社でも使っていますので、私も「どこか用のサードパーティ品が使えるのではないか？」と期待はしているのですが、スレ主さんも同じお気持ちでスレを立てられたのではないでしょうか？

書込番号：20374730

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

連続投稿をお許し下さい。
＞もとラボマン ２さん　ご無沙汰しています。
＞へちまたわし2号さん　こんばんは。
お二人の内容からリンク先を調べてみましたが、
残念ながらＣＢ２タイプはオリンパスしかありませんでした。

急がないようなら、来年春には発売されると思います。
ＲＭ−１／ＵＣ−１／ＣＢ−１は使用出来ませんので早く必要なら、
オリオンでの購入をお奨めします。

横スレ失礼しました。

書込番号：20374754

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

＞メカロクさん、お久し振りです。
フォーサーズ大好きです。
やはり実機発売になってから、確認した方が良さそうですねo(^-^)o

書込番号：20374776

[しま89]

スマホを使用してWi-Fi でOLYMPUS Image Share（OI.Share）のワイヤレスレリーズモードはダメですか？
ライブビューモードは今一で使えないけど、ワイヤレスレリーズモードならカメラを操作しながら、レリーズ操作をスマートフォンで行えまよ。
リモートケーブルのように半押し操作によるピント合わせと全押しによる撮影の使い分けが可能です。

書込番号：20375366

[LALUNA]

皆様、御回答ありがとうございます。

メカロク様から補足がありましたが、E-M1等現行機種で使用可能だった
RM-UC1は、その端子の形状が新発売のRM-CB2と異なっておりますので、
E-M1 MarkIIで純正のリモートコードを使う場合、RM-CB2を用意することになります。

RM-CB2の仕様を紹介するメーカーホームページによれば、「ピンジャック式
（φ2.5mm）の端子を持つ」とあえて（御親切にも、と言うべきか）付記されております。

このため、外観上、同様の端子形状を有するRS-60E3などを流用できないかと
思料した次第です。

RS-60E3であれば2000円程度で購入できますし、さらにサードパーティ製のその
互換品も使えるとあれば、もっと安価に入手できそうです。

ただ、外観上は使えるように見えても、電圧とか、あるいは、挿入しにくかったり
すぐ外れてしまうといった、実使用上の困難を伴うことも想定されます。

一番良いのは、展示されている実機で試すことですが・・・。

書込番号：20375693

[NCC-72381]

２〜３万円のカメラを買うのならアクセサリー代で３千円の節約は大きいと思うけど、２０万円もするカメラ買うのにその程度
の節約のために不適合や不具合のリスクを負って、社外品買うのはどうなのだろう。
素直に純正にしといたらと思うのは自分だけかな？

書込番号：20375971

[もとラボマン ２]

LALUNAさん　

端子が変わったのに気づかず　間違った返信ごめんなさい。

発売前の機種では　相互品まだないようですね。

安いもの狙うのでしたら　カメラ発売後　各メーカーから出てくるのを待つしかないと思います。

後　キヤノンとパナのマイクロフォーサーズの場合同じピンタイプですが　キヤノンの物はパナでは使えず　その逆も無理でした。

書込番号：20377003

[lulunick]

単なるレリーズではなくて、天体用のタイマーや、間隔をあけて何回かシヤツタ−が切れるリモートはないのでしょうか?

書込番号：20377169

[LALUNA]

Amatur Photographer　の本機種のレビューに次の記述を見つけました。

>the E-M1 II is equipped with a 2.5mm socket instead. I’ve found this to be fully compatible with Pentax and Canon E3-type remotes or third-party alternatives, so there’s no shortage of options available on the market.

これによるとペンタックスとキヤノンのE3タイプは完全に互換性があるとされていますので、キヤノンのRS-60E3については
使用可能とみてよさそうです。
実使用上全く支障がないかについては、後日、機会があれば検証してみたいと思います。

＞lulunickさん

「間隔をあけて何回かシャッターが切れる」機能については、カメラのカスタムセルフタイマー機能があります。
たとえば、5秒後に、連続10コマで、1秒ごとに撮影する、といった設定は可能です。

書込番号：20381610

[あんこ屋さん]

キヤノンのRS-60E3と互換性があるのでしたら
ロワジャパンからE-M1�Uの互換品として発売は早そうですね！

有意義な情報感謝です。

書込番号：20383328

[メカロク]

＞ペンタックスとキヤノンのE3タイプは完全に互換性があるとされています　＜LALUNAさん＞

情報、ありがとうございます。

＞単なるレリーズではなくて、天体用のタイマーや、間隔をあけて何回かシヤツタ−が切れるリモートはないのでしょうか?　
　＜lulunickさん＞
＞キヤノンのRS-60E3と互換性があるのでしたら
　ロワジャパンからE-M1�Uの互換品として発売は早そうですね！

ROWA からは、既に RS-60E3 互換の「タイマー機能付/撮影回数設定無制限」のリモコンコードレリーズが発売されていますので、ここに「オリンパス RM-CB2 対応」の旨が明記されれば、即購入する心算です。
　https://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E3%83%AD%E3%83%AF%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%80%91%E3%80%90%E3%83%97%E3%83%AD%E5%B0%82%E7%94%A8-%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%BC%E6%A9%9F%E8%83%BD%E4%BB%98-%E6%92%AE%E5%BD%B1%E5%9B%9E%E6%95%B0%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E7%84%A1%E5%88%B6%E9%99%90%E3%80%91%E3%80%90PDF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8%E3%81%82%E3%82%8A%E3%80%91Canon-RS-60E3-PENTAX/dp/B006KZWH14

私は、現在同じタイプの オリンパス RM-CB1 対応品を使っていて、通常は電池なしでも働く RM-CB1 と同じ機能を使っていますが、インターバルタイマーなどが必要な場合に備えて、電池も携行しています。
　https://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E3%83%AD%E3%83%AF%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%80%91%E3%80%90%E3%83%97%E3%83%AD%E5%B0%82%E7%94%A8-%E6%B6%B2%E6%99%B6LCD-%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%BC%E6%A9%9F%E8%83%BD%E4%BB%98-%E6%92%AE%E5%BD%B1%E5%9B%9E%E6%95%B0%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E7%84%A1%E5%88%B6%E9%99%90%E3%80%91%E3%80%90PDF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8%E3%81%82%E3%82%8A%E3%80%91Olympus-RM-CB1/dp/B014CPC9X4/ref=sr_1_11?s=electronics&ie=UTF8&qid=1478861519&sr=1-11&keywords=%E3%83%97%E3%83%AD%E5%B0%82%E7%94%A8%2F%E6%B6%B2%E6%99%B6LCD%2F%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%BC%E6%A9%9F%E8%83%BD%E4%BB%98%2F%E6%92%AE%E5%BD%B1%E5%9B%9E%E6%95%B0%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E7%84%A1%E5%88%B6%E9%99%90

書込番号：20383508

[lulunick]

情報ありがとうございます。カメラ側で設定を変えるとなると、光軸がずれそうです。EM5では、中国製のものを使用います。

書込番号：20387551

[メカロク]

「オリンパス RM-CB2 対応」の旨の追記が待ち切れず、ダメ元で、上記 「ROWA の RS-60E3 互換」の「タイマー機能付/撮影回数設定無制限」リモコンコードレリーズを購入、先ほど E-M1 MarkII を引き取って来たので、先ず初めに、このリモコンコードレリーズを試して見ました。

少なくとも、シャッター半押しと全押しの機能はちゃんと働きます！

なお、電池を入れなければ働かない機能については、そんな機能がなくても純正品より遥かに安いためにこれを買っただけで、元々余り使う心算がなく、E-M1 用に買った同シリーズの「OLYMPUS 互換」リモコンコードレリーズでも一度も使ったことがないくらいですから、今回は試していませんが、何しろ接点は３個しかなくて、電池なしで働く機能が大丈夫ですから、電池を入れなければ働かない機能も大丈夫だろうとは思います。
とはいっても保証はできませんので、心配な方は他の方のご報告を待つか、ROWA にお問い合わせください。

書込番号：20504201

[LALUNA]

皆様こんばんわ。

無事、当方も当機種を入手し、いま、ひととおりセッティングを終えたところです。

言い出しっぺという責任もありましたので、アマゾンにて

「キャノン用リモートスイッチRS-60E3互換品」
（製品本体表面に「SHOOT」のロゴがプリントされているもので、800円弱でした。）

を先行的に購入し、この日に備えていたのですが、先ほど試したところ、

すんなりと半押し・全押し、単写・連写が可能でした。

特に抜けやすいとか、差し込みにくいといったこともなく。

あとは厳寒の撮影現場で堅くなりすぎないか・・・このへんは実戦投入あるのみです。

書込番号：20505428

[CXEOS]

私もこのスレを見て
「そういえば昔使ってたキヤノン純正RS-60E3があったな。」と思い、
探したらあったので使ってみたら作動しました。
ジャックも固すぎず緩すぎず、ピッタリでした。

ありがとうございました。

書込番号：20505435

[水棲人]

＞メカロクさん

情報頼りに、ROWA社の「【ロワジャパン】【プロ専用/液晶LCD/タイマー機能付/撮影回数設定無制限】」というのをアマゾンで発注しましたが、Canon キヤノン RS-60E3 対応をうたっているものの、動作しませんでした。
メーカーも動作しないと言っています。
現行モデルの購入検討中の方は、注意が必要ですね。

書込番号：21531949

[ここにしか咲かない花]

あれ？私も先月アマゾンでROWAの「タイマー付きリモコン」を購入したばかりですが、正常に動作してます。

キヤノンのRS-60E3互換のものですが、E-M1markIIで使ったところ半押し、全押し、タイマーも使えました。半押しと全押しは電池入れなくても使えます。（旧モデルのE-M1は接続端子が異なるため使えません。念のため）

モノが違うのでしょうか？私が購入したのはこちらです。

【ロワジャパン】【プロ専用/液晶LCD/タイマー機能付/撮影回数設定無制限】【PDF日本語説明書あり】Canon キヤノン RS-60E3 / PENTAX ペンタックス CS-205 対応 シャッター リモコン コード レリーズ
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B006KZWH14/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?ie=UTF8&psc=1



このリモートケーブルなかなか良いですね。安いしタイマーも使えたりと、純正よりも良いんじゃないでしょうか。ハイレゾショット撮影等にもリモートケーブルが活躍してくれます。

関係ないけど、キャメディア時代〜フォーサーズボディでは普通に使えた赤外線リモコンが復活してくれないかな・・。サードでも探せば何とかなるかもしれませんがいかんせん高くて・・・。

書込番号：21532170

[ふーじぃ]

今朝試したところ手持ちの以下のリモートコードでタイムラプス等も可能でした。

ロワジャパン シャッター リモコン コード レリーズ Canon RS-60E3/PENTAX CS-205 対応【プロ専用 液晶LCD タイマー機能付 撮影回数設定無制限】【PDF日本語説明書あり】 https://www.amazon.co.jp/dp/B006KZWH14/ref=cm_sw_r_cp_api_i_N2IpEbQ32FDG0

書込番号：23217099　スマートフォンサイトからの書き込み