OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

バージョン2.0の出荷状況についてと取扱説明書

[黒猫 まっしぐら]

本日、本気を地元のカメラ専門店に、取り寄せにて購入したところ
2018年2月のバージョンアップ前の商品でした。
取扱説明書もバーション1.0でしたし、
バッテリーは2017-04-30　の物でした。

どなたか最近買われた方で、
取扱説明書が2.0(表紙が10.ファームアップによる追加・変更　の記載があるもの)
や、バッテリーの年式が新しいものを購入された方はいますか？

書込番号：21751497

[TideBreeze.]

＞黒猫　まっしぐらさん

＞どなたか最近買われた方で、
＞取扱説明書が2.0(表紙が10.ファームアップによる追加・変更　の記載があるもの)
＞や、バッテリーの年式が新しいものを購入された方はいますか？

残念でしたね。でも不良時ないので、クレーム入れてもどうにもならない事案かもしれませんね。　

M1ユーザーで無いので　最新版を売ってるお店は知りませんが、vre.2.0のPDF版取説ですが、
ここで　　https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_em1m2_ver2.pdf
でＤＬできます。（紙の取説より使い勝手良いと思いますよ）

ファームウェアは　ここで内容が確かめられますが
http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/JPN/0001/1250/index21a.html
オリンパスビュワー3.0をインストールして、起動したら　上側のメニューの「アップデート（Ｕ）」から、バージョンアップすると良いでしょう。
あ、オリンパスビュワーも最新はver.3.24なので　同梱のＣＤ-ROMより　こちらからインストールした方が手間がかからないです。http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/soft/index.html

書込番号：21751594

[ヤッチマッタマン]

＞地元のカメラ専門店に、取り寄せにて購入したところ
＞2018年2月のバージョンアップ前の商品でした。

購入前に改定版の情報を知っていたのなら、取り扱い量が桁違いに多い全国チェーンの大手量販店で購入すべきでしたね。
流通経路が違えば商品の在庫日数も違ってきますしね、、、

地元のカメラ店は正真正銘の新品を販売してくれたんでしょうから、妙な言い掛かりをしてはいけませんね。

書込番号：21751787　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

こんばんは

最近買いましたが、

1.マニュアルは最新版ではありませんでした。　

・・ですが、スモールターゲットの設定は弄っていてわかるレベルなので問題ないかなと。

2.バッテリーは2017.05.04 でした。

・・まぁ、新しいに超したことがないですけど、新品なので問題ないかなと。
　
参考にならずにすみません。　

ただ、E-M1無印の時はVer1.0から4.3まで経験したのでマニュアルの最新版はwebにあるものと思っています。

ちなみにE-M1mark�Uは今Ver2.1ですね。
V2.0で出荷されていたとしてもファームアップは必要かと。

書込番号：21751812

[あふろべなと〜る]

つかオリンパスってもともと新品もどんどん最新ファームにするメーカーだっけ？

ペンタックスみたいに新品は基本初期ファームてメーカーもあるので

書込番号：21752341

[☆観音 エム子☆]

だけども、本日、本気を地元のカメラ専門店に？(´･ω･`)

書込番号：21752348

[ゆいぴょん]

2月にヨドバシで購入しましたが、
・S/N BHEA6****
・電池の日付 2017-05-04
・ファームウェアは、記憶が曖昧ですが、Ver.1.2(2017/5/8)かVer.1.3(2017/6/29)だったと思います。

実は、以前E-M1の時に、下記のようなことがありました。
10月に新品購入したボディのS/Nよりも、11月に入手した中古品（新品購入は6月）のS/Nの方が後の番号でした。新品の方は大手量販店（業界4〜5位くらい？）です。念の為お店に問い合わせましたが、間違いなく最近メーカーから納入されたものを販売したということでし、メーカーも再整備品を出荷することは無いとのことでした。

念の為お店に確認されるのは良いと思いますが、メーカーの出荷もS/N通りではないことがあるようですし、実機に問題がないのであれば、気にしすぎない方が良いかも。

書込番号：21752778

[JH5WVO]

ちょっと遅いけど・・・・・

６月末に買ったけどVer1.3でした

12-40のセット品を６月末にアマゾンで購入
在庫２個表示で１個購入

　本体製造番号BHUA77***
　本体ファームウエア　Ver1.3
　レンズファームウェア　Ver1.3
　バッテリーの日付　2017-10-26
　取説は不明です。電池残量表示のページは旧バージョンの４段階表記
　でも、Ver2.0のＰＤＦ取説でも同様ですね。

オリンパスのwebサイトによると
　本体のファームウェアは2018-12-19にVer1.4になっている。

バッテリーの日付だけを頼ると、倉庫で７カ月寝ていたのかな？？
しかし、6/6発売開始のセット品なので・・・・・　どうなっているのかな？

書込番号：21940530

5万1千円で買えるα6000に画質が劣るって本当ですか？

[El_Che]

2chで以下のようなスコアが貼られていました。α6000って値段の割に超高性能なんですね。
レンズにも寄りますが、17万円するE-M1�Uがα6000に劣るって本当ですか？

DxOmark Overall Score
α7R�V-----100
RX1R�U-----97
α7�V-----96
α7----90
APS-C-----87
α6300-----85
α6000-----82
NEX7------81
E-M1�U----80 ★
α5100----80
PenF-----74 ★
E-M5�U----73 ★
E-M5----71 ★

書込番号：21750042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

スルー

書込番号：21750049

[JTB48]

信じる者は救われます。しかし、誰も信じるなとモルダーは言った！

書込番号：21750064

[El_Che]

調べたらDxOは画像処理ソフトを作っている会社です。DxOMarkは、同社の研究所で測定しているカメラとレンズの測定データです。DxOMarkのサイトによれば、このデータはカメラ、レンズメーカーとの関係は全く無く、いかなる影響も受けていないとされています。とありました。

世界的に有名なスコアみたいですが、10万円以上差があるのに画質が劣るのはショックです。因みに私はE-M10 �Uユーザーで、将来的に発売されるE-M1�Vを買う可能性があるので気になります。SONYのカメラは持ってないですが、この前発売されたα7�Vといい、スゴイみたいですね。

書込番号：21750076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

おいおい、最近この手のスレ多いな。それにしてもなんでいつもソニーvsオリンパなんだ？煽られ耐性低い住人同士やり合わせて楽しむためか？

だったら正解（笑）

書込番号：21750095

[DLO1202]

＞17万円するE-M1�Uがα6000に劣るって本当ですか？

それは誤りです！

最高のカメラは自分の使ってるカメラです！

書込番号：21750105

[おかめ@桓武平氏]

＞El_Cheさん

同じ解像度同士ですと、
大は小は兼ねますが、
小は大を兼ねません！！

「α6000(大) ＞ E-M1�U(小)」です。

書込番号：21750132

[とよさん。]

どっちも持ってるけど、そうかな？
比べる事は無いけど、そうだとしても気にならない

使い易さや、ここぞって時に使えるかが違います。

レンズでも変わるしね。

用途で変わります。

プロじゃないしそんな所気にしません。

a72も有るけど、うちでは使いもんになりません。
オールドレンズでじっくり撮る時には、良いけど、子供撮る時には、ミラーレスやiPhoneで満足できる写真になってます。

書込番号：21750140　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

DxOはｲﾝﾁｷです!!!!!(´･ω･`)b


canonはいつも酷い点(´･ω･`)b

書込番号：21750143

[謎の写真家]

読者の手記 夏体験物語
鳥取県 T子 17歳
それは夏休みが始まったばかりの事でした。
両親は旅行に出かけていました。

⇒これと同じで
編集部が適当に作ったものだよ。

書込番号：21750154　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

スルーしたいけど

APS-C-----87

　　↑　が気になって仕方ない

書込番号：21750163

[うさらネット]

ニコン 超入門機 D3400 86点

超えてるでぇー。

書込番号：21750182

[÷８]

競走馬のレーティングみたいなもんです
強い馬と勝てる馬は違う

書込番号：21750189

[うさらネット]

87点は、東芝センサを使ったニコン D7200だがね。

書込番号：21750194

[quite]

週末までお疲れ様です

書込番号：21750216　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうかこの手のスレって、毎回最終的には
「画質なんて気になりませんねえ」
って人ばかり集まって来て
「じゃ、何故この人達は機材に大金注ぎ込んでるの？」って気持ちになる。

書込番号：21750234　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

画質なんて気になりません♪(´･ω･`)b

だけども、機材に大金注ぎ込んでません♪(´･ω･`)b

書込番号：21750237

[jm1omh]

データの出典が5chからという孫引きではさみしいので、皆さんご存知なのかと思いますが、
DxOMarkのURL貼っておきますね。

https://www.dxomark.com/cameras/brand-sony-olympus/launched-between-2002-and-2018/launch_price-from-0-to-45200-usd#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

書込番号：21750299

[El_Che]

ご親切にDxOのリンクありがとうございます。

書込番号：21750313　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

ふつうに一般国道を走るのに、ポルシェやフェラーリと、アコードやカローラを比べて、どっちが速い？と聞いてるのと同じ。

アタシはいつも言ってるだろう。鑑賞サイズに見合った画質さえ確保できてたらいいって。それ以上はオーバースペック。そのために、小型カメラの重要な機動力（小型軽量で扱いやすい）をスポイルするのは賢くない。。ああ、あんたらクルクルパーだったね

書込番号：21750328　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫山田ジローラモ]

人間、テストの点が良いから頭が良いと言う訳ではない事は、テストで高得点を取ってきた東大卒のキャリア官僚さんたちが、バカげたセクハラやら改竄やら隠蔽やら口裏合わせやらで、世間に赤っ恥をさらし続けているのを見れば分かる事ですね。
（もちろん、真面目で優秀な官僚さんもいますが）

カメラも、テストの点がカメラの価値や優秀さを、絶対的に決定するものではありません。

要は使い道次第、使い方次第という事ですね。

安くてお得な商品が良いなら、迷わずα6000を選びましょう。

しかしコンパクトさに見合わない高性能を求めるなら、そこに対価が必要となるのは当然です。

どちらにせよ、スレ主様にとって後悔のない買い物になりますよう。

祈ります。

書込番号：21750331　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズへの憧れ

[カラスミン]

α7 IIIの価格、スペックを見たときから欲しいと思っていましたが、お買い得価格と言っても
欲しいレンズ、本体を買ってしまうと40万円コースになってしまう。
でも前からフルサイズ機を使ってみたいという欲求がとにかく出てきて収まりがつかなくなりましたが

OM-D E-M1 Mark II と持っているレンズをレンズを売れば35万ぐらいの資金ができそうなので
売ってα7 IIIに乗り換えようかと思ったのですが、
マイクロフォーサーズもいいところが沢山あるので
その利点を捨ててまで乗り換えるのはもったいなさすぎるので
旧世代のα7 IIといっても魅力的な機種なので今安くなっているので
最小限の資金でα7 IIを購入して安いF1.8の単焦点レンズだけ購入しようかと思うのです

高感度とボケの具合がどうしても不満なのでα7 IIを買い足す案はどう思いますか？

書込番号：21749476

[あふろべなと〜る]

もう少し待ってＲ�U買うのがいいと思う

書込番号：21749528　スマートフォンサイトからの書き込み

[÷８]

レンズ考えれば　ニコキャノの方が安いかも

書込番号：21749540

[謎の写真家]

エポックメーギングのα7だな。

エポックメーギングの意味
［形動］ある事柄がその分野に、新時代を開くほど意義をもっているさま。

書込番号：21749554　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞カラスミンさん

＞高感度とボケの具合がどうしても不満なのでα7 IIを買い足す案はどう思いますか？

良いとおもいます！
OM-Dとは適材適所で使い分け
機動性を活かしたスポーティーな撮影にはOM-D
じっくりボケを活かしたポートレートや暗い場所での撮影にはa7IIと使い分けが良いとおもいます。

違うタイプのカメラを持っていれば撮影目的やその日の状況により使い分けできるので選択肢が増えるということはそれだけ目的に沿った撮影ができるというものです〜（＾＾）

自分はAPS-Cとフルサイズですが、目的に応じて使い分けや2台持ちとかしています。

書込番号：21749636

[ここにしか咲かない花]

E-M1markII 40-150pro+テレコン

＞高感度とボケの具合がどうしても不満なのでα7 IIを買い足す案はどう思いますか？

憧れてるなら、一度購入してためしてみてもいいのでは？
実際に購入して使ってみて、買って良かった！と思うか、そうでも無かったと思うか。

それは、ご自身の判断でしょう。

書込番号：21749655

[20-40F2.0]

もう少し待ってニコン、キヤノンの出方見てから決めたら。

書込番号：21749667　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞カラスミンさん

sonyの場合、APS-C用のマウントに無理矢理ライカ判の撮像素子を押し込んじゃってますから
そのツケがこれから顕著になりそうで恐いですね。
噂されているnikonのミラーレスのマウントも内径は49mmしかないそうですけど、m4/3に換算
すると、25mmもないということになってしまいますから、明るいレンズの口径食には目をつぶる
ことになりそうですね。

ISOがどの位で、何mmでＦ値がどの位なのか、サンプル画像をＵＰしていただけたら、憧れと
して思い描いているような画像がα7 II＋安いF1.8の単焦点レンズで撮れるか助言してくれる
人も現れるのではないかと思われます。

書込番号：21749729

[LE-8T]

買い増しも良いんじゃないですか。

3年我慢してα7�Vを購入しても良いのですが、その頃にはα�Wが出てるかも知れない。

小生自身は、ソニーのレンズは今のところ50mm f1.8の1本しか持ってません。

50mmで撮れない場面、マクロや広角、望遠域の場合は、他のカメラ、レンズを持ち出すだけですから、特に困ってはいないのが現状。

カラスミンさんの撮りたい被写体は判りませんが、2台体制でなんとかなると思いますよ。

ソニーのレンズで欲しいものが有れば　追々に買いそろえていけば良いかな。

書込番号：21749817

[あちなぎそう]

＞カラスミンさん
同じような状況の者です。G9、gx7mk2にleica8-18、leica12-60、leica100-400、leica42.5、leica15、45-175電動ズーム、オリのマクロ60を持っていて、マイクロフォーサーズで色々な画角を楽しんでいます。
ただ、これだけα7�Bが話題に上がるとフルサイズ病が疼いてます。α7�B、α7�A、ニコンD750、キャノン6D�Aを毎日調べてフルサイズデビューしようか、いなかを繰り返しています。
今の機材で困ったシーンはほとんど無いです。にもかかわらず「フルサイズ」「ボケ」「高感度」というキーワードだけで頭がグルグルしています(^_^;)もうただの物欲です。
マイクロフォーサーズを手放すことはありえません。マイクロフォーサーズだからこれだけの画角を揃えることができたし、4人の子もちなんで右手だけで持てる重さと、手ブレ補正が超重要です。レンズとカメラ合わせて1kgがリミットな感じです。フルサイズは高性能なレンズは800gくらいありますし、レンズのランクを落としてフルサイズをとるのもどうなのかなと思っています。
ただ、結局全部自分の頭の中のことなので、一度はフルサイズを経験する必要があると思っています。フルサイズミラーレスでもう三世代目のソニーか、今年発表されるであろうキャノンのフルサイズミラーレスか、急ぐ必要はないんだけれど物欲との戦いです。

書込番号：21749827　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

光をとらえる量が断然多いからね〜　α7�Bは

うわさのあるα7ｓ�B待ちです。　1600万画素で出てきたら、即買いです。

　ＦＥレンズ思案中

マイクロフォーサーズの方はパナの有機センサー待ち

　
　

書込番号：21749910

[おかめ@桓武平氏]

＞カラスミンさん

E-M1 IIは、そのまま維持され、
α7IIの方で検討されるといいかと思います。

しかも、E-M1 IIをメインシステムに運用され、
α7IIをサブシステムで運用するのもありかと思います。

私の場合、フィルムからずっとカメラを運用しているので、
２００５年にデジタル式一眼レフ(APS-C)を買い、
2年前にMFT機(コンデジ代わり)、昨年にフルサイズ機を追加しました。

しかも、ここの常連の殆どの方は、フルサイズ機も所有されている方が多いかと思います。

書込番号：21749923

[Southsnow]

かつての中判を思いだすと、、、メインは35mm判で、とくに必要な場合や使ってみたい場合に中判を持出すって感じの人が多かったと思う。

それと同じでメインはマイクロフォーサーズ、セカンドフォーマットとしてフルフレーム、というのがリーズナブルかな？　何で撮ろうが個人の自由だが、家族旅行にフルフレームを持って行く、、何でもかんでもフルフレームってのは異様だと思う。

かつての中判は原則トリミングありだったこともあり、単焦点3本くらいまでで撮ってるひとが大半だった。だから、フルフレームを追加するにしても、あらゆる焦点域をカバーする必要はない。フルフレームを必要とする撮影ができたらいいし、多少のトリミング（といっても各辺15％とかまで）もやっていいでしょう

そーゆーふーに考えると、6D系でいいんじゃない？　あと、高感度画質が気になるそうだけど何撮ってるんですか？

書込番号：21749969　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カラスミンさん　こんにちは

＞最小限の資金でα7 IIを購入して安いF1.8の単焦点レンズだけ購入しようかと思うのです

一気に切り替えるより　まずは　試してみて　気に入ったらだんだん移行していくのが良いように思いますし

一気に交換して　やはり　E-M1 Mark II が良かったと思っても遅いと思いますよ。

書込番号：21750087

[狩野]

　私的には、少しびっくりの質問。

　キヤノンのフルサイズ(1DX,5DsR,5DMark�W)を愛用しています。でもEM-1Mark�U何度か借りて使ってみました、ビックリ。
　今後、少なくても風景写真に限定すればEM-1Mark�Uによって撮り方は変わるのでは、と思いました。
　被写界深度、露出、ブレない構え方などフルサイズのカメラで長年培ってきた撮影技術が、簡単に無用になりました。
　さらに、12-100mmのレンズ一本あれば十分。フルサイズのように大型三脚と重く大きなレンズを複数カメラバックに入れて、ゼイゼイと息を切らしてフィールドを移動する苦行から解放されました。

　まあ、レンズ資産もあり急にフルサイズをやめるわけではありませんが、自分の体力の衰退とともに募る強い誘惑にどれほど抗えるのかは微妙。

　なので現在のままの機材で撮影を続けることをお勧めします。ノイズが気になったりや大きなボケが必要になったりEM-1Mark�Uが苦手な撮影条件は避ける工夫も必要でしょう。なので「どうしてもフルサイズ」との強い気持ちが起きた時に買い増す程度の感覚で入れば、と思います。

書込番号：21750280

[spa055]

フルサイズは意外に小型軽量なモデルもあり、お値段もそんなに高くないように見えますが、システムでそろえると、結局値段も重さもかなりのものになる可能性が高いです。

スレ主さんは、具体的にどんな被写体を撮るとき、どんなレンズで不満を感じているのでしょうか？
40−150proとテレコンもお持ちのようですが、この画角のズームはフルサイズではありません。
フルサイズでは、望遠側が足りませんが、70−200f2.8が近いでしょう。
でも1.5kgぐらいあり、重さは2倍近く。しかもお値段も高い。

画質は間違いなくフルサイズの方が上です。
でもその差が日常、写真を鑑賞するレベルではっきりわかるほどのものでしょうか。
そもそも、写真は撮って終わりではなく、RAW現像やその後のレタッチでもずいぶん印象が変わります。

本気でシステムを変えるのなら、ご自分の写真技術や活用法など、いろんなことを検討してから結論を出した方が後悔しないと思いますよ。E-M1MarkIIを使いこなしていないのに買い換えたら、もったいない。

書込番号：21751568

[カラスミン]

沢山の返答ありがとうございます。

早速中古でα7 IIと撒き餌レンズのSEL50F18Fを手に入れてきました。
簡単に撮影したので感想を
ボケと暗いところの撮影には大変満足しています。
明るいところでの撮影はOM-D E-M1 Mark IIとのそこまでの画像の違いを感じません
画像は微妙に違いますがメーカーの味付けとか好みでしょうか

しかし粗もたくさんありましたシャッター音がうるさすぎです。かといって無音シャッター付いてないし
どうにもなりません。
AFが意外と馬鹿です。SEL50F18FはAF性能は余り良くないみたいですが
そう考えるとOM-D E-M1 Mark IIは爆速でAFが合います。

今回は軽いレンズを買ったんですがフルサイズはズームレンズが重いので確かに考えものですね
>Southsnowさん
夕方から夜にかけて時々カメラを持って散歩に行くのですがその時の撮影でもう少しなんとかなればいいなと前々から思っていたので高感度に強いカメラが欲しいと思っていたので

書込番号：21751679

[quagetora]

買っちゃったんですね・・・。スレ主さまが買って感じたのと同じことを感じていた
ので、とめようと思っていた矢先です。遅きに失してスミマセン。

でもま、実際にやってみないと、思いが募って妄想のなかでフルサイズへの美化
が驀進しただけかもしれませんので、「持ってみて失望」もある種の授業料として
甘受できるものなのかもしれませんね。

書込番号：21751719

[あちなぎそう]

＞quagetoraさん
僕はスレ主さんと同じ状況でしたが、皆さんの意見を聞きながら思いとどまっている者です。ヤフオクで何回も落札ギリギリまでフルサイズを落とそうとしています(^_^;)
さっきもG9にNOCTICRONを付けて撮影し、ボケはこれ以上必要ないなとフルサイズ病を治めてきました。幼い子持ちなので、夜に撮影に行く機会も無いです。先日薄暗いレストランで集合写真を撮ったとき、フラッシュ無しなので高感度にしたら、拡大するとちょっと塗り絵みたいだなと思いました（スマホサイズなら気になりません）。
こんな僕でもフルサイズは必要でしょうか?

書込番号：21751873　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

こんばんは

買ってしまった後で恐縮ですが、亀レス、横レス失礼します。

＞狩野さん

＞風景写真に限定すればEM-1Mark�Uによって撮り方は変わるのでは、と思いました。
＞12-100mmのレンズ一本あれば十分。

まさしく、その通りの状況です。一眼機材はE-M1mark�U+12-100mm/f4だけになりました。
ボディ１台さらにはレンズ１本なので、機材の持ち出しで迷うことはなくなりました。

正直フルサイズ手放して、この組み合わせにして良かったと思っています。


＞カラスミンさん

α７�Uと使い分けできそうでなによりですね。

個人的には、E-M1mark�U+12-100mm/f4の超強力手ぶれ補正があれば高感度はあまり問題にしてないです。
ISO3200までは個人的に実用域ですし。。

書込番号：21751893

[レトロとデジタル]

＞あちなぎそうさん

勝手な横レス失礼します。

＞さっきもG9にNOCTICRONを付けて撮影し、ボケはこれ以上必要ないなとフルサイズ病を治めてきました。

まぁ・・ぼけに関しては、f値だけではなく、ぼけの柔らかさではフルサイズでしょうね。
それは、そう思います。

＞こんな僕でもフルサイズは必要でしょうか?

個人的に思うのは、G9やE-M1mark�Uレベルのレスポンスに慣れてしまうと、フルサイズ機も相応の機種でなければがっかりする気がしますが。私はまだまだE-M1mark�Uの限界性能なんて出していないので偉そうには言えませんが、もう重い機材はいいかなと。

書込番号：21751987

動画編集

[E-M1 II]

本機を使用して撮影した4K動画の編集について質問です。
昨日、25分程度の連続動画撮影を行ったのですが、後程ファイルを確認すると５つのファイルに分割保存されていました。4GB？を超えると自動的に分割されると知らなかったもので…
先程帰宅し、とりあえずムービーメーカーに貼っつけてみたのですが、どうも繋ぎ目が一瞬止まってしまい１つの動画として違和感なく観れるレベルになりません。
当方、動画編集はまるきり初めてでして、これが一眼ムービーの制約なのでしょうか？
有料ソフトでも構わないのですが、とりあえず備付のムービーメーカーでもう少し自然に繋げる方法などありましたらご教示頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：21721704　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1 II]

今調べていて知りましたが、そもそもムービーメーカーでは4K編集に対応していないのですね…
とりあえず、FHDで上記の質問(スムーズな繋ぎ)に対する答えと、初心者レベルにおすすめの動画編集ソフトなどを教えて頂ければと思います。
ちなみに使用しているPCはかなり古いもので、TOSHIBAのT552/58HB(64bit、Corei7、4コア、4×2GB)なのですが、やはりスペック不足でしょうか…

書込番号：21721856　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1 II]

連投すいません。
結合後に保存したデータを観てみたところ、繋ぎ目に違和感なく再生することが出来ていました。

書込番号：21721879　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

自己解決できてよかったですね。
ちなみに、４K対応ソフトということであればDaVinci Resolveが（無料ですが）高機能で良いと思います。

書込番号：21721989

[E-M1 II]

＞杜甫甫さん
返事が遅くなりすいません。
ソフトの件参考になりました！
PC購入も検討かなあ…

書込番号：21755715　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ＧＡありがとうございます。

＞PC購入も検討かなあ…

４Ｋ動画編集であれば　ｉ７＋ビデオカード＋メモリー１６ＧＢ以上のパソコンが最低レベル。
ビデオカードは１０５０Ｔｉ(4GB)がスタートクラス、１０８０Ｔｉがベスト

ちなみに私はｉ５のＰＣに１０５０Tiとメモリー追加で１６GBですがなんとか動いています。
動画編集ソフトはビデオカードの種類と関連しており、CPU以上に重要なので注意してください。

書込番号：21757701

星撮影について

[ゆきまる�U]

星撮影で、フルサイズのカメラであれば格段に改造・ノイズが改善、アップするのでしょうか？

書込番号：21709521

[量子の風]

＞ゆきまる�Uさん

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4862711504886025&y=0.8433669320900303
を見ればわかる通り、マイクロフォーサーズとフルサイズの高画素機では、高感度ノイズも解像度もまるで違うので、フルサイズにすれば、星空を綺麗に取れるのは間違いないと思います。
ただし、ボディやレンズにかかる費用もまるで違うものになるでしょう。
お金がふんだんにあれば、迷わずフルサイズにされた方が良いと思いますが、そうでなければ、例えば、今後発売の噂がある12mm f1.2とポータブル赤道義を購入し、f2.0ぐらいにして撮影されれば、フルサイズには敵わないかもしれませんが、今から比べると見違えるほど綺麗な画像を得られると思います。
因みに、アップされた画像はピントが合っていないようですが、いかがでしょうか。

書込番号：21709563

[量子の風]

因みに、マイクロフォーサーズでピントが有ったと思われる画像をアップさせていただきました。
埼玉の光害の酷い場所で撮影した、確かラブジョイ彗星の画像です。
お金が無いので、赤動機は使用していません。

書込番号：21709567

[謎の写真家]

＞ゆきまる�Uさん

星景に限っては
解像度に関しては
フルサイズもaps-cも同じです。
レンズの解像度より手前の
滲み像ですので

暗いとこに、極端に明るいモノがあれば
滲みます。
遠く離れた灯台の灯りがそうですね。

むしろ
aps-cのほうが
中央と周辺の差が少ないです。

書込番号：21709569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

1インチのコンデジでも素晴らしい写真を撮影されている方がいます。

G3X 星空撮影(今回はテスト撮影の為、星空モードのみ)　参照：書込番号：19060764

星空モード搭載カメラや公害除去の画像処理を研究された方が安上がりです。

書込番号：21709570

[ｻｻｲﾇ]

先生の経歴 ぶれてますけど	セミナーの様子です！ 素晴らしい写真！

＞ゆきまる�Uさん

僕は星空撮影はほとんどしないのですが、先日
ソニーストア札幌店で 沼澤繁美プロカメラマンの
星空撮影についてのセミナーに出ました。

沼澤先生は長年キヤノンを使われてましたが、今は
性能に魅了されて、ソニーα 7R3を使われてるそうです。

ネットで沼澤繁美 先生をくぐって見てください。

書込番号：21709617　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

訂正します！

沼澤 茂美 先生でした。

書込番号：21709621　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドオナルノ・ダン・ベーカー]

＞ゆきまる�Uさん

天文ガイド2017年7月号に「マイクロフォーサーズで撮る天の川」という記事があり、E-M1MkIIやGH5による作例が紹介されていました（標高1400m地点で撮ったもののようですが）。

https://www.seibundo-shinkosha.net/tenmon/magazine/2017_07.htm

書込番号：21709688

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ゆきまる�Uさん
。。。、、、。。。

書込番号：21709801　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、ぶっちゃけ地上の風景も一緒に撮る
星景写真だと、フルサイズの方が安上がり。
ボディは6Dだと10万円位で新品が買えるし、
魚眼だとシグマで5万しない。超広角ズームも純正に拘らなければ7万円台で揃えられる。
広角系で明るいのを揃えようとすると、マイクロフォーサーズはレンズメーカーが作ってない事も有って
aps-cやフルサイズに比べてかなりの割高。

赤道儀で追尾撮影すれば？
と言う意見も有るが地上の風景は流れるし
セッティングが大変。
これだけポタ赤が安くなって種類も増えてるのに
作例が増えないのは、買ったのは良いが設置が面倒くさくて放置してる人が多いから。

書込番号：21709904　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

星空撮影は、このレンズです。

>LAOWA カメラレンズ 7.5mm F2 MFT 発売に関するお知らせ
http://www.sightron.co.jp/news/new_laowa7.5mm-0512.html

書込番号：21709971

[fumiojin]

マイクロフォーサーズ機はどうしてもノイズがのります。

それを改善する機能がE-M1mark2を含め、オリンパス機にはライブコンポジットという機能があります。

代表てきなのが星の軌跡の写真ですが、私はこの機能を夜景撮影など、ノイズののりそうな時に

このライブコンポジットを使います。　星撮影なんか良いとおもいますけど。

ソニーのα7�Bなんか高感度たかそうだえど、ノイズ減算しなくてもいけるんでないかい？

書込番号：21711872

[ｻｻｲﾇ]

フルサイズやマイクロフォーサーズには関係が
無いのですが。

ソニーα 7 のR2以降の機種(7 �Vも)には
ブライトモニタリングという機能があります。

星空撮影する時、撮影する映像に影響を与えずに
ファインダーの感度を上げて暗い中でも周りを見渡す
事が可能です！
マニュアルフォーカス限定で露出制御もマニュアルですが、これがあると星空撮影がぐんと楽になります。

書込番号：21712775　スマートフォンサイトからの書き込み

[GF1から今]

＞ゆきまる�Uさん

オリンパスのホームページにシチュエーションに合わせた撮影方法が紹介されています。

星空撮影
https://fotopus.com/hoshi/magazine/01/


フルサイズの方が向いているとは思いますが、まずはこの機種の機能を使いこなしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：21713254　スマートフォンサイトからの書き込み

[志太泉]

私は、かつてニコンのフルサイズ一眼レフを使っていました。
星景も撮っていましたが、今は全て手放してOM-D一本です。
確かにフルサイズ（の低画素数機）の方がノイズ的には有利でしょう。
しかしそれだけが全てではありませんでした。

私は星景でOM-Dを使うのは以下の理由によるものです。

１．カメラやレンズがコンパクトなので可搬性、コストも有利。
　　それを載せる三脚や赤道儀などの機材もずっと小さくできる。
　　全体のシステムが小型化するだけで撮影のしやすさは格段に向上します。

２．宙に向けることが多いので、バリアングルモニターが必須。
　　しかもタッチパネルのため、ピント確認したい星をタッチし、
　　拡大表示させるだけでスピーディにピント合わせ（MF）が可能です。

３．LVブーストやライブバルブ、ライブコンポジットなど
　　星景撮影を楽しむのに役立つ機能が満載。
　　限られた時間でたくさんのカットを得るには本当に助かります。

４．被写界深度が厚いので、星にピントを合わせた場合でも
　　地上の景色がボケにくくはっきりと写しやすい。

５．マウント径に対するセンサーサイズが小さいために
　　周辺部まで豊富な光量を得られ、周辺減光しにくい。
　　レンズの周辺部の収差も現れにくく、均一な画質で撮れる。

６．超広角レンズや魚眼レンズのような大口径のレンズを使う場合、
　　フルサイズ用よりも前玉が小さいのでレンズヒーターの熱が
　　中心部まで伝わりやすく結露を防げる。

７．開発陣やプロ写真家に星好きが多く、星景撮影へのこだわりが強い。


赤道儀などの機材も重要ですが、まずはある意味で特殊性の強い
星景撮影の仕方をマスターされることが先決だと思います。
ピントの合わせ方、露出の決め方、構図の取り方などは
普通の風景撮影などとは全く異なります。
アストロアーツのムック本などが参考になるかと思います。

http://www.astroarts.co.jp/kachoufugetsu-fun/products/hoshizora/index-j.shtml
http://www.astroarts.co.jp/kachoufugetsu-fun/products/seikei/index-j.shtml

とりあえずソフトフィルターのご利用をおススメします。
（ケンコーのプロソフトンAが適当かと）

ご掲載のお写真ですが、明らかに露出不足です。
全体に明るすぎるのではと思うほどまでたっぷり露出し、
トーンカーブで強めにコントラストをかければぐっと引き立ちます。

書込番号：21714182

[yasu1394]

桜と夜空。		パソコン使わなくても撮れるとこがいいですね。	JPEG撮って出しでこれだけ撮れれば自分的には満足です。

＞ゆきまる�Uさん
こんばんは。

フルサイズのほうがきれいに撮れるとは思いますが、格段にいいかといえばそれほどでもないんじゃないかと思います。
カメラ以外の三脚とかもろもろも耐荷重の軽いのですむんで、赤道儀込みの値段でも2万円以内でそろえることができるので、本格的な撮影が気軽にできるのがいいとこですね。
自分が使ってる機材は、三脚5000円、雲台3000円（どれもアマゾンで中華製の安物）、手動赤道儀9000円。
これだけの出費で抑えられて、追尾撮影までできてしまうんで満足してます。
まあ、広角での撮影なら15秒（人によっては20秒）くらいまでなら固定撮影で十分なんで、赤道儀も必要ないかもしれませんが。

気軽に星の撮影を楽しむならマイクロフォーサーズのほうがいいかな。
ただ、金を惜しまず本格的に広角レンズでの星野写真を楽しむなら、フルサイズのほうがいいかもしれません。

写真上げましたが、お気楽撮影でしたんで出来は勘弁してください。。

書込番号：21714227

[ポロあんどダハ]

地上の星？

＞志太泉さん
＞yasu1394さん

お二人とも、星の撮影に関しては、ベテランのようで、m4/3の長所を
存分に活用されているようで、素晴らしいですね。

私の知り合いにも天体写真家がいるのですが、彼がライカ判サイズの
カメラで撮った画像はレンズの各収差を検証しているようなのが多く
レンズ屋さん泣かせという感じでした。収差が目立たないように
一絞り以上絞って撮影しているのがほとんどで、大変そうだなという
印象しかありませんでしたが、天文台クラスになると、CMOS撮像素子
のリニアリティーがCCDと比べかなり劣ることが問題だそうで、星の
明るさが正確に分からないとか、存在するはずの暗い星が消えてしま
う（スターイーター）現象が、ノイズリダクションの掛け方次第で
出たり出なかったりとか、ライカ判サイズが最善かと言われると微妙
なようです。
ダイナミックレンジが広くてもガンマが寝ていたり、リニアな部分が
少ないとか、素直じゃない特性が問題だそうで、画面周辺まで収差が
補正されているとか、周辺減光が少ない方が良いという話になると
m4/3の方が有利になる点もあるという事でしょうか。

書込番号：21714631

[fumiojin]

裏面照射型CMOSのフルサイズセンサーが良いとおもうけどね

書込番号：21714838

[ゆきまる�U]

みなさん　コメントありがとうございます。

E-M1から�Uにアップしていい写真が撮れる割合が増えました。

フルサイズにあこがれるところもありますが、もう少しE-M1�Uにて腕を上げていこうかと思います。

書込番号：21716899

[ここにしか咲かない花]

多分ここでフルサイズを無条件で薦めてる人って、星の撮影に全然詳しくない素人さんなんじゃないかな？

フルサイズならきっと無条件で綺麗に撮れる筈！みたいな！一種の信仰。自分では撮ったことない。オランゲーナみたいな人。
毎回の事だけど価格コムってこういう人が多くてなんだかなーと思います。

まあ、私も星は専門外なので全くアドバイスできませんが、上記でアドバイスして下さった方々の星撮影URLを見ると、E-M1markIIはかなり星撮影に力を入れた仕様のようですね。チャレンジしたくなりました。

書込番号：21717031

[fumiojin]

＞ゆきまる�Uさん

　どの程度の星の写真かわかりませんが、私の星の写真を載せておきますね。

　　銀河とか何とか星団とか専門的なものは、わかりませんが、up程度の写真なら

　便利なコンポジット程度で簡単に撮れますけどね　　

　　60秒までならコンポジット効きますから、ノイズ対策できると思います。

書込番号：21717157

購入について

[TWINSPICA]

カメラの購入について悩んでおります。

７、８年前に購入したオリンパスペンＥＰ−１を所持していますが、この度、友人の結婚式もあり、新しく購入したいと思い現在検討中です。
日頃は旅行やドライブ時に撮影しています。
カメラを趣味としていると言えるほど知識も無く、ほぼ初心者同然ではありますが、他の方が撮った写真を見ると自分でも撮りたいと多々思います。
しかし、そのような考えだとこのカメラは自分にはもったいないのではないかと思い、自分にとって安価な物ではないため躊躇しております。

みなさんは何が決め手でOM-D E-M1 Mark IIを購入しましたでしょうか。

書込番号：21692123

[パッシブソナー]

レンズやストロボまで考えると高く付きますえー
ホンマにここまで必要おすやろか
いらんちゃいますかー

書込番号：21692431　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞安価な物ではないため躊躇しております。

躊躇しているなら・・・・・やめるだけでは？

書込番号：21692452

[okioma]

逆に、OM-D　E-M1�Uを選んだ理由とかはあるのでしようか？

撮影目的ならE-M10�VやE-M5�Uでもよいかも。

書込番号：21692465

[おかめ@桓武平氏]

＞TWINSPICAさん

>> カメラを趣味としていると言えるほど知識も無く、ほぼ初心者同然ではあります

「OM-D E-M10 Mark III」でも、良さそうですけど・・・

書込番号：21692488

[TWINSPICA]

＞パッシブソナーさん
周辺機器等揃えるとかなり高くつきますよね。

＞杜甫甫さん
自分の中でこれを買おう！という決定打がなく、みなさんの決め手をお聞きしました。

＞okiomaさん
現在自分がオリンパスのカメラを使っていることと、後は店員の話を聞いて単純にいいなと思ったのが正直なところです。
E-M10�V、E-M5�Uも視野にいれて再検討してみます。

書込番号：21692498

[TWINSPICA]

＞おかめ@桓武平氏さん
それも視野にいれて再検討してみます。

書込番号：21692503

[SQUALL RETURNS]

＞逆に、OM-D　E-M1�Uを選んだ理由とかはあるのでしようか？

こんにちわ^ ^

わたしも同様に思いました。

で、思うに！

おそらくカタログ見たり、スペックになんとなく感動したり、またカメラ店で現物をみたりして、ピン！！！と来るものや心動かすものがあったんだと想像します。

で、予算が取れているからの書き込みだと思うので、もうそれは 買っちゃうが正解^ ^

でも今お持ちのカメラ、また想像する撮影スタイルから考えるとE-M1mk2はやはり大きいかも？と思います。

結婚式とかでは感じないものをドライブや旅行で感じてしまうかもですねー^ ^

でもやぱ買っちゃうが正解だと^ ^

書込番号：21692517　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞みなさんは何が決め手でOM-D E-M1 Mark IIを購入しましたでしょうか。

単に使ってるメーカーで一番高い機種だからでは？
マイクロフォーサーズの中では高額な機種だが、ニコキヤノのフラグシップ程の雲上感は無い。
「頑張れば何とかなるかも？」位の価格設定にしてる。

書込番号：21692533　スマートフォンサイトからの書き込み

[TWINSPICA]

＞SQUALL RETURNSさん
こんにちは！
上でも書きましたが、店員さんに勧められて単純にいいなと思いました。
買いですか！みなさんの意見を参考に検討していきたいと思います！

＞横道坊主さん
確かにニコンやキヤノン程高くはないので、まだ手が出しやすい範疇ですよね！

書込番号：21692635

[ミタラシダンガー]

＞TWINSPICAさん

私はセンサーのゴミ取り機能ですね。
裏を返せば、フルサイズを出している各社がオリンパスに匹敵するゴミ取り機能を乗せてきた場合は購入を検討するとお思います。
そしてその日が来た時にマイクロフォーサーズを手放すかどうかは、その時の状況を見てとしか言えませんね。

書込番号：21692668　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞TWINSPICAさん

ご返信ありがとうございます。

＞店員さんに勧められて単純にいいなと思いました。

話を聞いたのはカメラ店、それとも家電量販店？
家電量販店でしたらカメラに対し無知な店員も多いですし、
購入者にとってお勧めではなく、お店の都合で勧める場合もありますので
注意が必要です。
店員ではなく、メーカーからの派遣とかではないですよね？
それに、TWINSPICAさんがどう聞かれたかでも薦める機種が変わってくるかも・・・


話を聞くなら、
キタムラやヨドバシなど復数のカメラ店で話を聞かれると良いと思います。

書込番号：21692672

[TWINSPICA]

＞ミタラシダンガーさん
なるほどですね。お答えいただきありがとうございます！

＞okiomaさん
家電量販店ですね。
こちらが話したのは現在使っているカメラと、ミラーレスの購入を考えていることです。
先日話を聞きに行ったデモ機を貸してもらえることになったカメラ屋は、オリンパスから直接仕入れをしてるとのことで、かなりのごり押しでした！
キタムラにも話を聞きにいってこようと思います。

書込番号：21692785

[引きこもり２号]

＞TWINSPICAさん

激しく動く被写体、例えば飛んでる鳥とか、スポーツ選手等が主な被写体なら、
OM-D E-M1 II は良い選択肢だと思う。
でも、それ程動きのない被写体なら、下位機種で良いかと。

EP-1 のデザインが気に入っていたなら、E-PL9 とか。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000026849_J0000026850&pd_ctg=0049

ファインダーを使うなら、静止画だけなら OM-D E-M5 II、
動画も撮るなら OM-D E-M10 III とかかな？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000019091_J0000025495_J0000014686&pd_ctg=0049

m4/3 なら、パナソニックって選択肢もある。
オリンパスを選んだのは、デザインから？
とにかく、自分で持ってみて、シャッターを切るとかの操作をして、
気に入った機種を選択した方が良い。

なお、結婚式なら、ちゃんとした外付けのフラッシュを使い、
バウンスさせるか、ディフューザーを使って撮ることを勧める。
個人的に、単焦点レンズを好きではないので、
明るい単焦点という選択肢はお勧めしない。

書込番号：21692866

[TWINSPICA]

＞引きこもり２号さん
一番最初にオリンパスを選んだのは、デザインと金額が自分にあっていたからです。
他のカメラだけでなく、結婚式での撮影方法も教えていただきありがとうございます！

書込番号：21692914

[黒法師岳の閑人]

＞TWINSPICAさん

特定の商品に心が惹かれたのなら、ご自身で自分を納得させる理由をこじつけるような気がしますが、そんな
ことではありませんか？その上で、最終的に誰かに背中を押して欲しいのが現在ではないでしょうか。

私がこのカメラに決めたのは、やっと待ち望んだ機能を持った機種だと思えたからです。私はフォーサーズの
Ｅ-４２０からデジタル一眼にデビューしましたが、ＡＦ性能に飽き足らずＥ-６２０を買い増ししたものの、満足でき
なかったことと、防塵・防滴のカメラが欲しくなりＥ-Ｍ５を買い増ししました。ところがＥ-Ｍ５が思った性能をでは
なかったことから機能が向上したの触れ込みのＥ-Ｍ１を更に買い増しし、最早使うことがなくなったＥ-４２０を
手放しました。

ところが、Ｅ-Ｍ１でも私が被写体としている野鳥や航空機を撮るのに物足りなさを感じていましたが、満を持して
発売となった当機種のクチコミを見て、やっと欲しかったカメラと出会えたと思い、Ｅ-Ｍ５とフォーサーズのレンズを
売却して資金を工面し、購入に踏み切りましたが、大変満足しています。

ところが中には気に入らず、購入後短期間で手放したとの書き込みも見ましたので、カメラに向ける思いは人それ
ぞれだとつくづく感じています。

＞カメラを趣味としていると言えるほど知識も無く、ほぼ初心者同然ではありますが、他の方が撮った写真を見ると自分
でも撮りたいと多々思います。
しかし、そのような考えだとこのカメラは自分にはもったいないのではないかと思い、自分にとって安価な物ではないため
躊躇しております。

とのことですが、欲しいカメラを購入するのは他の誰でもないご自身のためだと思いますので、本当に欲しいと思った機種
を購入されるのが一番だと思います。安価でないと思うカメラを購入すれば、せめて元を取ろうとして一生懸命使うことにも
つながりますので、その意味からも買って損はないと思います。但し、事前に本当に納得することが肝要だと思います。

書込番号：21693467

[quagetora]

E-P1、なつかしいですね。

画期的なカメラですよ。私にとっては「生まれて初めてデザインだけで買った製品」でしたが、
デザインって性能なんだ、と痛感した製品でもあります。

まだ新生オリンパス・ペンが全然有名じゃなかった頃、ということもありましたが、とにかく
被写体になる人たちからの好評度ハンパないカメラでした。

一眼レフやそれっぽいデザインのカメラを向けますと、写真を撮られ慣れてない人の場合、
男性でも女性でも年配でも若くても、とりあえず困った顔やいやな顔をされてしまうことが
少なくありません。曰く、「写真写り悪いんで」。

ところが！　このカメラの場合、どんな人もカメラを向けると、にっこり嬉しそうな顔をなさるのです。

・・・でもね、当時のオリンパス・ペンって、残念ながら動作の速度が緩慢で、うれし顔が持続する間に
合焦して撮影しおわらないこともしばしばでした。「このデザインのまま爆速になってほしい」と祈らずに
いられませんでしたね〜。

それから幾年月。いまやちゃんとサクサク合焦して撮影できるカメラに出世しました。E-P1からみたら
幼児の三輪車が乗用車に出世したほどの差を感じるはずです。

というわけで、いわば現代カメラの頂点のひとつとも思える本機を選ばなくても、みなさまがおっしゃる
ようにOM-DE-10や５のmk2とか３でもけっこう感動レベルの改善を感じるんじゃないでしょうか。

もちろん、E-P1のかわいくおしゃれできれいなデザインを継承している小型機にするという選択肢も
むろんあるわけですが、結婚式での撮影などということになりますと、一眼レフのような形のカメラのほうが
良いように思えます。

もちろん本機を選ぶのもオーバークオリティかもしれないですが、とってもいいことは言を待ちません。
ただ、安い５や１０のほうが軽くて小さいという利点もありますから、まずはスペックをじっくり見比べた上で
店頭でじっくり触ってみてください。なるべく店員さんには２メートルくらい離れて静かにしてもらっててください。
売りたい商品をほめられながらですと、きちんと判断できないと思います。判断というか、店頭では「感じる」
ことが重要なので、この感じる機能が阻害されますから、店員さんには黙っててもらいましょう。「小うるさい
先輩がそう言ってたので」というような言い訳につかっていただいて構いませんので、そうしてみてください。

書込番号：21693509

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TWINSPICAさん
それゃったらレンズ買ったらどうかな？

書込番号：21694596　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

いまお持ちのカメラがEP1であるということが、＞TWINSPICAさんのカメラないし写真に対するスタンスを端的に表していると思います。

EP1の発売当初アタシは勇んでビックカメラに出かけていきました。が、実物に触れ、かったるいカメラだなあと感じ、トボトボ家路につきました。その後、何年かしてPL1を手にし、ようやく購入に至りましたが、その後今までに20台くらいマイクロフオーサーズのカメラをとっかえひっかえ使ってきています。新機種が出るたびに明らかに性能が向上しており、買い換えざるを得ない状態が続いてきましたから。

一方、＞TWINSPICAさんは、EP1に大きな不満がなかったから購入されたのでしょうし、その後の革新についても対応されることはなかった。つまり、写真やカメラに対して興味関心が低いということ。これは、＞TWINSPICAさんをけっして非難しているのではありません。それが、あなたのスタンスなのです。その代わり、例えば、ギターを弾かせたら玄人裸足だったりとかしませんか？

となると、、、EM1mk2は必要ないと思います。さすがにEP1は古いので、これを機会に買い換えることには賛成ですが、EM10mk3でじゅうぶんです。EM1を買っても重くてかさばり、とくに＞TWINSPICAさんのような方は面倒になって持ち出さなくなる可能性が大きいと思います。

この際言うと、アタシもEM1mk2はまだ買ってません。EM10mk2（mk3より良い）を使っています。あとは、パナソニックのGF7やGM5など。小型機に拘ってるためもありますが、動きものを相手にしないならEM1mk2はとくに必要ないからです。

もちろんカメラ屋さんで触ったことはありますよ。そのレスポンスの良さには惚れ惚れします。フィルム時代はフルマニュアルで一眼レフをバリバリに使ってましたしね。けど、買ってもいつ使うだろう？ってことで思い踏みとどまっています。

書込番号：21695016

[TWINSPICA]

返事が遅くなりまして申し訳ありません。

＞黒法師岳の閑人さん
おっしゃる通り、うまくこじつけようとしている感じもしますね。
黒法師岳の閑人さんのような流れで購入に至るのがとても理想的ですね！
確かに高いものを買えば、元をとろうと一生懸命使いそうです。

＞quagetoraさん
EP-1も結構前ですからね。
それと比べると、もしかしたらE-M10でも今の自分に合うかもしれませんよね！
OM-DE-10や５のmk2とか３など、家電量販店にでも行って再度じっくり触ってこようと思います。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですね、みなさんの話を聞いてボディを安くしてレンズをいいのを使うということも検討しています。ありがとうございます！

＞Southsnowさん
言われてみれば確かにそうですね。
使用時に不満は感じていましたが、買うまでにいたらなかったのが答えかもしれませんね。
現状とともに、今後のことも考えて判断していきたいと思います。

書込番号：21695554

[ポロあんどダハ]

＞TWINSPICAさん

結婚式を撮影されるとのことですけど、式場は教会、神社、お寺でしょうか？
披露宴などでは、それほど気にならないですが、シャッター音は非常に耳障りですから
OM-D E-M1 Mark IIの静音モード（電子シャッター）で撮影するのは良い配慮になると
思います。

シャッター音がしないという事で、カメラを意識させない写真が撮れるかもしれないですね。

ちなみに電子シャッターでローリング歪みが本機より優秀なのはSONYのα９ぐらいです
から、よほど激しい動きでなければ問題はないはずです。

あと、オリンパスのレンズは性能から見ても、かなり割安だと思います。
それが私が本機を予約購入した理由です。

あと数年で一眼レフからミラーレスへカメラの主流が移りますから、このクラスを購入
されても損は無いと思います。

書込番号：21696965