OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

D500からの移行についてご意見伺います

[skyskysky]

現在、ニコンのD500-シグマ50-150mm F2.8 OSにて体育館スポーツを撮影しています。
いい歳になり機材の軽量化を図りたいのと子供がマイクロフォーサーズを使い出したこともあり、
このOM-D E-M1 Mark II への変更を真剣に検討しています。

そこで、この変更について、ご意見をお伺いしたいです。

こちらのE-M1 Mark II に変更した場合、使用するレンズはもちろんED 40-150mm F2.8 PROを考え
ています。
それで、特に気になる点として、以下の点についてアドバイスいただければありがたいです。
１）オリンパスは高感度に弱いと聞きますが、ISO 3200くらいでしたら問題ないでしょうか？
　できれば現像時にノイズ処理はしたくないです。
２）使い勝手はニコンと変わりないと考えてよろしいでしょうか？

使い勝手は慣れでなんとか納得できるとしても、高感度耐性だけは購入前に是非確認しておきた
いので、よろしくお願いします。

ちなみに、軽量化検討の一環として、ソニーのα7R IIIも検討していますが、こちらは良いレンズが
ないので微妙です。

ちなみにこれまでにニコンD4sやキャノン1D Mk IVなども使用してきており、画質へのこだわりは
持っております。

ニコン機種とE-M1 Mark II を共に使用された方には特によろしくお願いいたします。

書込番号：21589342

[ローストビーフmarkIII]

＞skyskyskyさん

ISO200と3200では、シャドー部でノイズレベルに若干の差があります。
また画像処理により感度を上げているので、拡大すると潰れていることがあり気になります。
iPadでの鑑賞、六つ切プリントであれば気にならないレベルです。

軽量化のトレードオフとしては納得できるレベルだと思いますが、私はニコンを使っていないので、これ以上はわかりません。

書込番号：21589438

[９４６４６４９]

＞skyskyskyさん
体育館スポーツを考えると、現状の機材を使い続ける方がいいと思われますが。

書込番号：21589454

[もとラボマン ２]

skyskyskyさん　こんにちは

＞できれば現像時にノイズ処理はしたくないです。

自分はPEN Fですが　マイクロフォーサーズノイズ処理をすれば　ある程度は耐えられるとは思いますが　自分の場合ノイズ除去をした　塗り絵のような状態が嫌いの為　ISO800までで止めています。

また　D500は分からないのですが　D300使っていて　高感度同じ位か　D300の方がよく感じますので　D500のままの方が良いように思います。

書込番号：21589529

[okioma]

高感度耐性に関してはどこまで
主観で許容出来るかも重要ではないでしようか？



使い勝手に関しては、これこそ主観です。
気になるようでしたら、
お店で操作をしてみたり、
さらにじっくり確認したいのであれば
一度レンタルをしてみるのもよいかと思います。

おなじニコン機でもD3000系、D5000系と
D500ではずいぶんと違うと思っています。

書込番号：21589561

[おかめ@桓武平氏]

＞skyskyskyさん

MFT機ですと、被写界深度が深くなり、今まで以上に立体感が薄くなるかと思います。

>> いい歳になり

「筋トレ」され、D500のカメラを維持されては如何でしょうか？

書込番号：21589592

[skyskysky]

早速、多数のコメントをいただきありがとうございます。

レンタルできれば間違いないのですが、E-M1 Mark II & ED 40-150mm F2.8 PROでレンタルできる
ショップを存じ上げておりません。もし、ご存知でしたら情報提供をお願いいたします。

私がたまに借りるお店でソニーさんの組み合わせ（α7R III & FE 70-200mm F2.8 GM）はレンタル
できそうですので、この計画を頭の隅に留めておきたいと思います。
ただ、レンズの方は全く軽量化できてませんので同じことの繰り返しにならないよう、オリの組み合
わせを優先して試したいと思います。

書込番号：21589619

[okioma]

ボディの操作を確認するために
目的のレンズまでをレンタルしなくてもいいのでは・・・

書込番号：21589831

[９４６４６４９]

＞skyskyskyさん
ご自身で結論出されているのでしたら、質問する意味がないですね。
前の書き込みも拝見しましたが、何れもそんな感じの回答でした。
好きになさればいいと思います。

書込番号：21589847

[岩魚くん]

	これ以降は薄暗くなり始めた夕刻の写真になります		ノートリ・未現像

＞skyskyskyさん

主に鳥の飛翔シーンを撮っています。
　
昨年６月までは７Ｄ�U＋４２８、そしてこのＭ１�U＋３００ｍｍｆ４ＰＲＯの２台体制でしたが、
今はレンズが拡充されたオリシステムのみで全ての撮影を賄っています。

鳥撮り仲間も一頃はＤ５００が一番人気でしたが、私が思うにはボディ内でノイズ処理されて
いるように感じます。ＩＳＯ１６００までは良いのですが、ＩＳＯ３２００ともなると急にノイズが
多くなるような気がしています。

Ｍ１�Uのボディ内ノイズ低減はｏｆｆで撮っていますが、現像時にはノイズ処理をしていますし、
鳥撮りでは当たり前のトリミングもしています。
特に背景で撮影地が特定され易いので、それをカットするためにも極端なトリミングも。
ボツになった後ろ姿の１枚だけノートリ・未現像写真を載せておきます。

高感度耐性については人それぞれ感じ方・認容度が違いますので、まずは添付写真を
ご覧ください。

書込番号：21590270

[岩魚くん]

続きです。

ノイズ処理は解像感を失わない程度にしています。
偽色処理も強くすると解像低下になるので同じです。

ＩＳＯ感度（低）から（高）の順になっていませんので、ｅｘｉｆ情報を参照して
ください。

書込番号：21590299

[Negimon]

OM-D E-M1Mark�UでPROレンズ使用です。	OM-D E-M1Mark�UでPROレンズ使用です。	D7200＆タムロン70−200使用です	D850でタムロン７０−２００使用です。

＞skyskyskyさん
こんばんは。Ｄ７２００→Ｄ４Ｓ→Ｄ８５０に代え、OM-D E-M1Mark�Uを併用し、Ｂリーグ観戦しています。
レンズはタムロン７０−２００、ＰＲＯレンズの４０−１５０を使用しています。
結論から述べると予算が許すなら両機種の併用をお薦めします。
そうでない場合はOM-D E-M1Mark�Uをお薦めします。
ノイズはやはりOM-D E-M1Mark�Uの方が出ますし、体育館という暗い中でMFT機は不利な部分が多いです。しかし、skyskyさんが仰るように、MFT機として最高の力がOM-D E-M1Mark�Uにはあります。出てくる写真を見て、納得されるかどうかだと思います。主観ですが、私はA４判までならあまり気になりません。
Ｄ５００はＡＰＳ機として最高峰の高感度処理能力と動体補足力があります。しかし、体育館という暗い中での使用となるとレンズも大きく重たくなります。2キロ越えは、結構しんどいです。
OM-D E-M1Mark�UもMFTとして最高峰の機種です。PROレンズと併用しても1.5キロほどで収まります。この差は大きいです。
私は仕事帰りに、Bリーグを観に行く場合はOM-D E-M1Mark�Uを持っていきます。駄作ですが両機種で撮った画像を添付します。
良き選択ができるように願っています。

書込番号：21590720

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

skyskyskyさん
さわってみたらどうかな？

書込番号：21591371　スマートフォンサイトからの書き込み

[skyskysky]

岩魚くんさん　

＞　昨年６月までは７Ｄ�U＋４２８、そしてこのＭ１�U＋３００ｍｍｆ４ＰＲＯの２台体制でしたが、
＞　今はレンズが拡充されたオリシステムのみで全ての撮影を賄っています。
具体的な移行例を示していただきありがとうございます。非常に参考になります。


Negimonさん

ニコン機の画像投稿、誠にありがとうございます。さすがにD850の画を見てしまうと物足りなさ
は感じますが、割り切れそうな気がして参りました。

過去に撮影した写真の感度を見ますとISO3200のこともあります。ただ、必要以上にSSを上げ
てる感もありますので、設定次第で何とかなるように思えてきました。どういう形になるか分か
りませんが、一度使ってみるということでとりあえずの結論とさせていただきます。
お時間を頂くことになると思いますが、できればNegimonさんのように比較できる画像を投稿し
たいと思います。

短期間で結論を出せましたので、書き込みいただきました方々へ深く感謝いたします。

書込番号：21592603

[footworker]

＞skyskyskyさん
結論が出たようですが、私もニコンD5と428、64などを手放し、軽量システムへ移行したばかりです。

画質について言えば、やはりフルサイズが上位です。高感度耐性についても然り。。。

しかし、撮りまわしにおいてはマイクロフォーサーズ機が勝るわけで、後はどこまで妥協するかでしょうか。

高ISOのノイズが気になるのであれば、S優先モードとした場合

SS600〜800に対して、絞りはもちろん開放、そしてISOオート。

さらに、露出補正をマイナス3までアンダーにすればISOの上昇は防げるのではと思います。

後は、撮影後のPCによる現像で処理すればいかがでしょうか？

体育館の照明が暗いと大変ですね。

書込番号：21593101

[デジカメの歴史。]

＞skyskyskyさん
マイクロ４３にマウント変更した場合、画質に不満を感じる方がいる事も現実なので
よりコンパクトなＤ７５００に変更がお薦め。

じゃね？

書込番号：21595136

[Bad Blood]

参考まで。
ノイズは出ます。許容範囲はひとそれぞれです。
私は800辺りまでと思います。1600、3200を上げておきますね。

書込番号：21595242　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞デジカメの歴史。さん
>よりコンパクトなＤ７５００に変更がお薦め。
>じゃね？

良い DX(APS-C) 用レンズがあればね。
フルサイズ用レンズを使うと、ボディーが小型になったメリットが失われる。

ニコン・キヤノンは、高額のフルサイズ用レンズで稼いでるから、
APS-C 用高性能レンズの開発には期待でき無さそうな・・・。

書込番号：21595463

[デジカメの歴史。]

＞引きこもり２号さん
返信有難うございます。

ＡＰＳ−Ｃの場合はサードパーティ製の2.8とかの明るい標準レンズが有るので
普段はそれにしておいて、フルサイズ用の単を使えば良くね？　と考えています。

フルサイズ用は　�@　標準ズーム　→　�A　大三元　小三元の高級ズーム　
　
�B　高級単焦点　と買わせる仕組みなので　�@�Aを省略して　�Bをどれか一本。　

書込番号：21595971

マクロレンズ

[Bad Blood]

今更ですが、マクロレンズを買い増ししようと考えています。

候補は
パナライカ　30mm、45mm / F2.8
オリンパス60mm/F2.8、フォーサーズ50mm/F2.0
です。

花、料理、ブツ撮りなど
フォーサーズ50mmは昔、使っていて描写が素晴らしかったのですが、マウントアダプターも必要ですし。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21585687　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

こんにちは。

候補の中からでしたら、６０ミリF2,8のマクロレンズをオススメします。
解像感は高く、発色も良く、他のマクロレンズにはない魅力があります。

書込番号：21585763

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Bad Bloodさん
ん~

書込番号：21585795　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Bad Bloodさん

買い増し。
と言う事は
現在 マクロレンズがある訳でしょ。
50mmでしょ。

マクロレンズを２本も
持ってる人は
なかなかいないけど

ダブルから
50mmから遠く離れた焦点距離のマクロレンズが良いと思うよ。

書込番号：21585854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

私も同じことを悩み、結果的に60mmにしました。

深度合成に対応
防塵防滴
軽いのでバッグにいつも入れていて負担が少ない
レンズが軽く手ぶれが少ない
E-M1 markIIなら手持ちマクロができるし、オートフォーカスも十分早い

散歩中に、たまたま見かけた花を撮ったりできるので、最高です。
フード別売りですが、便利なフードですよ。

欠点は、見た目が変ってことくらい。

書込番号：21585885

[もとラボマン ２]

Bad Bloodさん　こんにちは

自分の場合は　マウントアダプターを使い　フィルムカメラ時代のコンタックス60�oマクロ使っていますが　

60�oの焦点距離使い易いですし　焦点距離が近い50�oマクロも描写力・発色に定評があるレンズですが　

ハーフマクロの為マクロレンズとしては　物足りなさ感じるかもしれないので　純正60�oマクロが良いと思いますよ

書込番号：21585963

[lulunick]

＞Bad Bloodさま
私もローストビーフmarkIIIさまと同じ意見です。60/2.8がいいと思います。リミッターを使用したらAFも早いし迷いません。明るい中望遠としてもシャープです。しかも軽い。欠点は（好みですが）50/2.0のようなどっしりした感じがない。小型軽量ですが、ちゃちい感じが否めません。小生はPM2に着けてますが、EM5でもフードがないとアンバランスな感じです。壊れたこちはないですが、フォーカスリミッターのダイヤルがキャシャな感じです。ただ、50/2.0と併用されるならかぶりすぎかもしれません。その場合は30/2.5が良いのでは（これは所有していませんので使用感覚はわかりません）？画角だけの話ですが。小生FT時代の3535macroと60/2.8ですが、35ならギリギリ街ブラの一本になっていました。

書込番号：21585997

[まるるう]

LUMIX 30mm/F2.8（H-HS030）	オリ 60mm/F2.8

＞Bad Bloodさん
私は、LUMIX 30mm/F2.8（H-HS030） から オリ 60mm/F2.8 に買い替えました。

マクロ撮影は、焦点距離が長いほうが撮影しやすいです。
30mmだと、被写体にかなり接近する必要があります。

60mm/F2.8 は、中望遠レンズとしても使えるので一石二鳥。
ボディは LUMIX G8ですが、ボディと合わせて防滴なのも安心感があります。

書込番号：21586034

[okioma]

マクロレンズの場合、被写体によって、撮りやすい距離があります、
つまり被写体までの距離、ワーキングディスタンスを考えて購入しましようね。

等倍撮影において、焦点距離に関係無く被写体は同じ大きさになります。
一般的に、焦点距離が長いと被写体から離れて撮ることが出来ます。
短くなると近くに寄って撮ることが出来ます。

それと背景の映り込みも考えて・・・
焦点距離が長くなれば背景の写り込む範囲も狭くなります。
ごちゃごちゃした物を入れたくないのでしたら長い方が使いやすいかと。

テーブルフォトなら焦点距離が短い方が扱いやすいですが、
ライティングなどを考えているならば、その機材によっても変わってきますから・・・

私なら60mmを考えるかな・・・

書込番号：21586077

[しま89]

オリンパス、パナソニックの30mmもいいのですが、ワーキングディスタンスとM1Mk2お持ちなら60mm/F2.8でしょうね。
ライカ45ｍｍも写りはいいのですが、60mmの深度合成に対応が大きいと思います。
M4/3の本来の目的から外れてしまいますが、オリンパスのボディーはオリンパスのレンズが合うということです。

書込番号：21586092

[多摩川うろうろ]

＞Bad Bloodさん


オリンパス60mm/F2.8とパナの30ｍｍマクロ使っています。
45ｍｍとフォーサーズの50�oは借りて使ったことがあります。

パナライカの45�oは写りはいいのですが、使いづらかったのでパス。
フォーサーズの50�oは・・・アダプターを使うと重くかさばり、オートフォーカスも遅く、
今購入することもないように思います。

残るはオリンパスの60�oマクロとパナ30�oマクロですが、
この2本（オリンパスの30�oがあってもいいですが）のどちらかがいいでしょう。

オリンパスの60�oマクロはボケもきれいで、玉ボケもきれい、
開放もシャープで写りがよく、軽く小さく使いやすいです。
花の撮影なら、オリンパス60mm/F2.8でしょう。
料理の撮影だと60�oだた皿全体やテーブル全体を撮るには、そうとう引かないといけないので、
ボケを多用した部分写真ばかりになりそうです。
物撮りはカメラ内深度合成撮影をするならこのレンズです。
パナ30�oに比べると、オートフォーカスは遅い、
フォーカスリミッターがめんどくさいなどがマイナス点ですね。

パナソニックの30�oマクロ、オートフォーカスがこの4本で一番早く（個人の経験）、写りもよく、
画角も適当で、手ブレもしにくく、とてもいいです。
コンパクトで望遠気味の標準レンズとしても使えます。
ボケの量ではオリンパスの60�oにはかないません。
料理の写真には使いやすく、程よいボケも演出できてよいでしょう。
物撮りにも適しています。
カメラ内深度合成はできなくても、パソコンの後処理でよりよい画像が可能です。

花中心なら60�oマクロ。
なんでも使える30�oマクロ。

でも料理の写真ならお手持ちのほかのレンズでも撮れるのでは・・・。

書込番号：21586326

[あふろべなと〜る]

マクロ撮影でしか使わないならむしろ
ＭＦ時代の１００ｍｍ前後のマクロをアダプタで使うかな
絞り環があるならＡＦレンズでも問題ないし
ペンタックスとかニコンのね

マクロって寄れれば寄りたくなるので
結局１００ｍｍ前後は最低あったほうが撮影しやすいです

オールマイティに使いたいならＡＦ付いた専用がいいのは間違いないですけどね
マクロとＡＦって相性が悪いのでマクロ専用ならＡＦ要らない

あくまで僕の撮影スタイルでの話しですけどね

書込番号：21586604

[杜甫甫]

私はアダプタで4/3　３５ｍｍＦ３．５を使うことがありますがやはり遅いです・・・・E30で使うほうが早い。

ワーキングディスタンスを考えて選べばよいと思いますが、汎用（常時装着）であればパナ３０ｍｍがよろしいのでは？

書込番号：21586683

[松永弾正]

基本、オリンパスの60マクロなんだけど…ジャンルによっては120相当の長さが不便。
パナソニックの30マクロ追加を検討してます。

書込番号：21588125　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞Bad Bloodさん

　花、料理、ブツ撮りなら、Olympus 30mmF3.5 マクロがお勧めです。
軽くて安く、EM5 IIにぴったりです。

動き物でしたら、50mm以上（フルサイズで１００mm以上）が良いですが。

書込番号：21588215

[Bad Blood]

＞アルカンシェルさん

コメントありがとうございます。
60mm、キレありますね。

書込番号：21604154　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞謎の写真家さん

すみません、マクロレンズ持っていません。
書き方が悪かったですね。

書込番号：21604155　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞ローストビーフmarkIIIさん

そうですね、確かに見た目がチープですね。
まあ、見た目より写りですが。

書込番号：21604157　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞もとラボマン ２さん

考えてなかった選択肢ですね。
以前、ニコン機だった時、ZEISS使っていました。

書込番号：21604159　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞lulunickさん

昔、EM-1初期型時代、50mm使っていました。AFは遅いですが、描写は素晴らしかったので。

書込番号：21604163　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞まるるうさん

確かに30mmは中途半端かも、35mm換算で100mm近辺だと
ポートレートにも使えるので、換算120mmはちょっと長いかもですが。

書込番号：21604197　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M10 Mark IIからの買い替えについてです。

[すぎかお]

E-M10 Mark IIを1年使っていますが、最近になってE-M1 Mark IIに買い替えようかと悩んでいます。

E-M10 Mark IIとスペックを比べると
・バッテリーの持ち
・画質の良さ
・バリアングル（自撮りができる）
・手ブレ補正がパワーアップした
がいいなと思った点です。

暗い場所でもE-M10 Mark IIと比べて画質に差はありますか？

特に私は食べ物などカフェの暗い店内で撮ることが多いので暗い場所での撮影に差があるのか知りたいです。
食べ物の細かいところ（イチゴの粒の毛）などはっきり写るのが好みです。

レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO を使用しています。

また動物を撮るときのAFの速さやブレのなさにも
大きな違いはありますでしょうか。

教えていただきたいです。

書込番号：21581163　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞E-M10 Mark IIを1年使っていますが、最近になってE-M1 Mark IIに買い替えようかと悩んでいます。

まだ使って一年ですよね。毎日欠かさず使っているわけではないと思いますので実質半年としても早すぎる気がしますが。このままですとE-M1_Mk-2を使っても一年ぐらい経てばMk-3が気になってきます（出ていれば）。石の上にも3年と言いますのでもうしばらく使ってみては如何でしょうか？

書込番号：21581180

[佐藤光彦]

＞すぎかおさん

　もちろん、AFは速いですし、高ISOにしても画像が破綻しないと思います。

が、しかしですよ、周囲の目というものもあります。

　京都でスイーツを食べているときに、E-M1 IIぐらいのカメラを持ち出して、
食事をせずに色々な方向から写真を撮っている女性がいらっしゃいました。

　周囲の方は「何がおこったのだろう」と、えらいけったいやなとひそひそと
話しをしていましたが、その方は一向に気にもとめません。

　およそ15分で私は食べ終えて店を出ましたが、その人はまだ一さじも
手を付けずに、上から横からひたすら撮り続けていました。

　食事の席では、周囲から奇異の目をもって見られない程度のスマホとか、
EM-10せいぜいRX1-RIIぐらいにとどめておいた方が無難だと思います。

書込番号：21581416

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私は“LUMIX使い”なのですけれど…。

E-M1MK-2に関しては、調べれば下記の様なレビューがかなりあります(個人のブログも含め)。

https://xico.media/review/olympus-om-d-e-m-1-mark-ii-ii/

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1035169.html

“写り”に関してはその辺りを探って、御自身の目で確認された方が良いと思います。

AFに関しては、まず、E-M10MK-�UとE-M1MK-�Uとでは発売が1年違います(この差は大きい)。
そしてエントリークラスとフラッグシップという違いがありますので(この差は更に大きい)、“動きモノ”に関して言えば違いが分かると思います。

ただ、“どのくらい違うか”というのは、正直に言えば“使いこなし”にもよりますので、感じる差は人それぞれになってしまいます。

などと言いつつ…、私はLUMIXでもエントリーモデルのGF5やG5から始まり、当時フラッグシップだったGH4、から中核のG8に戻り、最近ではまたフラッグシップのG9にサブ機としてGX7MK2…と色々使ってきましたけれど。

予算や大きさ・重さなどの都合が許すならば、上のモデルを使ってしまった方が“時短”になると思っています。

全ての機能を使うかは別として、色々使い易い様にエントリーモデルよりお金をかけて造ってくれています。
EVFが大きくて視やすいとか、よく使う機能が呼び出しやすいとか、動体に対する予測の進化とか…。

下位モデルで“修行”するのもいいですけれど、いずれ上位機が欲しくなるでしょうし。

出来れば“買い換え”ではなくて“買い増し”の方がよいと思います。

サブ機があると何かと便利です。

書込番号：21581437　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞すぎかおさん

両機の画質の比較については、↓の様なサイトが参考になるかと。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

動きの激しい被写体の AF なら、E-M1 II の圧勝だろうな。
位相差 AF に速さでコントラスト AF が勝てると思えないし。
(E-M1 II：像面位相差 AF、E-M10 II：ハイスピードイメージャ AF = コントラスト AF)

大きさについては、世の中にはフルサイズの一眼レフで撮る人も居るので、
その人次第なので、何とも言いようがないと思う。
ちゃんと、撮るマナーとかを守れば。
フルサイズ一眼レフを持ってる自分からすると、
E-M1 も E-M10 も、離れた場所から見る分には、大差無いし・・・^^; 。

書込番号：21581448

[すぎかお]

＞JTB48さん

コメントありがとうございます。

たしかにまだ1年しか経っておらず、まだE-M10 Mark IIの機能を使いこなせていない部分も多々ありますので、もっと極めて腕を磨こうと思います。
ありがとうございます(o^^o)

書込番号：21581702　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぎかお]

＞佐藤光彦さん

コメントありがとうございます。

私もカフェで写真を撮るときに周囲の目が気になることがよくあります。

周りがスマホで写真を撮っている中、ミラーレスの中でも少しE-M10 Mark IIはゴツいのでみられてるな〜と感じることがあります(-ω-；)

いまのE-M10 Mark IIをもっと使いこなして、上位のカメラを買う機会があればその時はカフェにはE-M10 Mark II、風景など周りの目が気にならない場所では上位モデルと使い分けようかなと思います。
ありがとうございました(^-^)

書込番号：21581712　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞　食事の席では、周囲から奇異の目をもって見られない程度のスマホとか、
EM-10せいぜいRX1-RIIぐらいにとどめておいた方が無難だと思います。

そんだけしつこく撮ってたら、スマホでも煙たがられるよ。
「スポーツカーで暴走するのは許されないが、軽自動車なら多少は大目に
見てもらえる」って言ってる様なもの。
んな訳ない。

書込番号：21581748　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぎかお]

＞ゅぃ♪さん

コメントありがとうございます。

今回は今使っているE-M10 Mark IIをもっと使いこなし、いずれはサブ機として使うようにして
上位モデルの買い増しをしようと思います。
ありがとうございました(^-^)

書込番号：21582153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞佐藤光彦さん

そおいう時は PEN-F だと思います(^-^)

書込番号：21583578　スマートフォンサイトからの書き込み

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark2 を購入するかここに来て迷ってます。

[M_CY]

現在はOM-D E-M10のダブルレンズキットを使用していますが、E-M1 Mark2のスペックやグリップにとても魅力を感じてます。貯金が貯まったのでついに！とは思ったのですが高い買い物なのでここに来て迷ってます。この先使い続けること、レンズを少しずつ増やして行くこと、他のカメラは？など色々考えてしまいます。
もしE-M1 Mark2を買うなら始めのレンズはやはり
12-100mmが良いのでしょうか。おすすめのレンズも加えて教えていただけないでしょか。
なので、良い点・悪い点を教えてください！
ぜひ、背中を押してください！

主に撮影しているものは、夜景・星空・人です。
たまに動物も…というところです。

書込番号：21572115　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞M_CYさん

良い点⇒最短撮影距離0.15mは驚異的に素晴らしいです。
超広角域では、相手の鼻息がかかるくらい
接近して、遠近感を協調すると
ダイナミックな作画効果が得れます。

欠点⇒常用ズームにするには、
軽量ボディでは、レンズだけ目立って重すぎる。

書込番号：21572171　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　M_CY　様

　初めまして。私は、E-M1（初代）とE-P5、最近Panasonic DC-G9をGETしました。レンズは数本所有（詳しくは、私のレビューをご覧ください）。

　で、まずカメラのステップアップとしたい気持ちも、私の経験上からよく分かります。で、E-M1mk2を買ってだとレンズに回す予算がありなら、これから皆さんからの推しレンズを購入でOKかと思います。
　予算がないなら、E-M1mk2にキットレンズだと役不足になりかねない。よって、単焦点レンズをお勧めします。明るい単焦点とE-M10でも、今までとは違った世界が見えると思います。
　候補として、
・M.ZUIKO 25mm/F1.8　→　廉価で標準焦点レンズ
・M.ZUIKO 60ｍｍ/F2.8　Macro　→　中望遠となるマクロレンズ（E-M1mk2等を購入後にも、深度合成機能が使用可能）
・LEICA15ｍｍ/F1.7　→　LEICA冠のPanasonic準広域レンズ（スナップ系に）
・M.ZUIKO ４５ｍｍ/F1.8　→　ポートレート（人）、因みに私は持っていませんが・・・

　主な被写体に、夜景・星景・人とあったので上記の4つを推します。どれか1本なら汎用性がある25mmですね。12-100/F4PROは、凄く良いレンズで私も持っていますが、キットレンズに追加してもズームばかりで世界が広がらないように思います。

　もしかして、現所有を下取りしてとなると話は違ってきますけど。買い増しとしてのコメント。

　でも、この次へのステップアップを目論んでいるのも”楽しいフォトライフ”の一つなんで、楽しんで良い選択を！

書込番号：21572184

[M_CY]

＞謎の写真家さん
回答ありがとうございます！
参考にさせていただきます！！

書込番号：21572237　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
初めして。ご丁寧にありがとうございます。
単焦点レンズも考えていましたが、使ったことがなく汎用の焦点距離がわからなかったためとても参考になりました！

現在考えていたのはボディと12-100/F4PROでした。単焦点も前向きに検討していきたいと思います。

また、現所有のカメラは姉に譲ることを考えているため、下取りには出す予定はありません>_<

書込番号：21572252　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

m43やってたら、フツー誰でも欲しくなるカメラだよね。そして初代より確実によくなってるから買い換えたくなるよね、当然。でも、あえていうけど、FFが気になる被写体かもね。でも、いいレンズまで揃えるとなると、、またまた予算が足りなくなるよね。

レンズは、どっちも単レンズを使いたい被写体じゃないの。画角を固定することが、むしろ、いい結果につながると思う。

書込番号：21572273　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞M_CYさん

おはようございます。
シチュエーションや予算的にどこまで余裕があるのかで、購入するレンズは変わります。
少し重くて高いですが、多くのシチュエーションをなるべく１本で済ませたい場合、12-100ｍｍ/f4.0または12-40mm/f2.8が有力候補になります。
ただしこれらは高いので、用途に応じて単焦点レンズを買い分けるのも一つ。

星空、風景にはさらに広角レンズが欲しくなるかもしれません。
ズームなら7-14mm/F2.8または9-18mm/ F4.0-5.6、単焦点だとらLAOWAの7.5mm/ F2なんてのもあります。
室内は思ったより暗いので、明るい単焦点レンズの使用がおススメ。
わが家では、パナの15mm/F1.7をつけっぱなしですが、14mm〜25mmくらいの範囲での小型かつ安価な単焦点レンズを選ぶとよいでしょう。

書込番号：21572285

[5D2が好きなひろちゃん]

　M_CYさん

　返信、ありがとうございます。E-M10は譲って、白紙状態からのE-M1mk2と推しレンズですね。
　先のレスにも書きましたが、夜景・星空・人の夜景・星空では強力な手ぶれ補正で手持ちでも撮れるのが今のオリ機だし、Pana機G9です。よって、12-100は良い選択だと思います。これをツケッパでもOKなのが長所であり、またズームの世界から出られないのが短所ですかね。
　もし、予算に余裕があるなら単焦点を是非。単焦点が分かってくるとF1.2シリーズのPROレンズの存在意義も分かってくるのではないでしょうか。F4の世界よりもF1.8、いやいやF1.2の世界は表現力も違ってきますし、m4/3レンズは絞り開放からピンがキリッとしていますので、夜景でも絞り開放を多用して（ISOをあげなくても）SSを稼ぐこともできます。

　”レンズ沼”の住人にはならないように、ご注意。私は、レンズ沼の畔に住んでいますが・・・。

書込番号：21572286

[M_CY]

＞Southsnowさん
ご意見ありがとうございます。
皆さんのご回答を参考に単焦点も検討してみることにします。

書込番号：21572302　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞浅利さかむしさん
はじめまして、おはようございます。
貴重なご意見ありがとうございます。
今回購入した際に、次のレンズに向けての貯金を始めるつもりです。なのでしばらくの間はレンズは1本で済ませたいのが本音です。
将来的には広角も単焦点も欲しいと思っています。

書込番号：21572315　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
こちらこそ返信ありがとうございます。
白紙の状態からで予算もありますので、しばらくはレンズ1本で対応できたらいいなと思っています。25mm/f1.8は予算は若干の予算オーバーですが、比較的安価なので今回一緒に購入できればいいなと思っています。
まだ学生で手が出せないものばかりですが、
それでも欲がありますので、将来的に沼の住人になりそうで不安です…。

書込番号：21572324　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞M_CYさん

Ｍ１�Uの購入検討も良いかと思いますが、動体撮影がないのならもう少し待った方が
良いのでは？

というのはＭ５�Uが発売されて今年は３年目、そろそろ後継機の噂も出てくるでしょう。
画質及びグリップがＭ１�U並みになるようでしたらＭ５�Vも候補に挙げて、Ｍ１�Uの購入に
向けて貯めた予算をレンズにウェートを多く回すという考え方はどうでしょう？

夜景ともなると１２−４０ｆ２.８、１２−１００ｆ４以外にもっと明るい広角レンズが必要というか
絶対欲しくなりますよ。

書込番号：21572344

[M_CY]

＞岩魚くんさん
ご意見ありがとうございます。
言葉不足で申し訳ありません。人というのはダンスしている友人も含んでいます。もちろん記念撮影のような動体のない場面もありますが、激しい動きもあるためE-M1 2を検討していました。
なるほど、M5 は考えていなかったので知りませんでした。参考になります。

書込番号：21572364　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

夜景とまでは行かなくて夕方ですが、旧ＧＸ７＋１２−１００

＞M_CYさん

はじめまして

他社機（パナ旧ＧＸ７）ユーザーですが、１２−１００を愛用しています。

高倍率ズームレンズは確かに、多少嵩張るという欠点はありますが、私の場合はこのレンズは旧ＧＸ７の常用レンズで、画質も使い勝手も満足しています。

私はパナ７−１４とこのレンズの２本で、ｍ４／３での撮影は殆どの場合足りてしまいます。

＞単焦点

私はズボラズーム＝高倍率ズーム信者＝中毒患者ですが、そのリハビリに単焦点も良いと思います。（ｍ４／３には所持していませんが）

知人のプロ氏曰く

ズームレンズ＝構図に気を取られタイミングを逸する。

単焦点レンズ＝構図は敢えて捨てて、タイミングを取る。

だそうです。



＞フルフレーム

私は大変お恥ずかしい事に、多マウントユーザーですが、マウント変更やマウント追加は不経済なだけで、あまりお勧め出来ません。

書込番号：21572442

[引きこもり２号]

＞M_CYさん

単焦点を薦めてる人が結構いるけど、
その人の性格次第では気に入らないかも知れないよ。

自分はAPS-C のレフ機を使っている時に、いつかはフルサイズという思いがあったため、
フルサイズ用の単焦点を２本買ったけど、買った当時少し使っただけで、
ズームの便利さのために、ドライボックスの肥やしにしちゃってる。
フルサイズを買ってからも、１度も使ってないような・・・^^; 。

もっとも、初めてのデジイチとして D5200 を買った時に、
レンズキットの 18-55mm では望遠が足りなそうだし、
ダブルズームで 55-300mm を足しても、レンズ交換が面倒くさそう。
そう考えて、レンズキットと同時に 16-85mm を買った怠け者なので、
今、ダブルズームを問題なく使ってるなら、当てはまらないかもだけど。
(当時、ボディー単体とレンズキットの価格差が 100 円 ^^; )

12-100mm は間違いなくお薦めだし、自分も買った。
でも、怠け者の自分では常時持ち歩くとかには、大きくて重すぎる。
なので、常時持ち歩き用として、パンケーキズームを薦める。

人が主な被写体なら、望遠を優先して 14-42mm でも良いかもだけど、
風景やスナップだと、12mm 始まりの広角も魅力的。
APS-C 時代、16-85mm と 18-140mm の２本を持ってたけど、
広角優先で 18-140mm は買った当初、少し使っただけだった。
なので、オリの E-M5 II のボディーだけど、パナの 12-32mm を使ってる。

広角だと、風景では C-PL フィルターを使えるパナの 8-18mm がお薦めだし、
自分も 2/1 に買ったばかり。まだお試し程度しか使ってないけど。
星優先で、フィルターを使えない出目金の 7-14mm F2.8 もありかも知れない。
オリの 9-18mm は、星にはちょっと暗くないかな？
星を撮らない人なので、よくは判らないけど。

標準から広角域なら、ボディ内手ぶれ補正だけで十分と思うので、
オリのレンズに拘る必要はないと思うよ。
望遠だとシンクロ手ぶれ補正が欲しくなるけど、物が・・・。

書込番号：21572543

[浅利さかむし]

＞M_CYさん

こんにちは。
早速のご返信、ありがとうございます。
12-100ｍｍの選択、間違っていないと思います。
画質のキレは単焦点に匹敵するほどで、この画質を知ってしまうと標準のズームレンズでは満足できなくなってしまうくらい、素晴らしい写りです。

ただしF値は最小で４ということで、薄暗いところや夜の室内で動く被写体を撮ろうとすると、シャッタースピードを稼ぐためにISO感度を上げざるを得ないということは、あらかじめ知っておいた方がよいと思います（私の場合、上限をISO感度6400に設定）。

書込番号：21572577

[M_CY]

＞6084さん
写真付きでのご回答ありがとうございます。
当たり前のことですが、それぞれのレンズの良さがあることを改めて感じました。もう一度自分が何をメインに撮りたいのか必要なのは構図なのかタイミングなのか考えたいと思います。

書込番号：21572840　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞引きこもり２号さん
ご回答ありがとうございます。
単焦点は以前から一本は欲しいと思ってましたが、どの焦点距離のものが1番使いやすいのかがイマイチ分からず渋っていました>_<
持ち運びを考えると確かに大変ですね…
どこを妥協するか考えどころです。

ボディがOLYMPUSなだけに当たり前にレンズもOLYMPUSで考えていましたが他メーカーのものも見てみたいと思います。

書込番号：21572863　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞浅利さかむしさん
こちらこそありがとうございます。
心強いお言葉とても嬉しいです。また注意点も教えていただき感謝します。

書込番号：21572945　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

12-100mm f4.0を持っています。
1本しか持って行かれないという状況では、これが一番対応力が高いと思います。
例えば、雨天や強風でレンズ交換する場所が確保できない可能性がある場合。

撮った画像を後から見ると、妙にあっさりした感じ。
Leica 25mm, 15mm, 42.5mmとは対照的な、クールな感じ。
やっぱり特長はシャープであること。

ボケは小さいけど素直。
欠点は少ないかな。

書込番号：21573244

[黒法師岳の閑人]

＞M_CYさん

E-M５、E-M１、E-M1�Uと使ってきました。E-M５を購入した時セットの１２-５０電動ズームに飽き足らず、１２-４０F２．８に
買い替えましたが、星野写真はこれでこなせると思います。その後、１４-１５０�Uを買い足しましたが、これが意外と使い
勝手が良く、今ではメインのレンズになっています。４５ｍｍF１．８も持っていますがポートレート専用でそんなに出番は
ありませんが、お手軽価格で購入できますので、持っていて損はないと思います。

書込番号：21573359

プリンタ選びでアドバイスお願いします

[sarujiro]

今まで、キャノンのカメラ（5Ｄ３）を使い、プリンタはＰＲＯ１０を使っていました。最近、オリンパスＯＭＤ　Ｅ−Ｍ１�Uを買い、プリントを
ＰＲＯ１０で印刷したのですが、あまりにも発色が悪いので、エプソンプリンタを使おうかとも思っています。
キャノンのプリンタはキャノンのカメラで撮った画像（ＲＯＷ）の印刷に向いているのでしょうか。それとも、単に小生の不慣れから発色が悪いのか判断がつきません。できれば、ＰＲＯ１０をそのまま使いたいと思っています。
どなたか教えていただきたいのですが、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21560710

[もとラボマン ２]

sarujiroさん こんにちは

＞あまりにも発色が悪いので、

どのように　発色が悪いかが分からないので　判断できませんが　まずはプリンターのセッティング変えてみるのがいいように思います。

自分の場合は　エプソンですが　メーカーごとに色の出方が違うため　プリンターの調整変えています

書込番号：21560768

[まるるう]

＞sarujiroさん
おそらくプリンターを替えても、同じように思った通りの発色にはならないと思います。
発色に拘るなら調整が必要で、プリンターのキャリブレーションが必須です。

http://cweb.canon.jp/pixus/special/proline/printtech/tech3.html

http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=003&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/inkjetprinter/&i_tx_contents_file=66146-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000066146

http://www.epson.jp/katsuyou/photo/manabu/knowledge/iroawase.htm

本格的にキャリブレーションをやろうとすると測定器なども必要になります。
まずは、PRO10で出来る範囲の調整をしてみると良いですね。

書込番号：21560846

[ローストビーフmarkIII]

キヤノン製のプリンターと、キヤノン製のカメラだと相性が良い？ 色の再現性が高いのかな？
それが本当なら、キヤノンのカメラを買う！
それくらい、プリントアウトで苦労しているんです。

書込番号：21561042　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞sarujiroさん

プリントアウトした写真を手にして、え！こんな色じゃない！？と思うことは誰しも経験することですね。

そこから長い道のりでたどり着くのは、

�@オートキャリブレーションが出来るモニター

　　例えば、http://www.eizo.co.jp/products/ce/index.html

�A次に、各メーカーのフラッグシップ機種のプリンター

　　例えば、https://www.epson.jp/products/pro/

�Bさらに言えば、カラーマネジメントについての学習

　　例えば、https://www.amazon.co.jp/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E8%A1%93-%E8%B0%B7%E5%8F%A3-%E6%B3%89/dp/4798123188

これだけ揃えれば、鬼に金棒。迷うことなく快適にプリントアウト出来ると思います。


が、しかし、予算というものもあります。

でも5Ｄ3をお使いであるなら、そろそろ�@を考慮、少なくとも�Bはぜひ、役に立つと思います。

「写真用紙」にも関係するかも知れませんが、私はエプソンのＰＸ-5Ｖ2で用紙を切り替えて使っています。

私も諸先輩のアドバイスで今に至っているのですが、撮る→現像→プリントという流れの中で、むしろ作品づくりには

後半が大事なんだなと最近思うことしきりです。

書込番号：21561090

[sarujiro]

footworkerさん
ローストビーフmarkIIIさん
まるるうさん
もとラボマン ２さん

皆様、有益なアドバイスをありがとうございます。いろいろな面から考えてみたいとおもいます。
ありがとうございました。

書込番号：21561352

[こげぱん９９９]

sarujiroさん、こんにちは

似たような環境で、プリントを楽しんでいる者です
私の構成は、5D3+pro10、omd-E-M10、です
パソコンの構成は、windows7,ハードウエアキャリブレーション可能なadobeRGBモニタ
現像ソフトは、canon DPP,adobe lightroom5,capture one10


印刷パターン1
5D3はDPPで現像調整後、printo studio proを使用してpro10でプリント
E-M10は、capture one10で現像しtiffファイルに変換後、DPPで読み込んでprinto studio proを使用してpro10でプリント

印刷パターン２
5D3とE-M10共に、lightroom5で現像調整後、printo studio proを直接呼び出して、pro10でプリント

上記のどの方法でも、
5D3とE-M10の現像結果が同じであれば（同じになるように調整すればって事です）、
プリント結果も同じように出力されます

※もちろん、センサーが違うので、同じ被写体を撮影しても、色の諧調表現やノイズ耐性は5D3の方がきれいに出るし、
解像感ならローパスレスのE-M10の方が上の場合があります。
しかし、このようなセンサーによるプリント結果の違いに関しては、今回のご質問とは趣旨が違うので、
考えないものとします


他の方がご指摘の件は、割愛しますが、
5D３とEM1、各々どのような、プリント手順でしょうか？
使用している現像ソフトの種類や、
カメラ、現像ソフト、モニタ、のカラースペースの設定など。


5D3の結果が正しいのであれば、EM1のプリントの過程で、何か間違った手順を踏んでいますよ

書込番号：21561359

[横道坊主]

つうか、単にオリンパスの色味に慣れてないだけでは？
5D3の色調に似せようとしてるのなら無駄。
それぞれのカメラの個性として、使い分けましょう。

書込番号：21562636　スマートフォンサイトからの書き込み

購入するレンズについて

[こうパパ0317]

AF性能のいいミラーレスを買いたくてこちらの機種を考えておりますが予算の関係で安いレンズしかかえなさそうです。(ホントは12-40PROが欲しい...)
安いレンズなら何がいいでしょうか？因みに主な用途は２歳の動き回る子供の撮影です。

書込番号：21560312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞こうパパ0317さん

15mm f1.7と42.5mm f1.7がお勧めですけど、ズームが希望ですか？
12-40mm f2.8は、中古で良品が安く流通していますよ。

書込番号：21560329　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうパパ0317]

＞ローストビーフmarkIIIさん
返信ありがとうございます
おっしゃられているレンズはどこのメーカーの物ですか？

書込番号：21560335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

パナソニックです。

書込番号：21560343　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうパパ0317]

＞ローストビーフmarkIIIさん
ありがとうございます。調べてみます。

書込番号：21560349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

2歳児くらいだとE-M1 mark2の長所を活かせると思うよ。
本体をもっている前提で↑の回答をしたんだけど、他スレみて知ったんだけど、これからボディも買うんだね。

子供のかわいい顔、元気な姿、日常をいっぱい撮って下さいね。

書込番号：21560391

[ｻｻｲﾇ]

＞こうパパ0317さん
僕の息子が2歳の時にはだいたい 40から60ミリ
くらいの単焦点レンズを付けて、バリアングルで子供の目線くらいの高さからタッチシャッターを主体に撮影してましたよ。

コスパを考えるとZUIKO 25ミリ F1.8をおすすめします。望遠側が足りなければFnキーにデジタルズームを
設定すれば100ミリ(フルサイズ換算)のレンズで使えます。明るいレンズなら夢の国の夜のパレードも楽に撮影できますよ。

書込番号：21560409　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

マイクロフォーサーズは安価なレンズでも意外と光学性能は悪くありません。
AFのスピードやスムーズさはボディで大いに改善されますので、「安価な
標準ズームと本機」という組み合わせは存外悪くありません。

私も古くて遅いレンズを手放してから、「ボディ更新で超絶速くなりました」
という話を方々で聞かされ、「早まった！」と後悔したことがあります。
ご予算少なめなら、中古で標準ズームやダブルズームの中望遠が廉価で
ざくざく出ておりますのでまずはそこらへんからでも悪くないと思います。

廉価な標準ズームは、理想と考えておられる12-40mmF2.8と概ね同じくらい
(たとえば14-42mmとか）の画角です。これを使ってみて、「もっと望遠まで
一本だと子供撮るのにいいのにな」と思うようであれば、12-40mmF2.8ではなく
12-100mmにする、といったことにもなります。ですから、うっかり予算潤沢で
買って後悔するよりも、予算ないなりにとりあえず中古で試してみるのは
とてもいい方法と思います。

12-40mmF2.8は素晴らしい描写ですが、もうひと息望遠まであるといいのに、と
ずいぶん思いました。もっとも12-100mmだと少し暗いかなと思うこともあります。
（同様に、パナ12-60mmF2.8-4も、広角端を離れるとすぐ暗くなり、実質Ｆ４レンズ
みたいなものなので、12-40mmF2.8の明るさも捨てがたいです。結局私は3本とも
購入し、3本とも手放せずに持っております。ここから1本を選ぶのは意外と難しい
です。）

書込番号：21560429

[gda_hisashi]

＞こうパパ0317さん

>AF性能のいいミラーレスを買いたくてこちらの機種を考えておりますが

ＡＦ性能はボデイとレンズセットで発揮されます

程度問題ですがバランスも大事です

ハイパワーのスポーツカー買ってお金が無いからってグリップの悪い安いタイヤ付けても
性能は発揮できません

書込番号：21560469

[こうパパ0317]

＞ローストビーフmarkIIIさん
そうなんです。色々ありがとうございます

書込番号：21560471　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

パナソニックの14-140か、オリンパス、タムロンの14-150高倍率ズーム。とりあえずこれ一本でなんでも撮れます

書込番号：21560513　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

オリンパス製の場合、１つの目安はMSC表記です！
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=002329
キヤノンが真似てSTMと銘打って売ってますので、そっちの解説読むと分かりやすいかも！？w

パナにはそーゆー内部機構の区分目印はありません！
動画向きがHDレンズとか、ちょっと高級げなラインがGXレンズとかライカ銘とかです！動作機構と名前は直結してません！
あ、XSレンズは静音超音波モーターって意味だから機構を表してるかな！？ 使用例１本きりですけど！！？
代わりに手振れ補正機構のグレードがレンズ名称でわかります！

書込番号：21560690

[こうパパ0317]

＞ｻｻｲﾇさん
返信ありがとうございます。
25mmF1.8いいですよね。今のところ第１候補です。

書込番号：21560912　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうパパ0317]

＞めぞん一撮さん
返信ありがとうございます
貼り付けていただいたリンク大変参考になりました
ありがとうございました

書込番号：21560914　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞こうパパ0317さん


カメラ本体の選択は少し高いですがこのＭ１�Uがベストだと思います。
その理由は
　・Ｃ−ＡＦは追従性が良い像面位相差AFであること
　　Ｍ５�UはコントラストＡＦなので早い動きへの追従性はかなり劣ります。
　　
　・手ブレ補正が協力であること
　　子供の室内撮りともなるとＳＳはそう早くすることは出来ませんし、近距離撮影では
　　余計手ブレが顕著に現れてボツ写真多発になります。
　　最近発売されたパナのＧ９はパナとしては初めて強力な手ブレシステムが搭載に
　　なりましたけど、躯体はかなり大きく重いので子供連れの手荷物も考えるとどうでしょう？

さて、レンズについてですがベストな組み合わせは１２−４０ｆ２.８ＰＲＯと４０−１５０ｆ２.８ＰＲＯ、
それに室内撮り用に２５ｆ１.８が宜しいかと思います。

予算の関係もあるでしょうから、まずは
　・２５ｆ１.８　　リーズナブルで小型軽量レンズですが、明るく解像力もあるので室内撮りに
　　　　　　　　　最適です。
　　　　　　　　　換算５０ｍｍという標準距離ですからオールマイティに使えます。

　・パナ４５−１７５　　
　　　　　　　　　レンズは多少高くても素性の良いレンズを買っておいた方が長く使えますし
　　　　　　　　　撮れる写真も満足いくでしょう。
　　　　　　　　　そう言った意味では是非ともオリの４０−１５０ｆ２.８を買ってもらいたいのですが、
　　　　　　　　　後の買換えも考慮すると中古で約￥２２､０００という投資額が少ないこの
　　　　　　　　　レンズをお勧めします。

　　　　　　　　　ミラーレス機が出始めた初期には私もこのレンズを使っていましたが、プラスチックレンズ
　　　　　　　　　で軽く写りもさほど悪くはありません。


【動き回る子供の撮影について】

昼夜を問わず近距離の動体撮影には無理があります。
特に５ｍ以内の近距離撮影ではＡＦが追い付かないのです。これはどんなメーカー、どんなカメラを
使っても同じことで、カメラ本体のＡＦ性能に因るものではありません。

近距離になればなるほどレンズのピント合わせ可動域が大きくなり、しかもシビアなピント合わせが
必要だからです。
よって、動き回る子供を撮るときは室内でも
・出来る限り距離を取ること
・出来るだけＳＳを早くすること
・出来るだけＳＳを早く出来る明るいレンズを使うこと
・強力な手ブレ補正付きカメラであること
が失敗を少なくする条件です。

屋外では１０〜１５ｍぐらいの距離を取ると動き回る子供をファインダー内に捉えるのも
楽だし、レンズのピント合わせも楽になるのでバッチリ撮れるはずです。
こんな理由からパナの４５−１７５ｍｍもお勧めします。

室内灯の明るさにも寄りますが、２５Ｆ１.８レンズならＳＳは４００前後確保出来るかと
思います。
その際、露出補正を−０．７前後にすると高ＩＳＯ感度ながらガクンと下がりますので、
画質面でも有効手段です。
第一優先はＳＳ、次はＩＳＯなのでＳＳ優先設定だとやり易いです。

書込番号：21561706

[こうパパ0317]

＞岩魚くんさん
返信ありがとうございます
まずはEM1mk2 に25mmf1.8を買って練習してみようと思います。ありがとうございました

書込番号：21562456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こうパパ0317さん
どこで撮るんかな？

書込番号：21562473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞こうパパ0317さん
＞岩魚くんさん

良い選択ですね。素敵な写真が撮れそうですね。

書込番号：21562564　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

>AF性能のいいミラーレスを買いたくてこちらの機種を考えておりますが予算の関係で安いレンズしかかえなさそうです。(ホントは12-40PROが欲しい...)
>安いレンズなら何がいいでしょうか？因みに主な用途は２歳の動き回る子供の撮影です。

ミラーレスにＡＦ性能を求めても叶えられません。

それにパパが１８万のカメラを持って撮影に専念するんですか？子供の世話は誰がするんですか？

ママも子供も笑顔にするためにはパパが子育てを率先してやらないとダメです。ママが笑うと子供も最高の笑顔になります。

ママが笑うには、１８万のカメラを買うのはやめなければなりません。

カメラボディとレンズの予算配分は、カメラ２対レンズ１位が宜しいでしょう。１８万のカメラなら９万のレンズ。

例えばM.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO　なんかがお似合いだと思います。しかし、２歳児の面倒を見ながら使える組み合わせでは無いですね。

子育てと両立するカメラと言えば、スマホのダブルレンズとか、１インチコンデジとかですかね。

書込番号：21562676

[引きこもり２号]

＞こうパパ0317さん

自分には子供はいないので、的外れかも知れないけど・・・。

>25mmF1.8いいですよね。今のところ第１候補です。

室内で 25mm は長くないかな？
もっと広角の方が良さそうな気がする。
どういうシチュエーションでの写真か判るようにするには、
子供のアップだけではなく、周囲まで写っている必要があるのでは？

もっと大きく撮りたかったとなった時でも、後からトリミングすれば、
観賞サイズならば問題になることは少ないと思う。
でも、もっと広く撮りたいとなると、
室内では被写体から離れられず、諦めるしかなくなる事もある。

それから、激しく動く子供に対して、足ズームしてる暇があるのかな？
カメラになれてるなら単焦点でも良いと思うけど、
そうでないなら、ズームレンズの方が楽に思った構図で撮れるので良いかと。
ボケを活かした芸術的な写真より、
まずはボケないブレない記録的写真からだと思う。

ズームで暗くなる分は、外付けのフラッシュで光を補う。
バウンスやデｨフューザーを使えば、直射の不自然さを減らせる。
被写体ブレの心配を無くせるのも良いよね。
子供がフラッシュの光を嫌がる可能性はあるけど・・・。

で、色々考えると、ボディーを安価な E-M5 II にして、
レンズも 12-40mm F2.8 のキットにした方がバランスが良いと思う。
別のクチコミに書いてる方向だね。

室内なら 12-40mm で良いと思うけど、
屋外で遊ぶようになったら、もっと望遠が必要と思う。
子供連れで、レンズ交換してる暇があるか、大いに疑問。
なので、12-100mm とか 14-150mm とかが必要かな？
12-40mm を買うなら、意識しておいた方が良いかと。

書込番号：21562954

[こうパパ0317]

＞引きこもり２号さん
返信ありがとうございます。そうなんですね。17mmF1.8も実際にファインダー覗いてみて考えたいと思います。そんなに沢山試せるとこあるんでしょうかね

書込番号：21563623　スマートフォンサイトからの書き込み