OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

車中泊動画におすすめなレンズ

[vvxv]

車中泊動画におすすめなレンズがありましたら教えてください。
テーブルに置いた食器などを一望できるかんじで引き気味な感じで撮影したいです。

パンケーキレンズと同等のLUMIX G VARIO 14-45mmですと添付の写真のようにドアップになってしまいます。

三脚を離して撮影すればよいですが狭い車内ですとそれも難しいです。
LAOWA7.5mmも持っていますがオートフォーカスじゃないのでピンボケになりそうで怖いです。

中古で安く買えるようなものでいいと思ってます。ご教授ください。iphoneがいいのかなーとも思ったりしますが。

書込番号：23964678

[モモくっきい]

写真が添付されていないようですのでどのくらいドアップなのか分かりませんが‥‥。

画角が必要であれば、M.ZD9-18mmが安価でコンパクトなのでいいのではないでしょうか。

書込番号：23964690

[with Photo]

iPhoneで良いんじゃないですかね。

書込番号：23964733　スマートフォンサイトからの書き込み

[long journey home]

車中泊で有名なyoutuberでマイクロフォーサーズ使ってる人いますけど、
そういうの撮るんですかね？　検索したら引っ掛かりましたよ！？

有名とはいえ、個人の方なので勝手にリンクを貼ったりはしません。
「チャンネル名+撮影機材」で探せば多分、見つかるはずです。

書込番号：23964769

[hirappa]

これとか
https://kakaku.com/item/K0000775859/

書込番号：23964776

[しま89]

スマホの方が綺麗に撮れるかも

書込番号：23964937

[ポポーノキ]

＞vvxvさん

>LAOWA7.5mmも持っていますがオートフォーカスじゃないのでピンボケになりそうで怖い

マイクロフォーサーズは被写界深度が深いです。さらに超広角ならそんなにボケないのでは。

書込番号：23964988　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

私もiphoneに一票。

書込番号：23965674

[vvxv]

＞モモくっきいさん

有名な人がLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mmを使ってたのでこれがいいみたいですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmってこれに結構近いような気がするので良さそうですね。逆にどう違うのかがちょっと分からなかったです。

書込番号：23968023

[vvxv]

＞hirappaさん
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mmいいですね。

ただM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmと具体的にどう違うのかそこが気になります。

書込番号：23968045

[モモくっきい]

＞vvxvさん

9-18mmと12-60mmではカバーしている画角の範囲が違うのですけど。
7-14mmと9-18mmもまた然りです。

オリンパスは昨年7月に発表したロードマップにM.ZD8-25mmF4.0PROを載せていて、これが出ると9-18mmの画角範囲を全てカバーし、且つ明るいレンズという事になり、代替可能です。

ただ、8-25mmは大きく重くなって価格は倍以上になるでしょうから、コンパクトで安価な9-18mmはなくなりはしないと思います。

レンズは有名な人が使っているかどうかではなく、自分に合ったものを選ぶのが吉だと思います。

書込番号：23968938

[vvxv]

9-18mmも悩みましたが最終的に7-14mm欲しくなると思ったので今7-14mmで考えてます。
iphoneも10あたり買えば安いですしいいですよね。

書込番号：23969809

[vvxv]

＞ポポーノキさん
7-14mm買う前にLAOWAも試してみようと思います。

書込番号：23969810

[モモくっきい]

7-14はフィルタが取付できないので、個人的には8-25待ちです。

パナの8-18mmはフィルタの取付ができますよ。

書込番号：23969891

[vvxv]

＞モモくっきいさん
そういえばそうですね。屋外の動画撮影する時は必須ですよね？

書込番号：23969954

[vvxv]

＞モモくっきいさん
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm
LAOWA7.5mm
LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm

このあたりにしておくのがいいのかなって思い始めました。ちなみにオリンパスユーザーですがパナのレンズでも特に問題ないんでしょうか？？

書込番号：23969965

[モモくっきい]

>ちなみにオリンパスユーザーですがパナのレンズでも特に問題ないんでしょうか？？

問題ないです。
ズームリングの回転方向が逆ですけど。

書込番号：23969995

[杜甫甫]

おすすめのレンズではありませんが…
わたしはステップワゴンの車中泊用にLX100をよく使っています。（時間制限のロックは解除しています）
中古なら3万円程度ですし、F1.7なので車内でも使いやすいです。

書込番号：24113506

どんなレンズ構成で撮ってますか？

[ソムタム@タイランド]

EM1 MK2 の値段が手頃になってきたので、最近購入しました。

最初に7-14mm 2.8 と25mm 1.2 のレンズ2本を揃えましたが、写りと軽さ（あくまでフルフレーム機との比較）に感動し、私のような趣味で撮影しているものには、マイクロフォーサーズで十分だと分かったので、追加で 40-150mm 2.8、17mm 1.8 を購入して、レンズ構成を組んでみました。

私の場合、主な撮影用途は、家族と愛犬のポートレートです。

7-14mm 2.8 ： 愛犬の部分的なアップ写真で使用。　また、パースを効かせたポートレート。
17mm 1.8 ： 軽さから、旅行先でのスナップで使用。
25mm 1.2 ： 近い距離からのポートレート撮影で使用。　ボケが欲しい時に使用。
40-150mm 2.8 ： 離れた距離からのポートレートで使用。　花・植物などのマクロ撮りもこのレンズで。
＋ 1.4倍 テレコンバーター　：　イベント撮影用

オリンパスは、標準域のズームレンズも評判が良いものが多いですが、標準域は意外に使いこなしが難しいので、単焦点を揃えました。
上記で　近接、ボケ、7mmから210mm（換算14mmから420mm）までの画角の豊富さをカバーできました。
これで私の用途では大体の撮影がこなせてしまうので、十分満足してます。

重さは、全て合わせても2kg未満。流石に全部持ち出すことはなく、1本か2本を持ち出してます。
しかし、全部持ち出そうと思っても持ちだせてしまえるコンパクトさが、やはり魅力ですね。

皆さんは、どんなレンズ構成で撮影されてますか？　他におすすめレンズなどあったら教えていただけますか？

書込番号：23963991

[ソムタム@タイランド]

画像をアップし忘れたので、追加します。

書込番号：23964012

[しま89]

＞ソムタム@タイランドさん
あとは手持ち2秒の手ブレ補正が体験できる12-100F4PROがあれば完璧です

書込番号：23964017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ソムタム@タイランドさん
マイクロフォーサーズへようこそ
パナボディですが以下の構成で撮ってます。

昼用
パナライカ8-18（GX７に付けっぱなし）パースを付けた写真用
オリ12-100F4（G99に付けっぱなし）大体これで撮ります。
パナライカ100-400（G９に付けっぱなし）圧縮撮影と野鳥用

夜用（暗所含む）
パナライカ12mmf1.4　星景専用
シグマ16mmf1.4　星景＋暗所ポートレイト
パナG20mmf1.7　たまに使うくらい
Pergear35mmf1.8 安価な遊びレンズ

欲しいレンズ
パナライカ42.5mmf1.2　ちょっと手が出ませんが

レンズの紹介はレビューも書いておりますのでよろしければそちらをご参照くださいませ。
スレ主さんと似たような構成になってますね。
撮影楽しんでください。

書込番号：23964066

[はすがえる]

＞ソムタム@タイランドさん

私は撮影の為に出かける事はなく、通勤カバンに機材を放り込み仕事の帰り道に撮影してます。
なのでレンズを複数持ち歩く事がほとんどなく、出勤前に何を撮るか決めてからレンズを着けます。

・オリンパス60mmマクロ
昆虫撮影。春夏秋に使用頻度高。冬はお休み。
めちゃくちゃ軽いです。

・オリンパス17mm f1.8
・オリンパス25mm f1.2 PRO
街中スナップ、家族写真。気分によって使い分け。
単焦点レンズはスレ主さんと同じ構成ですね。

・オリンパス75-300mm
鳥撮影、学校行事。鳥は冬にしか撮ってません。
スレ主さんは40-150mm PROをお持ちなので必要ないですね。

・オリンパス12-100mm PRO
年中通して何にでも使用。
広いズームレンジで高画質、強力な手ブレ補正、更に寄れるので重宝してます。
35mm換算でテレ端側が80mm辺だと自分は使い勝手が悪かったので、標準ズームレンズはこれに落ち着きました。
作例載せてレビュー書いてますので、よろしければご覧になってください。

他にもサムヤンの魚眼など使ってますが昆虫撮影用です。

書込番号：23964163　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソムタム@タイランド]

＞はすがえるさん
＞Seagullsさん
＞しま89さん

早速のフィードバックありがとうございます。

皆さんに共通するのが、12-100 f4 ですね。
旅行で1本となると、12-100 f4 はかなり重宝しそうです。

標準域は、意外にフツーの写りになってしまうので、単焦点でボカして変化をつけたくなります。換算80mmで足りないと感じるのは私も同感です。
それが100mm（換算200mm）まであると、十分な望遠域を確保できますし、近接も強そうなので、これ1本で色々な撮影が楽しめそうですね。

というか、これ導入してしまうと、他のレンズを使わなくなりそうで怖い。。

書込番号：23964197

[I LOVE m43!]

＞ソムタム@タイランドさん
良い選択ですね。

私はパナライカ にも手を出しまして、やはりメーカーが異なる組み合わせだとオートフォーカスの歩留まりが気になり、パナ機も購入しました。
パナライカ ノクチクロンは素敵ですが沼の入り口ですので気をつけて。

書込番号：23964200

[ソムタム@タイランド]

＞I LOVE m43!さん

ノクチクロンは見た目もカッコイイですね。換算85mmはまさにポートレートの王道なので、そのうち手を出してしまいそう。。

オリンパスの45mm 1.2 と迷いまずが、ノクチクロンは、やはりライカブランドだけあって色味が暖色、オリの方がニコンの85mm1.4D的なあっさり寒色系のようですね。最近、興味があってYouTubeの以下のような比較動画をちょうど見てました。

https://youtu.be/n4lsIpvtM4Y

ノクチクロンは見た目もEM1 MK2にマッチしていて、良い感じです。

書込番号：23964264

[て沖snal]

＞ソムタム@タイランドさん
レンズセットの作り方に正解はありません。が、ボクも、以前は、広角と望遠をズームにし、標準域は単レンズ数本にしてたことがあります。やはり明るいほうがいいですから。（広角や望遠は単レンズでも明るくないし、被写界深度的にも単レンズが必要とは思えませんし）

で、いまからだと、45mm1.8を追加すればラインナップ完成だと思います。あとは、マクロや魚眼など。

それから、オリにこだわってるなら仕方ありませんが、広角ズームも望遠ズームもパナのほうが使いやすい。とくに40-150mmf2.8はバランスが悪く手持ちしにくいレンズだと思います。パナ50-200mmのほうが断然優れてます。ハイブリッド手ぶれなんて、とくに必要とま思いませんし。

書込番号：23965437　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソムタム@タイランド]

＞て沖snalさん

ありがとうございます。

パナライカ50-200は、考えました。三脚座の無いときのバランス、見た目が、取り回しが良さそうですよね。

ただ、50mm(換算100mm)から開始というところが、少しポートレートには、、という感じで、40mm(換算80mm)開始のオリの望遠ズームを選びました。

45mm単焦点と組み合わせた運用で、それで不足する望遠域のポートレート的な用途で50-200mmは運用し易そうですね。

私の場合、中望遠と望遠域のポートレート的な性格のレンズは、40-150mm 2.8 だけで良い気持ちもあり、次は魚眼レンズが良いかもしれません。

オリの8mm魚眼レンズは、かなり評判良いようですし、明るいレンズで気になります。

書込番号：23965734　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ラオワ4F2.8＋9〜18＋12〜40F2.8＋パナ45〜150or75〜300�Uor40〜150F2.8&1.4が基本。

書込番号：23966479　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

結局他のレンズにも浮気しちゃうんですけど、

・12-100Pro
・25Pro

の2本があれば広角から望遠、マクロにボケとなんでも撮れちゃいますね。
ボディキャップをBCL-0980にすれば完璧。

書込番号：23967036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソムタム@タイランド]

＞松永弾正さん
＞新宿区在住さん

ありがとうございます。
このスレの最初から、複数の方が推薦されてる通り、
12-100が、何をとるか決めてないときは、使い勝手が良さそうですね。

12-100Pro
25Pro

これに魚眼レンズとしてオススメの

ラオワ 4mm
ボディキャップレンズ　BCL-0980

などは、コンパクトでコスパよく、1本あると楽しそうです。ラオワは、4mmでかなり特殊な、トイカメラのLomoのフィッシュアイを彷彿とさせる写りなので、もう少し自然なほうがよければ、BCL-0980を選択でしょうかね。

いずれも、旅レンズとしては、上記構成がシンプルでマイクロフォーサーズならではかもしれません。12-100とBCL-0980、いってしまいそうです。。

書込番号：23967789　スマートフォンサイトからの書き込み

どっちを買おうか迷っています

[セーラーかめこ]

OLYMPUS omd e-m1 mark�U
Canon EOS Kiss X10i ダブルズームキット
どちらを買おうか迷っています。

PEN Lite E-PL5 ダブルズームキット を持っていましたが、付属のレンズでは子供がジュニアバレーと少年サッカーを始めて物足りなくなってきました。
そこで買い替えを検討しています。
一眼レフのkissの方が明るくスポーツ撮影、特に体育館などの室内ではよさそうに感じます。
子供のスポーツだけではなく、普段使い(カフェとか旅行で家族写真)にも使いたい為、持ち歩けるサイズも重視します。
どちらがおすすめでしょうか？ちなみにM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 のレンズも持っています。omdでしたらPENで使用していたレンズは交換可能ですよね？
初心者ですみません。おすすめを教えて下さい。

書込番号：23925513　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞セーラーかめこさん

どちらも良いカメラなので迷いますね。
ファインダーで写すことを前提に思ったことを羅列してみます。
エントリーモデルとフラグシップモデルの比較になりますから、EOSが可哀想かも。

■EOS Kiss X10i ダブルズームキット
・レンズ交換でセンサーにダストが付着すると簡単に落とせない。
・一眼レフなので、ミラーがあり、昔の機構なので、好みが分かれる。
・エントリーモデルなので、ピントが甘い場合がある。
・ファインダーが光学式なので、暗いとこでは暗く見づらい。
・ダブルズームが付属しているので、これだけでも楽しめる。

■ OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット
・レンズ交換時のダストは超音波で落とします。
・ミラーレスの完成度の高いモデルです。
・フラグシップモデルですから高級感もありパーツの耐久性も高いです。
・防塵防滴
・機構的にはピントがバッチリです。
・ファインダーは暗いところでも明るく見やすい。
・付属レンズでは望遠側が足りない。
・お持ちのM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8が使えます。
・末期モデルの流通在庫ですから、信用できるお店で買わないと心配です。

望遠レンズを追加するなら、OM-D E-M1 Mark II ですね。
レンズ追加しないなら、EOS Kiss X10i の方が良いかも。

書込番号：23925610

[longing]

お勧めは「E-M1 Mark II」ですね。
しかしながら、望遠レンズは別途必要になります。

「25mm F1.8」ももちろんそのまま利用可能です。

やはりハイエンドモデルならではの性能は魅力的だと思います。
MFTはボディが小型計量なので、予算が問題ないのであればお勧めします。

書込番号：23925632　スマートフォンサイトからの書き込み

[Babi Yar]

はじめまして。

OM-D E-M1 MarkIIを使用しています。

結論から申し上げますと、オリンパスOM-D E-M1 MarkIIでもキヤノンのEOS kiss X10i、どちらもレンズさえそろえればサッカーは撮れますが、ジュニアバレーボールは高価で大きく重たいレンズを揃えないと満足に撮るのは厳しいです。
なお、普段の持ち歩きは軽いレンズだけ持っていけばよいのでどちらでも大丈夫ですし、それこそ今お持ちのオリンパス PENでよいと思います。

“付属のレンズでは~物足りなくなってきました”というのを、ズームの望遠側が足りなくなってきたと理解しますと以下のような回答になります。

◆候補のカメラについて
・OM-D E-M1 MarkII
屋外のサッカー撮影ならE-M1でも撮れなくはないですが、けっこう難しいです。その場合は
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
を購入すれば対応可能です。
なおPENと同じマイクロフォーサーズマウントのレンズを使用するので、今お持ちのレンズも使えます。
バレー（屋内スポーツ）を撮影する場合は
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
が別途必要になります。
上記2つで30万円ちかくになってしまうのですが、正直ここまで予算があるなら室内用途専用に一眼レフカメラをキヤノンかニコンで揃えるのが良いかなと思います（スポーツは一眼レフのほうが撮影が楽なので）

・EOS kiss X10i
サッカーに関してはこちらの機種だと簡単に撮れるでしょう。ダブルズームキットを使ってみて望遠側が足りないと感じた場合は、その時に別のレンズを追加で購入するのが良いと思います。
なお、こちらを購入したとしても、ダブルズームキットの望遠側はE-PL5の望遠レンズと大して変わらないと感じるはずです。
バレーをを撮る場合Kissのほうがまだよいと思いますが、キットレンズだけだと撮ってみてがっかりな画質になるかもしれません。（シャッタースピードを上げるため、ISO感度が高くなり画質がおちるはずです。）

◆カメラ選びについて
可能であれば下記を考慮していただくとよい買い物ができると思います。
・レンタルで試用してみる
一般的に室内スポーツは難易度が高く、まともに（きれいという意味ではなく、ちゃんと写っている程度）で撮るには相応の装備が必要です。
kissでも明るい望遠レンズ70-200 F2.8等があれば対応できると思いますが、安物を買って失敗するのはもったいないので可能でしたら一度レンタル等でお試ししてみることをお勧めします。
・中古を選択肢に入れる
屋内スポーツ撮影は高価な機材を揃えないと対応できない部類の撮影です。
特に望遠レンズは非常に高価なので、新品希望の場合もバレー用のレンズだけは中古を検討する…というのもアリだと思います。
・専門店で相談する（できれば大手中古カメラ取扱店で）
販売員に相談したほうが細やかなニーズを聞いてくれるはずです。特に、新品から中古まで扱う大きなカメラ店なら新品カメラ+中古レンズの組み合わせなども提案してくれると思います。

書込番号：23925663

[hirappa]

＞セーラーかめこさん

PEN Lite E-PL5 ダブルズームキットのレンズもE-M1 Mark II で使えますが、物足りなさは同じです。
EOS Kiss X10i ダブルズームキットですと、焦点距離250mm[35mm判換算400mm相当]ですから、望遠側が改善されますね。

ところが、E-M1 Mark II の機能であるデジタルテレコンを使えば、最大 300mm (35mm換算 600mm) 相当の撮影が可能ではあります。
ちなみにデジタルテレコンはPEN Lite E-PL5にもありますよ。

書込番号：23925682

[FlyingSpaghetti]

前提としてスポーツ写真でオリンパスの名は聞かないので、究極的には一眼レフカメラです。ミラーレスでもR5やa9は別物でしょうが、そういったクラスの機械でもあともう一歩と言う声はあります。　　　
　　
ただ手に入る価格のレンズや、持ち運び出来る重量などを勘定に入れるとオリンパスの存在感が増してきます。　　
　　
お察しの通り低価格帯のミラーレスでは激しい動きを追うと…カクカクなりますが。　　
　　
どの程度までレンズにお金を使っていくか、重さを許容するか、ボールを蹴る瞬間、取る瞬間の様な難易度が高いシーンを求めるか、そういった要素で答えが変わってくると思います。　　
　　
個人的な意見としては一眼レフも安い型落ち機械で良いので（数万？）試してみると面白いですよ。

書込番号：23925704　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞セーラーかめこさん
カメラ本体より単純にジュニアバレーを屋内で撮るための明るいf2.8通しの望遠レンズと少年サッカーに必要な35mm換算で400mm前後の望遠レンズを揃えた場合どっちが揃えやすいかで考えてください。
キヤノンだと明るい望遠レンズは結構なお値段とフルサイズ用レンズのためレンズが重くなります。必要により焦点距離の長い望遠レンズがもう1本必要になります。オリンパスなら40-150F2.8の1.4テレコン付きだけで十分かと、確かにお値段は高いですが本体のデジタルテレコン使えばこの1本で済みます。

書込番号：23925756

[モモくっきい]

レンズに問題がある(遠くのモノを引き寄せたい)というのであれば、小型で安価なM.ZD75-300IIを買い足してみるのが手っ取り早いと思います。

レンズを加える事により撮影領域を拡げられるのが、E-PL5を含むレンズ交換式カメラの利点です。

E-PL5ですとアクセサリーポート2がありますので、電子ビューファインダーVF-2、VF-3、VF-4が使え、望遠撮影時にはあった方がいいと思います。
ただし、電子ビューファインダーは生産が終了して久しく、新品の購入は難しくなっています。
中古は結構出ているようです。

私個人はE-PL5より旧いE-P3を今でもたまに使いますが、電子ビューファインダーVF-2を常用しています。

書込番号：23926360

[セーラーかめこ]

皆さまとても詳しく色々教えて下さってありがとうございます

>hirappa様
omd e-m1 mark�Uはフラグシップモデルというのですね
デジタルテレコンという言葉を知りませんでした！PENにもあったんですね
早速取扱説明書みてみます！
最近ミラーレスが進化してきて、PENの次は一眼レフだとずっと思っていたのですがまた気持ちが揺らいでいます
望遠レンズは買い足そうと思っています
バズーカ程の望遠レンズは求めていませんが、持ち運べる大きさの程よい望遠レンズをご存知でしたら教えて下さい

>longing様
ズバっとおすすめして下さってありがとうございます！
望遠レンズ…なかなかごついしお高いですね
40-150mm F2.8がいいと聞きますが、ここまでごついのは持ち運びにくいなぁ

>Babi Yar様
omd e-m1 mark�Uを持っていらっしゃるんですね！
詳しく説明いただきありがとうございます
そんなんです。今のPENでも屋外の、しかも晴れた芝のサッカーなんかじゃ全然撮れるんですが、やはり室内のバレーは難しいですね
撮れたものが暗い…
やはり望遠レンズの買い足しが必要だと感じます
75-150mm F2.8は金額的に難しいのですが、75-300mmF4.8-6.7と14-150mmF4.0-5.6ではそこまで変わらないと思いますが、バレーでは強いて言えばどちらがおすすめでしょうか

>Flying Spaghetti様
そうですよね。スポーツ撮るなら一眼ですよね。
どうしてもシャッターが追いつかず、ブレブレが周りの一眼レフの人に比べて多かったんです
どれだけの写真が撮りたいのか…求めれば求めるほどカメラも重く、予算も限りがないですね
型落ちは全く考えていませんでした。少し検討してみたいと思います

>しま89様
カメラはレンズ有りきですね！
たしかに揃えるレンズからどちらにするか決めた方がよさそうですね
望遠レンズ込みでもう一度調べてみようと思います

書込番号：23926372　スマートフォンサイトからの書き込み

[セーラーかめこ]

＞モモくっきい様
M.ZD75-300II、これ候補にあげているレンズです！
やはり私としては"画質めちゃいいけど大きすぎ"よりも、少しでも小さく軽い方を今のところ希望しています

電子ビューファインダー、初めて知りました
覗き込む方がブレにくいのでしょうか？
参考にさせて頂きます。ありがとうございます

書込番号：23926394　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞セーラーかめこさん

>覗き込む方がブレにくいのでしょうか？

顔から離して背面のモニタを見ながら撮影すると、フレーミングが安定しません。

ファインダーを覗く形であれば、左手でレンズを支え、左脇を締める事ができます。
水準器を見ながら、添えた右手で傾きを修正しつつシャッターの機会を窺う、という撮り方ができます。

M.ZD75-300IIは、画質は悪くありませんよ。
周辺部まで像の崩れがなく、安心して使えます。つか、私は安心して使ってました。

書込番号：23926464

[セーラーかめこ]

＞モモくっきい様

本当ですね
たしかにファインダーを覗いた格好の方が脇を締めてブレが少ないですね。
レンズと併せて検討してみたいと思います！
レンズも使用されていた方のご意見嬉しいです。

書込番号：23926488　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞セーラーかめこさん
OLYMPUS omd e-m1 mark�U
Canon EOS Kiss X10i ダブルズームキット

X10i含めCANONのレフ機をガッツリと使ったことが無いのでどちらがスレ主さんの要望に沿うかはわかりませんが、X10iならX9iも選択肢に入れていいような気がします。

OLYMPUSなら、
日中屋外少年サッカー　：　75-300mm F4.8-6.7 II　，近く用にE-PL5ダブルズームかスマホ等
屋内ジュニアバレー　：　トリミングかデジタルテレコン使用前提でMZD75mmF1.8（またはSigma56mmF1.4）

屋内スポーツ撮影でのMZD75mmF1.8おすすめポイント
・体力が有り余る人でなくても楽に取り廻せるだろう大きさ重さ
・トリミング前提で広めに撮ることによる撮影難易度低減
・大きさ重さ控えめの望遠ズームレンズに比べ明るいので画質面で有利※トリミングである程度相殺されちゃいますが
・ピントが合ったところがシャープなので高感度ノイズリダクションが効かせやすくトリミング耐性が高い
・C-AF，S-AF共に高速
・とにかく形がカッコイイ

ネガティブポイントは、単焦点である事（トリミングは良いとして被写体が近いと画面内に収まらない）とお値段
そこでSigma56mmF1.4（75�oF1.8は高校バスケットボール撮影で使ったけどこちらは町歩きでしか使ったことが無い）あたりもいいかもと。

自分が子供の屋内競技（バスケットボール，バドミントン等）を今写すレンズを選ぶとしたら、
CANONレフ機ならSigma50-100�oF1.8が第一候補
E-M1�UならZD35-100�oF2が第一候補
どちらも大きく重いです＾＾；

イレギュラーな、ちょっと違う視点からでした。

書込番号：23926501

[hirappa]

＞セーラーかめこさん
＞モモくっきいさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
このレンズ、良いですね。僕も欲しくなったので買っちゃいますよ♪
丁度最近、このくらいの望遠が欲しくなってたんです。

書込番号：23926661

[セーラーかめこ]

＞mosyupaさん
お返事遅くなってしまいすみません

おっしゃってるレンズも色々みてみました
75mmF1.8が気になりました。が、コートサイドから撮る分にはいけそうだけど、2階席からでは足りないかなぁ…と。
でも明るいレンズなので室内スポーツでもいけそうですね！
とても気になるレンズなのでこちらも検討してみたいと思います！ありがとうございます

書込番号：23928099　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

＞セーラーかめこさん
マイクロフォーサーズ大好きですし、75mmレンズも愛用しています。
ですが屋内スポーツにはオートフォーカスが遅いのでお勧めしません。
あのレンズはポートレートに最適です。バスケを撮ろうとして歩留まりが低すぎました。

書込番号：23929170

α6300やGOPRO9との比較

[vvxv]

OM-D E-M1 MarkIIを中古購入することを検討してます。だいたい6-7万円くらいでお値打ちかなということとE-M5 MarkIIユーザーのためレンズの互換性があるためです。

用途はyoutubeの動画撮影です。

youtube見てるとα7�Vがかなり理想なのですがちょっと高いのとレンズの互換性がないので買うことはないかと思います。ちなみにα7�Vは画素数2530万画素4K30P

少し安いα6300だと画素数2500万画素4K30P

OM-D E-M1 MarkIIは2177万画素4K29.97FPS
上のものより一段画質が落ちる感じなのでしょうか？


ちなみにGOPRO9だと2000万画素4K60FPSですのでOM-D E-M1 MarkIIはGOPROに近いかちょっと劣る感じなのでしょうか？

色々調べてますがそこまで動画の画質が劣るわけでもないのでしょうか？

書込番号：23917203

[しま89]

＞vvxvさん
APS-Cならそんなに変わら無いです。
動画の内容がわかりませんがオリンパスは動画ファイルがMOV形式ですので、使いやすさでMP4形式のソニーかパナソニックがいいとおもいますので、G8かG99も候補に上げてもいいとおもいます。

書込番号：23917248

[vvxv]

＞しま89さん
メイン機はwinですが動画編集はmacproなのでその点は大丈夫そうですね？


もしかしてレンズの互換性を考えるとマイクロフォーサーズのパナ機は全てE-M1 Mark II より下のようですし、LUMIX S1がマイクロフォーサーズならレンズの互換性を維持した上で選択肢にできましたがマイクロフォーサーズではないようですので結局E-M1 Mark II しか選択肢がないのでしょうか？

書込番号：23917304

[しま89]

＞vvxvさん
4K動画の記録画素数は3840x2160の約800万画素ですので変わらないですよと言ってます。
動画の1眼カメラの場合はクロップの有無、マイクが使えるかが選択肢なのかなとおもいます。
そういう意味ではE-M1mk2,G9はクロップなし、G8,G99はクロップあり、ソニーは24pはクロップ無しで30pだとクロップします。書いてある機種はマイクは使えます

書込番号：23917364

[vvxv]

https://www.youtube.com/watch?v=qSiNBqqeyt4

この動画を見る限りE-M1 Mark IIでもED 12-40mm F2.8 PROを使うとこんなにきれいに撮影できそうですね。
結局レンズの性能でかなり違ってくる感じのようですね。

Mark IIではなく多少安いLUMIX G8を購入してED 12-40mm F2.8 PROを買うという選択も良さそうですね？

書込番号：23917625

[vvxv]

ED 40-150mm F2.8 PROの間違いです

書込番号：23917633

[Atanakin Skywalker]

画素数は通常の使い方では問題になりません。
人間の眼が判断できるのは、1インチあたり300ドットくらいです。UHDの画素数は830万画素、4Kは縦横比で三種類ありますが最大でも885万画素です。
ちなみにニコン、ソニーの最新最高級機種の画素数は2000万画素です。

動画撮影には検討項目が以下のように多々あります。使用環境（室内か屋外か、水濡れがあるか）、自撮りするか、ズームするか否か、撮影対象は動きのあるものかなどなどです。

さて、OM-D EM-1MK ll の強いところは、軽量、強力な手ブレ補正（歩き自撮り可能）、防塵防滴、高速AF、軽量で豊富なレンズ群です。
なお、私もEM-1MK ll を持っていますが、動画撮影するとしたらiPhone12 Pro Maxを使います。

書込番号：23917692

[ムアディブ]

まぁ、一眼は同じ画素数でも画質がいいですわね。そもそも内部の処理が違うし。
今はSONYは全画素読み出しだから、センサーの解像度分、情報量は上がってます。
もっとも、圧縮する前に情報が間引かれますけど。

一眼を持つ理由はセンサーの性能とレンズの描写力、それと、自分でパラメータを決められることでしょうから、それをしないならGoProでいいですよね。
あるいは、HDR映像を撮るなりカラーグレーディングしたいならLogが必要になる訳で。

逆に言うと、4/3はそもそもレンズの描写力は弱いので、APS-Cやα7c相当の重量を持ち歩くことに見合うメリットがあるのかというと微妙な存在と言わざるを得ないかと。
一時期Panaがアクションカム並みの手振れ補正で流行りましたけど、そもそも歩き撮りの画質を重視するならステディカムを導入すべきであって。

もちろん、GoProと4/3の間には1インチセンサーのZV-1が控えてるわけで、メリット出すのはかなり難しい。

逆に描写力を気にしない、、、つまり、撮影機会の方で勝負するならFDR-X3000やGoPro8〜9の方が良い訳で、4/3をなんのために買うのか良くわからない。

60pに関しては、60pというフォーマットで撮りたい(動きをスムーズに見せたい)、またはスローにしたいなら60pが出せるカメラを買うしかない訳で、静止画的な美しさとは別の話ですよね。
両立させようとすると、速いプロセッサを積んだα7sにするしかない。

>OM-D E-M1 MarkIIは2177万画素4K29.97FPS
>上のものより一段画質が落ちる感じなのでしょうか？

解像度より、センサーが小さいとボケの量が少ないとか感度が悪いとかいう問題が起きる訳で、欲しい絵が撮れるのかどうかです。
暗いカメラとレンズだと、屋内は相当厳しいですよね。アクションカムはあくまで「晴天できもちいー」を撮るためのカメラであって。

>ちなみにGOPRO9だと2000万画素4K60FPSですのでOM-D E-M1 MarkIIはGOPROに近いかちょっと劣る感じなのでしょうか？

レンズと感度次第ですよね。

>色々調べてますがそこまで動画の画質が劣るわけでもないのでしょうか？

使ってる人の動画を見て、レンズも含めてそれでOKと思うなら買えばいいんじゃないでしょうか。

レンズが惜しい、、、と書かれているんですが、そこは静止画と同じで、好きなレンズがあるならそれを使えるボディを買う、、、というのが順番じゃないでしょうか。

今のレンズを使ったらどういう絵が撮れるのかは良くわかっているわけですよね。その絵で撮りたいなら、それが使えるボディを買えばいいだけの話では?

他のレンズで撮りたいなら、そのレンズが使えるボディを買う。それだけの事かと。

個人的な話をすると、一眼に求めるのはあくまでレンズの描写力なので4/3はあり得ないです。少なくてもAPS-Cの単焦点でないと重いカメラを持って行く意味が無いと思っています。
逆に言うと、フルサイズにしてもズームレンズを使ってしまうと、お高いレンズでもF2.8がせいぜいでほとんど意味が無いです。

風景撮るなら一眼よりDJIのドローンの方がいい絵が撮れますしね。

書込番号：23917868

[ムアディブ]

ちなみに、今α買うなら6400だと思いますが、そろそろ2年経ちますので新型が出るかもしれません。

というか、わたしはそれを今か今かと待ち構えているところですけど、、、

書込番号：23917881

[vvxv]

＞Atanakin Skywalkerさん

iPhone12 Pro Maxってそんなにすごいんですか？？
確かに今iphone8proですがM5 Mark IIより動画は綺麗だと思います。

写真だとレンズ差でかないませんが。

書込番号：23917909

[vvxv]

＞ムアディブさん

描写力ですか！全く考えてませんでした。確かに屋内の猫を撮影する場合には描写力よりリアルが欲しいのでiphoneが適してますがキャンプ動画だと雰囲気感が大事ですよね

キャンプ動画的な景色の動画を撮影したいのでやはり買うべきはカメラかなと思います。

写真撮影にはあまり興味がないのでこのレンズが好きというのはないです。気になったのはLAOMA7.5mmで星空撮影とか山を撮影したくてLAOMA7.5mmは買いました。

あと今日調べていて12-40mm F2.8 PROと ED 40-150mm F2.8 PRO が気になりました。

E-M1 Mark IIは買うべきだと思いましたので先ほど購入しました。あとは12-40mm F2.8 PROも欲しいですね。

書込番号：23917956

[インベンション５]

良いと思います。
私も動画用にパナからE-M1mark2 に買い換えました。
撮って出しの画質ではパナ機にかないませんが、FlatかOM-Logで録って調整すればすごく良くなります。
レンズは是非ともF2.8Proレンズを揃えてください。いいですよ。
あと、私がこのカメラを選んだ理由は広角動画での手振れコンニャクが出にくいところにあります。

書込番号：23921022

この機種は飛行犬撮影に向いていますか？

[さざ波ジョニー]

飛行犬１	飛行犬２	飛行犬３

飛行犬の撮影に挑んでみようと急に思いつき、長年使っているE-M1 MK２で練習がてら試してみました。

撮れることは撮れるのですが歩留まり率(１割以下)が非常に悪く困っております。まだ練習が足りないだけで、練習次第では今後うまく撮影できるようになり率もよくなるものなのか。それともそもそもオリンパスの機材（E-M1 MK2）では飛行犬を撮るのには適していないのか。などが現時点ではその判断ができていないため、今後オリンパスの機材を追加するべきかもしくば別マウントを追加するべきか悩んでおります。ぜひ諸先輩方のご意見を伺いたくこちらに質問させていただきました。

今回、設定は絞り優先（F２.8）で、C-AF＋TRで親指AFを使用し、連写はL静音で撮影いたしました。
中でもよく撮れたものを添付いたします。今回の撮影で使用したレンズは以下のものです。

ED 40-150mm F2.8 PRO

オリンパスのE-M1は初代機から非常に愛着があり今後も使用するつもりですが、「ED 300mm F4.0 IS PRO」の購入を一度検討した際に、ファームアップなどで動物の瞳AF機能が今後追加されることもあまり期待ができないのかなぁと思っています。今ある機材で本来であればどの程度撮れるべきなのかをお聞きした上で、練習を積みこなしオリンパスの上記レンズを追加して幸せになれるのか。それとも思い切ってSONY α７IIIや EOS R6など動物の瞳AFで撮影できる別マウントの追加を検討したほうが幸せになるのか判断したいと思いアドバイス頂きたいとお思いました。

オリンパスユーザの方で飛行犬を撮られている方がいらしたらアドバイスいただけると嬉しいです。
また、SONY α７IIIもしくは EOS R5/R6のどちらかで飛行犬を撮影されている方がいらっしゃいましたら動物の瞳AFを使えば簡単に飛行犬が撮影できるようになるのかなどアドバイス頂けれたらと思います。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23903631

[おかめ@桓武平氏]

＞さざ波ジョニーさん

カメラが撮るのか、
スレ主様が撮るのか
で機種を決められてはいかがでしょうか？

前者ですと、ロボットに任せても撮れるけど、
後者ですと、スレ主様が居ないと撮れないかと思います。

書込番号：23903666

[おかめ@桓武平氏]

＞さざ波ジョニーさん

あと、フルサイズ機ですと、

使うレンズが、MFT機より、
「重さが重い、値段が高い、大きさが大きい」の傾向です。

書込番号：23903676

[アプロ＿ワン]

EOS R6で犬撮ってます。
飛行犬と言うのはあまり撮ったことが無いですが、自分に向かって走ってくる犬なら
シャッターを押せば写ります。
その場合はAF速度が早いRFレンズか、EFレンズでも新しいものをお使い下さい。
この時使ったレンズはAFがR6に付いて行けなかったので手放しました。

書込番号：23903738

[ΣーX]

AFがどうとか言ったって置きピンで連写すりゃ撮れるは撮れるでしょうね。
その為の秒間コマ数は申し分ないくらいあるはずだし、なんならプロキャプチャなんていう飛び道具もありますから。

書込番号：23903753　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bahnen]

OM-D EM-1	OM-D EM-1�U	OM-D　E-M1X

1割　そんなものだと思います　私 EM-1、EM-1�U、E-M1Xで同じワンコを撮ってますが、良いカットはそれほど増えないです。

OM-D EM-1で撮った頃は　マニュワル2mあたりに置きピンで撮ってました。

OM-D EM-1�Uでは追尾AF　(C-AF+TR)を使うようになりました。

OM-D　E-M1Xでは、追尾AF　(C-AF+TR)を使うだけでなく、プロキャプチャーの設定をする、　これは　シャッターを半押し、ここだと思った時に深押しすると　前にさかのぼって、SDカードに記録されますのでその中から良いカットを選ぶ。

書込番号：23903857

[しま89]

ニコンのD5600でかっこよく撮られている方いわく、鍛練と、一緒に撮影する仲間と、飼い犬が楽しく飼い主もしくは仲間に向かって走るように遊んであげるだそうです。
ED 40-150mm F2.8 PROとE-M1mk2ですのでプロキャプチャーも使われてはどうですか、あと焦点距離足りなければデジタルテレコン使って焦点距離倍にすればとおもいます。自分はオリンパスのカメラだけはテレ端は焦点距離の4倍まで使えると思ってます。

書込番号：23903922

[Jokerhahaha]

撮れないのはシャッタースピードが遅いからブレてるんでしょ。
オートにして撮影してたら、どんな機種でも撮れませんよ。

書込番号：23904731　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jokerhahaha]

あ、やっぱり絞り優先か。
シャッタースピード優先で、1／1000ぐらいで撮影してみては？

書込番号：23904734　スマートフォンサイトからの書き込み

[さざ波ジョニー]

みなさま、たくさんのアドバイス有難うございます。

こちらでコメントさせていただきます。

＞おかめ@桓武平氏さん
早速のアドバイス、ありがとうございます。フルサイズ機だと重いのは覚悟しなきゃいけないということですね。
簡単に撮れるに越したことはないとは思っているのですが、1,000枚ほどとって良いものが数十しか撮れておらず
結構ピントが合っていないのがありました。こんなに撮れないものかと思った次第で。

＞アプロ＿ワンさん
EOS R6でワンコの撮影ですね。とても参考になります。
このように背景がボケている感じで愛犬の写真を撮りたいと思っているのですが、
現状ピントが合っていない写真を量産しているに過ぎないような状況となっております。
シャッターを押せば写ります。いとも簡単に撮れるようにも感じてしまうのですが、
コツなどはあるのでしょうか。EOS R６を使用すると少しは簡単になるのでしょうか？
例えばピントが外れてしまう写真の割合とかも少ないのでしょうか。

＞ΣーXさん
アドバイス、ありがとうございます。置きピンですかぁ。考えもしなかったですが、次回試してみます。
プロキャプチャーは一度試してみたのですが…もう一度チャレンジしてみます！

＞Bahnenさん
同じカメラを使用されワンコの写真を撮られているとのことでとても参考になるアドバイスありがとうございます。
今は、１割にも満たない現状でありますが、鍛錬した場合でもそこから向上するのが難しいとなると…
少し考えてしまします。まさに、E -M1Xも検討してみてはとも考えていたので参考になりました。
前回撮影した時に、撮影数が約千ほどありその中から選別する作業が割と大変だなぁと思いました。
ピントが合っていないものもあるので、ピントが合っている中からの選別なのでいくらか作業は軽減されますが。
やはりプロキャプチャーですか。今度チャレンジしてみます。

＞しま89さん
貴重なアドバイスありがとうございます。まだ一緒に撮影する仲間がおりませんので、仲間と一緒に楽しめたら楽しい撮影になるのだろうかと想像しました。プロキャプチャーを次回はチャレンジしてみます。

＞Jokerhahahaさん
アドバイスありがとうございます。
改めて確認しましたが、1/1000より遅いシャッタースピードは数カットのみでした。
ほとんどが1/2500 - 1/6400の間で撮影しているのでシャッタースピードが遅いってことはないと認識しております。
他にアドバイスなどございましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：23904860

[I LOVE m43!]

犬の動き次第ですが、真っ直ぐ走っていれば歩留まりはもっと上げられると思います。
TRなしの方が歩留まりが高いのですが、犬の顔を測距点に合わせ続けるのは難しいですね。
規則性のない動きだとすればそんなもんかもしれません。

私なら少し絞ってみるかな。

ピントが合っていない写真は、後ろに抜けてますか？
背景にコントラストの強いものがないようにすると改善することもあります。

書込番号：23905288

[アプロ＿ワン]

＞さざ波ジョニーさん
現状ピントが合っていない写真、と言うことですが、これはピントがバックに抜けているのか
手前に有ってるのか、どちらでしょうか？

>いとも簡単に撮れるようにも感じてしまうのですが
飛行犬撮影はローアングルで真っすぐ自分に向かって走ってくる犬を撮るだけなのです。
なので何にも考えずに、犬をファインダーの真ん中にキープしてシャッターを押すだけです。
毎年頼まれて撮ってる写真を貼っておきますね。

シャッタースピードは1/2500 - 1/6400、そこまで早くしないでも撮れますよ。

置きピンはお勧めしません。
それは飛んでる鳥を置きピンで撮るようなものだからです。

書込番号：23905326

[アプロ＿ワン]

置きピンで撮れるのはこんなふうに飛ぶ場所が決まっているときだけです。

書込番号：23905345

[さざ波ジョニー]

失敗例	失敗例２	失敗例３

早速の追加コメントありがとうございます。

失敗しているものいくつかピックしアップいたしました。
追加のアドバイス等ございましたらよろしくお願いいたします。

＞I LOVE m43!さん
失敗しているものを見ると完全に後ろにピントが抜けているというものより少し後ろにピントが来ているため犬の顔にはピントが来ていない状態の写真が多いです。

＞アプロ＿ワンさん
ピントが抜けているという失敗というより少しピントが後ろにズレているということが多いです。
撮る際には膝をついた状態もしくは寝そべって撮っております。
なるほど、置きピンにつては承知しました。

書込番号：23905390

[mosyupa]

＞さざ波ジョニーさん
飛行犬撮影については経験が無いのでわかりませんが、失敗の参考写真3枚共にリードにピントが行っているように見えます。
自分だったら先ずはピントを持っていかれにくそうな色柄のリードで試してみると思います。

書込番号：23905428

[fancykoala]

こんばんわ
私も走ってる犬の姿が好きで撮りますが主にα6400で撮ってます。(^-^)

飛行犬の撮影ということですが私の使っているα6400の動物瞳AFだと
犬が速すぎるのか瞳を認識してくれないことが多いです
おそらくα7iiiでも同じでしょうがα9あたりだといけるかもしれません（Canonのミラーレスはわかりません）
止まっているときや歩いてるときの動物瞳AFは便利なんですけどね……
ですので走っている犬を撮るときは追尾かゾーン、ワイドですね

アプロ＿ワンさんのおっしゃるように高く飛んでるふうに見えるようローアングルから撮っています
シャッタースピードは1／1250、1／1600くらいでF5.6、F8のISOオート、マニュアルです
連射してピントの歩留まりがまあまあよくても空中に浮いているのに当たることは少ないので数撃ってます

Bahnenさんのお写真ですが標準レンズで撮られてるんですね
かなり難度高そうですが迫力ありますね

書込番号：23905484

[さざ波ジョニー]

多くの皆様からアドバイス頂けて大変参考になりました。
次回の撮影の時にいろいろ試してみたいと思います。ありがとうございました。

＞mosyupaさん
他のピンボケ写真も見直してみたら確かにリードやハーネス(ネイビー色)にピントが合っているように見えました。
もしかするとリードやハーネスなどの影響かもしれません。
次回撮影時に他のものに変更して違いが出るか試してみたいと思います。

＞fancykoalaさん
とても参考になるアドバイスありがとうございます。
私の場合、アップくださったような空中に浮いているのは今の所ほとんど撮れていませんので、
空中に浮いているものが撮れていても、それがピンボケとなっていると自宅のPCで見ている時のがっかり感がハンパないです。これからもいろいろ試してまずは鍛錬してみます。

書込番号：23907600

[かばくん。]

こう言うのは標準で大丈夫	これは標準だと歩留まりが、、、

＞さざ波ジョニーさん
私がこちらのスレの内容を見落としているかもしれませんが…AFの追随感度はどうされていますか?

飛行犬は未経験ですが、猛禽撮影で似た状況はまれにあります。獲物を捉えた状態だと自由が効かないので偶にこちらに向かって飛んでくることもありますので。
この場合は速めの応答速度にしておかないと歩留まりが悪くなります

書込番号：23907615　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

失敗例を見ると、オートフォーカスが僅かに遅れている印象を受けます。

私の経験ですと、

TRじゃないC-AFの方が遅れが少ない
手ぶれ補正をオフにする(シャッタースピードが1/1000より短ければ切った方が良い)
もしくは連写中手ぶれ補正は連写速度優先に設定
絞りは開放で問題なし
オートフォーカスを一番早い設定(粘りは不要)

AF微調節で、AFを少し後ろにずらして設定すると歩留まりは上がります。
走っている犬専用のカスタムを作れば、他の撮影で悪影響は出ません。
中央付近をTele側に+1するだけで歩留まりが上がるかもしれません。

同じ設定で止まっている犬を撮るとピンボケしますよ〜

書込番号：23908505

[I LOVE m43!]

＞mosyupaさん
そ、それかも！

私も経験ありますよ。

＞さざ波ジョニーさん
撮った写真をカメラで再生して拡大すると、どこにフォーカスを合わせようとしたのか分かります。
リードになっていませんか？

書込番号：23908516

[さざ波ジョニー]

＞かばくん。さん
コメントありがとうございます。
C-AF 追従感度設定のことでしょうか。こちらは、今回の撮影では＋１に変更して撮影しました。

＞I LOVE m43!さん
一旦ご指摘の内容を整理させていただきたいです。

１…C-AFへ変更
２…手ぶれ補正をオフ
３…絞りは開放
４…オートフォーカスを一番早い設定(粘りは不要)←この設定が分かりませんでした。
５…AF微調節　←　設定方法を要確認です。

最後にコメントいただいた再生して拡大するとどこにフォーカスしようとしたかが分かるとのことですが、
PCに一度取り込んだファイルをSDカードへ戻しても同様に確認できるのでしょうか？

書込番号：23908640

動画の手ブレ補正についてこれホントでしょうか？

[ZUNGLE]

これはほんとでしょうか？
何も知らないでM１Xですがアップグレードしてしまいました？
https://www.youtube.com/watch?v=nnigkzRoFKs&feature=emb_logo

書込番号：23879658

[camediaおじさん]

すみません、何て言ってます？

書込番号：23896766　スマートフォンサイトからの書き込み