OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

マイセットのFnボタンへの割り当て

[sunny-cruiser]

質問です。Mk2の設定に関して、以下の内容で間違いはないでしょうか？

無印M1ではマイセットのFnボタンへの割り当てができていましたが、Mk2ではできない。
無印M1のマイセットに相当するのがMk2ではカスタム登録のようですが、カスタム登録した設定はモードダイヤルのC1~C3に割り当てる事はできますFnボタンへの割り当てはできない。

私のこの認識で合っているでしょうか？

M1では設定したマイセットをマウント横の2つのFnボタンに割り当てて、ファインダーを覗きながらでも直ぐに設定の切り替えができるようにして使用していたため、かなり使い勝手が変わってしまいました。もしFnボタンへの割り当てが出来ないとなると、正直な所この点は個人的には物凄く不満です。ファームアップで改善してくれないでしょうかね。

書込番号：20533399　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

私も購入直後は同じ思いで、ｍｋ２になって使い難くなったぞー・・・という感じを
持っていました。

でも、今はカスタムメニューのボタンとダイヤル機能が充実していることが分かり、
Ｃ１〜Ｃ３の３種カスタムモードで十分であり、ボタン・ダイヤルを併用することによって
素早く柔軟・多岐に渡る設定に変えられる使い易いカメラになったと初期感想から
変わっています。

元々、Ｃ１〜Ｃ３のカスタム化が他社プロ機でも一般的。
旧Ｍ１ではそれが出来なかったため、マイセット４種の設定にしたのではないでしょうか。

因みに私の設定は
Ｃ１・・・Ｃ−ＡＦ　ＡＦポイント９点ｅｔｃ．
Ｃ２・・・Ｓ−ＡＦ　ＡＦポイント１点　低振動ｅｔｓ．
Ｃ３・・・　　　　　　〃　　　　　　　　　ハイレゾ
で、ＡＦポイント数・位置変更ではカメラ前部プレビューボタンに設定してあるので、
ファインダーで鳥を追いかけつつダイヤル・十字で即変えられるようにしています。

書込番号：20533579

[shiba.n]

＞sunny-cruiserさん

そのようですね。
私も当初悩みましたが、カスタム登録になったのだと結論しました。
マイセットのFn登録はかなり前から使用していたので、最初は戸惑いましたが、慣れると不便は感じなくなりました。

ちなみに、現在はＣ１だけに登録しており、設定はＣ−ＡＦ　ＡＦポイント9点　連写Lです。

書込番号：20533887

[sunny-cruiser]

＞岩魚くんさん
返信ありがとうございます。岩魚レポートは毎回興味深く拝見しています。
確かにD610を使っていた時はモードダイヤルのユーザーセッティングへカスタムした設定を割り当てていました。
M1を使い始めてFnボタンへの割当が便利だったためすっかり忘れていました。
まだ全然設定が煮詰まっていないのですが、
C1:AF-C、ポイント5点、Sモード、1/250シャッター、連射L
C2:AF-C、ポイント9点、Sモード、1/1250シャッター、連射L
C3:AF-C、プロキャプチャーモード、連射L
にしています。妻と子供と散歩に出る時にカメラを持って出ることが多いので、子供を撮りつつ鳥も撮り、花も撮るという状況に合う設定を煮詰めます。まずは、岩魚くんさんにご提示いただいたように、マウント横のFnボタンにAFポイント切り替えの機能を割り振って試してみたいと思います。
ありがとうございました。

＞shiba.nさん
返信ありがとうございます。
私も同じような設定をカスタム登録していますが、AF-Cの設定でなるべく短時間に設定を変更したい時があるためM1の方が便利だったのに……と不満が出ました。
ただ、マイセット登録ができなくなった代わりにその点を補える設定が可能なようですので、割り切って色々試してみたいと思います。
ありがとうございました。


お二方に丁寧に返信して頂いてありがとうございました。
無印M1からの乗り換え目的がAF-Cの進化と本体の操作性の進化を求めてのものだったので、M1で出来たことがなぜMk2でできないのか、と思う所がありますが、極端に不便になったわけではなく、寧ろ便利になった部分も多いので、とにかくMk2を楽しむようにします！

書込番号：20534998　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

＞sunny-cruiserさん

PEN-Fから、カスタム登録制に変わっていますが、モードダイヤルにC1-C3の目印があるのは便利なものの、マイセットのようにメニューから登録値が呼び出せないので、特殊な用途（連写の設定）などをカスタム登録しておく、カスタム使用中はISO値やF値は原則変更しない（電源OFF/ONで登録値に戻ってしまうので）、というのが使用スタイルのようです。

マイセットでは出来た「一番普通に使う全設定を記録しておき、使用前に呼び出す・呼び戻す」という使い方には向いていません。
私には仕様の改悪に思えます。（悪い意味で、他社並みになった）
マイセットの思想・仕様のまま、モードダイヤルにC1-C3という文字を追加するだけで良かったはずなのに、ちょっと残念です。

書込番号：20535034

[こめじろう]

なお、Fnボタンでカスタムを呼び出せなくなったのは、Fnボタンでマイセット（カスタム）を呼び出す行為が、メニュー内でマイセットを呼び出す行為と同じだから、だと思います。後者が出来ないように設計思想が変わったので、Fnボタンも禁止にならざるを得ないということでしょう。

書込番号：20535097

Fnレバーを2にしたときの挙動について

[honkakuha]

取説を見ると、Fnレバーを2の位置にすると、P、A、SではフロントダイアルでISO感度、リアダイアルでホワイトバランスを選択できることになっています。E-M5�Uではモニターの上にISO、下にホワイトバランスのバーが表示されていましたので同じような表示が出るものと思っていたところ、画面下の表示しか出ません。表示は、先に操作したダイヤルに割り当てられた表示が出ます。一旦�Tstレリーズをしてから別のダイアルを操作すると、もう一つの表示が画面下に出ます。

これが正しい仕様なのでしょうか？

書込番号：20532077　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

honkakuhaさん
メーカーに、電話！

書込番号：20532167　スマートフォンサイトからの書き込み

[honkakuha]

やはりみなさんのカメラは違いますか。
ソフトの問題だと思うので、バグなら全てのボディーが同じかと思ったのですが…。
どういう現象なんだろう？

書込番号：20532248　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

＞honkakuhaさん
自分のもそうですよ。
そういう仕様じゃないですかね。

わざわざ変えたとこを見ると、何かそういう意見があったんでしょうか。

書込番号：20532301

[yasu1394]

連投ですが、カスタムにすると、上下のバーは出てきませんが、前後ダイヤルで別々の操作ができるんですよね。
なんで変えてるんだろう。

書込番号：20532318

[honkakuha]

yasu1394さん

そうですか、やはり！不良でなくて良かった。

でも、それだと取説の説明が正しくないですね。最初にもしかしたら、取説の印刷後に急遽プログラムを変更したとか。

書込番号：20532325　スマートフォンサイトからの書き込み

[honkakuha]

yasu1394さん

本当だ！カスタムモードにすると、上下にバーが出ずに前後のダイヤルでそれぞれISOとホワイトバランスを調整できますね！P、A、Sと仕様を変えた理由はなんでしょうね。取説は明らかに説明不足というか間違いですね。

書込番号：20532346　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、honkakuhaさん
横レス失礼します。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞メーカーに、電話！

メーカーは正月休み！
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/info/2016/12/001/index.html

得意技封印ですな。

書込番号：20532678

当機種とcanon 70D(aps-c)

[ポンダルヒ]

現在canon70Dを使用して約3年になります。過去5D3、nikonD750、610、K-5も使用したことがあります。
使用用途は、子供の撮影(部屋内、外出先、運動会など)が7割、のこりが旅行、紅葉・花などの風景です。
ボケをいかした写真が好きで、今まで使用した中では高感度、写り(特に子供の肌の写り)、保有の満足度で5D3が気に入っていました。フルサイズとしての重量、価格的にはNikon のフルサイズはコストパフォーマンスが良いと感じています。
しかし、子供連れだとフルサイズは重量、大きさの点で持ち運びが厳しく感じてしまい、バランスを考慮し、現在apa-cの70Dに落ち着き使用しています。使用レンズは24 2.8stm、40 2.8stm、50 1.8stm、18-135stm、55-250stmです。ただ、肌の色合いはいいのですが、どうも全体的にボヤッとした写り、ズームレンズ使用時の持ち運び重量・大きさ、部屋の中で撮影する際の写り(高感度)などに不満を感じています。
今回、当機種は価格は高いですが、重量、大きさ、写り、外観、動画撮影、手ぶれ補正を含め気になっております。重量、大きさ、価格も考えるとem-5mark2や10mark2も検討範囲としています。
保有レンズを活かしX7、D8000もありか？
nikonD5500も軽量で魅力的ですね。(動画、ライブビュー撮影はイマイチ？)
マイクロフォーサーズの気になる点は、ファインダーと動体撮影、ボケ具合です。EVFの見え方よりOVFの方が好きではあります。

使用されている皆様の比較したご意見を是非参考に伺いたく投稿させて頂きました。ご意見お聞かせください。よろしくお願いします！

書込番号：20525049　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

持ち運びで苦労しているならマイクロフォーサーズやニコン1が良いと思いますね。
8000Dにしても差は少ないと思います。
M5だと軽くなると思いますが。

肌描写はRAWで調整して対応すれば良いと思います。

EVFは実際に確認した方が良いと思います。

マイクロフォーサーズのボケ具合はフォトヒトなどで確認したら良いと思いますね。

書込番号：20525066　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

値段さえクリアできればメーカーの拘りもないみたいですので良いと思います。私自身MK-2じゃないE-M1は過去に所有していましたがEOS6Dと比較しても遜色ありませんでした（静止画のみ）。個人的にはボディを新規メーカーでレンズも一からそろえていくのは不経済じゃないかと思いますが？近年動画性能を売りにしたデジタル一眼が多いですが所詮ビデオカメラには勝てません。私はデジカメとビデオカメラは別物と思っていますので動画性能よりも画質重視の機種がいいのではと思います。

書込番号：20525071

[さわら白桃]

＞ポンダルヒさん

私は自己所有機材はキヤノンのAPS-C機でニコン、キヤノンは色々と試す程度に使っています。

確かに７０Dだと室内でISO３２００は使いたくないレベルだし、D７２００などに比べると若干精細感に
欠けるように感じる場面もあると感じます。（良質なレンズで比べて初めて気付く範囲ですが）

しかし三年ほどの短い間に色々と試されたようですが、その際に使用されたレンズはどの様なものだったでしょうか？

次に購入される機種ではレンズにも拘ってみたほうが良いような気がします。（今の７０Dで試しても遅くないですね）

まぁ持ち運び面での相談でしょうから関係無い事ですが・・・

私も小型システムに惹かれて最近EOS　M５の１８−１５０キットと２２ミリの単を発注したところです。

まだ未納なので良し悪しは分からずお伝えできませんが、これぐらい小型軽量でないと大きく改善しないと感じます。

ルミックスのGX７�U、GX８、G８も検討しましたが、高感度耐性をカバーするレンズ構成を考えると個人的には
余りにも大きな買い物になるので、小型の美点を妨げますが時にはEFレンズ系が使えるM５に落ち着きました。

候補の機種でのレンズを含めての予算は大丈夫でしょうか。

肝心のレンズに予算がまわらないようでは意味がないかも知れないと感じます。

オリンパスの最新機の事には疎く何も比較できませんが、多少でも参考になればと思います。

書込番号：20525178

[９４６４６４９]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=20520583/#tab

何か似てるような似ていないような・・・

＞マイクロフォーサーズの気になる点は、ファインダーと動体撮影、ボケ具合です。EVFの見え方よりOVFの方が好きではあります。

こういうことを書くと、また同じような流れになるような気がするのですが。
フルサイズとm4/3を比べるのもどうでしょうかね。

書込番号：20525194

[ハタ坊@30代]

>フルサイズとしての重量、価格的にはNikon のフルサイズはコストパフォーマンスが良いと感じています。
ただ、肌の色合いはいいのですが、どうも全体的にボヤッとした写り、ズームレンズ使用時の持ち運び重量・大きさ、部屋の中で撮影する際の写り(高感度)などに不満を感じています。

二年ほど使用したEM-1（売却済）になりますがボヤッとした写りに関してはレンズ次第ですね。
無駄に画素数を出しておりませんのでAPS-C辺りとは大差はないかなと。高感度（3200以上）は
大きな画面で見ると目立ちます。ただ記録用と考えれば十分許容範囲です。

>今回、当機種は価格は高いですが、重量、大きさ、写り、外観、動画撮影、手ぶれ補正を含め気になっております。重量、大きさ、価格も考えるとem-5mark2や10mark2も検討範囲としています。
保有レンズを活かしX7、D8000もありか？

EM-5や10を購入するのは大いに「あり」だと思います。
動画性能等は申し分のないところかと。
資産を生かすのであれば正統に進化している80Dが良いかと（お値段、CB等）
ただ正直お持ちの資産を考えるとEM-5を購入して良いレンズに回したほうが
良いかと。


ボケ具合もレンズ次第で70Dとほぼ同等
作品作りなど特殊な用途でなければそんなにボケ味に遜色はないかなと。
明るいレンズでしっかりボケます。

書込番号：20525219

[太郎。 MARK�U]

＞ポンダルヒさん

当機種は、判りませんかソニーの
α6500ミラーレスにしてかなりの高性能です。

書込番号：20525241

[ふたりでスローシャッターを]

＞今回、当機種は価格は高いですが、

このまま、高ければ問題ないのですが‥‥。

それと使用するレンズを考えると大きくなりますよね。

EOS　M５が良いかも知れません。

書込番号：20525272

[うさらネット]

カメラは冷蔵庫などと違って趣向・用向きが前面に出ますので、
1マウントに絞れないという前提に立って、キヤノンとm43でいけば宜しいかと。
私はレフ機メイン、m43サブです。

書込番号：20525292

[おかめ@桓武平氏]

＞ポンダルヒさん

キヤノンのレンズを暫定的に使えるΣのMC-11経由でSONYα6500を使うのもありかと思います。
予算が取れ次第でSONY用レンズに切り替えるのもいいのではないでしょうか？

まあ、EF→MFTに変換するマウントアダプター経由でキヤノンのレンズも使い、E-M1 IIにされるのもありかと思います。

書込番号：20525383

[ポンダルヒ]

＞fuku社長さん
ご返信ありがとうございます😊
おっしゃる通りD8000では大差ないですね。

＞肌描写はRAWで調整して対応すれば良いと思います。
RAW調整はほとんどしたことがないので少し勉強してみたいですが、撮影枚数が多い場合、調整時間がかなりかかりそうで・・

＞EVFは実際に確認した方が良いと思います。
マイクロフォーサーズのボケ具合はフォトヒトなど で確認したら良いと思いますね。

EVFは店頭で確認、フォトヒトでも確認したのですが・・。フルサイズが1番いいと感じましたが重い。
どこで妥協するか悩ましく頭を痛めています。

書込番号：20525411　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞使用レンズは24 2.8stm、40 2.8stm、50 1.8stm、18-135stm、55-250stm
＞どうも全体的にボヤッとした写り、

望遠系のレンズがイマイチなのかもしれません。アレコレとマウントを徘徊する事にお金を掛けるより、どこでも良いですからマウントを一つに絞り、レンズにお金を掛ける事をお勧めします。

キヤノンのままで行くならＬレンズへの更新

Ｅ−Ｍ１�Uへ移行するなら最初からＰｒｏレンズだけで揃える事です。

書込番号：20525425

[ポンダルヒ]

＞JTB48さん
ご返信ありがとうございます。
確かにまずは予算が前提ですね。最大20〜30万円程度手出しできます。(がなるべくお金は手元に残しておきたいですね。)それ以上は、所有している機材を売却するしかありません。

＞M1は過去に所有していましたがEOS6Dと比較しても遜色ありませんでした（静止画のみ）。
6Dも借りて使用したことがあるので、大変参考になります！M1なら予算的にもありですね。

＞個人的にはボディを新規メーカーでレンズも一からそろえていくのは不経済じゃないかと思いますが？

おっしゃる通りです。やはりキヤノンで機材を増やす方向が無駄がないですね。

＞近年動画性能を売りにしたデジタル一眼が多いですが所詮ビデオカメラには勝てません。私はデジカメとビデオカメラは別物と思っていますので動画性能よりも画質重視の機種がいいのではと思います。

確かに正におっしゃる通りです！この方向で検討したいです。今もビデオカメラは所有していますが、調子が悪く使えないので、新たに購入する必要があります。画質重視だと肌色の色合いはcanonが好きですが、画質は使用レンズのせいかNikon が良いと感じました。画質は関係無いですが、機材の作りはNikon が良いと感じています。迷います。

書込番号：20525458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンダルヒ]

＞さわら白桃さん
ご返信ありがとうございます。

＞しかし三年ほどの短い間に色々と試されたようですが、その際に使用されたレンズはどの様なものだったでしょうか？

Nikon の使用レンズは、28 f1.8、60 2.8、50 f1.8、85 f1.8、24-120 f4、24-85などです。
確かに、後で見返してみたら、28 f1.8、60 2.8などは特に写りが鮮明に感じました。(肌の色合いは抜きにしてです。)

M5いいですね！羨ましい〜。M5なら、今所有しているレンズは、使用でき無駄にならないですね。一応、マイクロフォーサーズを使用するようなダブルマウントではないので金銭的には魅力を感じます。

＞肝心のレンズに予算がまわらないようでは意味がないかも知れないと感じます。

新たな予算は20〜30万円です。なるべく抑えたいところですが・・迷います。

書込番号：20525503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンダルヒ]

＞９４６４６４９さん
ご返信ありがとうございます。
また、リンクもありがとうございます。見ていなかったので、後で読んでみます。

＞フルサイズとm4/3を比べるのもどうでしょうかね。
フルサイズの方が写り、ボケが良いと思います。ただ、子供を連れての撮影に持ち運びが厳しいので、どこで妥協するか(aps-c,マイクロフォーサーズ)を考えています。

書込番号：20525517　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンダルヒ]

＞ハタ坊@30代さん
ご返信ありがとうございます。

＞二年ほど使用したEM-1（売却済）になりますがボヤッとした写りに関してはレンズ次第ですね。
無駄に画素数を出しておりませんのでAPS-C辺りとは大差はないかなと。高感度（3200以上）は
大きな画面で見ると目立ちます。ただ記録用と考えれば十分許容範囲です。

確かにNikon で使用した28 f1.8や60 f2.8は写りが鮮明で納得いくものでした。(肌の色合いはともかく)
M1の高感度のご意見は、大変参考になりました！ありがとうございます。

＞EM-5や10を購入するのは大いに「あり」だと思います。 動画性能等は申し分のないところかと。
資産を生かすのであれば正統に進化している80Dが良いかと（お値段、CB等）
ただ正直お持ちの資産を考えるとEM-5を購入して良いレンズに回したほうが良いかと。
ボケ具合もレンズ次第で70Dとほぼ同等
作品作りなど特殊な用途でなければそんなにボケ味に遜色はないかなと。 明るいレンズでしっかりボケます。

80Dは時期、値段(CB)から大変魅力を感じます。全てが70Dを上回っていますから。ただ重さ、大きさは変わらない点が・・正直買い換えたいです。
em-5mark2や10mark2は「あり」ですか？レンズ次第でしっかりボケて70Dと遜色ない写りが得られるなら問題ないですね。動画も手ぶれ補正で性能は問題なさそうですね。ビデオカメラを持たず1台で済みますし。レンズに予算をかけて、あとは撮影技術次第でしょうか。
背中を押して頂けた感じがします！

書込番号：20525558　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンダルヒ]

＞太郎。　MARK�Uさん
ご返信ありがとうございます。

＞当機種は、判りませんかソニーの
α6500ミラーレスにしてかなりの高性能です。

ソニーはチェックしていませんでした。
この休み中に調べてみたいと思います。

書込番号：20525575

[ポンダルヒ]

＞ふたりでスローシャッターをさん
ご返信ありがとうございます。

＞このまま、高ければ問題ないのですが‥‥。
　それと使用するレンズを考えると大きくなりますよね。
　EOS　M５が良いかも知れません。

確かにレンズを考えると予算オーバーです。
今の機材を売りに出すしかありません。
M5なら今の機材を生かしながら、使用用途を分けての利用が可能で、
よけいな金額もかからずよいですね。
休み中にM5実物を見に行ってみます。

書込番号：20525592

[ポンダルヒ]

＞うさらネットさん
ご返信ありがとうございます。

＞カメラは冷蔵庫などと違って趣向・用向きが前面に出ますので、
　1マウントに絞れないという前提に立って、キヤノンとm43でいけば宜しいかと。
　私はレフ機メイン、m43サブです。

今までの自分を考えると１マウントには絞れないと思いました。
１度はCanon70D一本と決めたのですが・・・
物欲が強いのか、優柔不断なのか・・無駄なお金を使ってしまっています。
APS-Cレフ機メインとし、m43を今回サブに検討してみます。
ただ、m43をどれにするかという新たな悩みが出てきてしまいますが・・・（M1mark2、M1、M5mark2、M10mark2？）
悩みます。

書込番号：20525608

[ポンダルヒ]

＞おかめ@桓武平氏さん
ご返信ありがとうございます。

＞キヤノンのレンズを暫定的に使えるΣのMC-11経由でSONYα6500を使うのもありかと思います。
　予算が取れ次第でSONY用レンズに切り替えるのもいいのではないでしょうか？
　まあ、EF→MFTに変換するマウントアダプター経由でキヤノンのレンズも使い、E-M1 IIにされるのもありかと思います。

マウントアダプターの使用は考えていませんでした。
検討してみます。

書込番号：20525614

[ポンダルヒ]

＞6084さん
ご返信ありがとうございます。

＞望遠系のレンズがイマイチなのかもしれません。アレコレとマウントを徘徊する事にお金を掛けるより、
どこでも良いですからマウン　トを一つに絞り、レンズにお金を掛ける事をお勧めします。
　キヤノンのままで行くならＬレンズへの更新
　Ｅ−Ｍ１�Uへ移行するなら最初からＰｒｏレンズだけで揃える事です。

おっしゃることはまさにその通りだと思います。物欲と優柔不断が原因ですね。
あちこち隣の芝生が気になってしまいます。レフ機メイン、m43サブも検討しようとしたところでしたが、
まずは、マウントを１つに絞ることが先決かもしれません。経済的にも負担は少なくなりますし・・・
お金の無駄遣いはしたくないので、今度こそぶれない決断をしたいと思います。

キヤノン、ニコン、オリンパスまでは、マウントは絞れましたが、そこからが色々目移りしてしまいます。
ここからどう判断するか・・・考えます。

書込番号：20525632

ハイレゾショット＋保存カード振り分け

[ボスジャン]

オリンパスさんが年末年始休暇を取ってらっしゃるので、
こちらに書き込みさせてください。

E-M1 mark2で、保存を
　カード１　：　RAW
　カード２　：　JPEG（LF）
と設定し、普通の撮影やハイレゾショットでの撮影やらしていました。

そして、家に帰ってデータをPCに移して見ていたところ、
ハイレゾで撮ったときのRAWデータがなく、
カード１も２も、どちらもハイレゾはJPEGデータしかありませんでした。

取説には、RAWデータ保存したいときは「RAW+JPEGのモードで撮ってくれ」
とありますが、カード１の「RAW」設定では、保存できないのでしょうか？

書込番号：20522849

[CT9A-EVO7]

こんばんわ、説明書を見る限り、ハイレゾRAWのみは出来ないのではないでしょうか？

取説P57です
PASMで対応。 RAW＋JPEG、JPEG選択可
ハイレゾショット（P.49）が設定されているときは、
50MF、25MF、50MF+RAW、25MF+RAWの選択ができます。

書込番号：20524104　スマートフォンサイトからの書き込み

[merkeydaze]

試してみました。

まず、スーパーコンパネの左下の記録設定で、「振り分け」を選択。
記録設定の右側の画質モードを
カード1側に「50MF」、カード2側に「50MF+RAW」
に設定してハイレゾで撮影した所、
カード1側にJPG、カード2側にJPGとORFとORIのデータが保存されていました。

厳密には、ご希望の振り分けではないですが、分ける事は出来るようです。

書込番号：20524231

[ボスジャン]

返信ありがとうございます。

今日もmark2いじいじしていて気付いたのですが、
ハイレゾショットとそうでない時で、保存の仕方が変わるのですね。
それを知らずに撮影してたので、
ハイレゾショットの時はカード１も２も「50MF」に設定されていて、
RAWデータは保存できてなかったようです。

やっちまったー、といった感じです。
自己完結してしまって申し訳ないです。。。

書込番号：20524520

当機種とニコンD7200

[にんにくぴーなつ]

こんにちは。
タイトルの通りE-M1 Mark IIとニコンのD7200のどちらを購入するか悩んでいます。
購入理由は、現在使用しているE-M5 Mark IIではうちの犬の動きについていけないからです。

ボディ自体は圧倒的にD7200の方が安いのですが、既に所有している75mm F1.8と同等に近い画角かつ画質のレンズであるシグマの85mm F1.4 Artを購入すると結局D7200セットの方が5000円ほど高くなります。
(105mm F1.4などは値段的に考えておりません。)

ちなみにEVFの方がOVFより使いやすいと個人的には思っています。
レンズ資産のことを考えるとE-M1 IIの方がいいのかな〜と思ったりもするのですが、どちらがお勧めでしょうか？

書込番号：20520583　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞にんにくぴーなつさん


こんにちは、
＞EVFの方がOVFより使いやすいと
お書きの通りです、OVFが圧倒的に動体追尾に優れています。
またD7200にはニコンの技術である動体予測AFも搭載されていますhttp://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/caf/
加えてAFが強化されています。
バックのボケをキレイに出すためにも、思い切って今回APS-Cに移行されてください、別世界ですよ。

書込番号：20520614

[secondfloor]

にんにくぴーなつさん、こんにちは。

> 購入理由は、現在使用しているE-M5 Mark IIではうちの犬の動きについていけないからです。

被写体の動きについていくのは、カメラの性能ではなく、撮影者の技術だと思うのですが、、、
カメラを変えることで、どのような点が改善されることを期待しておられるのでしょうか？

書込番号：20520617

[fuku社長]

E-M1mk2で良いのでは。

レンズ資産、EVFなど自分に合った機種を使った方が良いと思いますね。

D7200は良いカメラだと思いますが、使い方やレンズ資産がないなら迷わずE-M1mk2でしょう。

書込番号：20520620　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞にんにくぴーなつさん

こんにちは
動きモノなら、圧倒的にE-M1 Mark II！
わたしも使ってみたいボディです。

書込番号：20520627

[にんにくぴーなつ]

＞里いもさん
確かにOVFの方が動態追従に優れているとはよく聞きますが、E-M1 IIではEVFのタイムラグの短さも売りにされていますがそこの所はどうなんでしょうか。
また、神経質な性格でして、センサーのゴミに結構敏感なのでE-M1 IIのその点がニコンに比べて非常にいいなと感じています。

＞secondfloorさん
確かに腕もあるでしょうが、E-M1 IIとE-M5 IIではそもそもAFの方式が違うじゃないですか。
以前E-M1を使用して見た際、E-M5 IIに比べてぴんとも合わせやすかったですし。

＞fuku社長さん
レンズ資産といっても75mm F1.8ともう一本殆ど使っていないレンズなので、D7200にしても余り困らないかも…と思ってたりします。
動体の追従能力はどちらの方が上なのでしょうか？

＞とんがりキャップさん
というこたはE-M1 IIの方がD7200より動体に強いという解釈でよろしいでしょうか？

書込番号：20520630　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴ぽん]

https://www.youtube.com/watch?v=aONUX_6O2hE

ブラックアウトについては、こちらの動画を参考にして下さい。
使った事ないと思われる方々からの適当なレスばかりですね( ；∀；)

書込番号：20520642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikimononokimochi]

＞にんにくぴーなつさん
使ってるとは思えない方からの無責任な書き込みも散見されますが、E-M1mark�Uに対してレフ機のOVFが動きものに強い、向いているということはもはやないと感じます。
このステレオタイプな書き込みは今後減っていくとのと思われます。

そしてAFとAEが追従しながら電子シャッターで18コマ、メカニカルシャッターで10コマ撮れるレフ機がどれだけあるでしょう？
ないかほとんどありません。
センサーサイズや高感度に物足りなさがあるならフルサイズが良いですが、そうでなければ正直ボケも高感度もAPS-Cセンサーとそう差がなくなってきているので、EVFにアドバンテージを感じていらっしゃるならそこにOVFと比べて遜色なくなってきた追従性、スピード感が足されている当機種をおすすめいたします！

書込番号：20520663　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lagrange1971]

＞にんにくぴーなつさん

D7200のAF追従能力に関しては、所有していないので分かりませんが
同じニコンのD610+200-500mm F/5.6に比べて、
当該機種+300mm/F4.0の方がカワセミに関しては
圧倒的に取りやすくて歩留りは高かったです

書込番号：20520664

[yamadori]

にんにくぴーなつさん
　動きもの撮影でE-M5 Mark IIとニコンの一眼レフを比較検討するなら、Ｄ７２００では無くD500でしょう。
今ならＤ５００ボディはキャッシュバックキャンペーン中なので、E-M5 Mark IIより安いです。
ちなみに私はD500ユーザーです。

書込番号：20520675

[secondfloor]

にんにくぴーなつさんへ

> 確かに腕もあるでしょうが

写真の出来は、ほぼ腕次第です。
とくに犬の写真でしたら、写真集やカレンダーになっているような綺麗な写真が、昔から撮られています。
つまり犬の写真は、昔のカメラでも撮れるような被写体ですので、腕次第でかなりのレベルの写真まで撮れると思います。

> E-M1 IIとE-M5 IIではそもそもAFの方式が違うじゃないですか。
> 以前E-M1を使用して見た際、E-M5 IIに比べてぴんとも合わせやすかったですし。

最初のご質問には書かれていなかったのですが、AFのスピードを気にされていたのですね。

それでしたら、走り回る犬を、カメラの性能だけで撮ろうとすると、最高のカメラでも難しいといわれるくらいですので、ご予算が許す限り、最高の機材を検討された方が良いと思います。
（例えば、ニコンやキヤノンの70-200mmF2.8にD500や7D2など）

書込番号：20520688

[おかめ@桓武平氏]

＞にんにくぴーなつさん

イヌの犬種によりますが、「ミラーレス一眼」の背面液晶を見ながら撮影した方がいいかも知れません。

背面液晶に関しては、「一眼レフ」の背面液晶は動体撮影では使い物にならないので、「ミラーレス一眼」をおすすめします！！

屋外で走って(飛んで)いる動物を狙う場合は、照準器もあった方が狙い易いと思います。

書込番号：20520713

[とんがりキャップ]

＞にんにくぴーなつさん

お返事ありがとうございます。

＞というこたはE-M1 IIの方がD7200より動体に強いという解釈でよろしいでしょうか？

すみませんがこのボディを使った事ないのでわかりませんが、
あれだけ動体強化をPRしてるんですから、使ってみたくなります。
D7200との比較はわかりませんが、D500よりは感度等で落ちるのかなという位置づけが私の予想です。
ただし、なんといってもプロキャプチャーは動体には最強の味方だと感じています。

ただオリンパスの将来性を考えると、ニコンよりは心配ですけどね。

書込番号：20520751

[ふたりでスローシャッターを]

＞レンズ資産といっても75mm F1.8ともう一本殆ど使っていないレンズなので、

ご使用のレンズで愛犬のどこでどの様な写真を撮りたいかはっきりしてないと難しいですよね。

書込番号：20520765

[ｈｏｔman]

光学ファインダーの方が追いやすいと思いますけどね。

動体を追うのは、横方向（左右）については、撮影者の技術、
前後の動きについては、レンズのAF速度によるところが大きいと考えます。

いずれのボディを買ったとしても、それなりのレンズを購入する方が良いかと。

書込番号：20520827

[あげぜんスウェーデン]

室内であれば、D7200をオススメしますが、屋外であればどちらでも十分撮影できると思います。（Mark2も高感度はだいぶよくなりましたが…）
本来ならD500がいいのではと思いますが、レンズをこれから準備されるのであれば、室内か屋外かでオススメが変わります。
ちなみにレンズですが、シグマの85mmは使ったことがありませんが、一般的にこのタイプだと動体用ではないのではないかと思います。

ボディもそうですが、レンズもAFの速いものでないと厳しいと思います。
Mark2とレンズ（AFの速いもの）をそろえた方が対応できそうな気もします。

ちなみに人物だとMark2は顔認識しながらの撮影はすごく楽でした。

書込番号：20520915

[yasu1394]

他社カメラ使ったことないので比較とかできませんが、ここ何日か使ってみての感想は、もう動体撮影できなのはカメラのせいにできないなと言うことかな。

書込番号：20520917

[yamadori]

にんにくぴーなつさん
　自己レスですが、誤記を訂正します。
＞今ならＤ５００ボディはキャッシュバックキャンペーン中なので、E-M5 Mark IIより安いです。

誤：E-M5 Mark IIより安いです。
正：E-M1 Mark IIより安いです。

書込番号：20520957

[３倍早い]

E-M1 Mark II　のが電子シャッターが無音で動物向きだと思いました。
バッファーも多く、書き込みも早いので良いなと・・・メカレスシャッターなので故障率気にせず撮りまくれますし

書込番号：20520992

[俺は大丈夫 自分の事心配してね]

不思議だね。。
そもそも　比較にならない。。

書込番号：20521038　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺は大丈夫 自分の事心配してね]

OMD EM 1　mark2でいいんだけどね。

書込番号：20521054　スマートフォンサイトからの書き込み

4K画質と4Kからの切り出し画像について

[niko_ball]

最近は主に二歳と四歳の子供を被写体として撮影しています
D800を所有してますが大きく重いので普段出かけるときはいつもGH4を持ち出しています
特別なイベントでない限りは、日常の撮影はとりあえず雰囲気を残せればいいと思ってるので画質を少し犠牲にして4K撮影し、そこから静止画を切り出すことが多いです
予測不能な動きをする子供を撮るにはこのスタイルが今の自分にはこれがいいです

ただGH4にはボディ内手ブレ補正がなかったら、高感度に弱かったり、ドットバイドットで広角に不利だったりと不満が残ります
ハイビットレートなFHDとかグレーディング
なんかはしないので、現状ではこのmark IIに興味があります

そこで、markIIとGH4の4K比較を探してたのですがまだあまり検証されてないようですね
ひとつだけ参考になったのが下のリンク先の画像で、これを見ると等倍にした時はmarkIIの方がモヤっとしたように見えます
https://www.premiumbeat.com/blog/olympus-em1-mark-ii-makes-impressive-4k-video/

これはただピンが来てないだけなのか、それともこういうものなのかわかりません
二台とも持ってらっしゃる人はごくわずかだと思われますので、markIIの4K(100Mbps)の方だけでも良いので、4Kの画質について確認された方、どんな感じか教えていただけないでしょうか
オートフォーカスとか解像感、高感度とかわかると嬉しいです

よろしくおねがいいたします

書込番号：20520349　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=panasonic_dmcg85&attr29_1=panasonic_dmcgh4&attr29_2=olympus_em1ii&attr29_3=panasonic_dmcgx85&attr72_0=4k&attr72_1=4k&attr72_2=4k&attr72_3=4k&normalization=full&widget=456&x=-0.6386650414523746&y=-0.20757321942692622

レンズが違うのであまり参考にならないかも。GX7IIとG8は45mm F1.8を使ってますね。
しかし今焦ってE-M1II買うより、とりあえずGH5待ったほうがいい気がします。

書込番号：20520755　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonko-]

GX8で　4Kフォトを楽しんでいます　操作が簡単　動画ならパナソニック　キレイに撮れます

マーク2も買っておりますが　4Kの試し撮りは　後回しで　ご返事にならず　すみません

パナ機の4K撮影の手ぶれ補正は　ボディが駄目で　レンズのみになりますから

ボディに手ぶれ補正があってもなくても　おなじことです　GH4で楽しんでください

マーク2では　4K撮影時の手ぶれ補正が　ボディで　作動するのかどうか　まだ　不勉強です

どなたか　教えて頂けないでしょうか　

　


k

書込番号：20521134

[niko_ball]

＞びゃくだんさん
参考データありがとうございます
確かにレンズの影響が大きいような気がしますねぇ
解像の点では思ったよりは悪くなさそうですね
ローパスがないってのも大きいかもしれません

＞tonko-さん
マーク2は4Kにおいてメカニカルな手ブレ補正とエレクトリカルな手ブレ補正の両方効きます
パナはかなりクロップされるのに対して、マーク2は8%くらいのクロップだったはずです

全画素読み出しかどうかも気になるので、4Kの高感度時の低照度下での画質がわかりましたら嬉しいです

書込番号：20521308　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

http://www.eoshd.com/2016/11/olympus-e-m1-ii-hands-on-mini-review-a-preview-of-the-panasonic-gh5/
＞The all-new 20MP sensor does a full pixel readout in Cinema 4K mode which is a big advantage already over the current GH4

この文章からすると全画素読み出し、なんですかね？
高感度側の作例が欲しいところですね。

書込番号：20521579　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko_ball]

＞びゃくだんさん
全画素読み出しかは2週間前オリンパスのサポートに問い合わせたのですが回答は年明けになると言われております。
ソニーは全画素読み出しを大々的にアピールしてるのにオリンパスが何も言ってないのはそうではないためか、どうなのかわかりませんね。

書込番号：20522290

[niko_ball]

ようやく時間が取れたのでヨドバシで実機を触って来たのですが、気になるところがいくつかありました
まず4Kからの静止画の切り出しですが4Kの再生中に停止して切り出しということができないのが使いにくいです
切り出し時は切り出しモードを選ぶ必要があり、その際は早送りや通常再生などが機能せず切り出しの一枚を選ぶまでが時間がかかります
また切り出した画像のExifにはF値やSSなどが記録されていまさんでした
あと、4K撮影中はオートフォーカスが激遅になっていて決定的なチャンスを逃しそうな気がしました
また、4K撮影中は絞りを変えられなく不便でした

確かに自分の使い方ではGH5を待ってた方がいいのかもしれません

書込番号：20530414　スマートフォンサイトからの書き込み