OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

フォトパス手帳2018年版は廃止でしょうか？

[ネズおば]

このスレで尋ねる内容ではないのでしょうが、
フォトパス手帳2018年版は出ないのでしょうか？

カラフルで使いやすく毎年愛用してきましたが。

ご存じの方教えてください。

書込番号：21426272

[アバンカ]

うろ覚えですけど、フォトパス手帳は終了だったかと。

書込番号：21426447

[quite]

＞ネズおばさん

はじめまして。

先日問い合わせましたが、昨年で終了とのことです。正直、プレミア会員でいるメリットがどんどんなくなりつつありますね。残念ですが。

書込番号：21426653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

プレミア会員の更新メールを見過ごして2年になりますが、それっきりです。
かつてのオリオンは、夢のような激安ショップでしたねえ・・・（遠い目）。

書込番号：21426859

[ポォフクッ♪]

私も更新スルーしてほったらかしですが……


＞ガリオレさん

＞かつてのオリオンは、夢のような激安ショップでしたねえ・・・（遠い目）。


…今は安くもなくなってしまったんですか(￣◇￣;)？

書込番号：21427055

[どうにかなるさ by ムッシュ]

昔のオリは良かった

何もかもなくなっちゃうんですね。
魅力の無い会社に成り下がりましたね。
残念です。
これからの希望はパナソニックにします。

書込番号：21427278

[よっちゃん＠Tokyo]

fotopusもドンドン退化していますね。コミュ閉鎖とか…(>_<)。
私はもうオリンパスに期待も出来なくなりました。企業として余裕がないんでしょうね。
最近はパナ買うことが多いです。

書込番号：21427284　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞正直、プレミア会員でいるメリットがどんどんなくなりつつありますね。残念ですが。

だから、高額な修理が必要になった時に入れば良いんだよ。
オンライン登録だから修理中でも入会すれば適用されるしね

書込番号：21427358

[千年万年]

＞どうにかなるさ by ムッシュさん、
Ｅ−５の予約キャンペーン、懐かしいですね。これでＥ−５を予約して特典を利用したのがいい思い出・・・・・。

今のオリンパスは医療部門を優先させて、イメージング（カメラ）部門は予算がカットされたようです。
家電量販店には以前はオリンパスの社員さんが出向してくれましたが、一年くらい前からは来なくなりました（店によってですが）。
今年のフォトパス感謝祭もいつもの東京・新橋では開催されず、物品販売や飲食のサービスなし。

それだけオリンパスが必死なのかも知れません。私自身は心の中で「いつかＥ−５後継機を発売・・・・。」と願っていましたが、もう無理かも。

＞どうにかなるさ by ムッシュさん、
＞よっちゃん＠Tokyoさん、
もしかしたらこれからカメラ業界を牽引するのは電機メーカーのソニーとパナソニックになるかも。電機の力で今まで常識だったものが次々と代替されてきているから。光学ファインダー→ＥＶＦ、一眼レフ→ミラーレス、レンズ内手振れ補正→最大６．５段分のデュアル　Ｉ．Ｓ。他にハイレゾショット（パナはハイレゾモード）、像面位相差ＡＦ、人間の視力が捉えられる限界（最大１６コマ・スポーツ選手の場合）を超えた高速連射、パナソニックが特許を持つ４Ｋなどなど。
それにソニーとパナソニックはカメラメーカーの中で自力で撮像素子を開発・製造できる力があります。これはこれから大きな力になるような気がします。

ともかくオリンパスには来年以降期待するしかありません。

書込番号：21427404

[モンスターケーブル]

＞千年万年さん
＞＞今年のフォトパス感謝祭もいつもの東京・新橋
＞＞では開催されず、物品販売や飲食のサービスなし。

フォトパス感謝祭は地方都市では開催されず不公平感が一杯でしたから、これが本来あるべき姿では？

書込番号：21427719　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ネズおばさん
メーカーに、電話！

書込番号：21427786　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネズおば]

そうですか。
申し込み忘れたのかと、思っていましたが……

そういえばプレゼントキャンペーンもしけしけになっていますね。
いつの間にかカメラのプレゼントキャンペーンがなくなりましたね。

つまらない質問にお答えいただいた方々にお礼を申し上げます。

書込番号：21428623

[菊花]

そういえば、年末恒例？のポイント利用上限２０%もありませんね。。。

書込番号：21428693　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバンカ]

機種限定ですけど25日まで20％キャンペーンやってますよ。

書込番号：21428930

[あんこ屋さん]

オリンパスの会社自体は儲かっている様で
冬のボーナス（平均）支給上位30社（確か23位？）に入ってましたね。
100万以上だったと思います。

オリンパスの100年記念に　E-5の後継機とまでは言わなくても
リニューアルを出せばインパクトあるのにね〜！

書込番号：21429140

[千年万年]

＞モンスターケーブルさん、
確かに。今年はポップアッププラザを各地で行なったくらいですからね。大宮会場（埼玉県）に行きましたが、けっこうお客さんは来てましたね。

＞あんこ屋さんさん、
そうですね。Ｅ−５の中身を現在の技術を投入（２０００万画素、ボディ内５軸手振れ補正、等）し、ＺＤレンズに最適化した「トゥルーピクス�[プラス」とかを搭載したＥ−５Ｚ（ゼット）を出してくれればうれしいのですが。

書込番号：21429376

[よっちゃん＠Tokyo]

＞あんこ屋さんさん
＞千年万年さん

E-5の後継機、欲しいですね。いまなら多少無理してでも買いたいです。
E-5のボディにE-M1markIIの中身をぶち込んでくれるだけでいいんですけどねぇ。
まぁ、こんなこと書くとまた荒れそうだからほどほどにしときます。
シグマもSD Quattroでミラーレス化してしまったし、ニコンやキヤノンにもフルサイズミラーレスの噂があるし、世の中ミラーレスが流れなんですね…。

書込番号：21429562　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonko-]

2016 2017と袋から出さずに　とっておいています　いずれは　懐かしくなることでしょう

2015までの手帳には　5%OFF　7%OFF　2回づつで　4回分の　クーポン券番号が記載されていました

プレミアム会員の5% に　フォトパスポイント20%の時は　ずいぶんと　助けて貰いました

本当に　いい手帳でした　なんか　寂しくて　悲しくなってきました　頑張ってくれ　オリンパスよ　ですね

書込番号：21429952

[わがまま次男]

フォトパス感謝祭には、子どもを連れて行ったな〜。肉まんなんかもらって子どもも喜び、自分は写真を観たり、買い物をしたり。そうそう帰りには東京タワーの写真を撮って帰ったな〜。
こんな思い出もオリンパスへの愛着につながっていたんだけどね。
自分は人混みや集団の中で撮影するのが苦手なので、唯一の参加イベントでした。
ユーザーへの感謝は良い商品を作ること。その一点での経営に舵を切ったと言ったところでしょうか。でも、ユーザーとの繋がりや感謝を伝えていく事を怠れば、ユーザーのマウント替えや、パナソニック中心のシステム構成を図るユーザーは増えそうですね。
私も最近はパナソニックのカメラ、レンズの購入機会が増えました。カメラに至ってはフォーサーズ時代のレンズを使いたいのでe-m1mark�Uは購入しましたが、サブはgx8で普段のスナップ撮影では使用機会もこちらの方が多い状況です。
今はgx8 の後継機待ちです。e-m10mark�Vには期待しましたが、期待はずれでした。
話はズレましたが、ユーザーフレンドリーな会社では無くなりましたね。

書込番号：21430466

[千年万年]

＞よっちゃん＠Tokyoさん、

富士がＸ−Ｔ２とＸ−ＰＲＯ２で「ダブルフラッグシップ」、パナソニックがＧＨ５とＧ９ ＰＲＯで「ダブルハイエンド」。
オリンパスにもＥ−Ｍ１ Ｍａｒｋ�UとＥ−５Ｚ（ゼット）で「ダブルフラッグシップ」や「ダブルハイエンド」のように双頭の如く輝くカメラが欲しいです。オリンパス本体も利益が上がっているので是非検討して欲しいです。
初代Ｅ−Ｍ１やＭａｒｋ�Uはリモコンが使えなくなったのも不満です。Ｅ−５なら三脚に設置してリモコンでシッッターを切って２秒後とかで自撮りできますし。
ボディの小ささのせいか「以前出来た機能」が使えなくなったのはかえすがえす残念です。

書込番号：21431911

[ひなもりもも]

>千年万年さん
>よっちゃん＠Tokyoさん、

>オリンパスにもＥ−Ｍ１ Ｍａｒｋ�UとＥ−５Ｚ（ゼット）
E-M1�UとPEN-F PRO
今更　大きい、重たいE-5はいらないし売れない。

>まぁ、こんなこと書くとまた荒れそうだからほどほどにしときます。
あれ以来、オリンパスに嫌気がしてプレミア会員は止めたし、オリから遠ざかってます。

書込番号：21432171

[千年万年]

訂正です。
＞人間の視力が捉えられる限界（最大１６コマ＜→正しくは最大１４コマ、です。失礼致しました。

書込番号：21432181

[千年万年]

＞ひなもりももさん、
たぶん売れないでしょうけど、もし発売されてもかまいません。多少Ｅ−Ｍ１ Ｍａｒｋ�Uより重くても承知で使うつもりです。たぶんあのＥ−５後継機のモックアップはＥ−１並の重さになってたかも知れません。
その重いＥ−５はいまだに私のメインカメラです。なにもかも承知で使っています。

関係ないですが富士のＸ−Ｔ１を「重い」という女性もいれば平気で使う女性もいますし、「重さ」に対する個人の許容度はひとそれぞれです。

書込番号：21432328

[DUKE東郷]

手帳は来ないなあと思っていましたが、廃止だったのですね。
もう入っている意味もないので次回の会員更新は止めます。
こうしてファンは離れて行くのでしょうね。

書込番号：21458449

[TideBreeze.]

フォトパスの手帳廃止で、アルプスの少女ハイジを思い出してしまった。

私は最近は天文手帳です。

書込番号：21458747

[どうにかなるさ by ムッシュ]

僕はスマホアプリのジョルテに変更しました。
今のところ、オリンパス製品に興味が無くなりました。

まぁ、レンズの方だけは、まだ、少し興味は残りますが、
欲しいレンズが6万円より安いと考えてしまいますが････

ＧＨ５が自分には合っていると思います。
もちろんＭ１−２も一応はありますが、
２５６ＧＢ×２のメモリーの押し入れ的な感じになりました。
完全にメモリーカードの肥やし状態です;^_^A

書込番号：21458935

[quagetora]

私もさいきん、プレミアム会員であることの意味がないんじゃないかなー
と思っておりました。このスレッドで事情がはっきりして助かりました。

100周年になりますし、記念ボディ的なものはきっとでるでしょうね。
でももしマイクロじゃないフォーサーズのフラッグシップが出たら
ショックかも。なにしろこないだ、全部処分しちゃいましたから。
値段が付くうちにと、ボディもレンズもみんな売り払いました。

そういう人もいるので、いちど終局を宣言したものをリバイバルするのは
なかなか波瀾含みのようにも思えます。存外、アンチを増やす可能性も
あるわけで。でも、自分がまだレンズなんかを大量に持っていたら
大歓迎だったと思いますから、出すのと出さないのと、企業イメージ的に
どっちがプラスなのかは正直わかりません。どちらにせよオリンパスには
ユーザーをだいじにしてほしい、ということだけです。

書込番号：21465666

[アバンカ]

＞いちど終局を宣言したものを

ほんとに終局宣言したのですか？
風説の流布だとしたら逮捕されますよ。

書込番号：21465784

[牛と月餅]

感謝祭も無くなった？

書込番号：21933451

[牛と月餅]

センサーは他社頼み、それも熱処理問題で4kフォトに乗り遅れ、GH5,G9でフラッグシップ機も追い越され、新型レンズ発表がないところへライカ50-200でレンズも発売されて。
もうカメラはやる気がないのかなと思います。

書込番号：21935697

[牛と月餅]

フォトパスファンフェスタというのをやるみたいです。
https://fotopus.com/event_campaign/showroomgallery/detail/c/1271

書込番号：21936096

予想お願いします。下がりますか？

[oosaka_ossan]

ボーナスが6/20なんですが、下がると予想されますか？

書込番号：21881661

[gda_hisashi]

＞oosaka_ossanさん

ここは
ホーム > カメラ > デジタル一眼カメラ > オリンパス(OLYMPUS) > OM-D E-M1 Mark II ボディ >

のコーナーです

関係ない投稿はＮＧです

せめて最初に
「Ｅ−Ｍ−１�Uをボーナスで購入を考えています」
として

その上で
>ボーナスが6/20なんですが、下がると予想されますか？

とかないと削除対象になるかも

※それでも苦しい

書込番号：21881672

[謎の写真家]

カメラは据え置きで

ボーナスのほうが
下がると予想されます。

書込番号：21881677　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

ボーナスが出ても使わずに取っておいて（我慢出来れば 笑）16万円を切るくらいまで待ってみてはいかがですか？（先月は15万後半だったみたいなので）

書込番号：21881699　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

oosaka_ossanさん こんにちは

6月20日にならないと　確実には分りませんが　今キャッシュサービス中ですので　大きな変化はなさそうな気がします。

書込番号：21881700

[oosaka_ossan]

皆さんありがとうございます。ボーナスが下がる話になってましたね。
マーク２欲しいけど、もうちょっとって思ってたら、急に上がっちゃったので
じゃあまた下がるかなって期待してます。

書込番号：21881757

[quagetora]

それにしてもどうしてこう価格が乱高下するんでしょうね。

仮想敵(ライバル)と思えるカメラの価格が軒並み下がっているので
日和見なユーザーはよそへ流れてしまいそうで心配です。(ユーザー
が減ると将来のマイクロフォーサーズマウントの戦線縮小とかが
心配なものですから)。Ｇ９が15万円台、フジの手振防止内蔵機も
19万円台、ソニーのフルサイズソニーが20万円少々、といった状況
だと、本機ではなくよそに行ってしまう潜在ユーザーが多発しかねません。

私自身、なんだか日和見そうで自分が心配です。使い勝手でいえば
断然本機なのですが、画質や性能でいえば新しい製品のほうがいろいろと
良いわけで悩み深いです。　

いっそのこと、早くマーク3が出てほしいとも思うわけですが、マーク3を
意識すると、本機の値段が下がってくると「そろそろマーク3発売か？」と
疑心暗鬼が頭をもたげてきますから、けっきょく買えない、ということにも
なるわけで･･･。

スレ主さまがよそ見をせずに本機狙い一本なら、大丈夫、きっと夏休み
までには16万円前後には下がってくると思います。期待して待ちましょう。

書込番号：21881795

[gda_hisashi]

＞oosaka_ossanさん

>マーク２欲しいけど、もうちょっとって思ってたら、急に上がっちゃったので
>じゃあまた下がるかなって期待してます。

ですよね

解るように質問して下さい

長い目で言えば下がるでしょうが短期間（６/２０？）までに大きな価格の変動はなさそうな気がします

書込番号：21881869

[あんこ屋さん]

キャッシュバックキャンペーン（UCギフトカードですが）始まりましたよ。
8/31までなので　ご購入際はご利用ください。

書込番号：21882095

[松永弾正]

1240のキットを出しててこ入れした直後だし、暫しは据え置きじゃないかな？

書込番号：21882119　スマートフォンサイトからの書き込み

[oosaka_ossan]

有難うございます。キャッシュバックしてるんですか？分かりまでんでした。

書込番号：21882195　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

ボーナスで何を買うか楽しみな時期が決ましたね。
OM-D E-M1 Mark II は実績もありますし、
何よりカッコイイのが魅力的ですね。
個人的に現行機種で1番外観が良いカメラだと思ってます。
しかしカメラは自分に合う物で無いと、
たとえ最安値で買えても高い買い物になってしまいますね。

書込番号：21882534　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、その前にM5mk3が出るのでは？
mk2の時もそうだったけど、M1に先駆けて飛び道具を装備してプチ下剋上するからなあ。

書込番号：21883451　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞oosaka_ossanさん

はじめまして。

残念ですが、キャッシュバックキャンペーンも始まったので、むしろ上がる気がします。また、分割手数料無料キャンペーンも始まりましたね。ボーナスでのご購入をご検討中とのことなので不要な情報かも知れませんが、とりあえずお知らせいたします。

書込番号：21883688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞oosaka_ossanさん

価格の予想は知らない。早く買うべし！

書込番号：21883983

[oosaka_ossan]

あれ、今日の間に下がってる。もう分かりません。

書込番号：21884620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

さあ、どーする？

買いますか？　買いませんか？　それともキープですか？

書込番号：21884887

[♪Jin007]

45mmf1.2ですが、勝手にAF枠が顔に向かいます♪（笑）！

＞oosaka_ossanさん
このボディはPROレンズが無いと活かしきれませんよ♪
出来れば単焦点f1.2トリオが欲しい♪

ボクは中古ABランクで、10万切れば、買い足しを考えます♪（笑）

顔認識AFとプロレンズのの相性バッチリです♪

書込番号：21884950　スマートフォンサイトからの書き込み

[アース００３]

買いたいときに買わないと値上がりがますよ多分
6/20買いましょう

書込番号：21886100　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

夏のボーナスまで僅かなので冬のボーナスの頃に下がったところで買うのがいいでしょう。
慌て夏のボーナスで買ったら、
冬なら１０万円以下で買えたのに！と後悔することになるでしょう。

書込番号：21886177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

今年も7月にアマゾンのセールがあるんだろうか？

書込番号：21886207

[oosaka_ossan]

そうですよね。６月２０日はマーク２の日にします。下がりますように・・・

書込番号：21886243　スマートフォンサイトからの書き込み

[町の写真屋]

どのメーカーも製品も、信者とでもいうべきファンの購入が一巡すれば、お買い得感しか見ない一般人に売るしかないです。
希少価値で勝負のメーカーでもない限り、ライバルとの販売競争と言うのがあるでしょう。
前回、今春のキャンペーン最中で158を見ているので、ここまではないとしても目標ラインは見えていると思います。

書込番号：21886476

[Nikon D777]

＞♪Jin007さん
＞勝手にAF枠が顔に向かいます♪

意図的な写真表現かもしれませんが、作例では、顔ではなく手にピントが来てるようですね。

書込番号：21887032

[Roswell__Premium]

＞信者とでもいうべきファンの購入が一巡すれば、
＞お買い得感しか見ない一般人に売るしかないです。

確かにそれは言えますね。
加えて、価格の割りに材料費がかかっていないこの
ような機種はその時期、値下がり幅が大きいです。
一眼レフのサブ機のミラーレスのサブとして使っていたコンデジが壊れたのでその代用機として本機種を狙ってます。

書込番号：21889856　スマートフォンサイトからの書き込み

[oosaka_ossan]

だいぶ下がってきました。うれしいです。どこでGOするのかドキドキです・・・・

書込番号：21894845

[Southsnow]

＞gda_hisashiさん
そうかな？

主語は、「このカメラ」として読むのが日本語的にはふつうですよ。アタシも不適切な日本語にはツッコミを入れたいほうだけど、このスレについてはあなたのほうが完全におかしい

書込番号：21894905　スマートフォンサイトからの書き込み

[oosaka_ossan]

あれー！上がっちゃった
動き激しいです！

書込番号：21898183　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

価格の履歴を見てたら　6/12　Ｑ１０で18000（爆）　ちゃんと買えたんだろうか・・・。

＞oosaka_ossanさん
キャンペーンはこちら　本体１万　レンズキット２万　〜８/１９まで
https://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c180606a/index.html?_ga=2.80187221.336638575.1529065956-855689331.1521929382

今の所１６万（３月）が底値だったみたいですね〜　先の事は判りません。

書込番号：21898371

[町の写真屋]

どんな商品も同じ、需要と供給の関係ですよ。
今回のレンズキット発売開始と、キャンペーンの開始で、ボディ本体が優先的にキットに回っているのです。
ベトナム工場での生産台数を上げるとは思えないので、決まった生産数からキット用を優先にすれば、当然ボディ単体は品薄になります。
ボディ単体もキャッシュバック対象ですから、買い時と見れば需要が上がります。
需要増＝増産はせず＝品薄＝卸値の上昇です。
前回の底値 158 もキャンペーン終盤でしたから、いずれ落ち着くでしょう。
急ぐなら買えば良いだけです。

書込番号：21902646

[oosaka_ossan]

またちょっと上がった。買う日は２０日なんだけどな&#12316;、さ〜がれ下がれ！

書込番号：21903663　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

ほんとですよね。せっかく下がってきてたのに〜。

…もしかしてスレ主さまが20日を目途に待っているってことが
本欄を通して世界的にバレているから、その日に向かって
値上がりしてるんじゃないですか？

書込番号：21903739

[ここにしか咲かない花]

OM-D E-M1 markIIボディの価格推移グラフ

6/20日にボーナスが出たらボディを購入される予定という事なのかな？明後日ですね。どこで購入するかにもよると思いますが、ヨドバシの現時点でのネット販売価格では\205,870+ポイント10％ですから、量販店では発売当初から高値推移。

価格コムの現在の最安値は\168,180（ポイント無し）なので、量販店と最安値の差額は１万円ちょっとかな？サポートの事を考えれば量販店での購入もアリだと思いますし。
発売当初の2016年12月から殆ど下がってないような気もします。発売当初はキャッシュバックキャンペーンもやってましたし。

最近始まったキットレンズ(12-40 F2.8pro)のキャンペーン等を利用された方が割安でお得かもしれません。12-40mm F2.8proも良いレンズなことには間違いないのですが、12-100mmF4.0（シンクロ手ぶれ補正対応）という神レンズが出てしまった今となっては、キットレンズとしてはちょっと微妙かなとも。

OMD-E-M1 Mark II ボディ の価格推移グラフ」を見ると、ボディ価格が最近、約10分の1に急落（\18,352）した妙な珍事件・・・・が本当にあったのかどうかはわかりませんが、店が出した価格情報が間違ってたのだろうと思います。
お得に買えると良いですね。OMD-E-M1markII、万能で素晴らしいカメラですよ。

書込番号：21903847

[oosaka_ossan]

皆さんありがとうございました。
１６．８万円弱で買っちゃいました。
今週末が楽しみです。

書込番号：21923834　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

ご購入おめでとうございます。
レンズはこれから購入されるのかな。

書込番号：21924279

[oosaka_ossan]

レンズは今のe-M1のを使います。それにしても買った途端に数千円下がるなんて！まあ仕方ないですけどね。

書込番号：21929059　スマートフォンサイトからの書き込み

sony α7�Vとの比較について

[kuririn311212]

初めて質問させていただきます。
体育館でスポーツの撮影を目的としますが、当機とα�Vで迷っています。当初、センサーサイズとAFスピードの評判からα�Vが最有力候補でしたが、雑誌の評価や口コミを見るとそう単純ではないのかも、と迷いはじめています。なぜ当機はセンサーサイズが小さいにもかかわらずこれほど評価が高いのでしょうか。また、体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。よろしくお願いします。なお、主に静止画の撮影ですが、動画の撮影も少し考えています。

書込番号：21890894

[狩野]

>なぜ当機はセンサーサイズが小さいにもかかわらずこれほど評価が高いのでしょうか。

まず，センサーのサイズで区別する事はやめましょう．確かにセンサーサイズによって”特徴”はあります．でもそれはその特性を生かした撮り方をすれば良いので，単純にセンサーサイズで決めるのは，どうなんでしょ．

　オリンパスのようなμフォーサーズは，他のAPS-Cやフルサイズと比べると，等価な焦点距離，同じ絞り値で比較すると，被写界深度が深い”特徴”があります．なので，絞りをあまり絞らずにF8程度でパンフォーカスで写真を撮ることが出来ます．なので風景写真でも絞りF8の条件で速いシャッター速度でパンフォーカスに撮れます．それだけでも手持ちに撮影に有利です．
　さらにカメラ本体とレンズ内の手ぶれ防止があるので，オリンパスのカメラは手持ち撮影では非常に優れているのです．フルサイズですとこうはいかず，三脚が必要となります．

　以上は長所を挙げました．反面，体育館でスポーツ競技の撮影では，速いシャッター速度を得るために高ISO感度とすると，他のセンサーサイズのカメラと比べてノイズが入りやすい問題点もあります．こうした問題を克服するのには，絞り解放でISO感度はそここそ，せいぜいISO800かISO1600として撮影することになります．それでもしんどい状況ではα7�Vに軍配が上がります．

　とまあ，カメラの特徴と撮影条件によって何が最適かは断言できません．なので悩むのですが，だからこそ色々な特徴を持ったカメラが世の中に販売されているとも言えます．

　アドバイスとしてはさらに色々と作例を見て情報を集める事をお薦めします．良いお買い物を．
　

書込番号：21890995

[豚骨ラーメンとんこつなし]

スポーツはあまり撮らないですけど

比較的に動体を撮る場合、望遠レンズと本体が軽くは正義です。手ブレも強力な武器です。連写も早い。

AFはα7の方がいいとも聞きます。

というのが個人的な感想です。

書込番号：21890998　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

＞kuririn311212さん

体育館でのスポーツ撮影。
現在7M3を使って、お試し中です。
競技は大学生バスケです。

以前E-M1でそれに望んでいましたが、比較すると雲泥の差。
AF-Cの追従精度もそうですが、ISOをそれほど気にせず上げられるという安心感が違う。

バスケ撮影は、7M3でいいかな。そう思っているのですが、問題はレンズ。
FEレンズは全般に高いし、更に明るさを求めるとさらに大変。

その点、MFTは今やレンズが豊富。明るいズームはそれなりの値段しますが、
単焦点も各長さ揃っているので、ソレで狙うのもありかと。

さて、肝心のMark IIですが、量販店の店頭で こりゃ凄いと感想を持った程度。
十分に試していないので評価はできませんが、AF-Cの追従は好感触。
あとは高感度がどうなんでしょうか？

実際にお使いの方々のお話を待ちます。

ちなみに、撮影するという操作では、現在メインで使っているX-T2が
僕には一番合っています。

すいません、まとまりのない話で・・

書込番号：21891016

[あちなぎそう]

＞kuririn311212さん
体育館で選手から遠い席から、G9+leica100-400で撮影してます。換算800mmの超望遠を手持ちでしっかり手ぶれ補正効いて撮れるのが魅力です。選手の表情もはっきり写ります。
マイクロフォーサーズのフラグシップの方が、フルサイズのエントリー機より撮りやすいです。

書込番号：21891052　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞kuririn311212さん

＞なぜ当機はセンサーサイズが小さいにもかかわらずこれほど評価が高いのでしょうか。

一言で言えば、デジカメのレンズの性能やセンサーの性能が全体的に向上し、画質を突き詰めない限り、マイクロフォーサーズでも満足できる画像を得られるようになって来たからではないでしょうか。
また、マイクロフォーサーズの評価が高いのは、一定のレベルの画質がコンパクトなシステムで得られるという為だと思います。
また、細かい話をすると、マイクロフォーサーズはイメージサークルが狭くてレンズの系も小さい為、明るいF値でも比較的画質の平坦性を得る為に必要なコストが低いと思いますので、フルサイズの同価格帯のレンズと比べると、F値を少なく出来る傾向が有ると思いますが、この事が、マイクロフォーサーズの暗所耐性の悪さをカバーする事になる為、評価を上げている可能性が有ると思います。

＞また、体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。

お金や体力がふんだんに有ればフルサイズやAPS-Cを、無ければマイクロフォーサーズで我慢される事をお勧めします。

書込番号：21891186

[Roswell__Premium]

雑誌の評価や口コミで極端に評価が高いのは、一概には言えませんが、メーカからお金を得て良い評価をしたり、メーカサイドの人間が自画自賛するケースが多々あります。
そのような評価は真に受けず、２、３割程度の参考にして、あとは自身で実機を触るなり、実写をよく見てから判断するのがマチガイガないです。
因みに、画質で見比べると断然ソニーα�Vに軍配が上がります。センサーサイズが大きいことが理由でその理屈はOLYMPUSも認めています。
OLYMPUSのem1の良さは画質を欲張らないなら、
お手軽で使い心地が小気味いいところかな。
サクサク、それなりの画質のものが撮れる気軽さはいいと思うなあ。

書込番号：21891272　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ボディだけではなく、使用するレンズ、焦点距離も考えた方がいいのでは？
さらには、一眼レフも含めてね。

書込番号：21891303

[レトロとデジタル]

Df + 70-200/f2.8VR2	E-M1mk2 + 12-100/f4

こんばんは

＞画質で見比べると断然ソニーα�Vに軍配が上がります。

フルサイズの良さはわかっているつもりですが、画質って・・・どこまで引き伸ばすのですか。
断然っていうのが、うーん・・・良く分かりません。

E-M1mark�U、結構頑張りますよ。軽いし、AFも高速ですよ。

ソニー機使ったことないですけど、フルサイズレフ機のNikon Df と　OLYMPUS E-M1mark�Uの作例あげてみます。
（同一被写体でもなく、撮影環境も異なりますが、ご参考まで）

なお、E-M1mark�UはISO3200位が私的には限界かなと感じています。
なので室内スポーツだとレンズはOLYMPUS 40-150mm/f2.8 がベストかなと感じます。

それより高感度撮影が必要な場合は、α７�Vが良いと思いますが、レンズも70-200mm/f2.8GM と高価になりますね。
また最近のソニーの画作りだと、添付しているDfの画よりもナチュラルに描写できそうですね。

書込番号：21891579

[Roswell__Premium]

＞画質って・・・どこまで引き伸ばすのですか。
近場、近景では違いが判りにくいかも。
遠景で遠くのビルや看板の文字など見比べると
センサーサイズが大きい方が解像しているのは一目瞭然。

書込番号：21891656　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Roswell__Premiumさん

＞センサーサイズが大きい方が解像しているのは一目瞭然。

というのは一般的な傾向としては正しいかもしれないですが、フルサイズの周辺画質低下の例を確認したり、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
の内容を理解していただければ、話を単純化しすぎている事がお分かり頂けると思いますよ。

書込番号：21891710

[Roswell__Premium]

＞量子の風さん
＞フルサイズの周辺画質低下の例を確認したり、
＞の内容を理解していただければ、話を単純化しす
＞ぎている事がお分かり頂けると思いますよ。
単純化しすぎているという貴方の憶測は無視します。

フルサイズの周辺画質低下は承知していますよ。
写真が常に周辺画質が重視されるとは思わないので。
遠方の狙った被写体の解像の良さを捨ててまで、
周辺画質低下しない方が良いとは思いません。個人的に。
言い方を変えれば中心から周辺までそれなりの解像
の写真より、狙った被写体が素晴らしく解像している方に価値を感じます。
極端な例は夜のお月さん。

書込番号：21891837　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞なぜ当機はセンサーサイズが小さいにもかかわらずこれほど評価が高いのでしょうか。

センサーサイズが小さいからです。


＞でもそれはその特性を生かした撮り方をすれば良いので，

それを言うとマイクロフォーサーズ板の論客達は
「特性を活かした撮り方？そんな事は無い！どんな撮り方をしても破綻しませんよ！」
って逆キレするから、また話がややこしくなる。


＞ソニー機使ったことないですけど、フルサイズレフ機のNikon Df と　OLYMPUS E-M1mark�Uの作例あげてみます。
（同一被写体でもなく、撮影環境も異なりますが、ご参考まで）

片方は充分光が当たった場所で、ISO3200
フルサイズの方はノイズが出やすい光量が充分とは言えない場所で,不必要と思われる1250分の１秒までSS上げてISO6400
幾ら但し書き付けてもこの二枚はあまりに強引な比較でしょう。

書込番号：21891849

[量子の風]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=6400&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.5338703290315845&y=0.8022335318349132
で比較してみると、ISO1600で若干α7�Vがコントラストが高く、α7�VがISO6400の場合とG9PROがISO3200の場合に同じぐらいなので、この事から言えるのは、高感度耐性についてだけ言えば、通常の撮影ではISO1600まででればそれほどフルサイズが有利という訳ではなく、それ以上になってくると、1段程良くなって来るといった所ではないでしょうか。
因みに、もっと高感度にするとα7�Vが1段以上良くなるようですが、通常はこれ以上ISO感度を上げる事は無いと思いますので、ざっくりいえば、高照度ではフルサイズとm4/3はそれほど変わらず、低照度の場合は、1段は高感度耐性が良くなるといった所ではないでしょうか。
尚、F2.8通しの望遠はフルサイズは粗70-200�oF2.8だけだと思いますが、m4/3は40-150mmF2.8(35mm判換算で80-300mm)が有る為、この利点は大きいのではないでしょうか。

書込番号：21891941

[whg]

＞あちなぎそうさん

よろしければ、少し教えてください。

G9+leica100-400で撮影された競技は、どのような種目ですか？
また会場の明るさは、いかがでしたか？

その時のSSやF値、ISO感度なども教えて頂けると、参考になります。

書込番号：21891954

[ここにしか咲かない花]

>センサーサイズが大きい方が解像しているのは一目瞭然。

違いますよ。間違いです。

書込番号：21891955

[レトロとデジタル]

再びこんばんは

荒らすつもりはないですが、少しコメントだけさせていただきます。

＞Roswell__Premiumさん

＞遠景で遠くのビルや看板の文字など見比べると・・
＞極端な例は夜のお月さん。

スレ主さんのお題は「体育館でスポーツの撮影」ですが・・
それに、ここにしか咲かない花さんが書いていますが、単純にセンササイズの大きさで解像力は図れないです。

レンズ性能がものを言います。

E-M1無印に75mm/f1.8で中遠景を撮りましたが、相当解像します。
個人的にはDf+70-200mmm/f2.8VR2より解像していた印象です。


＞量子の風さん

＞無ければマイクロフォーサーズで我慢される事

我慢するって・・違和感があります。
特に室内で撮影するとき、撮影機材はコンパクトな方がよいので当機を使っていますが。

そこで課題になるのが高感度性能ですが、スレ主さんの撮影環境がどの程度の明るさなのか
によって必要機材は変わってくるかと思います。

＞の内容を理解していただければ、・・・

それは厳しいです。それよりも１撮影者としてはレンズ性能がものを言うと感じます。

＞横道坊主さん

＞幾ら但し書き付けてもこの二枚はあまりに強引な比較でしょう。

失礼しました。ただ少し補足させていただきます。

フルサイズでISO6400、マイクロフォーサーズISO3200 両方ともAモードオートです。
露出補正は両方なしです。決してMモードで撮っているわけではありません。

１段の差であれば余裕でフルサイズの方が勝ると思っていましたが、割とE-M1mark�Uも
頑張れるということをご判断していただく材料として作例あげました。

とはいうもののご指摘の通り、ノイズが出やすい状況ではあったかもしれません。

＞kuririn311212さん

＞体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。

体育館の明るさと被写体までの距離（必要な焦点距離）を確認されてレスされた方が
より良いレスが得られると思います。

良い機材の選択ができると良いですね。

＞主に静止画の撮影ですが、動画の撮影も少し考えています。

動画だとパナも候補になるかもですね。OLYMPUSはやはり静止画のイメージが強いですね。

書込番号：21891970

[Nikon D777]

センサーサイズが大きい方が解像するっていう書き込み（笑）

書込番号：21891992　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Nikon D777さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
が正しければ、大雑把にいえば=単純化していえば、センサーサイズが大きくなる=口径が大きくなる=分解能が高まる=解像度高まる、という事になりますよ。

書込番号：21892015

[infomax]

話半分に聞いておくとよいでしょう

書込番号：21892061　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

>体育館でスポーツの撮影
この一点のみならm4/3と明るいレンズで充分なような気がします、素人なら。持ち運びしやすいし軽いし小さいしと 良いこと尽くめです。
AFは日進月歩で進化するのでそんなに差は無かろうです。
ただ、欠点は楽な分キッチリ表現幅が減る事と後はミラーレスでも結局DSLRで言えば4/3の立ち位置なので後々行き詰まる可能性のあるシステムかも、後、レンズ集めした後フルサイズ物欲が出だすと最初からフルサイズシステム行った方がコストかからない点位でしょうか。

自分はフルサイズ物欲にもう負けているので最初からミラーレスでもm4/3はキットのみ、高級機材は考えていません。
「レンズコレクション」に走らなければm4/3選択しても損はしないはずです。
レンズコレクション走ってマウント大変更は結構な出費になります。右往左往の最悪沼というやつです。

m4/3に体育館ピンポイント用で明るい高性能レンズ一、二本で勝負なら浪費にならず良いかも。その他マルチにレンズ集めて多様な写真撮るならフルサイズ1システムでまとめちゃった方が良いかと。

書込番号：21892145　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

＞レトロとデジタルさん
＞レンズ性能がものを言います。
それはそうでしょう。レンズは否定してないよ。
ましてや単焦点とズームレンズで比べたら、
そりゃ単焦点が有利にはなる。常識。

書込番号：21892359　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバンカ]

＞Roswell__Premiumさん

m4/3でいい写真撮られると困るの?

書込番号：21892398

[Roswell__Premium]

＞アバンカさん
＞m4/3でいい写真撮られると困るの?
何でそういう質問になるのかな？なるのかなあ？
いい写真って定義は人それぞれなんだ(笑)
まあ、より小さい１インチコンデジでいい写真が撮れたら困るどころか喜ぶことはあると思うが。

書込番号：21892438　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

＞横道坊主さん
グッド！　確かに言えてる。

書込番号：21892443　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

雑誌の評価は、話し半分以下で聞いておきましょう！

書込番号：21892681　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

幾度となく繰り返される、MFTとフルサイズの画質論争。

僕も以前はMFTユーザー目線で、眺めものを申して来ましたが、
MFT・APS-C・フルサイズのそれぞれミラーレス機を使ってみた感想として、
近似の機材条件（レンズの仕様・画素数が同値）十分に明るさを確保出来る撮影条件下であれば、
解像感に関しては、大差ないかなと感じています。

実はツッコミどころ満載のコメントですが、そこは大目に見て重箱の角は突かないでください^_^

ちなみにMFTは1.6M APS-Cは1.6と2.4M フルサイズは2.4M という画素数遍歴です。

ただ、これが条件が厳しくなってくると差が出てくる。
暗所での動体撮影。
体育館でのスポーツ撮影が最たるものです。

僕は息子のバスケ撮影をします。
動きを止めたいので、SSは1000が基準。譲って640。

この条件で、E-M1Mk2で撮影した場合、レンズのチョイス等々
どんな感じの結果が出ていますか？

ぜひ、実際にこんな感じで撮ってるよという、リアルなお話を聞きたいです。

書込番号：21892712

[SakanaTarou]

＞kuririn311212さん
「体育館でスポーツの撮影を目的」これが目的、とはっきりしているわけですから、わざわざマイクロフォーサーズを選ぶ必要はないのでは？

すでにマイクロフォーサーズを使っている人が、体育館スポーツもぜひマイクロフォーサーズで撮りたいっていう強い希望がある場合は、E-M1mark2がいいんだろうと思いますが。でも、フリッカーレスじゃないし、あえて勧めることはないと思います。

明るい体育館でパナソニックのカメラで試したことがあるので、画質はともかく撮れないことはないのは知っているんですが、、、、
こんな感じで；
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19898618/#tab

書込番号：21892754

[ここにしか咲かない花]

フルサイズで体育館撮影って・・・・広角レンズを使用する場合ならともかく、フルサイズで明るいレンズの「望遠」もしくは「超望遠」って本当に現実的なんですか？

ここでフルサイズを勧められてる方は、実際に体育館で競技を撮影しておられるのでしょうか？高感度とか特定の条件だけの理屈だけ並べて実際に撮られた事がないとか？（私もE-M1でしか撮ってませんけど、総体が近々始まればE-M1IIで撮ることになると思います）

薄暗い体育館でギャラリーから望遠で撮るんですよね？35mm換算で、最低300mm以上は必要ですよ。しかもシャッター速度を稼ぐために明るいレンズでないと。

現実的な話をすると、フルサイズ用の明るい望遠は重すぎるしデカ過ぎるし高すぎる、そして他の観客の邪魔。重すぎるから手持ちの撮影はほぼ無理。ギャラリーに三脚立てるスペースなんて無いと思うんですけど。（大抵禁止ですよ）

m4/3の出来ればE-M1 IIに40-150F2.8pro（35mm換算で80-300mm）が最も現実的だと思うんですけど。レンズも2.8と明るいのでシャッター速度を稼ぎやすいし何より手持ちで撮影できるのがメリット。シャッター速度は500分の１もあれば人の素早い動きでも十分止められます。

ISO感度は体育館にもよりますが常用感度6400までならE-M1IIのノイズはあまり気になりません。1/500のシャッタースピードが確保できないほど体育館の照明が暗ければ拡張感度6400〜10000くらいまで上げても良いでしょう。さすがにノイズは増えますが、撮れないより遥かにマシですし、よほど大きくプリントするとかモニターで等倍で見るのでなければ全然大丈夫です。

フリッカーレスではありませんけど、フリッカースキャン機能はE-M1 IIのVer2.0から付きました。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006641
体育館でフリッカースキャンを試してないので、どのくらい有用なのかはまだわかりませんが。

G9は持ってないのでわかりませんが、動体AF（DFDでしたっけ？）の出来が良ければこちらも良いかもしれませんね。

書込番号：21892915

[SakanaTarou]

フルサイズってこんな感じじゃないいんですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19898618/ImageID=2509032/

三脚とか必須ではなさそうな？？

＞薄暗い体育館でギャラリーから望遠で撮る
これは明記されていないですね。

普通に、フルサイズ＋70-200F2.8とかでいいのでは？

まあ、私はマイクロフォーサーズ＋35-100F2.8で撮ってるので、楽チンなんですが、、、
フリッカーには苦しめられてますが。

書込番号：21892939

[SakanaTarou]

フリッカースキャン機能　って電子シャッター用みたいです。　体育館でスポーツ撮影のときに使えるような気がしないです。

書込番号：21892950

[ここにしか咲かない花]

＞SakanaTarouさん

望遠　200mmで足りるのならそれでも良いかもしれませんね。

体育館の広さにもよりますが、総合体育館くらいの広さとなるとギャラリーから撮るなら200mmではよほど近くの競技でないと全然足りないと思います。

仰る通り、プロ等の撮影隊の場合は腕章つけてギャラリーから降りてある程度近づく事が許される場合もあるので、200mmで足りる事もあると思います。

私も立場上ギャラリーから降りて撮影することもありますが、ギャラリー側から撮影しなければならない場合は300mmでも足りない場合もあり、その時は40-150 2.8proに1.4テレコン（F4.0 420mm相当）をつけます。420mmも余裕で手持ち可能です。オリの位相差AFとの相性が良ければパナ100-400mmでも良いかもしれませんね。

＞フリッカースキャン機能　って電子シャッター用みたいです。　体育館でスポーツ撮影のときに使えるような気がしないです。

E-M1　IIの電子シャッターは体育館やスポーツ撮影で十分使えますよ。AF・AE追従の18コマ秒（静音L）は電子シャッター時のスペックです。こんなにコマ数は必要ないので８コマ秒まで落として撮りますが、１日中の撮影ともなると連射を多用し、１日で１万カットを超えることもザラです。これだとあっという間にシャッターユニットの寿命が来てしまいそう。

E-M1IIは電子シャッター時のローリングシャッター歪みにもかなり抑えられてますので、スポーツ撮影はほぼ電子シャッターで撮るようになりました。（メカシャッターの耐用年数も伸びそうですしね）

思いっきり素早く横にパンすると背景が歪むこともありますが、要は人物がしっかり写ってればよいのですし、どうしても気になるならメカシャッターの連射Ｌ（AF・AE追従　１０コマ秒）に切り替えることも可能です。

それ以外の機種ではローリンシャッター歪みが大きいので、とくにフルサイズ機での電子シャッターはスポーツでは全く実用的ではないかもしれません。（唯一例外なのはα９くらいでは？）

書込番号：21893014

[SakanaTarou]

＞ここにしか咲かない花さん
体育館が広いと大変になっちゃいますねー。

＞フリッカースキャン機能　って電子シャッター用みたいです。　体育館でスポーツ撮影のときに使えるような気がしないです。
これ、ちょっと舌足らずでした。
電子シャッターのときに縞模様が出るのを防ぐようなシャッタースピードを選ぶ、という機能なんですね。
で、これは50Hzの地域では　1/100, 1/50,
60Hzでは　1/120, 1/60
のようになるはずなので、スポーツを撮るシャッタースピードとしては遅すぎて使い物にならないだろう、
といいたかったんです。
ーーーーーー
歪みに関してですが、
電子シャッターのスキャン時間が E-M1 mark2は　約1/60sec
α9　は　1/150秒
と優秀なので、この二機種の電子シャッターはスポーツにも使えそうですね。
α7 IIIのがどのくらいか、ちょっとデータがないのでわかりません。

書込番号：21893029

[SakanaTarou]

追加です。
電子シャッターのスキャン時間ですが、
E-M1mk2の場合、ISO 8000からは　1/20秒　になってしまう、といううわさを聞きました。
電子シャッターを使ってE-M1mk2でスポーツを撮る場合は ISO6400までにおさえておいたほうが、歪みという点に関しては無難かも？

書込番号：21893038

[大葉香奈子]

フリッカースキャンは、フリッカーが出ないシャッター速度を視覚化するだけなので、スポーツには使えません。

室内競技（屋外もだけど）の撮影で初代E-M1とMark IIを比較すると、そりゃもう雲泥の差です。
でも、フリッカーだけはどうしようもありません。

慰めとして、照明が新しい施設ならフリッカー出るところ少ないと付け加えておきます。

書込番号：21893059

[ここにしか咲かない花]

上記のURLにも記載がありますが、E-M1 IIのフリッカースキヤン時の設定できるシャッター速度は

〇　静止画撮影時 ： 1/50 秒 〜 1/7634 秒
〇　ムービー撮影時 ： 1/30 秒 〜 1/250 秒

となっております。シャッター速度は1/7364　秒まで設定できますので十分すぎるほど高速です。

そのシャッター速度1/50 秒 〜 1/7634 秒の範囲の中で、電子音シャッター時に目立つことのある「フリッカーの影響」が少ないシャッター速度を撮影しながら確認して選べるということでしょう。
そんなわけで私はスポーツ撮影では電子シャッターで1/500秒で連射することが多いです。

最近はフリッカーの影響が少ない照明もあるので、必要かどうかは体育館にもよりますが、フリッカーの影響が大きい照明下でどうしても気になるならメカシャッターを使うのも手でしょうね。

α7 IIIがどのくらいのローリンシャッターの影響があるのかは分かりませんが、α9のような特殊なギミックでもない限りかなり遅いと思います。ですからα7IIIでスポーツ撮影するならメカシャッター前提じゃないですかね？

ちなみに旧E-M1だと電子シャッターは遅いので、スポーツ撮影には適しません。ちょっとカメラが揺れただけで人物も歪みます。

恐らく他のm4/3もそうだと思いますが、オリならE-M1 II以外の電子シャッターは音楽会等の静音用で三脚ありきですね。歪みが気にならないのはパナならG9やGH5クラスではないでしょうか？

＞E-M1mk2の場合、ISO 8000からは　1/20秒　になってしまう、といううわさを聞きました。

そこは初耳ですが、もし本当メカシャッターに切り替えるか、ISOを上げ過ぎない工夫も必要かもしれませんね。
その辺は今度検証してみようと思います。まあISO8000なんて滅多に使う事もないですが・・。

書込番号：21893084

[SakanaTarou]

インバーターのない蛍光灯の場合はフリッカーの目立たないシャッタースピードは遅いので、
フリッカースキヤンで最終的に選ばれるシャッタースピードはスポーツでは使いがたいくらい遅くなるだろう、ということがいいたかったんですが、、、

説明が下手ですみません。

ーーー
電子シャッターのスキャン時間ですが
GH5　は 1/5６秒といわれていますので、E-M1mark2と近いです。（G９のデータはまだ調べてないです。）
ところがGH5　の場合は　ISO1000以上では 倍くらいになってしまうという話で、、、これは困りますね。
https://www.dpreview.com/forums/thread/4172029

ISO8000ならまだしも、ISO1000は使いますからね。

書込番号：21893118

[ここにしか咲かない花]

今ＬＥＤ照明下で試しましたが、フリッカースキャンに関しては、1/500秒の高速電子シャッターではやはり線が出ますね。高速シャッターにすればするほど、フリッカーの線が増えていきます。

フリッカーの影響が大きい体育館で、高速シャッターを使用する場合はメカシャッターに切り替えた方が良さそうです。

E-M1IIでISO10000に設定してカメラを大きくパンしながら、1/500秒で試し撮りしてみましたが、歪みに関してはとくに低ISOより歪んでいるようには見えませんでした。

もう少し検証してみますが、他に何か条件があるのかな？

書込番号：21893129

[whg]

スレ主さんのご要望。詳しい使い道が記されていないので、
僕の要望ベースで少しお話をさせて頂きます。

まず、体育館でのスポーツ撮影の定義。

コレを観客席があるような、立派な施設を想定しないで下さい。
僕のフィールドの場合、殆どが公立の小中高の体育館。今は大学リーグなので、各大学の施設ですが、
どこもおしなべて暗いです。

撮影ポイントは体育館の高さ方向で言う中間あたりにある通路。
バスケなのでゴール裏手。またはコートサイド。
なので、長玉はあれば便利ですが、85mm程度の中望遠でも足ります。
脚で動く前提ですが・・

興行競技・試合をギャラリー席から撮る。
そんな前提であれば、大砲が必要でしょう。
でも、そんな前提ではないです。

さて、
＞ここにしか咲かない花さん

僕は長らくそんな環境下でE-M1で、バスケを撮ってきました。
40-150も投入しましたが、E-M1がISOを上げるとすぐに音を上げてしまうので、
F2.8でも照度不足でした。1600以上上げるとノイズでディテールが崩れて眠たい画になってしまう。
コレで悩んでいる人、多いと思うのですが、いかがでしょう？
結果、75mmで撮ることが多かったです。明るい、AFレスポンスもまずまず。
コートサイドで撮るには、少し長かったけど・・

SS500で動きを止める。
バスケでは、難しいです。
競技によっては、可能でしょうけど・・

＞ISO感度は体育館にもよりますが常用感度6400までならE-M1IIのノイズはあまり気になりません。1/500のシャッタースピードが確保できないほど体育館の照明が暗ければ拡張感度6400〜10000くらいまで上げても良いでしょう。

高感度ノイズの出方、期待出来るのかと思いました。

＞さすがにノイズは増えますが、撮れないより遥かにマシですし、

マシな程度ですか？それだと撮らないほうがマシというか、もっと簡単な機材で撮るくらいでもいいかと・・

＞よほど大きくプリントするとかモニターで等倍で見るのでなければ全然大丈夫です。

Mk2 その程度なら、考えてしまう・・
今や等倍で確認するのは、当たり前かと。そこで、結構いいね　くらいの実力がないと
撮っていて寂しくないですか？

室内・バスケ（プロでなくアマチュア）コレを制すると、結構撮れ幅広いカメラシステム
だと思います。

素人・プロ用途、他各種前置きは抜きにして、フラットな現時点での状況成果みたいなお話を伺いたいですね。

それと、フルサイズで実際に撮っているんですか的なお話は、議論の幅を狭めます。
ケンカしているわけではないので、もう少しね・・
ちなみに僕は7M3で、ちゃんと撮っています。


＞SakanaTarouさん

以前E-M1でうんうんと悩んでいた頃に、あなたのそのお写真拝見したことがあります。
G7での作例でしたので、当時勝手に励みにさせて頂いております。
今頃ですが、お礼申し上げます。

海外での試合。会場はテレビ中継とか入っておりましたか？
Exifを見たところ、結構明るい会場だったのかなと感じております。

書込番号：21893201

[SakanaTarou]

＞ここにしか咲かない花さん
試していただきありがとうございます。
電子シャッターのスキャン時間を比べるなら、
フリッカーの出る照明下で
ISO8000以上, 未満で、電子シャッターで撮影し、縞模様の本数を比較するのがわかりやすいかと思います。

＞whgさん
あのバスケの会場はかなり明るかったです。昔はNBAの試合もやった会場です。今はNBAのチームが別の都市に移ってしまったのでWNBAの試合だけになってしまいました。WNBAはあまり人気がないのか、前の方の席を簡単に取れます。
テレビ中継は入っていたかどうか、よくわかりませんが、（人気を考えると）たぶんなかったように思います。

書込番号：21893253

[レトロとデジタル]

こんばんは

横レス失礼します。

＞whgさん

私はE-M1無印から使ってきて（フルサイズDfと併用)、その後思うところあってE-M1mark�Uのみにしています。
室内撮影は子供のスポーツも撮りますが、踊りの写真が多く、SSは最低1/250といったところです。

＞40-150も投入しましたが、E-M1がISOを上げるとすぐに音を上げてしまうので、
＞F2.8でも照度不足でした。1600以上上げるとノイズでディテールが崩れて眠たい画になってしまう。
＞コレで悩んでいる人、多いと思うのですが、いかがでしょう？

E-M1無印でISO1600が私的には限界で、求めるSSから75mm/f1.8,40-150mm/f2.8 で撮っておりました。
(ステージ全体を撮る時は12-40mm/f2.8)

E-M1mark�Uになって12-100mm/f4で撮っていますが、ISO3200は個人的にはOKです。
今度40-150mm/f2.8で撮ってみるつもりですが、ISO3200はそのままでSS1/500になります。
(AF性能はE-M1無印とE-M1mark�Uは別物・・と思うくらい違いますので歩どまりはアップしました。)

逆に言えば、ISO3200越えは個人的に厳しいと思っていて、これ以上の高速シャッター、高感度が必要となる
被写体であれば正直E-M1mark�Uでは正直お勧めしづらいかな。

＞室内・バスケ（プロでなくアマチュア）コレを制すると、結構撮れ幅広いカメラシステムだと思います。

確かにそうかもしれませんが、逆に言えば暗所の高速動体撮影を除けば、E-M1mark�Uは良いと思います。
12-100mm/f4があれば結構万能です。


＞スレ主様

私的には、自分の撮影場所である程度の明るさが把握できていたので、E-M1mark�Uで頑張れるかもと判断して
レスさせていただいたとご承知おきくださればありがたいです。

ですので、２回目のレスの時

＞体育館の明るさと被写体までの距離（必要な焦点距離）を確認されてレスされた方がより良いレスが得られる
＞と思います。

と補足させていただきました。その旨ご了承ください。

書込番号：21893492

[あちなぎそう]

＞whgさん
剣道、ハンドボール、バレーボールなどです。
換算800mmで表情を写すときは、動き回ってると撮れないので、ストップしてるタイミングで撮ります。ISO3200、f6.3でSS1/80くらいです。
動いているのを写したいときは、ISO3200まででSSを上げたいので、100-400のF値では厳しいです。単焦点を使ってます。

書込番号：21894017　スマートフォンサイトからの書き込み

[横浜函館神戸香港上海]

体育館でスポーツの撮影、と言っても、子供の習い事程度のものですが、私はRX10M4を使用しています。
AFはとても優秀ですし、広角からかなりの望遠までこれ一台でいけるので、とても重宝しています。
結局は重さと画質のトレードオフだと思いますが、目的によっては、1インチも考慮に入れてみては如何でしょうか。

書込番号：21894030　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

シャッター速度1/500でバスケがどうなのかって意見もありますが、

短距離走で1/500でも十分なので、バスケットで1/1000なんて必要ないと思いますよ。室内バスケでもよほど特殊なシーンでなけれ1/500で十分、1/1000じゃ過剰シャッター速度です。

まあ、よほど光がたっぷりな場合は1/1000で撮影しても良いのでしょうが、1/1000ににこだわる必要あります？

書込番号：21894065

[ミスター・スコップ]

コーワ8.5mmF2.8＋クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影	パナソニック・ライカ銘15mmF1.7、F2.0で撮影	パナソニック42.5mmF1.7で撮影、F2.0で撮影	パナソニック7-14mmF4、7mm、F8.0で撮影

kuririn311212さん

> 体育館でスポーツの撮影を目的としますが、当機(注：E-M1ii)とα�V(注：α7iii)で迷っています。

「体育館でスポーツの撮影を目的」限定して考えるなら、現在でも、フルサイズ・一眼レフ以外に選択肢は存在しないのでは？
勿論、未来永劫、一眼レフ以外に選択肢がないとは(一眼レフではミラーレス並みの高速連写は絶対に無理ですから)考えていません。現時点では、ミラーレスでも、α9なら、一眼レフでは不可能な高速連写が可能ですから、もし一眼レフとの比較候補をミラーレスから選ぶのであれば、α9は十分にありだと思います。

因みに、キヤノンがフルサイズ・ミラーレスを出すとしたら、絶対にEFマウントを継承すると妄想しているので、一眼レフからミラーレスへの移行を予め想定なさっているのなら、一眼レフをお選びになるのなら、キヤノンがオススメです(ただし、キヤノンのフルサイズ・ミラーレスが新マウントになったとしても、責任は取れませんので、自己責任でご判断なさって下さい)。

以下は、2年前の出来事になってしまいましたが、毎度お馴染みの光景ですね？！
多分、変化があるとしたら、2024年の夏季オリンピック(早くても、2022年の冬季オリンピック)で、2020年の東京オリンピックでは、ミラーレスはまだ試験的な運用に留まると思われます(貴重な取材枠を、わざわざミラーレスに割くのかどうかも難問？？)。

・The Crowd of Photographers at the Rio Olympics　(PetaPixel、2016/08/19)
https://petapixel.com/2016/08/19/crowd-photographers-rio-olympics/

↑へのとある読者コメント

「Jeff ・2 years ago
Don't see a lot of Sony A7xx in those pics. Based on the always-right Internet, everyone is switching to Sony. And Canikon are supposed to be the next Kodak. So...I shouldn't believe everything written on photography sites and forums? ;)

(From)Will Binks (To)Jeff ・2 years ago
Sonys great for everything except sports which is probably less than 1% of what most photographers shoot primarily.

(From)Nem Tom (To)Will Binks ・2 years ago
khm... and wildlife, which has almost identical requirements as sport..
and advertisement, fashion, portraiture where MF (like P1) shines

(From)Mr Hogwallop (To)Nem Tom ・2 years ago
The last sports photo I shot was for my high school yearbook many years ago. The last mirror-less photo I shot was a week or two ago for the launch of a new pick up truck for a car maker. Mirror-less not good for fast action...yet :)」


【超蛇足・その1】
以下に、超〜長〜い個人的な妄想を書いてあります。もしご興味があれば、ご覧になって下さい。以下では、キヤノンのフルサイズ・ミラーレスは2020年発表と予想していますが、2019年に前倒しされるかもしれませんね。

・【妄想】キヤノンの今後
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21571696/


【超蛇足・その2】
私は、殆ど静体しか撮らないので、現在のメイン機は(いずれもキットばらし新品で購入した3台の)G5(2012発売)です。「体育館でスポーツの撮影」には全く不向きの機種です。ただ、豆粒センサーと揶揄されようが、全く気にしていません。

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、G5での撮影例(使い回しです。スミマセン)を付けておきます。豆粒センサーでさらに旧型ですが、個人的には、大きな不満は全くありません。仮にm4/3にせよ、フルサイズにせよ、最新型で撮影した所で、私が超ヘタッピである事に(残念ながら)変わりありませんので‥。

書込番号：21894301

[ミスター・スコップ]

1つ上の書き込みに、ちょい補足です。

一眼レフを上回る高速連写が可能なミラーレスとして、α9しか挙げなかったのは、電子シャッターのローリングシャッター歪みが、他のミラーレスではまだかなり目立つからです。

あと、フリッカーを考えると、フリッカーレス撮影機能搭載の一眼レフがやっぱり一番いいのでは？


【蛇足】
これまた、現在、絶賛流行中の、

https://lumixclub.panasonic.net/smart/contest/tsuribit_1/images/prize_photo03-04_b.jpg

っぽいですね？！

書込番号：21894863

[whg]

＞SakanaTarouさん
お返事ありがとうございました。
やはり、明るめの会場でしたか。本場アメリカなのでCATV等TV中継・収録が入る試合かと勝手に想像していました。その規模の会場だと照明照度が明るいところが多いので、写真撮影には有利と考えていました。

＞レトロとデジタルさん
ご意見、ありがとうございます。
室内スポーツ・踊りの撮影。やはり動体対象となると、悩みと落とし所は同方向ですね。
実は、現在E-M1無印と75mm、ほかFTレガシーレンズを残して、PROレンズ系は全て売却して手元にないのです。
12-100/F4は、長さ的に万能選手ですよね。F4という明るさが気になるのですが、ISO3200が許容できるというお話を伺うと、Mk2とコレでリスタートもありかと考えます。

＞あちなぎそうさん
情報ありがとうございます。
いずれのスポーツも、瞬間動作の連続なので、長玉で狙うとなると機会は限定的ということですね。
ありがとうございます。

＞横浜函館神戸香港上海さん
そうなんですよね。AFレスポンスに優れ精度も高いと、デジイチだけが選択肢ではないと思います。
単体で完結するデジカメ系は、システムとして完成度高いと思います。

書込番号：21894919

[whg]

＞ここにしか咲かない花さん
判りました。
僕が撮りたいと思う状況が特殊なのかもしれません。

プレーヤーがパス回しをする。ドリブルからゴール前に切り込み
ジャンプしてシュートする。

こんなシーンでSS1000で撮ると、ボールの動きが止まります。
ジャンプしたプレーヤーも空中で停止します。
そう、飛行犬ならぬ飛行シューター。

全てが決まるとボール表面のロゴはもちろん表面の模様までキッチリ。
プレーヤーのまつげから手指の皮膚の状態。もちろんユニフォームの生地の目も
解像します。

それを薄暗い学校の体育館で撮る。
成果物に対するしきい値が高いです。

実は僕もまだ、こんなすべてが決まる１枚は、撮れていないです。
必ず、どこか落としてる。
それでその写真がボツということはないです。写真は雰囲気も重要と考えますから。

7M3は下克上ベーシックと謳われるだけあって、そのAFのセンシング、アルゴリズムは
今まで使ってきたボディの中でベスト。
ISOの不安も問題なし。フリッカーレス搭載。機材としての準備は整っています。
あとは、撮り手の僕次第かな・・

そんな事情でSS1000が欲しいのです。
お判り頂けました？

バスケの瞬間瞬発の速度を、徒競走と比較されては困ります。
同じ走る競技だからという判断だと、それはこの競技をあまりご存知でないのかと
感じています。

また憶測・机上の空論は、事の正確さに掛けます。
それくらいのレベルで十分だろう？
そんな話しばかりだと、結局対象がそんなレベルにしか達していないと
ご自分で宣言しているようなものです。

フルサイズ（フルサイズ使い？）に嫌悪感を抱く論調より、その条件ならMk2だと、こんなセットアップで成果的にはここまで望める。
そのような経験則に基づいたお話の方が、よいと思うのですが、

如何でしょう？

書込番号：21895000

[sadou.dake]

スレ主さんが体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。よろしくお願いします
と、丁寧に聞いてるのに他人のレスをコピペして皮肉ってる用なしの書き込みがあるね〜。

話しを元に戻して！
高感度などはセンサーサイズが大きい方が有利
手ブレ補正はオリンパスもソニーもボディ内
明るいレンズとボディの重量を含めて軽量なのはオリンパス機
重量が我慢出来て画質重視ならα7�Vで重量が我慢出来ないプリントで引き伸ばさないなら充分な画質のオリンパス。

外観と手で持った質感は圧倒的にE−M1mark�Uの方が良い！

書込番号：21895562　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>丁寧に聞いてるのに他人のレスをコピペして皮肉ってる用なしの書き込みがあるね〜。

これは私が書いたことについてですね？
内容を詳しく書かないと意味が理解できませんでしたか…。
削除した管理人もぜんぜん理解できていなかったようですね。

私は、これらは誤った情報が書かれたノイズですので、スレ主さん（＆読者さん）が惑わされないようにと注意喚起したつもりです。もう一度、説明付きで書きます。


>お金や体力がふんだんに有ればフルサイズやAPS-Cを、無ければマイクロフォーサーズ

なぜそのように分類するのか疑問です。
APS-Cとm4/3は、実際のところ画質もカメラの大きさも値段もたいして差がありません。同じカテゴリーと見ていいと思います。
二つのグループに分けるなら「35mm判フルサイズ」と「APS-C・m4/3」ですね。


>画質で見比べると断然ソニーα�Vに軍配が上がります。センサーサイズが大きいことが理由

画質はセンサーサイズだけで決まりません。レンズも重要です。
高解像度センサーでも、それを発揮できる高性能レンズが無いと意味がありません。
自分がどの程度の画像解像度を必要としているのかも含めて、システム全体で考える必要があります。


>（画質って・・・）近場、近景では違いが判りにくいかも。
>遠景で遠くのビルや看板の文字など見比べると
>センサーサイズが大きい方が解像しているのは一目瞭然。
>遠方の狙った被写体の解像の良さを捨ててまで（後略）

遠方の被写体に限定するのは意味不明です。カメラやレンズの解像を理解していないと思えるコメントですね。
近距離でもマクロ撮影でも、解像の限界になるような細かな被写体はいくらでもあります。例えば、50cmの距離にある一万円札のマイクロ文字などを撮ることを想像してみてください。
また一般にセンサーサイズが大きい方が細部まで解像しているのは単純に画素数が多いからです。当然それを発揮できるレンズ性能が必要なことは言うまでもありません。ちなみに、OM-Dに搭載されているハイレゾ撮影機能では、高画素35mmフルサイズ機に匹敵する高解像度画像を得ることができますね。


>片方は充分光が当たった場所で、ISO3200
>フルサイズの方はノイズが出やすい光量が充分とは言えない場所で,不必要と思われる1250分の１秒までSS上げてISO6400
幾ら但し書き付けてもこの二枚はあまりに強引な比較でしょう。

レトロとデジタルさんがアップされた画像とコメント（書込番号：21891579）についておっしゃているのだと思いますが、それぞれの露出をよく確認せず、思い込みでコメントされていると思います。
Nikon Dfは「ISO6400 F2.8 1/1250」で、EV7.3の露出です。一方のE-M1MkIIは「ISO3200 F4.0 1/160」で、EV6.3の露出です。E-M1MkIIの方が画像が明るくて明るい場所のように見えますが、1段分露光量が多いために画像が明るく見えるのであって、おそらく現場の明るさは同程度でしょう。


>大雑把にいえば=単純化していえば、センサーサイズが大きくなる=口径が大きくなる=分解能が高まる=解像度高まる、という事になりますよ。

センサーサイズとレンズの口径は無関係です。それと、レンズ有効口径で決まる分解能は、通常使うカメラと望遠レンズの焦点距離程度で考慮する意味はまったくありません。

書込番号：21895713

[レトロとデジタル]

E-M1+75/1.8(ISO1600)	E-M1mk2+12-100/4(ISO3200)	E-M1mk2+12-100/4(ISO3200) SS1/100

こんばんは

＞whgさん

レスありがとうございます。

＞12-100/F4は、長さ的に万能選手ですよね。F4という明るさが気になるのですが、
＞ISO3200が許容できるというお話を伺うと、Mk2とコレでリスタートもありかと
＞考えます。

E-M1mark�UのISO3200はE-M1のISO1600より良い感触を持っています。
参考までにE-M1mark�U(ISO3200)とE-M1(ISO1600)の作例を貼っておきます。
（同一被写体ではないですが、ノイズの出方はご理解いただけるのではないかと。）

F4という明るさですが、ISO3200でF4でステージ撮影だと照明によっては1/100
以下にSSが落ちてしまうこともあります。

踊りの写真の場合は、多少のブレは雰囲気がありますが、特にwhgさんのような
撮影スタイルだと厳しいですね。

＞スレ主様

横レスになりましたが、失礼しました。
ご参考にしていただければ幸いです。

書込番号：21895780

[鳥が好き]

これ、スレ主はどうしちゃたんでしょうか？
また、アレなんでしょうね。
狙いは失敗かな？

書込番号：21895784

[whg]

＞レトロとデジタルさん
作例のアップ。ありがとうございます。

ISO3200、ノイズの出方が穏やかですね。
Mk2高画素に移行しましたが、それでも無印よりノイズ処理が格段進化してますね。
MFTは高感度域でちょっと・・というのもブレイクするーしつつあるのでしょうか？

これならF4も好感触が期待できそうです。

踊りは、ブレが被写体の動きとの相乗効果で、いい感じの表現になると思います。
スポーツもケース・バイ・ケースですけど・・

僕は、止めたい派なもので・・

書込番号：21896285

[アマチュアカメラマンしんさん]

毎度の釣りのようです。
今後は、体育館スポーツ・高感度　というキーワードには、ご注意ください。

マイクロフォーサーズとフルサイズは普通に共存できると思いますよ。

フルサイズミラーレスは今後キヤノンニコンが参入するので、今は様子見がよろしいのではないでしょうか。

書込番号：21896437

[20-40F2.0]

共存できるが両方闇雲だとコストがかかる。フルサイズなら1インチコンデジと組み合わせるとコストはぶけるし、使いやすい。
一方でコンデジ捨ててm4/3一本でF1.2レンズあたりまでキッチリ揃えて完璧なシステムを構築するのも面白そう。動画メーカーもあるしボディも多彩、dslr用のデカカメラバッグにらいくらでも入るし。三脚もせいぜい28mmで充分。デカイバッグに数多くの多彩な単焦点詰め込んでその場その場で最適レンズチョイスなんて最高に楽しいカメラ撮影の一時かもね。単焦点フルスペックで持ち歩きながら撮影できるのはm4/3の大きさかな、フルサイズだとお留守番レンズが増えるし。

書込番号：21896487　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuririn311212]

返信が遅くなってしまい、大変失礼いたしました。

たった３日でこれほどの反応があるとは思いもよらず、このような結果になってしまいました。

個々にお返事できなく申し訳ないのですが、後ほどGoodアンサーを選ばせていただいて解決済みとさせていただたいと思います。
いろいろな意見に共感、勉強させていただきました。

＞鳥が好きさん、＞アマチュアカメラマンしんさん
深読みされているようですが、すみません、ただの掲示板素人です。反応が遅くてごめんなさい。

自分としましては、当機との思いが強まっていますが、フリッカーの影響についてもう少し調べてみたいと思いました。ご指摘ありがとうございました。

α7�Vはかみさんが気に入っているので、当機の長所についてここで教わったことを私なりに説明してみます。

ありがとうございました。

書込番号：21897815

[sadou.dake]

＞kuririn311212さん
皮肉は無視で良い選択を
奥さんの言いなりですかぁ！
高い方が良いなんて素晴らしい

書込番号：21898034　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

ご納得されたようですが、どのくらいの距離で撮りたいのかも重要ですよね。

μ４／３の方が望遠稼げますがSS上げればISO感度も上がってしまい、流石に高感度耐性ではフルサイズセンサーに敵わないでしょう。

私が娘のバスケの試合を体育館の２階とかから撮影したときには、フルサイズ＋３００ｍｍで十分イケましたが競技や好みでも違いますからね〜。

明るい望遠単焦点投資できるならまた話も違ってくるかと・・・。

書込番号：21899638

[にっぽんの猫]

毎日価格を警備してる人達にとっては、数日はとんでもない日数。下手すりゃ数時間置きにチェックしてるのですから。
そして、スレを終了させても尚、それもひっくりめての釣り、荒らしなんだと決めつけて開き直る。
確信が持てなくなると、途端に無言で無かった事に。
で、別のスレでまた繰り返す。

悪質なスレも時々はあるけれど、何でもかんでも数うちゃ当たるで仕掛ける芸風も、そろそろ飽きますよね。
質問に答えている人は、答えたいから書くだけ。強制されている訳でも無し。
それは、他の人にも役にたつ情報が含まれていたりして、無駄にはならない。

書込番号：21901372

[ねこねこちゃん]

ソニーさんも標準レンズなら良いんじゃないの。でも望遠レンズはダメでしょう。一キロ以上あるレンズなんて重量挙げの選手でもなければ手持ちは無理ですよ。
体育館とかの撮影は二台持ちが常識。自分は12-100と300F+MC14をそれぞれボディに付けて撮影。
ボディとレンズがどちらも手ぶれ対応も絶対条件ですしね。

書込番号：21910638　スマートフォンサイトからの書き込み

接写リングの使い勝手はどうでしょうか

[お気楽隠居]

12-100mm F4.0 IS PRO と 60mm F2.8 Macro に加えて、最近 75-300mm F4.8-6.7 II を買い増ししました。
このレンズは300mmでの最短撮影距離が 150cm と、超望遠としてはずいぶん寄れるのですが、45cm まで寄れる 12-100mm の望遠端と比べるとあまり長焦点距離のメリットを受けられません。
そこで、接写リングを使ってもっと寄れるようにしたいと考えています。

１．接写リングは 10mm と 16mm のセットが標準のようですが、この 300mm で使った場合にどれくらい寄れるのか。
２．300�oで使うとかなり手振れが厳しくなりそうですが、フィールドでの実用性はどうなのか。
３．お勧めの接写リング
４．安い中華製でいいのですが、マウント分がはがれてレンズを落としたという口コミもあって、実際にはどうなのでしょう。

などについて、実際に使われている方のアドバイスをお願いしたいと思います。
添付例はアカシジミの同一個体で、いずれもピントが合うぎりぎりの距離から撮った JPG 出し画像です。

書込番号：21891919

[謎の写真家]

＞お気楽隠居さん

300mmレンズだと
中間リングは全体繰り出しになり
公式が適用され
∞からだと300mm繰り出して等倍
150mm繰り出して0.5倍
75mm繰り出して0.25倍の倍率です。
それにレンズのフォーカス機構の繰り出し分があり


望遠レンズ 300mmともなれば
倍数は効率的には変わらないです。
望遠ズームでは焦点距離に寄って
最短撮影距離も変化します。

広角レンズだと
合焦点がレンズの中に入ってしまって
どこにもピントが来なくなります。

中間リングは
50〜100mmレンズが
効率的に倍率を変える事ができます。

書込番号：21891984　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

お気楽隠居さん　こんにちは

ケンコーの取扱説明書が有りますので貼っておきます。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/dg_extension_tube_set_NEX-MFT.pdf

自分の場合　マイクロフォーサーズではなく他のカメラで　中間リング使っていましたが　中間リングの場合クローズアップレンズのようにレンズ系を使っていませんので　マスターレンズの描写から画質の落ち少ないです。

でも　ピントが合う範囲がリングが厚くなるほど　狭くなりますし　値家替えが手間な為　自分の場合マクロレンズ購入したら　全く使わなくなりました。

書込番号：21892230

[がんばれ！トキナー]

接写リングが厚くなるほど像倍率が高くなりますが比例してピントが合わせられる範囲は狭くなります。

また、効果ですが50ミリレンズに10ミリのリングと300ミリレンズに60ミリのリングを入れたときに効果は同等と思ってください。
実際はフォーカシング方式や範囲で変わりますのでリング選定する目安にしてください。

書込番号：21892445　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

40-150mmProと接写リング

＞お気楽隠居さん
�@の回答
ワーキングディスタンスは接写リング10+16mm2段重ねで　至近側　75mmで20cmぐらい　300mmで1m位です。
1m以内の被写体はカメラをMFにして至近にピントをセットしておいて、ズームで合わせこむって感じになります。

�A手振れはそれなりに効いてますが、効きが弱くなります。　シャッター半押ししてない時は相当ブレてます。

�Bの回答
あれれっ？　以前はケンコーのエクステンションチューブも1万くらいと思ってましたが、
今はアマゾンで1万7000円と法外に上がってますね。・・・中華品も軒並み高くなってるなぁ・・・(^_^;)ヾ
ケンコーなら　ヨドバシ12550円（ポイント10%還元）　かな？　下手な5000以上の中華品なら多少高めでもケンコーへ逝った方が安心です。
　中華製品も　私が買った時は　VILTROX　3299円でしたが、現在品切れ　neewerも品切れですね。
おススメは　COMLITEかな？　（EFマウントアダプター使ってます）でもアマゾンの5200円はちょっと高いなぁ・・・　こちらもヨドバシの方が安いですね。
https://www.yodobashi.com/product/100000001003187705/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=8454507637648682026&gad6=1o1&gclid=EAIaIQobChMI99PC0PfQ2wIVVRePCh0rygYJEAQYASABEgKkbfD_BwE&xfr=pla

せっかくM1なのだから、マスターレンズは40-150mmF2.8Proか、12-40mmPro、60mmマクロ／30mmマクロの被写界深度合成できるレンズが良いですよ。
　300mmで使うと、10+16mmでは、ちょっとしか変わらないと思います。
　普段マクロをあまり撮らないなら、接写リングとデジタルテレコンの組み合わせで十分な気もします。マクロ頻度が多いなら素直にマクロレンズを買った方が快適ですよ。　接写リングはマクロレンズにも使えるので、気になるなら買っておいても良いかもしれません。

�C私のは脱落は今の所大丈夫です。

書込番号：21894299

[ニークネッム]

75-300はわからないけど、
パナソニック100-300だと一般論とはかなり違う使用感。
繰り出し量が像倍率に影響するらしいけど今どきフォーカス繰り出しのレンズは稀。
実際に最大撮影倍率換算0.4倍の100-300は、300mmで10+16を使うと最短で0.８倍ぐらいに。このときの距離は被写体から1m弱。ここからさらに2m下がってもピントは合う。

DovewillとかFlameerとかBaosityなど
http://amzn.asia/eqDG5mc
品質不明だけど、写真のものがくればマウントがアルミのKenkoやFOTGAよりよさそう。これとは別の安い中国製いくつか使ってて今のところ問題なし。

書込番号：21895638

[お気楽隠居]

＞謎の写真家さん
＞もとラボマン ２さん
＞がんばれ！トキナーさん

コメントいただき、ありがとうございました。


＞TideBreeze.さん

求めていた情報をありがとうございます。

１．26�oを挟んでも300�oの場合には1m程度までしか寄れないですか。
　　もう少し寄りたいので２セット買って試してみるのもテですね。

２．やはり手振れは厳しそうでしょうね。一脚に頼ることにします。

３．ヨドバシのリンク、感謝です。何日か前に見た時には Amazon でも COMLITE が3000円台で売られていたのですが、急に高くなったようです。1m よりも寄りたいので場合によっては2セット買おうかとも思っています。
おっしゃるとおり、深度合成をやってみたくて 12-100mm F4.0 IS PRO と 60mm F2.8 Macro を本体と同時に買いました。接写リングは 75-300mm F4.8-6.7 II の最短撮影距離を稼ぐために欲しいだけでしたが、考えてみれば 12-100mm F4.0 IS PRO と 60mm F2.8 Macro に着けるのも良さそうですね。

４．VILTROX は問題ないという事ですね。



＞ニークネッムさん

> 繰り出し量が像倍率に影響するらしいけど今どきフォーカス繰り出しのレンズは稀。

そうですよね。レンズ一枚に単純化しての理論的計算ですから実地ではどうなのか、と思っています。

> 実際に最大撮影倍率換算0.4倍の100-300は、300mmで10+16を使うと最短で0.８倍ぐらいに。このときの距離は被写体から1m弱。ここからさらに2m下がってもピントは合う。

欲しかった情報です。ありがとうございます。

Amazon へのリンクも感謝です。せっかく紹介していただき、安いのもいいのですが、商品写真を7枚も掲載しておきながらブランド名やロゴが写ったものが一枚もないのは怪しい気がしますし、出品者からの発送というのも何だかな、でパスかなと思います。
ニークネッムさんが中国製いくつか使ってて今のところ問題なし、という事ですので、私も選んでみる事にします。

書込番号：21896379

OM-D E-M1 Mark IIかGH5かその他か...

[かわいいチビ助]

初投稿の為、失礼がありましたらお許しください。
購入予定は半年後を目標にしています。
OM-D E-M1 Mark IIかGH5かその他か...
レンズも含めてアドバイス頂きたいです。
現在は、７年前に何も考えずポチったpenのダブルズームキットとビクターのビデオカメラの両刀使いで撮影しています。
メイン被写体は１歳４歳８歳９歳の子供です。風景はあまり撮りません。
保育園、小学校のイベントと屋外での子供のサッカー、日常が主な使用用途です。
まず、ビデオカメラとデジカメ２台での撮影が大変な為１台で動画、静止画が撮れる事。
動画を撮っていて、ココだってところで同時に静止画も記録できる物が欲しいです。
GH５が、一番有力候補だったのですが、OM-D E-M1 Mark IIの手振れ補正とレンズ群に魅力を感じてます。
あれこれ拝見しているとD750のレンズキットとも値段が変わらないし、と迷走しています。
こちらの掲示板に書き込んだのはOM-D E-M1 Mark IIが現在の最有力候補だからです。
動画、静止画を１台で、撮影されている方、ご教授願います。

書込番号：20828677

[ｈｏｔman]

>現在は、７年前に何も考えずポチったpenのダブルズームキットと
>ビクターのビデオカメラの両刀使いで撮影しています。

現在のように静止画・動画を分けている方が楽に撮影出来るとは思うのですがね。
その場合静止画は、中級機の一眼レフレンズキットの方がより歩留まりが上がるような気がします。

書込番号：20828762

[5D2が好きなひろちゃん]

　かわいいチビ助　様

　はじめまして。私は、動画を撮らないので（申し訳ないです）なんですが・・・。
　サッカーなり小学校のイベント（運動会等）だと望遠系が必要となります。それだけでもお値段が跳ね上がるかと思いますので、ご予算を提示して頂いた方が良いアドバイスがいただけるかと思います。
　例えば、オリだと40-150PROは良いレンズですが、ご予算内に収まるかとか。パナには、100-400ってのもあったかと思いますし。

　”楽しいフォトライフ”になるアドバイスが欲しいですね。

書込番号：20828767

[かわいいチビ助]

早速の返信ありがとうございます。用途によっては使い分けしていますが、運動会のかけっこなど、動画、静止画両方欲しい時は左手にビデオカメラ右手にデジカメで撮影しています。ですが、二兎を追う者は、、、どっちも中途半端になってしまいます。ちなみに妻は、生で見たい派なので、撮影は御法度です。

書込番号：20828902　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわいいチビ助]

すいません予算は40万ぐらいを考えています。レンズ交換は面倒なので、標準ズームと望遠ズーム1本づつ欲しいです。

書込番号：20828915　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私のお題はスポーツ撮りです。

＞動画、静止画を１台で

ソニーのα６０００で静止画撮影中に時折そのままボタン一つで動画を撮影する事はあります。（但しα６０００はサッカー等の動体撮影にはお勧め出来ません。）

また、やはり他の方の仰せの様にビデオカメラと写真のカメラを使い分けた方が良いと私は思います。いろいろと使い勝手も違いますから。

＞お子供さんのサッカー

ミラーレス機の中だけで考えるならばＥ−Ｍ１ｍｋ�U（私も正直、気になる、お金が有ったら是非欲しい機種です）はマウント変更も伴わないのでその点では良いと思います。レンズの使いまわしも出来ますから。

＞あれこれ拝見しているとD750のレンズキットとも値段が変わらないし

そうなんです、Ｅ−Ｍ１ｍｋ�Uはちょっとしたレフ機た大差ないお値段なんですね。ミラーレス機も真面目に作ると高価になるのだと思います。そもそもフラッグシップ機＝最上位機種ですから。

そしてお子さんのサッカーとか動体撮影を中心に考えるとレフ機の中級機の方がまだ動体撮影には向いていると思います。

メーカーが作り慣れているのです。この分野での各社ミラーレス機にはまだ技術的課題があると思います。

ただ、「フルサイズ＝高画質」は各社の手前味噌なセールストークと思われますので、Ｄ７５０＝フルサイズはちょっと置いておきましょう。

そして、スレ主様の用途では、やはりレフ機の中級機も良いと思います。ニコンのレフ機が気になるのならＤ５００（ＡＰＳ−Ｃ）は如何でしょうか？

あと、今後必要になるであろう、レンズの種類とお値段も併せてお考えください。ｍ４／３とニコンならば純正だけで考えても種類は豊富ですね。

書込番号：20828920

[6084]

＞レンズ交換は面倒なので、

ここは大切！私は各社ズボラズームレンズ（高倍率ズームレンズ）信者です！

ズボラズームレンズは如何でしょうか？１本で広角〜望遠までレンズ交換せずにこなせませます。

とりあえず高倍率ズームレンズ＋広角ズームレンズで初めて、足りない場合は望遠ズームを追加はどうでしょう。

私のｍ４／３での愛用レンズは

オリンパス１２−１００←メインレンズです！
パナソニック７−１４

この２本で大概の撮影は出来ます。

ちなみに私のお題のスポーツ撮りでは

キヤノンＥＦ１６−３５Ｆ２．８Ｌ（�U）
同ＥＦ２８−３００Ｌ←メインレンズです！
同ＥＦ２００−４００Ｆ４Ｌ（テレコン内蔵）

普通この３本でこなします。

オリ１２−１００もキヤノ２８−３００も「高倍率ズームレンズだから」と馬鹿に出来ない良い玉だと実感しています。

使った事は有りませんがニコン純正にも２８−３００が有ります。Ｄ５００と合わせて３０万円位、予算４０万円ならば、広角ズームも買い足せると思います。

書込番号：20828939

[BAJA人]

こんにちは。

E-M1 Mark IIは持ってないのでアレなんですが・・・
私E-M10とかGH3で動画をよく撮ります。

動画の切り出しってシャッター速度（SS）を速めにしないと、切り出した
写真もブレます。
かといってSSを速くすると被写体の動きが滑らかでなくなったり、素早く
パンすると背景がチラチラするなど弊害も出ます。

パチッと止まった写真の切り出しが目的なら、動画の画質には少し目をつぶる
必要がある場合もあります。特に屋外はSSが上がりますので影響が出やすいです。
そのあたりスレ主さんが許容できる範囲かどうかを、先に確認されたほうがいいかも。

書込番号：20828952

[6084]

＞かわいいチビ助さん

＞BAJA人さん

＞動画の切り出しってシャッター速度（SS）を速めにしないと、切り出した
＞写真もブレます。
＞かといってSSを速くすると被写体の動きが滑らかでなくなったり、素早く
＞パンすると背景がチラチラするなど弊害も出ます。

全くその通りだと思います。

以下もご参照ください。


http://review.kakaku.com/review/D0055581001/ReviewCD=1014396/#tab

書込番号：20829031

[かわいいチビ助]

＞6084さん
アドバイスありがとうございます。D500拝見しました。ちょこまか動く子供をピタっと止めれそうですね。サッカーなど写真を撮るのには最適ですね。動画機能も調べてみます。
レンズに関しては、12-100が気になっています。ニコンだと24ー70が良さそうですが、お値段が、、、。
悩みますね。

書込番号：20829100　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわいいチビ助]

＞BAJA人さん
返信ありがとうございます。
em10拝見しました。
こちらの機種は、動画撮影中に静止画も撮れるみたいですね。
動画撮影中の静止画はどんな感じでしょうか？
ビクターのビデオカメラは、動画撮影中に静止画も撮れますが、ちょっと画質が厳しいです。
両立にはシャッター速度の問題があるのですね。
もし、他に動画撮影中に静止画が撮れる機種があれば教えてください。

書込番号：20829165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

ニコンのD7200でスポーツから風景まで色々撮っています。 D500が出てきているようなのでちょっとお邪魔します。

>まず、ビデオカメラとデジカメ２台での撮影が大変な為１台で動画、静止画が撮れる事。
動画を撮っていて、ココだってところで同時に静止画も記録できる物が欲しいです。
GH５が、一番有力候補だったのですが、OM-D E-M1 Mark IIの手振れ補正とレンズ群に魅力を感じてます。

私も動画も静止画も両方一台で賄うならパナソニックが良いと思います。
またオリンパスの手振れ補正は強力なので、夜や室内の撮影が多いならオリンパスもありかと思います。

候補としてお考えのOM-D E-M1 Mark II、ＣＰ＋というカメラメーカーが一堂に会する展示会でバスケの試し撮りコーナーがあって少し使いましたが、連写性能とか被写体の追従性とか驚きました。
室内でしたが、ライトもあちこちにあってメーカー側がお膳立てした絶対撮れる条件での撮影でしたが、D7200でBリーグ（男子プロバスケ）時々撮るのですが、これなら使えるかもという手応えは十分に感じました。


〉D500拝見しました。ちょこまか動く子供をピタっと止めれそうですね。サッカーなど写真を撮るのには最適ですね。動画機能も調べてみます。

D500はニコンが満を持して出したＡＰＳ−Ｃの最強モデルですので、サッカーを撮るだけなら良いと思いますが、フラッシュついていませんし、シーンモードなどの初心者向けの機能もありません。
どんな時でも自分の判断で設定決められるなら良いと思いますが、１歳４歳８歳９歳　と４人のお子さんがいて、まだ下のお子さんは小さいようですし、パパ早く〜　なんて言われながら遊園地とかでお子さん達並ばせて撮影なんて時や、お誕生日ケーキの蝋燭吹き消しちゃいそうで急いで撮らなきゃいけないなんて時はシーンモードとかフラッシュあった方が良いと思うので、
今度出るＤ７５００　http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7500/　の方が良いと思います。

Ｄ７２００でＪリーグ（ナイター）を撮った事があります。Ｄ７５００ならこれと同等か更に綺麗に撮れると思いますので、参考程度にご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=20625327/ImageID=2688521/

お子さんのサッカー撮りたいというご相談で時々シグマやタムロンの150-600mmクラスのレンズを選ばれる方もいて、ミラーレスはレンズまで含めて考えるとまだラインナップ弱いかなと思いますが、オリンパスやパナも良いと思います。

書込番号：20829186

[tabibito4962n]

http://kakaku.com/item/K0000910986/
LUMIX DMC-FZH1

一眼カメラではなく、デジタルカメラですが、LUMIX DMC-FZH1もオススメです。
私は子供がもう中学生になってますが、もっと小さいときにこのカメラがあったら
絶対買ってたなあと思います。まあお高いんですけどね。

書込番号：20829195

[hiderima]

＞かわいいチビ助さん

>ですが、二兎を追う者は、、、どっちも中途半端になってしまいます。


なぜ、わかってるのに、動画も撮れるカメラを買おうとするのかわからない。
機材も、一緒だと思いますよ。

書込番号：20829307

[うんこまん2号]

我が家も嫁が撮影に非協力的なため、私も以前、スレ主さんと同じこと考えていましたが、結局カメラとビデオカメラの二台体制に落ち着きました。

運動会では左手にビデオカメラ(もしくは三脚使用)、右手にカメラを持って、同時に撮影しています。

オリンパスのカメラは強力な手振れ補正機能がありますので、片手でもなんとかなります。


でも本音はせめてビデオカメラは嫁に任せたい(泣)

書込番号：20829325　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞かわいいチビ助さん

レスありがとうございます。

>動画撮影中に静止画も撮れるみたいですね。
>動画撮影中の静止画はどんな感じでしょうか？

GH5でもできるようです。
マニュアルのP.139に記載があります。
動画優先か写真優先か選択することになります。
動画優先ですと動画の記録画質で静止画が保存され、動画は途切れなく
録画できます。ただし動画画質ですので画質は静止画より劣りますし、
アスペクトも16：9とかになりますね。ただ画質劣るといっても4Kなら
十分かもですが。

写真優先ですと動画の音声が一時途切れますが、静止画は最高画質での
撮影が可能みたいです。
他のメーカーも似たような感じゃないですかね。

ちなみに以前E-M10�Uでのスレッドを参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000017176/SortID=20222914/#20228421

オリではフォトインムービーという機能になります。
これもmood1（動画優先）とmood2（写真優先）を選びます。
E-M10�Uの場合は写真優先ですと音声だけでなく動画自体が途切れます。
動画・写真・動画というふうに3ファイルに分かれるので、後でつなげる
必要があるかな？

E-M1�Uにはフォトインムービーがない？
すいません調べましたが探せませんでした。4K動画の切り出しは
できるみたいですけど。

書込番号：20829448

[かわいいチビ助]

＞ハワ〜イン♪さん
返信ありがとうございます。
D7500すごいですね。4Kも撮れるしD500の良いところも付いているし、お値段張りそうですが、ハワ〜イン♪さんのD7200で撮られた画像も素敵なので、D7200もみてみます。

書込番号：20829459　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞動画機能も調べてみます。

三脚に載せれば別ですが、一眼レフの背面表示パネルをファインダー替わりにして、手持ちで動画を撮影するのは、特に長玉では自虐的にやりにくいですよ。（試しにやってみてすぐメゲました。）

この点では電子ファインダーのカメラが良いです。ファインダーで動画撮影出来ます。

ですから、この点でも、カムコーダーとスチルカメラは分けでお考えになった方が良いと思います。

書込番号：20829508

[6084]

＞かわいいチビ助さん

内蔵フラッシュの有無のお話しがありましたので・・・・・

どのメーカーのボディをお選びになりましても、小さめのでかまいませんから、純正の外部フラッシュをお一つお求めください。

少し気の利いた、少し大き目のレンズを装着すると内蔵フラッシュでは、レンズが影を作ってしまう事があります。

内蔵フラッシュは、外部フラッシュを忘れものした時の非常用、瞳を輝かせるキャッチライト用とお考えください。

また内臓フラッシュはボディ側の電池を消耗させます。撮影可能枚数が減少するのです。その点でも外部フラッシュが良いです。

つまりフラッシュの内蔵はマストでは無いと思います。

書込番号：20829535

[BAJA人]

GH3+マイクVW-VMS10-K（6千円）	パナ14-140ｍｍ+減光フィルターND8装着

たびたびすいません。

一眼レフは背面液晶でしか動画は撮れませんが、ミラーレスなら
EVFでも撮れるのはアドバンテージと考えます。
私は基本いつもEVFを覗きながらの撮影です。

あと屋外ですと風が強いとバホバホと聞き苦しい音を拾うので、
ウィンドジャマーを付けた外付けマイクも欲しいところです。
カメラによってはマイク端子が省略されているのものあるので
注意が必要です。E-M10�UやGX7�Uはマイク端子なしです。

書込番号：20829537

[かわいいチビ助]

＞tabibito4962nさん
FZH1すごく魅力的です。
価格コムで、カメラは結構探したけどこの機種は出てきませんでした。
レンズ交換無しでズーム出来てトータルコストが安くなりそうです。
詳しく調べてみます。

書込番号：20829552　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞カメラによってはマイク端子が省略されているのものあるので注意が必要です。E-M10�UやGX7�Uはマイク端子なしです。

これがやはり元々スチルカメラだった証ですね。

マイク端子があってもφ３．５のステレオイヤホンジャックと同じモノが殆どです。

パナのＧＨ４、ＧＨ５はクレードルを付ければ、キャノンコネクタ（ヤは小さいヤ）が使えたと思います。

音声に凝られえる様子はないので、φ３．５で良いと思います。

余裕があればビデオは別のカメラが良いですね。同時には無理なら、片方諦めないとどっちも半端な撮影になりますよ。

書込番号：20829558

[かわいいチビ助]

＞hiderimaさん
返信ありがとうございます。
本当は写真をメインでやりたいのですが、動画の臨場感というか、家族で見返した時は動画が盛り上がるんですよねぇ、、。
でも静止画も欲しい。

書込番号：20829559　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわいいチビ助]

＞うんこまん2号さん
返信ありがとうございます。
同じ考えの方がいらっしゃって安心しました。
両立は難しいですかねぇ、、、

書込番号：20829565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

>ハワ〜イン♪さんのD7200で撮られた画像も素敵なので、D7200もみてみます。

D7200は評判の良い機種なのでお勧めですし、昼間のサッカーなら問題なく撮れますが、ただD7200にするとそれよりスペック上のD7500が気になると思うので、予算が許せばD7500かなとは思います。

先程リンクした写真　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=20625327/ImageID=2688521/　は
D7200　http://kakaku.com/item/K0000749557/　と
70-200mm f/2.8G http://kakaku.com/item/K0000049476/　で撮ったものです。

昼間なら300mmとかもう少し望遠のレンズの方が良いでしょうね。

あとD7500はかわいいチビ助 さんのように、お子さんのサッカーや小学校のイベント撮りたい方にはぴったりな機種だと思います。
ただ、発売が６月で暫くはちょっとお高いかなと…　
少し待てるなら、価格の口コミで購入者の感想も上がってくるでしょうし、お値段も下がってくるかと。

書込番号：20829572

[fuku社長]

一台だと機材が減らせるのは魅力だと思いますが、別々の方が楽ではと思いますね。

予算があるようですから、サッカーはD7500に70-200�oとか。

撮影ポジションでレンズの焦点距離が変わるでしょうから、場合によっては80-400や200-500�o。

シグマやタムロンの150-600�oでも良いかも知れませんね。

予算もありますからビデオもソニー4KのAX-55など良いかなと思います。

光学20倍ズームですし、サッカーでも大丈夫だと思いますね。

書込番号：20829598　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわいいチビ助]

＞BAJA人さん
いろいろお調べ頂きありがとうございます。
GH5動画撮影中に静止画できるのですね。
フォトインムービー素晴らしい。
求めていたのはコレかな、両者も詳しく調べてみます。

書込番号：20829605　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆アルファ]

＞かわいいチビ助さん
FZH1を調べるならRX10M3も比較対象になるかと思います。

同時記録に関する各種制限は取説にはあまり詳しく載っていないですけど、
GH5：C4K撮影中は静止画機能は使えない(4KはOK）、RAWでは記録できない、静止画枚数制限あり
RX10M3：4K撮影中は静止画機能は使えない(FHDはOK）、RAWでは記録できない

非所有者の思い込みレスは信用しない方が良いです。
>動画優先ですと動画の記録画質で静止画が保存され、動画は途切れなく
>録画できます。ただし動画画質ですので画質は静止画より劣りますし、
>アスペクトも16：9とかになりますね。ただ画質劣るといっても4Kなら
>十分かもですが。

RX10M3はGH5の動画優先機能しか存在しませんが、動画を1920*1080(60i)で撮影中、動画に一切
悪影響を与えることなく、静止画を20M(5472*3080)Jpeg低圧縮で撮れます。
（RAW保存できない、アスペクト比選べない以外、通常の静止画とは変わりない）

同時記録時の注意点として連写機能は使えません。概ね1秒程度あけないと次のシャッターは押せないので、
運動会とかだと、ほとんど一発勝負となります。

書込番号：20830338

[ＲＥひまじんＫＡＺＵ]

＞かわいいチビ助さん

私も以前は、スレ主様と同様にビデオと写真を一人で同時に撮っておりました。それでこれまたスレ主様と同じようにビデオと写真を同時に撮影できる機種を探しました。

その時の条件は第１にビデオ撮影中にビデオが中断することなく、写真を同時記録できること。第２にコンパクトなこと、第３にAFが優秀なことでした。

その結果候補に挙がったのが

１、ニコン１　V3　　ビデオ撮影中でも写真撮影ができるうえ、写真の撮影設定が自由にできることが魅力でした。

２、パナソニック初代GX-7

当時、ソニーのα6000は同時記録ができないため候補から外れました。

結果、ニコン１　V3を購入し満足して使用していましたが、レンズが一向に増えないことと、動画がMOV形式のためディーガに直接保存できないことがネックとなり、パナソニックのGX-7に機種変更をし、その後GX-8へステップアップしております。

現在GX-8　１台で動画と写真を撮影し満足しています。

今、販売中のカメラで動画撮影中に途切れることなく写真を撮影できる機種は一部のコンデジを除いては、パナとニコン１ぐらいです。
あるいは４K動画からの切り出しになります。

スレ主様は撮影した動画はどの様に保存して、どの様に鑑賞されますか？それによっても機種選定が変わると思いますよ。

話が長くなりましたけど、動画を重視されるのであれば、私のおすすめはパナソニックです。機種は今販売中のものであればどれでもいいと思います。

書込番号：20830698

[BAJA人]

かわいいチビ助さん、レスありがとうございます。

>求めていたのはコレかな、両者も詳しく調べてみます。

そうですね。
あとできれば店頭で実機を触ってみてください。
自前のSDカード持参で店員に断ってから試写。データを家で確認
するのがベターだと思います。デモ機の液晶モニターだけでは
詳細は判断しにくいですから。
その際デモ機の設定を初期化するのをお忘れなく。
納得のいく買い物になるといいですね。

書込番号：20830803

[かわいいチビ助]

＞ハワ〜イン♪さん
返信ありがとうございます。
ナイターで綺麗な写真を撮るには、それなりのレンズが必要なんですね。
レンズ沼にハマりそうです。

書込番号：20831201　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわいいチビ助]

＞6084さん
返信ありがとうございます。
現在の機種penにも内臓フラッシュは搭載されていますが、うまく使いこなせていません。ですので、私自身もマストではありませんが、今後フラッシュ撮影での違いなど、勉強すれば欲しくなるかもです。

書込番号：20831208　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわいいチビ助]

＞BAJA人さん
返信ありがとうございます。
動画撮影中の風の音、気になりますよね。
ちなみに外部マイクを付けると人の声を大きく収録出来る様になりますか？
iPhone とかだと極端に声が小さくなるのですが、何ででしょう？
レス違いで申し訳ありません。

書込番号：20831217　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわいいチビ助]

＞fuku社長さん
返信ありがとうございます。
適材適所ですよね。
もう一人自分が欲しいです。

書込番号：20831228　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞かわいいチビ助さん

欲張って、色々お道具を買い込んでも、体は一つ。

「写真と動画を同時に！」と思っても、本来、写真と動画では表現の文法が違ったり。＊

動画で良く言われる事「編集とは捨てる事なり」

陳腐化したガラクタの山のあたしはよそ様には言えた義理ぢゃないんですけれど。

スレ主様が単なるお道具マニアで無いならば、色々やっているうちに、ご自分で出来る事、出来ない事、出来るけれどやってもしょーもない事、本当にやりたい事・・・・がはっきりしてくると思います。

＊簡単な話として、普通は動画の縦位置はありえませんね。動画撮影中に写真の縦位置も撮りたくなって、ヒョイとカメラを持ち替えたら・・・・。
僅かな例としては、ブライアン・イーノの「サーズデイズ・アフターヌーン」は縦位置での鑑賞が指定だったと思います。また最近の広告用の所謂デジタルサイネージュなんかには縦位置のが結構あります。本格的な動画ではその程度、テレビに視聴者が投稿する動画の殆どはスマホやガラケで撮られるので、縦位置ですね、見づらいです。

書込番号：20831274

[かわいいチビ助]

＞ＲＥひまじんＫＡＺＵさん
返信遅くなりました。
考えている事が一緒です。
AFも素人の私にとっては重要で、SONYも見てみたのですが、バッテリーの持ちが悪い事と熱で撮影出来なくなる事で選択から外れました。家のテレビやレコーダーはSONYなんですけどね。
動画の使い方は、パソコンで簡単に編集してYOU TUBEみたいに効果音付けたりテロップ入れたり、逆再生したり、子供が楽しんで観てくれる様にしてます。
静止画はスライドショーかフォトブックの素材になってます。
やはり動画にも強いのはパナソニックですかねぇ。

書込番号：20833102　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわいいチビ助]

＞6084さん
度々返信ありがとうございます。
結婚式の余興動画を何本か作った事がありますが、（クオリティは低い）素材を集めてもらう際に縦、横バラバラの状態で集まってきて編集が大変だった事がありました。
今では教訓となり、撮影をお願いする時は横向きズーム無しで撮影してもらってます。
という事は、私は静止画より動画を重視してるのかもしれません。
何が大切か、今一度考えてみます。

書込番号：20833160　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞かわいいチビ助さん

D750のレンズキットが視野にあり、子供のサッカーもとなると、
APS-Cですが、
EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキットは、ダメでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000856835/

お値段、アマゾンで142,173円ですね。

予算40万もあるなら、
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを付けて。
キタムラで232,790円ですね。
http://kakaku.com/item/K0000713956/

私は、1DX2で静止画、動画
妻がハンディカムFDR-AX55で子供撮りしてます。

いっそ、AX55から静止画切り出しでもよいのでは。
＞1秒間に30コマ記録された4K動画から決定的瞬間を、
＞829万画素の高精細な静止画で切り出せます。
＞静止画の切り出しは本体で簡単に行えます。

てのもあるので。
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX55/feature_7.html#L1_430

あくまでも、ひとつの選択肢として、ご検討あれ。

書込番号：20835483

[かわいいチビ助]

＞Happy 30Dさん
返信ありがとうございます。
白いレンズカッコいいですよね。憧れます。
eosmovie綺麗です。
デジ一眼でのムービーは、テクニックが必要ですね。私の能力では、使いこなせそうです。

書込番号：20836008　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわいいチビ助]

皆様、多数のアドバイスありがとうございました。皆様に提案していただいたおかげで、自分の求めている事（機種）が明確になりました。
現在の私の使用用途ではFZH1かパナソニックのデジカメが1番良いのではないかとの結論に至りました。
FZH1は動画、静止画も出来て、ズームも20倍でレンズ交換も必要ないので、使い勝手が良さそうです。
今後ステップアップする際には、またこちらで先輩方のアドバイスを頂戴したいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：20836031　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

やはり動画はパナがいいと思います。
他社は30分縛りがありますが、パナは基本それもありません。

FZH1もよい選択だと思いますね。
写真の3：2だと望遠480ｍｍ相当はちょっと短いですが、4K動画で16：9ですと
720ｍｍ相当ですので動画メインなら大きな不足はなさそうです。
（その分広角側は狭くなりますが）

あとバッテリーのもちはGH5に分がありそうです。さらにバッテリー
パックを増やすことも可能なのは上位機ならではですね。
長回しを想定されているなら、連続撮影時間なども事前にチェックをお勧めします。

書込番号：20836617

[野良人間]

もうスレ主さんはご覧になられないかもしれませんが、
ミラーレス一眼でもよければ、こんなんあります。
http://review.kakaku.com/review/K0000806478/ReviewCD=1053051/

オリンパスの2013年〜2016年の間に発売されたカメラだと動画を撮りながら静止画を撮れるのでは。
今は4K動画からの切り出しが主流でフォトインムービー機能はなくなりつつありますが、4K動画からの切り出しは、私は面倒なのでお勧めしません。

書込番号：21861664

[トレドマイクロフォーサーズ]

＞かわいいチビ助さん


LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキットも一応お勧めしておきます。
動画性能はGH5やGH5ｓ程じゃないですが。
40万の予算なら丁度いいと思うので。

レンズに12-60mm F2.8がついてくるのが大きいです。
そして100-400mmF4.0-6.3を買い増し。

これだけで殆どの被写体撮れます。

そして便利なのがAFなんですよ。

サッカーとかでも自分の子供の顔を予め登録しておく個人認証を使うと人が混在して邪魔でも非常に楽にAF合います。
顔認識AFが出来るミラーレスは多々あれど、目的の人間を即座に選択出来るのはPanasonicだけ。
ドットサイト照準器EE-1もあるといいですよ。
そして、顔認識AFと人体認識AFも組み合わせて楽々合わせられます。

ちょっと前まで一眼レフは本当に面倒だった。
中央一点だけで追いかけるしか無くて、日の丸構図にならざるを得ない。
光束限界もF2.8までで周りの測距ポイントはF4かF5.6。
周りまで性能いいの何て１D X系とかそういうカメラしかなかった。
今でも殆ど測距ポイントがほぼ中央に集まってますしね。F2.8のレンズ使っても絞って撮影する人が多いのはそういう事です。
センサー大きすぎてボケ過ぎたり、デジタル時代に35mm版の規格を使っているので収差や周辺減光減らす目的もありますけどね。

日の丸構図でさえ顔にAF合わせるのは凄技と言われていました。
止まっているようなポートレートみたいな被写体でも黄金比やフィボナッチなどの構図に拘って瞳に合わせるのはテンポよく撮影してたら神業何て言われてました。絞り開けたらF2.8までしか対応してないのでAFの精密さが出ないですし。
マイクロフォーサーズはF1.2でも余裕で合うので楽ですね。

サッカーに話し戻しますが、右側がゴールだとして、自分の子供を画面左側に置いて、シュート打ってるシーンでキーパーとかも見えているというような構図でわが子にピントが合う。一眼レフ時代これ撮れるカメラマンはとてつもない神業の持ち主だったのです。
今でも一眼レフ使ってやれたら天才レベルです。

しかし、G9なら素人が楽に出来るのです。

超高速連写でシュートシーンから決まったシーンとその余韻まで撮っていられるのです。
（６Kや４K使うと480pでAFするのが60pまで落ちるので普通のシャッターで連写推奨）

GH5はここまでの性能は無いです。E-M1 mark�Uにも無いです。
あるのはG9とGH5ｓだけ。
もしくはオリンピック前2019年か2020年に出るというGH6位でしょう。
GH6は８K対応で45万程しそうですけどね。

もちろん他の用途だとE-M1のが優れてる要素とかもあったりするのですが。
例えば比較明合成のやりやすさだったり、単体での手振れ補正の優秀さや防塵防滴とか。
パナは動画使うのでOLYMPUSみたいに空に向けたまま放置で雷を撮るとかやりにくいですけど。

でも
＞風景はあまり撮りません。
と言っているので用途からしてG9かな？って思います。
G9でもハイレゾとかは撮れるので使わないのはもったいないかな？って気はしないでもないですけどね。
フォーカスセレクトやフォーカス合成など動画を使った便利機能も使わないなら勿体ないかなって気はしないでもないですが。

動画もGH5程プロ志向なカメラじゃないですが一応４K60pも撮れますし、普通の動画なら30分は撮れます。
そして、USB給電出来るのも勧め。
ミラーレスの弱点は電池の持ちですが。

「【第2世代】 Anker PowerCore Speed 20000 (20000mAh 大容量 モバイルバッテリー)【Quick Charge 3.0入出力対応 】 iPhone / iPad / Android各種対応」

を使えば純正電池10個分に相当します。これがたったの4500円程ですよ。

書込番号：21887984

モニター OFFについて

[ゆきまる�U]

本機を使っています。
インターバル撮影でモニターをOFFにする方法を
ご存知でしたらお教え頂けませんでしょうか?

M1の時には完全ではないかもしれませんが、
いろいろと触っていたらできたような気がします。
よろしくお願いします。

書込番号：21829815

[SQUALL RETURNS]

今いじり倒してみたけど、無さげです。

バリアン、裏返しがオフだと思うので、それじゃーダメですか？

でもダメだから、聞いてるんですよね、、(^◇^;)

書込番号：21829831　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

夜熊さん、さぼってる

書込番号：21831643　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dango408]

＞ゆきまる�Uさん

はじめまして、Dang408と申します。

ご質問の「インターバル撮影でモニターをOFFにする方法」とは状況が違うことをご理解の上、参考になれ
ばと思い書き込みました。

以前、通常の撮影時に「モニターをオフにできないか」と皆さんのお知恵を拝借しました。｛21465604参照｝
代替え案など貴重なご意見をいただきました。
結論は、オリからの回答で「できない」とのことでした。前機種の「E-M1」ではできたので、MK2でも出来な
いかといろいろいじくってみましたが、メーカーからの正式回答で断念しました。

この件以外にも「E-M1」で設定できた「モードダイヤル」での「カスタマイズ」割り当てもできないそうです。
MK2ではC1〜C3の３つの設定ができますが、当方が使用しないモードダイヤルの項目にあと２つぐらい
追加できれなと思い、オリに問合せしましたがダメとの回答でした。

オリのカスターマーサービスにメールで問い合わせると遅くとも２〜３日で回答があります。
ご検討ください。

書込番号：21832130

[ゆきまる�U]

＞SQUALL RETURNSさん

『バリアン、裏返し』でモニターOFFができました。
先ほど、真っ暗闇で確認してみましたが思った通りで、バックライトのわずかな光りもなく完璧です。

３年前にヒメホタルの撮影に行きましたが、大きな布でカメラを覆ってみましだ、光が漏れて、ヒメホタルを守る会の方に叱られて退場させられました。
チャンスがあれば久々にヒメホタルの再チャレンジに行ってみたいと思い、上手く設定がでませんでしちので、皆さんにアドバイスを求めました。

コメントを頂きました皆様に感謝します。
ありがとうございます。

書込番号：21832312　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

ゆきまる�Uさん、こんばんは。

>>３年前にヒメホタルの撮影に行きましたが、大きな布でカメラを覆ってみましだ、光が漏れて、
>>ヒメホタルを守る会の方に叱られて退場させられました。

退場とは厳しいですね。
自分もそろそろヒメボタルの撮影に行きますが、確かに液晶の明りはアウトですね。
バリアンを裏返しなら簡単なので良いですね。

自分が行くヒメボタルの撮影ポイントでも、E-M1 Mark2ユーザーさんは結構見かけます。
そう言えば、ヨドバシカメラでも、新学期前にE-M1 Mark2を指名買いされてる大学新１年生を見ましたよ。

書込番号：21848534

[ゆきまる�U]

＞モンスターケーブルさん

判らなくもないんですがね。
2時間もかけて行って退場になりましたので
帰り道は遠かったです。

今回はアドバイスを頂きましたので大丈夫！
ただ、短期間なので時間が取れるかが心配です。

書込番号：21848933

[にゃ〜ご mark2]

＞ヒメホタルを守る会の方に叱られて退場させられました。

僕なら二度と行かない。

書込番号：21853900　スマートフォンサイトからの書き込み