OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

結婚式で使うならどっちのレンズ？12-40proまたは12-100pro

[kiki0210]

来月、知人の結婚式があり写真を撮ってプレゼントしたいと思っています。そこでタイトルの質問です。
使用カメラはE-M1Mk2。
レンズは付け替えなしのズームレンズ一本で臨みたいと思います。
手持ちの中で候補は下記の通り。
12-40 f2.8 pro
12-100 f4 pro
結婚式なのでできるだけ長いズームが欲しい、けども屋内暗めの環境なのでシャッタースピードをできるだけ確保したい。。。
ちなみに、発色や絵作りは12-100の方が気に入っています。手ブレについてはボディ内だけで十分優秀なので両レンズでの優劣差は小さいかと。
定番の悩みかもしれませんが皆様の経験とお知恵を拝借したく、何卒よろしくお願いします。

書込番号：21597840　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞結婚式なのでできるだけ長いズームが欲しい、けども屋内暗めの環境なのでシャッタースピードをできるだけ確保したい。。。

12-40mm/f2.8proですね。実際にE-M1で使いましたが私の眼にはフルサイズの6D+EF24-70mmと遜色ありませんでした。遠くから狙わなくても司会の人が「カメラをお持ちの方は前のほうへ！」と言ってくれますので遠慮せずに前に行きましょう。※撮影許可があるときに。

書込番号：21597897

[うさらネット]

12-100mm。
外部フラッシュ必須 --- バウンス・リフレクタ（名刺貼可）

焦点距離不足じゃ、如何ともし難いです。
新郎新婦ご入場なんてのを外すなら12-40mmでもOKです。

書込番号：21597898

[杜甫甫]

レンズを買うより　ＬＸ１００（１０．９〜３４ｍｍ　ｆ１．７〜ｆ２．８）　１台で　＼(◎o◎)／！

書込番号：21597952

[ローストビーフmarkIII]

私なら、、、
プロカメラマンが入るなら、主要なシャッターチャンスはプロに任せます。勝てっこないですから。

その代わり75mm f1.8のような、小さくて、明るくて、遠くからこっそりと撮れるレンズで挑みます。

ご列席の皆様やご来賓の方々の、嬉しそうな自然な表情や、新郎新婦の自然な笑顔を狙います。
プロカメラマンの撮影で漏れてしまうシーンもたくさんあります。


もしケーキ入刀やキャンドルサービスなど主要なシーンを全て押さえたいのであれば、出しゃばる前提で12-40mmですが、私はシャイなので出来ません。

書込番号：21597965　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

水筒持って来たと思って、二本共持って行きましょう。

書込番号：21597967　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

レンズを付け替えてるヒマはないし、二台持ちも動きが良くないので、その選択は正解。

その場合レンズはズーム比が大きいほうがいいけど暗いとすると、、、m43のISO800ば許容できますか？　許容なら12-200mmf4、そうでないなら12-40mmf2.8。

わたしは新しい機種を持ってないけど、ISO800になるとノイズが見えるコマがあるのよね。とくに、暗い環境で被写体だけ明るい場合のシャドー部。

だから、たぶん12-40mmにしそう。当然、撮れる写真の幅は小さくなるけど、カメラマンは他にもいるんだろうから、自分に撮れる範囲でユニークな作画を心がけたらいいと思います。

書込番号：21597994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

カメラマン戦力として期待されているなら12-40。

そうでもないなら好きな色の出る方を使えばよいのではないでしょうか。

書込番号：21598079　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞kiki0210さん
>知人の結婚式があり写真を撮ってプレゼントしたいと思っています。

12-100 + しっかりしたフラシュが良いと思う。
うさらネットさんと同意見かな？

付属のフラッシュは、ちょっと頼りない気がする。
バウンスが使えない場合、ディフューザーだと、弱いかな？

書込番号：21598114

[Sinna]

12-100を勧めます
結婚式の写真は、ワイド系が使いやすいのですが、
望遠を持ち込んでいるカメラマンは少ないため、
アップの写真が意外と少なくなりがちです

望遠を使ったバストショットなどは、喜ばれると思いますよ

書込番号：21598173

[神戸みなと]

Ｆ値で１段の違い、大事と捉えるかＩＳＯ感度でしのげばいいやと考えるかで決まるな。
１本だと便利なのは１２−１００ｍｍです。
プロ並みの撮影をするなら会場をうろちょろして１２−４０ｍｍで撮ると良い。
着座場所付近で撮るなら１２−１００ｍｍ、会場が明るいと良いね。
被写体の背後から照明がくるならその対策も講じなきゃ。
こういう写真は輝度の差を補正するストロボ発光が顔の影を消す基本だと思う、決して芸術写真ではないよ。

どちらかを貰えるなら便利ズームの１２−１００ｍｍが欲しい。
ＮＥＸを使うが１６−５０ｍｍで撮る事ばかり、望遠が必要ならデジタルズームでまかなう。
Ｆ３．５−５．６のレンズだがＩＳＯ感度でしのげるね。ｍ４/３機はダメなのかな。

書込番号：21598199

[Paris7000]

＞kiki0210さん

この問題、いろんな機種で似たような話がありますが私なら本気度合いで決めます

すっごく新郎新婦と仲良しですこしでもいい写真撮りたいという本気の時は迷わずf2.8通し
どの、メーカーもこのクラスはかなり力を入れて開発しているのでボケも含めて素晴らしい描写で後悔ないと思います
それに、親友なら遠慮なく近づけるじゃないですか(^^)？

そうではなく親戚ぐらいの縁なら多少離れた場所からでもアップになれる高倍率ズーム
画質はそれなりですが、ネットにアップとかプリントにして渡すとかくらいなら十分なクオリティと割り切れる
なので、被写体にあわせて、というか、自分の気持ちでどこまで画質にこだわりたい新郎新婦なのかで決めます〜〜^_^

書込番号：21598595　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕なら12〜40。
一絞り明るい。

書込番号：21598619　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　これはフラッシュが絶対に必要です。

そのうえで、12-100mmでしょう。
これは、無敵です。

書込番号：21598639

[引きこもり２号]

＞Paris7000さん
>画質はそれなりですが、

12-100 の画質、12-40 と比べて、「それなり」と言うほど落ちる？

12-40 は、画角的に眼中に無かったので、試してすら無い。
ネットの評判では、12-40 と良い勝負の画質らしいのだが・・・。

書込番号：21599040

[もとラボマン ２]

kiki0210さん　こんにちは

ストロボ無しで挑むのでしたら　少しでも明るいレンズの方が有利なので　12‐40�oの方が良いように思います。

でも　ストロボ前提の話でしたら　ちょっとアップ撮りたい時など　望遠側長い方が使い易いと思います。

書込番号：21599098

[ts_shimane]

kiki0210さん

まず、一番気に入ってる12-100mmでいいのではないかと感じました。
好みというのが重要なポイントですねぇ！つまりあなたにとって扱いやすい
レンズではないかなぁ？！
もう一方のレンズは、もう少し使い込んで手の内に入れるよう修練しましょう！
あなたらしいショットをこのレンズで思う存分撮り、ご友人にプレゼントしましょう！
結婚式としての製品写真は契約カメラマンに託して、オリジナルなショットがいいのではないでしょうか！
WB設定は室内でも日陰か曇りというモードが柔らかな雰囲気になりますよ！

ファインダー覗き全体として明るさが満遍なく当たってない感じたら銀色のお盆などを使って下方向から新郎新婦に
柔らかい室内照明を反射させ間接的にあてる工夫も検討した方がいいかもしれない。
フラッシュを使うなら新郎新婦に直当てせずにやはり間接的にあてることに留意してください。

あなたらしい写真を撮ってください。

書込番号：21599965

[kooth]

＞kiki0210さん

プロの方も会場に入るでしょうし、スマホもたくさんという環境ですから、
一番撮りたいと思う構図をイメージして、それに合ったレンズで。

昨年自分が式に呼ばれた際は
「チャペルを出る新婦のドレスのすそとロングベールを後ろから超広角で」を最優先にしました。

披露宴で候補２本のうち１本勝負でしたら、
スレ主さんが新郎側：12-40pro
スレ主さんが新婦側：12-100pro

会場の組み方にもよるのですが、
　入口に近い側が新郎
　新郎側にケーキ、新婦側に大キャンドルが置かれる
ことが多いと思われます。

書込番号：21600270

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kiki0210さん
2本で。

書込番号：21600726　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

私なら、12-40 f2.8 pro　1本勝負です！

ストロボを使わない（特にキャンドルサービスは）で、その場の雰囲気を重視します。

結構、披露宴会場は近くに寄れるスペースがあるので、経験上望遠域は不要かと思います。

ただ、動き回るので料理は楽しめません（＾＾；

書込番号：21600854

[kiki0210]

スレ主です。皆さま沢山のコメントを頂きましてありがとうございます！
しかし、どのご意見もごもっともで結論がでず（笑）本番は来月なので自宅室内などで試し撮りしながらもう少し悩んでみます。

ちなみに、頂いたコメントでストロボ必須のようなご意見が多々ありましたが当方残念ながら付属のものしか所有していません。しかもほぼ使ったことがなく。。。
そこで質問です (追加ですみません)。今後もそれほど使う機会はないような気がしているのでそれほど高価ではなくストロボ素人でも使いやすいコスパ重視のオススメ商品 (ストロボ)って何かございますでしょうか？そもそもストロボって使っているカメラメーカーによって対応非対応が決まっているのでしょうか？大して知識がない中での質問ですみません。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21618071　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞kiki0210さん

ストロボって、持ってないときは、なくてもいいかな？なんて思っちゃうもので内蔵で済ませたり使わなかったり。

でも、一度使うと、こうも表現が違うのかと感動し、その後は室内撮影の可能性があるときは、絶対に持っていく様になるアイテムです。
初心者こそ、ストロボ使った方が良いと思うのですが、いまのデジカメは高感度で撮れてしまうので、なんとなく必要性を感じなくなってしまうのでしょうね
レンズとかであれこれ悩むよりストロボの効果の方が絶大です。
レンズでF2.8とかF4とか細かいことで悩んでいるのがバカバカしいぐらいに〜（笑）

多分、内蔵しか使ってないと、どうしても顔がテカってしまい使いずらいと思うんです。でも、大光量の外付けをバウンスさせて使うと、あーら不思議、プロが撮った様な写真に（＾＾；；

なお初心者はメーカー純正買いましょう。ボディとストロボは高度な制御をしていてただピカッと光ればいいってわけではなく、絶妙なコントロールをしています。そこか各メーカー共に企業秘密なので他社製ストロボは自分で設定とかできる知識のある方以外は、お勧めしません。
そして、大は小を兼ねるですので、できるだけ大光量のものを。せめて上から2番目くらいをお求めになった方が長く使えます。
ボディは買い換えていくと思うのですが、ストロボは一度買えばそうそう買い換えるものでもないですし、もしメーカー毎買い換えても、意外と高く売れるんです。

書込番号：21618172

[引きこもり２号]

＞kiki0210さん

基本的に Paris7000さんの意見に同意。

一応、↓は m4/3 でも評判が良いみたい。
自分は、m4/3 自体、昨年末に買ったばかりで、購入候補にしてる状態だけど。
サードパーティーのレンズを使うような感じと思えば良いのかな？

http://review.kakaku.com/review/K0000665853/

書込番号：21618221

[もとラボマン ２]

kiki0210さん

＞そもそもストロボって使っているカメラメーカーによって対応非対応が決まっているのでしょうか？大して知識がない中での質問ですみません

最近のストロボは　カメラ本体で光量制御しているものがほとんどな為　カメラに対応したストロボ選ぶ必要がありますが　マイクロフォーサーズ用のストロボ　小型の物が少なく自分の場合　ニッシンのi40 フォーサーズ用使っていますが　コンパクトで使い易いです。

でも　ストロボ撮影　オートのままだと　人物だけが明るく背景が真っ黒などストロボで撮りましたと言うような写真になることが多いので　ISO感度上げ気味で背景少し明るくするなど　色々なストロボの使い方覚えるとストロボで撮りましたと言う写真から脱出できると思います。

http://www.nissin-japan.com/i40.html

書込番号：21618993

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kiki0210さん
そうなんゃ。

書込番号：21683853　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮り初心者で迷ってます

[ラジオ鳥]

初めて投稿します、色々アドバイス頂けたら嬉しいです。

鳥見を始めて野鳥撮影も始めたいのですが、買うカメラで迷ってます。

･このe m1mark 2 とED75-300mm F4.8-6.8II

･SONYのRX10m4

･SONYのα6500とFE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS

今、この３つで悩んでます。

･長く使いたい

･飛んでる鳥も練習して撮れるようになりたい

この２つが重要です。

見た目はこのe m1が好きです。

詳しい皆さん、色々教えてください、お願いいたします。

書込番号：21653718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラジオ鳥]

追記、野鳥は小鳥から猛禽まで幅広く撮りたいです。

書込番号：21653737　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ラジオ鳥さん

森に入るのでしたら、高感度耐性に強いカメラシステムがおすすめになります。

あと、レンズはフルサイズ換算で500mm以上のレンズで、F値は出来るだけ小さい値の大口径レンズがおすすめになります。

書込番号：21653754

[杜甫甫]

初心者＆焦点距離、経済力を勘案すると・・・・ＲＸ１０Ｍ４＼(◎o◎)／！

これで修行しながら知識を増やし２，３年後にステップアップするのがよろしいのでは？

書込番号：21653757

[狩野]

＞ラジオ鳥さん

どんな野鳥か，その大きさにもよりますが，まずは

　　EM-1+ED75-300mm F4.8-6.8II

でよろしいのでは，と思います．
　野鳥を撮るレンズの焦点距離は，フルサイズ換算で600mmは必須です．ニコンやキヤノン600mmF4は，大きく重いので三脚必須で手持ちの移動も大変．その点オリンパスの300mmは，野鳥などの撮影には小さく軽いので野外のフィールドにはピッタリ．内心羨ましく感じています．

　撮影条件がきびしくなれば

　　ED 300mm F4.0 IS PRO

が良いのですが，そちらは野鳥を撮り慣れてからで良いでしょう．その間，貯金して・・・・・そんな感じで如何でしょうか．

書込番号：21653778

[fumiojin]

中古1Dmark4+コンテンポラリーsigma150-600で取敢えずいいんでないかい

安上がりで、いい鳥の写真がとれるとおもいます。

これで1Dmark4を壊れるまでつかって、鳥撮りの知識をふやす。

そこから後は、自分でかんがえる。

　高くつくよ〜（−−）

書込番号：21653779

[おかめ@桓武平氏]

＞ラジオ鳥さん

あと、センサーサイズが小さいと、背景がボケないので、
被写体が見えずらく感じます。

逆にセンサーサイズは大きいと、背景がボケ易いですが、
カメラシステムが大きく重くなります。

例えば、
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
ですと、フルサイズに換算すると、600mm F8相当になります。
なので、フルサイズの600mmF4のように背景はぼかすことが出来ませんので、ご注意下さい。

書込番号：21653811

[謎の写真家]

＞ラジオ鳥さん

F値の明るいレンズが使いやすいです。

なぜなら 野鳥は光量が乏しい
早朝 夕刻に活発に活動するから

飛んでる撮りを撮るなら
背景の色で
前持って露出補正しとくが良いでしょう。

カメラに詳しくなるより
まず被写体に詳しくなるのが良い写真が撮れる条件です。
鳥の飛びやすい方向は
太陽の位置と関係してるとか
聞いた事有ります。

書込番号：21653816　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツムアブソウ]

＞ラジオ鳥さん

NikonD500＋SIGMAコンテンポラリー150−600かな？

鳥はやっぱりミラーレスより一眼レフのほうがいいかと思います。

実質225-900ｍｍになるのでほとんどカバーできると思いますよ。

予算も30万円ほどで済むんじゃないかな？

このレンズでビシッとピント来るかが問題ですが。

なれたらNikon純正の高いレンズを買えばいいんじゃないかな？

80400でもけっこう撮ってる人いますが、やっぱり500ｍｍでしょうね。

書込番号：21653840

[fumiojin]

あとｓｏｎｙα7�B+SIGMA マウントコンバーター MC-11＋コンテンポラリー150-600

かな？　動作確認してから進めた方がよさげだけど

動作したらこの組合わせが、結構いいかも　値段てきにはね



　

書込番号：21653944

[ラジオ鳥]

おかめ@さん、杜甫甫さん、狩野さん、fumiojinさん、謎の写真家さん、ツムアブソウさん

アドバイスありがとうございます！まとめての返信ですみません。

こんなに返信していただいて嬉しいです！

皆さんのアドバイスに感心してしまい、もっと勉強して買わないと駄目だなと思いました(^o^;)

補足して希望を書きます。

･長く使いたい
･飛んでる鳥も撮りたい
･散歩や探鳥会などで手持ちで撮りたい
･予算20万
･中古もありですか？

もう少しお付き合いしていただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：21653949　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

オールインワンの
SONYのRX10m4で修行するのが一番だと思います。

書込番号：21654016

[fumiojin]

EOS 7D Mark II ボディ（105，000）+150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]（98000）

ドットサイト照準器 EE-1（11，300）　価格。comしらべ

合計＝214300円　　ちょいオーバーしますがここら辺が妥当かな？

＞ツムアブソウさんの組合わせもいいとおもいますよ。

1ｄmark4は中古がamazonnで130000位でのってますが、修理が今年の11月で終わります。イメージセンサーがフルサイズよりも

ちょい小さいだけでスポーツやるひとは、結構使っています。

　かったら壊れるまで使うとは、修理対応が11月までなので、こういう書き方をしました。

マイクロフォーサーズで揃えようとすると、それなりの金額がのします。

書込番号：21654110

[fumiojin]

写真はｊｐｇでなくrawで撮ること。そしてライトルームなどの現像ソフトを覚えて、現像処理すること。

　しっていたらご免なさいね。

書込番号：21654153

[狩野]

　fumiojinさんが書かれた

　キヤノン 7D Mark II +　シグマ　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary

は文句なく素晴らしいと思います．本格的な野鳥撮影に使えます．

書込番号：21654306

[おかめ@桓武平氏]

＞ラジオ鳥さん

>> ･長く使いたい
>> ･中古もありですか？

中古ですと、新品より短めになりがちです。
運が良ければ、中古でも長いかも。

>> ･飛んでる鳥も撮りたい
>> ･散歩や探鳥会などで手持ちで撮りたい
>> ･予算20万

最初に決めるのは、撮影で使うレンズであり、次にカメラ本体になります。
なので、カメラの機種で予算に合うよう調整します。

レンズは、Σかタムロンの150-600のレンズを使われることを前提にされ、
カメラは、APS-C機で、キヤノン(1.6倍)かニコン(1.5倍)になるかと思います。

最寄りのカメラ店で、実機を確認されることをおすすめします。

書込番号：21654324

[ラジオ鳥]

jet_bさん
同じ意見の方がいらっしゃいました(^o^)
修行に向いてるですね！

fumiojinさん、狩野さん
その組み合わせ候補に入れさせてもらいます(^o^)

fumiojinさん
超初心者ですので色々教えてもらって助かります(^o^)

おかめ@さん
週末、実機触りに行ってきます(^o^)

皆さん、丁寧にアドバイスくださってありがとうございます(^o^)
とても、参考になります！

書込番号：21654452　スマートフォンサイトからの書き込み

[O_M_D]

光量が落ちた時の事を考えればフルサイズがいいとは思います鳥撮りに限らずカメラは...
ただあんなバズーカみたいなものを長時間持ち歩くことに躊躇わなければ...です
私も随分前ですがNikonのフルサイズ機を借りて野鳥撮りを経験したことがありますが三脚やらサイトやらハマりだすととてつもなく重量級の機材を持ち歩くことになります...
何を取るかですね。ガチ写真オンリーならフルサイズ狙いましょう。私は旅行を兼ねて撮影する事がほとんどなので他の荷物も持ち合わせていますからカメラだけに重きをおけないのでマイクロフォーサーズを選びました。ほんとにトータルのバランスがピカイチなんですよ。マイクロフォーサーズ...

書込番号：21654500　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

暗い場所だったが、低ＩＳＯ感度・画質を保つＳＳ１/３０で手持ち撮影

＞ラジオ鳥さん


私はカワセミの飛翔から始まり、猛禽そして綺麗・可愛い野鳥（小鳥）と
撮影対象が広がっています。

いつものことながら本当に野鳥撮影した実体験からのアドバイス？と思われる
ものがあるし、カタログスペックから想定した範囲内アドバイスも含まれています。

それに、人それぞれ写真を見る目によって低レベルの機材でも良い感想を述べる
こともありますから気を付けてください。

ラジオ鳥さんはこのＭ１�Uの姿がお気に入りなようで。
これも大事な選択要素、どんなカメラも全ての点で満足できるものではありませんので
撮る喜び・持つ喜びが感じられる機種を選んでおけば、ちょっと難点があれど創意工夫
して撮れるようになります。

野鳥観察会ともなるとかなり歩き回るかと思います。
それに昼食・水・双眼鏡を持ってさらにカメラともなると、軽量・コンパクトな機材に勝るものは
ありません。
また、三脚不要の手持ち撮影が可能、突然の雨に濡れても大丈夫な機材が良いと思います。

旧Ｍ１、７Ｄ�Uは高感度耐性がありません。特にｍ４/３よりも大きなセンサー（ＡＰＳ−Ｃ）の
７Ｄ�UはＩＳＯ６４０以上は使い物にならないし、ＡＦも弱くなりボケ写真ばかり。
私はＭ１�Uが発売されて４２８レンズと共に処分しました。

Ｍ１とＭ１�Uとは画質の点では雲泥の差、絶対Ｍ１�Uをお勧めします。
レンズは３００ｍｍｆ４+１.４テレコンがベストですが、予算もあるでしょうから当面は
距離不足でしょうけど７５−３００ｍｍレンズ（防塵防滴仕様ではない）の中古が
いいでしょう。

私の妻が双眼鏡での野鳥観察が好きだったので、以前使っていたＭ１＋７５−３００ｍｍで
カメラデビューして１年強。全くのど素人ですが、時たま飛びものも撮れて喜んでいます。

（Ｊ−カメラで中古検索）
Ｍ１�U・・・約１６万円　　コメ兵で￥１５２､８００　ＵＳＢケーブル等全て揃っているし、まだ
　　　　　　　　　　　　　　　１､２００ショット
７５−３００ｍｍ・・・約３.８万円　マップカメラ


最後に色々なケース写真を貼っておきます。
実際に撮った写真を見るのが言葉に勝ると思うのでね。

書込番号：21654951

[岩魚くん]

続き

機材選びではカメラ本体は無論のこと、レンズのラインナップ・大きさ・重さも
検討してください。

本来ならレンズは高くても素性の良いレンズを最初から買うことをお勧めしたい
のですが、ラジオ鳥さんの場合はまずは自分で実体験してからのほうがいいでしょう。

距離不足・解像力不足を感じたらパナの１００−４００ｍｍ、そして私の使っている
３００ｍｍｆ４を目指してください。
そういった意味で廉価版７５−３００ｍｍの中古をお勧めしました。

Ｍ１�Uはこんな飛翔シーンも撮れます。

書込番号：21654992

[岩魚くん]

Ｍ１＋７５−３００ｍｍ	Ｍ１�U＋３００ｍｍｆ４（ｘ１.４）	Ｍ１＋７５−３００ｍｍ	Ｍ１�U＋３００ｍｍｆ４（ｘ１.４）

最後に

画質が良くない旧Ｍ１＋７５−３００ｍｍ（妻が撮影）
　　　　　と
Ｍ１�U＋３００ｍｍｆ４＋１.４テレコン（私が撮影）

本当はＭ１�U＋７５−３００ｍｍの写真があれば一番良いのですが・・・


同日同じ場所で撮ったものです。

書込番号：21655041

[fumiojin]

あと親指フォーカスを覚えること・ドットサイトに慣れること。

親指フォーカス・ドットサイトの使い方は、webで調べてくださいね。

rawで撮ること・親指フォーカスを覚えること・ドットサイトになれること。

私からは、以上です。　

　　　　　

書込番号：21655106

[ツムアブソウ]

＞ラジオ鳥さん

失礼を承知で申しますが、所詮オリンパスはマイクロフォーサーズです。

鳥を撮るだけの野鳥の生態写真を撮りたいのならそれでいいと思うんですが、作品（語弊があったらごめんなさい）づくりだとやっぱりある程度のセンサーの大きさを要求したいです。

鳥本体を浮き上がらせ、バックを大きくぼかすにはセンサーサイズが大きくなければいけません。

初期EOS-1DのAPS‐Hもいいんですが、やっぱりAFがちょっと心もとないですね。

やっぱりAPS-C機がいいチョイスだと思います。

7Dｍ�UやD500、D7500等いいんじゃないでしょうか？

なかでもD500のAFはいいですよ。

ボディを最初から中古でもいいのでNikonD500にすれば、当面買い替えの必要はないと思います。

問題は予算ですが、最初はレンズをシグマやタムロンの100400にするとかして次々ステップアップしたらいいんじゃないでしょうか？

まあ、マップカメラで、D500中古美品で165800円、シグマ100400が新品56800円で合計221600円ですが、裏技を使って…。

Yahooショッピング内のマップカメラで、Yahooプライム会員になって、5の付く日にまずボディを購入。

携帯がソフトバンクならポイントが最大20000円分（ソフトバンク以外なら15000円かな？）付くので、それを使ってレンズ購入。（中古レンズが出てたらもっと安くなりますね）


これで予算内で高速AFの最新鋭機が手に入りますよ、めでたしめでたしですね。

注意！！　Yahooショッピングのマップカメラで中古を買うと保証が6か月なので延長を付けたいところです。

書込番号：21655120

[okioma]

予算が20万ですか・・・
足りないかな・・・

一度マウントを決めると
他のマウントへの移行は行きにくくなるので？
ミラーレスよりもキヤノンやニコンの一眼レフの方がいいかもね・・・


ニコンのD500にシグマの150-600はいいですよ。

何を撮るかによりますが
ツバメの飛翔なども考えると重さ等で取り回しのよい
70-300当たりの望遠も必要になってくるかな・・・


鳥さん撮影を本格的に考えるとレンズ沼から出られなくなるかもね・・・
さらには、三脚や雲台にも手を出すことになるかも・・・

書込番号：21655135

[岩魚くん]

ごめんなさい。

コミミの方は同じ場所ですが、日時は違っていました。

書込番号：21655141

[ブローニング]

ボクはJPEGだし親指ＡＦ使わないしドットサイトも持ってないし・・・・
ダメダメだね。

書込番号：21655237

[okioma]

手持ちなら
ドットサイトは使い物にならない可能性が・・・

書込番号：21655266

[mirurun.com]

ブローニング隊長

ダメダメっすね(￣▽￣)

は冗談として…


＞ラジオ鳥さん

超初心者とおっしゃってますが、今までの撮影経験ってどのくらいなのでしょうか？

もし本当に経験皆無だとするとですね。

なんでもいいから先ずは撮ってみ！

って話になると思うのですが…


よく先輩方簡単にフラッグシップ機勧めるなぁと、ど素人のおいらが生意気言ってみる(￣▽￣)

書込番号：21655319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラジオ鳥]

OMDさん
なるほど、トータルバランスが良いんですね(^o^)

岩魚くんさん
写真の添付ありがとうございます！
とても参考になります(^o^)

書込番号：21655355　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラジオ鳥]

fumiojinさん
rawで撮ること・親指フォーカスを覚えること・ドットサイトになれること。メモしました！ありがとうございます(^o^)

ツムアブソウさん
D500ですね(^o^)候補に入れさせてもらいます
裏技まで、ありがとうございます(^o^)

okiomaさん
d500にシグマの150-600ですね！検討してみます(^o^)沼にははまらないようにしたいですが(^o^;)

岩魚くんさん
全く問題ないです(^o^)

ブローニングさん
そんなことはないです(^o^)

mirurun.comさん
今、友達にネオ一眼的なものを借りて撮り始めました(^o^)

書込番号：21655422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

では、ダメダメブローニングより一言。

そんなもんに頼るよりも鳥撮りは、努力と根性とちょっとした幸運で撮るものです。

書込番号：21655501

[Ken Yidong]

至近距離１	至近距離２	至近距離３	これはそこそこ距離があったものです。

このシステムの非常に素晴らしいところは、トマリもの、トビものを問わず、手持ちでサクサク撮れることだと思います。
それから、ドットサイトを使えば一体どれだけ武器になるのか、ショット率を上げるにどれだけ便利で必須なものなのか理解されてない方がいまだに散見されるようですが、はっきり言って、手持ち×ドットサイトの組合せこそ、カワセミのような素早く飛び廻る鳥には必須だと断言します。

特に至近距離での横っ飛びをファインダーだけでフレーム内にとどめながらを追うなんて（どんなにC-AFが優秀でも被写体がフレームアウトしては論外ですので！）本当に難しいです。
分りやすく例えると、アップしたようなケースでは（拙作で恐縮ですが）、ゴルフのフルスイングほどではないにしても、まあハーフショットくらいの素早い（瞬時に90度から120度くらいの）体のターンを伴いますので、それをドットサイトなしで追うなんて無謀に近いと思います。

マイクロフォーサーズは難易度の高い野鳥のトビものを撮るのに非常に向いたシステムだと思いますので、過去の常識・撮り方、三脚を使う前提での撮り方から是非脱却して欲しいと思っています。　＞スレ主さん＆皆さん

書込番号：21655559

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ラジオ鳥さん
さわってみたんかな。

書込番号：21655937　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ドットサイトを使用する場合は
その時の被写体との距離があまり変化がないときでないとね・・・
ですから、使用は限定されることもあるということです。

距離が変わるとその都度調整することになりますからね。
飛翔中で被写体との距離が刻々と変わる場合その調整は・・・

そういうこと知っていての使用となるかと思います。

書込番号：21656019

[Ken Yidong]

ドットサイトの視度調節については、（そんな微妙なフレーミングを求めるわけじゃあるまいし）ほとんど必要ないです。
自分の場合、調節は撮影前の1日1回のみです。
例えば、カワセミのような小さなターゲットであっても、ドットサイトのレティクル（中心の赤いドット）あたりに、それをちゃんと捉えていれば、３mくらいの至近距離から100ｍほど離れていたとしても、ほぼフレームのセンター近辺で捕捉できており、少なくともフレームアウトしてるなんてことはありえません。
もちろんセッティングは両眼視前提でレンズ左側に付けるべきですが、ボディ上部のアクセサリーシューに付けたとしてもそこまでズレないと思います。
それより100倍重要なのは、C-AFが極力途切れないように、とにかくフレームアウトせずに、被写体を追い続けられるかどうか、ですね。

確かに、少し難易度高いかもしれませんが、（すぐにとは言いませんので）ドットサイトを使いこなすことを考えてみてください。世界が変わります。　＞スレ主さん

書込番号：21656147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラジオ鳥]

ブローニングさん
努力と根性と幸運！メモしました(^o^)

ken yidongさん
写真添付ありがとうございます(^o^)
ちなみにレンズはなんでしょうか？
ドットサイトは何の機種でも購入しようかと思ってます(^o^)

night beer さん
e m5は触って撮ってみました、気に入りましたが動体に弱いと聞きましたので野鳥に向いてないのかな？と思いました

okioma さん
色々勉強なります(^o^)ありがとうございます(^o^)

書込番号：21656479　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

	突然目の前に

＞ラジオ鳥さん
ミラーレス一眼で、2年前から鳥撮りをしています。
現在は、当機とM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIを使用しています。
月に一度、バードウオッチングにも参加しています。

＞･このe m1mark 2 とED75-300mm F4.8-6.8II
･長く使いたい・見た目はこのe m1が好きです。
お散歩カメラとして、EM-5を購入、EM-1買い増し、現在当機です。

岩魚くんさんの意見と同じで、画質の点も含め雲泥の差で絶対Ｍ１�Uをお勧めします。
個人的には、レスポンスの良さが、大変気に入ってます。(スモールターゲットも使えます)

撮影の交通手段を教えて下さい。
個人的なイメージ
電車・バス・徒歩→当機+手持ち撮影
車・バイク→一眼レフ+大砲レンズ+大型三脚

鳥撮り始めたころは、白(CANON)+黒(Nikon)大砲の方々の後ろから撮影していました。
その時に「デジタルテレコン」大変便利で、今でも多用しています。(画質もそこそこです)
今でも、同じですね(笑

ドットサイトは、自分としては必須です。(止まっている時)
エナガのような小鳥が、枝から枝に動くと直ぐに見失ってしまいます。
その時に、ドットサイトで確認して、撮影します。

＞岩魚くんさん 本当はＭ１�U＋７５−３００ｍｍの写真があれば一番良いのですが・・・
岩魚くんさんのような、素晴らしい作例では有りませんが、ご覧ください。

ご存知だと思いますが、当サイトのED 75-300mm F4.8-6.7 II画像・動画も参考になります。
http://kakaku.com/item/K0000463666/picture/#tab
ご存じでしたら、スルーしてください

どのカメラでも、鳥撮りは楽しいです、素敵な鳥撮りライフ楽しんで下さい。

書込番号：21656781

[ラジオ鳥]

Lola T70 MkIIIB さん
写真添付ありがとうございます(^o^)
その組み合わせの見たかったので助かります(^o^)
移動手段は車です。

書込番号：21656885　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

岩魚くんさんの写真、素晴らしいですね。
写真で語るのが一番説得力があります。

場違いかと思いますが、お許しください。
私は野鳥はたまにしか撮らず、屋内スポーツ撮影が多いです。D4sを使用していましたが、画質や性能の素晴らしさはありましたが、いかんせん大きく重いです。
他の観戦者に迷惑になるので、一脚も厳しい。
半日撮ってると、腕が痛い。ストラップで首に掛けてると首が凝ります。
EM-1M2は本当に楽ですよ、疲れない。AFも駿足、C-AFも充分の実力。
ZUIKO レンズはシャープでキレキレですし、パナライカは柔らかく味があります。この性格が全く違うレンズをアダプターなしで、AFで普通に使える素晴らしさ。
難点は、高感度が未だに強くはありませんし、背景のボケも足りない。

要はどこにポイントを置くかだと思います。
すべてを兼ね揃えたカメラはありませんから。

書込番号：21656889　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

＞ラジオ鳥さん
早速の返信ありがとうございます。
＞移動手段は車です。
色々な機種選択が出来ますね。

お散歩以外は、古いフォーサーズレンズで、
撮影しています。

フォーサーズレンズも、実用になります。
ただ購入は、お薦めしません。
こんな感じになります。

書込番号：21657312

[おかめ@桓武平氏]

＞ラジオ鳥さん

横レス、失礼します。

＞Lola T70 MkIIIBさん

>> お散歩以外は、古いフォーサーズレンズで、
>> 撮影しています。

流石に、ズームのフォーサーズの最高峰のレンズ「ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8」の写りが違います。
中古でも高価で、重たいのがネックかと思います。

書込番号：21657419

[ブローニング]

それじゃあ、ドットサイトと努力と根性とちょっとした幸運で鳥が撮れますに
訂正しま〜すっ！！

どお？

書込番号：21657421

[鳥が好き]

D7200　＋　200-500mm	D7200　＋　200-500mm	D7200　＋　200-500mm

＞ラジオ鳥さん

野鳥撮影、是非、楽しんでください。皆さんのご意見もそれぞれ、うなずけるものばかりです。こういう面もあるよという意味で、僕はちょっと違った側面からの意見を書いてみます。

e m1mark 2 とED75-300mm F4.8-6.8IIももちろん、ありだと思います。ただ、フルサイズ換算600mmは、鳥には少し遠く、まず間違いなく、トリミングをしたくなると思います。その場合は、少し画素数の大きいボディにしておいた方が、トリミング耐性は高くなります。

その場合、候補になるのがニコンD7200です。後継機のD7500が出ましたが、今も売っていて、ファームアップなども提供されているようです。2400万画素あって、重さもそれほどでもありません。最新機種に比べると、秒間の連写枚数は少し落ちますが、写りは優秀。これに200-500mmの純正（換算300-750mm）やシグマ150-600（同225mm-900mm）などをつければ、立派な野鳥撮影システムになります。純正の200-500はコスパの良さで定評があります。

鳥はそもそもあまり近付けないし、可能な場合でも、あまり近づいて圧迫することはよろしくありません。

なので、僕は割り切って「トリミング当然」くらいに思って撮っています。換算600mmはトリミング必至と思いますよ。

書込番号：21657540

[鳥が好き]

スイマセン。オリンパスの板でしたね。

ついトリミングの話から、ニコン機を推薦しましたが、スレ違いだったかも知れませんね…。ステマではありませんのでご容赦を。

私も今、メインはマイクロ４３です。ただ、換算８４０mmで撮ってます。それくらいあれば、トリミングの幅はあまり大きくなりません。

書込番号：21657568

[Ken Yidong]

ドットサイトEE-1装着	至近距離トマリもの	至近距離トビもの	きれいなボケ具合に最適な被写界深度・・

＞ラジオ鳥さん

ボディやレンズ等の撮影データ（ＥＸＩＦデータと言います）は写真をクリックして拡大版写真とともに表示されるはずですが。
（念の為、レンズはOlympus300mmｆ4.0PRO+テレコンMC-14です。）
また参考まで、ドットサイト（OlympusのEE-1）装着例をアップします。
ドットサイト（照準器）の話は今までもよく話題になっていますので、もし興味おありなら、過去スレを探してみてください。


それから、最初はドットサイトについて、スレ主さん他皆さんの、あらぬ（方向への）誤解？を避けるため、コメントを述べようとお邪魔したのですが、成り行き上、もうちょっとコメントします。

まずマイクロフォーサーズについての別の視点からのメリットですが、
�@最短撮影距離が非常に短いので（Olympus300mmｆ4.0PROだと1.4ｍ！）、圧倒的に被写体（野鳥）に近づける。
�A他のフォーマットの大型レンズに比べ小ぶりなシステムなため、至近距離で振り回しても被写体が逃げにくい。
�B同じく、このE-M1シリーズをはじめシャッター音が優しく（小さく）、被写体が逃げにくい。
�C被写体深度が深い（ボケにくい）ため、被写体全体が鮮明な写真が撮りやすい。
　・・・望遠で野鳥をとるような場合、どうしても目にピントが合っても羽毛はぼけてしまって解像しない、ということになりがちですが、マイクロフォーサーズはそうなりにくい（深度合成と言う機能があるくらいです）、ということです。

で、追加でアップします3枚はいずれもノートリミングでかなりの至近距離から撮影したものです。

それから、いまさらこんなことを言うと皆さん、エッ！？と言われるかもしれませんが、カワセミなんかの場合（カラス同様）、明らかに人の顔を覚えますので、相手にこちらを認知してもらえれば、上記の接近戦法が取れるということですので、その点からもマイクロフォーサーズはオススメだと思います。

書込番号：21657985

[Ken Yidong]

すいません。↑訂正です。

�C被写体深度　→　被写界深度

でした。

書込番号：21658002

[おかめ@桓武平氏]

＞ラジオ鳥さん

横レス、失礼します。

＞Ken Yidongさん

>> �C被写体深度が深い（ボケにくい）ため、被写体全体が鮮明な写真が撮りやすい。

どちらかと言いますと、MFT機は、パンフォーカスになりがちで、立体感が無くなり平面的に見えるのが、弱点です。場合によっては、背景が煩く写ります。

「ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8」(フルサイズ換算で180-500mm F5.6相当)とか、「ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8」(フルサイズ換算で600mm F5.6相当)のレンズがMFT化したレンズも必要かと思います。

書込番号：21658395

[ラジオ鳥]

Bad Bloodさん
そうですよね、どこにポイント置くか、そこを模索中です。ありがとうございます(^o^)

lola t70 mkIIIBさん
この写真はフォーサーズのレンズなんですか？
なんと言うレンズでしょうか？

おかめ@さん
全然お気をつかわず(^o^)どうぞ(^o^)

ブローニングさん
ナイスです(^o^)

鳥が好きさん
全然です(^o^)
写真添付ありがとうございます(^o^)
色々な組み合わせを知りたいし見たいので有難いです(^o^)

ken Yidongさん
写真添付ありがとうございます(^o^)
勉強になります(^o^)

書込番号：21658782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラジオ鳥]

おかめ@さん
いつもありがとうございます(^o^)
勉強になります(^o^)

書込番号：21658783　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

＞ラジオ鳥さん
コメント、ありがとうございます。

＞なんと言うレンズでしょうか？
ズイコーデジタル ED 90-250mm F2.8です。
当サイト
http://kakaku.com/item/10504011481/spec/#tab
S-AF+MF、フォーカスリングで羽根がはっきり見えるように
微調整しています、奥行きがある画像になります。
3.2Kgなので重いですが、気に入って撮影しています。
ヒストリックカーを主に撮影しているので、
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROでは無く、
ED 90-250mm F2.8を購入しました。

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=20628393/ImageID=2692197/
M1無印で、お散歩の時に撮影していました。

書込番号：21659156

[ラジオ鳥]

あっ、おかめ@ さんか書いてましたね(^o^;)すみません

書込番号：21659221　スマートフォンサイトからの書き込み

[美来（ミク）]

ベニマシコ	ジョウビタキ	ルリビタキ	トビ

1月ほど前、5年近く使ったE-M5をＥ−Ｍ1Mk2に買い換え、同時に野鳥撮影を始めました。
一眼はオリンパスのマイクロフォーサーズ以外使ったことないので、別の機種と比較できませんので、野鳥初心者として別の角度からコメントさせてもらいます。

まずは鳥を探すのに苦労すると思います。
自分もそうですが鳥よりカメラ構えてシャッター切ってるカメラマンがいればそこに何かいるはずです。そうやって探すのがまずは早いと思います。
話しかけると、みなさん意外と優しくて、いろいろ教えてくれますよ。
そして鳥を目視できたとしても次にファインダーの中に入れないといけません。これがまた大変です。
自分はドットサイトを導入して両眼視し、この時間を短縮しました。
ドットサイトはアマゾンに売ってる安いやつです。

まずは、良いカメラが見つかると良いですね。

野鳥初心者の駄作ですが作例を載せます。
いずれ多少トリミングしてます。

書込番号：21659384　スマートフォンサイトからの書き込み

[The ramblingman]

＞美来（ミク）さん
素敵な写真ですね
レンズは何を使ってますか？
とてもキレイです

書込番号：21659557　スマートフォンサイトからの書き込み

[美来（ミク）]

ベニマシコ	ベニマシコ	ベニマシコ	この時の機材一式です。

＞ラジオ鳥さん
失礼します。
＞The ramblingmanさん
コメントありがとうございます。
使ってるレンズは、M.ZuikoDigital ED300mm F4.0 IS PRO + MC-14です。
構図があまり良くないので、ボツにしたけど、すごく解像してる写真がありましたので追加投稿させてもらいます。

書込番号：21660114　スマートフォンサイトからの書き込み

[The ramblingman]

＞美来（ミク）さん
ありがとうございます。
解像感が75-300とは比べものになりませんね。
鳥撮りはここまで辿りつかないといけないのかなと思ってしまいました。
宝くじ当たらないかな

書込番号：21660329　スマートフォンサイトからの書き込み

[今夜もまた眠れない]

＞野鳥は小鳥から猛禽まで幅広く撮りたいです。
･長く使いたい
･飛んでる鳥も撮りたい
･散歩や探鳥会などで手持ちで撮りたい
･予算20万

初心者の方にはRX10M4が一番のオススメです。長く使えるかどうかは本人次第です。

書込番号：21660597

[masterm]

私もRX10M4推しw
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M4/?s_tc=aff_012_0_10_51141&utm_medium=aff&utm_source=001
商品ページ自体が鳥撮り特化w
あちこちに素人飛翔写真が
こんなカメラありませんw
最終的にはレンズと高速AFの威力
600mmF4はフルなら百ン十万？
精度の差はあれ、ディスプレィで見るなら十分ですよ
トリミングなんてセコイ事しなくても全画素超解像使えば800〜1000mmも実用範囲
さしずめレンズ付き本体？

書込番号：21661632

[ラジオ鳥]

美来さん
写真添付ありがとうございます(^o^)
300mmF4は綺麗ですね(^o^)

今夜もまた寝れないさん、mastermさん
レスありがとうございます(^o^)
rx10m4推しですね(^o^)

うーん悩みます

書込番号：21662561　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞ラジオ鳥さん

極論を言うと最高の機種以外はそうかわりません。鳥の撮影は、天候と遭遇の運と野鳥との距離でほとんどが決まります。カメラは暗い林の中で使用するのではEVFが圧倒します。レンズは500〜600ミリでカメラにクロップ機能があれば助かります。より専門性を求めるなら、メーカーの最高機種と単焦点高倍率レンズですね。このジャンルにおいてはどこかで自身の基準を決めないと底なし沼に漬かりますよ。

書込番号：21675865

[ラジオ鳥]

皆さん、とても解りやすいアドバイスありがとうございました！
皆さんそれぞれの好みやこだわりがあるのがわかりましたが、自分にはまだ、どの絵が好きなのか、価格に考慮して、どこが譲れなくて、どこは譲れるのか、など、まだわかりません。
なので、今、安くなっている機種を買い、色々勉強しながら楽しめたらと思いました。
何年が勉強したら、これが欲しい！という物がわかるかなと思います。

最初の相談からは離れてしまいましたが、パナのGX8と100-300にしました。
これで色々カメラの事を勉強しながら楽しみます！
皆さん！お付き合いありがとうございました！

書込番号：21679550

[ラジオ鳥]

誤字

価格×予算〇

何年が×何年か〇

すみません(^o^;)

書込番号：21679558　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラジオ鳥]

あっ、ドットも購入しました(^o^)

書込番号：21679563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラジオ鳥]

また、誤字(^o^;)
ドットサイトです(^o^;)

書込番号：21679567　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ラジオ鳥さん
おう。

書込番号：21679858　スマートフォンサイトからの書き込み

G9とEM1M2どちらがいい

[平成暇男]

カメラの購入でG9かEM1M2で迷っています。
主な撮影はスポーツ（野球、サッカーなど）です。
レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROがF2.8通しで体育館内の撮影にもつかえそうでいいなと思っています。
G９が出る前はオリンパスで揃えるつもりでしたが、G９が出たのでカメラはG９、レンズはZUIKOと考えましたがカメラ屋さんでカメラとレンズは同じメーカーが良いと言われました。
G９とZUIKOの相性はどうなんですか？（オートフォーカスの速度、追従性など）
どの組み合わせでの購入がいいのでしょうか？
皆さんのご意見をお聞かせください

書込番号：21674845

[おかめ@桓武平氏]

＞平成暇男さん

レンズを活かすのでしたら、E-M1IIがおすすめになります。
一からパナのレンズを揃えられるのでしたら、G9もいいかと思います。

書込番号：21674857

[平成暇男]

＞おかめ@桓武平氏さん
早速の情報提供ありがとうございます
全ていちから揃えるんですがカメラはG9がオートフォーカス性能がいいのかなと思ってるんですが、屋内使用を考えるとライカレンズがf2.8通しではないことが引っかかってます。

書込番号：21675150　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

特殊な機能以外は互換性が有ります！　ので相互運用は可能です！！

が、特殊な機能はメーカー独自なので、互換性がない場合も有ります！

例えば、シェーディング補正などは、最初はお互いのメーカー間で互換性がないですが、いつの間にか時間がたつと対応されてたりします！
その反対に、パナ機+パナレンズならDualIS2が使えたり、オリ機＋オリレンズなら被写界深度合成が使えたりしますが、まぜるとう〜ん？です！！


一番使いたいレンズがオリ40-150Proや300F4だったら本体はE-M12、パナ100-400やパナ200mmF2.8だったらG9を買って、
その他の２番手以降のレンズはオリパナ気にせず混ぜて買う作戦！
が良い気がしますが！！？

書込番号：21675223

[Paris7000]

＞平成暇男さん

＞G９とZUIKOの相性はどうなんですか？（オートフォーカスの速度、追従性など）

マクロフォーサーズの規格にそって作られていますので互換性はあります。
でも、それは基本的な動作だけであって、各メーカーが拡張した部分の動作は動かなかったり怪しくなったりします。
その辺の微妙なところは、実際のユーザー同士の情報交換、つまり価格com含むネット上で得るしかないです。
で一般的な回答はお店の人が言うように純正組み合わせが安心ってなります。

でもAF速度や追従性などは基本的な仕様に含まれている事項だと思いますので、そこで相性とかは出ないと思います〜〜（＾＾；；

書込番号：21675419

[Roswell__Premium]

＞平成暇男さん
悩やましい選択ですね。
両者の作例を見比べて決めるのも良いかも。

書込番号：21675449　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

Ｇ９＼(^o^)／

書込番号：21675616　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

E-M1�Uは持ってません。店頭で弄った程度です。操作性等、全くわかりません。
その上でG9をお勧めします。
ファインダーが別物です。
因みにオリンパスのレンズも普通に使ってます。

書込番号：21676016

[AE84]

スポーツ撮りにデュアルISそんな重要かな
ボディは操作しやすいほうがいいとおもう

書込番号：21676032

[あちなぎそう]

G9はスローモーションの動画が楽しいです。スローモーションでないと分からないフォームや表情を楽しめますよ。サッカーや野球だと150mmよりもっと望遠が欲しくなるのではないでしょうか?
ボケ具合などレンズのデータを使ってAFを合わせているようなので、G9をスポーツで使うならパナのレンズがいいようですよ。
オリンパスは持ってないんで分かりません。

書込番号：21676070　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

使えない事も無いですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm使うならM1Mk2ですかね。G9買うならレンズはパナソニックの Dual I.S.2 で揃えた方がいいのは確かです、でもオリンパスのレンズは240fbs駆動じやないけどパナソニックのカメラの方がオリンパスレンズに対するハードルは低いかな。あと慣れですが、ズームの回す方向がオリンパスとパナソニックは逆というのもあるかな

書込番号：21676139

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

平成暇男さん
さわってみたんかな。

書込番号：21676626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

平成暇男さん
↑

書込番号：21676628　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

＞平成暇男さん
E-M1もG9も持っていませんが、パナ機とE-M10使っています。
特殊な機能は別として、AFなどのレスポンスを考えた場合、オリ機にパナのレンズは
？が付く動作をすることがあります。

パナ機にパナのレンズは問題なく、オリレンズも気になることはありませんでした。

僕がもしE-M1とG9の購入を検討するなら、ボディはパナ、レンズはどちらでもって感じですかね。

書込番号：21676783

[平成暇男]

みなさん、いろいろな意見ありがとうございました
もう少し検討して決めたいと思います。

書込番号：21676816

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

平成暇男さん
おう。

書込番号：21676826　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

平成暇男さん　こんにちは

G9は持っていませんが　オリンパスとパナソニック使ってみて　オリンパスはスッキリなのですが青めが強い描写　パナソニックは　少し派手めの描写と　発色が少し違うように感じます。

後パナライカのF2.8通しではないのは気になるかもしれませんが　描写の方は　諧調が豊かですので　F2.8通しでなくても良いレンズだと思いますし　1段しか違いませんので　あまり気にならないかもしれません。

書込番号：21677699

[fumiojin]

どっちも高機能でいいんでないかい

　　　　　　　あとは、レンズの味の違いじゃ（私はパナライカ好み）

自分にとって、使いやすいカメラがいいと思うよ

　　買って、体の一部にすること。　これが1番大事

　　

　

書込番号：21679358

[Roswell__Premium]

＞Ｇ９＼(^o^)／
そだねー

書込番号：21679442　スマートフォンサイトからの書き込み

当カメラを使い続けるか、下取りに出してα7IIIに変えるか

[にっくねーめろ]

当カメラを使用し始めてちょうど１年ほどになるのですが、よくツイッターで上手な方々の作例を見させていただくうちにフルサイズならももっと綺麗に撮れるのでは？と思うようになりました。

そこでアドバイスを頂きたいのですが、E-M1 Mark IIから今月末に発売されるα7 IIIに乗り換えることによって撮れる絵の綺麗さというか、空気感のような引き込まれる感じが増すことはありますか？

買い替えを検討している理由としては以下の通りです。
１、暗くなってきている時間帯の街中での通行人を入れたスナップを撮りたいので高感度を使うことがある
２、フルサイズの方がシャドーにノイズが乗りにくそう
３、フルサイズの方がダイナミックレンジが広いので、白飛びや黒つぶれがしにくいような気がする
４、3の理由で空気感が増すような気がする

カメラを始めてからずっとマイクロフォーサーズなので画質面でどれだけ違うのか教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：21644563

[アマチュアカメラマンしんさん]

例えばフルサイズではＤ５や６Ｄ�U、５ＤｓＲなど、
ダイナミックレンジはE-M1�Uと同等〜低いですが、どのように感じますでしょうか。

基本的に、写真表現にとって不足のある機材というものは存在しないように思われます。
つまり、機材に夢を持たれるのを止めて、工夫やセンスを磨くというような地道でかつ地味な作業をしていくのが、
今後我々に必要なことなのではないか、と思います。
（おそらくあと何十年経とうとも、努力しないのであれば、自分の撮る写真は何も変わらない）

とはいえ、機材を買い替えることは、モチベーションを上げる良い機会にもなりますので、よろしいのではないでしょうか。

書込番号：21644602

[謎の写真家]

＞にっくねーめろさん

２年前にaps-c ⇒ フルサイズに代えました。
それで気が付いた点は

○被写界深度が浅くなる。これはスマホの写メでもハッキリ判ります。

○解像感については長辺30cmくらいまで引き伸ばさないと、その差が判りません

○ダイナミックレンジに関しては、あんまり感じません。
風景写真でダイナミックレンジが必要なシーンではHDRを使っちゃいますから。

○トリミング耐性ついては、かなり安心感を得てます。
1.1〜1.4倍トリミングして構図を整える事が良く有りますが、それでもaps-cよりまだ広いのだから。
と言う安心感も有ります。
デジタルズームも同じです。

○aps-cではISO1600は使う気になれなかったけど、使う様になりました。

○フルサイズにすると、フラッシュに負担がかかるので、ISO100で使う事が無くなりました。
（日中シンクロは別、感度が低いほうがやり易い。これはちょっとカメラに詳しい人でないとメカニズムを理解しにくい）

○色純度は良くなった感じを気分的に感じます。
拡大だから色純度も関係する理屈です。

○深度が浅いのだから、同時に立体感は出ます。
連続的にボケ量が変化するから、立体物を平面に置き換えたとき立体的に見えるのです。
サザエさんは背景も同じタッチの絵なので、平面的なのです。

書込番号：21644631　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell＿Premium]

＞にっくねーめろさん
初めまして。
今月末に発売されるα7 IIIの詳しいことは分かりませんので「画質面でどれだけ違うのか」を伝えるのは難しいです。
なので 現行のα7 �Uと比較してみましょう。

E-M1 Mark II のダイナミックレンジは12.8です。
E-M1 Mark IIのセンサーのスコアを参照。
↓
http://digicame-info.com/2017/01/dxomarke-m1-mark-ii.html

α7 �Uのダイナミックレンジは13.9です。
α7 �Uのセンサーのスコアを参照。
↓
http://digicame-info.com/2015/08/7r-ii-dxomark.html

ダイナミックレンジはα7 �Uの方がかなり良いです。
さらにダイナミックレンジのみならず、
「センサースコア」、「色の分離と再現性」、「許容できる最高感度」どれをとってもα7 �Uの方が圧倒的に上です、というか比べ物になりません。

今月末に発売されるα7 IIIは少なくともこれと同レベルの値を弾き出すでしょう。
現行のα7 �Uと比較した結果以上に今月末に発売されるα7 IIIの方が優れているのは間違いないはず。

従ってスレ主さんの気にする１〜４はすべて今月末に発売されるα7 IIIが圧倒的に上であることは疑う余地は無いでしょう。

書込番号：21644671　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

高感度での撮影は撮影者の主観が入るので難しいのですが、例えば下記の内容は対策済みですか
1.M4/3のセンサーの優位性とM1Mk2の手ぶれの機能を信じて明るい単焦点で撮る。例えばライカ15mmとか
2〜4 階調設定の機能でダイナミックレンジを変えてみる

http://asobinet.com/enjoy-olympus-tone-adjust/

それでも気になるようでしたらα7 IIIに乗り換えですね。

書込番号：21644717

[餃子定食]

写真が上手い人はコンデジでも上手いですよ

ぶっちゃけ機材を変えても写真は上手くなりません・・・・・・・

書込番号：21644826

[ほら男爵]

うーん
ここの常連さんから
コンデジでも…って、聞くと悲しくなりますね
コンデジも色々(フルサイズから1/3まで、高倍率から単焦点まで)でしょうに…

欲しいなら買ってみましょう
良い点悪い点色々です

吾輩は、フルサイズメインですが、マイクロフォーサーズ(小型で、ある事に重きを置いているのであまり大きなレンズは使わない予定ですが)も手放せません

書込番号：21644841　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

スレ主さん

ぶっちゃけ、今のキャメラからソニーのエントリー機α7m3を買っても大差ないので、テッペン狙っていくなら、フラグシップ買いましょう！

上手くなるには、ぶっちゃけ、フラグシップから初めるのが近道です。

世界目指しましょう♪

書込番号：21644851

[ローストビーフmarkIII]

＞にっくねーめろさん

私は富士フイルX-H1を試用して、富士フイルムの開発力の低さにガッカリしてしまいました。
X-T2からα7iiiに乗り換えます。
そしてE-M1mark2は使い続けてα7iiiと併用です。

大口径単焦点でオートフォーカスが爆速で手ぶれ補正もしっかりと効き、ボディサイズの小さいE-M1mark2は価値が高いです。
最短撮影距離が短いズームレンズが多く、四隅まで解像してて、しかも防塵防滴で明るくて小型軽量。オートフォーカスも爆速です。
これらはセンサーが小さいことを最大限に活かして開発してるから出来ることです。
フォーカシングで動かすレンズが小さいから爆速&静音です。
パナライカを使えば味のある写真も撮りやすいし、街角やレストランで撮影しても目立たない。
HDRでRAW出力できるのも大きいですね。いわゆるHDRっぽい画像も撮れるし、後からRAW現像で丁寧に加工する目的でも日常的に使えます。プロキャプチャーやハイレゾも、フルサイズ一眼レフライクな撮影ができます。もちろんフルサイズ一眼レフよりも劣る点はありますが、上記に書いたようにメリットも多いので、使いかたによってカバーできるってことです。

唯一の欠点はボケが欲しい時。
これが多いならフルサイズで大口径単焦点には勝てません。
構図や配置でカバーできることもありますが。

α7iiiとマイクロフォーサーズは長所短所が異なります。適した用途も異なります。
どちらも一般的な撮影条件では問題なく使えそうなので、あとは、どのように長所を活かして撮影したいか？にかかってきます。

富士フイルムX-H1は、発売前に抹殺されましたね。色補正しか特徴のないカメラになってしまいました。
ヨドバシカメラの富士フイルムコーナーでα7iiiについてどう思うか、富士フイルムは何で優っているのか聞いたら、熱で暴走したり寒冷地で使い物にならないって熱弁されました。ドン引きされてるのに。

オリンパスに同じ質問を聞いたら、私の用途を聞きながらレンズを含めたサイズとコスト、防塵防滴や手ぶれ補正の完成度、オートフォーカス速度などを挙げていました。

スレ主さんは、どういう撮影をしたくてE-M1mark2を購入したのでしょうか？
私はウェブサイトの画像コンテンツ撮影と子供を撮るためでして、その用途では未だにE-M1mark2は最強ですね。

書込番号：21644885

[fumiojin]

私は、やはりマイクロフォーサーズはセンサー面が小さいためノイズ面で限界を感じています。

　モノクロでノイズ面をいかすこともありますが、ノイズのない絵を出そうとすると、それなりに

光は必要です。

　しかし被写界深度が深いのと、レンズが小さいのが魅力ですね。

ただ、タムロンやシグマがフルミラーレスに向けたレンズ開発をこれから推し進めていくと思いますので、

　レンズ群がある程度、潤沢になってきたらフルミラーレスも追加（あくまでも追加です）していこうと思っています。

とりあえずSONYα9（高価ですが時間を買います。）かα7�B+24-105あたり検討中です。

　　またフルサイズ大三元を揃えてしまいそうです。

ソニー凄いですね。　マイクロは、あとパナの有機センサー（結構期待しています）待ちですかね。

書込番号：21644905

[松永弾正]

フルサイズとM4/3を併用してます。
持ち味の違いですから、α7シリーズにしてみるのもありでしょう。
要はM4/3では難しかったことがフルサイズでは普通になります。
フルサイズのマイナス面としては、レンズはかさばります。
また、深度を得るにはそれなりにテクニックが必要になります。
要はM4/3で普通だったことがフルサイズでは難しくなります。

書込番号：21644940　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

適材適所です。少なくとも自分の場合、何度かフォトコンなどで賞をいただいたりしたこともありますが、フルサイズもフォーサーズも比率は変わりません。

書込番号：21644954　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

真面目に答えますが


＞１、暗くなってきている時間帯の街中での通行人を入れたスナップを撮りたいので高感度を使うことがある

・明るいレンズ使えば、m4/3でもそんなに感度上げなくても済む場合もある。


＞２、フルサイズの方がシャドーにノイズが乗りにくそう

・フルフレームでもシャドーノイズが目立つ機種はある（特にソニー機のJPEG）


＞３、フルサイズの方がダイナミックレンジが広いので、白飛びや黒つぶれがしにくいような気がする

・標準感度で撮る分にはm4/3もAPS-Cもフルフレームも大して違いはない（RAWなら簡単に補正出来る）


＞４、3の理由で空気感が増すような気がする

・もしかするとフルフレームとAPS-Cの被写界深度の差でそう思うのかもしれない（そもそも“空気感”とは何か？？？）



ぶっちゃけ標準感度で撮る分にはフォーマットの差はあまりないですよ。
どっちかというとレンズの描写性能の差の方が大きい・・・。


レンズ一体型コンデジは別ですが・・・。



フォーマットの違いで優劣付けるのはナンセンス（笑）

書込番号：21644987

[infomax]

下取りに出しても値がつかない
買い増し

書込番号：21645059　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

フルサイズがダイナミックレンジ低いって本当？

書込番号：21645063　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞にっくねーめろさん

自分なら下取りに「出さず」にα7「II」を買い増します。

マイクロフォーサーズとAPS-C、
APS-Cとフルサイズだと、買い替えでも良いのですが、
センサーサイズが2段階変わると、もう使用スタイルが違ってきます。
なので併用お勧めです。

＞１、暗くなってきている時間帯の街中での通行人を入れたスナップを撮りたいので高感度を使うことがある
＞２、フルサイズの方がシャドーにノイズが乗りにくそう

自分のよく使う機材はAPS-C一眼(K-3IIと初代キスデジ)と1/1.7型ミラーレス(Q7)
ソニーではα7RIIIをレンタルして評価兼ねて夜スナップしました。
家族のGX7mk2でも夜スナップしました。
フジのAPS-C機や他社フルサイズは必要に応じてレンタルで使用しています。

確かにα7RIIIはきれいでノイズ少なくて素晴らしいです。
フルサイズにしては小型軽量。
でも、歓楽街、バーカウンターなどで使うには大きすぎるし、
呼び込みとか黒服の方のチェック目線は結構受けてしまいました。
これはα7系なら同じ、というか
フルサイズだと、悪目立ちするのでスナップは撮りにくいです。
スナップ撮影には許容できる範囲でなるべく小型のシステムが良いと思われます。
自分は夜スナップはQ7がメイン。K-3IIはサブです。
観光地とか工場夜景とかはシステムが大きくても大丈夫。

＞３、フルサイズの方がダイナミックレンジが広いので、白飛びや黒つぶれがしにくいような気がする
撮って出しjpegだと白飛びや黒つぶれはそんなに変わらないです。
もちろんRAW現像するとその差は際立ちます。
jpegで違いが出やすいと思うのは、途中の色の繋がりが画素ピッチの大きなものの方がきれいという部分で、
ご検討の2機種ではα7系の方がきれいな階調が出ると思います。

＞４、3の理由で空気感が増すような気がする
夜間で肉眼でざらざらに見える（眼を閉じると結構ノイズ乗っていますよね）所なら、
さらざらに撮れた方が空気感は出ます。α7系だときれいすぎる。
一方、空気感を画面の精緻さで切り取る場合には画素数の多い方が良いわけですが、
素の画素数でα7系か、それともハイレゾショットのE-M1mk2かは、使い方次第。
空気感を良いレンズで切り取るのはもちろんその前提にあって、
フルサイズの普通のレンズより、マイクロフォーサーズの高性能レンズの方が精緻かと。

α７IIを買い増しできないのなら、
α7IIIに乗り換えたとたん、レンズを買う予算不足に直面するから、高リスク。
個人的にはα７IIボディに単焦点1本買い足しをお勧め。

書込番号：21645212

[カツヲ家電好き]

ソニー以外の他社フルサイズに買いかえも質問してみるのもアリだとおもいますよ。

他社のフルサイズでの質問になるとここで否定されてることが肯定される結論がでる可能性もありますし（笑）

書込番号：21645321　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚骨ラーメンとんこつなし]

スレ主さん
α7m3は間違いなくいいカメラやと思いますしスレ主さんにとってもいいかなとおもいます。
それを前提に個人的な感想ですけど１年くらいem1mark2使ってます。スナップ撮るとダイナミックレンジやノイズとかはフルサイズの方がいいなと思うことも多々あります。ただカメラを知れば知るほどにこのカメラは楽しくなります^ ^どうすればこのカメラで上手いこと取れるかなーと試行錯誤してみるからですから^ - ^
ソニーのカメラを持ってる人で性能を使い切れる腕を持ってるひとがどれだけいるのか謎だと僕は思ってます。まずカメラと向き合ってみてもいいのではとも思います^ - ^

書込番号：21645506　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

買えるんなら買うのがいいとおもう

書込番号：21645761

[のりにぃ]

＞にっくねーめろさん
どのような使い方するかだと思いますが、ポートレートならαが良いだろうし、動きもの撮るなら持ってるカメラの方が良いんじゃないかな。
ポートレートも、2400万画素なら解像感それほど差が感じない気もするけどね。
7R2使ってましたがＡＦが遅いのでD850に買い換えましたよ。7�VもSONYである以上あまり変わらない(E-M1mk2程は速くない)ですよ。

書込番号：21645770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞松永弾正さん
その通りですね！

どこまで何を妥協するか？ということになると思います。
ソニーは凄いなぁと思いつつ、レンズの大きさに怯みます。
ソニーとオリンパスの併用が現実味を帯びてきました。

広角でボケのある写真が撮りたいのですが、ソニーのレンズラインナップが揃うのを期待しています。

書込番号：21645771

[Southsnow]

端的に。。
〇トリミングは邪道。絶対悪。写真（構図）が上手くならないよ。
〇高感度なんて夜景でもせいぜいISO800。ISO400で撮れることも多い。だからm43で事足りる
〇ボケはフォーマットの特性。ただし、ボケ＝情報がない（少ない）ってことであり、うすっぺらな写真に陥る危険性もある。逆にパンフォーカスしたいのにできず諦めたことがフィルム時代（つまりFF）には多かった。
〇長く写真に携わる者から見て、現在のFFの機材は異常な大きさ

書込番号：21645908　スマートフォンサイトからの書き込み

[narrow98]

＞にっくねーめろさん
MFTから、フルサイズにするとイメージが変わります。 深度深く、クッキリした感じは1インチやMFTで感じます。

フルサイズは深度浅くなりますから、絞りで写真の感じを調整しやすいのと、高感度耐性がメリットでしょう。

上手い下手、よりどんな感じで写したいか？で、フォーマットは変えるべきです。

書込番号：21646024　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだら狼]

＞Southsnowさん
自分もトリミングには基本、反対派です。

どうしても近くに行けない場合などはやむを得ない事もあると思いますが、基本的には自分の持っているレンズで、画角を考えながら撮るのが楽しいと思ってます。　　

トリミングありきで撮ってると、ピントが合ってれば何でもありになっちゃいますし、撮ってて楽しくないと思いますけどね。

書込番号：21646032　スマートフォンサイトからの書き込み

[narrow98]

トリミングはみな反対派だったりしますが。

しなかったと言う、木村伊兵衛さんや土門さんもしてましたね。

私も、トリミングしないよう、脚で動きますが、作品となると、必要性はあるのでしょうか。

全く関係無い話伸ばしすいません。

書込番号：21646134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞にっくねーめろさん

＞カメラを始めてからずっとマイクロフォーサーズなので画質面でどれだけ違うのか教えて頂きたいです。

こういうことは実際にある程度の年数、使ってみないと分からないのが現実ですので、
体力・財力のあるうちに、色々試してみてはいかがでしょうか。

私の場合、PENTAX SP＞PENTAX 67.＞PENTAX ES2＞PENTAX LX＞EOS 620＞
EOS10＞EOS5＞EOS1N＞PENTAX Z1P＞FUJI DS-300＞EOS3＞OLYMPUS E-10＞
NIKON D70＞NIKON D2X
あたりからE-10の画像の再評価によりオリンパスに戻り、それ以来フォーサーズを基準
にし、仕事の種類に応じて中判デジタル一眼レフやSIGMAのFOVEONカメラを併用する
ようにしていますが、どんな画像が撮れるかは相性のようなモノもありますから、SONYの
α7 IIIも試してみてはいかがでしょうか。

幸いなことに、E-M1 Mark IIも、まだ値崩れはしていないですから、高値で処分できると
思われますし、α7 IIIで撮影してガッカリしても、今年中なら高値で処分できるはずです
から、トライしてみることをお勧めします。

いずれにしても、このカメラしか無いと心に決めて撮影に集中しない限り、そのカメラとの
相性も含め、良いかどうかの判断はできませんから、いろいろなカメラで経験を積む事を
お勧めします。

書込番号：21646338

[さすらいの『Ｍ』]

トリミング　はしないに越したことはないけど

トリミングを「キッチリ」出来るようになると　フレーミングに役立つので

反対はしないよ。

デザイナーなんかは平気でトリミングするのだから．．．

というか　３：２　って、紙にもモニターにも半端ですからね。


ところで、α　ですが、シグマもレンズをＥマウント化するので、

いよいよ　ポピュラーになるかな

書込番号：21646353

[豚骨ラーメンとんこつなし]

僕はトリミングありやと思います。
作品としての完成度を高める意味で。

スナップとか撮ると特にタイミングが重要やからこその構図を整えるトリミングはします。液晶と画面でみたら少し違うこともありますしねー。

書込番号：21646916　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒革]

　ん〜〜どちらでも良いような気がします。
　スレ主さんが満足できそうなら買い換えも有りですし･･･お財布に負担が掛かりそうなら無しのような･･･

　一度店頭でいじるなり、他のフルサイズ機をさわってみて決めるべきかと思います。

　おそらく町中でのスナップショット向きのフルサイズ機としてソニーを選択されたのかと思いますが･･･レンズ交換式のカメラって、町中じゃどの機種を持っていても目立つので、出てくる画が好みに合うかどうかで決めるべきかと思います･･･それこそメーカーに関係なく選択をしてみては如何でしょうか。

書込番号：21647345

[ｻｻｲﾇ]

＞にっくねーめろさん

ぶっちゃけ OM-D E-M1 マーク2 最高ですよ！
これに12-100 F4 is proレンズ着けたら、ほぼ
何でも(普通の被写体)満足に撮影できますね。

それでも僕はそれを下取りに出してα 7�Vを購入します。そう決めました。

以前 α7が出た時に「これにボディ内手ぶれ補正が付いたら買います！」と価格ドットコムで宣言しましたから有言実行します（笑）

そもそもソニー機から撤退してオリンパス機のユーザーになったのもオリンパスが好きだと言うのもありますが、札幌からSONYのサービスセンターが無くなってしまい、映像素子の掃除がやりにくくなったのが大きかった訳です。オリンパスは札幌駅近くにサービスセンターがあります(土日が休みなのが難！)
昨年札幌にSONYストアが出来て、要予約ですがセンサーのクリーニングが可能になった！しかも土日に行ける！これが大きいですね！

僕の趣味が女性ポートレートであり、友人の多くがキヤノンのフルサイズ機ユーザーなので同じフルサイズ機という土俵に上がるという意義もあります（笑）
ボケ感の違いは否めないのです。
また、オリンパスのプロレンズの価格が高くてもはやフルサイズ用のレンズとの価格差やサイズのメリットが薄れたという思いもあります。

もっとも600ミリクラスの超望遠レンズでのメリットは未だに高いのですけどね。僕はほとんどこの領域のレンズは不要ですから。

蛇足ですが トリミング不要論について

僕も以前は撮影した瞬間が完成形だと思って、トリミング無し補正無しの撮影することを誇りに思ってましたけど、最近考えが変わりました（笑）

もっと広い心を持って撮影するようになりました！
写真の完成度を上げるためには、トリミング余地を残しても良いと思います。あとから見返した時に後悔することが無いようにしたいと思います、撮影の瞬間は戻れない(プロキャプチャーでも構図は変えれない)と
思います。勿論 異論があるのは当然ですね！

長々とすいません！α55のころのソニー板は楽しかったですね！アンチが沢山いて御託並べてました（笑） その戦いに疲れましたけどorangeさんが相変わらずで（笑）頑張ってる姿にホットしてます。

書込番号：21647504　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にっくねーめろさん
機材で、カバー出来る事
腕で、カバーせなあかん事

書込番号：21647532　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

トリミング邪道論？？？

はっきり言って意味が分かりません・・・。


フルフレーム機にある“クロップ機能”だってある意味「トリミング」ですよ？？？

また撮影時に「１：１」で撮る機能もトリミング・・・


だったらフル画素で撮って後からトリミングするのもアリでしょ。


使える技（機能）をあえて使わないように考えるのは頭硬すぎ（笑）


スマホで撮った写真をトリミングしてSNS等にアップするのは今や当たり前の時代ですよ。

なのに、カメ爺達が「トリミングはダメ」ってのは前時代的な考えで笑えます（笑）



今はデジタル時代ですよ？？

しかもこれからはミラーレス機が主流になるのにいつまで古い価値観に縛られるのか？？

トリミングがダメってそれこそ表現の幅を狭めると思いますよ・・・。

書込番号：21647555

[しぼりたてメロン]

●●先生が言ってたから自分も習ってトリミングしない・・・というのは単なる“思考停止”とも言える・・・(´・ω・`)

書込番号：21647561

[Ken Yidong]

トリミングがダメだと言う方はこういう連写合成ももってのほかなんでしょうね・・

＞●●先生が言ってたから自分も習ってトリミングしない・・・というのは単なる“思考停止”とも言える・・・(´・ω・`)

まったく同感ですね。
自分からすればトリミングもズーミングも、ぜえ〜んぜん、同じですね。

書込番号：21647610

[しま89]

トリミングは邪道と言っても3対2で六つ切りワイド以外はフレームに入れるために切り取るし、4対3だと確実にトリミングしないと駄目だし、スポーツ、飛行機はトリミング前提みたいなところが有るから、作品としてはトリミングは有りだと思います。
私はインスタの東京写真部的な加工やり放題の方が邪道ではと思います

書込番号：21647827　スマートフォンサイトからの書き込み

[narrow98]

＞にっくねーめろさん
OM-D は、フォーマットの割にデカイですが、ゴミ付き少なく、丈夫ですね。IIでなく初代を水中で使ってますが、クッキリとした写真はフォーマットの深度のお陰です。魚眼なども良くとてもソニーに水中移行出来ません。

陸でのポートレートや、ぼけへの流れの為フルサイズ使ってます。が、レンズは高く大きくなります。


トリミング話題ですが、私もフィルムは135メインでトリミングすれば、画質落ちました。
今は、高画素なら、トリミング前提でズームより優れた単焦点レンズで、撮影するのはありだと思いますが、大昔からの話題ですから、ここでは辞めましょ。

書込番号：21648426　スマートフォンサイトからの書き込み

[にっくねーめろ]

たくさんのアドバイスありがとうございます。

正直まだ悩んでいて決断がし切れないのですが、とりあえずもしソニーに乗り換えたらぜひ使いたいと思っているEマウント対応のシグマレンズの様子を見ながらもう少し使って、それでもダメなら乗り換えようと思います。

個人的にはデザインやコンパクトさ、あと手ぶれ補正が非常に強力であるという点でオリンパスはとても気に入っているので、もうちょっと使ってみます。

ありがとうございました。🙇‍♂️

書込番号：21648450

[ローストビーフmarkIII]

＞にっくねーめろさん
使い分けが良いと思う。
マイクロフォーサーズで普通にできることが、フルサイズで困難になることもあるし、その逆もありますよ。
リュックにレンズ5本を入れて、屋外でレンズを交換しながら、いろんな撮影を、、、なんてソニーでは難しいと思うんですよね。

E-M1mark2を愛用していますが、ソニーα7iiiの購入を検討してて、それは所有しているオールドレンズをクロップなしで使いたいからです。
あとは広角側でのボケが足りないことがあるので広角単焦点を、、、と思いますが、そにの品揃えが弱い部分でした。

ポートレートはフルサイズの方が良いと確信していますが、実際にヨドバシカメラに子連れで行って試写したところ、ソニーα9と85mmよりもオリンパス45mm f1.2の方が子供相手ではピントが合いやすいです。明るい店内だったので暗いところでは違うかもしれませんが。

中望遠からはレンズの大きさも差が広がりますね。
私は富士フイルム機を売って、オリンパスとソニーの2台体制にするつもりです。

書込番号：21648487

[ミッコム]

＞にっくねーめろさん

他のスレでも書いたんだけど、結局写真ってその撮影者が○×をつけて、
○になったものだけが公開されますよね。

だから、その1枚の○がつくまでに何枚×写真があったかが道具の違いだと思います。
ってことは、道具の違いはどっちの機材が撮りやすいか？に影響するのであって、
写真が素晴らしいかどうかは基本的には撮影者の○×をつける能力の方が圧倒的です。


>トリミング

僕はトリミングとクロップは全然違うと思うよ。
邪道かどうかは愚劣な議論だけど、全然違う。

クロップは撮影前。トリミングは撮影後。
つまり、クロップしたまま構図を変えられるのが大きな利点で、
トリミングは切り出すだけになる。

書込番号：21648553

[Roswell＿Premium]

＞にっくねーめろさん
CP＋2018横浜パシフィコに行ってきました。
カメラメーカのブースはひと通り見て回りましたが
やはりフルサイズ出している４メーカは人気がありました。
フォーサーズは少な目でしたね。
Panasonicはブースの真ん中辺りだったせいか人が沢山いました。
やはりフルサイズ人気はスゴいなあと思いました。

書込番号：21649418　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　SONYの製品との比較と言うことだけに絞ります。

　まず、画質ですが、にっくねーめろさんは撮った写真をどのようにして（プリントするのか）
PCのモニター上）見るかに寄ります。

　プリントにしてもせいぜいA4までなのか、A3ノビまで伸ばしてみているのか・・・・そこで、
云えることではモニター上だけとか、A4までのプリントではその違いなんて感じられません。

　理由の�@〜�Bまでのことでしたら、比較の対象にはならないでしょう。勿論、SONYの7シリ
ーズとの比較が間違って居るくらいです。

　むしろ、最新の7�V型は発表の段階ですから、現行の�U型との違いがハッキリとしませんが
、今、急いで欲しいならば�U型をお薦めします。

　大変、評判の良いミラーレス機で反SONYのファンからも欲しい、と、云う言葉を聴いています
�V型が発売されて桁違いの描写性能でしたら、早まった、と、云うこともあるでしょうが、どの
メーカーの製品でも同じシリーズなのに、桁違いの性能だったなんて言う話しは聴いたことが
ありません。

　現行�U型を持っている方の交換ならば取りたてて反対はしませんが、�V型23万円前後ならば
わたくしなら、価格の廉くなった7RM�U型を買いますね・・・・4000万画素！？と思われるかも知
れませんが、これは素晴らしい機種です。

　にっくねーめろさんがこのあとどのようにするかは分かりませんから、自分のこととして考えれ
ば、まず、現行、標準28ｰ70�o付きの7M�Uを購入してから、次の交換レンズへと云う段階をふみ
ます。

　現在、持っている機種の引き取り額は、信じられないくらい廉い価格ですから、都内の何処の
販売店でもやっている、交換引き取りなら何パーセント高くする・・・を利用して、しかも、SONYの
キャンペーンでは2万円のキャッシュバックですか？

　持っていても購入したいくらいですね・・・。

　ともかく、フルサイズセンサー搭載のカメラは、チョット違います。

書込番号：21649685

[jet_b]

解決済みにしといてね。

書込番号：21654058

[渚の丘]

　＞個人的にはデザインやコンパクトさ、あと手ぶれ補正が非常に強力であるという点で
　＞オリンパスはとても気に入っているので、もうちょっと使ってみます。＜
私も、それが良いと思います。
気に入っておられるのなら、尚更ですね！

　＞解決済みにしといてね。＜
こればかりは、スレ主様の判断ですね。
もっとも、もう何日かすれば、多分価格様から「〆の催促」が届きますね・・・。

あっ、私も連絡を受けた口ですので・・・。　（汗

書込番号：21654402

[narrow98]

＞ローストビーフmarkIIIさん
MFTはピント合いやすいですし、合った感じにもなりますしね。なので、ソニーはレンズがしょぼいAPSは辞めフルサイズと、ピン合いやすいMFTか1インチで超高速AFを作れば良いです。

正直、α9な100-400 より、RX100M4が、追尾しても合う。気になります。
フォーマットには得意分野あり、私もフルサイズか、MFT使います。

書込番号：21654698　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞narrow98さん

そうですね。

センサーサイズやレンズサイズにはコンセプトがあって、自分の撮影目的と合致することが大切だと思います。
極論を言えば、画質重視のマニュアルフォーカスレンズで素晴らしい風景写真が撮れても、動き回る子供だとピンボケを連発してしまいます。目的に合っていなければ価値が発揮できないし、合って入れば安物でも満足度が高い写真が撮れます。

マイクロフォーサーズには良さも悪さもあります。
それを補完するには、α7iiiが最適だと思います。防水でGPSロガー付きのTG-5、パナソニックの小型機、E-M1mark2、ソニーα7iiiの4台体制の予定です。
ソニーα7iii用のレンズで楽しく悩んでいますよ。色補正だけが取り柄のメーカーは処分を始めました。

書込番号：21655025

[kooth]

＞ローストビーフmarkIIIさん
＞目的に合っていなければ価値が発揮できないし、合って入れば安物でも満足度が高い写真が撮れます。

これには同意です。
各人に合っている必要な機能と、世の中の他の人に必要便利な機能って違う部分も多々あるので、
不要な機能で値段が高く操作性も悪くなるなら、いっそシンプルな方が良いと思います。


＞マイクロフォーサーズには良さも悪さもあります。
＞それを補完するには、α7iiiが最適だと思います。

マイクロフォーサーズ基準ならAPS-Cすっ飛ばしてフルサイズなら棲み分けしやすいので、
ソニーα7系は良いでしょうね。ただ、自分ならα7RIIIの方をお勧め。

自分のスナップ機（PENTAX　Q7とかFinePixF1000EXR）の代替の基礎調査に、
六本木のフジでX-E3とパンケーキレンズを借りて、
日比谷線で銀座のソニーに行って、
α7IIIに似た画角のレンズを付けてもらって撮り比べ（画像の持ち帰り可）。
自分は子供を含む人物撮影はあまりしないので、
瞳AF（これは凄い）とか隅までのAFエリアは抜きで考えると、
正直、写りの差はほとんどない（どちらもレンズ性能がセンサより上、ブースが明るく手振れ補正有無差が出ない）。

家族所有のGX7mk2(1600万画素)ならα7III（2400万画素）でも良いけれど、
スレ主さん所有のE-M1mk2(2000万画素)基準なら
レンズをより活かせるα7RIIIでないと不満が出そうに思えたからです。

で、面白かったのは、ケースによっては上記2機種より、Q7の方が良い写真が撮れちゃったこと。
人物ポートレートとか風景想定ではもちろん上記2機種の方が良いのですが、
街で見かけた何かに寄ってのスナップを想定した撮り方だと、
最短撮影距離が短いほど邪魔なものを整理しやすい（ボケで隠すよりはフレーム外にした方が力強い）。
レンズが小さいと、構図の自由度も上がる。
多分この辺りがその理由。
こういう用途だと、マイクロフォーサーズ機の方がAPS-C機やフルサイズ機より向いていると思います。

書込番号：21663206

[kooth]

追記

前の方の自分のコメントでα7II買い増しをお勧めしていたので、
α７IIIとα7II、α７RIIIのどちらがよりお勧めかって話を。

スレ主さんがE-M1mk2からα７IIIに買い替える位のお財布具合と考えると
　買い増しならα7II→レンズ→α７RIIIと順次拡張。
　買い替えならα７III→レンズ→小型スナップ機買い増し→α７RIII
を、自分はお勧めします。

書込番号：21663228

[sadou.dake]

＞カメラを始めてからずっとマイクロフォーサーズなので画質面でどれだけ違うのか教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。

にっくねーめろさんはマイクロフォーサーズを使ってきて買い替えの理由を書いてますんで、乗り換えが良いでしょうね〜
色々なフォーマットのカメラを使いその中からベストな物を選んだ方が良いですよ。

このスレッドでは無いんですが、マイクロフォーサーズがトレンドでレンタルのプロの書き込み見ますとマイクロフォーサーズが何が何でもベストとほぼ言い切ってて偏った書き込みがありましたが私は参考にしませんでした。

スレ主さんの場合これからまで慣れ親しんだマイクロフォーサーズがベストの可能性がありますので、まずフルサイズを購入して両機所有して使ってみて使わない方を売却がベストですね〜

書込番号：21669617　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞まずフルサイズを購入して両機所有して使ってみて使わない方を売却がベストですね〜＜

　申すまでもなく、高価なカメラを試しに求めるのは、相当大変ですね。　まあ、少なくも私にはですが・・・。（汗
なお、多くのサイトや書き込みを眺めていると、おのずと見えてくるものもありますしね。
スレ主様は、それを参考にされたいのでしょう。
あっ、そう言えば フルサイズ機のレンタルもありますね！

因みに、私も色々あちこち拝見して来て、多くのご意見等大いに為になりましたよ。（^-^;

書込番号：21669657

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark2 を購入するかここに来て迷ってます。

[M_CY]

現在はOM-D E-M10のダブルレンズキットを使用していますが、E-M1 Mark2のスペックやグリップにとても魅力を感じてます。貯金が貯まったのでついに！とは思ったのですが高い買い物なのでここに来て迷ってます。この先使い続けること、レンズを少しずつ増やして行くこと、他のカメラは？など色々考えてしまいます。
もしE-M1 Mark2を買うなら始めのレンズはやはり
12-100mmが良いのでしょうか。おすすめのレンズも加えて教えていただけないでしょか。
なので、良い点・悪い点を教えてください！
ぜひ、背中を押してください！

主に撮影しているものは、夜景・星空・人です。
たまに動物も…というところです。

書込番号：21572115　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞M_CYさん

良い点⇒最短撮影距離0.15mは驚異的に素晴らしいです。
超広角域では、相手の鼻息がかかるくらい
接近して、遠近感を協調すると
ダイナミックな作画効果が得れます。

欠点⇒常用ズームにするには、
軽量ボディでは、レンズだけ目立って重すぎる。

書込番号：21572171　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　M_CY　様

　初めまして。私は、E-M1（初代）とE-P5、最近Panasonic DC-G9をGETしました。レンズは数本所有（詳しくは、私のレビューをご覧ください）。

　で、まずカメラのステップアップとしたい気持ちも、私の経験上からよく分かります。で、E-M1mk2を買ってだとレンズに回す予算がありなら、これから皆さんからの推しレンズを購入でOKかと思います。
　予算がないなら、E-M1mk2にキットレンズだと役不足になりかねない。よって、単焦点レンズをお勧めします。明るい単焦点とE-M10でも、今までとは違った世界が見えると思います。
　候補として、
・M.ZUIKO 25mm/F1.8　→　廉価で標準焦点レンズ
・M.ZUIKO 60ｍｍ/F2.8　Macro　→　中望遠となるマクロレンズ（E-M1mk2等を購入後にも、深度合成機能が使用可能）
・LEICA15ｍｍ/F1.7　→　LEICA冠のPanasonic準広域レンズ（スナップ系に）
・M.ZUIKO ４５ｍｍ/F1.8　→　ポートレート（人）、因みに私は持っていませんが・・・

　主な被写体に、夜景・星景・人とあったので上記の4つを推します。どれか1本なら汎用性がある25mmですね。12-100/F4PROは、凄く良いレンズで私も持っていますが、キットレンズに追加してもズームばかりで世界が広がらないように思います。

　もしかして、現所有を下取りしてとなると話は違ってきますけど。買い増しとしてのコメント。

　でも、この次へのステップアップを目論んでいるのも”楽しいフォトライフ”の一つなんで、楽しんで良い選択を！

書込番号：21572184

[M_CY]

＞謎の写真家さん
回答ありがとうございます！
参考にさせていただきます！！

書込番号：21572237　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
初めして。ご丁寧にありがとうございます。
単焦点レンズも考えていましたが、使ったことがなく汎用の焦点距離がわからなかったためとても参考になりました！

現在考えていたのはボディと12-100/F4PROでした。単焦点も前向きに検討していきたいと思います。

また、現所有のカメラは姉に譲ることを考えているため、下取りには出す予定はありません>_<

書込番号：21572252　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

m43やってたら、フツー誰でも欲しくなるカメラだよね。そして初代より確実によくなってるから買い換えたくなるよね、当然。でも、あえていうけど、FFが気になる被写体かもね。でも、いいレンズまで揃えるとなると、、またまた予算が足りなくなるよね。

レンズは、どっちも単レンズを使いたい被写体じゃないの。画角を固定することが、むしろ、いい結果につながると思う。

書込番号：21572273　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞M_CYさん

おはようございます。
シチュエーションや予算的にどこまで余裕があるのかで、購入するレンズは変わります。
少し重くて高いですが、多くのシチュエーションをなるべく１本で済ませたい場合、12-100ｍｍ/f4.0または12-40mm/f2.8が有力候補になります。
ただしこれらは高いので、用途に応じて単焦点レンズを買い分けるのも一つ。

星空、風景にはさらに広角レンズが欲しくなるかもしれません。
ズームなら7-14mm/F2.8または9-18mm/ F4.0-5.6、単焦点だとらLAOWAの7.5mm/ F2なんてのもあります。
室内は思ったより暗いので、明るい単焦点レンズの使用がおススメ。
わが家では、パナの15mm/F1.7をつけっぱなしですが、14mm〜25mmくらいの範囲での小型かつ安価な単焦点レンズを選ぶとよいでしょう。

書込番号：21572285

[5D2が好きなひろちゃん]

　M_CYさん

　返信、ありがとうございます。E-M10は譲って、白紙状態からのE-M1mk2と推しレンズですね。
　先のレスにも書きましたが、夜景・星空・人の夜景・星空では強力な手ぶれ補正で手持ちでも撮れるのが今のオリ機だし、Pana機G9です。よって、12-100は良い選択だと思います。これをツケッパでもOKなのが長所であり、またズームの世界から出られないのが短所ですかね。
　もし、予算に余裕があるなら単焦点を是非。単焦点が分かってくるとF1.2シリーズのPROレンズの存在意義も分かってくるのではないでしょうか。F4の世界よりもF1.8、いやいやF1.2の世界は表現力も違ってきますし、m4/3レンズは絞り開放からピンがキリッとしていますので、夜景でも絞り開放を多用して（ISOをあげなくても）SSを稼ぐこともできます。

　”レンズ沼”の住人にはならないように、ご注意。私は、レンズ沼の畔に住んでいますが・・・。

書込番号：21572286

[M_CY]

＞Southsnowさん
ご意見ありがとうございます。
皆さんのご回答を参考に単焦点も検討してみることにします。

書込番号：21572302　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞浅利さかむしさん
はじめまして、おはようございます。
貴重なご意見ありがとうございます。
今回購入した際に、次のレンズに向けての貯金を始めるつもりです。なのでしばらくの間はレンズは1本で済ませたいのが本音です。
将来的には広角も単焦点も欲しいと思っています。

書込番号：21572315　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
こちらこそ返信ありがとうございます。
白紙の状態からで予算もありますので、しばらくはレンズ1本で対応できたらいいなと思っています。25mm/f1.8は予算は若干の予算オーバーですが、比較的安価なので今回一緒に購入できればいいなと思っています。
まだ学生で手が出せないものばかりですが、
それでも欲がありますので、将来的に沼の住人になりそうで不安です…。

書込番号：21572324　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞M_CYさん

Ｍ１�Uの購入検討も良いかと思いますが、動体撮影がないのならもう少し待った方が
良いのでは？

というのはＭ５�Uが発売されて今年は３年目、そろそろ後継機の噂も出てくるでしょう。
画質及びグリップがＭ１�U並みになるようでしたらＭ５�Vも候補に挙げて、Ｍ１�Uの購入に
向けて貯めた予算をレンズにウェートを多く回すという考え方はどうでしょう？

夜景ともなると１２−４０ｆ２.８、１２−１００ｆ４以外にもっと明るい広角レンズが必要というか
絶対欲しくなりますよ。

書込番号：21572344

[M_CY]

＞岩魚くんさん
ご意見ありがとうございます。
言葉不足で申し訳ありません。人というのはダンスしている友人も含んでいます。もちろん記念撮影のような動体のない場面もありますが、激しい動きもあるためE-M1 2を検討していました。
なるほど、M5 は考えていなかったので知りませんでした。参考になります。

書込番号：21572364　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

夜景とまでは行かなくて夕方ですが、旧ＧＸ７＋１２−１００

＞M_CYさん

はじめまして

他社機（パナ旧ＧＸ７）ユーザーですが、１２−１００を愛用しています。

高倍率ズームレンズは確かに、多少嵩張るという欠点はありますが、私の場合はこのレンズは旧ＧＸ７の常用レンズで、画質も使い勝手も満足しています。

私はパナ７−１４とこのレンズの２本で、ｍ４／３での撮影は殆どの場合足りてしまいます。

＞単焦点

私はズボラズーム＝高倍率ズーム信者＝中毒患者ですが、そのリハビリに単焦点も良いと思います。（ｍ４／３には所持していませんが）

知人のプロ氏曰く

ズームレンズ＝構図に気を取られタイミングを逸する。

単焦点レンズ＝構図は敢えて捨てて、タイミングを取る。

だそうです。



＞フルフレーム

私は大変お恥ずかしい事に、多マウントユーザーですが、マウント変更やマウント追加は不経済なだけで、あまりお勧め出来ません。

書込番号：21572442

[引きこもり２号]

＞M_CYさん

単焦点を薦めてる人が結構いるけど、
その人の性格次第では気に入らないかも知れないよ。

自分はAPS-C のレフ機を使っている時に、いつかはフルサイズという思いがあったため、
フルサイズ用の単焦点を２本買ったけど、買った当時少し使っただけで、
ズームの便利さのために、ドライボックスの肥やしにしちゃってる。
フルサイズを買ってからも、１度も使ってないような・・・^^; 。

もっとも、初めてのデジイチとして D5200 を買った時に、
レンズキットの 18-55mm では望遠が足りなそうだし、
ダブルズームで 55-300mm を足しても、レンズ交換が面倒くさそう。
そう考えて、レンズキットと同時に 16-85mm を買った怠け者なので、
今、ダブルズームを問題なく使ってるなら、当てはまらないかもだけど。
(当時、ボディー単体とレンズキットの価格差が 100 円 ^^; )

12-100mm は間違いなくお薦めだし、自分も買った。
でも、怠け者の自分では常時持ち歩くとかには、大きくて重すぎる。
なので、常時持ち歩き用として、パンケーキズームを薦める。

人が主な被写体なら、望遠を優先して 14-42mm でも良いかもだけど、
風景やスナップだと、12mm 始まりの広角も魅力的。
APS-C 時代、16-85mm と 18-140mm の２本を持ってたけど、
広角優先で 18-140mm は買った当初、少し使っただけだった。
なので、オリの E-M5 II のボディーだけど、パナの 12-32mm を使ってる。

広角だと、風景では C-PL フィルターを使えるパナの 8-18mm がお薦めだし、
自分も 2/1 に買ったばかり。まだお試し程度しか使ってないけど。
星優先で、フィルターを使えない出目金の 7-14mm F2.8 もありかも知れない。
オリの 9-18mm は、星にはちょっと暗くないかな？
星を撮らない人なので、よくは判らないけど。

標準から広角域なら、ボディ内手ぶれ補正だけで十分と思うので、
オリのレンズに拘る必要はないと思うよ。
望遠だとシンクロ手ぶれ補正が欲しくなるけど、物が・・・。

書込番号：21572543

[浅利さかむし]

＞M_CYさん

こんにちは。
早速のご返信、ありがとうございます。
12-100ｍｍの選択、間違っていないと思います。
画質のキレは単焦点に匹敵するほどで、この画質を知ってしまうと標準のズームレンズでは満足できなくなってしまうくらい、素晴らしい写りです。

ただしF値は最小で４ということで、薄暗いところや夜の室内で動く被写体を撮ろうとすると、シャッタースピードを稼ぐためにISO感度を上げざるを得ないということは、あらかじめ知っておいた方がよいと思います（私の場合、上限をISO感度6400に設定）。

書込番号：21572577

[M_CY]

＞6084さん
写真付きでのご回答ありがとうございます。
当たり前のことですが、それぞれのレンズの良さがあることを改めて感じました。もう一度自分が何をメインに撮りたいのか必要なのは構図なのかタイミングなのか考えたいと思います。

書込番号：21572840　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞引きこもり２号さん
ご回答ありがとうございます。
単焦点は以前から一本は欲しいと思ってましたが、どの焦点距離のものが1番使いやすいのかがイマイチ分からず渋っていました>_<
持ち運びを考えると確かに大変ですね…
どこを妥協するか考えどころです。

ボディがOLYMPUSなだけに当たり前にレンズもOLYMPUSで考えていましたが他メーカーのものも見てみたいと思います。

書込番号：21572863　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞浅利さかむしさん
こちらこそありがとうございます。
心強いお言葉とても嬉しいです。また注意点も教えていただき感謝します。

書込番号：21572945　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

12-100mm f4.0を持っています。
1本しか持って行かれないという状況では、これが一番対応力が高いと思います。
例えば、雨天や強風でレンズ交換する場所が確保できない可能性がある場合。

撮った画像を後から見ると、妙にあっさりした感じ。
Leica 25mm, 15mm, 42.5mmとは対照的な、クールな感じ。
やっぱり特長はシャープであること。

ボケは小さいけど素直。
欠点は少ないかな。

書込番号：21573244

[黒法師岳の閑人]

＞M_CYさん

E-M５、E-M１、E-M1�Uと使ってきました。E-M５を購入した時セットの１２-５０電動ズームに飽き足らず、１２-４０F２．８に
買い替えましたが、星野写真はこれでこなせると思います。その後、１４-１５０�Uを買い足しましたが、これが意外と使い
勝手が良く、今ではメインのレンズになっています。４５ｍｍF１．８も持っていますがポートレート専用でそんなに出番は
ありませんが、お手軽価格で購入できますので、持っていて損はないと思います。

書込番号：21573359

[M_CY]

＞ローストビーフmarkIIIさん
ご返信ありがとうございます。
しばらくは1本で対応したいと思っていたので、背中を押していただけるお言葉嬉しく思います。

シャープな写りなんですね…参考になります。

書込番号：21573371　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞黒法師岳の閑人さん
写真付きでのご回答ありがとうございます。
3台をお使いになっているんですね。
星空の撮影はメインではないので、今後の購入に参考にさせていただきます。
14-150も使いやすいとのことですが、12-100とはどのぐらい使いやすさが変わりますか。もしよろしければ、ご意見いただけないでしょうか。

書込番号：21573402　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

＞M_CYさん

返信ありがとうございます。さて、お尋ねの件ですが、当方１２−１００を所有しておりませんので一般論と言うことで。

・１２−１００　　PROと銘打っており、価格からも写りの良さは想像に難くありません。重量が５６１グラムありますが、
　これが気になるかどうかで、評価が分かれるのではないかと思います。

・１４-１５０　　高倍率ズームなので、ほとんどの場面でこれ１本で済ますことができるのが魅力です。建物の撮影では
　１４ミリ始まりが物足りないことがあり、その場合は１２-４０に付け替えています。価格が御手頃で、防塵・防滴なので、
　旅行には打って付けです。

書込番号：21573470

[M_CY]

＞黒法師岳の閑人さん
わかりやすい説明ありがとうございます。
やはり重さが問題になるのですね…。体力的には問題ないと感じていましたが、持ち運ぶことが多いので重さも購入条件に必要ですね。

書込番号：21573499　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、今より若い時は無いんだから、重さは余り考慮に入れなくて良いと思うよ。
軽い機材に移るのは何時でも出来るんだから・・

書込番号：21574460

[Negimon]

＞M_CYさん
こんばんは。
私も、同じくOM-D E-M10のダブルレンズキットを使用してからE-M1 Mark2に買い換え、12-100も使用しています(^^)たくさんの方がおっしゃっているように、この組み合わせは手ぶれ補正は本当に最強です笑
あと7-14、40-150も被写体に応じて使っています。
たしかに、このカメラはマイクロフォーサーズ故の高感度の弱さがあるのに、その割に嵩張ります。しかし、それを補うレベルの手ぶれ補正があります。12-100は、良い意味で使うやすく、また耐候性も抜群ですし、写りも実際A4までなら全く気にならないです。
また、M_CYさんが感じる魅力の１つにグリップがありましたが、私としてはこれは非常に大切だと思います。どんなに性能が良くても撮っていて「楽」かどうかって重要だと思いますが、どうでしょう？？
おすすめのレンズですが、12-100や三脚があれば、M_CYさんが主に撮影したい夜景・星空・人・動物は一通り撮れると思います。あとは、その中でも特に撮りたいものが絞れたら、それに適したレンズを貯金して買うといいと思います(^^)

書込番号：21576244　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

EM5 II, EM1 II, 5DIV

＞M_CYさん

　マイクロ4/3を使っているのでしたら、Olympus12-100 F4
は最高のレンズの一つでしょう。

　これで重いという人もいるようですが、EOS 5DIVと24-105mm
から較べれば二回り小さいので、何だかなあと思わずにいられません。

　M5 IIと14-150mmは私が記録用に必ず持ち出すカメラですが、
これならM1よりも二回り小さく，軽くなるでしょう。

書込番号：21576367

[M_CY]

＞横道坊主さん
言われてみればそうですが、今まで全く考えていなかったので、多少なりとも考えたいとは思います。

書込番号：21576649　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞Negimonさん
ご返信ありがとうございます。
同じ買い換え経験がある方のお話は初めてでしたのでとても参考になります。Negimonさんを含め皆さまの貴重なご意見を参考に今回はE-M1 mk2と12-100mmを購入したいと思います。今後、他のレンズも用途に応じて検討していきたいと思います！

書込番号：21576700　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞佐藤光彦さん
ご返信ありがとうございます。
サイズの比較がとてもわかりやすいです。
マイクロフォーサーズの中では重いかもしれませんが、フルサイズなどに比べると持ち運びも不便ではないですね。

書込番号：21576786　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Wood]

＞M_CYさん

＞他のカメラは？など色々考えてしまいます。
いろんなカメラ、他社含めて検討した方がいいですよ。
複数マウントもいいものです。新たな発見もあることでしょう。

後悔しないカメラ選びを！

書込番号：21578116　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_CY]

＞Roswell__Woodさん
ご返信ありがとうございます。
皆さんのご意見を参考に納得のいく買い物をしたいと思います。

書込番号：21578389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

M_CYさん
ボディにの性能に不満が無かったら＋レンズ
レンズの選択は、どう撮りたいかゃでぇ。

書込番号：21580525　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞Roswell__Woodさん
>複数マウントもいいものです。新たな発見もあることでしょう。

良くないと思うな。

お金を掛けないと、各マウントのレンズを充実できないからね。
スレ主さんはそんなお金持ちじゃないみたいだから、
まずは１つのマウントで、カメラシステムを充実させるべきだろう。

そして、そのマウントに何か不満とかがある場合に、
その不満を解消できそうなマウントのカメラを検討すべきかと。

複数マウントでなく、マウント移行なら、今なら問題ないだろうが。

書込番号：21581030

[M_CY]

たくさんのご意見ありがとうございました。
納得のいくカメラライフを楽しめそうです。

書込番号：21581245　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Wood]

＞引きこもり２号さん

＞良くないと思うな。
私はスレ主さんにレスしたわけだ。
貴方にではない。
スレ主さんが、皆からのレスで判断することであって、スレ主さんへの個人意見を貴方がどう思うかなんて聞いていないんだ。

書込番号：21581398　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞Roswell__Woodさん
>スレ主さんが、皆からのレスで判断することであって、

その通りと思う。
けど、その判断材料に、他のレスに対する意見というのもあって良いと思う。

>スレ主さんへの個人意見を貴方がどう思うかなんて聞いていないんだ。

そう思うなら、無視すれば良いのでは？

確かに宛先として Roswell__Woodさんしか指定してなかったけど、
(参照元を明確にする意味があるので、必ずしも宛先で無い場合もあるが)
内容的には、スレ主さんへのアドバイスも含んでるんだし。
この返信は、違っちゃってるけど・・・ ^^; 。

書込番号：21581532

[Roswell__Wood]

＞引きこもり２号さん

＞確かに宛先として Roswell__Woodさんしか指定
＞してなかったけど、
であれば、私だけを指定するのが間違い。
見なきゃいいて言われても私の宛名が書いてあれば見てしまう。

それと、
＞違うと思うな
私宛名にいきなりこういう否定から入るのは不愉快
規則にもあるよね！よく読んで！

他の人とのやり取りに反対意見レスする場合は
＞違うと思うな
ではなく、

そういう意見もあるでしょう。
私は違ってこう思います。
こういった返しが普通だ。

書込番号：21581553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

M_CYさん
うっ。

書込番号：21668325　スマートフォンサイトからの書き込み

無事購入してきました。

[かいゆうすけ]

E-M5は売却のつもりでおりますが、、。
とりあえず、手持ちの14-150を装着して触ったところ、AFが速くて感動しております。

PROレンズの購入に悩んでいます。
12-40/2.8　pro　なのか
12-100/4　is　pro　なのか、、、、

これまで、ほぼ14-150をつけっぱなしで、スナップは、e-p2に、パンケーキor14-42にて撮影していました。
望遠を使っているときはほとんどめいっぱい150mmでしたので、

パナのLEICA　DG　100-400/4-6.3　を購入いたしました。
羽田や成田で飛行機を撮ったり、日中の走行会で車を撮影するのには、いいかと思いまして。
今年のエアレースは、ぜひ撮影しにいこうと思っています。


さて、現状ですと、
　普段使いに　14-150/4-5.6
　望遠で　　　　パナ100-400/4-6.3
なのですが、

�@12-100　is　pro　　をメインに使用する
�A25mm単焦点　　　を購入して、14-150と併用
�B12-40　pro　　　　　をメインにして、念のため14-150も所持しておく
　　　　　　　　　　　　　　　（デジタルテレコンで代用できる？？）
�C14-150を使いこなし、物足りなくなってきたところで、必要とするレンズを購入するべき


無駄に沼にはまっているような気がします。

書込番号：21658147

[佐藤光彦]

＞かいゆうすけさん

　私は１２-１００　をお勧めしますが、ポートレートにお使いでしたら、
45mm F1.2 Proも悪くないと思います。

熟考のほどを。

書込番号：21658167

[にゃ〜ご mark2]

まぁ正解は�Cなんでしょうけど、新しいカメラを買ったら、新しいレンズも欲しくなりますよねぇ。

ただ単焦点については、ご自身で判断するしかないでしょうね。何を撮影したいのかも分かりませんし。

14-150、パンケーキや14-42もお持ちのようなので、すぐ必要なレンズは無いでしょう。ということで、スレ主さんが今一番欲しいと思うレンズを購入するのが良いと思います。

書込番号：21658173　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

あ、失礼しました。

EM1 IIと、オリンパス12-100mm 64mm
ISO 64、F5.6 1/25です。

12-100の機動性は素晴らしいですね。

書込番号：21658183

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かいゆうすけさん
�C

書込番号：21658267　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

4が良いと思いますよ。
どれを買っても他のレンズも欲しくなります笑
それが沼です。

逆に他のレンズを買うと今のより良い所も沢山見えてきます。

持ち歩きだと12-35とか35-100も中々良いです。
パナレンズですけどね。

自分は、単焦点のPROと一番長いPRO以外揃えてしまいました。

他にも持ってるのに・・・

書込番号：21658322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボナッツォーリ]

＞かいゆうすけさん

新しいカメラ、レンズご購入おめでとうございます。ご質問の件ですが私なら
パナライカ100-400と繋がりの良い�@の12-100/f4に行ってしまいそうです。　

理由として強力な手振れ補正、オートフォーカスの速さ(14-150比、展示比較レベル)、マルチに使える撮影倍率の高さ、堅牢性の高さ､今ならキャッシュバック
https://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c171026a/index.html

存分悩まれて良い選択をなさって下さいね。

書込番号：21658334　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

「14-150を使っていて不満な点は何かありますか？」
と言う事でしょうね。
もっと細部まで解像した画像が欲しいとか
広角側がもう少し欲しい時があるとか
なるべくISO感度を上げたくないのでF値の小さいレンズが欲しい時があるとか

尤も　1〜3どのレンズを使っても14-150の画像がねむたく感じるぐらい
違いがあるので　どれを選んでも後悔はないと思うけど
焦点距離のつながりを考慮したら12-100かな？

書込番号：21658341

[黒法師岳の閑人]

イベントは天候を選べませんので、防塵・防滴は必須です	撮影場所が限定される場合、高倍率ズームは便利です	城跡の撮影では１２ミリが欠かせません

＞かいゆうすけさん

購入おめでとうございます。１２-４０、１４-１５０、１００-４００を持っていますが、１４-１５０の使用頻度がダントツです。
なので、当面は�Cで良いかと思います。

私の場合は、先に１２-４０を購入して写りには満足していましたが、雨の日のレンズ交換を避けるために１４-１５０を購入
したところ、ほとんどの撮影がこれで済んでしまうので、大変便利に感じています。ただ、１４ミリ始まりが気になる場面が
あり、どうしても１２ミリが欲しい場合は１２-４０を付けています。

１２-１００は素晴らしいレンズだと思いますが、既に１４-１５０がありますので、１２ミリが欲しいのでしたら１２-４０の方を
お勧めしたいと思います。１００-４００と一緒に持ち出すことを考えると、１２-４０　３８２ｇ、１４-１５０　２８５ｇ、１２-１００
　５６１ｇの差を感じることになるのではないでしょうか。
私は７５-３００も持っており、確実に使う当てがない場合は１００-４００ではなく７５-３００を選択して荷物を軽くするように
しています。

書込番号：21658408

[モンスターケーブル]

＞かいゆうすけさん

OM-D E-M1 Mark II はプロ写真家も愛用者が多い名機ですが、Proレンズは12-100mmがイチオシです。

知り合いの写真家さんは、E-M1 Mark IIと12-100mmでガンガン稼いでらっしゃいます。

書込番号：21658771　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

12-40を持っていますが、ほとんど使っていません。
パナライカの12と、オリンパス25PRO、スポーツ撮影で40-150。
12-40は悪くないですが、上記単焦点の方が明るく、写りがいいので。
散歩はこの二本のみで出掛けます。
12-100は高倍率ズームとは思えないくらい写りはいいし、利便性が
高いのですが、F4でボケが取れない、室内で暗すぎるということで
食指が動きません。キヤノンのフルサイズのようにボケが取れて、
高感度につよいのなら別なのですが。

書込番号：21659787　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞Bad Bloodさん

　12-100mmは、確かにボケが取りにくいですね。
逆にしっかりと写す場合には最高ですが。

　ボケと言うことになると、17mm F1.2, 25mm F1.2, 45mm F1.2のシリーズは
最高です。　F1.2でピントがキチンと合うというのは、今までの常識では
考えにくい事でした。

書込番号：21659981

[fumiojin]

＞かいゆうすけさん

迷わず12-100！　12-40と40-150は使わなくなりました。40-150proのほうは時たまつかいますが。

　私は、フィッシュアイ8mmとpana7-14・12-100・100-400の組合わせで持ち出します。　何でも撮れてしまいます。

あとストロボ　ニッシンデジタル i40 フォーサーズ用（とても使いやすい）

　12-100は硬いが柔らかい？なんのこっちゃ（私好み）　パナライカも良い味だしますね〜

　全て私の感覚です。あしからず

　

書込番号：21660033

[fumiojin]

12-100と100-400で　35mm換算　24-800をカバーします。ありえへんで〜ほんまに（マイクロｆ−サーズのいいとこ）

　　通常撮影ならこの2本で十分いけるんでないかい

　E-M1mark2のバージョンUPで100-400は見違えるようになり、12-100はの深度合成ができるようになり（なんで最初からできなかった

のかね〜）　いうことなし。

書込番号：21660088

[佐藤光彦]

１４−１５０で我慢しているのは、体に毒です。(^^)

思い切って１２−１００に行ってしまいなさい。
１００−４００もほんとうに優れていますね。

これで足りないところは、300mm F2.8ではなくて、
90mm F1.2でしょう。

書込番号：21660675

[quagetora]

ケチなお話しで申し訳ないのですが、12-60mmF2.8-4をお買いになるのでしたら
ボディと一緒に買えばボディの分もキャッシュバックになったのに、買い足しだと
レンズにしかキャッシュバックされないのではないでしょうか。

実は私は逆パターンで、うっかりレンズを先行して買ってしまい、あとからボディを
買おうかと思っていたのですが、それだとキャッシュバックされないことに最近気づいて
がっかりしているところです。買う気満々だったのですが、勢いを削がれています。

というような事情を考えると、ここは4の様子見ではないでしょうか。

私は12-60mmF2.8-4(パナ)も12-40mmF2.8(オリ)も12-100mmF4(オリ)も持っている、
という「惨状」ですが、どれも帯に短したすきに長しで困っています。マイクロでないころの
フォーサーズにあった12-60mmF2.8-4(オリ）のような「明るくてズーム域が適正」な
レンズが出るのを待つのも一法ですよ。残念ながらパナの12-60mmは広角端以外では
すぐに暗くなってしまい、私が期待したようなものではありませんでした。かといって
最強12-100mm(オリ）は重さと暗さで常用ズームにはちょっとなぁと思うところもあります。
描写は12-40mmF2.8がいちばん好きなのですが望遠端がフルサイズ80ミリ相当というのは
ちょっと短くて不便です。実を言えば売ってしまいましたが初代の12-35mmF2.8（パナ）も
持っていました。スレ主さまおっしゃるように、沼です。泥沼です。

となると、スレ主さま現有のレンズって、つなぎとしては意外と悪くないかも、という結論にも
なります。きっと出ます、適正な明るさと焦点域の新ズーム。そろそろオリンパス100周年の
記念製品群も出てくるころですし。それを期待しましょう。

書込番号：21661100

[佐藤光彦]

　私は14−150の v1とv2, 12-100,　パナの100-400, 300mm F4と持っています。
普段はキャノンで撮っていますが、旅行先ではオリンパスEM5 IIとEM1 IIに
頼るところが大です。

　14-150は便利ではありますが、AFの食いつきにちょっと難点があり、画質も
満足できません。
　そこへ行くと、12-100は、食いつきと言い、画質と言い、文句はありません。

　14-150は撮る予定はあまりないけれど、一応持っていく時には良いと思いますし、
12-100はしっかり撮る予定の時に持っていくのに合っているように思います。
（現にいま、国際会議をしていますが、EM5 IIと14-150が大活躍をしています。）

　ですから、この2台は決してどちらがあればそれで良いというのでは無いの
ではないでしょうか。
　また、12-100の画質を知らずに過ごしているのは、あまりにももったいないと思います。

書込番号：21661653

[かいゆうすけ]

みなさま、いろいろとありがとうございます。

E-P2　パンケーキ　14-150　を父の遺品として。
E-M5　14-42　を中古購入。

AFに不満で、E-M1mk�U　を購入　＆　パナライカ100-400を購入しました。
14-150は　P2orM5用に

mk�Uには、12-100常用　＆　飛行機、走行会の撮影用にパナ100-400　で
しばらく練習してみようかと思います。


すると、今度は明るいレンズが欲しくなってくるのかと思ってます。

フィルムのころは、１２年ほど、NikonＦ　50mm　のみでしたので、
25mmの明るいのを用意してみたい気がします。

書込番号：21666172

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かいゆうすけさん
おう！

書込番号：21666176　スマートフォンサイトからの書き込み