OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

動画をRawで撮影できますか？

2020/07/28 09:24（1年以上前）

harujuiceさん

クチコミ投稿数：218件

題名通りですが、このカメラはRawで動画の撮影ができますでしょうか？できる場合どうすればできますか？自分なりに探してみしたが見つかりませんでした…。

書込番号：23563411　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2020/07/28 10:15（1年以上前）

＞harujuiceさん
RAWは静止画の規格です。動画にRAWはありません。　
高精細な4K30Pか、滑らかに動くハイビジョンFHD60P・圧縮率はA-Iが最も劣化が少ないかなと思います。

動画の輝度補正や彩度／色相補正などは動画編集ソフトになります。

書込番号：23563480

4点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11203件Goodアンサー獲得：145件

2020/07/28 10:39（1年以上前）

普通に動画にもＲＡＷあるけども
(´・ω・`)

このカメラには無いと思う

書込番号：23563515　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

guu_cyoki_paa6さん

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：7件

2020/07/28 10:45（1年以上前）

＞RAWは静止画の規格です。動画にRAWはありません。

＞普通に動画にもＲＡＷあるけども

どっちなんだよーぉ　(;￢￢)？

書込番号：23563520

5点

スピード最高さん

クチコミ投稿数：753件Goodアンサー獲得：15件

2020/07/28 10:47（1年以上前）

http://digicame-info.com/2020/07/7s-iii-21.html
値段が少々高いですが、ご参考のほど。

書込番号：23563523　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11630件Goodアンサー獲得：864件

2020/07/28 10:47（1年以上前）

＞harujuiceさん
動画はRAWでの保存でなくLogでの保存になります。オリンパスは動画の対応が遅れていてMk2以後のM1X,Mk3からOM- Log400に対応してます
動画でガッチリやりたいなら、機材そのまま使えるパナソニック、フルサイズのソニー、ニコンをオススメします

参考で
https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90olympus%E3%80%914k%E5%8B%95%E7%94%BBx%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%80%90om-d-e-m1-mark-iii%E3%80%91/

書込番号：23563524　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2020/07/28 11:41（1年以上前）

＞harujuiceさん　＞ＡＬＬ　
あ～失礼しました　m(__;)m

自信たっぷりに無いと言いましたが、なんと物知らずだったでしょう！　時代に付いてゆけずがっかりしました。

ちなみにM1MKIIには搭載されてません。

書込番号：23563600

3点

て沖snalさん

クチコミ投稿数：2442件Goodアンサー獲得：110件

2020/07/28 13:31（1年以上前）

Rawはないけど、RAWに相当するものはあるけど、このカメラにそれはない。おお、じつにわかりやすい説明ですね!?

書込番号：23563800　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11203件Goodアンサー獲得：145件

2020/07/28 13:35（1年以上前）

ＲＡＷ動画はハイスペックで超絶重いデータになるので…
民生機は基本あってもｌｏｇしか付いてないというのが現状

https://movie.jpc-ltd.co.jp/blog/2019/07/rawlog.html

これとか読めば大雑把には理解できるかと♪

書込番号：23563807

2点

harujuiceさん

クチコミ投稿数：218件

2020/07/28 13:43（1年以上前）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞て沖snalさん
＞TideBreeze.さん
＞しま89さん
＞スピード最高さん
＞guu_cyoki_paa6さん
みなさんありがとうございます！
バージョンを3.0にアップデートしたらOmd EM1 Mark ii でもLog 撮影できるようになりました！

書込番号：23563824　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2020/07/28 20:21（1年以上前）

＞harujuiceさん
＞バージョンを3.0にアップデートしたらOmd EM1 Mark ii でもLog 撮影できるようになりました！

たびたびごめんなさい。　m(__;)m

＆　＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん　リンクありがとうございました。
おかげさまでOM-L400で録画できるようにはなったけど編集が・・・　あと3D-LUTファイルが必要なのか。　動画編集は今の所ダビンチ・レゾルブ一択ですかね。　新しいソフトはなかなか覚えれないです。

いやはや、一挙に旧人類を実感するなぁ・・・。

書込番号：23564631

1点

ナイスクチコミ48

返信21

購入検討　防塵防滴（堅牢性）などの比較

2020/07/20 23:58（1年以上前）

クチコミ投稿数：56件

現在、E-M5を使用中ですが、調子が悪いので買い替えを検討中です。
使い方は
渓流釣りでの渓流魚の撮影が主です。
魚の顔や体の模様をマクロで撮るもの好きです。（マクロレンズがあります。）
今後は星空も撮りたい
購入ポイントは
防塵防滴（堅牢性）
暗がりでのAFや手ブレしないです。
レンズが2つあるので互換があるメーカーがよい
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

候補として
・E-M1 mark2
・・気に入ってる点
現行機より防塵防滴（堅牢性）がよくなる
現行機より暗がりでのAFや手ブレがよくなる
フラッグシップ機がお買い得
見た目やシャッターの音が気に入っている。
・・気に入ってない点
事業継承の件、修理が今後もできるのか？
値段は少し高い
現行機より少しデカくて重い

・E-M５ mark2
・・気に入ってる点
安い
現行機より防塵防滴（堅牢性）は少しはよくなるかな
現行機より暗がりでのAFや手ブレは少しはよくなるかな。
・・気に入ってない点
事業継承の件、修理が今後もできるのか？
現行機とあまり変わらない気もする

・Lumix G99
・・気に入ってる点
カタログで見る限りスペックや機能が優れてそう
現行機より防塵防滴（堅牢性）はよくなるかな（メーカーが違うのでよくわからない）
現行機より暗がりでのAFや手ブレはよくなるかな（メーカーが違うのでよくわからない）
軽い
修理体制の心配がいらない
・・気に入ってない点
見た目が気に入らない。
値段は少し高い。

質問としましては
防塵防滴（堅牢性）
暗がりでのAFや手ブレしない
の観点では上記３機種ではE-M1 mark2が優れているでしょうか？
（現行機E-M５とそんなに変わるのか？）
後、上記3機種での購入に関して何かアドバイスなどあればお願いいたします。

書込番号：23547385

6点

この間に1件の返信があります。

クチコミ投稿数：56件

2020/07/21 01:33（1年以上前）

＞イルゴ530さん
ご返信ありがとうございます。
2台は必要してないですが、
価格差が2倍あるので
OM-D E-M5 Mark IIでも十分かもしれませんね。
参考にします。

書込番号：23547497

0点

lulunickさん

クチコミ投稿数：683件Goodアンサー獲得：9件

2020/07/21 01:48（1年以上前）

＞プレイマロンさま
EM5 が壊れ(小生が派手に落とした。いくら堅牢でも壊れるていど)、EM5markIIを中古で購入しました。同じセンサー、rawで撮って現像派なので、エンジンも関係なく、画質は変化なしで期待してなかったのですが、機能的！各段の進歩。設定がしやすい。手ぶれも1段程度良い気がします。堅牢ですし、水辺でも気にせず使ってます。古いセンサーで良いのならおすすめです。軽くて安い！

書込番号：23547503

2点

クチコミ投稿数：56件

2020/07/21 02:11（1年以上前）

＞lulunickさん
ご返信ありがとうございます。
EM5mark2も機能的に良くなってるのですね！
EM5からの比較でとても参考になります。
価格が安いのが魅力ですね。
参考にします。

書込番号：23547517　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：12833件Goodアンサー獲得：748件

2020/07/21 03:23（1年以上前）

https://camerafan.jp/cc.php?i=749

http://www.fujiya-blog.com/etc/sogood9/

https://news.mapcamera.com/maptimes/%E9%98%B2%E5%A1%B5%E3%83%BB%E9%98%B2%E6%BB%B4%E3%81%A8%E8%A8%80%E3%81%88%E3%81%B0%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%EF%BC%81%EF%BD%9E%E9%9B%A8%E3%81%AB%E3%82%82%E8%B2%A0%E3%81%91%E3%81%AA/

マァ、この辺ご覧ください。

私は防塵防滴性能に惹かれてオリンパスを好んで使っています。

書込番号：23547544

2点

クチコミ投稿数：56件

2020/07/21 07:19（1年以上前）

＞KIMONOSTEREOさん
ご返信ありがとうございます。
リンクの記事参考になります。
オリンパスの防塵防滴は優れてますね。
ただOM-D E-M5 Mark IIでも十分な性能がありそうで
価格差を考えると迷います。
参考にさせてもらいます。

書込番号：23547656　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ちいろさん

クチコミ投稿数：776件Goodアンサー獲得：28件

2020/07/21 08:55（1年以上前）

手にした感触が全く違いますがそこはどうでしょうか？
E-M1markⅡは先代（E-M1）より更に厚く重くなっています。
E-M5markⅡとは全く別の感触です。

アウトドアで使うのであればE-M5MarkⅡはかなり華奢な造りに思えます。特に電源スイッチは雑に扱うと折れそうです。ボタンの配置も狭いスペースにぎっしり詰めこまれてますし。
それでも私はOM-1を彷彿とさせる佇まいが何とも魅力的でいつも観光やお散歩にお供させてます。。

現在主力で持ち出すE-M1（初代）は結構派手に落としたり岩にぶつけたりで傷だらけですがモードダイヤルの故障で修理に出したきり、今でも全く問題無く働いてくれてます。
M-1系は最も強靱な機種の一つだと思います。

E-M1markⅡは例の定額給付金に少し足して衝動買いしてしまいました。OLYMPUSの事業継続云々がありましたが「今買わなくては！」と。
コロナ騒ぎもありまだ何処にも連れ出していませんが先代に慣れきった掌には指一本分大きく感じますし更に頑丈そうに思えます。

OLYMPUSが何処に売られようとカメラ事業から撤退するならともかく何等かの形で事業継続するなら修理体制は心配してません。
今までE-M5（里子に出した）E-M1（旧）共にダイヤル系の不具合で修理に出しましたが基本的に基盤交換という「ちまちま直すよりユニットごと換えちゃえ！」で対応してもらってますので技術的な不安はありません。部品保存年限がくればその時は諦めるしかないですが。
OM時代のレンズやフォーサーズレンズもアダプタ経由で使えるにしても結局は箪笥の奥で思い出と共に眠っています。
今欲しい物を直感的に選ぶのが一番だと思います。

書込番号：23547767

6点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2020/07/21 09:01（1年以上前）

メインが釣りならM5mk2で良いと思います。
ボディだけなら、バッグの小物入れにも入ってしまうコンパクトさ。
それでいて防塵防滴を備えてるのはこの機種だけ。
知り合いにAPScからM1mk2に乗り換えた人が居るが「思ってたより軽量化出来なかった」ってボヤいてた。

書込番号：23547781　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：56件

2020/07/21 09:39（1年以上前）

＞ちいろさん
ご返信ありがとうございます。
手にした感じもそうですが、フィット間、シャッター音、見た目は
E-M1markⅡが気に入ってます！
頑丈さはE-M5markⅡくらべて良さそうですね。

頑丈さとフィット間や見た目のE-M1markⅡか
軽さと価格の安さのE-M5markⅡかの比較になりそうです。
参考になりました。

＞横道坊主さん
ご返信ありがとうございます。
軽さは気になりますね。多い時で連続で2－3kmくらい歩きます。
バッグは専用バッグにカメラとレンズ2つ入れてますので
サイズが大きくなる分はそんなに気にならないです。
価格なども含めてE-M5markⅡで必要十分な気もしますが
E-M1markⅡの頑丈さやフラッグシップ機がこの価格で買えるという
お得感も気になりますね。
参考になりました。

書込番号：23547824

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11630件Goodアンサー獲得：864件

2020/07/21 10:01（1年以上前）

＞プレイマロンさん
防塵防滴（堅牢性）と暗がりでのAFや手ブレしないだとE-M1mk2ですかね。E-M５mk2はE-M5よりはいろいろとよくはなってますが堅牢性、AFの性能はE-M1mk2が上だと思います、G99は確かにE-M1mk2より多機能ですが撮影スタイルから手ぶれと防塵防滴を優先と考えるとオリンパスのカメラの方が確実です

書込番号：23547848

6点

クチコミ投稿数：56件

2020/07/21 10:26（1年以上前）

＞しま89さん
ご返信ありがとうございます。
現行機との差を確実に感じられ買い替えた満足感が得られるのは
E-M1markⅡですね。
あとは価格と軽さとの比較になりそうですね。
仰る通りLumix G99は自分のスタイルとは合わない気がします。
参考になりました。

書込番号：23547896

0点

アナログおじさん２００９さん

クチコミ投稿数：7597件Goodアンサー獲得：44件

2020/07/21 11:05（1年以上前）

☆プレイマロンさん

はじめまして。イワナ釣りをなさるんですね。イワナ釣りといえば、こちらの板では、あまりに有名なてんからをおやりになる岩魚くん。さんに続いて、2人目の、同じ趣味の方を目にしました。

古くはオリンパスのＥ－３など担いで渓流を遡行していたのですが、Ｍ１が出てＭ１に切り替えました。何度かもっと美しい写真が撮れるかもとD700などを持ち出したこともありますが、重量もさることながらなんと言っても、何となく水際で気を遣わなければならないのでやめました。自分的にはM1で十分と思いましたが、野鳥撮影もやるので、いつの間にか動体撮影にも強いＭ１markⅡになってしまいました。

E-M5の使用経験がないのですが、同じ趣味を持つ者としては、イワナ釣りのお供にはE-M1markⅡは、岩魚のぬめりがついたすぐ後でも、渓流の水で軽く手洗いして、生臭ささえ気にならなければ、さっさとカメラを操作できるので、時間が勝負のイワナの美しさを写し取る撮影スタイルにはぴったりだと思います。

M-5ご使用の方には釈迦に説教ですが、ご存じのようにイワナの赤や朱色、オレンジ、そして紫などの美しい斑点とベースの体色を撮るには、釣り上げて（あるいは水の中に泳がせて）すぐが一番だと思いますが、Ｍ１markⅡは手ぶれ補正が強力なので、朝まずめや夕まずめ、広葉樹の森中などかなり暗い場所でも・・・被写体ブレはさすがにクリアできませんが（＾＾）・・・ある程度の光があればお気に入りの写真がゲットできると思います。

Ｍ５をお使いということは、自分と同じような使い方をされていると推察されますので、M5との差は判りませんが、M1markⅡ、発売当初と比較すると、価格もどこまで下がるのかというくらい下がっていますし、自分は加入したことはありませんが、まだ継続している販売店による長期保証などのサービスに参加されれば、あまり心配がないのではと思います。

余談ですが、若い頃は、あの上野稔さんにあこがれ、ザイルワークも怪しいのに、彼の本を読んでは、かなり危ないところまで行きました。今考えれば冷や汗もんですが、基本単独行なのと体力がないことが幸いしました（＾＾）。カメラが濡れるからと、大きなビニール袋でパッキングして、びびりながら滝壺を泳いだり、登るのに失敗して滝壺に滑り落ちたことが夢のようです・・・・ご質問に関係ない、じいさんのレトロ話失礼しました。

それではそろそろ登場するメジロアブなどの天敵にお気をつけいただきながらイワナ釣りを愉しまれ、カメラのほうもよき選択を。毎度の与太話失礼しました。

書込番号：23547962

5点

クチコミ投稿数：56件

2020/07/21 13:47（1年以上前）

＞アナログおじさん２００９さん
ご返信ありがとうございます。
イワナの撮り方やいろいろなお話とても興味深いです。
釣りの中でイワナの艶めかしい色を撮る事も楽しみのひとつです。
ただ魚は大人しくしてくれなくて光の当たり具合、日の差し具合、自分の立ち位置などで
一瞬のチャンスをなかなかものにできません。腕のせいですが。。
買い替えの機会ですので、腕が足りない分を機械に託す意味で思い切ってE-M1markⅡもありかもですね。
ただ、OM-D E-M5 Mark IIでも必要十分で価格や軽さを比較すると悩みどころです。
参考にになりました。

書込番号：23548271

2点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：12833件Goodアンサー獲得：748件

2020/07/21 15:29（1年以上前）

私は初代E-M5発売時にE-1を所有しており、コンパクトなE-M5に惹かれたのですが、EVFがまださほど良くなかったこととフォーサーズレンズ使用時の動作が遅いことが気になり、しばらく見合わせていたとことにその悩みを解決してくれたE-M1の発売で即購入した経緯があります。

その初代E-M1での不満をほぼ解消してくれたのがE-M1MarkIIですが、まだ買い換えるほどの余裕が無くMarkIII登場でやっと重い腰を上げたしだいです。MarkIIはいまやっと９万円台になってますが、私が購入を検討した時期はまだ13万円前後でして、MarkIIIのオリンパスオンラインでの価格+キャッシュバック+ポイントを考えると差額は４万円強だったので、ライブNDやより強力になった手ぶれ補正や星空AFなどに惹かれて購入しました。今の価格ならMarkIIのほうがお買い得ですね。

キャッシュバックキャンペーンも終わってますから、今の差額だとProレンズが１本買えますもんね。特に今はプレミアム会員向けに大幅なポイントアップキャンペーンやってますから、憧れの高級レンズが市価より大きく安く買えたりしますからね。

私は上記のフォーサーズレンズへの対応で元々E-M1シリーズしか眼中にありませんでしたが、E-M5MarkIIIも対応したということで注目してました。しかしながらなぜか価格が大幅に上がってしまってたので戸惑ってるところにE-M1MarkIIIの登場です。

例えばM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット。価格コム最安値は１８万弱のこのレンズが、オリンパスオンラインのポイントが38000ｐｔくらいある人なら、なんと１１万強で買えます。７万円近く安いです。
以下参照。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693530/SortID=23541643/

書込番号：23548443

3点

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2020/07/21 22:19（1年以上前）

E-M5でも充分な防塵防滴性能を持っていますから、それより良くなる事を期待するって何を期待しているのかわかりません。
ちなみにオリンパスは防水ではないので沈めないでください、と言っています。

私の所感を書いておきます。
E-M5。コンパクトでよくできたカメラです。今はサブ機です。IS-AUTO(これ流し撮りを多用する人にはいい機能)がない。
E-M5mkII。起動時間などのレスポンスが悪く、見送り。
E-M1。位相差AFがクロスではなくAFが合わない時には固まる事がある、画質が他の16MP機に比べて劣るので見送り。
E-M1mkII。プロキャプチャーが欲しくて購入。
E-M1mkIII。ライブND、星空AF、ポインタなんかが欲しい人はこれ。
E-M5mkIII。出来るだけ機能を落としたくないが、荷物を軽くしたい人はこれ。
E-M1X。過酷な状況で長時間撮影を継続したい人はこれ。

堅牢性。
カメラは落っことせば壊れるかもしれない精密機械なので、気にしない。今のカメラは普通の使い方であれば入門機でもなかなか壊れない。
オリンパス機のシャッターは日本電産コパル製と思われ、であれば耐久性はどれも充分。

自分が必要と思う機能があるかどうかで選ぶのが吉かと。
購入した後で悔しい思いをするのは、機能の有無だったりしますから。

書込番号：23549213

1点

クチコミ投稿数：56件

2020/07/21 22:48（1年以上前）

＞KIMONOSTEREOさん
ご返信ありがとうございます。
E-M1MarkIIの価格の推移など参考になります。
E-M1MarkIIのお買い得感があり気になりますね。
参考にします。

＞モモくっきいさん
ご返信ありがとうございます。
E-M5の調子が悪いので買い替えを検討しています。
各機種の比較ありがとうございます。
参考にします。

書込番号：23549287

0点

クチコミ投稿数：56件

2020/07/25 11:36（1年以上前）

皆様

ご回答、アドバイスありがとうございました。
ベストアンサーは操作ミスで付ける事が出来ませんでした。
申し訳ございません。

いろいろなご意見が聞く事が出来てとても参考になりました。
どれにするかはまだ決めきれてないです。
最近はE-M５mark IIIも候補に挙がってきました。
最初は見た目がプラで安ぽい、なんか中途半端感があり敬遠していましたが
いろいろ調べると、軽くて、最新機能がついていて
性能もOM-D E-M１ Mark IIと同等とあり自分の使い方にあっているのでは。
所詮道具と考えれば所有感とか質感はなくても良いかととも思い始めてきました。
もう少し考えます。

いろいろありがとうございました。

書込番号：23556867

0点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2013件Goodアンサー獲得：64件

2020/07/25 19:45（1年以上前）

＞プレイマロンさん

アナログおじさん２００９さんから私の名が挙がったようで、機種選定のアドバイスを
させてもらいます。

私は「てんから」という日本古来の釣法で、生命力が強い天然ものの岩魚狙いで誰もいない
源流域に入り込んでいました。
滝があっても脇の岩壁を登ったりとかなり無理をしてきましたが、登ることは出来ても下りは
非常に危険で仰向けに落ちれば・・・と思い、今は止めて鳥撮り中心の撮影を楽しんでいます。

＞渓流釣りでの渓流魚の撮影が主です。
　
マクロ以外はどのような写真を撮りたいのか分かりませんが、先々動体など撮影範囲が広がる
ことも考えて動体撮影可能な機種選定が必要かと思います。少しでも動いている？泳いでいる岩魚を
撮るようであればなおさらです。

C－AFによる動体撮影では多少価格は高くなりますが、「像面位相差AF」搭載の機種を選択すべき
で、新たに検討機種となったM５ⅢｏｒＭ１Ⅱが良いと思います。
今まで検討機種だったＭ５ⅡのＣ－ＡＦは「コントラストＡＦ」なので撮れる可能性はグーンと低くなり
今までの初代Ｍ５とほぼ同じです。

防塵防滴に関しては、下位機種でも素晴らしい性能で私は信頼しています。
ただ、私のような撮り方は最悪のケースも考えて置くことが必要です。潮風にさらされながら海辺に
長時間いた場合、私なら躊躇なく水道水でカメラ・レンズを塩分を洗い流します。

オリンパスの優秀な防塵防滴仕様は、若い社員の研究開発したいという直訴から始まっています。
そして、２００３年コンデジμー１０が世界発の生活防水仕様のカメラとして発売されました。
その後は、同年に最高峰レフ機Ｅ－１も防塵防滴に、２００７年発売の後継機Ｅ－３では北アルプス・八方池に半分沈めて
下半分は池の中、上半分は白馬３山の山並みを写した人がいますし、私はその写真を見ています。

鳥撮影中にＥ－３カメラと共に池に落ちた人がおり、人もカメラも無事だったという噂も。
この当時、他社プロ機を新雪の中に置いておいたら浸水してしまったということも聞きました。

２０１２年には「Ｔｏｕｇｈ　ＴＧ」が１.５ｍの高さから落としてもＯＫの耐衝撃性も持った水中カメラとして、そして
初のファインダー内臓ミラーレス機Ｍ５は防塵防滴仕様で発売され、この仕様は後のＭ１シリーズにも
引き続けられています。

書き込みがあった山屋の「ちいろさん」もおしゃっています。前機種・初代Ｍ１は登山中落としたり、岩に
ぶつけても本体は堅牢だったと。
私もＭ１が三脚ごと強風で玉砂利を引いた道に倒しましたが、液晶部交換だけで済みました。

Ｍ５Ⅲはプラボディ、Ｍ１Ⅱは金属ボディ、耐衝撃性面でもＣ－ＡＦ性能面でも古いＭ１Ⅱが上回って
いますが・・・・・
後はプレイマロンさんにお任せします。

書込番号：23557845

4点

クチコミ投稿数：56件

2020/07/25 20:32（1年以上前）

＞岩魚くんさん

ご返信ありがとうございます。
岩魚の写真素晴らしいですね！
私の利用シーンは源流域までは行きませんが、一般的な渓流域ですね。
防水の保護バッグに入れていますが
川の中で転んだり、体が岩にぶつかったりももしますので耐衝撃性面は気になります。
撮る写真はマクロでパーマークや顔のアップや川辺で落ち着かせてからの全体像が多いです。（アップした写真）
ただ、落ち着かせても動くことは動くのでAFの性能も気になります。
E-M５mark IIIとE-M1markⅡではほぼ性能が同じなので約150gの重量差を考えると
E-M５mark IIIと思っていましたが、
カタログではわからない耐衝撃性面でもＣ－ＡＦ性能面で差がある
カタログ値でも差がある連写機能、これはE-M５mark IIIの実物を触ってきましたが
暗い場所だと連写があまりしない。。
など考えると迷います。
E-M1markⅡの実物をさわって重さが許容範囲か連写はどうなのかを見て決めようかと思います。
E-M5mark IIは買い換えるには中途半端感があり候補から少し外れている感じです。
アドバイスありがとうございます。参考になりました。

書込番号：23557970

0点

アナログおじさん２００９さん

クチコミ投稿数：7597件Goodアンサー獲得：44件

2020/07/25 23:23（1年以上前）


本来生息しないはずの県内の細流で・・・放流サイズです（＾＾）

解決済みですが、横レス失礼します。

☆岩魚くんさん

勝手にご紹介して申し訳ありません。イワナ釣りを本格的にやられている方はオリンパスの板では岩魚くんさんかなということで失礼しました。詳細な説明、ありがとうございます。ネイティブのイワナ、生息地を見つけるだけでも大変ですね。自分がゆけたたいていの場所には放流されてしまっています。

☆プレイマロンさん

最後は実機に触って、自分のフィーリングにあったものを選ぶことになると思いますが、どうぞよき選択を。プレイマロンさんがアップされた写真のような尺イワナの写真、HDDがクラッシュして出せませんが（＾＾）、昔ミノルタのウェザーマチックという防水カメラ、首に掛けて長年遡行していたら（多分）連続する振動が長かったためか、一度故障して修理に出した思い出がよみがえってきました。フィルム時代の遠い昔の思い出です。

書込番号：23558374

1点

クチコミ投稿数：56件

2020/07/25 23:56（1年以上前）

＞アナログおじさん２００９さん
素敵なイワナの写真ありがとうございます！
実際さわって決めようと思います。
カタログではわからない耐衝撃性面でもＣ－ＡＦ性能面で差などは
私の使用状況では気にすることのない差の範疇だと思いますので。
軽さのE-M５mark IIIか
持った感じのフォット感のE-M1markⅡ
の選択になりそうです。

渓流釣りでお使いの方を紹介頂いたり
いろいろお気遣いありがとうざいます！
鳥の写真素敵ですね！憧れます！

書込番号：23558440

2点

ナイスクチコミ41

返信22

接写に強く４ｋ動画が撮れる一眼

2020/07/10 14:01（1年以上前）

ドスもるちさん

クチコミ投稿数：9件

【使いたい環境や用途】
昆虫や土壌生物(5ｍｍ前後)を撮るのに適したカメラを探しております。
これまで一眼を買ったことも使ったこともない初心者ですが、防滴機能があり４ｋが撮れるＥＭ－１のMarkⅡかMarkⅢあたりを検討しています。
レンズやストロボは後からどうにかするとして、おすすめな機体があれば、このじょうよわにご教授ください。

書込番号：23523931

1点

この間に2件の返信があります。

よこchinさん

クチコミ投稿数：15823件Goodアンサー獲得：1029件

2020/07/10 14:35（1年以上前）

＞ドスもるちさん

オリンパスが分社してカメラ部門がファンド預かりに成るのはご存じですよね？

私ならオリンパスは行方がハッキリするまで半年は購入対象から外します。

書込番号：23523979　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：442件Goodアンサー獲得：85件

2020/07/10 14:37（1年以上前）

追記です。
接写に強いボディと言うのは無いですが、
被写界深度が深く、手ブレ補正が強力なE-M1はマクロ撮影に向いていると思っています。
フィールドで撮影なので防塵防滴なのも安心感がありますよ。

書込番号：23523981　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ドスもるちさん

クチコミ投稿数：9件

2020/07/10 15:16（1年以上前）

皆様返信ありがとうございます、5ｍｍ前後の節足動物なども４ｋで撮りたいと考えております。
説明不足で申し訳ありません。これまで土壌生物などを撮るためにオリンパスのデジカメを使い続けていましたので、オリンパス脳になっていました。

書込番号：23524036

4点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14918件Goodアンサー獲得：1428件

2020/07/10 17:07（1年以上前）

こんにちは。

接写に強いかどうかはレンズによります。
マクロレンズを使って、オリンパスならデジタルズームで更に倍率を上げないと、
5mmは厳しいかもですね。
オリンパスだと30mmマクロという1倍以上に大きく撮れるレンズがありますが、
焦点距離が短いマクロレンズは被写体に激近になるため、機材の影が落ちて撮りにくいです。
60mmなど望遠マクロがいいと思います。

オリンパスはパナソニックとも互換性があります。
パナソニックのボディでもデジタルズーム的な機能がありますから、
そちらも調べられてはと思います。

書込番号：23524211　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

多摩川うろうろさん

クチコミ投稿数：4873件Goodアンサー獲得：294件

2020/07/10 17:49（1年以上前）

ドスもるちさん

オリンパス脳けっこうです。

＞レンズやストロボは後からどうにかするとして、

いやいや、レンズやストロボのほうが大事でしょう。
システムとして、一番簡単で、小型で、安く、といえばオリンパスのEM-1 MarkⅡです。
レンズはとりあえずはすがえるさんもおすすめのM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro。

半年待って、ひと夏無駄にするよりもはやくかったほうがよいですね。

オリンパスのEM-1 MarkⅢのほうが最新ですが、Mark Ⅱでも満足できると思います。

将来的にはマクロフラッシュ STF-8とか。
レンズは広角でよれる12-100PRO、12-45F4PROとかが将来的に必要です。

書込番号：23524277

9点

longingさん

クチコミ投稿数：1374件Goodアンサー獲得：175件

2020/07/10 17:53（1年以上前）

カメラは手ブレ補正が強力なこのモデルが最適でしょう。

レンズ選びの方が重要ですね。
下記のレンズで有れば等倍を超える接写が可能です。

「APO 85mm F2.8 SUPER MACRO 1-5X」

書込番号：23524283　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：29205件Goodアンサー獲得：1531件

2020/07/10 19:37（1年以上前）

＞ドスもるちさん

下記のリンク先、すでにご存知と思いますが、ご参考まで(^^)

＞生物を撮る！　若手写真屋3名によるLaowaレンズの極意
https://buna.info/article/2486/

＞【新製品】Laowaより24mmの虫の目レンズ「Macro Probe」が発表されました！
https://info.system5.jp/whatsnew/archives/86634

※ドスもるちさんの要望の範囲は、特殊レンズの役割が90%以上で、カメラはオマケみたいな扱いになるかと(^^;

※超接写の場合、レンズがイマイチならば 4Kどころか 2Kの記録解像度すら活かせません。
そこを間違えるとオカネの無駄遣いになります。
(ピンと来なかったら、慌てて買わずに「レンタル
」を探しましょう。また、超接写関連の【書籍】を探してノウハウを蓄積しましょう。まずは「思い通りに撮れない」ことの受け入れから始めましょう(^^;)

書込番号：23524548　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：442件Goodアンサー獲得：85件

2020/07/10 19:53（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

私も欲しいレンズですが高いです(^_^;)

書込番号：23524590　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29205件Goodアンサー獲得：1531件

2020/07/10 20:31（1年以上前）

＞はすがえるさん

さすがにチェックされていますね(^^)

はすがえるさんの作例を拝見しますと、超接写の経験豊富かと思いますので、はすがえるさんの域まで辿り付ける人は限られるかも？

あと、「虫の目レンズ」の始祖？の方が自作？されたレンズは、買おうにも買えない幻のレンズみたいなモノでしたが、
いざ「一応買える金額」で登場しても容易に手が出ませんね(^^;

もし、実験機材のような扱いでしか販売台数も販売ルートも無かったとすると、100万円から200万円でも「普通※」のような特殊レンズかと思いますから、
そういう視点では高いとは思わないけれども、
「単なる一般人」の立場の出費額としてはキツイですね(^^;

※世間一般に 100万円から200万円の価値があるというわけではありません。
分析機器などは１千万円でも安いほうで、「高め」になると１億円超えとか「普通」ですが、そんな位置づけでの「普通」です(^^;

書込番号：23524701　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：442件Goodアンサー獲得：85件

2020/07/10 21:17（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

確かに「普通に買える」のですから、決して高い訳ではないのですよね。
そんなに売れる見込みもない特殊なレンズですから、ラオワも頑張った価格でしょうね。

私は全然経験豊富じゃないですし、へたっぴです。
家族写真の合間に撮ったり、仕事の帰り道に撮ったりしてるだけです。
なので特殊レンズに興味はあっても踏み込めませんね～。
このレンズを通勤カバンに放り込む訳にはいかないので(^_^;)

でも虫の目レンズはやっぱり興味があって「魚露目」というレンズが気になります。

書込番号：23524825　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

メカロクさん

クチコミ投稿数：2236件Goodアンサー獲得：185件

2020/07/10 22:26（1年以上前）

どなたも触れておられないようなので、「撮影倍率」と「中間リング（接写リング／エキステンションチューブ）」について述べさせて頂きます。

ご存じの通り、μ4/3（μフォーサーズ）のイメージセンサーの対角長は、所謂フルサイズ（35mm判／ライカ判／135 判）のそれの半分です。

同じ焦点距離のレンズを使って同じ撮影距離で撮れば、イメージセンサー上に結ぶ像の大きさは同じになりますが、これをフルサイズと対角長が同じになるようにプリントすると、μ4/3 の画像はフルサイズの２倍になる、つまり μ4/3 ではフルサイズの２倍の焦点距離のレンズと同じ画角になる（「焦点距離 60mm（35mm 判換算 120mm 相当）」などと表記される）ことは良く知られていますが、マクロ撮影時にも同じことがいえるため、「撮影倍率」もフルサイズの２倍相当になることは、「換算焦点距離」ほどは知られていないようです。

言い換えると、μ4/3 とフルサイズで、「最大撮影倍率」が同じレンズを使って「最大撮影倍率」で撮った場合、対角長を同じにして鑑賞すると、画像の大きさは μ4/3 の方が２倍になります。
　＊μ4/3 のレンズ仕様欄に「最大撮影倍率：1.0 倍（35mm 判換算 2.0 倍相当」などと表記されているのは、こういう意味です。

次に、「中間リング」について。
「スーパーマクロレンズ」とか「虫の目レンズ」などを挙げておられる方もおられますが、5mm 程度の虫を画面いっぱいに写すのでなければ、普通の「マクロレンズ」に比較的安価で扱い易い「中間リング」を併用すれば十分だと思います。

OLYMPUS の μ4/3 用「マクロレンズ」には、60mmF2.8 と 30mmF3.5 がありますが、5mm 程度の虫を写すのであれば、次のような理由で、60mmF2.8 の方をお勧めします。
　１．近づき過ぎて被写体にレンズをぶつける、という虞が小さい。
　　＊30mmF3.5 の最短撮影距離でのワーキングディスタンスは、約 15mm しかない。
　２.「中間リング」併用に支障がない。
　　＊30mmF3.5 は、単体での最大撮影倍率は 1.25 倍と大きく魅力的ではあるが、「中間リング」併用は難しい筈で、
　　　「中間リング」併用の 60mm の方が、大きく撮れる。
　　　因みに、60mmF2.8 に合計厚 26mm の「中間リング」を挟んで「最大撮影倍率」を簡易測定したら、約 1.9 倍
　　　（35mm 判換算約 3.8 倍相当）で、この時のワーキングディスタンスも、伸縮式のレンズフードを伸ばした状態で
　　　20mm 程度であり、手前に邪魔ものがなければ何とかなる範囲だし、フードを 20mm 程度縮めて（ワーキングディスタンスは
　　　その分大きくなる）も、ピントリング（距離環／フォーカスリング）は何とか使えるので、困ることは殆どなさそう。
　　　また、かつては超ドアップ（超大倍率撮影）に嵌って、合計厚 63mm までの中間リングを挟んで撮影したこともあるが、
　　　フードを縮めて撮った記憶はあっても、外して撮った記憶はない。
　３．被写体が遠く、物理的あるいは法的･道徳的に近づけない・・・などのときでも、大きく撮れる。
　　＊地形的に近づけない、間にフェンスなどがある、立入禁止の場所、近づくと逃げる虞のある昆虫など･･･
　４．前ボケを作り易い。（スレ主様の用途では関係ないかも？）
　　＊前ボケにする花などを、主役（主被写体）との間に入れ易い。

なお、μ4/3 用の「中間リング」は、OLYMPUS や Panasonic からは発売されていませんが、サードパーティからは多数発売されていますので、安心して使えそうなものを、２点ご紹介します。
　http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607809433.html
　http://www.yasuhara.co.jp/nanoha_tube/
これらは、何れも２個セットですが、３個以上の重連も可能です。

最後に、「撮影倍率」を上げる方法には、他にも次のようなものがあります。
　１．デジタルテレコンを使う。
　２．クローズアップレンズ（クローズアップフィルター）を使う。
　　＊マクロコンバーターも同類。
　３．テレコン（テレコンバータ）を使う。
　４．レンズを前後逆に取り付ける（逆付け／リバース）。
　５．標準ズームレンズの前玉（群）を外す（前玉外し）。

書込番号：23525021

1点

クチコミ投稿数：442件Goodアンサー獲得：85件

2020/07/10 23:24（1年以上前）

静止画なら問題ないんですよね。
私が撮ったチョッキリは口吻を除けば5mm程度ですから接写リングも必要ないです。
問題は動画が全く分からない(笑)
マクロレンズに接写リングつけた被写界深度で動画が撮れるのかも分かりません。

書込番号：23525181　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29205件Goodアンサー獲得：1531件

2020/07/10 23:27（1年以上前）

＞はすがえるさん

どうも(^^)

＞でも虫の目レンズはやっぱり興味があって「魚露目」というレンズが気になります。
↑
結構安いし、ボケ味以外のピントが合っている部分の写りもそこそこ良好ですから、ちょっと買ってしまっては？

私も以前に見た記憶がありますが、ウチの末子が虫嫌いなので使う機会が無さそうで買わなかったのですが(^^;

書込番号：23525189　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2020/07/10 23:41（1年以上前）


60mmF2.8	60mmF2.8マクロ＋接写リング10+16mm	接写リングのデジタルテレコン	接写リングれデジタルテレコンの被写界深度合成

あっ写真添付で何度もリセットを喰らってるうちに、メカロクさんに先を越された(^_^;)ヾ

最強は　むしろコンデジの　ＴＧ－６の顕微鏡モードじゃないかなと思うのですが・・・。
オリンパスの先行きは不透明ながら、マクロに特化した一眼では現有機材の中ではベストバイな気がします。

MFTはボケないと良く揶揄されますが、逆に言うと被写界深度が深くマクロには向いてます。
また、1:1の等倍マクロで35mm換算Ｘ2倍になること、更にデジタルテレコンを使うとＸ４になります。

これに接写リング26mmを使うと、5mm程度の被写体が画面いっぱいにが写ります。
接写リングは　オリ推奨ケンコー　https://www.amazon.co.jp/dp/B007OQU39G/
私は約半額のVILTROXを使ってます。
ちなみに接写リングしてても被写界深度合成はちゃんと働くようです。

ストロボは近すぎて白飛びで役に立たないかと思います。　調光機能付きのビデオライトで環境全体を明るくした状態で写すと良いかなと思います。　あとダイソーのファイバースコープを使ったアクセサリーが有ったので、バラシてレンズフードに張り付けたら面白そうと思いました。　（ファイバーもんはハローウィンやクリスマスに出ると思います）

＞はすがえるさん
接写リング付けた状態での動画は一応写るんだけど、Ｃ－ＡＦは一度ピントを外すとそれっきりみたいです。　MFでピント固定ならＯＫです。
　　　　　　　　　

書込番号：23525220

3点

クチコミ投稿数：29205件Goodアンサー獲得：1531件

2020/07/11 00:15（1年以上前）

＞ストロボは近すぎて白飛びで役に立たないかと思います。　調光機能付きのビデオライトで環境全体を明るくした状態で写すと良いかなと思います。

動画用途のようなので、最初からビデオライトなど「連続点灯光源」を使うしかありませんね(^^;

書込番号：23525311　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11203件Goodアンサー獲得：145件

2020/07/11 01:29（1年以上前）

とりあえずフォーマットが小さい方が有利
例えば同じ等倍のレンズを使ってもMFTはフルサイズの×２倍と同じ範囲が撮れる

スチルならトリミングが使えるから差は少ないけども
それでも画素ピッチで考えればMFTが一番細かい

動画だと自在にトリミングできないので
むしろ４K時にクロップされる機種の方がより寄れるって事になる
その意味ではパナの新型G100は×２にクロップされるから最強かもしれん（笑）
等倍で８．７×６．５ｍｍの範囲が撮影できるということ
動画時デジタルテレコン×２が付いた機種でも同じだけども

こう考えれば等倍あればとりあえず事足りるかも

書込番号：23525430

0点

ひとえぐささん

クチコミ投稿数：1件Goodアンサー獲得：1件

2020/07/11 14:01（1年以上前）

＞ドスもるちさん

5mmの土壌動物というのがなんなのか分かりませんし、どのようなシチュエーションでの撮影で、何の目的なのか分からないですが（わかればもう少し突っ込んだアドバイスができるかもしれませんが）・・・。

ざっくりと5ミリの土壌動物（というと、個人的には大きい部類なのですが）の動画を撮りたいということでしたら、この機種はおすすめしません。

フィールドでとことんお手軽コースなら、TG-6やWG-6がおすすめです。
被写界深度が深く、よれますし、防塵防滴ですし、4kで撮れますし、何よりとりまわしがよいです。
お手軽だからこそシャッターチャンスに強いです。
このようなコンデジでも、ルーペを取り付けてズームすれば倍率を上げられますし、照明にこだわればもっときれいに撮れる伸びしろはあります。

ここから先になると、一気に敷居が高くなります。

例えばCinema4K/60pが撮れるGH5Sに、レンズは自作のリバースマクロが比較的簡単です。
作り方はこんなページがありますので参考までに
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/170176.html
周囲の環境まで写し込みたいということでしたら、また別のレンズになります。

基本的に、既製品を買えば簡単に撮れるような分野ではありません。

例えば、絞り込んで撮影しますので、強力な照明がほしいところですが、土壌動物は強い光や熱が嫌いな生き物が多いので、かなり試行錯誤します。強力な光を当てて逃げ惑う土壌動物を撮りたいならよいのですが、あくまで自然のままの生態を撮るのであれば、なおさらです。

また、手ブレは手ブレ補正でどうにかなるレベルではありませんので（GH5Sにはありませんが）、基本的に三脚に固定して撮りますが、超ローアングルで固定できる三脚はかなり限られます。
ベルボンのVS-5400Qとか、個人的には好きですが、これで地表すれすれにセットしても、まだ足りない（被写体と同じ高さの目線にするにはもっと下げる必要がある）ということはよくあります。

どうするかというと、例えばスコップで穴をほって、カメラを半分穴にうずめるような形で撮ります。

被写体がフレームに行儀よく収まってくれるなら良いのですが、そうでない種類の場合は、専用のセットを組んでしまうのが良いでしょう。

セットは被写体によって様々で、ノウハウが詰まったものになりますので、公にはできません。
かなりタイヘンです、知識だけでなく時間やお金もかかりますし、根気や広いスペースも必要です。

TG-6やWG-6でも記録用途では十分なことが多いですから、こちらを推奨します。

書込番号：23526480

0点

ドスもるちさん

クチコミ投稿数：9件

2020/07/11 20:52（1年以上前）

数多くの返信ありがとうございます！今はtg-6を使っていまして、少し物足りなくなりワンランク上のマクロ4ｋ動画を撮りたくなったというのが発端です。
最初はビデオカメラで考えていたのですが、どうやら顕微鏡モードとかがついてるのは無さそう、しかも画質も一眼に劣るということでした。今年はｔｇ－６で凌ぎつつ、オリンパスの動向を窺いながら決めたいと思います、どうもありがとうございましたッッッ。

書込番号：23527400

0点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2020/07/14 14:12（1年以上前）

＞ドスもるちさん

ＧＡありがとうございました。

ヨドバシはまだ売ってますが（ボディのみ12-40mmF2.8Proキットは終了）、オリンパスオンラインからM1mkIIが姿を消してるので、M1mkIIを買うつもりなら早めが良いと思いますよ～。　たぶん来年まで待ってたらブツが無くなってる気がします。

書込番号：23533509

2点

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2020/07/14 20:20（1年以上前）

＞TideBreeze.さん

オリンパス自身は併売のニュアンスだと思いますけど、ビックカメラなんかでも確かにレンズキットは生産完了・販売終了になってますね。

ボディだけ生産継続しているのか、当面の在庫を置いて生産を中断しているのか、終息したのか、その辺は分かりません。

書込番号：23534195

0点

ナイスクチコミ18

返信4

MMF-3との相性にMarkⅡとMarkⅢに差はありますか

2020/07/07 23:36（1年以上前）

阿波晩茶さん

クチコミ投稿数：2件

初代ＥＭ－５を使っていますが、ＥＭ－１のMarkⅡかMarkⅢの購入を検討しています。実はＥ１時代に入手したズイコーデジタル（フォーサーズ）の７－１４mmや５０－２００mm（初代）があり、マウントアダプター（ＭＭＦ－３）を介して楽しみたいと考えています。位相差ＡＦでスイスイ気持ちよく使いたいところです。そこでですが、ＭＭＦ－３を介してフォーサーズレンズを付けた場合、MarkⅡとMarkⅢで合焦速度などに差はあるのでしょうか。MarkⅡとMarkⅢの両方で、ＭＭＦ－３を使っている（いた）方、教えていただけるとありがたいです。

書込番号：23519079

3点

しま89さん

クチコミ投稿数：11630件Goodアンサー獲得：864件

2020/07/08 09:12（1年以上前）

たぶんこれかな。星空AFはコントラストAFだから使え無いのかな。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527

書込番号：23519516　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ちいろさん

クチコミ投稿数：776件Goodアンサー獲得：28件

2020/07/08 09:42（1年以上前）

ご質問の答えになってないのをお断りして。
最近MarkⅡを購入しましたがMark無印に比べて14ー54（旧）は少し早くなったような気がします。
でも空に向けて雲など位相差が効きにくい被写体はかなり迷いますが通常使いでは充分実用範囲です。

50Macroは全くダメですね。迷いっぱなし。

書込番号：23519546

3点

Lola T70 MkIIIBさん

クチコミ投稿数：803件Goodアンサー獲得：13件

2020/07/08 17:54（1年以上前）


90-250mm	7-14mm	苦手な薔薇　50mm	90-250mm

＞阿波晩茶さん
E-1良いですね、憧れています。
フォーサーズレンズでヒストリックカーを撮影しています。
7-14mm、50mmマクロで薔薇、風景を楽しんでいます。
7-14mmは、ピット内の撮影に役立っています、何か「味」があるレンズだと思います。

＞そこでですが、ＭＭＦ－３を介してフォーサーズレンズを付けた場合、
MarkⅡとMarkⅢで合焦速度などに差はあるのでしょうか。

当機(MarkⅡ)も、ファームウェアバージョン3.0で良くなっています。
合焦速度は、マイクロフォーサーズレンズと比較すると見劣りします。
SAF+Mで撮影の時は、最後にマニュアルで追い込むので不便は感じません。

CAFは、間違い無くMarkⅢの方が追従性は良くなってます。
CAF+スモールターゲットで90-250mmを撮影していますが、違いを実感できます。
MarkⅢのマルチセレクターは、スムーズにAFターゲットを移動でき優れものです。

５０－２００mm（初代）は、所有している５０－２００mmSWDで本日確認しましたが、
やはりM40-150Proの方が優れていると思います。

フォーサーズレンズの松レンズをお持ちでしたら、MarkⅢ使ってみてください。

MarkⅢに一票いれさせて頂きます。

当初の実感を投稿してますので参考にしてみてください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23259362/#tab

3月28日再投稿のスーパーフォーミュラー公式テストで追従性の良さを確認してます。

書込番号：23520302

6点

阿波晩茶さん

クチコミ投稿数：2件

2020/07/08 23:09（1年以上前）

＞しま89さん
＞ちいろさん
＞Lola T70 MkIIIBさん
　さっそく、ご教授くださりありがとうございます。
　ちまたでは、MarkⅡでほぼ完成し、MarkⅢではⅡの細かな不都合を直しただけなんて評価もあるようですが、やはり進化はあなどれないですね。事業を引き継ぐ企業も引き続き、努力を続けてほしいものです。
　実はオリオンのポイントアップキャンペーンを利用すると、MarkⅡなら予算内だと考え、気持ちは固まりつつあったのですが、みなさんのアドバイスでうれしい迷いが生じました（MarkⅢが土壇場で巻き返してきました）。
　独身時代の遺産である松レンズを気持ちよく活用する、という初心を忘れず、今しばらく、財布と相談します。
　ありがとうございました。

書込番号：23520944

5点

ナイスクチコミ409

返信82

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット

初心者にオススメなミラーレス一眼

2020/06/26 00:21（1年以上前）

アランドラゴンさん

クチコミ投稿数：37件

初めてカメラを買おうと思っており知恵をお授け下さい！
こちらのカメラとソニーのα6400で迷っております！
主な用途は人のポトレと夜景撮影です！
他にもこのクラスで良い機種があれば教えて下さい！

書込番号：23493164　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

この間に62件の返信があります。

価格良識さん

クチコミ投稿数：478件Goodアンサー獲得：9件

2020/07/04 11:10（1年以上前）

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO

面白そうですけど、そもそも一般の人が買える値段で出るんですか？
冬と言うだけで、発売時期未定、重量もまだでていないような・・・・

ソニーだと、FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS　っていう、そこそこ軽くてインナーズーム
たいていの方が検討出来るレベルの良いズームレンズがありますけど。

発売されていない、値段も出ていないようなものは比較出来ません・・・・
まして、きちんと発売出来るんですかね？
個人的には、オリンピック用に準備していた、受注生産レンズだと思いますが。

書込番号：23510941

3点

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2020/07/04 14:06（1年以上前）

オリンパスは普及版超望遠100-400を準備していますからね。
これがパナ100-400より小さく安く軽かったらこっち。そうでなければパナ。という新しい選択肢が増えます。

オリンパスは75-300がIIになって大幅に価格下げたりして、超望遠への敷居を随分と下げてくれた有難いメーカです。

書込番号：23511332

3点

www.ファさん

クチコミ投稿数：766件Goodアンサー獲得：3件

2020/07/04 17:24（1年以上前）

＞ねこねこちゃんさん

スレ主さんは望遠が欲しいなんて言ってますか？
2社ならソニーの方が(経営的に)無難だと私は言ってるだけです
今のオリンパス機は自分なら買いません

書込番号：23511721　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ポロあんどダハさん

クチコミ投稿数：2133件Goodアンサー獲得：32件

2020/07/04 18:07（1年以上前）


左上の減光	右上の？？？な減光	瞳に光源が映ってますね。	100-400mm/F5-6.3なら最悪でも、このくらいは取れるでしょう。

＞WIND2さん

＞でも、6400でこの4/3の描写がでるかな？

＞6400は、α6400のことだったんだけど

てっきりISO6400のことだと勘違いしてました。

＝でも、α6400でこの4/3の描写がでるかな？

α6400じゃ、SIGMAのレンズを使わない限り無理でしょうね。
ただ、SIGMAでも周辺減光は結構酷いです。

ＵＰされた１枚目の画像で気になっていることがあるのですが、画面左上の
減光はフラッシュの設定ミスでしょうか？
更に右上の方は明度にムラが有りコピーペイストもしくはペイントの跡の
ように見えるのですが、何でしょうか？
細かなことが気になる私の悪い癖。
45mm/F1.2をF2.8まで絞ったのですから、レンズの周辺減光は無いはずです。

＞www.ファさん

＞２つの候補だとSONYの方が良いんじゃ無いかな

根拠は？

今後５年間使う事を考慮したら、α6400はボディー内手ブレ補正も無く、
ダイナミックレンジも狭くノイズも大きいため高感度撮影にも弱く、優秀な
レンズもなく、連写速度も遅く、メリットは堅牢性・防塵・防滴を犠牲にした
小型・軽量化程度では？
ランク的にはパナのDC-GX7MK3相当で、重く長いレンズを付けての撮影には
強度的な不安と、保持のしにくさがネックでしょうね。

SONYも撮像素子の外販で儲けていますから、儲けの薄いAPS-Cには注力せずに
飼い殺し状態にする可能性がありますよ。

＞価格良識さん

＞ソニーだと、FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS　っていう、そこそこ軽くてインナーズーム
＞たいていの方が検討出来るレベルの良いズームレンズがありますけど。

FE200-600mm/F5.6-6.3は、ZUIKO DIGITAL時代のSHG・HG・STDで言えばHGに
相当するGレンズですね。
以前ヤフオクにレンズ鏡胴の試作品が出品されて話題になったレンズですけど、
比較的安価とはいえEDレンズを５枚使って278,000円はバーゲン価格ですね。
ただ、Ｅマウントのサガなのか、普通の設計だとテレセントリック性が取れて
しまうので、敢えてマウント近くに凹（しかも超望遠なのに非球面）レンズを
配置して、逆レトロフォーカスタイプにし、小さなマウントに光束を押し込ま
ざるを得ないというのは厳しいです。
実際、超望遠ズームなのに、周辺減光が酷いです。

https://www.alphashooters.com/compare/sony-fe-200-600-vs-fe-100-400-gm/

APS-C専用に設計すれば、もう少し良くなるはずですけど、APS-Cのユーザー
だけだと、商売にならないんでしょうね。

ちなみに、E-M1mk2＋75-300mm/F4.8-6.7に相当する組み合わせだとα6400には
100-400mm/F4.5-5.6ぐらいでしょうか。
どちらもスーパーEDレンズ１枚、EDレンズ２枚と頑張ってますけど、価格は
だいぶ違いますね。

噂の150-400mm/F4.5が出る前に100-400mm/F5-6.3が出るそうですけど、噂どおり
スーパーEDレンズ１枚、EDレンズ４枚クラスだったら初心者にも受け入れられ
そうですね。
ボディーにスーパーバーゲンプライスの本機E-M1mk2をチョイスすれば、当分の間
大丈夫なのでは？

書込番号：23511805

3点

ポロあんどダハさん

クチコミ投稿数：2133件Goodアンサー獲得：32件

2020/07/04 18:13（1年以上前）


誰が出品したんですかね？

ヤフオクに出たFE200-600mm/F5.6-6.3の画像が枚数制限のため、ＵＰ出来なかったので、追加です。

書込番号：23511817

0点

WIND2さん

クチコミ投稿数：5060件Goodアンサー獲得：77件

2020/07/04 18:21（1年以上前）

＞ポロあんどダハ氏
さあ？
オリセッティングのみだからねぇ。
そして、他人の超細かい事は気になるみたいだけど。
ハジッコの減光などなんかより、髪の毛と背景の境界のモニャモニャのほうがよっぽど気になるけどね。

書込番号：23511836　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

www.ファさん

クチコミ投稿数：766件Goodアンサー獲得：3件

2020/07/04 19:17（1年以上前）

＞ポロあんどダハさん
＞根拠は？

先細りのメーカーを選ぶ余地ってあります？
先細りのメーカーのレンズを増やせます？
自分なら間違いなく知人に薦めません

書込番号：23511950　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ねこねこちゃんさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：7件

2020/07/04 20:35（1年以上前）

＞www.ファさん

先細りって、みんなスマホに負けているんだぞ。だからスマホが出来ない事にチャレンジしないといけない。光学レンズの能力差が必要なもの。一番は望遠だな。望遠市場こそm4/3が生き残る必要がある。手ぶれ補正も望遠レンズが一番強力なのが必要。
瑞光新会社(仮)のみ生き残る未来が有りそうだよ。

書込番号：23512078　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2020/07/05 00:05（1年以上前）

コンシューマ向けの映像事業はソニー以外はみんな赤字なんだってさ。

スレ主さんへのおススメはE-M1mkIIの方。

理由は、レンズを揃えていった場合、同じ画角範囲では大きさ重さ価格全てがマイクロフォーサーズの方が勝っているから。
カメラの機能は何でもあり、のてんこ盛り。
カメラは持って歩いてナンボ、ですよ。

欠点。
写真の出来が悪いのをカメラのせいにできない。

書込番号：23512620

3点

www.ファさん

クチコミ投稿数：766件Goodアンサー獲得：3件

2020/07/05 00:22（1年以上前）

＞モモくっきいさん

スレ主さん
＞皆さまご返信ありがとうございます！全て読ませていただきまして、α6400にしてみたい気持ちが出てきました。

の、ようですよw
スレ主さん、先を考えれば極めて妥当な選択です

書込番号：23512640　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ポロあんどダハさん

クチコミ投稿数：2133件Goodアンサー獲得：32件

2020/07/05 00:26（1年以上前）


こちらは周辺減光ですね。ライティングだと同心円の直径が小さい？	何だろう。kpeg圧縮のブロックがハッキリしてますね。	同じオリンパスのブースですかね。

＞WIND2さん

＞オリセッティングのみだからねぇ。
＞そして、他人の超細かい事は気になるみたいだけど。
＞ハジッコの減光などなんかより、髪の毛と背景の境界のモニャモニャのほうがよっぽど気になるけどね。

E-M1X＋45mm/F1.2らしくない画像だからですよ。
jpegで記録した画像データを持ち帰り、リサイズしたのでしょうか？
リサイズで縮小する場合、リサンプリングのアルゴリズムによってかなり画質が変わりますから
バイキュービックとか複雑な画像で生じやすいギザギザを最小限にするアルゴリズムを選択する
必要があるのも重要です。

あと、わざわざカメラとレンズのexifデータだけ消すって、何か裏がありそうに見えちゃいますから
避けた方が無難ですよ。

書込番号：23512648

6点

WIND2さん

クチコミ投稿数：5060件Goodアンサー獲得：77件

2020/07/05 07:15（1年以上前）

＞ポロあんどダハ氏
すごいね。
貴方の出してるサンプルでそこまで言えるとは
たいしたモノです。

書込番号：23512914　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ΣーXさん

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：5件

2020/07/05 08:09（1年以上前）

いつまでメーカーの代理戦争やってんだよ
スレ主さんの最後の書き込み6/28だぜ
もうココ見てないんじゃないかなあ
多分今頃買って来た6400いじり回してるとこじゃなかろうか
おそらくは軽い気持ちで『どっち？』って聞きに来たら侃侃諤諤始まっちまったもんだからドン引きしたんだろうぜ

ここはオリンパスのスレだからどうしても贔屓の気持ちはあるけど、『普通』の人にはなかなか勧めにくい現状なのは確かだ
今オリンパスを選ぶとしたらそれは相当自分で調べて分かってる人
最初から自分が真に求める物を買えればそれが一番良いんだろうけどな、得てして実際にやってみないと何が必要か自分でも分からない
そして漠然と欲しいと思った機種のどちらにするかを他人の意見を参考に決めようとする時点で、現時点では『まだ』さほど拘りのない人だったんだと思う
本当に拘りのある人なら他人がどう言おうと自分が納得いくまで調べて決めるし買うから
スレ主さんも、この先趣味として深くハマって行けば色々と求めるものが見えて来る場合もあるだろう
もしかしたらm4/3機への買い替えまで考えるかもしれないし、或いはセンサーサイズの更に大きなフルサイズへ移行するかもしれない
カメラ自体、面倒臭くなって辞めてしまうなんてことも充分あり得るかもな

こんな相手憎しの単なる罵倒合戦を見たら、なおさらその可能性も高まるだろうよ
メーカー各社は色々と研究を進めて、良いものを世に出し続けている
ユーザーはただそれを選ぶ / 選んだだけなのに、一体どうしてそこまで鬼の首でも取ったみたいになるんだ？
人の褌で相撲を取るのも大概にした方が良いぜ

書込番号：23512995　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

～赤い自転車～さん

クチコミ投稿数：1146件Goodアンサー獲得：45件

2020/07/05 09:06（1年以上前）

結論が出て終了したクチコミですが、オリンパスを応援する意図で継続している人に書き込みさせてもらいます。

今、オリンパスは立て直しの時期で、人員整理など内部の効率化が1番かと思いますが、少しでも購入する人を確保することも必要だと思います。

HP写真とともに価格コムのようなサイトでアップされている写真も参考に、どのカメラ、レンズを購入するのか選択されます。

価格コムのレビューやクチコミに投稿する写真、自分の愛用、信頼しているカメラ、レンズで撮影したものだと心理的な影響で良く撮れているとのバイアスが掛かるものだと思います。バイアスの掛かっていない状態だとあまり良く見えないかもしれません。

私のように下手くその場合、普通に撮ってどうかなので、アップされている写真は全て参考になりますが、オリンパスは一部のレンズを除いて撮影が難しいのかなという印象を受けています。

室内撮りなど比較的暗い場所で、キヤノン並みに気軽に良い写真を撮りたいと思う場合、F1.2のレンズ購入を検討する必要がありそうで、思っていたよりも高くつきそう。ここら辺に現状のオリンパスの弱さが反映されます。

オリンパスを応援したいと思う人は、投稿する写真、何時も以上に気を使う必要があると思います。

書込番号：23513101

0点

ねこねこちゃんさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：7件

2020/07/05 09:29（1年以上前）

＞～赤い自転車～さん

いやオリンパスでも古いボディと今のボディでは室内撮影は違うよ。E-P5時代にF5.6はかなり暗かった。でも今のEM1Mark2ならF5.6は何の問題もない。
室内はむしろ光量は十分です。
昔はフラッシュをよく使いましたが、今は年に数回程度。たまに使う時は別売の光量の大きいのを使いますが、普段は室内でもフラッシュは使いません。

書込番号：23513146　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ねこねこちゃんさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：7件

2020/07/05 09:37（1年以上前）

なおF1.2レンズを持つのは当然の事。夕方とか水族館とかでは威力を発揮する。どのメーカーでもそういう場合ではF値の低いレンズが必要だよ。

書込番号：23513160　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

価格良識さん

クチコミ投稿数：478件Goodアンサー獲得：9件

2020/07/05 10:36（1年以上前）

＞ΣーXさん

仰るとおり。わたしも一度、「ありがとうございました」で終わってるって言ってるのにね・・・・

書込番号：23513306

1点

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2020/07/05 10:57（1年以上前）

私はマイクロフォーサーズ使っているけど、F1.2のレンズは持っていない。
それで不自由を感じた事もない。
画質も向上してきてISO6400なんてのも普通に使うようになった。

昔の話してる人が多いのではないかな。旧いイメージに振り回されていると。

スレ主さんがα6400を買って、レンズを揃えていくうちに、ああ、やっぱボディ内手振れ補正のあるα6600にしておけば良かったかな、と思う事もあるんじゃないかな。
α6400てのは、そういうカメラ。
いいレンズを求めようと思ったら、無駄なイメージサークルを持ち歩かなくちゃいけない。α7シリーズにしとけば良かったって思う可能性もある。
α6400てのは、そういうカメラ。

それを承知で買うのであれば、それはそれで構わない。
なんでE-M1mkIIの板にスレ立てしたのかな？とは思うけどね。

書込番号：23513348

2点

うすらトンカチ２００７さん

クチコミ投稿数：391件Goodアンサー獲得：5件

2020/07/05 17:42（1年以上前）

＞強いて言えば、α6400は機能的にオールドタイプですね。
ダイナミックレンジも高感度で広いわけでもないし、ノイズも低くないですね。
同じ条件で比較したこともないのに、カタログの公称値だけで判断するのは危険ですね。

以前から疑問に思っていましたがテレ専さんの掲載元サイトはDXOアナライザーを使用して計測していると公言していますが、本家本元のDXOの出した数値と乖離しています。

本家本元のSN値（ノイズ）とダイナミックレンジ値を掲載しますが全てα6400が若干上回っています。

同じセンサー製造元なのでサイズの差分の違いが数値に現れています。

テレ専さんのあげられたサイトは以前からマイクロフォーサーズの比較の拠り所となっていますがそのセンサー値が高くフルサイズ並みの数値を出すこともあり僕は信用する価値はないと思っています。

同じDXOアナライザーを使用している本家の数値とそのサイトの数値のどちらが信じられますか？

少なくともα6400がEM1　M２より高感度もダイナミックレンジが劣るということはないですね。

　

書込番号：23514195

2点

www.ファさん

クチコミ投稿数：766件Goodアンサー獲得：3件

2020/07/05 23:25（1年以上前）

＞それを承知で買うのであれば、それはそれで構わない
＞ああ、やっぱボディ内手振れ補正のあるα6600にしておけば良かったかな、と思う事もあるんじゃないかな。
α6400てのは、そういうカメラ。
いいレンズを求めようと思ったら、無駄なイメージサークルを持ち歩かなくちゃいけない。α7シリーズにしとけば良かったって思う可能性もある。
α6400てのは、そういうカメラ。

スレ主さんはもうα6400買ってるよ
自分はそう予想してレスしたんだよね。
それにオリンパス機を買わないからって皮肉を言うことは無いのでは？
先を考えればスレ主さんの買い物は極めて妥当ですね

書込番号：23514993　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ31

返信24

E-M1mk2をWEBカメラで使えませんか

2020/04/30 14:45（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット

oosaka_ossanさん

クチコミ投稿数：256件