OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

Panasonic製FTレンズとの互換性。

[白ペンギン]

先日、MMF-2を介して使用してみようとPanasonicのフォーサーズマウントレンズ「LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.( L-RS014050)」を購入いたしました。
　
こちらのレンズ、パナ公式の情報によるとファームウェアのアップデートなしでコントラストAF使用可で、かつE-M1IIでも動作確認済みということでしたので実際に取り付けて確認してみました。
(なぜか候補だったF2.8-3.5のVARIO-ELMARITではE-M1II、E-M10III、E-PL9では動作しないようですのでこちらのレンズを選びました)
　
実際にS-AFまたはS-AF+MFで撮影してみると、AFの合焦率は体感で5％〜10％未満と言った具合で、ほとんどの場合合焦せず、ピントが近接側に来て大きく外している状況ではAFすら駆動いたしません。（合焦マークが点滅）
比較的コントラストの強い被写体でも、背景と十分に距離がある被写体でも同様です。
　
試しにC-AF(TR)で動作させてみると、S-AFよりは合焦率は上がったように感じましたが、これでも幾分はマシになったという程度で、現状ではこの設定で使用するのが無難かなという結論に至りました。
AFの動きを見ていると、ピントが被写体の前後を行き来して詰めていってるにも関わらず、最終的に大きく外して合焦しない様子から、コントラストAFのみで動作しているように思えるのですが、E-M1IIはレンズ側がコントラストAFに対応している場合は位相差センサーは使用しないのでしょうか…。
　
フォーサーズマウントのZDレンズを使っている方のレビューを拝見すると、E-M1またはE-M1IIは像面位相差AFが使えるためコントラストAFの対応の有無に関わらずE-5に引けを取らない性能で使えるという感想を書かれているのを見受けましたが、Panasonicのフォーサーズレンズではこんなもんなんでしょうか。作例が気に入って購入したのですが、正直ZD12-60mmや14-54mmにしておけばよかったと後悔してます。
　
購入してから日数も浅く、アダプタ経由で過去のマウントのレンズで遊ぶといったことも初めてなので不便さに悩まされてしまっていますが、たとえばAFの駆動方式の設定などで改善したりする、ということはあるのでしょうか。
どなたか同じ環境でお使いの方、もしくはご存じの方いらっしゃいましたらご教示いただけると幸いです。

書込番号：22459498

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞白ペンギンさん
こんばんは。

当方環境

E-M1（Ver.4.4）
MMF-3経由　LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5 14-50 ASPH.

で、ZD14-54mm　II　同様、
37点AFモードになりますが、ZD14-54mm　ＩＩと遜色なく、
AF動作（迷うときは迷いますが、）合焦率でいくと、感覚的ですが、
7割はいっていると思います。

書込番号：22459778

[めぞん一撮]

すみません、カメラレンズともに同じものを持っていません！

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html
互換表でほぼ同じマーク〇*6の、E-M1+14150の組み合わせは常用していますが、まったく問題を感じていません！！

ちょっと違う互換率のD25mmF1.4も（絞りがうるさい以外は）問題なく使用しています！！

書込番号：22459838

[白ペンギン]

なぜかこのレンズのみ非対応機種が…

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

こんばんは。
VARIO-ELMARIT、すごく羨ましいです。
こちらのレンズは必然的に位相差AF駆動になるんですよね。
パナの公式ページを見なければこちらを購入していたところでした…。
　
情報をいただきありがとうございます。
どうやらパナソニックのレンズだから互換性が、と言う問題ではなさそうですね。
大きくて重くて古いレンズではありますが、どうしても使ってみたい気持ちが抑えられず…
購入に踏み切るときはE-M1ボディも一緒に購入して遊んでやろうと思います。笑

書込番号：22459853

[mochmatch]

＞白ペンギンさん
私も同じくMMF-2を介してPanasonicのフォーサーズマウントレンズを装着してます。LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mmですが、おっしゃってるような合焦の不具合は出てないです。
ただ、E-M5に装着していたときは、10回に2回くらい外してました。
OLYMPUSプラザにレンズを持ち込んで、EM1 MKIIにセットさせて頂いて試し撮りをしました。
その結果、E-M5との大きな差を体感できたため、早速EM1 MKIIを購入しました。
Zhukov Lensとは趣の異なるこってりとしたコクのある画像が好きで手放せないレンズです。
カメラとレンズの相性もあるのでしょうか？一度両方をセットしてサービスセンター持ち込まれて調整依頼されてはいかがでしょうか？

書込番号：22459859　スマートフォンサイトからの書き込み

[白ペンギン]

＞めぞん一撮さん

返信いただきありがとうございます。14-150mmをお使いですか！
パナソニックのDレンズで唯一の超音波モーターで静かだったり、お便利ズームとは言わせない高画質とのことで魅力的でしたがお値段が…。笑
　
やはりメーカーが違うことによる現象ではなさそうですね。
現行でいいレンズが出ているにもかかわらずFTマウントに惹かれるのは当時の憧れが強かった事もあるかもしれません。
25mmもいずれは入手したいと考えているので参考になりました！

　
＞mochmatchさん
　
返信いただきありがとうございます。参考にさせていただきました。
やはり合焦に関する不具合は出ておりませんか。たまたまハズレを引いてしまったのでしょうか…。
どうしても収差や解像に目が行ってしまいがちなんですが、これらのシリーズの濃厚さと艶やかさは写真として見たときに本当に素晴らしいですね。
貼っていただいた作例はまさに私の理想としているLEICA D VARIOの描写のイメージです！

書込番号：22459912

[mosyupa]

フォーサーズのZD40-150mmF4-5.6がコントラストAF対応だったなぁとE-M1，E-M1mark2に取り付けて試してみました。
厳密にコントラストAFか位相差AFどちらで動作しているかまではわかりませんが、感覚的には、E-M1は位相差（ベース），E-M1mark2ではコントラストAFみたいな動作です。
マイクロフォーサーズの方の40-150mmF4-5.6Rも手元にあるので付け替えて試してみましたが、当然ながらどちらのカメラでも快適です。
それにしてもZD40-150�oとE-M1mark2での遅さと合焦率の低さに驚きました　＾＾；
むしろE-P5に着けた方が合焦率が高いような…　これも個人的実用範囲外ですが。
白ペンギンさんおっしゃるように、位相差AF動作しているみたいなC-AFで凌ぐ他ないような気がします。

他、ZD14-54mmを挙げられていますが、そろそろ絞り辺りの故障が不安なので修理不能リスト機材の中古購入はお勧めできません。
※発売日に導入したZD50-200mmSWDが昨日2度目の絞り故障（使用頻度とミラーレス使用で絞り負担が大きそうな気がするので故障自体は仕方ないと思っていて修理出し予定）

書込番号：22460141

[白ペンギン]

＞mosyupaさん

E-M1を2機種保有されてるのですね…！
方式の実際は不明であれ両者でAFの挙動が違って感じるというのは興味深いです。
位相差方式だとどちら方向にピントがずれてるか認識できるということですが、やはりE-M1IIだとコントラストの高い部分を探っているような動きをしますよね。像面位相差というのはまた別物なのかも…
　
mochmatchさんが仰るようにメーカーで確認してもらうのがいちばん確実ではありますが、取り急ぎC-AFで運用してみようと思います。
　
現行のM.ZUIKOレンズを買いそろえるのが結果としていちばん幸せになれるのは重々承知なのですが、それでも当時は手が届かなかったZUIKOレンズを敢えて使ってみて「意外と…いや、全然いい！」と感服するのが楽しくて手を出してしまってます(^_^;)
快適とはいえないAFに苦戦したり、モーター音を少し気にしてしまったり…そんなことも今では楽しく感じます。笑
　
短命覚悟で遊び用に…にしては贅沢なような微妙な相場のレンズ群ですが､､､
　
絞り関連の故障というのは未体験ですが、元気になって退院してくることをお祈りいたします。

書込番号：22460239

[Alinone]

＞14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S
やれやれ、なんで今さらフォーサーズレンズなんぞを買ったんですか。スペック見ても、これと言ったものはないし。。。それでピントが合わないなんて言われても、そもそもやってる事が非常識。

このカキコを読んだら、すぐにマップカメラにでも売り払い、12-60mmに買い替えるべきだし、そうすれば完全解決する問題です。あーだ、こーだ、と埒の開かない話をしているのは時間の無駄。それ以上でも以下でもない。

パナの12-60には梅と松（竹？）の2本あります。それらのレンズの話は割愛しますが、どちらも買って後悔のないレンズです

書込番号：22460276　スマートフォンサイトからの書き込み

[白ペンギン]

＞Alinoneさん
　
なんで買ったかというと……なんでですかね、過去に魅了されたこのレンズの作例が蘇ったからですかね。凡庸なスペックのくせにデカくて重くて遅くてうるさい。設計も古い。でも趣味で買うレンズなんてスペックで選ばないです。笑
パナの12-60mmはどちらも購入しましたが、一方はMFTの標準ズームとして非常に優秀で気に入ってますし、一方はコンパクトさと軽さが素晴らしいので手放せません。
　
まぁ非常識だなんて言わないでくださいよ、一応はメーカーの純正のアダプターを使ってメーカーで動作が確認されてる組み合わせで使ってるんですから。
　
きっとメーカーさんも「いい加減にフォーサーズの互換云々は諦めてマイクロフォーサーズに完全移行してくださいよ」と願ってる気はします。笑

書込番号：22460363

[Alinone]

＞白ペンギンさん
先程は失礼。

＞趣味
まあねえ、、そういわれると。非合理をそうとわかった上で許容できてしまいますしねえ。これ以上突っ込む話ではないと理解しました。

他の回答を見てると、ストライクはないものの、スレさんの個体がおかしい可能性。一度点検を、ってことになりますね。このレンズを他のボディーに填めたらどうなるんだろう。

それにはヨドバシみたいなところに持っていくのが、いちばん良さそう。事情をいえば店員さんも了解してくれますよ。黙ってやってもかまわないけど

書込番号：22460841　スマートフォンサイトからの書き込み

[白ペンギン]

＞Alinoneさん
　
オリンパスプラザが職場からまあまあ近いので、一式持ち込んで展示機とも比較させてもらおうかなと思います。
過去の遺物と言われたフォーサーズマウントで、しかもパナ製ということで申し訳なさは感じてしまいますが､､､笑
助言いただきありがとうございます。相性問題と言われたらそれまでですが、せっかくの機会なので究明したいです。
　
　
＞皆様
　
助言をいただいたり、お持ちの機材で動作を確認していただいたり、ありがとうございました。
今の時点ではボディとレンズのメーカーが違うことによる仕様ではなさそうという認識です。
なので、たまたま手持ちの個体が要調整(？)なのかな……ということでオリンパスプラザに持ち込んでみます。
　
身内にGX7MK2を持っている者がいたのでMMF-2経由で試してみたところ、なんとまぁ快調に動くこと。笑

書込番号：22461903

[ポロあんどダハ]

L-RS014050

＞白ペンギンさん

panasonicのサイトで確認してもハッキリしていますけど、パナは
フォーサーズ用レンズのサポートはしていないようですよ。

L-RS014050の場合、DMC-L10K同梱レンズですから、電気屋に
ありがちな簡素化をしていますから、期待しない方が良いと思い
ます。

私の知る限りでは、L-RS014050は日本製ですので、コスト重視
のパナのことですから、SIGMAにOEM供給してもらった可能性が
高いように思われます。ちなみに25mm/F1.4はフォーサーズ用も
m4/3用もSIGMA製のようですから、安心できると思いますが…

https://www.dpreview.com/interviews/5734204427/photokina-2018-interview-leica-sigma-and-panasonic-talk-l-mount-alliance
http://digicame-info.com/2018/11/l-6.html　＜日本語

≫パナソニック：Lマウントライアンスは結婚のようなもので、
≫オリンパスとのｍ4/3の協定は、むしろ単なる共生に近い。
≫したがって、Lマウントアライアンスの縛りは、ｍ4/3よりも
≫少し高いレベルにある。

と言ってるくらいですから、勝手に付けた絞りリングとかの
事もありますし、互換性は考慮してない可能性が高いですね。

ごく最近も、パナの200mm/F2.8がオリンパスのボディで不具合
が出ましたけど、手ブレ補正のことも考慮すると、パナのレンズ
はパナのボディで使った方が良いように感じます。

ちなみに、レンズの方にファームウェア上の問題がある場合は、
パナの責任で、オリンパスのボディがフォーサーズの規格書に
載っている事に対応していない場合は、オリンパスの責任と
言うことになりますけど、パナのレンズが現行製品ではないので
オリンパスには、ボディの方のファームウェアを変える義務は
なさそうです。

書込番号：22467249

[kai-tai]

もう閉じてるかもしれませんが、通りがかりで一言。

パナのLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm　の艶のある描写が好きで、手放さずにいます。
ただし、OM-D　EM-1ｍ�UでのAFは、おっしゃる通り全くダメです。合いそうになっても外れて行ってしまい、MFでカバーできない事が度々あります。EM-1より悪くなりました。
オリのフォーサーズレンズでは、そこまで酷くは無いので、こんなものかと諦めていました。　

EM-1は、動体でなければまずまず使えます。MFで微調整して撮るつもりなら私は問題無いレベルですので、このレンズを使いたい時にはEM-1を使っています。
EM1Xは心配してましたが、EM-1と同じくらいの感じで、少し安心しました。

以上、解決にならないと思いますが、ご参考まで。

書込番号：22515491

[めぞん一撮]

kai-taiさん！
重要な情報ありがとうございます！！！

Mk1とMk2とM1Xにそんな違いが！！！！！！！！

そろそろMk2にしよーかなっ、と思っていた所だったのに！！！？！？！？！
ガーン！

書込番号：22515527

フォーサーズレンズ使用時の連写速度

[ぽぽぽ！]

皆さん、こんにちは
E-M1 Mark IIのクチコミには初めての書き込みになりますがよろしくお願いいたします

端的に書くと、フォーサーズレンズ利用時の連写速度が極端に遅くなってしまいます

以前は良く動体撮影をしていましたが、生活環境等の変化もあり動体撮影はほとんどしなく（できなく）なってきていましたが、本日動体を撮る機会が久しぶりにやってきたのでE-M1 Mark IIで撮影をしました

手元にある望遠レンズがフォーサーズのレンズが多いのでアダプター経由で利用したのですが、C-AF,連写Lで撮影したものの連写速度が極端に遅いです
撮影後にEXIFの時間で確認すると3〜4コマ/秒です
何か設定が悪いのかと思い見直したのですが、特にそれらしい項目も見つからず
原因もわからなかったので、フルリセットを行ったものの特に変わらず

パナ製ではありますがマイクロフォーサーズのレンズも持っていたので、レンズを替えると8〜9コマ/秒ぐらいで連写できています

静音連写Lでも、フォーサーズレンズだと3〜4コマ/秒、同じ設定でマイクロフォーサーズレンズに替えると14〜15コマ/秒

これはそういう仕様でしょうか？
と、一瞬考えたものの、E-M1の時も連写速度がここまで落ちることはありませんでした
感覚的にはE-5より遅く、E-330ぐらいですね
後、フォーサーズレンズで動体を撮られている方も居ますので、E-M1 Mark IIになってここまで連写速度が落ちるようであればもう少し話題に上がりそうですが、そういう話も見つけられません

フォーサーズで連写速度を速くするには何か設定が必要でしょうか？

書込番号：22473897

[ぽぽぽ！]

むーぞうさん

回答ありがとうございます

>この件、E-M１登場時から感じておりまして、オリンパスの方に聞いたことがあります。
>その際、フォーサーズレンズおよび他社レンズだとシャッターを切るたびに絞り羽が開閉されているのでそれが一因の可能性があるとおっしゃってました。
>あとアダプター経由だと遅くなるとも聞きました。
>（フォーサーズは接点が９ピン、Mフォーサーズは１１点ですしね）
>また、レンズの駆動方式が異なるとのでＡＦが遅くなるとか、フォーサーズのレンズは重いので遅くなるとか書かれていたのを見た記憶があります（ソースは失念しました）。
なので、私は早々に諦めておりますｗ

それに関してはこれまでも発表がありましたし、そもそもそういう発表がなくても理屈から言ってそういうことが問題になることは想像できる話ではあります

だからと言って、E-M1の後に発売されたE-M1 Mark IIが、レリーズ優先にしていても極端に連写速度が遅くなったり、E-M1より遅くなるのはなかなか予想外ではあります

ただ、Lola T70 MkIIIBさんは、印象が逆なのですよね

E-M1 Mark IIが発売された時に、フォーサーズレンズを使われている方で連写速度が遅くなるという話をほとんど目にしなかったのは、S-AFだったのかもしれないし、設定によっては問題が出ないのか、がちょっとわかりません

書込番号：22475187

[ここにしか咲かない花]

＞この件、E-M１登場時から感じておりまして、オリンパスの方に聞いたことがあります。その際、フォーサーズレンズおよび他社レンズだとシャッターを切るたびに絞り羽が開閉されているのでそれが一因の可能性があるとおっしゃってました。

なるほど。静音連写時に、マイクロフォーサーズレンズは静かなのに、フォーサーズレンズだと音が少々大きくなるのも、それが一因なのかもしれませんね。

＞あとアダプター経由だと遅くなるとも聞きました。（フォーサーズは接点が９ピン、Mフォーサーズは１１点ですしね）また、レンズの駆動方式が異なるとのでＡＦが遅くなるとか、フォーサーズのレンズは重いので遅くなるとか書かれていたのを見た記憶があります（ソースは失念しました）。なので、私は早々に諦めておりますｗ

私もE-M1、E-M1markIIを使用して、フォーサーズレンズは早々に諦めました。今回、どうなのかなと検証のためフォーサーズレンズを持ち出してみましたが、今後積極的に使うかと問われればそれは今後もないかなと・・。やはりネイティブなマイクロフォーサーズレンズより使い勝手で劣りますしね。

書込番号：22475191

[ぽぽぽ！]

Alinoneさん

>わざわざ質問しなくても、
>〇複数のフォーサーズレンズで遅かった
>〇マイクロフォーサーズレンズでは速かった
>これで答えは出てるでしょ。

自分で撮影中に試した範囲ではそうなのですけど、自分一人ではなんともわかりかねますので質問させて頂きました

長い期間オリンパスを使っていますが、メニューはわかりにくいし、実はこの設定がOnだと制限がかかる、等々の話はマニュアルに載ってないこともありますので

私もE-M1 Mark II発売開始後にすぐに手に入れてはいるものの、動体撮影をあまりしていない時期でもありましたので自分で確認も出来なかったものの、発売直後に色々なレビューや書き込みを見たり、フォーサーズレンズで撮影されている方の話を見ても、C-AFの連写がE-M1より明らかに落ちるような話が一切なかったので、ベストではないもののそこそこに使えるという印象を持っていましたので、今回このような結果を見て何か設定が違うのか、アダプターの故障なのか、等々を疑ったわけです

書込番号：22475202

[Alinone]

＞ぽぽぽ！さん
＞長い期間オリンパスを使っていますが、メニューはわかりにくいし、実はこの設定がOnだと制限がかかる、等々の話はマニュアルに載ってないこともありますので
この意見はよく聞きます。けど、個人的には、何をもってわかりにくいとか階層が深いとかいってるのが理解できません。一部不合理なものもありますが、それはどこのメーカーにもあること。

ひとつは慣れですが、あれこれ必要以上に機能を使おうとしているからではありませんかねえ。というか、メニューのほとんど、ボタンダイヤル設定は100%、一度きめたら変える必要があると思いません。

というか、原則的にカメラは、外部操作ボタンやダイヤルだけで操作できないと話になりません。いちいちメニューに入っていくようではダメで、、実際そうせざるをえない場合はごくまれで、ほとんどボタンダイヤル操作の1-2アクションだけで設定変更できると思います。もちろん、そのためにはボタンダイヤルの機能設定はとても重要。あと、マイモードは有効に使っていますか？

書込番号：22475883　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

1/4000秒　CAF 手持ち撮影　止まってます

＞ぽぽぽ！さん
返信ありがとうございます。
被写体の件、作例を載せて頂き感謝します。
ED 150mm F２．０は、クリアでヌケが良くAFもスピードの有る
憧れのレンズです。

シャッター速度の件も、回答頂きありがとうございます。
最近は、シャッターを遅くして撮影していましたので、
ED 50mm F2.0 Macroで比較してみました。
皆さんのご意見通り当機は、遅かったです。
大変参考になりました。

ただ動いている時のCAFは、どう違うか気になっています。
明日、富士スピードウェイで撮影予定でしたので、
当機、E-M1、E-5でED 50mm F2.0 Macroで試して、
後日報告させて頂きます。
明るい単焦点は、ED 50mmしかないので、お許しを。
念の為、12-60mmSWDでも試してみます。

マイクロフォーサーズレンズより遅いですが、松レンズはそれ以上の
良さが有りますので、当サイトで解決策を、皆さんに質問される事は、
大変有意義ですし、参考にさせて頂いてます。

購入当時に撮影した画像が有りましたので、アップさせて頂きます。
その時は、E-M1より確実に連写出来た感覚が残っていました(笑

書込番号：22476466

[モモくっきい]

12-60SWDでは遅く感じる事がなかったので気にしていなかったのですが、これが故障した際に眠っていた14-54ＩＩを代打で使っていて、連写Hでも連写Lみたいな動作になり、私はこれを絞りの動作が付いて行っていないからと解釈しました。

E-M5ではこういう事はなかったので、E-M5では連写中は絞りは絞りっぱなしなのだろうと解釈しています。

話はそれてしまいますが、この時14-54IIとE-M1mkIIの組み合わせでは繊細な絵が得られる事を発見しました。
眠らせておかないで時々使おうかなと。

書込番号：22476766

[ぽぽぽ！]

ここにしか咲かない花さん

>なるほど。静音連写時に、マイクロフォーサーズレンズは静かなのに、フォーサーズレンズだと音が少々大きく>なるのも、それが一因なのかもしれませんね。

私はパナソニックのG 20mm F1.7を持っていましてとても気に入っているのですが、このレンズが絞りがカシャカシャして結構騒がしいのですよね
E-M1 Mark IIでフォーサーズレンズを利用した場合、これに似たような状態です

>私もE-M1、E-M1markIIを使用して、フォーサーズレンズは早々に諦めました。今回、どうなのかなと検証のためフォーサーズレンズを持ち出してみましたが、今後積極的に使うかと問われればそれは今後もないかなと・・。やはりネイティブなマイクロフォーサーズレンズより使い勝手で劣りますしね。

フォーサーズレンズでマイクロフォーサーズレンズ並みに使わせてくれなんていう気はそもそも技術的にも難しい話なので高度なことは求めていませんが、E-M1でE-5以上に連写できていたのでE-M1 Mark IIになってここまで速度低下するものかと驚いてしまったところもあります

E-M1 Mark II登場時にフォーサーズレンズ利用者の方で遅い等の情報をブログ等などから見かけなかったので、E-M1と同じぐらいなのかなという勝手な認識だったかも知れません
E-M1発売時にはE-5からの乗り換えの方も居ましたしフォーサーズレンズをお持ちの方もそれなりに居たでしょうけれど、その時と比べE-M1 Mark IIの発売時にはフォーサーズレンズが手元にない方も多くなっているでしょうからそもそもの情報の絶対数が少ないのでしょうけれど

限界まで連写したければED 40-150mm F2.8 PROを購入すれば良いのですし価格的にも買えるぐらいの金額なのです
ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDって評判が良いですが、個人的にはボケがキレイでない時もあるし、便利だし悪くはないもののそこまでお気に入りというわけではないので、乗り換え自体に特に抵抗はないのですよね
ただ、そこまで限界まで連写が必要なわけではないので手元にあるフォーザーズレンズが使えたらと言うレベルではあるものの、さすがに3〜4コマ/秒は遅すぎるなと言うところです

それ以上にED 150mm F2.0がどうにも手放せないのですよね
このレンズの変わりはないのですよね・・・

書込番号：22476830

[ぽぽぽ！]

Alinoneさん

>＞長い期間オリンパスを使っていますが、メニューはわかりにくいし、実はこの設定がOnだと制限がかかる、等々の話はマニュアルに載ってないこともありますので
>この意見はよく聞きます。けど、個人的には、何をもってわかりにくいとか階層が深いとかいってるのが理解できません。一部不合理なものもありますが、それはどこのメーカーにもあること。

個人的にですが、全く操作体系が違うもメーカーのカメラを交互に使っても混乱しないタイプです
カメラだけでなくそういうことがあまり苦にならないタイプです
また、カメラでもスマホでもそうですが、これでもかとカスタマイズする方も居ますが、私は別にしなくても大丈夫です
メーカーのデフォルトの設定って一応考えられたものですし、それが極端に変ではない限り直さないタイプです
もちろん、連写する場合は、C-AFにしたり、親指AF使えるようにはしますけど、最小限のカスタマイズで困らないタイプです

基本は自分の方が合わせられます

そういう意味では世間で評判の悪いメニュー構成ですが、正直なところ個人的にはあまり困っていません
が、他のメーカーのメニューを見ると、オリンパスのメニューが良いとは思えないのも事実です

E-M1 Mark IIで言えば、例えばEVFのレート設定が、「EVF」の項目ではなく「表示/音/接続」にあります
個人的には「EVF」の方じゃないの？　と思います
それ以前に「表示/音/接続」ってざっくりな感じはなんだよ？
EVF関連は全部「EVF」の方がわかりやすくない？
と思ったりします

E-3あたりからこのメニュー構成だと思うのですが、自分もずっと使ってきたのでそこからの積み重ねでこうなったのはわかりますし慣れもあります
「表示/音/接続」というのは以前からある項目で、当然ですが「EVF」なんてないわけです
ところが、あまり整理せずに追加していくから、慣れてない人から見ればわかりにくくなっています
世間一般的に評判が悪いことには同意できます
機能もどんどん増えていくので、もう少しメニューの構成を考えたらと思います

マイモードを使ってますか？とのことですがマイモードって何でしょう？
マイセットだと言うことで考えると、これがオリンパスの美徳かなと思います

カスタム設定はどのメーカーでもあります
が、マイセットのように、現在の設定に設定を読み込むってなかなか使い勝手が良いです

例えば、カスタム1に動きもの撮影の設定を入れたとします、AF設定や連写設定とかもね

キヤノンだとC1にあわせるとその設定が呼び出されます
が、そこから設定がそれほど自由に変えられません
カスタム設定登録時にシャッター優先で登録するとC1にすると、（当たり前ですが）シャッター優先なのですよね
肝心なのはAF設定や連写設定だったりするけど、気象条件等で暗くなったりした時にマニュアルにしたなぁとか思っても出来ないわけです
これがしたければいくつもカスタム設定を作るしかないです
ダイヤルも足りませんしメンテナンスも大変です
後、オートパワーオフしたり電源を切ると、もう一度電源が入ると設定が戻ったりするのですよね
改めてC1にダイヤルを合わせたりした動作となるのです
これが不便
ちょっとした設定を直しても、意図せず戻ってしまうことがあるのですよね

これがオリンパスだとあくまでもカスタム1という設定を呼び出す形になります
呼び出した後は自由に設定できます
シャッター優先で読み込めばシャッター優先の状態で読み込まれるし、その後の設定変更も自由
そのまま絞り優先に変更すれば設定が同じまま絞り優先に出来ます
しかも電源を切っても設定は勝手に戻りません
設定を元に戻したければ、またマイセットを読み込むだけ
これは自分のタイミングで出来るわけで、この自由さは代えがたいです

使い勝手が良すぎて、他のメーカーのカメラを使うたびに、マイセットのような設定内容を読み込むという形になってたらどれほど使い勝手が良いかと思いますが、オリンパスの美点だと思います

メニューがどれほど整理されてなくても、マイセットがあるから使えるなぁとも思いますし、
逆にメニューがどれだけわかりやすくても、カメラの設定項目はどうしても多くなるのは避けられないので、カスタム設定みたいな不自由なものでは使い勝手は悪く感じます


メニューの話につい乗ってしまいましたが、あくまでもフォーサーズレンズの話がメインですので

書込番号：22477403

[モモくっきい]

＞Lola T70 MkIIIBさん

私はスーパーコンパネから設定できることはメニューから行う事は殆どないのでフィールドで困る事がないのですが、根本的な部分を弄ろうとしてメニューを使おうとすると探しまくる事があります。

取扱説明書も問題があると思います。
Ver.2になって機能強化したのはいいのですが、取説は改訂というより追記という形になってしまっています。
長秒時ノイズ低減の設定なんかも、E-M5ではちゃんと説明されているので取説を見れば迷わないのですが、E-M1mkIIではどこからが長秒時として扱われるのかすら良く分かりません。
インターバル機能や比較明合成なんかが増えているので、それがどこかに積み上がってしまっているのかもしれません。

おっしゃられる通りこの機能の変化、積み上げがどこかで悪さしているように思います。
古くからのユーザに配慮しているのだと思いますが、EVFの設定なんかは、メニューツリー相互にジャンプできるようにしてもいいように思いますね。

私は銀塩の頃からカメラを使い倒す性格ですので、その場その場で直感的に操作できればそれでいいので、個人的な設定はあまりしていません。
やっているのは電源スイッチをファンクションレバーに割り当てているくらいです。
おかげさまでファンクションレバーにまつわる面倒な使い方をする事もなく、シンプルに使っています。

書込番号：22477538

[ぽぽぽ！]

E-M1 Mark II + ED 150mm F2.0	E-M1 Mark II + ED 150mm F2.0	E-M1 Mark II + ED 150mm F2.0	E-M1 Mark II + ED 150mm F2.0

Lola T70 MkIIIBさん

写真ありがとうございます
ホンダロゴがありませんので、中嶋のロータス最終年のマシンでしょうか？
エンジンはジャッドだったかな？
私も車が好きですがなかなかサーキットまで行けません

>ED 150mm F２．０は、クリアでヌケが良くAFもスピードの有る
>憧れのレンズです。

私は基本片手でカメラを持ってうろうろしたいタイプなので、どんなに重くてもレンズは2キロぐらいまでが許容範囲です
ED 150mm F2.0は結構重いですが、ボケもキレイで本当に気に入っています
ちなみにAFは速くないですよ
しっかりとフレーミングした状態で被写体が追えればなんとかなるという感じです
ED 90-250mm F2.8はお持ちの方を知ってますが、あのサイズとあの重さは私にはちょっと難しいです

>シャッター速度の件も、回答頂きありがとうございます。
>最近は、シャッターを遅くして撮影していましたので、
>ED 50mm F2.0 Macroで比較してみました。
>皆さんのご意見通り当機は、遅かったです。
>大変参考になりました。

Lola T70 MkIIIBさんも遅くなると言うことで、E-M1 Mark IIでフォーサーズレンズでのC-AFでの連写速度はとても遅いが正解かも知れません
Lola T70 MkIIIBさんが速いと以前書いていたのは、S-AFだったり、C-AFでも親指AF利用時に親指を離してAFを停止させている時とかではないでしょうか？
後、流していたりすると、あまり連写速度とかは気にならないかも知れませんね

>ただ動いている時のCAFは、どう違うか気になっています。
>明日、富士スピードウェイで撮影予定でしたので、
>当機、E-M1、E-5でED 50mm F2.0 Macroで試して、
>後日報告させて頂きます。
>明るい単焦点は、ED 50mmしかないので、お許しを。
>念の為、12-60mmSWDでも試してみます。

お手数をおかけして申し訳ありませんが、結果を楽しみにしております
ただ、レリーズ優先CがOnの状態でも被写体が動いていたら連写速度は少しぐらい遅くなるかなと想像は出来ますが、おそらく事前に試されたのはそういう環境ではないですよね
動いている被写体では遅くなることはあっても速くなることはなさそうですよね

私も昨日日曜日に撮影した写真を見てみると、静音連写Lで26枚連写しているものがありました
EXIFの撮影時間の秒数を見ると見事に4コマ/秒ですね

遅い、と思いましたが、考えようによっては、E-5も5コマとはいえC-AFは多少遅くなるのでE-5を少し下回るぐらいかな
記憶が曖昧ですが、Extreme Pro CFを使ってましたが20コマぐらいまでは速度があまり落ちなかったような気がします
逆算して20コマで良い感じに納めるかを考えてシャッターを切っていましたが、数年ぶりでなかなかそこまでできません
気になってE-5の連写も試しましたが、連写時のバッファが7コマしかないですよね
悪いカメラではないですが、バッファは足りないですよね

>購入当時に撮影した画像が有りましたので、アップさせて頂きます。
>その時は、E-M1より確実に連写出来た感覚が残っていました(笑

私がE-M1 Mark IIを買ったのは、年末に発売だったと記憶がありますがその翌年の寒い時期です
発売後、2〜3ヶ月後かと思います
その時、競走馬や飛行機等を撮る機会がなかったのですが、それでも購入時に何度か試したりした時にこのように遅いことはなかった記憶があるのですよね
今となっては勘違いで、E-M1の記憶だったかも知れませんよね

曖昧な記憶ではありますが、ファームウェアを戻すというのもアリかも知れませんね

マイクロフォーサーズレンズより遅いですが、松レンズはそれ以上の
良さが有りますので、当サイトで解決策を、皆さんに質問される事は、
大変有意義ですし、参考にさせて頂いてます。

購入当時に撮影した画像が有りましたので、アップさせて頂きます。
その時は、E-M1より確実に連写出来た感覚が残っていました(笑

書込番号：22477554

[ぽぽぽ！]

モモくっきいさん

>12-60SWDでは遅く感じる事がなかったので気にしていなかったのですが、これが故障した際に眠っていた14-54ＩＩを代打で使っていて、連写Hでも連写Lみたいな動作になり、私はこれを絞りの動作が付いて行っていないからと解釈しました。

私もE-M1 Mark II購入時に動きものを撮影する機会がなかったので、フォーサーズレンズを使う機会はあってもS-AFで撮るだけですので、まさかC-AFでこんなに連写速度が遅いとは思っていませんでした

>E-M5ではこういう事はなかったので、E-M5では連写中は絞りは絞りっぱなしなのだろうと解釈しています。

E-M1でもそんなに遅くないのですよね
なんでしょうね
E-M1の場合、像面位相差でフォーサーズレンズでもAFはそれなりに速いです
でも、連写が始まるとEVFがカクカクでこれがファインダー越しに被写体を追いにくい
動体撮影って、AF性能も大事ですが、それ以上に被写体を追うことだと思います

新しいカメラが発売されて、AF性能比較ということで電車の通過を連写して、何コマピントが合っているか、などの比較をよく見ますが、もちろんそういう撮影がメインの方も多いでしょうが、多くの場合は動いている被写体をカメラで追う方のが多いのでは？
スポーツしかり、動物しかり
定点でカメラも固定で連写する方が少ないと思うのですよね

そういう意味では、E-M1 Mark IIになってEVFで被写体を追いやすくなりました
でも、これって、撮影後の画像を表示をしてパラパラしているわけでなく、ライブビューの時間がかなり長くなったってことですよね
そうなると、かなり激しく絞りの動きがあってついていかないのかな？
あくまでも想像ですが

書込番号：22477589

[ポロあんどダハ]

１駒目	２駒目	１０駒目	１１駒目で次の秒へ

＞ぽぽぽ！さん

通常のモーターのフォーサーズレンズならともかくSWDレンズでも遅いというのは変ですね。

私の場合、フォーサーズレンズは全て処分してしまいましたが、最後まで持っていたSIGMA
の50-500mm/F4-6.3やオリンパスの14-35mm/F2ではC-AFでも連写速度が遅くなることは
なかったので、ちょっと意外です。

Exifでチェックしましたが、50-500mm/F4-6.3ではC-AF・シャッター優先・ISOオートでも
9〜10駒/秒まででていました。

書込番号：22477672

[Lola T70 MkIIIB]

＞ぽぽぽ！さん
本日、富士スピードウェイで撮影してきました。
90-250mm
当機
S(ｼｬｯﾀｰ優先)　1/1,000秒　F2.8 4枚　、1/50秒 F13 4〜5枚
M(ﾏﾆｭｱﾙ)　 1/1,000秒　F2.8 4〜5枚　、1/50秒 F14 4〜5枚

E-M1
S(ｼｬｯﾀｰ優先) 1/1,000秒 F2.8　4〜5枚　、1/50秒 F14 3〜4枚

E-5
S(ｼｬｯﾀｰ優先) 1/1,000秒 F2.8　4枚　、1/50秒 F14 4〜5枚

50mm
当機
S(ｼｬｯﾀｰ優先) 1/000秒 F2.8　4枚　、1/50秒 F8 4枚

E-M1
S(ｼｬｯﾀｰ優先) 1/000秒 F2.8　5枚　、1/50秒 F11 4枚

E-5
S(ｼｬｯﾀｰ優先) 1/1,000秒 F2.5　4〜5枚 、1/50秒　F13 4枚

当機は、開放ですと連写枚数が減り、絞ると枚数が増えるようです。
E-M1は、開放と比較して、絞ると連写枚数が減ります。

普段の撮影は、M(マニュアル)撮影で、シャツター速度が遅かったのでM-1より当機の方が早いと思っていました。
開放ですと、当機＜E-5＜E-M1 で、皆さんの指摘通りだと思います。

＞Lola T70 MkIIIBさんが速いと以前書いていたのは、S-AFだったり、C-AFでも親指AF利用時に親指を離してAFを停止させている時とかではないでしょうか？
ビット内で、止まっている時は、SAF-Mですが、走行している時は、CAFを使用しています。
デジタルテレコンを優先設定しているので、親指AFは、使用していません。

シャツター速度が遅い場合は、当機の方が早いようです。
個人的な感想ですが、当機は、開放より絞った方が枚数が増えるような気がしますので、一度試して頂ければ、と思っています。
オートフォーカスは、当機の方が確実に優れていると思います。

本日、オリンパスのカスタマーセンターへ相談して、50mmでE-M1より当機が遅い事を確認を頂きました。
開放で1/1000秒の時は、当機がなぜ遅いのか、調べて頂いてますので、わかりましたら報告させて頂きます。

書込番号：22479770

[ぽぽぽ！]

ちょっと忙しくて時間が取れなかったりで返事が遅くなり申し訳ありませんでした
E-M1 Mark II発売時ならばともかく、発売後2年も経って連写スピードがどうこうという話にお付き合い頂いて本当に申し訳ないです



ポロあんどダハさん

>通常のモーターのフォーサーズレンズならともかくSWDレンズでも遅いというのは変ですね。

SWDのレンズって、モータのトルクが大きいでしょうから確かにレンズを動かすのは速そうですが、だからと言って位相差でS-AFで一発で決めるのは良いですが、小刻みに動かすのは苦手ですよね
だから、C-AFやコントラストAFは苦手なのでしょう
ましてはオリンパスは制御も荒いのでE-3の頃から速いけど動きは雑という感じです

個人的には、ED 50-200mmなんかはC-AFで使うならばSWDより旧型の方がスムーズだった印象があります

>私の場合、フォーサーズレンズは全て処分してしまいましたが、最後まで持っていたSIGMA
の50-500mm/F4-6.3やオリンパスの14-35mm/F2ではC-AFでも連写速度が遅くなることは
なかったので、ちょっと意外です。

50-500mmは私も利用したことがありますがAFは遅い方ですよね

今回の件は、実際に被写体が動いていないものでテストしても遅いので、ピント合わせで時間がかかっているというわけではないのでしょうね
レリーズ優先だったとしても、コマ間でC-AFで連続してピントは追い続けないといけないわけですが、フォーサーズレンズを使った場合、そのピント合わせの方に処理の時間が取られすぎてしまっているのでしょう
というかレリーズ優先ならばある程度で諦めてシャッター切らないと駄目だけどフォーサーズレンズは時間がかかると言うことを考慮してないのでしょう

古い記憶をたどれば、E-M1はE-5より速く連写できていた記憶はありますがピントを外しているコマもある
E-M1 Mark IIは極端に遅いがピントは外しているコマが少ない
みたいな感じです
今のE-M1 Mark IIの動きがピント優先ならば納得なのですが、レリーズ優先でこれだとちょっと残念です

>Exifでチェックしましたが、50-500mm/F4-6.3ではC-AF・シャッター優先・ISOオートでも
9〜10駒/秒まででていました。

C-AFで親指AFに設定している時、親指を話すとAFしません
このときは連写速度も速くなります、が、EXIFはC-AFです
そんな撮り方をしてないのであれば、やはり速く撮影できる条件や設定があるのかなぁ、と思ってしまいます

これもあやふやな記憶ですが、E-M1 Mark IIを購入した時に、テストでC-AFで連写した時にそんなに遅くはなかった記憶もあるのですが、今考えればE-M1の時の記憶と混じってそうです

どちらにしても、現状のE-M1 Mark IIでフォーサーズレンズ利用時は連写速度が遅いという方が複数居ると言うことですね

書込番号：22482056

[ぽぽぽ！]

Lola T70 MkIIIBさん

>本日、富士スピードウェイで撮影してきました。

色々実験して頂きありがとうございました

>当機は、開放ですと連写枚数が減り、絞ると枚数が増えるようです。
>E-M1は、開放と比較して、絞ると連写枚数が減ります。
>
>普段の撮影は、M(マニュアル)撮影で、シャツター速度が遅かったのでM-1より当機の方が早いと思っていました。
>開放ですと、当機＜E-5＜E-M1 で、皆さんの指摘通りだと思います。

なんとも謎な動きです
流していないとそこまで絞ることはないので気付きませんでした
逆に言うと、絞りの動作がついていかないと言うことでもなさそうですね

>オートフォーカスは、当機の方が確実に優れていると思います。

ここは実感できます
改めて古い写真を見直したりしていますが、E-M1は連写速度は速いですがピントを外しているコマもありますが、E-M1 Mark IIではそれが少ないです
ピント優先でこの動きならわかるのですけどね

>本日、オリンパスのカスタマーセンターへ相談して、50mmでE-M1より当機が遅い事を確認を頂きました。
開放で1/1000秒の時は、当機がなぜ遅いのか、調べて頂いてますので、わかりましたら報告させて頂きます。

私も同様の問い合わせをしておりまして、カメラの設定を送ってくれとの指示も頂きそちらも送付済みです

色々お手数をおかけして申し訳ありません

書込番号：22482084

[Lola T70 MkIIIB]

1/1000秒	1/1000秒	1/30秒	1/30秒

＞ぽぽぽ！さん
返信ありがとうございます。
本日オリンパスカスタマーセンターから連絡が有りました。
＞開放で1/1000秒の時は、当機がなぜ遅いのか、調べて頂いてますので、わかりましたら報告させて頂きます。
ズイコーED 50mm F2.0 Macroで、絞りとの連動動作により、E-M1より当機の方が遅くなることが確認出来ました。
当機の仕様とのことでした。

ぽぽぽ！さん、皆さんのご意見の通り、E-M1より遅い時も有る事が確認出来ました。
ありがとうございます。

ズイコーED 50mm F2.0 Macro
1/1000秒 F3.2 　秒4枚
1/30秒　 　F16 秒4枚　
アップさせて頂きます。

後ほど90-250mmの画像もアップさせて頂きます。

書込番号：22484004

[Lola T70 MkIIIB]

1/1000秒	1/1000秒	1/50秒	1/50秒

＞ぽぽぽ！さん
連張り失礼します。
ズイコー ED 90-250mm F2.8
1/1000秒 F2.8　秒4枚
1/50秒　　F15 　秒5枚　
アップさせて頂きます。

改めて色々教えて頂いてありがとうございます。
ズイコー ED 150mm F2.0　の鮮やかな作例ありがとうございました。
作例お待ちしています。

書込番号：22484235

[ぽぽぽ！]

Lola T70 MkIIIBさん

>本日オリンパスカスタマーセンターから連絡が有りました。
>＞開放で1/1000秒の時は、当機がなぜ遅いのか、調べて頂いてますので、わかりましたら報告させて頂きます。
>ズイコーED 50mm F2.0 Macroで、絞りとの連動動作により、E-M1より当機の方が遅くなることが確認出来ました。
>当機の仕様とのことでした。

ありがとうございます
仕様と言うことがわかりこれはどうしようもないですね

E-M1 Mark II発売から2年が経ち、今さらこんな話題で申し訳ありませんでした

購入当時、テストを兼ねてC-AFで設定をして連写していますが、野良猫を撮ったりしていると数コマ連写するだけなのであまり気にならなかったのだと思います
以前のように、頻繁に動きものを撮影に行っていた時期ならばすぐに気付いたと思うのですけど

一眼レフ機だと、普段は絞りが開放ですし、露出時に絞り込まれますが開放で撮影するならばその絞り込みの動作もないので、絞り動作は行われません

ミラーレスだと、撮影前の状態では絞りは絞り込まれていたりしてますので、露出時やAF時に絞りの動作が増えますので、どうしても負担になるのでしょうね

ただ、E-M1と違う理由は、結局説明し切れてないような気もしますが「仕様」ならば仕方がないですね



なかなか忙しくてあまり確認できていないのですが、古めのフォーサーズレンズがありまして、これでC-AFで連写するとやはり4コマ前後だったりするのですが、静音連写Lで撮影すると7〜8コマぐらいで撮影できていたりします
なんでしょうね
そのあたり、もう少し整理できたらば詳しく書きたいなとは思っていましたが、レンズにかなり依存しそうです

書込番号：22484686

[ぽぽぽ！]

EM-1 Mark II Ver.2.3→Ver.1.0 ダウングレード

みなさん、こんばんは

本日、E-M1 Mark IIを最新のVer.2.3よりダウングレードをおこないVer.1.0にして試してみました
すると、連写速度がこれまでより少しですが速くなりました

メカシャッターの連写Lで4〜5コマ/秒ほどの連写が出来、電子シャッターの静音連写Lで7〜8コマ/秒の撮影が出来るようになりました
本来のメカシャッター10コマ/秒,電子シャッター18コマ/秒と比べると遅いですが、静音連写Lでの7〜8コマ/秒に関してはE-M1での連写速度に匹敵するか少し超えるぐらいなので、フォーサーズレンズを利用した場合の最速の状態かと思います

早速静音連写Lで撮影してみましたが、被写体を追ってカメラを振り方によるのだと思うのですが、ローリングと思われる歪みが目立つ時があります
馬なので目立たないかなと思ったのですが、背景に人工物があると背景だけ斜めになっている時があり、最初は自分がカメラを斜めに傾けてしまっているのかと思いましたが（以前から疲れてくると左がわずかに下がってしまう時がたまにありブランクもあるので）、そうとは思いにくい場合もありました

気になってメカシャッターの連写Lにしてみましたが、5〜6コマ/秒に下がりますが(当たり前ですが）ローリングのような不安はありません

では、このまま使い続けるかと言えば、ここまで500ショットぐらい撮影（うち長めの連写は100ショット強）していますが、完全にAFのターゲットが被写体を捉えているのにピントが外れたりするコマが時々あったりとVer.2.3と比べると明らかに歩留まりが悪かったりします
それ以前に、この間にAFボタンを押しても（mode4で親指AFを利用しています）すぐにフォーカス動作に入らずワンテンポ遅れる、AFボタンをしても反応せず何度も押したり距離を全然違う場所に向けたりすると動き出す、そして1度ハングアップ
初期のファームウェアが、C-AFの反応や精度が悪かったり、ハングアップしたという方がいることを聞いていたことがあったのでこれだなと思いましたが、ちょっと不安定な部分がありましたので、再度、Ver.2.3に戻しました

静音連写Lは不安があるので、連写Lで撮影したのですが、3〜4コマ/秒ぐらいと連写速度も落ち、以前と同じになりました
ただ、ハングアップすることもなくAFボタンが反応しないこともなくピントも外しにくくなりました

フォーサーズレンズではこの辺りのチューニングが出来ていないのでしょうけれど、フォーサーズレンズにそこまでリソースが割けるかといえば仕方がないことかも知れません


ちなみに、E-M1Xで試してみましたが、E-M1 Mark II Ver.2.3の時と同じく3〜4コマ/秒ぐらいかと思います

書込番号：22489023

[ぽぽぽ！]

皆さまこんばんは

もう少し早くスレッドを閉めようと思っていたのですが、オリンパスに問い合わせをした後の返事がなかなか来ず、ここまで引っ張ってしまいました

・このスレッドを立ち上げた2/17にオリンパスに問い合わせ
・翌日、細かく調べたいので、E-M1 Mark IIの設定をデジタルカメラアップデーターにて保存して送ってくれとの連絡があったので、その日のうちに保存をして返信
・2/23にオリンパスより、送信した設定を確認中で、もう少し時間がかかるから待ってくれの連絡あり
・3/1に以下のような返信が来ました

■一部抜粋
>AF方式がC-AF、かつ連写Lの組み合わせの場合、
>コマごとにピントを合わせる動作をするため、
>連写の速度が遅くなっていることが、考えられます。
>
>なお、E-M1 MarkII はレンズの絞りとの連動の関係で、
>E-M1と比べ、連写速度が遅くなる場合がございます。

結局2週間待たされた結果、Lola T70 MkIIIBさんと同じ回答でした

C-AFで連写Lの場合のみ遅くなる、親指AFを有効にしており親指を離すと連写が速くなりボタンを押すとまた遅くなる、連写Hでは起きない、等々、説明したのに、なぜすぐに回答できなかったのかは疑問です

基本丁寧ではありますが、これまでもよく経験した、サポート担当による差が大きかったり、情報が共有できてないようで同じ質問でも回答に異常に時間がかかったりというパターンですね

設定を見てもらって、色々調べてもらったということで前向きに考えておきます


ということで、これまでの流れでわかりきっていましたが仕様と言うことですね
データ取って2週間も待たされれば、設定等の組み合わせで遅くなったりするパターンでもあるのかなにかヒントになるものが得られるのか期待していましたが残念です

後、以前も書きましたが、ファームウェアをダウングレードすると連写の秒間コマ数が1コマほど増えます


一応、別の方面からも、この旨を伝えたところ
「E-M1 Mark IIは、E-M1で実現できる機能・性能は最低限同じレベルで実現できるようになっており、それを上回る機能・性能をもっている」
「基本はE-M1の機能・性能は上回っているが、どうしても見劣りする部分や制限があれば、それは取扱説明書等で注意書き等で書いているはず」
「E-M1より大きく劣るのはまずいですね」
「必ず開発の方にも伝えておきます」
という会話をしています

ま、言ったところで変わらないでしょうし、それが絞りの連動の関係で・・・という話が出るだけかも知れませんけど、本来ここまで性能低下があれば、どこかでユーザーに伝える、百歩譲ってオリンパスのカメラを担当する方にはこういうことがあるという情報は行き渡るようにして欲しいところです

E-M1Xでも遅いので、今後も変わらないでしょう


ということで、このスレッドも閉めさせて頂きます
発売後2年以上経ってこのような話にお付き合い頂きありがとうございます

書込番号：22502675

オリンパスの手ぶれ補正

[ryojipon]

オリンパスの手ぶれ補正をサロンで初体験。最初、壊れてるのかな？と思うほどの補正効果に愕然。ずっとソニーNEX7使いで、そろそろα6500かなと考えていた最中でした。ソニーZeiss1824を持ってるので次はα6500と普通に思ってましたが、迷ってます。
E-M1m2が質感も高いし良さそうですが、価格が。
この場での質問が適切か分かりませんが、E-M5m2、E-M10m3、PEN-Fでも同じ補正効果が得られるのでしょうか。

書込番号：22497322　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

サロン内の試写で驚くほどの効果を感じるって、それまでどんなひどい手振れをしてたんでしょうね、とか。

書込番号：22497567　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

PanasonicのG9も6.5段補正効果なので手ブレ補正重視ならばいいかもしれません
今価格.comに登録されている新品価格だとキャッシュバックを加味してもE-M1 MarkIIよりだいぶ安いようです

書込番号：22497580

[ryojipon]

はい。ひどい手ブレだったんでしょうね。

書込番号：22497686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryojipon]

短時間にたくさんのアドバイスありがとうございます。G9も試そうとしましたが、デカイ！が第一印象でパスでした。すみません。

質感含め大きさ、手ぶれ補正効果でE-M1m2ですかね。キッシュバックもあるみたい。

書込番号：22497704　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ryojiponさん　こんにちは

自分の場合はPEN Fですが　17�o単焦点ですと1/10秒まで　ボディ内手振れ補正の力で問題なく撮影出来ています。

書込番号：22497749

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ryojiponさん

時には片手持ちで撮影したりもしますが、
オリンパスのカメラはぶれません。
本当に素晴らしい効果ですね＼(^^)／

書込番号：22497807　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

＞ryojiponさん

E-M1�Uの手振れ補正は、特に12-100mm等のレンズとの組合せだともう別格です。
そりゃ他のメーカーのものと比較したら馬鹿馬鹿しいくらい差がありますよ。
（その凄さをいまだに知らない人もちらほら見受けられますが・・）

ところで、今、新しいE-M1Xがさらに凄い異次元の性能を見せ、バケモノか〜、とか、すごすぎだ〜、とかあちこちで飛び交っていますが、このE-M1Xはさすがに価格が価格なので、お勧めするのは控えます。
でも、出来れば、E-M1�Uをチョイスするのがよろしいかと、本当に思います。

（でないと、後で後悔しませんかね・・ちょっと心配です）。

書込番号：22497892

[松永弾正]

今、E-M1mk2をリアルに検討してます。
PEN-Fが脳裏をかすめてるんですけどね( =＾ω＾)
手ぶれ補正は強力…これは皆様も仰ってます。
加えて、初代E-M1ユーザーとしては、E-M1系はファームで良い意味で別物に進化していくような傾向があります。
肝になる機能など、E-M5系より進化させやすい母体のようです。

予算が許すならE-M1mk2…いいと思いますよ( =＾ω＾)

書込番号：22497899　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ryojiponさん

手振れ補正だけでいうと、EM-5 Mark�Uも使っていましたが、EM-1 Mark�Uとの差はわずかです。
わずかですが、その差が欲しいときもあるかもしれません。
EM-5 Mark�Uは基本的性能が非常に優れているカメラです。

でも、いろいろ基本的なところが、わずかですが、EM-1 Mark�Uが上回っています。
価格は高いですが、そのぶんの差はあると思います。

書込番号：22497937

[功夫熊猫]

＞松永弾正さん

皆様ってのはどなたでしょう。

書込番号：22498122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞オリンパスの手ぶれ補正をサロンで初体験。最初、壊れてるのかな？と思うほどの補正効果に愕然。

段差の機種差に関しては、さんぱかさんをはじめ皆さんのおっしゃる通りだと思います。

加えて、オリンパスの手ぶれ補正は、カタログ用の標準的な手ぶれ補正に使われるテストのみでは測れない強力な手ぶれ補正だと思います。恐らく業界最強ではないでしょうか。

また、カタログに記載されてる手ぶれ補正段数はピッチとヨーの２軸手ぶれ補正のみのテストなので、オリンパスが誇る５軸の手ぶれ補正（シフト（並進）ブレや回転ブレ）には対応してないテストのカタログ値です。

動画の手ぶれ補正に関しては、他社の同じ段数の手ぶれ補正であってもオリンパスの方が強力な手ぶれ補正に感じます。

あと、レンズとボディのシンクロ手ぶれ補正ができる機種とレンズは限られますので、その辺りはよくよくチェックされた方が良いと思います。E-M10markIIIはシンクロ補正には対応しておりません。

書込番号：22498216

[にゃ〜ご mark2]

手ぶれ補正については、以前SONY機（α6500）との比較の記事がありましたね。
http://digicame-info.com/2016/11/65004e-m1-ii.html

書込番号：22498224　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞功夫熊猫さん
RYOU４４さんやさんぱかさんなど( =＾ω＾)

書込番号：22498228　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

＞松永弾正さん

なるほど、了解しました。

書込番号：22498234　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

走りながら1/125で撮っても手ぶれしないオリンパス。
被写体と並走して撮ったら、オリンパスが最強な気がします。

書込番号：22498266

[mosyupa]

ブレてます	ブレてる気が…	中央はOK	全体像。ベストでは無いけど状況からしたら私的OKカット。

昨今の最新機種なら実用域での手振れ補正の効きは（どれも素晴らしいって意味で）大差無いのでは。
E-M1Xと対応レンズのシンクロ手振れ補正は更に先に行ったみたいですが...
https://www.youtube.com/watch?v=I4EPwM0mLuI
↑中華圏のカメラ屋さん？のレビュー動画　5:30辺りから手振れ補正チェック

タイムリーな事に先週末、E-M1mark2購入1年半年にしてやっとこさ手持ち長秒チャレンジしました。
セルフタイマーを使い普段の撮影と違う心構えで臨みましたが、その結果に驚きました。
ハイアマやプロなど熟練層な方々がやっているのを見聞きするのとは違い、標準ズーム用風景カスタム低速限界10分の1秒にセットしている自分が秒単位で行けるとは思ってもいませんでした。
日常と違う時間の感覚に慣れが必要ですが、特に撮影技術に秀でているわけでは無いヨレヨレオッサンでも思いの他いけました。禅か何かの修行みたいに無になる感が素敵です(笑)　空即是色。

ブログアップ用に用意した画像ですが参考まで。
ブレは認められるものの自分的にはOKカットですが、これがベストカットというわけでは無く平均値的なカットです

書込番号：22498312

[横道坊主]

ブレより傾きが…

書込番号：22498826　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

Lightroomにて-1.5の傾き補正	デジタルシフトも活用しろって？	水平支配要素が強い場合は画面表示線で合わせてます	当然こういうのでも水平は意識します

＞横道坊主さん
ご指摘ありがとうございます。
自分的には、作品撮り目的ではないし、水平を支配する要素が少ないから全体バランス感覚的構図で良いだろうし、Lightroom等の補正で絵が破綻しない範囲なら問題無いし、構成に対する正対より通行人の邪魔にならない立ち位置選びだし…等で水平は気にしなかったです。
手ブレ補正の効きについての投稿なので解像に影響する水平補正は行いませんでしたが、1.5度ほど傾いていて補正してみたら見た目が気持ちよくなった気がします。

自分としては、「ピクセルマッピングした方が良いですよ」はあるかもしれないけれど、この投稿で傾きを指摘されるのは正直想定外でした(笑)

添付3枚目は、バスターミナル屋根に表示線（縦横2本ずつのを常時表示）を合わせて撮っています。
ガチ撮りなら被写体に対する正対が重要でしょうけど、撮りやすいポジション優先です。
このカットでは、映り込みを狙って片膝接地の膝立姿勢です。

トリミング画像の広角歪みによる傾きでは無く全体像としての傾きに対するご指摘だという前提で、本スレの趣旨とは外れた部分ですが、真面目に返信させていただきました。
更なるご指摘・ご教示を頂ければ幸いです＾＾


＞みなさま
スレチ　すいません

書込番号：22498949

[牛と月餅]

＞ryojiponさん
望遠を多用されるなら、レンズとボディ両方が連携するパナもいいですよ!

書込番号：22499039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryojipon]

皆さま、ありがとうございます😊
ほぼE-M1m2で心が決まりました‼
驚異的な手ぶれ補正はやはり魅力的。
あとは動画のフォーカス追随をサロンで確認します。
簡単な人物入り旅動画を仕事でやってるもんで。

これにて本スレは終了としまーす。
ありがとうございました😊

書込番号：22499057　スマートフォンサイトからの書き込み

7D mark2 vs OM-D E-M1 mark2

[nncanon]

現在、7d mark2を所持していますが、持ち運びが面倒なのでほとんど使用していません。
なので、E-M1 mark2に乗り換えようと考えているのですが、7dと比べてAF性能はどのくらい違いがあるのでしょうか？特に、動体での高速連写のAFのピント精度に着いて教えてください。
7dのピント精度は良いとは言えなかったです。

書込番号：20548342　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りきちとおちゃん]

�@虫柱	�Aウスバシロチョウ	�Bハッチョウトンボ　♀	�Cアメンボ

少し古いものばかりですが飛んでいない昆虫です、
�@虫柱（厳密には飛んでいますね）
�Aウスバシロチョウ、この蝶最近増えています。
�Bハッチョウトンボ♀、このトンボはレンズが触れるくらい寄っても飛びません、
　マクロレンズでじっくりと、
�Cアメンボ　波紋が美しい、

書込番号：20554604

[釣りきちとおちゃん]

�@カワセミの飛翔	�Aカワセミの飛び出し	�Bハクセキレイの飛び出し	�Cセグロセキレイの飛び出し

昆虫ではありませんが鳥でＣ−ＡＦとプロキャプチャーモードを試し撮りしました、
�@のカワセミはＣ−ＡＦ　オールターゲット　追尾感度＋２
　メカシャッター　１０枚/秒で連写　２枚目の画像です、２枚目からすべて合焦しました、
　１８枚/秒連写も試したいですね、
�Aのカワセミ�Bのハクセキレイ�Cのセグロセキレイは
　プロキャプチャーモードで、
　これで蝶やトンボの飛び出しも簡単に撮れそうですね。
　テントウムシの飛び出しはこれまで撮れたことがありませんが
　これならいけそうですね♪
７Ｄｍｋ�Uとの比較はできませんが参考までに。

書込番号：20554759

[アナログおじさん２００９]

次回きりっとしたものをM1mark�Uで撮ります（＾＾）	毎度おま染みの産卵シーン　M1連写５〜８枚目です	M1mark�Uでどう写るか楽しみです（＾＾）	構造色のこちら、見た目以上に俊足ですがM1mark�Uなら楽勝？

☆nncanonさん

M1mark�Uで写したと思っていたタンポポとキチョウ、Exif情報見てびっくり。別の写真が紛れ込んでいました。お詫びに（＾＾）農作業の合間に撮ったキリギリスなどアップいたします。ちなみにこちら、田舎がど田舎なので毎月トラクターで畑に繁茂した雑草の上を耕したり、畑や土手の草刈りをするたびに何十匹というキリギリスが飛び出し、ちょっと罪悪感にさいなまれます。

皆さんアップされているように、多分すでにご存じと思いますが、トンボに関してはホバリング、パトロール、産卵のシーンはM1でも楽勝でしたので、M1mark�Uはもはやいう必要もないと思います。

自分のことのなりますが、M1mark�Uで構造色のタゲリを写したら、フルサイズ機を越えるかもしれないという写りをしたので、オオセイボウ、オサムシ、（ミヤマ）カラスアゲハといった構造色の昆虫がどんな風に写るかとても楽しみです。

キリギリスだけでなく他のバッタも農作業の合間に撮っていますが、アバウトにやっているので、恐縮です。

書込番号：20554792

[Magical_unicorn]

＞よってこんさん
＞4k切り出しってした事ないんですけど、動きの早い被写体の場合、ピタっと止まるんですか？

パナソニックの4kフォトは、通常の4k動画ではなく1/800とか1/1000とかの高速なシャッター速度で撮った4k動画からの切り出しですから
動きの早い被写体でもバシッと止まります。

更に、プリ連写モードと言ってプロキャプチャーのような機能があるのですが、シャッターを押した時点の前後各1秒ぶんの画像を保存
できますから、プロキャプチャーより使い勝手が良いです。

プロキャプチャーの強みは2000万画素で撮れること（4kフォトは800万画素）、RAWで撮れることですね。
GH5では6kフォトに進化して1800万画素になりますから、RAWが唯一の強みと言う事になるでしょう。
決定的チャンスの撮りやすさでは、鼻くそホジーでも撮れる4k/6kフォトに軍配が上がるでしょうが、タイミングを掴めば
プロキャプチャーでも十分撮れると思いますので、そうするとRAWで撮れる強みが俄然生きてくると思います。

書込番号：20556002

[よってこん]

＞Magical_unicornさん

そうなんですかー！
でも1000分の1じゃ蝶々などの昆虫はピタっととまりませんよね？

また動画撮ってそこから切り出しって楽しいんですか？写真を撮るというより、記録用ですよね。
カメラ好きな方には敬遠されるでしょうね。

それも許せてRAWで無くてよいなら問題ないんでしょうけど。

書込番号：20556205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふたりでスローシャッターを]

＞また動画撮ってそこから切り出しって楽しいんですか？写真を撮るというより、記録用ですよね。

＞カメラ好きな方には敬遠されるでしょうね。

連写して撮れない写真が誰にでも撮れる様になる時代の到来です。

４ｋフォトは８００万画素だけど発色の良さは素晴らしいですね。更に６ｋフォトが楽しみです。

家電メーカーがカメラの世界で生き残りをかけてますよね。

書込番号：20556333

[ポロあんどダハ]

＞よってこんさん

パナソニックの4Kフォトの場合、電子シャッターモードですからシャッタースピードは1/16000秒まで
OKです。
サブカメラとして持って行って、歩いている最中、シャッターボタンに触れてしまったのか、勝手に記録
されていた画像をキャプチャーしてみましたけど、1/1000秒でもそれ程ぶれていないようです。
30コマ/秒で連写できるカメラとしてみれば、ソコソコ使えるんじゃないでしょうか。

問題点は、電子シャッターのため、被写体and/orカメラが動くと画像が歪みやすいということと、
MotionJPGではなく、前後の数コマに渡って画像データが圧縮されてしまう為、jpegより更に
ブロックノイズが気になるということでしょうか。同じ画像が数コマ続けばそれ程気になることは
ないですが、静止画像用に考慮されているとはいえ、動きモノだと解像度が落ちるようです。
また、1コマ1コマチェックすると、ウォブリングのせいかピントが微妙にずれてしまうのも気になる
といえば気になります。
パナソニックの場合、コントラストＡＦですから、しょうがないかもしれないですけど、ピントが
行ったり来たりするのが逆に役立って、数十コマの中、何コマかピントが合っている写真が
撮れる可能性もありますね。

個人的には、草むらのバッタを撮るなら、ＭＦでプロキャプチャーモードが良いような気がします。

＞アナログおじさん２００９さん

600mm/F4で虫を撮影されているようで、凄いですね。
トノサマバッタ(？)などは、近づくのさえ難しいですから、大変そうですね。
虫のような小さな被写体を撮影するには、撮像素子が小さめの方が、撮影倍率が低くできる分
有利ですから、E-M1mk2は適していると思います。
インナーフォーカスのレンズの場合、近接すると600mmが実質400mmぐらいまで実質的な焦点距離が
短くなってしまいますから、近づいた割には大きく撮れませんし、収差も悪化してしまいますから
m4/3の方が有利かもしれないですね。

書込番号：20556510

[びゃくだん]

＞また動画撮ってそこから切り出しって楽しいんですか？写真を撮るというより、記録用ですよね。

それを言い出したら写真の連写も一緒ですよ。
秒間の枚数や持続力、RAW撮りの有無、JPEGの圧縮アルゴリズム、AF挙動、ローリングシャッター歪み等細かな部分は違いますが、フレーミングして一瞬を沢山撮るという考え方は全く一緒ですから。
これから動画と静止画の境界線は無くなっていくと思います。

書込番号：20556596　スマートフォンサイトからの書き込み

[よってこん]

＞びゃくだんさん

しかし、シャーターボタンを押して手に伝わってくるあの感触。
私には動画からの切り出しと連写での写真が一緒とはとても思えないです。

書込番号：20556659　スマートフォンサイトからの書き込み

[よってこん]

＞ポロあんどダハさん

なるほど。
すごい技術なんですねー

しかし、同じ様な文言になりますが、動画からの切り出しは撮ってて楽しくないような気がします。
食わず嫌いでしょうか(⌒-⌒; )

書込番号：20556665　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞よってこんさん
通所のメカシャッター連写と比べると確かに感覚は違いますね。
では無音&無振動の電子シャッターの連写はどうでしょうか？

E-M1mk2の18とか60連写、プロキャプチャーモードは電子シャッターで実現しているものなので、メカシャッターと同等の感覚にはなりません。

自分にとってはメカシャッターの振動は、写真のクオリティーを下げる（微ブレ）だけのものでしかないので、小さいことに越したことは無いですので、E-M1mk2の無音連写はとても魅力的です。

というか、プロキャプチャーモードをメカシャッターで実現しようとしたら、とんでもない速度でシャッター耐久を消費するのでデメリットが大きすぎますね。

書込番号：20556699　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

＞また動画撮ってそこから切り出しって楽しいんですか？写真を撮るというより、記録用ですよね。
それを言ったら、トリミングも『邪道』ですよね。

書込番号：20556736

[太郎。 MARK�U]

すごい技術ですね♪

書込番号：20556819

[太郎。 MARK�U]

＞HAWAII 5-0さん

トリミングも多用するかも。

書込番号：20556821

[アナログおじさん２００９]

定番です（？）	アジサイにアゲハでしめしめと思いましたが・・・撃沈（＾＾）	オオセイボウ・・・・なかなか難敵です（＾＾）	いずれがうつつか幻か・・・と遊べるのが虫の楽しさ（＾＾）

☆ポロあんどダハさん

どうもです。昆虫撮影、野鳥撮影の合間だったり農作業の合間ですが、農作業の合間の時は防塵防滴は必須ですね。農作業だけでは飽きてしまうので、昆虫や野鳥は大切な友達です。自慢じゃありませんが、自分の田舎の敷地にはオオタカやサシバも営巣していたので、昆虫だけではないこともあり、長玉必須です。M1mark�U＋パナ100-400mm、メーカー違いなので防塵防滴保証されないかもしれませんが、写りとコンパクトさだけでも御の字です。

こちら個人的に昆虫の生態を確認することが中心なので、細かいことにはこだわりませんが、確かにアップした1枚目のキリギリス、スレ主さんがおっしゃるように、すぐに草むらの中に入ってしまうことが多く、農作業との両立は大変です。

まあ、個人的のは仕事ではないので、楽しくやれればいいやというスタンスのじいさんです（＾＾）。スレタイの質問には答えられないのが残念ですが、昆虫好きということがベースなのでご容赦ください。

書込番号：20557000

[始まりはStart結局はエロ助…]

通りがかりのものですが。　＾＾

いや〜、凄い性能のカメラのようですね。　これなら、お散歩に持ち歩きたくなるかもしれませんね。

動画切り出しだとか、プロさんキャプチャーモードだとかのお話しが出ましたね。

昔ながらのシャッター感覚がとにかく好き。あの感覚無しにはいくら綺麗に簡単に撮れても、面白みは半減って思う人は、そういった機能を使わなければいいだけですね。

いやいや、出てくる写真が全てでしょ。この機能のおかげでこんな綺麗な凄い写真が撮れましたよって人は、こういった新しい技術をどんどん使いこなしてエンジョイすればいいのだと思います。

どちらにしても、自分が楽しいと思う方、充実した撮影方法を実践したら良いと思います。　＾＾

ちなみに僕は、断然昔感覚ですね。　あのシャッターのカシャン！微妙に感じるカメラ内部の振動、ミラーのパタパタ感覚がたまりません。ニコンユーザーなので、ミラーレスはV3とV1しか持ってませんが、電子シャッターを使ったことは有りません。やっぱり機械式のあのシャコ〜ンシャコーン！な感覚が無いとネ　　＾＾

あ、怒られちゃいます？　あはは。　すいませんでした。ただの通りがかりの者が余計な感想を述べてしまいました。　＾＾

書込番号：20557259

[横道坊主]

>飛んでいるトンボやチョウを撮ろうとしてもうまく撮れません。これはカメラ性能ではなく、腕の問題でしょう。

腕も有るけど、要は根気だよな。「良いのが撮れない」って嘆く人に限って帰るのが早い
後、質感描写に拘りは無いのかな？
E-M1�Uのカタログ見てて、三枚目のワニの作例見て「ん？張りぼて？」って思ってしまった・・・

書込番号：20557361

[Ｋ12オーテック]

フィルムカメラで撮影する私は、今のデジカメは全て邪道と言わねばいけないのかな…
まぁ自分は4Kフォトも使ってますけどね。オリンパスの連射も電子シャッターあっての機能ですし、動画切り出しとかわらんよ。

書込番号：20591726　スマートフォンサイトからの書き込み

[芋ほり名人]

＞Ｋ12オーテックさん

パナユーザーで笑っちゃいました。

書込番号：20591844　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠スターマン＠]

私はEVFの時点で無理・・・
大きさも小さいので持ちにくい
テレコン、デジタル無しで使える超望遠レンズがイマイチ
競馬場ではM1-�Uなんて見た事ない
M1系のボディーは小さいし通常の風景やポートレートならM1-�Uでもいいかなって感じ
それならM10�Uで充分
私は動体、競馬、野鳥等は7D2の方が使い易い
あくまでも私の場合ですｗ
でも普段使いにはM1-�Uも欲しいと思ってます。

書込番号：22498870

これでパノラマ撮影はできますか？

[woodpecker.me]

こんな質問をすると、すぐ「けなしている」と取る人が出てきて憂鬱なのですが、純粋な質問です。メーカーの説明には載っていなさそうなので多分できないのではないかと思いますが、念のためお伺いします。

野鳥撮影システムとその他の風景、物、人物向けシステムを同一メーカーで揃えたいという希望がいまだに叶えられずに試行錯誤している鳥撮りです。

現在、野鳥はD500+500mm/300mm、その他はFuji X-H1でそろえていますが、どうもFujiは野鳥には能力不足だと気づき、Fujiでは同一システムは構成できないと焦っています。100-400mm+1.4Xテレコンは大幅なトリミングに耐えません。

そこで、最後の望みをオリンパスに託そうとしているのです。パノラマ撮影ができると、それようのコンデジを持って行かなくていいので助かります。まあ、できなくともコンデジですますので必須の機能ではないのですが.....

書込番号：22444258

[QueenPotato]

https://www.iscle.com/web-it/g-drive/photo-panorama.html

こんなのが、あります．．．

書込番号：22444275

[もとラボマン ２]

woodpecker.meさん　こんにちは

以前の書き込みに　同じような書き込みが有りましたので貼っておきます。

本体自体では　できないようですね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=21685218/

書込番号：22444285

[おかめ@桓武平氏]

＞woodpecker.meさん

Mac/WinPCでパノラマ合成のアプリをお持ちの前提になりますが、
「パノラマ撮影」は、どんなカメラでも撮影は出来ますけど・・・
但し、三脚などの機材は必要ありますけど・・・

書込番号：22444340

[woodpecker.me]

QueenPotatoさん、もとラボマン ２さん

早速ありがとうございます。ちょっと面倒ですがソフトでできそうですね。今使っているAdobe CS4でできるかな？探してみます。なければご紹介のアプリをダウンロードします。

書込番号：22444342

[woodpecker.me]

＞おかめ@桓武平氏さん

私の質問が言葉足らずでした。カメラ内での自動合成という意味です。野鳥撮りにいった処を記憶のためにかならずパノラマを撮っておきます。なるべく労せずにというヘタレですが。

書込番号：22444357

[もとラボマン ２]

woodpecker.meさん　返信ありがとうございます

パナ機では　スイングタイプが付いている物が多いので　簡単に撮影できますが　フォトショップなどの場合　ステッチタイプでの仕上げになるので　手間はかかりそうですね。

やはり　コンデジが有ると便利かも。

書込番号：22444396

[gocchani]

＞woodpecker.meさん

コンデジ並みに軽く、パノラマモードがついている PanasonicのＧＦ９ or GF１０をサブカメラとして購入されることをオススメします。Ｅ−Ｍ１ｍｋ２とは同じマイクロフォーサーズでレンズが共用できて便利です。
　

書込番号：22444417

[おかめ@桓武平氏]

＞woodpecker.meさん

>> 鳥撮りにいった処を記憶のためにかならずパノラマを撮っておきます。

D500は、野鳥専用のカメラのようですので、
パノラマ撮影は、パナのGF9/GF10でも良さそうです。
「風景、物、人物向け」の運用は、X-H1でもいいかと思います。

書込番号：22444554

[アハト・アハト]

>パノラマ撮影ができると、それようのコンデジを持って行かなくていいので助かります。

スマホは持ってませんか

書込番号：22444604

[モモくっきい]

既に出ていますが、私はマイクロソフトのImage Composite Editor (ICE)を使うようになってからはカメラのパノラマ撮影機能は使わなくなってしまいました。

ラボの実験的ソフトですが、2.0になってディストーションの補正のバリエーションが増え、適当に周囲を撮ったものでも結構うまくつないでくれます。

ちょっと前に実験的に撮ってICEで合成したものを貼っておきます。

燕を追っかけまわして撮った連続写真から背景が一部重なるようにトリミングしてICEに放り込んで合成したものです。

カメラはE-M5(初代)、レンズはZD18-180mmです。
よくこれで撮ったなと思います。
機会があればE-M1mkII+ZDレンズでリベンジしてみたいと思っています。

5年近く前に作ったものでこの時のICEのバージョンは1.4.4です。

詳しくはここ。英語です。

https://www.microsoft.com/en-us/research/product/computational-photography-applications/image-composite-editor/

書込番号：22445707

[woodpecker.me]

皆様、沢山のサジェスチョンありがとうございます。

カメラシステム選択の経緯を話し出すととても長くなるので止めますが、パノラマはすでに使っているコンデジ(Panasonic TX2)に任せます。

野鳥撮影旅行のメインシステムはD500+500mm/F5.6とし、サブシステムとしてE-M1＋14-150で野鳥以外を撮るべく試用してみたいと思います。

本来ならFujifilmシステムで構成したかったのですが、Fujiは長焦点系が弱く、唯一長焦点の100-400mmはいくつかの点で能力不足と個人的に評価したので、最後の手段としてE-M1に希望を託してみます。あくまで個人的な100-400mmに対する評価なので、具体的な表現は避けます。

ありがとうございました。これでスレを閉めたいと思います。悪しからずご了承ください。

書込番号：22445918

[woodpecker.me]

スレを閉めたのですが、ご報告まで。

本日、キャッシュバックキャンペーンのある[ E-M1 �U＋12-40キット ]と、中古の14-150を買いました。
明日から楽しく試写していきます。

書込番号：22447515

E-M1 Mark II か PEN F か？

[きおとこ]

主な被写体は風景、建造物で、時折動態の被写体も撮影します。

ここ数年、軽さと表現力のバランスを求めて
様々な機材を試してきたのですが、
今更ながらフォーサーズ陣営のモデルを試してみたいと考えています。
中で、ここまで一度も所有してこなかったオリンパスのモデルに
強く興味を抱いているところです。

店頭で触ってみたところ、
表現や風景を切り取ることが出来る幅を考えると
1本目のレンズは12-40mm F2.8 PROがいいなと感じました。
このレンズをベースにボディを選ぼうと考えているのですが、
E-M1 Mark II か PEN F で迷っています。

E-M1 Mark II → バランス良好も、あと少し軽ければ…
PEN F → 雰囲気良しも、12-40mm F2.8 PROをつけると重さのバランスが…

現在一眼関連を一旦整理、レンズ資産はない状態です。
（ここまでに使ってきた一眼はフィルムがコンタックス、ベッサー、ニコン、
　デジタルはフルサイズがソニー、キャノン、APS-Cが富士、それとシグマでした）
所有機材でいま最も稼働しているのがリコーGR�Uとローライ３５です。

このような状況で、
E-M1 Mark II か PEN F か？
どちらを選んだ方が得策だと感じられますか？
ご意見を戴けましたら幸いです。

なお、予算は２０万円程度を考えているので、
PEN Fを選んだ場合はレンズキットモデル＋12-40mm F2.8 PROでの
購入を考えています。

宜しくお願いします。、

書込番号：22429857

[SQUALL RETURNS]

＞M１mk�UとPEN Fの二台持ちしてる人に聞いた事有るけど、AFだけじゃなく、画質も別物って言ってた。

それ、おーどぼーの聞いたお話し、1。。

たった、1。

わたしも2台持ちしてるんだけど、別物ほどでも無いよ。
AFも幼稚園児の運動会程度での比較ですが、気持ちの問題程度の範囲でもあるかなーw

他スレだけどA7�VのAFでも、そーかなー

まーわたしも、たった1ですけどね。

要はどのメーカーをマルチマウントでもとうが、、、結局は腕かなー><

そこに行き着かない？？？

要するにそこの"差"のが、過去見てきていて、色々なスレタイを超えるんだよね。。

でもまー色々使ってて書き込みできるレスポンスも？
わたしみたいな 程度の低いレベルではアドヴァイスにはならないだろーしー

なんだか意味不明だろうけど、、最近この手のカキコばかりの自分自身に嫌になるんだけど、、、みんな身近な、ごく身近な狭い範囲の話しを書き込みを得意げに？
それが世のスタンダード的な、最大公約数的な言いっぷりかなーと。

おーどぼーだけに限らず、たった1の話しが最大のアナウンスになり、自身の根拠も背景も示せない書き込みが多いかなー

こんなんで、自己嫌悪に陥るけど、価格.comの番長たちは？
そもそもきみ、そこまで言い切るきみは、だれなん？と。。

書込番号：22431885　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

すみません、スレに添えばやはりM1mk2だと思います。

オールマイティに、M1です。
新しいし、AFのシステム？が違う。

色々を兼ねるのなら、やはりM1だと思います。

Fはおもいきり、自身の趣味の方向を示す道具としてわたしは使用しています。

書込番号：22431899　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fとパナライカ12-60mm

迷うぐらいなら、E-M1 mark2の方が良いかもしれませんね。PEN-Fを購入する人は、迷うことなくPEN-Fを選ぶと思います。

交換レンズも12-40mmPROあたりならいいですが、12-100mmPROや40-150mmPRO、7-14mmPROあたりが購入候補ならE-M1mark2。

単焦点や14-150mm、9-18mmあたりが購入候補ならPEN-Fかな？

書込番号：22432083　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

＞みきちゃんくんさん

＞”こりゃ迷うわ”と思いました（笑）
＞オリンパスのカメラはどの機種も同じような写真が出てくるので、内容よりも使うＴＰＯで決められるのが一番良いような気がします。

本当に、迷っています。
きょうも少し両方のモデルを触ってきました。
フォーカスの速さや正確さは、E-M1 Mark II の方に分があるように感じました。
そして、防塵・防滴も魅力的です。
しかし、右手親指の下〜手首にかけての古傷が痛む状況や腰痛を考えると、
もう少し軽いと助かる・・・というのも正直な気持ちです。

「たまに動態」に目をつぶるかどうか？も、選択要素の一つですね。
悩ましいです。

書込番号：22432141

[きおとこ]

＞JTB48さん

＞所有機材でいま最も稼働しているのがリコーGR�Uとローライ３５です。
＞正直、貴殿にはスマホで十分です。

なぜ、私にはスマホで十分と仰り、決めつけるのか？
理解に苦しみます。
最も稼働している機材として上記の機種を挙げたのは、
痛みによるストレスが少ない「軽量モデル」だからです。
いずれもパンフォーカスやスナップ撮り要素が強いキャラクターの機種と
捉えることが出来ますし、
だからスマホで十分・・・とのご意見をお書き下さったのかもしれませんが、
そうした撮り方のみを志向しているわけではありません。

これからどんどん肉体は衰えていくでしょうし、
「軽さと表現力のバランス」を求める気持ちは、より強くなっていくと思います。

書込番号：22432145

[きおとこ]

＞もとラボマン ２さん

ごぶさたしてます。
今回はセットの有無を気にしてはおりません。

シャッターの感触や操作感は E-M1 Mark II
軽さや雰囲気はPEN F

という、大雑把ながら当初から抱いていたイメージは
あまり変わりがない状況です。
あと、天候が崩れると古傷が痛む事が多いため、
あまり防滴の要素は気にしていないのですが、
ホコリへのケアはかなり気になっている点でして、
そこも悩ましい・・・です。

書込番号：22432149

[きおとこ]

＞ポロあんどダハさん

仰る通り、後継機待ちという手もあるかな？とは思うのですが、
PEN Fは後継機が出ないのでは…？という観測もあるようですね。

3年前に登場したリコー・GR�Uで撮影することが結構ありますが、
写真としては十分鑑賞に足る情報量を写しこめる機材だと思っています。
そう考えると、あと望むことはレンズ交換が出来ることで得られる
表現力なのかなと。

じっくりも撮るしスナップ的に沢山のシャッターを切るという
利用イメージを考えると、用途に近い選択はPEN　F なのかな…と考えたりもします。

ただ、しばらくは１台で諸々賄ってみようと考えてもいるので、
オールマイティさを優先するならE-M1 Mark II かな・・・とも。

本当に悩ましい・・・です。

書込番号：22432153

[fumiojin]

ファッション重視ならPENーF　　

　　写真重視ならE-M1mark2

　っていったところでしょうｊか

PENなら単焦点でＳ−ＡＦで攻める

　　でかいレンズじゃ無粋でしょ

書込番号：22432193

[おさるオサル]

PEN Fを発売初期に買い、昨年9月にE-M1 Mark IIに買い換えました。
フルサイズ機は手放さず、PEN Fならいつも持ち歩けると思っての購入でした。
ところが、
1：右上の露出補正のダイヤルがどこかに当たって不用意回ってしまい不便でした。
2：バッテリーの持ちが悪かった。
なんだかおっくうに感じて徐々に持ち出さなくなってしまいました。

そして、
3：深度合成に興味がわいてきた。

そんな訳で自分はE-M1 Mark IIを勧めます、その後は鞄を少し大きくして楽しく持ち歩いています。
連写性能やAFの精度も良いようで、E-M1 Mark IIの方が失敗が少ない様に感じています。
ただ、高感度の性能はカタログほどの差は無いと感じています。
E-M1 Mark IIもISO1600までかなぁって思っています、カタログではISO6400までですが。
ただこれはお店で試せれば判断できますから、カード持っていくと良いでしょう。

書込番号：22432420

[hirappa]

＞きおとこさん

PEN F は、私は欲しいと思わないので、E-M1 Mark�Uが良いですね^^

書込番号：22432768

[ポロあんどダハ]

＞きおとこさん

https://www.43rumors.com/olympus-interview-at-dpreview-sensor-size-isnt-the-answer-we-wont-use-any-other-mount-other-than-four-thirds/
に
≫Now that [the E-M1X] has arrived, and it’s our 100th anniversary, you can expect more.
という言及がありましたけど、今年にはE-M1X、シルバーボディーのE-M1 Mark IIの他に
もっと新モデルが発表・発売されるようですから、どちらかを中古で購入され、新製品が
出た段階で買い換えと言うのが現実的ではないでしょうか。

PEN-Fだと、300mm以外の単焦点、14-150mm以下のズームだったらＯＫですけど、
40-150mm/F2.8以上だと厳しいですよね。

書込番号：22433187

[もとラボマン ２]

きおとこさん　返信ありがとうございます

自分は　PEN Fだけですので　判断材料にはならないかもしれませんが　PEN Fの場合　連射でガンガンとるというよりは　フィルムカメラ時代のように　一枚一枚撮るのに　合っている気がしていますし　自分の場合　PAN F購入してから　単焦点の使用率高くなっています。

後　PEN F持ちにくいという話も聞きますが　自分の場合　専用グリップ付けているため　持ちにくさないです。

書込番号：22433198

[GF1から今]

12-40mmF2.8を付けた状態での重さの違いは誤差の範囲というかそう変わらないと感じます。
むしろグリップのないPEN-Fは親指でしっかり握ってないといけないので親指や手首への負担はOM-DE-M1mark�Uの方が少ないですよ。

PEN-Fにもグリップを付ければそれなりに負担は軽減されるけどE-M1mark�Uのグリップは中指の掛かりがいいんで40-150mmF2.8でもストラップ無しで数時間歩き回れました。

PEN-Fに12-40mmF2.8なら左手でレンズを支える持ち方をオススメします。
私はグリップ付けちゃいましたけど (笑)

書込番号：22434098　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

こんばんは

PEN-F使ったことないですが、E-M1mark�Uユーザです。
またフルサイズからの移行組です。

＞E-M1 Mark II → バランス良好も、あと少し軽ければ…

他の方同様、E-M1mark�Uよいですよ。
動体性能も十分かと。

お体の具合との兼ね合いかとは存じますが、重さが問題無いのであればE-M1mark�Uがよいかと。
多分、E-M1系はPROズームとの相性を考えたボディだと思うので。

＞PEN Fを選んだ場合はレンズキットモデル＋12-40mm F2.8 PRO

他の方もおっしゃってますが、レンズキットが12mm/f2の単焦点であることからも
PEN-Fはどちらかというと軽量な単焦点が良さそうな感じがします。

＞リコーGR�Uとローライ３５です。

とおっしゃっているので、単焦点にも慣れてられるのかなと。
PEN-Fレンズキットに12-40mm/f2,8proではなく、F1.8単焦点追加でもよいのでは？
　
12mm/f2 + 25mm/f1.8 + 45mm/f1.8 とか。

レンジファインダーの　minolta CLE だと 確か、28mm 40mm　90mmのセットだったので
そんな感じで揃えるのもよいかなと思ったりします。

ただ動体は厳しいかもですね。
OLYMPUSの場合、動体は像面位相差のE-M1系というような位置づけになっているので。

個人的には、神社仏閣などをふらりと撮るのが中心だったらPEN-F+12mm/f2がなにげに
撮っていて楽しいかもと思います。

他スレでも出していますが、E-M1mark�Uの風景、建物の作例貼っておきます。
季節外れご容赦ください。

レンズは12-100mm/f4です。

＞フルサイズ一眼からマイクロフォーサーズに行けるのが不思議に思えます。

フルサイズの性能全て引き出せるのは私では難しいです。
それと12-100mm/f4は他のフォーマットにはない凄いレンズで、なかなかよいですよ。

逆に、OLYMPUSの手ぶれ補正やダストリダクションに慣れると、私にはE-M1mark�Uがよいかな。
（あくまで個人の意見ですが）

書込番号：22434131

[宇宙が好き]

＞きおとこさん
こんばんは。

書き込みを拝見していると
＞しかし、右手親指の下〜手首にかけての古傷が痛む状況や腰痛を考えると、...

とのことですが、手の怪我の後遺症が残っているのでしたら、先ずお店で両機種を持って比べてみることを
お勧めします。
私は、アホみたいに重い一眼レフからM4/3まで色々弄ってますが、実際の重量より自分の手（大きさや指の長さ）に
合うかどうかの方が重さの感覚には大きく影響すると思っています。
またお使いになるレンズとのバランスで疲労感も変わってくると思いますので使用予定のレンズも含めて是非お店で
確認されると宜しいかと思います。
（一桁機と言われる大型のカメラでも、それなりのレンズと組み合わせるとバランスが取れて軽量カメラよりも却って
扱いやすくなるように考えられていますので、体力や機材の重さについて不安をお持ちでしたら、単に重量だけでなく
カメラ+レンズを含めた扱いやすさで検討されると宜しいと思います。）

書込番号：22438139

[宇宙が好き]

＞きおとこさん
ごめんなさい。　既に何度かお店で試されていらっしゃるんですね。
そうであれば、後は使用予定のレンズとの相性だけ考えれば良いと思います。

スレを全部確認しないで書いてしまい、失礼致しました。

書込番号：22438147

[きおとこ]

＞宇宙が好きさん

いえいえ、ありがとうございました。
きょう、店頭へ行って再び確かめようと思っていたのですが、インフルエンザ明けで体力が落ちていたようで、疲れが抜けきらない状態だったもので明日以降に順延しました。

考えれば考えるほど、E-M1 Mark IIかPEN F かは悩ましく。E-M1 Mark IIを選んだ方が後悔は少なそうだなとは思うのですが、気楽に持ち出す頻度は少し減るのかな、と。

なまじ仕事でカメラを使う機会がある分、機能を優先すべきだという意識がこびりついていて、PEN F という選択肢もある！という考えを制止する自分がいたりします。
生活スタイルやプライベートでの撮影用途を考えると、PEN Fで足りるとは思うのですが。

書込番号：22438223　スマートフォンサイトからの書き込み

[宇宙が好き]

＞きおとこさん
機材選びに単一解はありませんので、最後は好みで選ばれれば良いとは思いますが、
時折動態も撮影されるということならばE-M1　Mk2の方が後悔しないで済むかも知れませんね。

それから重量的にはどんどん重くなってしまいますが、バッテリーグリップも一度試してみると良いですよ。
これですと左手の手のひらで無理なく全重量を支えられますし（ズームリングの操作も楽です。）、
右手もカメラを包むように持つことが出来ますので長時間の使用には疲労も少ないと思います。

但し、ここまでくるとライカ判のカメラとサイズが変わらなくなりますから M4/3を選ぶ意味がどこかに飛んで行って
しまいそうですが、一度試してみるのも良いかと思います。

書込番号：22438571

[きおとこ]

皆様

数々のご意見、ありがとうございました。
その後マップカメラからルミックスG9のお買い得情報も届き、
あわせてじっくり考えたのですが、

・想定レンズでの撮影時の重量バランス
・機能の割にコンパクトなボディ
・実績の防塵防滴

という点を踏まえて、E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキットを注文しました。

正直　E-M1 Mark II のスペックが必要か？はわかりませんが、
はじめは12-40mm F2.8 PRO１本でいく、という初心をベースに考えた際、
店頭にて体感した握りやすさやバランスの良さは重要な評価点だと
思うに至りました。
またPEN Fを選んだ場合、後々撮影時の重量バランスでレンズ選びに苦労しそう・・・
という懸念が払拭できませんでした。

E-M1Xの登場が決まったことで、
今後もE-M1 Mark II のファームアップに期待できそうかな・・・？

皆様にグッドアンサーを届けたい気持ちはヤマヤマですが、
選ばせていただきました。
皆様に重ねて御礼申し上げます。

今後、E-M1 Mark IIのクチコミにお邪魔する機会もあるかと思います。
その際は宜しく付き合い戴けましたら幸いです。

書込番号：22446061

[みきちゃんくん]

GOODアンサーありがとうございました。アームアップがあればよいですね。オリンパスはファームアップに関してはかなり面倒見が良いので期待しましょう。お互いに、楽しいカメラライフを過ごしましょう。

書込番号：22446167