OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

動画をRawで撮影できますか？

[harujuice]

題名通りですが、このカメラはRawで動画の撮影ができますでしょうか？できる場合どうすればできますか？自分なりに探してみしたが見つかりませんでした…。

書込番号：23563411　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞harujuiceさん
RAWは静止画の規格です。動画にRAWはありません。　
高精細な4K30Pか、滑らかに動くハイビジョンFHD60P・圧縮率はA-Iが最も劣化が少ないかなと思います。

動画の輝度補正や彩度／色相補正などは動画編集ソフトになります。

書込番号：23563480

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

普通に動画にもＲＡＷあるけども
(´・ω・`)

このカメラには無いと思う

書込番号：23563515　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

＞RAWは静止画の規格です。動画にRAWはありません。

＞普通に動画にもＲＡＷあるけども

どっちなんだよーぉ　(;¬ ¬)？

書込番号：23563520

[スピード最高]

http://digicame-info.com/2020/07/7s-iii-21.html
値段が少々高いですが、ご参考のほど。

書込番号：23563523　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞harujuiceさん
動画はRAWでの保存でなくLogでの保存になります。オリンパスは動画の対応が遅れていてMk2以後のM1X,Mk3からOM- Log400に対応してます
動画でガッチリやりたいなら、機材そのまま使えるパナソニック、フルサイズのソニー、ニコンをオススメします

参考で
https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90olympus%E3%80%914k%E5%8B%95%E7%94%BBx%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%80%90om-d-e-m1-mark-iii%E3%80%91/

書込番号：23563524　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞harujuiceさん　＞ＡＬＬ　
あ〜失礼しました　m(__;)m

自信たっぷりに無いと言いましたが、なんと物知らずだったでしょう！　時代に付いてゆけずがっかりしました。

ちなみにM1MKIIには搭載されてません。

書込番号：23563600

[て沖snal]

Rawはないけど、RAWに相当するものはあるけど、このカメラにそれはない。おお、じつにわかりやすい説明ですね!?

書込番号：23563800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ＲＡＷ動画はハイスペックで超絶重いデータになるので…
民生機は基本あってもｌｏｇしか付いてないというのが現状

https://movie.jpc-ltd.co.jp/blog/2019/07/rawlog.html

これとか読めば大雑把には理解できるかと♪

書込番号：23563807

[harujuice]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞て沖snalさん
＞TideBreeze.さん
＞しま89さん
＞スピード最高さん
＞guu_cyoki_paa6さん
みなさんありがとうございます！
バージョンを3.0にアップデートしたらOmd EM1 Mark ii でもLog 撮影できるようになりました！

書込番号：23563824　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞harujuiceさん
＞バージョンを3.0にアップデートしたらOmd EM1 Mark ii でもLog 撮影できるようになりました！

たびたびごめんなさい。　m(__;)m

＆　＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん　リンクありがとうございました。
おかげさまでOM-L400で録画できるようにはなったけど編集が・・・　あと3D-LUTファイルが必要なのか。　動画編集は今の所ダビンチ・レゾルブ一択ですかね。　新しいソフトはなかなか覚えれないです。

いやはや、一挙に旧人類を実感するなぁ・・・。

書込番号：23564631

購入検討 防塵防滴（堅牢性）などの比較

[プレイマロン]

現在、E-M5を使用中ですが、調子が悪いので買い替えを検討中です。
使い方は
渓流釣りでの渓流魚の撮影が主です。
魚の顔や体の模様をマクロで撮るもの好きです。（マクロレンズがあります。）
今後は星空も撮りたい
購入ポイントは
防塵防滴（堅牢性）
暗がりでのAFや手ブレしないです。
レンズが2つあるので互換があるメーカーがよい
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

候補として
・E-M1 mark2
・・気に入ってる点
現行機より防塵防滴（堅牢性）がよくなる
現行機より暗がりでのAFや手ブレがよくなる
フラッグシップ機がお買い得
見た目やシャッターの音が気に入っている。
・・気に入ってない点
事業継承の件、修理が今後もできるのか？
値段は少し高い
現行機より少しデカくて重い

・E-M５ mark2
・・気に入ってる点
安い
現行機より防塵防滴（堅牢性）は少しはよくなるかな
現行機より暗がりでのAFや手ブレは少しはよくなるかな。
・・気に入ってない点
事業継承の件、修理が今後もできるのか？
現行機とあまり変わらない気もする

・Lumix G99
・・気に入ってる点
カタログで見る限りスペックや機能が優れてそう
現行機より防塵防滴（堅牢性）はよくなるかな（メーカーが違うのでよくわからない）
現行機より暗がりでのAFや手ブレはよくなるかな（メーカーが違うのでよくわからない）
軽い
修理体制の心配がいらない
・・気に入ってない点
見た目が気に入らない。
値段は少し高い。

質問としましては
防塵防滴（堅牢性）
暗がりでのAFや手ブレしない
の観点では上記３機種ではE-M1 mark2が優れているでしょうか？
（現行機E-M５とそんなに変わるのか？）
後、上記3機種での購入に関して何かアドバイスなどあればお願いいたします。

書込番号：23547385

[イルゴ530]

防塵防滴 堅牢性は
いくら高い頑丈なカメラ1台より

安いエントリー機でも
必ず2台、撮影に持ち出す
のほうが確実だと思います

書込番号：23547494　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレイマロン]

＞イルゴ530さん
ご返信ありがとうございます。
2台は必要してないですが、
価格差が2倍あるので
OM-D E-M5 Mark IIでも十分かもしれませんね。
参考にします。

書込番号：23547497

[lulunick]

＞プレイマロンさま
EM5 が壊れ(小生が派手に落とした。いくら堅牢でも壊れるていど)、EM5markIIを中古で購入しました。同じセンサー、rawで撮って現像派なので、エンジンも関係なく、画質は変化なしで期待してなかったのですが、機能的！各段の進歩。設定がしやすい。手ぶれも1段程度良い気がします。堅牢ですし、水辺でも気にせず使ってます。古いセンサーで良いのならおすすめです。軽くて安い！

書込番号：23547503

[プレイマロン]

＞lulunickさん
ご返信ありがとうございます。
EM5mark2も機能的に良くなってるのですね！
EM5からの比較でとても参考になります。
価格が安いのが魅力ですね。
参考にします。

書込番号：23547517　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

https://camerafan.jp/cc.php?i=749

http://www.fujiya-blog.com/etc/sogood9/

https://news.mapcamera.com/maptimes/%E9%98%B2%E5%A1%B5%E3%83%BB%E9%98%B2%E6%BB%B4%E3%81%A8%E8%A8%80%E3%81%88%E3%81%B0%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%EF%BC%81%EF%BD%9E%E9%9B%A8%E3%81%AB%E3%82%82%E8%B2%A0%E3%81%91%E3%81%AA/


マァ、この辺ご覧ください。


私は防塵防滴性能に惹かれてオリンパスを好んで使っています。

書込番号：23547544

[プレイマロン]

＞KIMONOSTEREOさん
ご返信ありがとうございます。
リンクの記事参考になります。
オリンパスの防塵防滴は優れてますね。
ただOM-D E-M5 Mark IIでも十分な性能がありそうで
価格差を考えると迷います。
参考にさせてもらいます。

書込番号：23547656　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちいろ]

手にした感触が全く違いますがそこはどうでしょうか？
E-M1mark�Uは先代（E-M1）より更に厚く重くなっています。
E-M5mark�Uとは全く別の感触です。

アウトドアで使うのであればE-M5Mark�Uはかなり華奢な造りに思えます。特に電源スイッチは雑に扱うと折れそうです。ボタンの配置も狭いスペースにぎっしり詰めこまれてますし。
それでも私はOM-1を彷彿とさせる佇まいが何とも魅力的でいつも観光やお散歩にお供させてます。。

現在主力で持ち出すE-M1（初代）は結構派手に落としたり岩にぶつけたりで傷だらけですがモードダイヤルの故障で修理に出したきり、今でも全く問題無く働いてくれてます。
M-1系は最も強靱な機種の一つだと思います。

E-M1mark�Uは例の定額給付金に少し足して衝動買いしてしまいました。OLYMPUSの事業継続云々がありましたが「今買わなくては！」と。
コロナ騒ぎもありまだ何処にも連れ出していませんが先代に慣れきった掌には指一本分大きく感じますし更に頑丈そうに思えます。

OLYMPUSが何処に売られようとカメラ事業から撤退するならともかく何等かの形で事業継続するなら修理体制は心配してません。
今までE-M5（里子に出した）E-M1（旧）共にダイヤル系の不具合で修理に出しましたが基本的に基盤交換という「ちまちま直すよりユニットごと換えちゃえ！」で対応してもらってますので技術的な不安はありません。部品保存年限がくればその時は諦めるしかないですが。
OM時代のレンズやフォーサーズレンズもアダプタ経由で使えるにしても結局は箪笥の奥で思い出と共に眠っています。
今欲しい物を直感的に選ぶのが一番だと思います。

書込番号：23547767

[横道坊主]

メインが釣りならM5mk2で良いと思います。
ボディだけなら、バッグの小物入れにも入ってしまうコンパクトさ。
それでいて防塵防滴を備えてるのはこの機種だけ。
知り合いにAPScからM1mk2に乗り換えた人が居るが「思ってたより軽量化出来なかった」ってボヤいてた。

書込番号：23547781　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレイマロン]

＞ちいろさん
ご返信ありがとうございます。
手にした感じもそうですが、フィット間、シャッター音、見た目は
E-M1mark�Uが気に入ってます！
頑丈さはE-M5mark�Uくらべて良さそうですね。

頑丈さとフィット間や見た目のE-M1mark�Uか
軽さと価格の安さのE-M5mark�Uかの比較になりそうです。
参考になりました。

＞横道坊主さん
ご返信ありがとうございます。
軽さは気になりますね。多い時で連続で2−3kmくらい歩きます。
バッグは専用バッグにカメラとレンズ2つ入れてますので
サイズが大きくなる分はそんなに気にならないです。
価格なども含めてE-M5mark�Uで必要十分な気もしますが
E-M1mark�Uの頑丈さやフラッグシップ機がこの価格で買えるという
お得感も気になりますね。
参考になりました。

書込番号：23547824

[しま89]

＞プレイマロンさん
防塵防滴（堅牢性）と暗がりでのAFや手ブレしないだとE-M1mk2ですかね。E-M５mk2はE-M5よりはいろいろとよくはなってますが堅牢性、AFの性能はE-M1mk2が上だと思います、G99は確かにE-M1mk2より多機能ですが撮影スタイルから手ぶれと防塵防滴を優先と考えるとオリンパスのカメラの方が確実です

書込番号：23547848

[プレイマロン]

＞しま89さん
ご返信ありがとうございます。
現行機との差を確実に感じられ買い替えた満足感が得られるのは
E-M1mark�Uですね。
あとは価格と軽さとの比較になりそうですね。
仰る通りLumix G99は自分のスタイルとは合わない気がします。
参考になりました。

書込番号：23547896

[アナログおじさん２００９]

☆プレイマロンさん

はじめまして。イワナ釣りをなさるんですね。イワナ釣りといえば、こちらの板では、あまりに有名なてんからをおやりになる岩魚くん。さんに続いて、2人目の、同じ趣味の方を目にしました。

古くはオリンパスのＥ−３など担いで渓流を遡行していたのですが、Ｍ１が出てＭ１に切り替えました。何度かもっと美しい写真が撮れるかもとD700などを持ち出したこともありますが、重量もさることながらなんと言っても、何となく水際で気を遣わなければならないのでやめました。自分的にはM1で十分と思いましたが、野鳥撮影もやるので、いつの間にか動体撮影にも強いＭ１mark�Uになってしまいました。

E-M5の使用経験がないのですが、同じ趣味を持つ者としては、イワナ釣りのお供にはE-M1mark�Uは、岩魚のぬめりがついたすぐ後でも、渓流の水で軽く手洗いして、生臭ささえ気にならなければ、さっさとカメラを操作できるので、時間が勝負のイワナの美しさを写し取る撮影スタイルにはぴったりだと思います。

M-5ご使用の方には釈迦に説教ですが、ご存じのようにイワナの赤や朱色、オレンジ、そして紫などの美しい斑点とベースの体色を撮るには、釣り上げて（あるいは水の中に泳がせて）すぐが一番だと思いますが、Ｍ１mark�Uは手ぶれ補正が強力なので、朝まずめや夕まずめ、広葉樹の森中などかなり暗い場所でも・・・被写体ブレはさすがにクリアできませんが（＾＾）・・・ある程度の光があればお気に入りの写真がゲットできると思います。

Ｍ５をお使いということは、自分と同じような使い方をされていると推察されますので、M5との差は判りませんが、M1mark�U、発売当初と比較すると、価格もどこまで下がるのかというくらい下がっていますし、自分は加入したことはありませんが、まだ継続している販売店による長期保証などのサービスに参加されれば、あまり心配がないのではと思います。

余談ですが、若い頃は、あの上野稔さんにあこがれ、ザイルワークも怪しいのに、彼の本を読んでは、かなり危ないところまで行きました。今考えれば冷や汗もんですが、基本単独行なのと体力がないことが幸いしました（＾＾）。カメラが濡れるからと、大きなビニール袋でパッキングして、びびりながら滝壺を泳いだり、登るのに失敗して滝壺に滑り落ちたことが夢のようです・・・・ご質問に関係ない、じいさんのレトロ話失礼しました。

それではそろそろ登場するメジロアブなどの天敵にお気をつけいただきながらイワナ釣りを愉しまれ、カメラのほうもよき選択を。毎度の与太話失礼しました。

書込番号：23547962

[プレイマロン]

＞アナログおじさん２００９さん
ご返信ありがとうございます。
イワナの撮り方やいろいろなお話とても興味深いです。
釣りの中でイワナの艶めかしい色を撮る事も楽しみのひとつです。
ただ魚は大人しくしてくれなくて光の当たり具合、日の差し具合、自分の立ち位置などで
一瞬のチャンスをなかなかものにできません。腕のせいですが。。
買い替えの機会ですので、腕が足りない分を機械に託す意味で思い切ってE-M1mark�Uもありかもですね。
ただ、OM-D E-M5 Mark IIでも必要十分で価格や軽さを比較すると悩みどころです。
参考にになりました。

書込番号：23548271

[KIMONOSTEREO]

私は初代E-M5発売時にE-1を所有しており、コンパクトなE-M5に惹かれたのですが、EVFがまださほど良くなかったこととフォーサーズレンズ使用時の動作が遅いことが気になり、しばらく見合わせていたとことにその悩みを解決してくれたE-M1の発売で即購入した経緯があります。

その初代E-M1での不満をほぼ解消してくれたのがE-M1MarkIIですが、まだ買い換えるほどの余裕が無くMarkIII登場でやっと重い腰を上げたしだいです。MarkIIはいまやっと９万円台になってますが、私が購入を検討した時期はまだ13万円前後でして、MarkIIIのオリンパスオンラインでの価格+キャッシュバック+ポイントを考えると差額は４万円強だったので、ライブNDやより強力になった手ぶれ補正や星空AFなどに惹かれて購入しました。今の価格ならMarkIIのほうがお買い得ですね。

キャッシュバックキャンペーンも終わってますから、今の差額だとProレンズが１本買えますもんね。特に今はプレミアム会員向けに大幅なポイントアップキャンペーンやってますから、憧れの高級レンズが市価より大きく安く買えたりしますからね。


私は上記のフォーサーズレンズへの対応で元々E-M1シリーズしか眼中にありませんでしたが、E-M5MarkIIIも対応したということで注目してました。しかしながらなぜか価格が大幅に上がってしまってたので戸惑ってるところにE-M1MarkIIIの登場です。

例えばM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット。価格コム最安値は１８万弱のこのレンズが、オリンパスオンラインのポイントが38000ｐｔくらいある人なら、なんと１１万強で買えます。７万円近く安いです。
以下参照。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693530/SortID=23541643/

書込番号：23548443

[モモくっきい]

E-M5でも充分な防塵防滴性能を持っていますから、それより良くなる事を期待するって何を期待しているのかわかりません。
ちなみにオリンパスは防水ではないので沈めないでください、と言っています。

私の所感を書いておきます。
E-M5。コンパクトでよくできたカメラです。今はサブ機です。IS-AUTO(これ流し撮りを多用する人にはいい機能)がない。
E-M5mkII。起動時間などのレスポンスが悪く、見送り。
E-M1。位相差AFがクロスではなくAFが合わない時には固まる事がある、画質が他の16MP機に比べて劣るので見送り。
E-M1mkII。プロキャプチャーが欲しくて購入。
E-M1mkIII。ライブND、星空AF、ポインタなんかが欲しい人はこれ。
E-M5mkIII。出来るだけ機能を落としたくないが、荷物を軽くしたい人はこれ。
E-M1X。過酷な状況で長時間撮影を継続したい人はこれ。

堅牢性。
カメラは落っことせば壊れるかもしれない精密機械なので、気にしない。今のカメラは普通の使い方であれば入門機でもなかなか壊れない。
オリンパス機のシャッターは日本電産コパル製と思われ、であれば耐久性はどれも充分。

自分が必要と思う機能があるかどうかで選ぶのが吉かと。
購入した後で悔しい思いをするのは、機能の有無だったりしますから。

書込番号：23549213

[プレイマロン]

＞KIMONOSTEREOさん
ご返信ありがとうございます。
E-M1MarkIIの価格の推移など参考になります。
E-M1MarkIIのお買い得感があり気になりますね。
参考にします。

＞モモくっきいさん
ご返信ありがとうございます。
E-M5の調子が悪いので買い替えを検討しています。
各機種の比較ありがとうございます。
参考にします。

書込番号：23549287

[プレイマロン]

皆様

ご回答、アドバイスありがとうございました。
ベストアンサーは操作ミスで付ける事が出来ませんでした。
申し訳ございません。

いろいろなご意見が聞く事が出来てとても参考になりました。
どれにするかはまだ決めきれてないです。
最近はE-M５mark IIIも候補に挙がってきました。
最初は見た目がプラで安ぽい、なんか中途半端感があり敬遠していましたが
いろいろ調べると、軽くて、最新機能がついていて
性能もOM-D E-M１ Mark IIと同等とあり自分の使い方にあっているのでは。
所詮道具と考えれば所有感とか質感はなくても良いかととも思い始めてきました。
もう少し考えます。

いろいろありがとうございました。

書込番号：23556867

[岩魚くん]

＞プレイマロンさん


アナログおじさん２００９さんから私の名が挙がったようで、機種選定のアドバイスを
させてもらいます。

私は「てんから」という日本古来の釣法で、生命力が強い天然ものの岩魚狙いで誰もいない
源流域に入り込んでいました。
滝があっても脇の岩壁を登ったりとかなり無理をしてきましたが、登ることは出来ても下りは
非常に危険で仰向けに落ちれば・・・と思い、今は止めて鳥撮り中心の撮影を楽しんでいます。


＞渓流釣りでの渓流魚の撮影が主です。
　
マクロ以外はどのような写真を撮りたいのか分かりませんが、先々動体など撮影範囲が広がる
ことも考えて動体撮影可能な機種選定が必要かと思います。少しでも動いている？泳いでいる岩魚を
撮るようであればなおさらです。

C−AFによる動体撮影では多少価格は高くなりますが、「像面位相差AF」搭載の機種を選択すべき
で、新たに検討機種となったM５�VｏｒＭ１�Uが良いと思います。
今まで検討機種だったＭ５�UのＣ−ＡＦは「コントラストＡＦ」なので撮れる可能性はグーンと低くなり
今までの初代Ｍ５とほぼ同じです。

防塵防滴に関しては、下位機種でも素晴らしい性能で私は信頼しています。
ただ、私のような撮り方は最悪のケースも考えて置くことが必要です。潮風にさらされながら海辺に
長時間いた場合、私なら躊躇なく水道水でカメラ・レンズを塩分を洗い流します。

オリンパスの優秀な防塵防滴仕様は、若い社員の研究開発したいという直訴から始まっています。
そして、２００３年コンデジμー１０が世界発の生活防水仕様のカメラとして発売されました。
その後は、同年に最高峰レフ機Ｅ−１も防塵防滴に、２００７年発売の後継機Ｅ−３では北アルプス・八方池に半分沈めて
下半分は池の中、上半分は白馬３山の山並みを写した人がいますし、私はその写真を見ています。

鳥撮影中にＥ−３カメラと共に池に落ちた人がおり、人もカメラも無事だったという噂も。
この当時、他社プロ機を新雪の中に置いておいたら浸水してしまったということも聞きました。

２０１２年には「Ｔｏｕｇｈ　ＴＧ」が１.５ｍの高さから落としてもＯＫの耐衝撃性も持った水中カメラとして、そして
初のファインダー内臓ミラーレス機Ｍ５は防塵防滴仕様で発売され、この仕様は後のＭ１シリーズにも
引き続けられています。

書き込みがあった山屋の「ちいろさん」もおしゃっています。前機種・初代Ｍ１は登山中落としたり、岩に
ぶつけても本体は堅牢だったと。
私もＭ１が三脚ごと強風で玉砂利を引いた道に倒しましたが、液晶部交換だけで済みました。

Ｍ５�Vはプラボディ、Ｍ１�Uは金属ボディ、耐衝撃性面でもＣ−ＡＦ性能面でも古いＭ１�Uが上回って
いますが・・・・・
後はプレイマロンさんにお任せします。

書込番号：23557845

[プレイマロン]

＞岩魚くんさん

ご返信ありがとうございます。
岩魚の写真素晴らしいですね！
私の利用シーンは源流域までは行きませんが、一般的な渓流域ですね。
防水の保護バッグに入れていますが
川の中で転んだり、体が岩にぶつかったりももしますので耐衝撃性面は気になります。
撮る写真はマクロでパーマークや顔のアップや川辺で落ち着かせてからの全体像が多いです。（アップした写真）
ただ、落ち着かせても動くことは動くのでAFの性能も気になります。
E-M５mark IIIとE-M1mark�Uではほぼ性能が同じなので約150gの重量差を考えると
E-M５mark IIIと思っていましたが、
カタログではわからない耐衝撃性面でもＣ−ＡＦ性能面で差がある
カタログ値でも差がある連写機能、これはE-M５mark IIIの実物を触ってきましたが
暗い場所だと連写があまりしない。。
など考えると迷います。
E-M1mark�Uの実物をさわって重さが許容範囲か連写はどうなのかを見て決めようかと思います。
E-M5mark IIは買い換えるには中途半端感があり候補から少し外れている感じです。
アドバイスありがとうございます。参考になりました。

書込番号：23557970

[アナログおじさん２００９]

本来生息しないはずの県内の細流で・・・放流サイズです（＾＾）

解決済みですが、横レス失礼します。

☆岩魚くんさん

勝手にご紹介して申し訳ありません。イワナ釣りを本格的にやられている方はオリンパスの板では岩魚くんさんかなということで失礼しました。詳細な説明、ありがとうございます。ネイティブのイワナ、生息地を見つけるだけでも大変ですね。自分がゆけたたいていの場所には放流されてしまっています。



☆プレイマロンさん

最後は実機に触って、自分のフィーリングにあったものを選ぶことになると思いますが、どうぞよき選択を。プレイマロンさんがアップされた写真のような尺イワナの写真、HDDがクラッシュして出せませんが（＾＾）、昔ミノルタのウェザーマチックという防水カメラ、首に掛けて長年遡行していたら（多分）連続する振動が長かったためか、一度故障して修理に出した思い出がよみがえってきました。フィルム時代の遠い昔の思い出です。

書込番号：23558374

接写に強く４ｋ動画が撮れる一眼

[ドスもるち]

【使いたい環境や用途】
昆虫や土壌生物(5ｍｍ前後)を撮るのに適したカメラを探しております。
これまで一眼を買ったことも使ったこともない初心者ですが、防滴機能があり４ｋが撮れるＥＭ−１のMark�UかMark�Vあたりを検討しています。
レンズやストロボは後からどうにかするとして、おすすめな機体があれば、このじょうよわにご教授ください。

書込番号：23523931

[ほら男爵]

接写に強いボディというのはありません

対象が5mmですから
1対1の所謂マクロレンズでも足りません

マイクロフォーサーズでも
スーパーマクロレンズが要ると思います

書込番号：23523967　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞ドスもるちさん

5mm前後の生物は静止画でいいんですよね？
遊び程度ですが、E-M1 mark3で小さい昆虫を撮ったりしてます↓
https://s.kakaku.com/review/K0000418169/ReviewCD=1339920/

素人ですが参考になれば幸いです。

書込番号：23523976　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ドスもるちさん

オリンパスが分社してカメラ部門がファンド預かりに成るのはご存じですよね？

私ならオリンパスは行方がハッキリするまで半年は購入対象から外します。

書込番号：23523979　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

追記です。
接写に強いボディと言うのは無いですが、
被写界深度が深く、手ブレ補正が強力なE-M1はマクロ撮影に向いていると思っています。
フィールドで撮影なので防塵防滴なのも安心感がありますよ。

書込番号：23523981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドスもるち]

皆様返信ありがとうございます、5ｍｍ前後の節足動物なども４ｋで撮りたいと考えております。
説明不足で申し訳ありません。これまで土壌生物などを撮るためにオリンパスのデジカメを使い続けていましたので、オリンパス脳になっていました。

書込番号：23524036

[BAJA人]

こんにちは。

接写に強いかどうかはレンズによります。
マクロレンズを使って、オリンパスならデジタルズームで更に倍率を上げないと、
5mmは厳しいかもですね。
オリンパスだと30mmマクロという1倍以上に大きく撮れるレンズがありますが、
焦点距離が短いマクロレンズは被写体に激近になるため、機材の影が落ちて撮りにくいです。
60mmなど望遠マクロがいいと思います。

オリンパスはパナソニックとも互換性があります。
パナソニックのボディでもデジタルズーム的な機能がありますから、
そちらも調べられてはと思います。

書込番号：23524211　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ドスもるちさん

オリンパス脳けっこうです。

＞レンズやストロボは後からどうにかするとして、

いやいや、レンズやストロボのほうが大事でしょう。
システムとして、一番簡単で、小型で、安く、といえばオリンパスのEM-1 Mark�Uです。
レンズはとりあえずはすがえるさんもおすすめのM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro。

半年待って、ひと夏無駄にするよりもはやくかったほうがよいですね。

オリンパスのEM-1 Mark�Vのほうが最新ですが、Mark �Uでも満足できると思います。

将来的にはマクロフラッシュ STF-8とか。
レンズは広角でよれる12-100PRO、12-45F4PROとかが将来的に必要です。

書込番号：23524277

[longing]

カメラは手ブレ補正が強力なこのモデルが最適でしょう。

レンズ選びの方が重要ですね。
下記のレンズで有れば等倍を超える接写が可能です。

「APO 85mm F2.8 SUPER MACRO 1-5X」

書込番号：23524283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ドスもるちさん

下記のリンク先、すでにご存知と思いますが、ご参考まで(^^)


＞生物を撮る！　若手写真屋3名によるLaowaレンズの極意
https://buna.info/article/2486/

＞【新製品】Laowaより24mmの虫の目レンズ「Macro Probe」が発表されました！
https://info.system5.jp/whatsnew/archives/86634

※ドスもるちさんの要望の範囲は、特殊レンズの役割が90%以上で、カメラはオマケみたいな扱いになるかと(^^;

※超接写の場合、レンズがイマイチならば 4Kどころか 2Kの記録解像度すら活かせません。
そこを間違えるとオカネの無駄遣いになります。
(ピンと来なかったら、慌てて買わずに「レンタル
」を探しましょう。また、超接写関連の【書籍】を探してノウハウを蓄積しましょう。まずは「思い通りに撮れない」ことの受け入れから始めましょう(^^;)

書込番号：23524548　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞ありがとう、世界さん

私も欲しいレンズですが高いです(^_^;)

書込番号：23524590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞はすがえるさん

さすがにチェックされていますね(^^)

はすがえるさんの作例を拝見しますと、超接写の経験豊富かと思いますので、はすがえるさんの域まで辿り付ける人は限られるかも？


あと、「虫の目レンズ」の始祖？の方が自作？されたレンズは、買おうにも買えない幻のレンズみたいなモノでしたが、
いざ「一応買える金額」で登場しても容易に手が出ませんね(^^;

もし、実験機材のような扱いでしか販売台数も販売ルートも無かったとすると、100万円から200万円でも「普通※」のような特殊レンズかと思いますから、
そういう視点では高いとは思わないけれども、
「単なる一般人」の立場の出費額としてはキツイですね(^^;


※世間一般に 100万円から200万円の価値があるというわけではありません。
分析機器などは１千万円でも安いほうで、「高め」になると１億円超えとか「普通」ですが、そんな位置づけでの「普通」です(^^;

書込番号：23524701　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞ありがとう、世界さん

確かに「普通に買える」のですから、決して高い訳ではないのですよね。
そんなに売れる見込みもない特殊なレンズですから、ラオワも頑張った価格でしょうね。

私は全然経験豊富じゃないですし、へたっぴです。
家族写真の合間に撮ったり、仕事の帰り道に撮ったりしてるだけです。
なので特殊レンズに興味はあっても踏み込めませんね〜。
このレンズを通勤カバンに放り込む訳にはいかないので(^_^;)

でも虫の目レンズはやっぱり興味があって「魚露目」というレンズが気になります。

書込番号：23524825　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

どなたも触れておられないようなので、「撮影倍率」と「中間リング（接写リング／エキステンションチューブ）」について述べさせて頂きます。

ご存じの通り、μ4/3（μフォーサーズ）のイメージセンサーの対角長は、所謂フルサイズ（35mm判／ライカ判／135 判）のそれの半分です。

同じ焦点距離のレンズを使って同じ撮影距離で撮れば、イメージセンサー上に結ぶ像の大きさは同じになりますが、これをフルサイズと対角長が同じになるようにプリントすると、μ4/3 の画像はフルサイズの２倍になる、つまり μ4/3 ではフルサイズの２倍の焦点距離のレンズと同じ画角になる（「焦点距離 60mm（35mm 判換算 120mm 相当）」などと表記される）ことは良く知られていますが、マクロ撮影時にも同じことがいえるため、「撮影倍率」もフルサイズの２倍相当になることは、「換算焦点距離」ほどは知られていないようです。

言い換えると、μ4/3 とフルサイズで、「最大撮影倍率」が同じレンズを使って「最大撮影倍率」で撮った場合、対角長を同じにして鑑賞すると、画像の大きさは μ4/3 の方が２倍になります。
　＊μ4/3 のレンズ仕様欄に「最大撮影倍率：1.0 倍（35mm 判換算 2.0 倍相当」などと表記されているのは、こういう意味です。

次に、「中間リング」について。
「スーパーマクロレンズ」とか「虫の目レンズ」などを挙げておられる方もおられますが、5mm 程度の虫を画面いっぱいに写すのでなければ、普通の「マクロレンズ」に比較的安価で扱い易い「中間リング」を併用すれば十分だと思います。

OLYMPUS の μ4/3 用「マクロレンズ」には、60mmF2.8 と 30mmF3.5 がありますが、5mm 程度の虫を写すのであれば、次のような理由で、60mmF2.8 の方をお勧めします。
　１．近づき過ぎて被写体にレンズをぶつける、という虞が小さい。
　　＊30mmF3.5 の最短撮影距離でのワーキングディスタンスは、約 15mm しかない。
　２.「中間リング」併用に支障がない。
　　＊30mmF3.5 は、単体での最大撮影倍率は 1.25 倍と大きく魅力的ではあるが、「中間リング」併用は難しい筈で、
　　　「中間リング」併用の 60mm の方が、大きく撮れる。
　　　因みに、60mmF2.8 に合計厚 26mm の「中間リング」を挟んで「最大撮影倍率」を簡易測定したら、約 1.9 倍
　　　（35mm 判換算約 3.8 倍相当）で、この時のワーキングディスタンスも、伸縮式のレンズフードを伸ばした状態で
　　　20mm 程度であり、手前に邪魔ものがなければ何とかなる範囲だし、フードを 20mm 程度縮めて（ワーキングディスタンスは
　　　その分大きくなる）も、ピントリング（距離環／フォーカスリング）は何とか使えるので、困ることは殆どなさそう。
　　　また、かつては超ドアップ（超大倍率撮影）に嵌って、合計厚 63mm までの中間リングを挟んで撮影したこともあるが、
　　　フードを縮めて撮った記憶はあっても、外して撮った記憶はない。
　３．被写体が遠く、物理的あるいは法的･道徳的に近づけない・・・などのときでも、大きく撮れる。
　　＊地形的に近づけない、間にフェンスなどがある、立入禁止の場所、近づくと逃げる虞のある昆虫など･･･
　４．前ボケを作り易い。（スレ主様の用途では関係ないかも？）
　　＊前ボケにする花などを、主役（主被写体）との間に入れ易い。

なお、μ4/3 用の「中間リング」は、OLYMPUS や Panasonic からは発売されていませんが、サードパーティからは多数発売されていますので、安心して使えそうなものを、２点ご紹介します。
　http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607809433.html
　http://www.yasuhara.co.jp/nanoha_tube/
これらは、何れも２個セットですが、３個以上の重連も可能です。

最後に、「撮影倍率」を上げる方法には、他にも次のようなものがあります。
　１．デジタルテレコンを使う。
　２．クローズアップレンズ（クローズアップフィルター）を使う。
　　＊マクロコンバーターも同類。
　３．テレコン（テレコンバータ）を使う。
　４．レンズを前後逆に取り付ける（逆付け／リバース）。
　５．標準ズームレンズの前玉（群）を外す（前玉外し）。

書込番号：23525021

[はすがえる]

静止画なら問題ないんですよね。
私が撮ったチョッキリは口吻を除けば5mm程度ですから接写リングも必要ないです。
問題は動画が全く分からない(笑)
マクロレンズに接写リングつけた被写界深度で動画が撮れるのかも分かりません。

書込番号：23525181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞はすがえるさん

どうも(^^)

＞でも虫の目レンズはやっぱり興味があって「魚露目」というレンズが気になります。
↑
結構安いし、ボケ味以外のピントが合っている部分の写りもそこそこ良好ですから、ちょっと買ってしまっては？

私も以前に見た記憶がありますが、ウチの末子が虫嫌いなので使う機会が無さそうで買わなかったのですが(^^;

書込番号：23525189　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

60mmF2.8	60mmF2.8マクロ＋接写リング10+16mm	接写リングのデジタルテレコン	接写リングれデジタルテレコンの被写界深度合成

あっ写真添付で何度もリセットを喰らってるうちに、メカロクさんに先を越された(^_^;)ヾ

最強は　むしろコンデジの　ＴＧ−６の顕微鏡モードじゃないかなと思うのですが・・・。
オリンパスの先行きは不透明ながら、マクロに特化した一眼では現有機材の中ではベストバイな気がします。

MFTはボケないと良く揶揄されますが、逆に言うと被写界深度が深くマクロには向いてます。
また、1:1の等倍マクロで35mm換算Ｘ2倍になること、更にデジタルテレコンを使うとＸ４になります。

これに接写リング26mmを使うと、5mm程度の被写体が画面いっぱいにが写ります。
接写リングは　オリ推奨ケンコー　https://www.amazon.co.jp/dp/B007OQU39G/
私は約半額のVILTROXを使ってます。
ちなみに接写リングしてても被写界深度合成はちゃんと働くようです。

ストロボは近すぎて白飛びで役に立たないかと思います。　調光機能付きのビデオライトで環境全体を明るくした状態で写すと良いかなと思います。　あとダイソーのファイバースコープを使ったアクセサリーが有ったので、バラシてレンズフードに張り付けたら面白そうと思いました。　（ファイバーもんはハローウィンやクリスマスに出ると思います）

＞はすがえるさん
接写リング付けた状態での動画は一応写るんだけど、Ｃ−ＡＦは一度ピントを外すとそれっきりみたいです。　MFでピント固定ならＯＫです。
　　　　　　　　　

書込番号：23525220

[ありがとう、世界]

＞ストロボは近すぎて白飛びで役に立たないかと思います。　調光機能付きのビデオライトで環境全体を明るくした状態で写すと良いかなと思います。

動画用途のようなので、最初からビデオライトなど「連続点灯光源」を使うしかありませんね(^^;

書込番号：23525311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえずフォーマットが小さい方が有利
例えば同じ等倍のレンズを使ってもMFTはフルサイズの×２倍と同じ範囲が撮れる

スチルならトリミングが使えるから差は少ないけども
それでも画素ピッチで考えればMFTが一番細かい

動画だと自在にトリミングできないので
むしろ４K時にクロップされる機種の方がより寄れるって事になる
その意味ではパナの新型G100は×２にクロップされるから最強かもしれん（笑）
等倍で８．７×６．５ｍｍの範囲が撮影できるということ
動画時デジタルテレコン×２が付いた機種でも同じだけども

こう考えれば等倍あればとりあえず事足りるかも

書込番号：23525430

[ひとえぐさ]

＞ドスもるちさん

5mmの土壌動物というのがなんなのか分かりませんし、どのようなシチュエーションでの撮影で、何の目的なのか分からないですが（わかればもう少し突っ込んだアドバイスができるかもしれませんが）・・・。

ざっくりと5ミリの土壌動物（というと、個人的には大きい部類なのですが）の動画を撮りたいということでしたら、この機種はおすすめしません。

フィールドでとことんお手軽コースなら、TG-6やWG-6がおすすめです。
被写界深度が深く、よれますし、防塵防滴ですし、4kで撮れますし、何よりとりまわしがよいです。
お手軽だからこそシャッターチャンスに強いです。
このようなコンデジでも、ルーペを取り付けてズームすれば倍率を上げられますし、照明にこだわればもっときれいに撮れる伸びしろはあります。

ここから先になると、一気に敷居が高くなります。

例えばCinema4K/60pが撮れるGH5Sに、レンズは自作のリバースマクロが比較的簡単です。
作り方はこんなページがありますので参考までに
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/170176.html
周囲の環境まで写し込みたいということでしたら、また別のレンズになります。

基本的に、既製品を買えば簡単に撮れるような分野ではありません。

例えば、絞り込んで撮影しますので、強力な照明がほしいところですが、土壌動物は強い光や熱が嫌いな生き物が多いので、かなり試行錯誤します。強力な光を当てて逃げ惑う土壌動物を撮りたいならよいのですが、あくまで自然のままの生態を撮るのであれば、なおさらです。

また、手ブレは手ブレ補正でどうにかなるレベルではありませんので（GH5Sにはありませんが）、基本的に三脚に固定して撮りますが、超ローアングルで固定できる三脚はかなり限られます。
ベルボンのVS-5400Qとか、個人的には好きですが、これで地表すれすれにセットしても、まだ足りない（被写体と同じ高さの目線にするにはもっと下げる必要がある）ということはよくあります。

どうするかというと、例えばスコップで穴をほって、カメラを半分穴にうずめるような形で撮ります。

被写体がフレームに行儀よく収まってくれるなら良いのですが、そうでない種類の場合は、専用のセットを組んでしまうのが良いでしょう。

セットは被写体によって様々で、ノウハウが詰まったものになりますので、公にはできません。
かなりタイヘンです、知識だけでなく時間やお金もかかりますし、根気や広いスペースも必要です。


TG-6やWG-6でも記録用途では十分なことが多いですから、こちらを推奨します。

書込番号：23526480

[ドスもるち]

数多くの返信ありがとうございます！今はtg-6を使っていまして、少し物足りなくなりワンランク上のマクロ4ｋ動画を撮りたくなったというのが発端です。
最初はビデオカメラで考えていたのですが、どうやら顕微鏡モードとかがついてるのは無さそう、しかも画質も一眼に劣るということでした。今年はｔｇ−６で凌ぎつつ、オリンパスの動向を窺いながら決めたいと思います、どうもありがとうございましたッッッ。

書込番号：23527400

MMF-3との相性にMark�UとMark�Vに差はありますか

[阿波晩茶]

初代ＥＭ−５を使っていますが、ＥＭ−１のMark�UかMark�Vの購入を検討しています。実はＥ１時代に入手したズイコーデジタル（フォーサーズ）の７−１４mmや５０−２００mm（初代）があり、マウントアダプター（ＭＭＦ−３）を介して楽しみたいと考えています。位相差ＡＦでスイスイ気持ちよく使いたいところです。そこでですが、ＭＭＦ−３を介してフォーサーズレンズを付けた場合、Mark�UとMark�Vで合焦速度などに差はあるのでしょうか。Mark�UとMark�Vの両方で、ＭＭＦ−３を使っている（いた）方、教えていただけるとありがたいです。

書込番号：23519079

[しま89]

たぶんこれかな。星空AFはコントラストAFだから使え無いのかな。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527

書込番号：23519516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちいろ]

ご質問の答えになってないのをお断りして。
最近Mark�Uを購入しましたがMark無印に比べて14ー54（旧）は少し早くなったような気がします。
でも空に向けて雲など位相差が効きにくい被写体はかなり迷いますが通常使いでは充分実用範囲です。

50Macroは全くダメですね。迷いっぱなし。

書込番号：23519546

[Lola T70 MkIIIB]

90-250mm	7-14mm	苦手な薔薇　50mm	90-250mm

＞阿波晩茶さん
E-1良いですね、憧れています。
フォーサーズレンズでヒストリックカーを撮影しています。
7-14mm、50mmマクロで薔薇、風景を楽しんでいます。
7-14mmは、ピット内の撮影に役立っています、何か「味」があるレンズだと思います。

＞そこでですが、ＭＭＦ−３を介してフォーサーズレンズを付けた場合、
Mark�UとMark�Vで合焦速度などに差はあるのでしょうか。

当機(Mark�U)も、ファームウェアバージョン3.0で良くなっています。
合焦速度は、マイクロフォーサーズレンズと比較すると見劣りします。
SAF+Mで撮影の時は、最後にマニュアルで追い込むので不便は感じません。

CAFは、間違い無くMark�Vの方が追従性は良くなってます。
CAF+スモールターゲットで90-250mmを撮影していますが、違いを実感できます。
Mark�Vのマルチセレクターは、スムーズにAFターゲットを移動でき優れものです。

５０−２００mm（初代）は、所有している５０−２００mmSWDで本日確認しましたが、
やはりM40-150Proの方が優れていると思います。

フォーサーズレンズの松レンズをお持ちでしたら、Mark�V使ってみてください。

Mark�Vに一票いれさせて頂きます。

当初の実感を投稿してますので参考にしてみてください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23259362/#tab

3月28日再投稿のスーパーフォーミュラー公式テストで追従性の良さを確認してます。

書込番号：23520302

[阿波晩茶]

＞しま89さん
＞ちいろさん
＞Lola T70 MkIIIBさん
　さっそく、ご教授くださりありがとうございます。
　ちまたでは、Mark�Uでほぼ完成し、Mark�Vでは�Uの細かな不都合を直しただけなんて評価もあるようですが、やはり進化はあなどれないですね。事業を引き継ぐ企業も引き続き、努力を続けてほしいものです。
　実はオリオンのポイントアップキャンペーンを利用すると、Mark�Uなら予算内だと考え、気持ちは固まりつつあったのですが、みなさんのアドバイスでうれしい迷いが生じました（Mark�Vが土壇場で巻き返してきました）。
　独身時代の遺産である松レンズを気持ちよく活用する、という初心を忘れず、今しばらく、財布と相談します。
　ありがとうございました。

書込番号：23520944

初心者にオススメなミラーレス一眼

[アランドラゴン]

初めてカメラを買おうと思っており知恵をお授け下さい！
こちらのカメラとソニーのα6400で迷っております！
主な用途は人のポトレと夜景撮影です！
他にもこのクラスで良い機種があれば教えて下さい！

書込番号：23493164　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

メーカー発表標準ISO感度は
OLYMPUSはISO6400まで
ソニーはISO32000まで
実に2.3段も有ります
高感度特性に大差が有ります
スローなシャッター速度だと撮影画像は滑らかに写るけど
ファインダー像はそうはいかない
暗所でのファインダーの見えも変わってくると思います

ポートレートと夜景を撮るなら
いっそのこと
夜景ポートレート撮っちゃえ

書込番号：23493198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

この『クラス』とはお値段でしょうか？

em1mk2は一時はフラグシップ
A6400はエントリークラスです

カメラとして
単純にどちらが良いとは言いづらいですが
オリンパスがカメラ部門？映像？を手放す報道もありますので

2択ならば
ソニーの方が無難かと思います

書込番号：23493333　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

私はオリンパスは詳しくないので、ちょっと仕様を調べてみました。
その中でビックリしたのが以下の点です。
電子：1/32000〜60秒
電子先幕：1/320〜60秒
メカニカル：1/8000〜60秒
これは、シャッタースピードの使用範囲を表していますが、注目すべきは電子先幕シャッターの上限が1/320迄しか無いことです。

これの何が問題かというと、電子では1/32000まで撮れますが、高速で動くものが歪みます。メカニカルではレリーズタイムラグが大きいのでシャッター切った後ワンテンポ遅れた写真になります。なので常用すべきは電子先幕なのですが、最高速度が1/320迄しか使えないので、特にスポーツには致命的です。

一方、α6400では、最高速度が1/4000までしか有りませんが、1/4000でも電子先幕で撮影できます。

なので、このシャッタースピードの仕様を見ただけでも、オリンパスのこのモデルは私ならば敬遠したいです。

その他、AF性能の差も有るかと思いますが、長くなるので今回は割愛します。
良いご選択を！

書込番号：23493383　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

少し加筆します。
SONYもミラーレスを始めた当初のモデル(NEXと言う名前で売っていた)では、
大口径レンズで電子先幕で高速シャッターを使うと画像の一部がちゃんと写らないことがあるとの注意書が有りましたが、今ではその辺が改良されたのか、そう言う注意喚起が有りません。
オリンパスの場合は、注意喚起の代わりに機能制限を付けているのでは？と想像します。いずれにせよ、シャッターの性能がソニーと比べて見劣りしていると言うことになります。
夜景やポートレートではそんなに高速でシャッター切ることは無いと思いますが、カメラを使い始めたら、どんなシーンを撮るかなんて解らないし、制限もしたくないですよね。

書込番号：23493392　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Nikon Z50一押し。

標準ISO感度上限 51200です。そして大好評の自然な見え方のEVF。
特筆は、キットレンズの16-50mmの秀逸さで精密光学機器メーカの面目躍如です。他社のそれとは段違い。

書込番号：23493430

[鏡蔵]

電子先幕シャッターを大口径レンズで高速シャッタースピードで撮影すると
ボケ像が欠けます。特にポートレートには致命的です。
https://helpguide.sony.net/ilc/1810/v1/ja/contents/TP0002240813.html

Z50のキットレンズはF3.5-F6.3。ポトレや夜景では・・・
上の候補の片方とフジのキットレンズが、ニコンのそれとは段違い。
https://review.kakaku.com/review/J0000029692/#tab

書込番号：23493466

[生まれた時からNikon]

＞アランドラゴンさん
今からオリンパスは・・・
現在一人勝ち状態のソニーにした方がいいでしょう。
ニコンZ50は、純正のAPS-CZマウントが現在2本。
購入してから楽しめるのはα6400ですね。

書込番号：23493501

[横道坊主]

ブランドの行末に一喜一憂したく無ければ、キヤノンかな？と思う。

書込番号：23493516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ΣーX]

メカシャッターはレリーズタイムラグが大きい？
E-M1 MarkIIのレリーズラグは33ミリ秒だけどなあ
（生憎とα6400のレリーズタイムラグは不明だが参考までに近い時期のX-T3で45ミリ秒）

電子先幕は1/320までだがそれより高速側はメカシャッターに自動で切り替わるからスポーツ撮れないなんて事はない
（余談だがプロキャプチャはレフ機に対するディスアドバンテージ…ミラーレスの宿命を覆し得る革新的機能でもあり決してスポーツ撮影に向かないなんて事はないと思う）
そもそもメカシャッターのブレはシンクロ同調速度より高速側ではほとんど無視できる
加えてフローティングシャッターと強力な手ぶれ補正でE-M1 MarkIIは夜景ならば手持ち長秒撮影までもが可能になってしまう事で一時期かなり有名だったのを知らんのかな？
まあポートレートにゃあまり向かんけどね
被写体側がブレちまうから
APS-Cとフォーサーズのセンサー性能差は一段もあるかどうかってところだが、E-M1 MarkIIの強力な5軸手ぶれ補正はそれを補って余りある
並進ブレや回転ブレも補正出来るが、レンズ側の手ぶれ補正に頼るしかないα6400には出来ない芸当だ

しかしまあメカシャッターはラグが大きいから電子先幕を使うべきとか1/320までだとスポーツ撮れないとか
適当にササっと調べて書くもんだからいい加減だね

スレ主さんへ
部門ごと売りに出されるオリンパスを今から買うのはユーザーとしてもそんなにお勧めはしないが、デザインだとかコンセプトだとか気に入ったんなら良いんじゃない？
ご心配なく、現代のカメラはどれも良く写るよ
どれを選ぼうと問題なく写真は撮れる
コレじゃないとダメだのアレがこうじゃないだの
機材のせいにしてウンチクたれたいなら止めないけど

書込番号：23493603　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

ポトレならボケが大きいほうが良いので、センサーが大きいソニーです。　　　
　　
a7m2はaps-cより大きい35mm載っけているので、予算が許すならそっち。　　
　　
レンズはfe8518が良いでしょう。　　
https://s.kakaku.com/item/K0000942231/photo/　
　　
ただ気合入れて撮ったり編集しないなら富士フイルムのt3がインスタグラマー向け。　　
https://s.kakaku.com/item/J0000028463/　　
https://s.kakaku.com/item/J0000028463/picture/　　
　　

印象的な写真を撮ろうと思うとある程度編集する必要があります。なにせ現実世界だと光の明暗差は何万倍もあるのに写真から熱を感じる程の光が！なんて事はありえません。そこは絵と同じで人の補う必要があります。　　
高いカメラは一般にそういった編集を意識して作られています。　　
富士はフィルム屋さんだったので、"お祖父ちゃんお婆ちゃんにそんなこと出来ないでしょ！"というスタンス。

書込番号：23493692　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

流石に明暗差数万倍は大袈裟でした。　　
http://photon.sci-museum.kita.osaka.jp/publish/text/koyomi/66.html　　
　　

書込番号：23493755　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

この２機種を候補にされるとは♪・・・お目が高い♪♪♪（＾＾///

ドッチのカメラも・・・一般論で言う所の「初心者」向きなカメラではありません(^^;(^^;(^^;
どちらかと言えば？？　ハイアマチュアやプロが使って満足するような？？「高性能」なカメラです♪

私は、初心者だからと言って・・・値段の安い入門機種でお勉強してから・・・と言う意見には反対で(^^;(^^;(^^;
例え初心者さんであっても・・・やる気（お勉強と修行）と、財力（予算）があるなら。。。
最初からプロが使うような最高レベルのカメラから初めても・・・何も問題が無いと思っています♪

カメラで言う「高性能」と言うのは・・・
電子レンジの様に・・・冷凍食品買ってきて・・・袋に書いてあるレシピやレンジのメニューに従って、ダイヤルとボタンでピ！ピ！と温度時間を設定すると？？　後はスタートボタンをポン！と押せば・・・チン！と美味しい料理が出来上がる♪
↑こー言う方向に高性能になるわけではありません(^^;　チン！でどんな料理でも美味しく出来上がる夢の様なカメラは無いです(^^;

高性能なカメラと言うのは・・・
朝早起きして・・・市場へ新鮮な食材を買いに行き・・・自ら包丁ふるって下ごしらえして。。。
火加減、さじ加減に注意しながら・・・鍋やフライパンを使って調理する。。。
↑こー言う時に。。。
包丁の切れ味が鋭く・・・本格的な中華料理が作れるくらいにガスバーナーの火力が強くなり・・・一遍に大人数の料理が作れるオーブンやフライヤーを備え・・・様々な調味料やスパイスがズラリと並ぶ。。。
↑こー言う方向へ「高性能」「高機能」になります(^^;

つまり・・・調理法やレシピをお勉強して・・・修行を積めば？？　本格的なフレンチや懐石料理も作れるようになる？？かも？？(^^;
と言うレベルのカメラが・・・OM-D E-M1mk�Uだったり・・・α6400だったりします♪(^^;

特に・・・M1mk�Uの方は、型落ちとは言え・・・オリンパスさんのフラッグシップカメラですので。。。実際、プロが（しかもプライベートで）使ってたりするカメラです♪

一方・・・α6400の方は、オートフォーカスの性能に置いて・・・ミラーレスTOPクラスの性能を誇ると言っても過言では無い位に現在「旬」のカメラと言えると思います。。。
↑このカメラの自動追尾系のフォーカスシステム（リアルタイムトラッキングや瞳AF）は、かなり実用的で実践的な性能を誇ります♪
ポートレート撮影では、初心者さんでもかなりありがたい機能だと思います♪
↑コチラは・・・ミドルクラスのカメラで・・・若干初心者さんでもとっつきやすいカメラかもしれません？？(^^;

悩ましいのは・・・レンズの性能で。。。
M1Mk�Uの12-40�oPROレンズキットは・・・かなりポートレート向きの「高性能」なレンズがセットされていますので。。。
↑かなりお買い得ではあります。
↑夜景撮影（手持ち夜景）にもかなり強いと言って良いです♪

α6400の方は、カメラボディの方の性能はM1mk�Uにも負けないくらいの性能なんですけど。。。
キットレンズがちょいと見劣りするので(^^;(^^;(^^;
ポートレートや手持ち夜景やるには・・・新たに別の交換レンズを手に入れないと？？満足できないかもしれません？？

ただ・・・何名かのアドバイスにもありましたけど。。。
将来？？　カメラ撮影（写真）にのめり込んで？？　長〜い趣味になったならば？？
もしかしたら？？　オリンパスさんは後悔する可能性が「五分五分」？？と言う状況なので。。。
今現在は・・・手放しでおススメし難い。。。
↑もーちょっと時間が経ってみれば？？状況は変わるかもしれませんが？？(^^;(^^;(^^;　昨日ニュースが出たばかりなんで(^^;
今日現在は、チョットおススメし難いですね〜〜(^^;(^^;(^^;
M1mk�U自体は、非常に良いカメラで・・・現在かなり「お買い得感」の高いカメラではあるのですけど？？(^^;
↑この辺は説明が難しいです(^^;

昔のキヤノンさんみたいに・・・「無難」と言う意味では・・・SONYさんの方をおススメするかな？？(^^;(^^;(^^;

書込番号：23493796

[おかめ@桓武平氏]

＞アランドラゴンさん

夜景撮影ですと、5軸の手ブレ補正が必須になって来るかと思います。
（観光地ですと、三脚禁止の場所が多いので、、、）

SONYαですと、α6500/α6600のモデルでないと、安心に撮れないかと思います。

OLYMPUSの場合、２日前にカメラ事業を「日本産業パートナーズ株式会社」に譲渡するなどの
発表があり、ちょっとその動きの様子見ないと、買ってのサポートなどの問題があると思います。

パナソニックの「GX7MK3」もおすすめになります。
こちらは、ボディ内５軸の手ブレ補正も搭載されています。

LUMIX DC-GX7MK3K 標準ズームレンズキット
https://kakaku.com/item/J0000026877/

書込番号：23493889

[ペンペンX3]

EM1の第一世代を使ってます。
この機種は、当時のフラッグシップモデルです。レンズも、プロレンズというシリーズで、普通のキットレンズとは、別格の写りです。何もなければ、とてもお買い得だと思います。

この機種は、手振れ補正が凄いので、夜景にはおすすめです。ただし、オリンパス全体として、高感度は良くないです。
以前、イオスキスを使ってましたが、オリンパスに変えてから、手振れの写真が大幅に減りました。これは、手振れ補正が凄いからです。初心者にも、大変助かる機能です。
また、ボディ内に、比較明合成（ライブコンポジット）の機能がありますので、花火や、星が流れる写真などが割と簡単に撮れます。
また、この機種からプロキャプチャーという、シャッター半押しの状態から撮り続ける機能があるので、シャッターチャンスを助けてくれます。
以上、夜景や初心者を助けてくれそうな機能でした。
あと、マニア向けですが、深度合成という凄い機能があります。マクロをやりたい人には、画期的な機能だと思います。

ポートレートは、撮らないので分かりませんが、お子さんを撮りたいとかなると、動き回るので動体に対するAF性能が求められます。マーク�Uになって大分性能向上したと思いますが、動き物はソニーさんの方が良いのではないかと思います。
ただ、カメラをずっと続けるなら、現状、皆さんが仰るとおり、身売りの話がありますので、合わせてご検討ください。

書込番号：23493935　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

カメラ選びでいちばん大切なのは重さ大きさです。なぜなら、どのカメラでも、それなりの機種ならじゅうぶん高画質な写真が撮れるから。これは、どの自動車を買ってもふつうに公道を走るのに不都合がないのと同じ。

あと、大きさ重さに加えて、デザインや操作性も大切です。カメラは手に持ってデリケートかつ素早い操作をしなければなりませんから。

となると、あれこれ実物をいじって見るべき。ここでの皆さんの意見を参考に、ショールームやカメラ量販店などに何度か足を運んでください。

書込番号：23493985　スマートフォンサイトからの書き込み

[金柱]

汎用性、将来性、描写性で選ぶならα6400です。
ロングセラーのα6000系の完成形だと思います。

比較するとセンサーサイズの違いでボケや高感度性能に差が出ます。マイクロフォーサーズのF2.8はAPS-CのF4に相当します。

書込番号：23494083　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

スレ主さんへ。

なぜこの2機種で迷っているのか、それを書いていただけると適切なアドバイスも出てくると思いますよ。
今のカメラはどれも充分な機能を持っていますので、デザインが理由っていうのもありだと思います。

ミラーレス、というのであれば富士フイルムを入れてもいいと思います。
持ち歩く事を考えたら、軽いE-M5mkIIIってのもいいと思いますし、パナソニックから近く発売されそうなG100は小さく軽く、価格も安めで、良さげです。

書込番号：23494790

[少年ラジオ]

>>こちらのカメラとソニーのα6400で

オリンパスはブランド存続の不安の真っ只中ですが、どちらも良いカメラだと思います。


>>ポトレと夜景撮影

夜景撮影時に手持ちで高感度を使うならα6400、三脚固定で撮るならどちらでも。

ポートレートですが、日中と夜間では撮り方が変わります。
特に夜間撮影では高感度に強く、光源の選択肢が多い方が使いやすく、また写真に変化（意図的に）を与えやすくなります。

この2機種で選ぶとなるとα6400の方が有利でしょうね。


良いお買い物と楽しい写真ライフを！＼(^o^)／

書込番号：23495556

[ねこねこちゃん]

アルファ6400は手ぶれ補正がないそうです。そんな欠陥品のカメラは買ってはいけません。
EM1Mark2はボディ手ぶれ補正が5.5段、12-100を使うなら6.5段です。
手ぶれ補正が強力なら他の性能なんて無意味です。
カメラの性能は手ぶれ補正に比例して決まるのです。

書込番号：23495849　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞アランドラゴンさん
＞ねこねこちゃんさん

α6400は手ぶれ補正無くても、手持ち夜景モードが有るので問題無いですよ！
https://www.rentio.jp/matome/2019/07/sony-alpha6400-nightshooting/

書込番号：23495900　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M1mk2をWEBカメラで使えませんか

[oosaka_ossan]

Olympus Captureを使えば、パソコンとE-M1系はつなげますよね。ということはSkypeやZOOMなどのテレワーク用のWEBカメラとして使う方法がありそうに思うのですが、どうなのでしょうか？

書込番号：23370631

[I LOVE m43!]

オリンパスからは、そういうソフトやドライバーは販売されてないと思います。
キヤノンがWindows用のアプリを発表しそうですね。

書込番号：23370658

[引きこもり２号]

＞oosaka_ossanさん

在宅勤務用とかで、WEB カメラが品薄なので、
オリンパスにも、コロナ対策の一環として、
カメラを WEB カメラとして使えるドライバーソフトを
作成・公開してほしいですね。

と、思ったら、

＞USBストレージクラスカメラ対応ドライバ
＞Windows Me/ 2000/ Windows XP / Windows VISTA では、OS 標準ドライバを使用するため、製品付属CD-ROM などから別途 USBドライバをインストールする必要はありません。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/driver/index.html

すごく古い情報だけど、もしかして、OS 標準ドライバで対応してる？
UVC(USB Video Class)に対応していれば、良いらしいけど、
それ以上の情報は見つけられなかった。


＞I LOVE m43!さん

＞キヤノンがWindows用のアプリを発表しそうですね。

＞Canon、USBケーブル1本で一眼レフをWebカメラ化するソフト
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1250292.html

書込番号：23370710

[引きこもり２号]

↑の「USBストレージクラスカメラ」は、
「ストレージクラス」だから、カメラとしてじゃなく、
単なる USB ストレージだよね。早とちりした orz 。

書込番号：23370723

[エスプレッソSEVEN]

＞oosaka_ossanさん

無理してカメラを使おうとするより
汎用的なOSで動いているスマホを利用する方が簡単なのでは？

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/yajiuma-mini-review/1245703.html

書込番号：23370758

[quite]

＞oosaka_ossanさん、

こんにちは。僕も同じような状況です。

個人的にはIO DATAのGV-HUVCが市場によさそうだなと考えています。

ただし、いつ入荷になるか分かりません。

キヤノンUSのソフトはWindowsだと10だけに対応みたいです。僕もダウンロードしましたが、
メインのデスクトップは8.1なのでノートで使うかなぁ。

iPhone用のアプリも色々と試しましたが、マイクも使おうとすると高くついたり、接続が不安定な
ものもありますね。

いや〜、困った困った。

書込番号：23370809

[technobo]

　ケンコーの防水カメラDSC880DWはズームボタンのTを押しながら電源を入れると、設定メニューが出て、そのなかの「PC CAMERA」をオンにすると、PCにUSB接続したときにWEBカメラとして認識されます。
同時にUSBポートからの給電もできます。
Windows10のカメラアプリとスカイプで動作を確認しました。
カメラアプリでは音声がかすかに入力されるのですが、スカイプではマイクが認識されないようです。
DSC880DW自体もう売っていないので役に立たない情報でした。

書込番号：23370868

[しま89]

＞oosaka_ossanさん
HDMIの端子は1方向です、普通のPCに付いてるHDMI端子はディスプレイに出力する端子になりますので画像を取り込むためにUSBでカメラから出力する必要があります。
オリンパスのカメラからはUSBで画像は出力して無いのでHDMI出力をUSBに変換してPCに出力するHDMIキャプチャーデバイスが必要となります。
同じ考えの方が非常に多いのでWebカメラもHDMIキャプチャーデバイスもほとんど在庫が無い状態です。どうしてもWebカメラを使いたいなら、シグマのfpだけはUSBで画像出力できますのですぐに対応可能です。

書込番号：23370959

[with Photo]

＞oosaka_ossanさん

自分もquiteさんが書いてるIO DATAのGV-HUVCが手軽そうで良いかなと思います。

Windows7のサポートが終わったのでキヤノンもWindows10だけなんだろうと思いますね。

書込番号：23370987　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞しま89さん

＞オリンパスのカメラからはUSBで画像は出力して無いので

とのことですが、Olympus Capture の 製品特長に、

＞パソコン上でカメラのライブビューをリアルタイムに表示します。
https://app.olympus-imaging.com/olympuscapture/ja/features.html

とあります。PC とカメラの接続は、USB だけのようで、
動作環境に HDMI キャプチャーデバイスが必要とはありません。

＞OLYMPUS Captureは、対応する当社製品をUSBケーブルでパソコンと接続し、
http://support.olympus-imaging.com/oc1download/index/

書込番号：23371036

[しま89]

＞引きこもり２号さん
OLYMPUS Capture相当のテザーソフトは各社あるんですけど、Webカメラとして使え無いというかZoomとかのテレビ会議ソフトに対応してない、もともとWebカメラとして使うことを想定して無いが実状かと。結果としてWebカメラとして使える画像出力はHDMIしか無いです、
ここいらへんをたぶん見直したのがキヤノンUSのソフトなんでしょうね、

書込番号：23371175

[引きこもり２号]

＞しま89さん

＞結果としてWebカメラとして使える画像出力はHDMIしか無いです、

確かに現状はその通りです。なので、

＞オリンパスのカメラからはUSBで画像は出力して無いので

でなく、

＞オリンパスのカメラからはUSBで画像を受けられる PC ソフトが無いので

または、

＞オリンパスのカメラからはUSBで WEB カメラ形式で画像を出力して無いので

とすべきかと。

初めの書き方では、カメラ側に機能が無いとしか、受け取れません。
誤解を招きます。

＞ここいらへんをたぶん見直したのがキヤノンUSのソフトなんでしょうね、

同じ事をオリンパスも、やる気になれば出来ます。
Olympus Capture で、USB でライブビューをリアルタイム表示出来るので。

Olympus Capture の映像取り込み部分を、UVC のインターフェースに会うように、
ドライバーソフト化すれば良さそうに思います。
もしくは、画面出力部分を UVC への入力にするのか。
詳しい部分は判らないので、まぁ、無責任な要望ですね。
ユーザーから、多くのリクエストが寄せられれば、やってくれるかも・・・。

書込番号：23371319

[OBAKA_SAN]

私はとりあえずオリンパスに要望をメールしました。みなさんもお願いします。

書込番号：23372076　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

先に紹介したビデオキャプチャーはHDMIの出力をUVCに
変換してくれますので、HDMIスルーに対応したE-M1IIは
使えるはずです：

https://note.com/149195/n/n0f0a8fc9357f

例のキヤノンのソフトはキヤノン純正のソフトとの相性問題も
あるらしいですし、AF枠が表示されるみたいですね。

なかなか難しいものです。

書込番号：23372402

[quite]

自己レス失礼します。AF枠が消せないのはビデオキャプチャーの
方でした。

書込番号：23372405

[kooth]

＞technoboさん
＞ケンコーの防水カメラDSC880DWはズームボタンのTを押しながら電源を入れると、設定メニューが出て、
＞そのなかの「PC CAMERA」をオンにすると、PCにUSB接続したときにWEBカメラとして認識されます。

貴重な情報ありがとうございました。
これで会社のデスクトップ機向けのWebカメラが届くまでの繋ぎが確保できました。

書込番号：23372641

[oosaka_ossan]

みなさまありがとうございました。

今後のオリンパスの対応に期待ですね。

書込番号：23372753

[ΣーX]

どうやら公式に出来る様になるみたいです
https://learnandsupport.getolympus.com/learn-center/photography-tips/home-with-olympus/streaming-video-with-your-olympus-camera

書込番号：23375889　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞ΣーXさん

HDMI Capture device が必要みたいですね。
残念ながら、キヤノンのようにソフトでの対応ではなく・・・。

今までは、ビデオ会議に不要な撮影用のデータも出力されていた物が、
"clean HDMI out." で出力されなくなるだけ。

自分が望んでいた物ではなく、しま89さんが書いているやり方ですね。

書込番号：23375965

[oosaka_ossan]

＞technoboさん

ケンコーの防水カメラDSC880DWヤフオクで落としたけど使い方がわかりません。
PC_CAMERAは選択しました。あとどこを設定すればよいのでしょうか？
E-M1mk2の口コミで場違いですがお教えください。

書込番号：23377055

[しま89]

＞ΣーXさん
現状の対応を記載してるだけですぐ、HDMIキャプチャデバイスが必要と書いてあります。

書込番号：23377252