OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

ジンバル

[EARL'S COURT]

本機種が手ぶれ補正に強いことは存じていますが、あえて動画撮影のためジンバルを購入検討しています。
DJIのronin-scは使用可能でしょうか？
ご教示願います。

書込番号：23352185　スマートフォンサイトからの書き込み

[EARL'S COURT]

※追記です。
他メーカーで使用可能なものがあればご教示願います。

書込番号：23352231　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

対応カメラにはオリンパスが記載されていませんでしたが、重さは2kgまで大丈夫のようけどね。

書込番号：23352579　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesnow]

MOZAのAircross使ってます。レンズはプロ単焦点17と25と45mmです。12-100も持ってるけど使ったことないです。とりあえずジンバルとして使えてますよ。GH5が欲しくなってきますけどー(；´∀｀)

書込番号：23352687　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

対応リストは確認されましたか？　
https://dl.djicdn.com/downloads/Ronin_SC/20200109/Ronin_SC_Camera_Compatibility_List_en.pdf


オリンパスでも問題ないとは思いますが・・・動画メインならパナソニックが良いと思います。

書込番号：23353005

[EARL'S COURT]

コメント有難うございます。

書込番号：23354445　スマートフォンサイトからの書き込み

[EARL'S COURT]

bluesnowさん
コメント有難うございます。MOZAで検討します。

書込番号：23354453

フジX-T3とどちらが用途に合っていますか

[and pen]

E-M1 mark2 12-40mm F2.8
X-T3 18-55mm F2.8-4
同じクラス、重さとみて比較検討。

いまはキヤノン、6Dメイン、7D mark2の２台。
室内スナップが多い。暗所でもスポットライト浴びている。
設定はマニュアル設定が９割、ピントはAF頼り。MFはしない。

上記２種のセンサー感度の差は１段分あるとしても、レンズのF値分、設定感度を１段下げられるので同程度か。

質問は、
わたしの用途ではどちらがあっていると思われますか。
操作が多いのはやはり、F値、iso感度、シャッター速度、プラスマイナス補正。
raw記録なので、WBは後で。
ボディレンズの剛性の有無は気にしないかも？（ただ、信用性は欲しい）
オリンパスのrawは、12bit記録ですが、その影響は？
raw現像ソフトは、シルキーピックスの予定。
オリンパスは値下がりが大きいんですね、フジより。
35�o換算で、35�o程度の単レンズも欲しい。オリンパスなら、17mm F1.7。フジなら、23mm F2かな。
オリンパスだと単レンズでも手ぶれ補正が利くのでよさそう。

いまの環境から推測して、オリンパスならiso1600まで、フジならiso3200まで使わないとわたしの場合撮れないみたいですが、（もちろんそこには、手ぶれ補正の恩恵も含めた計算、いまはISレンズなし）
そのくらいの感度で不満なく使っていますか？

フラッシュ外付けのお薦めはいかがですか。（単位がなんでしたか）20くらいで充分です。
純正意外でも勝手がよければ。

望遠レンズは予定なし。
バッテリーは、さすがに２つ必要と思われます。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23347534

[JTB48]

＞E-M1 mark2 12-40mm F2.8
X-T3 18-55mm F2.8-4
同じクラス、重さとみて比較検討。

E-M1mk-2セットとX-T2セットは過去に使っていました。どちらも型落ち？しちゃったので非常に安い価格になっているようです。
E-M1mk-2セットはフジヤカメラさんで下取り有だと140000円弱だしX-T3はボンバーさんで171000円ちょっと。
https://www.pc-bomber.co.jp/shop/g/g255140000964600/
https://www.fujiya-camera.jp/shopdetail/000000041529/

E-M1mk-2セットだと単焦点も一個買えますよ。

もうデザインで決めちゃっても良いんじゃないでしょうかね？蛇足ですが両方今は持ってません、キヤノンとソニー機です。

書込番号：23347562

[yamadori]

and penさん
　X-T3を愛用中で、マイクロフォーサーズは OM-D E-M5 を購入したことが有ります。
＞ フジX-T3とどちらが用途に合っていますか

主な被写体、撮影スタイルが書かれていないので、コメントできないですね。

それ以外での具体的な質問にコメントします。
＞フラッシュ外付けのお薦めはいかがですか。（単位がなんでしたか）20くらいで充分です。
＞純正意外でも勝手がよければ。

X-T3用にGODOX　V860�U-Fを重宝して愛用中です。
リチウムイオン電池採用なので、チャージ復帰時間が凄く短いのが魅力。
※X-T3のフラッシュ機能で特筆出来ることが有ります。
　TTL調光ロックあるいはマニュアル発光で光量を絞ると、メカシャッター連写で11コマ/秒に連続発光が追随できます。
　CANONは、どうですか？

書込番号：23347664

[モモくっきい]

今、充分な機能を持つカメラをお持ちなのに、何のために新しくカメラを買おうとしているのか、分かりません。
何を撮るためにカメラを使っているのか、使いたいのかも書かれていません。

「フジX-T3とどちらが用途に合っていますか」への答え。
用途が分からないので答える事が出来ません。

書込番号：23347949

[KURO大好き]

単純に比較が難しい条件で、比較しているので選べないのだと思われます。

手ぶれ補正の無い単焦点レンズで暗いところで撮影するならボディ内手ぶれ補正は欲しいです。
用途にもよりますが、多くの場合は5段以上の手ぶれ補正効果があれば、多少のF値や感度の違いは吸収出来てしまいます。

そう考えれば「E-M1 mark2」だとは思います。

しかしながら、サイズを重視するなら「E-M5 mark3」という選択肢も有るのかと思われます。
同様にズームレンズは、Fujiで望遠側F4を許容するなら、「12-45mmF4」という選択肢も。
ここまでスペックを妥協出来るなら、明確に小型化可能です。

FUJIなら最新の「X-T4」か、大きく重いですが安価な「X-H1」でも。
これらを選択可能なら、MFTに対してイメージャーサイズの違いによる恩恵が受けられると思われます。

望遠レンズを利用しないなら、システムとしてのMFTの優位性はあまりないのでどちらでも良いとは思いますが、用途から言えばこの4機種から選ぶのが良いのかと思われます。

書込番号：23348017

[and pen]

＞KURO大好きさん
ありがとうございます。
そうです、比較というか迷いなんですよね。
似た感じでまかなえそうだけど、
いずれを選ぼうかと。
用途というより、使い勝手が良さそうという感じ。
どのメーカーでも癖があると思うんですよ、
だから、設定はマニュアルが多いとか、室内スナップと書いたわけで。
たとえば、オリンパスはダイヤル操作が直感でわかりにくいとか。

すみません、もうひとつ、
ストラップはどちらも市販品で代用可能ですか。

書込番号：23348076

[とびしゃこ]

＞and penさん

こんにちは。

＞いまはキヤノン、6Dメイン、7D mark2の２台。
＞室内スナップが多い。暗所でもスポットライト浴びている。
＞設定はマニュアル設定が９割、ピントはAF頼り。MFはしない。

キヤノンからの乗り換えか併用かはわかりませんが、
併用の場合はどちらもAFもできる（確実なわけでは
なさそうですが）アダプターもありますね。

室内では重要なフリッカー低減も両機にありますね。

室内スナップは動く子供さんでしょうか。
止まっていれば、どちらも問題ないと思いますが、
（X-T3の経験はないですが、T2は厳しかったです。）
室内（カメラにとっては暗所）で動く場合はE-M1mkIIは
すこしAFが心もとなく、完全な乗り換え等であれば、
AFが良くなったといわれているE-M1ｍｋIIIのほうが
良いかもしれません。

手振れ補正はE-M1mkIIはとても強力です。
手持ちの静物なら、手振れ補正のないT3比で
高ISOの問題はなくなる（ISレンズとのコンボなら
逆転も？）と思います。
（手振れ補正付きのX-T4であればこの利点は
吸収されそうですが）


APS-Cもお使いなので、そこまでは感じられない
かもしれませんが、同じ画角、被写体の大きさでの
ボケの大きさはフルサイズ比では差を感じるかも
しれません。

また、オリンパスの操作性やメニューは独特で
直観的とは・・いえない面があります。当方は
フィルムからのユーザーですので、フジの古風な？
ダイヤル操作のほうが直観的に感じます。

この辺をご承知の上なら、E-M１mkIIもレンズ
選択肢が豊富でよいかもしれません。

＞フラッシュ外付けのお薦めはいかがですか。（単位がなんでしたか）20くらいで充分です。
＞純正意外でも勝手がよければ。

Nissinのi４０というフラッシュがコンパクトで評判がいいようです。
アマゾン直営店で19800です。（オリンパス、フジに使えます。）
https://www.nissin-japan.com/product/i40/

（ガイドナンバーが最大40になっていますが、これは
望遠側の数値で、広角側では27程度です。また、フジ
用はワイヤレスTTLリモートモードが非対応のようです。）

＞ストラップはどちらも市販品で代用可能ですか。

両機ともにストラップ取付用の金具がありますので、
OリングやDリングを介して市販のストラップが取り付け
可能なはずです。

書込番号：23348248

[遮光器土偶]

＞and penさん

　結局、キヤノンの何が不満で、何も求めるのか、そこが分かりません。

書込番号：23348300

[and pen]

＞遮光器土偶さん
ただの興味です。次のステップという感じで相応いただければ幸いです。

書込番号：23348441

[and pen]

＞とびしゃこさん
こんにちは、
知りたいことをほぼ完璧に伝えてくださり、ありがとうございます。
読解力がある方で助かりました。

AFはやはり、想像していた感じと似ていて、ああそうなんだなあといったところです。
でもそこがまた嬉しく思えました。

いろいろ有益な知識をいただいたこと、重ねて感謝申し上げます。

書込番号：23348463

[とびしゃこ]

＞and penさん

＞AFはやはり、想像していた感じと似ていて、ああそうなんだなあといったところです。
＞でもそこがまた嬉しく思えました。

AF-C(C-AF)の話ですが、ｆ1.7やｆ1.8のf値で
室内で動くもの（子供）を撮る場合の話です。

もし６DのAFで撮れていたなら、おそらく
両機でも撮れるのではないかと思います。

（動体は７DmkIIでカバー、ISO1600超え
（の室内では、６Dがメインなのかな、と
考えました。今回はそれを統合されたく、
今後のことを考えてミラーレスも視野に・・
と勝手に考えています）

高ISOや高ISO時のダイナミックレンジに
関しましては、photons to photosという
サイト見るとわかりますが、両機とも
７DｍｋIIと同等か約1段性能が高いです。

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

もし近距離や中距離の高速AF（さきの
室内で動く子供）でしたら、パナのG9と
値段にかかわらず240ｆｐｓ対応の明るい
レンズの組み合わせが良いと思います。
価格もかなり安くなっています。
（オリの値落ちの比ではありません(^_^;)）

（超）遠距離のAFの安定度はレフ機というか
位相差AFに譲りますが、パナのDFDという
コントラストAFはレフ機比でもかなり高速で
動体にも対応します。暗所AF性能もよいと
思いますし、ISO3200も個人的には許容
レベルです。

AF性能が上がったとされるE-M1mkIIIやX-T4
を文中にいれたのは、G9と並ぶ位になって
いれば、ご使用の用途に問題なく使えるのでは
ないかという予測（憶測）からです。

いまは店頭で試すのも難しくなっていますから、
いろいろ大変ですよね‥。

書込番号：23349144

[て沖snal]

考えるだけ無駄無駄。主さんの場合は、両方買って比べてみても正解には至らないと思われます。あえていえば、軍艦部のデザインが両極端に近いから、そこの好きなほうにすれば？　以上、ボクなりに一晩まじめに考えた末の答えです

書込番号：23349173　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

＞とびしゃこさん
すごい読みですね。おっしゃる通りの内容でわたしの現状があたっています。
だから心に響くし、頷けるお話です。
AFは、小さいF値のお話でしたか。それなら安堵できます。
暗所含めて、あらためて、ミラーレスを考えていけると思いました。

新型や、パナG9も参考にいたします。

簡単ですが、お礼といたします。ありがとうございました。

書込番号：23349368

18枚／秒で撮るにはどうすれば良いですか？

[KEN2222]

3372 1コマ目	3429 58コマ目	3430 1コマ目　電子シャッター	3482 53コマ目 電子シャッター

新しく子犬を家に迎えました。em1mk2と12-100F4proで走る姿を撮りたいと思います。
ドッグランで撮ったところ9.5枚／秒でした。今朝テストした所、静穏シャッターで9.7枚／秒、電子シャッターで13.3枚／秒でした。

静穏シャッター
file コマ　タイムスタンプ
3372 01 10:14:56
3429 58 10:15:02
6sec 58 9.7枚/sec

電子シャッター
file コマ　タイムスタンプ
3430 01 10:16:14
3482 53 10:16:18
4sec 53 13.3枚/sec

書込番号：23313089

[KEN2222]

3430 1コマ目　電子シャッター撮影データ	3372 1コマ目撮影データ

撮影データを書くのを忘れました。テキストにするのは大変なのでOlympus Workspaceのキャプチャー画面を添付します。
ぜひ18枚／秒で撮りたいので教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23313097

[生まれた時からNikon]

＞KEN2222さん
シャッター速度に関係します。

書込番号：23313099

[生まれた時からNikon]

おっと1/1000ですね・・・

書込番号：23313101

[yamadori]

KEN2222さん
　このデータを提示して、オリンパスのサポートセンターへ問い合わせしてみると、詳しい説明を得られると思います。
（私も興味津々です）
このカメラのオーナーでは無いので一般論でのカキコミになってしまい、申し訳ありません。

書込番号：23313129

[でぶねこ☆]

私は、α9を使っていますが、取り付けるレンズによって、20コマ/秒に対応するものと、15コマ/秒までしか出ない物があります。
また、RAW撮影では圧縮RAWにしないと20コマ/秒になりません。
こういうことは、カタログの隅の方に小さな文字で、こっそりと書かれています。この機種での18コマ/秒もおなじような位置付けなんでしょう。
それだけ無理をして出しているって事でしょうね。

書込番号：23313178　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

シェーディング補正とか補正関連をを切ると、コマ速の上がる場合があります。

書込番号：23313179

[アナキン＠自社待機中]

本機ではなく E-M5mk3 なのですが、｢連写中手ぶれ補正｣ の設定は如何でしょうかね？ ｢IS優先｣ だと ｢連写速度が若干低下します｣ とあります。もし左記だと ｢連写速度優先｣ で改善するかも？

書込番号：23313275　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEN2222]

皆さん、情報をありがとうございます。
使用可能レンズの制限とか調べましたが見つけられませんでした。補正も切り、各種設定を連写優先にしても13.7枚／秒でした。
AF追従で10枚／秒でもPentax K-5から比べれば素晴らしい飛躍です。が、走って来る（向かって来る）犬を撮るにはちょっと足りません。横の姿なら置きピン連写Hで良いのですが。

40-150mmF2.8 pro+コンバーターのセットを買おうかと思っていますが、その前に18枚／秒の条件を知りたいのです。ちょっと前では考えられない悩みですね。

書込番号：23313286

[リスト好き]

バッテリー満タンですか？

書込番号：23313367　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

撮影モード マニュアル
ホワイトハウス 数値固定

書込番号：23313372　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEN2222]

リスト好きさん、バッテリーは８０％ぐらいです。手振れ補正をoffにもしましたが枚数は変わりませんでした。
レンズから来る制限か？40-150mm F2.8 proはいけるのか？

どなたか、何枚できた！とか情報を持っていませんか？

書込番号：23313547

[リスト好き]

先の投稿の訂正、ホワイトハウス→ホワイトバランス

＞KEN2222さん
もし有用な投稿がなければ、
この機種の「主な仕様」→「ドライブ」の連続撮影速度の項目の但し書き事項を確認後、メーカーに質問をしてみては？

書込番号：23313595　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

他、心当たりを書くと、
細かいけど、測光モードも演算ロスを減らすために分割測光以外に、また、使用レンズによって違いが出るとのことだから、その辺も気がかり

書込番号：23313612　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>6sec 58 9.7枚/sec
>4sec 53 13.3枚/sec

とのことですから、もっと短い連写時間で測ってみるとどうでしょう？
最初のうちは18コマ／秒で撮れているのでは。これはSDカードの読み込み速度に左右されると思いますが。

私の手元のE-M1mk3だと、RAW+JPEG、S-AF+MF、ISはoff、静音連写L、シャッター速度1/8000で、10秒間連写だと13.3コマ／秒ですが、3秒間の連写では18.5〜19コマ／秒になります。
ちなみに1/2000秒だと3秒間連写で同程度の連写コマ数ですが、1/1000秒だと15.3コマ／秒ほどに低下します。
フォーカスをC-AFにすると、1/8000秒でも12コマ／秒程度に低下します。

上記いずれも手動の測定ですから、それなりの誤差はあるでしょう。
40-150mmF2.8PROを装着していましたが、使用レンズには関係なさそうです。

書込番号：23313617

[You Know My Name.]

KEN2222さん

結論から申し上げますと、14枚です。　

使用メモリーカードはサンディスク　Class3（UHS-II）３００ＭＢ/S

主な設定は　ＲＡＷ＋ＳＦ・ＪＰＥＧ　　Ｃ−ＡＦ　電子シャッター18コマ設定。

レンズや設定を変更しても変わらない印象ですね。

と、言いたいところだったのですが、、、18枚出ました。　

１１〜２８コマ目、9〜２６コマ目　というのが1秒間で続けて撮れました。　
この時は、ＬＥＤ照明に向けて連写しましたので、シャッタースピード1/６４００でしたけど。

書込番号：23313657

[スモールまんぼう]

＞KEN2222さん
OLYMPUSのE-M1MarkIIのHPに最高18コマ/秒のヒントがあるかも知れません。
HPには、
「TOSHIBA SDXU-B032G使用時。
　静音連写LモードのC-AF、シャッター速度1/1000秒、絞り開放、顔優先OFF時において。
　ISO8000以上で撮影する場合は連写速度が遅くなります。」
という注釈がついています。

この他に気になる設定として、低感度画像処理(E1)を連写優先にしておいた方が良いかも知れません。

書込番号：23313866

[You Know My Name.]

追伸

ちょっと、説明がなんのこっちゃだったかもですね。

つまり、半押しから一気に3秒間ほど連写（50枚ほど）して、タイムスタンプの秒数の切り替わりの「2秒目のみ」の枚数の事です。
ですので、この場合だとスタート地点から、18枚/秒で撮れてる可能性はもちろんあります。

私のテストでは、1/4000 以上で無いと2秒目のみだと18枚は撮れてなかったです。
各種設定の細かい詰めはしていませんが、メーカーの言うのは「最高で18枚」ですので、
撮影条件や環境が結構シビアになるのかも知れませんね。

とりあえず、露出アンダーでも良いので、シャッタースピード　1/4000 で連写してみてください。　

OLYMPUS M.12-100mm F4.0　手振れ補正　ＯＮ　ＳーＩＳ　Ａｕｔｏ　顔認識ＯＦＦ　ＩＳＯ　２００

ＲＡＷ＋ＳＦ・ＪＰＥＧ　　Ｃ−ＡＦ　電子シャッター18コマ設定

こんなとこです、では。

書込番号：23313951

[むーぞう]

連写開始、一枚目	で、あっと言う間に一秒、１６枚目、え？	倍コン着けてアップを楽しむ	ぜひ手に入れてください!

＞KEN2222さん
こんばんは。
E-M1 Mark�Uを所有しております。
１８コマ／秒にチャレンジするなら、レンズを変えなければなりません。
ＨＰに「主な仕様」があり、
ドライブの項目に条件が記載されております。

連続撮影速度の条件として、
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO使用時
連続撮影速度は、使用レンズ、明るさ、絞り、シャッター速度、ISO感度、露出補正などいろいろな撮影条件によって低下することがあります。

とあり、

最大撮影コマ数
使用レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO、カード：東芝 SDXU-B032G(UHS-�U U3 32G)、記録モード：標準、スロット1、低感度画像処理：連写優先を使用し当社測定条件による枚数

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/spec.html

と言うことで、レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROでないと達成できません。
このレンズ持ってますが連写したことありませんので、真偽のほどは判りませんが・・・
ちなみに最近手に入れたM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROでは15連写くらいが最高ですかね、個人的な経験ですけど。
飛行機や鉄道を撮るとき連写しますが、正直、そこまで必要とはしませんけどね。
カワセミのダイブくらい？

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm は楽しいレンズなので、ぜひ手に入れてください?

ではでは

書込番号：23314251　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEN2222]

最初の1秒間始まり	最初の1秒間の終わり

むーぞうさん、You Know My Name.さん、スモールまんぼうさん、Tranquilityさん、他皆様、情報をありがとうございます。
結局レンズやシャッタースピードに制限があるようですね。と言う事は私が使う条件で出る連写枚数が大切なのかと思います。それでアナログ時計を連写してみました。最初の3秒間は１５枚／秒でした。

3秒間で撮影が止まるのはこれはこれで難しいです。

書込番号：23314623

[You Know My Name.]

18:46:32　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５８〜１７６

KEN2222さん

本日、レンズを１２−４０ＰＲＯ　Ｆ２．８で再トライしてみました。

主な設定は、Ｆ２．８　シャッタースピード　1/１６００ ＩＳＯ２００

ＲＡＷ＋ＳＦ・ＪＰＥＧ　　Ｃ−ＡＦ　顔認識ＯＦＦ

加えて手振れ補正ＯＦＦ　低感度処理ＯＦＦにしました。　（効果があるかは比較していないので分かりません。）

結果、19枚、18枚を記録できました。 あくまでタイムスタンプ秒上ではですが。　（１９ショットの確認画像を貼ります）

書込番号：23315215

野鳥撮影に最適の三脚雲台選び

[ユキゾウ0307]

はじめまして。いつも勉強させてもらっています。
さて、皆さん（特にカワセミを始めとする野鳥を撮影してしている方）に質問です。
予算20万を上限として、野鳥撮影をするのに最適な三脚、雲台の一式でお勧めは何ですか。
これだけあればmark IIIも買えますが、今回は一生使える三脚雲台の購入予算に充てたいと思います。
最近、バズーカのおじさん（私自身も50代半ばですが）に囲まれてカワセミのダイブを撮影しています。私自身はmark IIとサンヨンで昨年から撮影に挑んでいます。カメラそのものより、おじさんたちの三脚雲台に関心があり、特にGITZOには憧れを感じています。
また、私は花火や星空等も撮影に行っでいます。一番の悩みは雲台で、そう考えると2way より3way 、いやジンバルなのか;
家電量販店に行く前に、皆さんのアドバイスをいただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：23299792

[おかめ@桓武平氏]

＞ユキゾウ0307さん

野鳥撮影ですと、「ジンバル雲台」(ジッツォ フルードジンバル雲台 GHFG1など)が欲しくなるかと思います。

でも、花火や星空ですと、「3ウェイ雲台」(ジッツォ ３ウェイフルード雲台 GHF3Wなど)が欲しくなるかと思います。

脚に関しては、Gitzoの2型(φ28mm級)でも行けそうですが、ジンバル雲台を使うのでしたら、
3型(φ32mm級)の方が安心かと思います。

書込番号：23299843

[狩野]

　スレ主さまが、どこまで野鳥撮影にのめり込んでいるのかわかりませんが、当面は　ビデオ雲台＋三脚　の組みわせが無難と思います。
具体的には　ブルボン　バーダーズプロ638 あたり。

書込番号：23299876

[狩野]

　訂正：　ブルボンではなくベルボンです。

書込番号：23299879

[yamadori]

ユキゾウ0307さん
＞予算20万を上限として、野鳥撮影をするのに最適な三脚、雲台の一式でお勧めは何ですか。

ベルボン Professional Geo V840BW set　がお薦めかな、予算内に収まりますし。
https://www.velbon.com/jp/catalog/professionalgeov/professionalgeov840bwset.html
https://kakaku.com/item/K0000873439/

製品自体が良いだけでなく、アフターサービスが親切丁寧で対応も早いですよ。
（修理センター所在地は山梨県北杜市明野町）

書込番号：23299970

[with Photo]

三脚はLeofotoのLS-323C。
雲台はマーキンスのQ10iQ-BK・BV-14。

雲台は野鳥やビデオ向けですし、三脚も10層カーボンで耐荷重20kg。

雲台のパンバーは別売ですが、追加しても15万くらいですかね。

書込番号：23300270　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ユキゾウ0307さん　こんばんは

＞野鳥撮影をするのに最適な三脚、雲台の一式でお勧めは何ですか。

＞私は花火や星空等も撮影に行っでいます

野鳥の場合は　ビデオ雲台やジンバルになると思いますが　花火や星の場合3Wayタイプの方が使いやすいと撮影目的により変わると思いますが　どちらもとなると　雲台の方は　055マグネシウムフォト-ムービー雲台のようなものになると思います

055マグネシウムフォト-ムービー雲台
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/454589.html

脚の方は　持ち歩くことを考えると　Gitzoの3型が使いやすいと思いますが　この雲台ハーフボールタイプではないので　レベリングユニットは必要になると思います。

書込番号：23300301

[お気楽趣味人]

雲台沼と言われる位、自分に合った雲台を見付けるのは大変なようです。

自分は野鳥手持ち撮影派なので、ほとんど三脚は使わないのですが、どうしても必要な時のために、スリックの大型カーボン三脚とフリーターン雲台を用意しています。

三脚は、周囲がみんなジッツオなので、あえてスリックにしましたが、実際使ってみると、振動の収束が遅いなど、ジッツオに遥かに及ばない感じでした。ジッツオにしとけば問題ないと思います。

難しいのは雲台です。人によって、使い方が全く違うので、他人の真似をしてもしっくりこないのが原因と思います。

1フレーミングを正確に決めたい人
2撮影時にレンズの重量を預けたい人
3待機時にレンズを置いておきたい人
4レンズをガッチリ固定してブレを止めたい人

たぶん長玉カワセミの人は2と3の目的で使っていて、大型ビデオ雲台かジンバルに行くつくようです。
自分は、4のために三脚を持ちます。暗すぎて、どうしても手ブレが抑えきれない時用です。ワンハンドルでパンチルを固定でき、望遠レンズをガッチリ止められる強度の雲台としてフリーターン雲台を使用しています。

スレ主さんが、三脚、雲台に何を求めるか次第で最適解が違ってくると思います。

書込番号：23300351　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、ユキゾウ0307さん

＞特にGITZOには憧れを感じています。

そう思ってしまったら手に入れないと収まらない。
今の機材であればジッツオ以外でも大丈夫ですけど、やっぱり気になっちゃいますよね。

さすがジッツオって感じるのは3型以上。
2型でも大丈夫でしょうけど、2型と3型ではかなり強度が違います。
最近ヨドバシで中華メーカー三脚と比べてみたけど、同じパイプ径でも強度の違いは明らかでした。

雲台はアルカスイスの自由雲台を使っています。
野鳥は白鳥しか撮らないのでこれで足りていますが、ビデオ雲台を使っている方多いですね。
私はビデオ雲台持っていません。

アルカスイスはZ1とZ1g+を所有。
Z1で普通は十分ですが、Z1g+は次元が違う。
日本で買うと高いので、海外通販で手に入れました。
買い方は簡単で、価格コムでも利用者はたくさんいます。
https://www.bhphotovideo.com/c/product/469077-REG/Arca_Swiss_801103_Monoball_Z1_sp_with.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1295155-REG/arca_swiss_monoball_z1g_single_pan.html

ジンバルはウィンバリーのサイドキックというのがあり、自由雲台に付け足すことでジンバルとして使えます。
大砲レンズには力不足らしいですが。
動きものならこちらがいいかな。
持ってはいるんですけど、あまり出番がない。
https://www.bhphotovideo.com/c/product/205329-REG/Wimberley_SK_100_Arca_Sidekick_Ball_to.html

＞家電量販店に行く前に、皆さんのアドバイスをいただきたいです。

家電量販店にはジッツオなんてないですよ。
行くならヨドバシにしましょう。
本店の三脚売り場が店員さんのレベルが高い。
遠い場合でも今月なら青春18切符で安く行けます。

行く前に三脚使い方講座DVDを手に入れて見ておく。
それと行くときは自分のカメラ機材を持参してください。
https://www.yodobashi.com/product/100000001001806659/

書込番号：23300407

[とんがりキャップ]

こんにちは

ごめんなさい、カワセミは手持ちで撮ったことしかありませんが、他の野鳥ではバズーカおじさんで、特にジンバル雲台が好きで散財しています。

Gitzoが欲しいのなら、予算面の制約からなるべく安く買わないとオーバーします。
そのためGitzoのアウトレットストアで探すか、大手カメラ店で中古を探すのが良いと思います。私はフジヤカメラをよく利用します。
三脚は使えばすぐ傷つきますから、そこを気にされなければという前提です。

予算配分としては、三脚に１０万、雲台に７万、その他のアクセサリーに３万くらいでしょうか。

三脚に１０万なら、gitzoの３型カーボンでいろいろ探せるはずです。
雲台は錆びたりしますから新品購入が良いです。
バズーカおじさんに人気はザハトラーのビデオ雲台ですが、７万じゃ買えないので、
マンフロットのビデオ雲台か、ジンバル雲台が良いと思います。
ビデオ雲台はマンフレットの、
ナイトロテック N8 フルードビデオ雲台 MVHN8AH　が良いかと思います。
ジンバル雲台なら、
kirk,カークというアメリカ製で　G−１が一番良いと思います。
http://atelierjin.com/shop/products/list.php?category%20id=23
似たようなジンバル雲台はいろいろありますが、野鳥ならG−１一択だと感じます。
マンフロットからもジンバル雲台が出てますが、
バッテリーグリップのついたようなボディだと、かなり動きが制約されて使いものにならなくなります。

その他として、
カメラにつけるアルカスイス互換プレート、レンズ三脚座、微ブレを抑えるためのレンズサポート、などなどいろいろ必要かもしれません。

大きなお金使うわけですから、よく調査研究してください。

書込番号：23300564

[とんがりキャップ]

書き忘れました、野鳥と風景撮影の雲台は別々が良いです。

書込番号：23300570

[sweet-d]

私的にお勧めは、
ジッツオ３型システィマティックに、
ザハトラーFSB4か6がいいと思います。

書込番号：23300571　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

ごめんなさい、
先に書いたジンバル雲台のところ訂正です。

誤り
マンフロットからもジンバル雲台が出てますが、
バッテリーグリップのついたようなボディだと、かなり動きが制約されて使いものにならなくなります。

正しくは
「Gitzo」　からもジンバル雲台が出てますが、
バッテリーグリップのついたようなボディだと、かなり動きが制約されて使いものにならなくなります。

書込番号：23300574

[ユキゾウ0307]

いろいろご意見賜わり、大変感謝しております。
皆さんのアドバイスを見て、
�@今回は野鳥撮影専用として考える
�A三脚はGITZO の3で考える
の2つは決めて、あとは雲台選びに専念するようにしたいと思っています。

とはいえ、目の前に沼が広がっているような思いです。
皆さんからいただいた候補をネットで調べてみて、
もう少し考えてみようと思います。

書込番号：23300598

[横道坊主]

＞カメラそのものより、おじさんたちの三脚雲台に関心があり、特にGITZOには憧れを感じています。

それなら、そのおじさん達から機種名を聞き書きして、カメラ屋で紙を見せて「同じのを下さい！」って言いましょう。
ブランド機材に対する物欲の前には、実際の使い勝手なんてどうでも良いんです。
全く同じか、それ以上の機材で無いと「あぁ君のは少し安い奴だね。初心者にはそれ位が扱いやすいよ」とソフトにディスられて悔しい思いをする事になります。

書込番号：23300621　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

ここまで手振れ耐性に優れるオリンパスのシステムをお持ちなのに三脚を使われたいのでしょうか？
せっかくフットワークを活かせるこれだけスマートなシステムなのに、どうしてもそのスマートさをスポイルするようでもったいないという気がします。

それどころか、自分のここ数年（Mark�U以降）の実感では、手持ちの方がよりガチピンが撮れます。
至近距離ならともかく、被写体までの距離が離れて行けばいくほど、↓でも伊達プロが言っているように、、手持ちの方が（三脚に頼るより）人間が緩衝材となってか、極限までブレを抑えられていると私は確信しています。

もし多くのカメラマンが集まるような公園等でカワセミを撮るのなら、確かに場所取り用として三脚があった方が良いかもしれませんが、それだったら極めてコンパクトなタイプをお勧めしたいところです。

【以下二件参考記事】
伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1042978.html
【野鳥撮影雑感】オリンパス EM-1markII＋300mmF4.0に買い替えてみて感じたこと
http://hobbysworld.cocolog-nifty.com/blog/2017/02/em-1markii300mm.html

マイクロフォーサーズシステムは、過去の常識を覆すシステムですので、今までの撮影の常識にとらわれない方が良いと思います。

書込番号：23300671　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

>それ以上の機材で無いと「あぁ君のは少し安い奴だね。初心者にはそれ位が扱いやすいよ」とソフトにディスられて悔しい思いをする事になります。



類は友を呼ぶ、でしょうか。
普通はそんなこと言われません。
友達は選びましょう。

書込番号：23300903

[まか33]

予算をあと少し足して、最初から定番のGITZOシステマとビデオ雲台(出来ればザハFSB)にした方が良いと思います。もっと予算が少なければ別ですが、割引や還元、ポイント値引きなどで、20万で収まる可能性もあります。
憧れという表現からも、満足感や所有欲も考慮するべきですから、他の選択をするのは勿体無い気がしますね。
実用性だけの話なら、m4/3の重量なら撮影自体は手持ちでもいけるわけですし、花火と星景なら安い1万以下の三脚で十分です。

書込番号：23300990　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

おそらく？？　最近のバーダーさんは、ビデオフルード雲台（ビデオ雲台）を使用される方の方が多数派だと思います♪

軽さや、素早い動きに対応すると言う点では、現在でも「ジンバル」を愛用される方もいるとは思いますが。。。
やはり・・・スムースな動き、安定感（対ブレ）と言う点で・・・デカさ、重さをしのんで？？（^^;;;　ビデオ雲台派が多数派を占めると思います♪

ビデオ雲台で、ジッツオと同じく？？　最高峰なのがザハトラー（Sachtler）♪
500�oクラスまで対応させるなら　FSB6以上のクラスにしておいた方が良いですかね？？（^^;;;
↑普通のカメラ用三脚だと取り付けられないので（^^;;;　
たしか？？・・・GITZOなら「システマティック」シリーズ＋ボールアダプターが必要になると思います♪

そこまで、お金をかけられないと言うなら？？
マンフロットの504Hあたりを検討することになるのかな？？（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：23301059

[＃４００１]

ごめんなさい！！(><)

マイクロフォーサーズユーザーさんですねm(_ _)m

ならば・・・もうワンランク下のサイズ・・・　SachtlerならFSB4　　マンフロットなら502AHあたりのクラスでOKかも？？

　

書込番号：23301071

[ユキゾウ0307]

最終的にはジンバル雲台や、ザハトラーFSBやマンフ・ベルボンなどのビデオ雲台に行き着く、
ってことでしょうか？
今回粗い画像ながら、4点画像を投稿しました。
・・・現在の私のスキルでは、この先（特に2枚目〜4枚目の間）が追えないんです。
多少は省いていますが。
で、今回質問させていただきました。
（この年度末に転勤となりそうなので、同僚からの餞別を期待し、財布を膨らませた上で）
皆様からの情報をもとに、我が家から一番近い（＆地元で一番大きい）お店で直接店員さんと
話をしてみようと思います。直接触ってみるのも大切ですしね。
どうもありがとうございました。

書込番号：23303194

プロキャプチャー設定時にAF+MFのMFは効かないですか？

[bluesnow]

プロキャプチャーをこれまでほとんど使ったことがなく、今日野鳥撮影にはじめて使ってみて気づきました。
シングルAF+MFの設定で半押しで被写体にピントを合わせ、そこからピントリングを回してピントを微調整しようとしてもピント位置が変わりません。
これは正常でしょうか？
ちなみに、プロキャプチャーを切った状態では上記操作でMFは効きます。
また、完全にMFの状態ならプロキャプチャー設定時でもMFが効きます。

プロキャプチャーの状態で被写体にAFして、そこからピントリングでピントを前後に微調整するというのはよくある状況では思うのですが、何か設定がおかしいのでしょうか…？

書込番号：23252134

[mosyupa]

＞bluesnowさん
AF+MF時、プロキャプチャーHでシャッターボタン半押し中はMF操作無効になっています。
たまたまですが、先の日月に一緒にメジロとか撮って遊んだE-M1X・E-M1mark2ユーザーである友人とその話をしました。
友人は、「半押し中フォーカス操作したければMF設定で親指AFするし」って言っていました。
（しょっちゅうその友人のレンズを使わせてもらっているのですが＾＾；）自分のレンズはメカニカルフォーカスリングのZD50-200mmF2.8-3.5SWDなので半押しAFでプロキャプチャーを回している時にもMF可能です。

書込番号：23252219

[You Know My Name.]

プロキャプチャーHだとダメなようです。
プロキャプチャーLだと可能ですね。
Lしか使ってないので私も気がついてなかったです。
仕様でしょうか。ボディVerは、3.2です。

書込番号：23252222　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesnow]

＞You Know My Name.さん
＞mosyupaさん
お返事ありがとうございます。
不具合ではない感じでひとまずホッとしました。

＞You Know My Name.さん
「半押し中フォーカス操作したければMF設定で親指AFするし」
なるほど〜その手があったか…って普段親指AFしないので分かってないかもですが、今度試してみます！

＞mosyupaさん
確かにLではピント操作できますね。
プロキャプチャーLって、EVFがかなりカクつきませんか？
それが嫌でHにしているようなものでして…。
新型MarkIIIはその辺どうなんでしょうね。

書込番号：23252506

[You Know My Name.]

bluesnowさん

〉プロキャプチャーLって、EVFがかなりカクつきませんか？

どうでしょう。あんまり差が感じられなくて。(^^;
HたとAF-Cが使えないので、Lにしてる感じです。

余談ですが、
フレームレートは通常は60(標準)にしています。
以前、オリンパスのインタビュー記事で
120(高速)は明るい場所では良いらしいのですが、
低照度だとAFが遅くなるとの事でした。
部屋の中で試した事はあるのですが、
その時は実感は出来ませんでしたけれど。
まぁでも、テレコン付けた時など
解放F値による差の方が実感はしやすいですね。f(^^;
〉親指AF
MARK �Vでは、
出荷時はデフォルト設定みたいですね。

書込番号：23252533　スマートフォンサイトからの書き込み

AF性能ってバージョンアップ出来ますか？

[aptiva750]

ソニーやPanasonicのAF性能が良いという記事を良く見かけますが
OM-D E-M1 Mark IIIが発売され、AF性能がアップしたようです
待っていればAF機能ってファームウエアアップデートで強化されるのでしょうか？
それともAFはアップデート対象外項目なのでしょうか？

書込番号：23244799

[ΣーX]

ファームウェアで対応出来る範囲では改善される可能性があります。

ただし映像エンジンはハードウェアと不可分なので、ファームで対応出来るのはあくまでソフトウェア的な改善であり、アルゴリズムの変更等に留まるはずです。
これまでのファームウェアで都度AF精度、速度や安定性について変更（必ずしも改善とは限らない…？）されて来ました。
もしかしたらこれまでの様に、E-M1XやE-M1 MarkIIIのデータフィードバックでMarkIIにもまだ改善される余地があるかも知れませんが、過剰な期待は禁物ですね。

書込番号：23244820　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞待っていればAF機能ってファームウエアアップデートで強化されるのでしょうか？

瞳AFのような便利機能は強化されますが基本的な精度は殆ど変わりません。所詮は合焦の位置を移動するだけで機能です。

もうカメラもクルマも基本的な機能はほとんど完成されちゃったのでおまけ機能で勝負するしかないんですよ。やがてはオーディオ業界のように愛好家だけがはしゃぐ世界となるでしょうね！

書込番号：23244824

[とびしゃこ]

＞aptiva750さん

こんにちは。

＞ソニーやPanasonicのAF性能が良いという記事を良く見かけますが

おそらく、単なる動体のAF追従連写ではなく、ソニーやパナで定評のある
顔（瞳）認識AFや人物、動物認識AFのことをお話しされているのではないかと
（勝手に）想像しての発言ですが、

オリンパスHPのE-M1mkIIIのところを拝見しますと、

・進化した顔優先/瞳優先AF

カメラが自動的に人物の顔・瞳を検出してピント合わせを行う
顔優先/瞳優先AFも進化しました。新しい画像処理エンジン
True Pic IXの高い画像処理能力と、アルゴリズムの改善によって、
顔・瞳を検出する精度、追従性、レスポンスが大幅に向上。
小さな顔や瞳の検出能力が上がっており、横向きの状態など
顔・瞳検出が難しいシーンであってもしっかりとピントを合わせ
続けることができます。さらに、ボタン／タッチ操作による顔・瞳の
選択や、ボタン操作による検出のON/OFF切り替えも可能。
動画撮影中も顔選択が可能です。

と、かなり今話題の顔（瞳）認識AFに動画も含め本格的に
対応しています。

このAF性能に関しては「新しい画像処理エンジンTrue Pic IX」
によって（＝ハードウェアの進化によって）もたらされているため、
ファームウェアアップデートでの対応は、難しいように思います。
（もし実装しても、処理速度の面から厳しそうです。）

E-M1mkII使っていましたが、子供撮りが多く瞳AFの性能（速度、
認識距離）が、併用のパナG9などに比べてもう一つ、・・といった
印象でした。E-M1ｍｋIIIの瞳AFの性能はとてもよさそうで、
気になっています。

書込番号：23244837

[つるピカード]

合焦精度/追従性等のアルゴリズムや機能はファームウェアアップデートで更新可能だと思いますが、
変更内容によっては演算速度や処理メモリ容量等の影響で、物理的に更新不可能な場合もあると思います。

Mk2とMk3では処理エンジンが異なりますから、演算パワーが必要と思われる機能に関して難しいかもしれません。

あと、更新可能だとしても次機種のためにあえて更新は行わない可能性もありますが、
オリンパスはファームウェアでの機能UPに対して比較的前向きだと思いますので、
星空AF辺りは追加される可能性があるかもしれませんね。

書込番号：23244850

[aptiva750]

＞つるピカードさん
＞とびしゃこさん
＞JTB48さん
＞ΣーXさん

みなさん、ありがとうございます。
やっぱりソフト的に可能な場合とハード的に可能な場合がありますよね。
PanasonicのG9の人体AFなどに惹かれたのですが、ボディの大きさが
私には大きすぎてOM-D E-M1 Mark II を購入しましたのですが
そのうち猫やら鳥やらのAFへと進化して
私の腕が良ければ気にならないのでしょうが、やっぱりAF性能が一番気になります。
期待しないで待つとしましょう。

書込番号：23244881

[ＭｉＥＶ]

そのメーカーが好きなら、劣っていても買えばいいだけでしょう。
「性能よりブランド」が購入目的でしょうから。
逆に性能最優先なら、そのメーカーを買えばいいだけでしょう。

書込番号：23245255

[モモくっきい]

性能で選んでも、オリンパス、て事もありますね。

どの性能を重視するかは、人それぞれ。

書込番号：23245287