OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

複数機種とOIShareについて

2018/12/22 23:38（1年以上前）

oosaka_ossanさん

クチコミ投稿数：256件

オリンパスカメラを複数持ってるときのスマホとのデータのやり取りはどうなるのですか？

書込番号：22342508　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11630件Goodアンサー獲得：864件

2018/12/23 00:08（1年以上前）

カメラのアクセスIDは固有になりますから、カメラの接続を切替て使うことになります。カメラメーカー変わっても同じです

書込番号：22342549　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

oosaka_ossanさん

クチコミ投稿数：256件

2018/12/23 03:43（1年以上前）

＞しま89さん
切り替えるって、毎回QRを表示させて接続って事ですか？

書込番号：22342763　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

きくりん＠さん

クチコミ投稿数：24件Goodアンサー獲得：3件

2018/12/23 06:33（1年以上前）

＞oosaka_ossanさん

オリンパス機3台のユーザーです。
一台ごと登録すれば、あとはワンタッチでOIシェアに接続できますよ。

書込番号：22342854　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

みきちゃんくんさん

クチコミ投稿数：4112件Goodアンサー獲得：76件

2018/12/23 06:37（1年以上前）

僕はオリ機3台（M5Ⅱ．M1.M1Ⅱ）をアイホンで使ってますがそれぞれ別の登録になるので何も問題は起きません。それより、この機能ほとんど使いませんね。

書込番号：22342856

1点

oosaka_ossanさん

クチコミ投稿数：256件

2018/12/23 08:49（1年以上前）

＞みきちゃんくんさん
＞きくりん＠さん
なるほど、心配いらないのですね。
ありがとうございました。

書込番号：22343062

1点

ナイスクチコミ330

返信40

風景用にフルサイズ

2018/07/08 13:25（1年以上前）

豚骨ラーメンとんこつなしさん

クチコミ投稿数：86件

最近はスナップ中心なんですがたまに風景とると編集するときにダイナミックレンジが気になるのですがみなさんフルサイズ一台持っていらっしゃいますか？

友達に相談したら友達はボケなど気になるようなのでもう一台別にフルサイズ買おうかなと言っていたので参考に教えていただければ。

書込番号：21949439　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

hiro*さん

クチコミ投稿数：2672件Goodアンサー獲得：59件

2018/07/08 13:28（1年以上前）

オリンパスイベント撮影
α 風景

で、使い分けてます。

スナップも、小さい方が良いときは、オリンパスです。

風景だったら、ひとつ前の、α7RIIでも、かなり良いと思います。

書込番号：21949447　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6180件Goodアンサー獲得：208件

2018/07/08 13:28（1年以上前）

欲しいけどデカ過ぎてカッコ悪いので買っていません。

書込番号：21949449

15点

まる・えつ　２さん

クチコミ投稿数：4668件Goodアンサー獲得：346件

2018/07/08 13:36（1年以上前）

ニコンユーザーです。
FX、DX、CXフォーマットを使っています。

私の場合は特に使い分けとかしていません。

いいと思いますよ、フルサイズ！

書込番号：21949468

3点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19811件Goodアンサー獲得：1240件

2018/07/08 13:43（1年以上前）

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん

>> みなさんフルサイズ一台持っていらっしゃいますか？

フルサイズのデジタル一眼レフ、フィルム一眼レフを持っています。

フルサイズでも、3000万画素以上の高画素機がおすすめです。

書込番号：21949483

4点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/07/08 13:46（1年以上前）

旅行でも登山でも
フルサイズのα7を使ってます。

α7より大きいボディでaps-cなんて
使う気になれません。

フルサイズでも軽くて小さいのが
α7の利点です。

書込番号：21949487　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2018/07/08 15:09（1年以上前）

ハイレゾショットやHDRなどを使っても風景に不足でしょうか。

レンズ性能まで含めると、より大きなフォーマットのカメラと比べても
なかなかいいところまで行っていると思うのですが。

私は長年フルサイズを使っていましたが、マイクロフォーサーズ
がいつのまにか主力になりました。フルサイズの良さもありますが、
体力まで含めて考えて、カメラが「自分の能力を拡張するパワー」
の大小でいうと、マイクロフォーサーズの力の大きさを日々、実感
させられています。

もちろん中判（６４５DやフェイズワンやフジのGシリーズなど）
のようなレベルになれば風景画質はもう別次元となりますでしょうが、
これはお金も体力も装備も（運搬をお願いする助手やシェルパの確保
みたいなことも含めて）別次元の苦労がもれなく付いて来ます。

私は暗い場所である程度のシャッタースピードが必要な用途が
あって、ISO5000程度できちんと色が乗るカメラが必要になり、
フルサイズも含めていろいろ検討して、けっきょくフジのXシリーズに
逃げました。

昔のフルサイズが１２００万画素くらいだったことを思い返すと、
いまの技術でマイクロフォーサーズの撮像素子をリアル4Kくらいの
解像度で造ってくれたら、自分の用途には最適なのにと思います。

ただそれだと、風景には少し物足りないですね。

フジにしたのには、以下のような理由があります。

ニコン・キヤノンのフルサイズは、でかすぎる。うるさすぎる。
ソニーのミラーレスは、華奢すぎる。存外、作動音もでかい。

といった消去法で富士になりました。富士の思想はフォーサーズに
似ていて、フルサイズ用のレンズを転用するのではなく、
撮像素子の大きさに最適なレンズを一から構築しようと造られた
ところも、気に入った点のひとつです。

ただ、レンズのラインアップがマイクロフォーサーズほどには
充実していないし、他社のシステムのようなレンズメーカーの
レンズもほとんど供給されていないので、「こんなレンズがほしい」
と思っても「あら、ないのね」と立ち尽くすことがけっこうありました。

日本製のレンズが多いのに、製品のばらつきが大きいという
指摘もよく見ます。そのために、同じレンズでも評価が
ま逆なこことが少なくありません。

ピントの精度ではミラーレスのほうが高いようですし、ソニーの
ミラーレスは撮像素子にゴミが付きやすいという問題もあります。

そんなこんなで考えると、画質最優先で行くなら、来年以降出るらしい
ニコンあたりのミラーレスを待つ、というのがいちばんの正解なのかも
しもしれませんよ。

大きなフォーマットのカメラを使うとなると、三脚やらなんやら
きちんと使うことになると思いますし、段取りや準備もいろいろ
必要になります。

それだけの気を遣って撮るなら、マイクロフォーサーズでも
かなりの写真が撮れるように思います。まずはそんなあたりを
徹底し、試しながら、来年のニコンミラーレスを気長に待つ、という
のも一興かと思います。

書込番号：21949638

26点

多摩川うろうろさん

クチコミ投稿数：4873件Goodアンサー獲得：294件

2018/07/08 15:39（1年以上前）

豚骨ラーメンとんこつなしさん

風景ならフルサイズがあってもいいと思います。
大きくつかいたい（鑑賞したい）ときにはフルサイズ使います。
キヤノンのレンズはアダプター経由でオリンパスでも使っています。

書込番号：21949710

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38387件Goodアンサー獲得：3380件

2018/07/08 16:20（1年以上前）

m4/3使ってます。
レフ機はニコンです。
FX/DX/CX ずらりと揃えてます。

FXは、主にリキ入れで使いますが、最近はDX機の出番が多いです。
体力的な問題ではなく、DXレンズシステムが充実したので。

書込番号：21949829

3点

豚骨ラーメンとんこつなしさん

クチコミ投稿数：86件

2018/07/08 16:38（1年以上前）

みなさん返信ありがとうございます。

ハイレゾやったりHDRといったものは使います。基本はオリンパスの手ブレとライブコンポジット機能には頭が上がらないです。ハイレゾでダイナミックレンジが上がるのも理解してます。

ただ天の川や花火などのダイナミックレンジが要求されさらにハイレゾ使えない条件下ではフルサイズにはかてません。高感度ノイズに関しても三脚が使えない条件下であればなかなかキツイです。

書込番号：21949878　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2018/07/08 17:14（1年以上前）

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん

（マイクロ）フォーサーズフルサイズもそれ以外も使ってますが、両方必要ならお買いになるのが一番です。

ただし、状況や被写体によってフォーマットによる得意不得意は確かにあるものの、どちらかでしか撮れないものってそんなにない気がします。

書込番号：21949963

9点

Roswell__Premiumさん

クチコミ投稿数：438件Goodアンサー獲得：3件

2018/07/08 23:04（1年以上前）

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん

フルサイズはいいですよ、風景は特に。
ダイナミックレンジだけでなく臨場感も違います。

コンデジからフォーサーズに移行時に描写の違いを感じたと思いますがそれ以上のものを感じますよ。

フルサイズというとボディサイズが大きくて重いという人がいますが必ずしもそうではありません。
ソニーのα７シリーズにはボディも軽く軽量のものが幾つかあります。
em-1mk2よりボディは小さく軽量でありながら、
センサーはem-1mk2より大きくて描写も優れているので、画質の面からは勿論、携帯性からもフルサイズが主役になることでしょう。

フルサイズ機とフォーサーズ機の作例を見比べれば
フルサイズの良さが分かると思います。

よき、選択を！

書込番号：21950742　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

狩野さん

クチコミ投稿数：4829件Goodアンサー獲得：272件

2018/07/08 23:21（1年以上前）

　フルサイズ( EOS5DsR、5DMarkⅣ)愛用者です。
　フルサイズの良さは十二分に知っていますが、ここでは風景写真用途に絞ってEM-1MarkⅡの良さをアピールしてみましょう。

　第一の長所は、カメラ、レンズの軽さです。それに伴って三脚も軽めが使えます。誰も撮っていない絶景を求めてフィールドを二時間、三時間と歩くとカメラの重さに疲労困憊。こんな時EM-1MarkⅡだったらなー、と感じます。
　第二の長所は、防滴性能の高さです。ドラマチックな霧がでた時や小雨に曇る風景写真って魅力的です。でも、カメラに対する雨や水滴が気になって今一歩撮影に集中できないなんて事あります。こんな時はEM-1MarkⅡかな。
　第三の特徴は、被写界深度が深い点です。フルサイズで風景写真をとると、パンフォーカスをねらって絞りはF11からF16が普通です。しかし、マイクロフォーサーズなら、絞りF８で実現できます。つまりシャッター速度があまり遅くならずに撮ることができます。EM-1MarkⅡの強力な手ぶれ補正機能を合わせると、パンフォーカスで手持ち撮影が可能になります。この点は、フルサイズのカメラでどんなに頑張ってもできないことです。

　気になる画質ですが友人知人やプロカメラマンの個展を見る限り、全紙程度の大きさではフルサイズと遜色ない感じで撮れます。とまあ、私はフルサイズを使っていながらEM-1MarkⅡに強い関心を持っています。年を取りフルサイズのカメラ、レンズと三脚をもってフィールドを歩き回る体力がなくなったら、EM-1 MarkⅡかな、と感じています。ご参考まで。　

書込番号：21950774

31点

muchonさん

クチコミ投稿数：231件Goodアンサー獲得：3件

2018/07/09 00:16（1年以上前）

↑これいうと量子の風さんの回折スイッチ入ってしまう？

書込番号：21950884　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

月曜日にゴパルの丘でさん

クチコミ投稿数：38件

2018/07/09 10:21（1年以上前）

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん

私はニコンD750とソニーα7Ⅱを所有してます。
フルサイズはいいですよ♪
α７Ⅱはコンパクトで軽いのでフォーサーズの出番がなくなりました。

書込番号：21951428　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2018/07/09 11:43（1年以上前）

＞年を取りフルサイズのカメラ、レンズと三脚をもってフィールドを歩き回る体力がなくなったら、EM-1 MarkⅡかな

こう言うタイプの人に限ってマイクロフォーサーズには行かない。
コペンのオフ会にベンツのオープンで横付けして
「日本で乗るならこれくらいが楽で良いよね。
僕も年取ったらコレにしようかな」
って笑いながら走り去る…みたいな。

書込番号：21951531　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ようこそここへさん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2018/07/09 15:08（1年以上前）

スレ主さんがどこまで求めるかだね。

マイクロでもよく撮れてる風景写真はみられるが、世界中での風景撮影の実績なら、圧倒的なまでにマイクロは劣るよ。

しかも、上に行けば行くほど、レベルが上がれば上がるほど、マイクロは希薄になっていき、フルサイズが台頭してくる。

その事実、その実績が、あなたにとって何を意味するかだね。

そんなのかんけーねー、って人もいるわけだよ（笑）

それはそれでいいと思うしね、各個の判断なわけだし。

ーーーーーー

＞最近はスナップ中心なんですがたまに風景とると編集するときにダイナミックレンジが気になる

あ～、マイクロはDRが狭いというのはフォーサーズの時代から定説となってるが、E-M1Ⅱに関して言えば、DRはほとんどの撮影シーンで問題ないよ。

ベストではない。だが、それなりに露出を読むことができ、シャッターチャンスをちゃんと得る努力をしている人なら、DRはそれほど問題にはならない、特に静物ではね。

ちなみに、DxO Mark のスコアでは、12.8 EVs を記録してる。ちゃんと撮ってる人で、この数値を不十分に感じる人は、そうそういないはずだ。

ただし、一般に、画像上、およびグラフ上で感じるDRってのは、黒の潰れとか、白の飛びを見て判断されるわけで、それらが粘らず急激に感じたり、汚かったりすると、人々は「DRが狭い」「粘らず急激に破綻」などと表現するわけで、それは確かにマイクロは苦手だと思うね。

結局、そこら辺はDRだけでは語れない部分なんだろうね。例えばRawやJpegデータ作成時の画像処理時のシフトやゲインとか、ヘッドルームとか、そういった画像処理の味付けに大きく左右されるんだろうし、黒が潰れやすかったり飛びやすかったりする味付けしかできないカメラってのは、たとえDRはそこそこでも別の部分で劣った結果、画像にそれが出てしまうんでしょう。

ここら辺はカメラのブラックボックス内の話だから、明確な分析はできんね。

簡単に言っちゃうと、「DRはそれほど悪くはないはずだが、なぜか画像の破綻は早い」ということになる。

そして、破綻の早い画像データってのは、ぐずぐずの豆腐や魚の身みたいなもんでいじりにくいから、素材として撮って、後からしっかりといじりたい人にとってはマイクロは神経質で限界も低く、あまり思わしくないかもしれない、ということになる。

逆に言えば、フルサイズのRawデータをちゃんといじれるだけのスキルを持つ人にとっては、またはその努力を惜しまない人にとっては、もちろんフルサイズを持つ価値はあるし、時には作品作りにフルサイズが必須となるが、そうでない人にとってはフルサイズは持て余しやすく、逆に限界は低くても撮って出しでパッとした絵になりやすいマイクロの方が好印象ってのは十分にあり得る話。

ーーーーー

結局はあなたはどっちのタイプかってことだ。

書込番号：21951839

12点

SQUALL RETURNSさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：14件

2018/07/09 19:01（1年以上前）

コペンてなんやw

書込番号：21952203　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

SQUALL RETURNSさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：14件

2018/07/09 19:05（1年以上前）

>マイクロでもよく撮れてる風景写真はみられるが、世界中での風景撮影の実績なら、圧倒的なまでにマイクロは劣るよ。

人に作例ひろわせんじゃなくて？

その圧倒的に劣る作例みせてくださいな。。

ちゃう？
プロフェッサー^ ^

書込番号：21952212　スマートフォンサイトからの書き込み

26点

SQUALL RETURNSさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：14件

2018/07/09 19:13（1年以上前）

スレ主さま、両方あれば両方あった方が良いです。

SONYの1番安いフルフレーム機と、55mmかな？
それと90mmあればフルフレームを存分に楽しめますょ^ ^

もちろんマイクロフォーサーズ、EM-1mk2とプロレンズも毎日が楽しいです。

できることは、する。
可能なら、叶える。

それが趣味です^ ^

書込番号：21952235　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6180件Goodアンサー獲得：208件

2018/07/09 20:05（1年以上前）

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん

フルサイズを買ってEM-1mk2は売っ払うのが良いのでは。

書込番号：21952346

4点

この後に20件の返信があります。

ナイスクチコミ54

返信16

コンパクトカメラとマイクロフォーサイズ

2018/11/21 13:48（1年以上前）

１１９２２６０さん

クチコミ投稿数：11件

海外アーティストのライブでは、プロ用のカメラでは無ければ、持ち込み可能で撮影も行えます。
コンパクトカメラで撮影してみたのですが、さすがに望遠でのフォーカスが難しく、高感度での画質が悪いです。
そこで、一眼レフに比べたら小型のマイクロフォーサイズのカメラを使ってみようと思ったのですが
オリンパスのカメラおよびレンズは、ライブ撮影に向いていますか？
また、使える使えない以前に、会場に持ち込めるでしょうか？

書込番号：22268767

3点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2018/11/21 13:54（1年以上前）

＞使える使えない以前に、会場に持ち込めるでしょうか？

こればかりは係員の判断次第でしょう。近年コンサートでは盗撮とかデカいカメラ機材は凶器にもなります。
オリンパスの良いレンズってPROって記載があるのでプロ用と判断されてダメって言われそう？

書込番号：22268780

10点

at_freedさん

クチコミ投稿数：9784件Goodアンサー獲得：1297件

2018/11/21 14:00（1年以上前）

プロ用のカメラ

これは解釈に困りますね。

プロ選手のために、
メーカーが用意した
コンパクトカメラもアウトなのかも？

https://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr071108mju830j.html

書込番号：22268794

3点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27247件Goodアンサー獲得：3112件

2018/11/21 14:19（1年以上前）

そのライブ会場で手荷物検査があったら、検査する人がプロ用機材とマイクロフォーサイーズの違いがわかるのですか。
もし、レンズ交換がプロ用機材と一括りされたら、入り口でアウトで、預けないと入場出来ない事も。
レンズが外れないのでも、1インチセンサーでもズーム倍率が高いのもあるので、それを選ぶのもありかと。

書込番号：22268815

8点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19811件Goodアンサー獲得：1240件

2018/11/21 15:00（1年以上前）

＞１１９２２６０さん

>> プロ用のカメラでは無ければ、持ち込み可能で撮影も行えます。

「E-M1 Mark II」もプロ用で使われる機材ですので、アウトかと思います。

書込番号：22268871

2点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2018/11/21 15:15（1年以上前）

こんにちは。

＞使える使えない以前に、会場に持ち込めるでしょうか？

「プロ用のカメラ」の定義がはっきりしない限り、誰にも回答できないのでは。例えばキヤノンの1DXⅡのようなプロ仕様機を指すのか、レンズ交換式なら大きさを問わずアウトなのかということです。これは会場入り口で手荷物検査する人次第かもしれませんね。

関係ない話で恐縮ですが、紅葉が綺麗な嵯峨野の某寺の受付には「大型カメラ禁止、三脚持込お断り」と明記してあります。そのお寺を訪ねた時、恐る恐るフルサイズ一眼レフと標準ズームレンズを出して「これ、大丈夫ですか？」と聞いたら「大丈夫ですよ」と言ってくれたので一安心したことがあります。

＞オリンパスのカメラおよびレンズは、ライブ撮影に向いていますか？

会場の明るさ、アーティストの動きの速さ、舞台との距離がわからないので何とも言えませんが、スポットライトを浴びているとはいえ薄暗い会場で動きが速く、かつ舞台からかなり離れている場合はかなり苦戦するかもしれません。M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのようなレンズを使えば可能かもしれませんが、価格はともかくその大きさからプロ用と判断されるかもしれませんよ。

書込番号：22268899

7点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2018/11/21 16:11（1年以上前）

１１９２２６０さん　こんにちは

＞さすがに望遠でのフォーカスが難しく、

コンパクトなボディの　マイクロフォーサーズでも　望遠ズームとなると大きくなりますので　望遠側重視だと　規制にかかる可能性があります。

書込番号：22268985

2点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2018/11/21 16:47（1年以上前）

主催者側の基準次第ですし、現場の判断もあるでしょうから何とも言えませんが、OM-D E-M1 Mark IIだと一眼レフに似た形状ですから厳しいかもですね。OM-DエントリーのE-M10や　もしかしたら　Canon EOS Kissでも厳しいかもしれません。（小っちゃいパンケーキズームレンズなら大丈夫かも？）
ダメ元で持って行ってＯＫが出ればラッキーくらいに思っといた方がいいかも。

Pen E-PLシリーズやPen-Fは、どちらかと言うとカジュアルな形状なので大丈夫かもしれません。

望遠レンズもProレンズのような大きいものではなく、以下のコンパクトタイプならそれほど目立たないんじゃないかな？

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R（エントリー機のEZダブルズームキットについてるやつ）
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

以前、とある博物館に寄ったときの事ですが、撮影禁止ではないのにE-M1で展示品を撮影してたら、業者の撮影と間違われたのか撮影を遠慮するよう警備員に言われたことがあります。

隣で　オリンパス　Penやスマホでパシャパシャ撮ってた女の子たちは全然オッケーだったのですけどね。

書込番号：22269038

0点

１１９２２６０さん

クチコミ投稿数：11件

2018/11/21 17:29（1年以上前）

皆さん、返答ありがとございます。
参考になります。

書込番号：22269110

1点

Alinoneさん

クチコミ投稿数：520件Goodアンサー獲得：20件

2018/11/21 22:42（1年以上前）

EM1はダメ。要するに係員は大きなカメラというかプロっぽいのはダメということでしょうからね。

ボディだけならたとえばgm5なんて方法もある。ライブならじゅうぶん使えます。

けど、そうでもレンズが、
オリの40-150f2.8
パナの55-200f2.8-4
くらいは使いたいので、そこで引っかかりそう。

パナ3.5-100f2.8ならいけるかも？

書込番号：22269879　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

LunaLynksさん

クチコミ投稿数：222件Goodアンサー獲得：19件

2018/11/21 22:58（1年以上前）

＞１１９２２６０さん
使えるか以前に持込めるかどうか、、
持込めるかどうかと言う以前に。やっていいかどうかの分別ですよね。
禁止されているとして。持ち込めたら人のせい。や、ルールのあり方のせい。
にしても良い。と言う思考は危険だと。そんなコメントがあっても良いかなぁ。

随分と太っ腹なアーチストですね。
スマホの液晶が数万と光ってまともな鑑賞が出来無いか、迷惑千番。
そんなアーチストはビデオも生ライブなんて行かなくなると思う。のは私だけかも。
でも、色んな事情があってOKなんですよね。

プロと名乗れば。
あなたもプロで、あなたが使う機材がプロ使用の機材。になるよ。
胸はって言いなって。

撮る前提、で機材の話し。
程度にもよるが、感度3200で後から好みで仕上げる。ってなら良いけど。
好感度を気にするならM43はオススメし無いなぁ。
電子とか静かなシャッターは重宝するけど、みんなOKなら関係無いわな。

書込番号：22269934

2点

牛と月餅さん

クチコミ投稿数：908件Goodアンサー獲得：11件

2018/11/21 22:59（1年以上前）

＞１１９２２６０さん
マイクロフォーサーズであっても、明るい（f値の小さい）レンズは大柄で、持ち込み制限をされる可能性があります。
F値の小さい超望遠レンズが付いたネオ一眼が無難だと思います。
http://kakaku.com/item/K0000808287/?lid=myp_favprd_itemview

書込番号：22269935

1点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2018/11/21 23:42（1年以上前）

牛と月餅さん
そのネオ一眼も一眼レフ並みにゴツイので、プロ用かどうかで見分けるには厳しいと思いますよ。

もしそのネオ一眼がOKなのだとしたら、E-M1IIに　超望遠のわりにはめちゃくちゃコンパクトな「M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II」でも全然OKな気がします。

そのネオ一眼が全域F2.8/25-600mmレンズ(m4/3換算でF2.8 12-300相当？）と考えれば、明るさで有利かもしれませんが、センサーが1/2.3型総画素1280万画素となると・・・・どうなんですかね？

書込番号：22270014

1点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2018/11/21 23:57（1年以上前）

>そのネオ一眼が全域F2.8/25-600mmレンズ(m4/3換算でF2.8 12-300相当？）と考えれば、明るさで有利かもしれませんが、センサーが1/2.3型総画素1280万画素となると・・・・どうなんですかね？

自分にレスですが、ちょっと比較が変でした。ネオ一眼が全域F2.8/25-600mm（35mm換算）と比較するなら、
E-M1II＋M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIは、35mm換算で「150-600mm F4.8-6.7」ですね。

あとは、センサーが1/2.3のネオ一眼＋内蔵レンズと、m4/3の暗めの望遠レンズとの比較の兼ね合いかな？
両機種の比較は（ゴツさでは？）似たもの同士な気がします。

書込番号：22270038

1点

satoma27さん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：5件

2018/11/22 00:08（1年以上前）

アメリカで某大物バンドのライブに行った時、E-M1を持ち込もうとしたらアウトでした。

その経験を踏まえ、現実的に持ち込みOKになりそうな大きさで、
なるべくセンサーが大きく望遠が効くカメラとして、パナのTX1を選びました。
今だと後継のTX2も選択肢に入ってきますね。

TX1でライブの撮影もしましたが、面倒を避けるために公開は控えます。
その代わり、パナTX1で撮影したプロレスをUPします。
照明の当たった激しく動く人物という点で同じと思いますので、参考に。
(観客を塗りつぶす加工をしています。なお新日本プロレスは写真撮影と公開はOKです。念のため)

AFも画質もさすがにE-M1ほどには期待できず、
微妙なピン甘も結構ありましたが、まあ仕方ないところでしょうね。
それよりも、事前にしっかりシミュレーションして
カメラの設定を詰めておく方がよっぽど大事だと思います。
(プロレスの作例は、ライブの撮影に備えたシミュレーションのために撮ったものです)

書込番号：22270059

3点

Alinoneさん

クチコミ投稿数：520件Goodアンサー獲得：20件

2018/11/22 06:23（1年以上前）

EM1はダメ。要するに係員は大きなカメラというかプロっぽいのはダメでしょうからね。

ボディだけならたとえばgm5なんて方法もある。ライブならじゅうぶん使えます。

けど、そうでもレンズが、
オリの40-150f2.8
パナの55-200f2.8-4
くらいは使いたいので、そこで引っかかりそう。

パナ3.5-100f2.8ならいけるかも？

書込番号：22270285　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2018/11/22 16:53（1年以上前）

つうか、ライブなんだから音を楽しもうよ。
せっかくのライブの思い出が
「隣の人の手が当たりブレた」
「レンズ交換のタイミングをミスった」
みたいなのばかりでは悲しい。

書込番号：22271313　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

ナイスクチコミ50

返信23

トータルコストで考えて、EM1か本機EM1Mk2か

2018/11/07 16:42（1年以上前）

kanasuke37さん

クチコミ投稿数：8件

迷っています。
娘が保育園に入園するにあたり、運動会や発表会など増えると思いミラーレス一眼の購入を考えています。
（現在はフジフイルムＸ20を使用）
携帯性、ホールド製、価格、デザインなど色々悩み、EM1か本機EM1Mk2の二機種まで絞り込みました。
ボディ＋ M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO＋望遠レンズでトータル20万～25万前後。
すべて中古で考えています。安ければ安いほど子育て世代にはうれしい。

レンズは付けっぱなしレンズ M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO は一本決まりです。

望遠レンズを悩んでいます。
望遠レンズをどちらにするかでボディも変わってきます。

①室内の発表会も考えて（運動会は40-150ｍｍデジタルテレコン）
EM1　＋　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO（テレコン付き）　＋　 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO　（中古総額価格20万強）

②運動会特化（室内は12-40ｍｍデジタルテレコン）
EM1Mk2　＋　LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II　＋　 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO　（中古総額価格25万前後）

①の場合、ボディは古くてもレンズがいいので今後ボディ買い替えでも満足して使える（レンズは資産の考えです）
②の場合、ボディが長く使える、買い替えの費用と妻へのお願いが一つ減る

EM1とProレンズの使用感、EM1のC-AF。
またEM1Mk2とlumix100-300ｍｍを組み合わせを実際運動会などで使用した事のある方、C-AFの挙動、食いつき、フォーカスの速さなど教えてください。

皆さんなら①、②どちらを選びますか？
ご意見をお聞かせください。宜しくお願いします。

書込番号：22236972

2点

hiro*さん

クチコミ投稿数：2672件Goodアンサー獲得：59件

2018/11/07 17:41（1年以上前）

ここ最近の運動会は、全部、EM1 マーク２と、１２－１００のみで撮影しています。
このセットが一番良いですね♪

値段がだいぶ下がってきています。

が、年明けに、オリンパスのより上位のプロ機が出るようです。
そうすると、もちょっと値下がりすると思われます。

来年４月の、入園であれば、も少し待つのもありかも。

書込番号：22237061

6点

Akito-Tさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：510件

2018/11/07 17:43（1年以上前）

自分はE-M1初代からE-M1 MarkIIに乗り換えました
細かい部分の使い勝手も色々改善されていますし
AF含む動作レスポンスも大きく変わっているので今から買うならばMarkII一択だと思います
動体撮影も考慮されているようなので尚更でしょう。
E-M1の中古だと古い物はかなり古いのでその状態の見極めも難しくなりますし。

とりあえずボディと12-40mm PROだけ買っておいて望遠は後から追加でもいいんじゃないでしょうか？
望遠レンズの使用が頻繁でないならばレンタルという手もあります
100-300mmは使ったことがありませんが遠くを撮るという以外に
近くをクローズアップして撮るような構図でも40-150mm PROは素晴らしい画質なので
どうせ買うならば望遠レンズもこちら側かなと思います。

書込番号：22237065

5点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2018/11/07 17:49（1年以上前）

コストを考えるのなら　現在のフジフイルムＸ20と　今お使いのスマホでしょうねぇ?

書込番号：22237081

3点

にゅうめんネタ郎さん

クチコミ投稿数：200件Goodアンサー獲得：16件

2018/11/07 17:56（1年以上前）

これまで使ってきたレンズ交換式カメラは？

書込番号：22237095

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2018/11/07 17:57（1年以上前）

kanasuke37さん　こんにちは

＞すべて中古で考えています

中古ですと　EM1販売終了から時間がたっていて状態が心配ですので　購入するのでしたら現行品のEM1Ⅱの方が良いように思います。

書込番号：22237098

2点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22520件Goodアンサー獲得：743件

2018/11/07 18:01（1年以上前）

初代E-M1で保育園の運動会を撮ってます。
今から買うならMk2でしょ。
ただ、初代でもいけますけど(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

レンズ…40～150Pro。
めちゃくちゃいいんですけど、かさばりますよ。
子供が疲れて甘えてきた時なんか邪魔ですよ。
ラフに扱えるレンズなのに気を使いますよ。

私的にオススメは…MZD75～300Ⅱです。
望遠端は暗いけど、屋外なら問題なし。
600mm相当までいけますから、思わぬいい顔を狙えます。

書込番号：22237102　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ひなもりももさん

クチコミ投稿数：514件Goodアンサー獲得：11件

2018/11/07 18:52（1年以上前）

昨年までE-M1+14-150mm(旧）で幼稚園の運動会を撮ってました。
今年はパナG9+LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIで撮りました。
E-M1とG9では差が大きいです。
予算があるならE-M1Ⅱのほうが良いと思います。
E-M1Ⅱなら使ったことないですがオリMZD75～300Ⅱのほうがちょっと暗いけどよいような気がします。

書込番号：22237190

4点

みきちゃんくんさん

クチコミ投稿数：4112件Goodアンサー獲得：76件

2018/11/07 20:47（1年以上前）

Lumix100-300ｍｍをE-M５とE-M1で使用しました。.このレンズは、中古で購入しましたが、MFリングの動きが悪く苦労しました。最終的には、ドライヤーでグリスを溶かして滑らかな動きになりましたが、他スレでも同じような経験のある方がいて、お勧めできるレンズとは言えません。代わりにオリの７５～３００Ⅱを購入しましたが、オリのカメラであればこちらの方がズート使いやすいです。E-M1とＥ－Ｍ１マークⅡの比較ですが、中古価格で１０諭吉ほどの差があります。僕は、野鳥撮影のために３００Ｆ４を生かすために購入しましたが、普通の家族の撮影においては差はありません。出てくる絵は殆ど変わらないので、初代Ｅ－Ｍ１で十分かと思います。良く運動会云々という書き込みがありますが、走っている子供を撮るのならビデオカメラの方が良いのでは。デジタルカメラで普通に撮るのであれば、良くできたコンデジとそう変わりはありません。スレ主さんの用途であればマークⅡは必要ないと思います。最近のニコンのミラーレスの発売と共にオリの中古で程度の良い機種が沢山出ているみたいですよ。

書込番号：22237451

2点

牛と月餅さん

クチコミ投稿数：908件Goodアンサー獲得：11件

2018/11/07 22:59（1年以上前）

＞kanasuke37さん
無印で十分かと＾＾

書込番号：22237829

1点

牛と月餅さん

クチコミ投稿数：908件Goodアンサー獲得：11件

2018/11/07 23:03（1年以上前）

＞kanasuke37さん
つけっぱなしレンズなら、12-100mmがいいでしょう＾＾

書込番号：22237839

2点

glossyさん

クチコミ投稿数：707件Goodアンサー獲得：24件

2018/11/08 09:34（1年以上前）

＞kanasuke37さん

私にもまだ独り立ちしていない娘がおります。
カメラで色々撮りためる楽しみも勿論理解できます。
しかし、現実は子育てには想像以上のお金がかかるのです。
私のまわりもカメラ好きがたくさんいるので、羨ましい思いばかりしているのが現状です。
しかしながら、撮影に対する情熱は失ってはおりませんので、私の機材が古めかしいことについては、
これこそが俺にふさわしい機材だと言い聞かせて、がんばり続けております。
貴方なりにコストを考えて機材をお選びのことと存じますが、最優先すべきは子育てであり、そのスパンは
機材などよりずっと永い先まで計画が必要です。

また、機材メーカーの方には、こんなユーザーも居ることを理解してもらって、
コストパフォーマンスに優れた機材も開発してもらいたいと願っております。

書込番号：22238398

4点

kanasuke37さん

クチコミ投稿数：8件

2018/11/08 09:59（1年以上前）

＞hiro*さん

年明けの上位機、気になりますよね。
私も買うなら年明けまで待とうと思ってました。
12-100mmも考えたんですけど、付けっぱなしで重くないかなと思って。
12-100mmはすごく評判いいですよね。

＞Akito-Tさん

確かにもうEM1は古いんですよね。
年明けにもっとEM1Mk2がもっとお手ごろ価格になっていればいいんですけどね。
確かに望遠レンズは後から購入でも遅くはないですね。

＞にゅうめんネタ郎さん

使用してきたカメラといえば。
Mamiya RZ67 Pro2
Mamiya 645
フジフイルム　ＧＷ690（レンズ交換式ではないが）
ニコン　Ｄ4　Ｄ800　Ｄ600　Ｆ100　Ｆ3
ざっとこんなところでしょうか。
ＧＷ690は今でも手元にあります。アクロスがなくなると聞いてから、また異常に使いたくなりひっぱり出してきました。

なので機材に妥協できない部分はあります。
しかし家庭もあるのでそこまでカメラにお金をかけられない事情もあります。
安くいい物を、自分の中で妥協するところをみつけ、着地点をみつける、それで今悩んでいます。
ミラーレスは初めてで、安い買い物ではないので失敗はしたくないという思いです。

＞もとラボマン２さん

やっぱり現行Mk2が有力ですかね。
現行、旧型、意見が割れますね。

＞松永弾正さん

実際に撮影されてる方の意見はとても参考になります。
屋外限定で考えれば、75-300mmでもありかな。

＞ひなもりももさん

やっぱり性能差は大きいですね。

＞みきちゃんくんさん

用途としてEM1でも事足りるかなとは思うんですけど、耐久年数など考えれば少しでも新しいのがいいかなとか考えちゃいます。
望遠を75-300mmⅡでにしたらボディMk2買えるな。
初めてEM1Mk2を握ったときに、手になじむ持ちやすさ、ダイヤルの位置など、すっごい私に合ってたんですよ。
今まで使ってきたカメラの中で歴代1位です。
それも悩みの種なんですよ。

＞牛と月餅さん

広角proもいいですね。
EM1でもこれだけ写るんですもんね。
それに場所がめちゃくちゃ楽しそう。

書込番号：22238435

1点

kanasuke37さん

クチコミ投稿数：8件

2018/11/08 14:58（1年以上前）

＞glossyさん

子育てはお金かかりますよね。ひしひしと感じております。
凄く説得力あるお言葉ありがとうございます。
もう一度、一から練り直してみたいと思います。
今までいろいろなカメラを使ってきましたが、動態を撮影することがなかったので、運動会というフレーズに惑わされていた部分があったかもしれません。
目的を見失っていたかもしれません。
画質云々、換算300mmじゃ足りない、そのような言葉に惑わされ、初心を忘れていたような気がします。
やりたいことはただ一つ、子供たちをかわいく撮影して思い出を残したい、家族の写真を残したい。
それだけでした。
望遠でカリカリシャープに写るレンズは必要ありませんでした。
C-AF追従10コマ、18コマ、いりませんでした。
ライブコンポジット、深度合成、ハイレゾもいりませんでした。
運動会のがんばっている表情、躍動感が感じられる写真、それがトリミングであろうと多少荒れていてもそれで満足です。
日常の可愛いしぐさが撮影できれば、カメラはなんだってよかったですね。

ただ活発に動き回る子供をＸ20で追うにはもうそろそろつらい時期にきているので、やはりミラーレスの購入は考えています。
もう一度メーカー関係なく、いいものを探してみたいと思います。

書込番号：22238888

1点

glossyさん

クチコミ投稿数：707件Goodアンサー獲得：24件

2018/11/08 16:52（1年以上前）

＞kanasuke37さん

私、あなたにブレーキかけちゃったみたいです。すみません。
ただ、カメラは今重大な転換期に来てるみたいです。
それは、4ｋや8ｋのモニター生産が始まったことと関係深い様です。
各社が一気に新規モデルを投入しているのも関係があると思っています。
だから今急がずにちょっと静観して各社の新機種が出揃うのを見たほうがいいと思っています。
レンズが資産だというのはそのとおりだと思いますので、見極めてから機種選定してほしいのです。
オリンパスのカメラは元々すばらしいので、私も同じ気持ちで注目しています。
こんな親としての気持ちが子供に伝わるのは、ずっと後からなんでしょうけれど。
お互いに苦労を楽しむ気持ちで撮影しましょうね。

書込番号：22239051

0点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2013件Goodアンサー獲得：64件

2018/11/08 19:21（1年以上前）


M1Ⅱ	Ｍ１Ⅱ	Ｍ１Ⅱ	Ｍ１

＞kanasuke37さん

主に鳥を中心に撮っています。

・鳥撮りではトリミングが前提のためザラツキが目立ちやすい
・鳥の羽毛はどんなに繊細な印刷物（お札など）よりも線は細く繊細である
・鳥撮りは光量不足の曇り・夕刻・日陰等ＩＳＯ感度的には辛い条件下の撮影も多い
・レンズ・カメラの解像度にはシビアな目で見てしまう

といった視点・感性からＭ１の新旧機種比較をしてみます。
旧機に対する評価は昼間のスナップ中心の方とはかな～り違ってきます。
あえて、光量不足の条件下で撮った写真で比較したのは、先々体育館・室内での
撮影も増えてくるだろうとの予測からです。

①Ｍ１+７５－３００ｍｍ標準レンズ
②Ｍ１Ⅱ+３００ｍｍｆ４ＰＲＯ　
レンズの違いを加味して添付画像およびｅｘｉｆ情報を見てください。

画質
・ザラツキ感・解像感にはかなりの差があり、旧Ｍ１ではＩＳＯ１２５０でも目立ちます。
　また、２枚目の写真のようにゴチャゴチャした背景は拡大するとよく分かりますが、
　ベタっと潰れがちでディテール感はありません。

Ｃ－ＡＦ
・Ｍ１ではＡＦの瞬発力に欠けます。
　つまり、飛翔する鳥には素直にＡＦし難く、一旦鳥の近くにＡＦを持っていったりなど
　創意工夫が必要なこともあります。
　一旦ＡＦすると追随性はｍｋ２よりも良いし、精度も良い感じがするほどです。
・対して、ｍｋ２は瞬発力もあり、普通にＡＦ半押しすればＯＫです。被写体が明るい・大きい
　子供の運動会では全く問題ありません。

書込番号：22239381

3点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2013件Goodアンサー獲得：64件

2018/11/08 20:26（1年以上前）

↑の写真２枚目に訂正があります。（Ｍ１Ⅱ→Ｍ１）

参考写真を追加掲載します。
（トラクターとトビ）（中禅寺湖）の写真以外は私のお古システムで妻が撮ったものです。

お勧めシステムを「Ｊ－カメラ」で調べてみました。
買う時は安く安心な「新宿区中野のフジヤ」価格で品質ランクは最高Ａの次ＡＢを
セレクトしました。
　　　Ｍ１Ⅱ　　　　￥１２０､０００
　　　１２－４０ＰＲＯ　￥５５､０００
　　　７５－３００ｍｍ　￥３５、０００　　約合計￥２１０､０００

書込番号：22239524

1点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22520件Goodアンサー獲得：743件

2018/11/08 20:50（1年以上前）

最初に…運動会の写真はたくさんの方々が写ってますので出しません。

運動会って、以外と場所とりがシビア。
また、写真趣味じゃない方も多く、ほとんどの親御さんが我が子が出てれば周りなど気にせず最前列でも立ち上がります。
また、子供たちのための立ち入り禁止ゾーンも多いんですよね( *´艸｀)

小さな600mm相当は、ぜひ持っておかれてください。控えゾーンでご褒美をもらい、自信満々の我が子なんかが狙えます。

あと、カメラもビデオも育児の道具。
いい機材でもしくじります。
ただ、妥協してしくじると後悔も激しくなります。
家族が恥ずかしくないていどに、気合いをいれてもいいんじゃないかな？

書込番号：22239574　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

fumiojinさん

クチコミ投稿数：586件Goodアンサー獲得：2件

2018/11/09 07:40（1年以上前）

これがいいんじゃない？

　サイバーショット DSC-RX10M

書込番号：22240397

1点

fumiojinさん

クチコミ投稿数：586件Goodアンサー獲得：2件

2018/11/09 07:41（1年以上前）

サイバーショット DSC-RX10M4

　　4がぬけてました。

書込番号：22240401

1点

kanasuke37さん

クチコミ投稿数：8件

2018/11/09 10:01（1年以上前）

＞glossyさん
ブレーキなんてとんでもない。
ハッと気づかされましたよ。ありがとうございます。
年明けたら中古価格もまた落ちるでしょうし、そうしたらまた厳選していこうかと思います。
ちなみに、EM1、EM1Mk2の他には、X-T2、X-T20、X-E3などが候補にあがっています。

＞岩魚くんさん
鳥を撮影されるかたはすごいですよね。
あんなに小さくてすばしっこいのに。
75-300ｍｍも機動性がよさそうですね。
子供を撮影するにはちょうどいいかも。

＞松永弾正さん
＞控えゾーンでご褒美をもらい、自信満々の我が子なんかが狙えます。
想像しただけで、ニヤニヤしちゃいますね。
そうなんです。そういう表情を残したんですよね。
絶対に機材のせいにはしたくないし、あまりやる気満々のバズーカレンズ持っててもねって感じですよね。

＞fumiojinさん
性能的、焦点距離的にはなかなか良さそうですね。
しかし今回の私の候補には入ってきません。
こんなのもあるんだよと、私の視野を広げていただきありがとうございます。

書込番号：22240713

0点

この後に3件の返信があります。

ナイスクチコミ415

返信40

マイクロフォーサーズは深度が深いは間違いでは？

2018/11/02 12:44（1年以上前）

Yakakaさん

クチコミ投稿数：1件

題名の通りです。
マクロ撮影をする者の中で、マイクロフォーサーズは被写界深度が深いから昆虫や花撮りに向いていると仰る方々がおられますが、それが間違いだと感じるのは私だけでしょうか？
何故なら、絞りを絞ることにより発生する回析現象はセンサーサイズが小さければ小さいほど耐性が無いからです。
即ち、マイクロフォーサーズは絞れずフルサイズは絞れるのです。
画質の劣化を考えれば、マイクロフォーサーズはF8、フルサイズはF16前後などとも言われています。
この根本的な部分を理解できていれば、上記のような考えにはまず陥らないでしょう。
よって、マイクロフォーサーズだからといって、画質の面(回析)を考慮すれば、フルサイズだから深度が浅い、マイクロフォーサーズだから深度が深いという訳ではないのです。
正直申しあげて話になりません。
反論があれば、どうぞご意見ください。

書込番号：22224761

5点

ktasksさん

クチコミ投稿数：9880件Goodアンサー獲得：154件

2018/11/02 12:50（1年以上前）

明るいレンズで絞らなくても全体が写る事が有利なのでは？

書込番号：22224772　スマートフォンサイトからの書き込み

45点

楽しくやろうよさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：100件

2018/11/02 12:56（1年以上前）

初書き込みご苦労様です。同じF値など条件が一緒なら理論上深度が深いということで、条件を変えてしまっては比較の意味がないです。
マクロ撮影だとマイクロフォーサーズでもかなりボケるので虫や花の通常撮影なら雰囲気が出ていいのですが、深度が深いのが望ましい図鑑的撮影だと深度合成など使わないと難しいと思います。どこまで許容するのかは結局その人次第でしょうね。

書込番号：22224787

33点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/11/02 13:00（1年以上前）

やれやれ

接写では非常に深度が浅い為
回折より
ピントのボケのほうが
遥かにデカイので絞るのです。

回折と言うのは
平面上のテストチャート

実写は立体物

それにプリントするなら
ペーパーの平面性もあるから
絞ったほうが結果が良いのです。

マクロレンズをご覧なさい
最小絞り値が
一般レンズより最小なのに気付くでしょう。

書込番号：22224797　スマートフォンサイトからの書き込み

28点

めぞん一撮さん

クチコミ投稿数：1994件Goodアンサー獲得：172件

2018/11/02 13:00（1年以上前）

今までずっと言ってきた事ですが、「シチュエーションによりけり」です！！

価格.comの主流の意見は悪口側のメンバーは「ボケが少ない、換算F値、暗い」と頭悪い単語オンパレードですが、
言われると対抗するのが人の常なので、対抗意見のうちの代表がスレ主氏の例題に挙げている台詞となります！

スレ主さんのアゲたシチュだと、m4/3=F8で、フルサイズ=F16だから、虫さん撮るのに同じSSにしたら、
フルはISOもあげる、またはライティングを増やす必要がありますね！
あと例えばm4/3の60mmマクロと、EF100LISとは、大きさもすごい違いますね！
実際の撮影の労力は換算値では等価にならないですよ！？

ってのも踏まえたうえで、「マイクロフォーサーズは深度が深いは間違いでは？」ですが、
m4./3なら開放F2.8でも結構使い物になるので、そのシテュにおいては、m4/3のほーが深度深いんでフルのF2.8～F5.6より気軽に手持ちで使いやすいですよ！？w

書込番号：22224798

32点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2018/11/02 13:03（1年以上前）

＞マクロ撮影をする者の中で、マイクロフォーサーズは被写界深度が深いから昆虫や花撮りに向いていると仰る方々がおられますが、それが間違いだと感じるのは私だけでしょうか？

しょせん、個人の感想です。最近やたら目に付く免罪文です。自分の持っているカメラやレンズを正当化しているだけです。

書込番号：22224804

9点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38387件Goodアンサー獲得：3380件

2018/11/02 13:07（1年以上前）

絞りなどレンズ光学系が同一条件の話ですから、深度が深いという一般理解は合っているのでは。

＞即ち、マイクロフォーサーズは絞れずフルサイズは絞れるのです。
何のために絞るのでしょう。被写界深度を得るためですよね。

小絞り限界の話と一緒にするとややこしくなります。

書込番号：22224821

24点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22520件Goodアンサー獲得：743件

2018/11/02 13:08（1年以上前）

併用したらわかるよ。

書込番号：22224822　スマートフォンサイトからの書き込み

28点

AM3+さん

クチコミ投稿数：2112件Goodアンサー獲得：72件

2018/11/02 14:00（1年以上前）

換算画角ベースで考えれば小さいセンサーの方が被写界深度が深くなる。

＞何故なら、絞りを絞ることにより発生する回析現象はセンサーサイズが小さければ小さいほど耐性が無いからです。

小さいセンサーなら別に絞らなくても良いっしょ。
パナの14-42mm/F3.5-5.6なんか解放から隅々まで解像します。

むしろ、画質を気にして絞るのは大きいセンサーの方です。
きちんと絞ってやらないと隅まで解像しないですからね。

特に安物の明るいズームレンズなんか顕著です。

つーか、あまり深く考えても意味ない。

そのレンズの美味しいF値（スイートスポット）で撮ればいだけっしょ。

（ボクにはわかる、多分この人フルサイズ信仰者）

書込番号：22224915

20点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2018/11/02 14:14（1年以上前）

フルサイズとマイクロフォーサーズでは被写界深度が2段分違いますね。
フルサイズでF8の被写界深度はマイクロフォーサーズのF4と同等です。
撮影する場合フルサイズよりもISO感度を落とすことができます。

三脚撮影などで低感度で撮る場合や動いている被写体を止める撮影をする場合はフルサイズの方が高画質で撮影できるかもしれません。そんな撮影をしない方にはフルサイズを使うメリットはあまりありません。

最大撮影倍率の高さと望遠の小型軽量化が相まり、昆虫撮影等をされる方にはオリンパスのレンズは人気がありますね。小型軽量で撮影倍率の高さを必要とされる方には魅力的なシステムになると思います。

書込番号：22224934

18点

愛凛さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：5件

2018/11/02 15:04（1年以上前）

話にならない？
ほんと話しにならん！

書込番号：22225033

8点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2018/11/02 15:11（1年以上前）

Yakakaさん　こんにちは

同じ焦点距離で考えれば　お考えの通りになるとは思いますが　　同じ画角で考えると　マイクロフォーサーズの方が焦点距離が短くなるので　おなじF値でも　被写界深度は深くなると思います。

書込番号：22225045

10点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2018/11/02 15:27（1年以上前）

回析現象と被写界深度は別のものですよ。

回折現象が出ない範囲では、マイクロフォーサーズの深度が深いのは事実です。

最近は、回折現象改善モードとか、フォーカスセレクトみたいな機能をカメラが
持ち始めているので、あまりこだわらなくて良いのではないかと思います。

書込番号：22225080

14点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2018/11/02 18:47（1年以上前）

つうか根本的に同じ範囲をマクロ撮影するなら
フォーマットサイズで被写界震度の差はあまり出ないですよ

書込番号：22225462

7点

引きこもり２号さん

クチコミ投稿数：2052件Goodアンサー獲得：123件

2018/11/02 19:37（1年以上前）

＞Yakakaさん

下記サイトで、被写界深度を計算してみた。

>カメラの被写界深度の計算 - 高精度計算サイト
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378344145

フルサイズ想定
焦点距離：100mm
Ｆ値：16
被写体までの距離:0.25m
許容錯乱円径：0.03mm
被写界深度：6mm

m43想定
焦点距離：50mm
Ｆ値：8
被写体までの距離:0.25m
許容錯乱円径：0.015mm
被写界深度：6mm

う～ん、フルサイズも m43 も変わらないような・・・。
設定数値に異論があれば、指摘して欲しい。

書込番号：22225566

3点

モッくんとセリくんさん

クチコミ投稿数：141件Goodアンサー獲得：3件

2018/11/02 20:03（1年以上前）

やれやれ、まぁスレ主さんは反論はないでしょうね・・・

書込番号：22225628　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：4件

2018/11/03 00:51（1年以上前）

＞Yakakaさん

＞被写界深度が深いから昆虫や花撮りに向いていると仰る方々がおられますが、それが間違いだと感じるのは私だけでしょうか？

向いていると感じるかは人それぞれ感性が違いのでは？

＞絞りを絞ることにより発生する回析現象はセンサーサイズが小さければ小さいほど耐性が無いからです。

まあ、これはそうでしょう。

書込番号：22226335　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

しま89さん

クチコミ投稿数：11630件Goodアンサー獲得：864件

2018/11/03 06:34（1年以上前）

毎度の事ですが、勉強になります(^-^)
デジタル系さんとあふろべなと～るさんに、座布団一枚！

書込番号：22226501　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24875件Goodアンサー獲得：1697件

2018/11/03 06:51（1年以上前）

被写界深度に関係している絞りしか目が向いていないから
このような考えになるのでしょうね。
ボケ量だけ見ていればいいというわけではないのでは？

露出は何で制御されていますか？
撮影現場、目的で状況は変わりますよ。
レンズの明るさ、撮影時に求めるシヤッタースピード、ISO
フルサイズで絞ればいいのですか？

露出条件が同じであれば、ピントが合う範囲を広げたいのであればどっちがいいですか？

それともフルサイズは、高感度耐性がいいから
その分ISOを上げられるから問題ないと言う考えかな・・・

書込番号：22226519

4点

モモくっきいさん

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2018/11/03 09:01（1年以上前）

ピンボケと、回折ボケとは、その影響は桁違いですので、普通は同一視しないと思うのですがね。

絞りを絞っていって、前後のボケが小さくなっていくのを打ち消すくらい回折ボケが出たりしませんがな。
ピントが合っているところの像が甘くなりますが、前後のボケは小さくなります。

少し考えれば分かる事です。

写真を撮れば分かる事なのに、頭の中でこねくり回しても、あまり意味はないと思いますけどね。

マイクロフォーサーズの専用レンズの場合ｆ22まで絞れますが、それでピンボケ写真になりますか？
35mm判で同じ被写界深度にするには、f44まで絞らなくてはなりません。
ここまで絞れるレンズ、どれだけありますか？
絞りの精度維持が難しくなってきますので、普通はｆ32止まりなんですよ。

このあたりを考えてみても、被写界深度を稼ぐには小さいフォーマットが有利であることが分かるのです。

書込番号：22226729

16点

猫山田ジローラモさん

クチコミ投稿数：611件Goodアンサー獲得：28件

2018/11/03 19:23（1年以上前）

「マイクロフォーサーズは、フルフレーム機と同じ画角を得るのに、焦点距離がより短いレンズを使う」
　↓
「レンズの焦点距離が短いほど、レンズの被写界深度は深い」
　↓
ゆえに「マイクロフォーサーズで撮影する場合、フルフレーム機と同じ画角では、被写界深度がより深くなる」

証明終わり。

書込番号：22227930　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

この後に20件の返信があります。

ナイスクチコミ13

返信8

虫撮り

2018/10/29 13:26（1年以上前）

いもさんぽさん

クチコミ投稿数：1件