OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

熱に弱い？

[もとりな]

以前は5DMark3を使っていましたが重さに耐えきれず、昨年PEN-Fに買い替え、先月E-M1 Mark IIを買い増ししました。
初の本格始動で先日、屋外のダンスイベントの撮影に行ってきました。（気温はゆうに30℃超え）
ところが頻繁に内部温度上昇のエラーコードが表示され、2度ほど完全フリーズ、終始書き込み速度が鬼のように激遅になってしまいました。
撮影の合間にはタオルをかけ直射日光を当てないようにし、こまめに電源はOFFにしていました。
こんなもんなのでしょうか？それとも不具合でしょうか？
今まで数機種を扱ってきましたが初めての経験です。

書込番号：21100537

[蠍座の蟹]

EM1mark2を使っています。
日曜日の都内、正午前後の直射日光の刺す屋外で、およそ500枚を撮りました。正味2時間くらいです。プールサイドで照り返しがありました。
続いては冷房のない窓の閉まったままの都電(展示物)の車内で30分くらい、滝のような汗をかきながら100枚くらい撮りました。

こまめに電源をオフにしていましたが、1回のシャッターチャンスごとに秒間10コマを2〜10枚くらい撮っていました。40-150/f2.8で追従オートフォーカスで、jpegでLNとMNの同時記録です。都電内ではレンズを15mm/1.7単焦点に変えました。
途中、Facebookで画像をアップするためにWifi接続なども行いました。

電池は、残り25%から撮り始め、途中で切れたため満充電の電池に交換し、70%くらいまで使いました。

特にエラーは発生せず、異常もありませんでした。

ここ一ヶ月ほど、炎天下で数回使用していますが、私がバテてもカメラは元気です。
カメラが熱いから、というわけではなく、私が熱射病にならないように、、、程度に日陰で休んでいました。
私自身、暑いのは苦手ですので、カメラも過酷な環境ではないのかもしれません。

強いて言えば、バッテリーの消費が激しいようにも感じます。それ以外は、とても快調ですよ。

書込番号：21100610

[蠍座の蟹]

あ。
液晶はほとんど使っていません。ファインダーのみです。
カメラの設定変更もファインダーで済ませていました。撮った画像の確認は、最小限にとどめました。

というのは、充電のチャンスがなく夕方の盆踊りまで帰宅できないというスケジュールで、電池節約したかったためです。
また日頃からミラーレスの欠点であるバッテリーの弱さを気にしているので、節電スタイルが定着しています。

液晶をつけっぱなしにしてると、とても熱くなりますよね。
妻に貸すと、すぐに熱〜くなって電池も減っています。ファインダーでタッチして撮りたいそうです。
でもレンズを買ったり無駄遣いしてても文句を言われないのであきらめていますけどね。

節電の意味も込めて、ファインダー中心にするといいかもしれませんね。

書込番号：21100643

[謎の写真家]

＞もとりなさん

EVFや、ライブビューは
センサー使いぱなしだから
センサーが発熱し、
真夏の炎天下などでは、オーバーヒートしやすいです。

フラッシュも暑さには弱いけど
銀のシートを貼っても
全く交換有りませんでした。

テレビ局は
甲子園や、陸上競技で、
炎天下の中、テレビカメラに
スダレを被せてるから、
熱 対策になりそうですね。

書込番号：21100667　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

節電話題ついでに。

日差しが強い時はノイズレダクションを切っています。ISO200、ノイズレダクションオフ、その他わすれちゃったけど、いろいろと負荷のかかりそうなものをオフにしています。明るいからいいかな？と思って。液晶は伏せたまま。

節電のために条件検討してたんですが、なんか、いろいろオフにした画像が好きになりました。デジタル処理が少ない方が好みです。
なんて言ってるとフルサイズ買えと言われそうです。きっとマイクロフォーサーズは、画像処理で頑張りすぎている気がします。暗い時は仕方ありませんが、明るい時は処理なしがいいですね。

書込番号：21100682

[ｻｻｲﾇ]

先日、千歳航空祭で炎天下の中で撮影してました。
連続1000枚の連写もやりましたが、全く異常なく
快適に撮影できました。もっとも僕自身が熱中症に
なりかけましたけどね。

一般的にミラーレス機は熱に弱いですが、ソニーのNEXやα-55時代よりオリンパスを使ってる今は熱に悩まされることはなくなりました。

書込番号：21100707　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

初代はたしかに熱暴走もありましたが、本機種は大丈夫そうです。

5Divも使ってますが、どちらも問題ないです。一度修理に出してみては？

書込番号：21100843　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとりな]

＞蠍座の蟹さん

＞謎の写真家さん

＞ｻｻｲﾇさん

返信ありがとうございます。

撮影日は昨日なんですが、イベント本番はお昼からで終わりが16:30ごろでした。
連射Lで5000枚ほど撮影、液晶はほとんど使わずEVFのみで撮影ですがバッテリーは1本でおつりがきました。

午前中バッグに入れたまま炎天下に放置したせいも原因の一つなのかもしれません。

書込番号：21100858

[もとりな]

＞quiteさん

返信ありがとうございます。

買ったのがマップカメラの通販なので、もう少し様子を見て修理も検討したいと思います。

書込番号：21100877

[デジタル系]

EM1のセンサーは、パナなので、問題ないですね。

EM1MarkIIはソニー製でしたっけ？

書込番号：21100886

[ともおじ]

無印E-M1ですが

無印E-M1ですが、昨年、息子の体育祭を撮影しているとき、フリーズしました。
晴天で、タオルなどは掛けていませんでした。

今はE-M1ｍｋ2ですが、このエラーメッセージはまだ見ていません。

レフ機に比べたら熱には弱いのかも知れませんね。

書込番号：21100900

[蠍座の蟹]

冬になるとホカホカするかもしれませんね（笑）

ファインダーに像を出すだけでも、センサーも画像処理も、手ぶれ補正も全部稼働していますからね、、、やっぱり熱には弱い可能性がありますよ。
液晶を付けっぱなしにしないだけでもずいぶん違いますよね。

書込番号：21101389

[おりこー]

おはようございます。
ミラーレスは熱対策がキモなんですかね。
一眼レフ使ってますが、私も普段は蠍座の蟹さんと同じように省エネ設定にしてます。
撮影後の画面表示をOFFにしたりエフェクトを使わず、なるべく電池が減らないようにしてます。

まだまだ暑い日が続くので、皆さん熱中症に気をつけて、撮って撮って撮りまくろうー

書込番号：21101408

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もとりなさん
メーカーに、電話！

書込番号：21101755　スマートフォンサイトからの書き込み

[一写相伝]

カメラが防塵防滴の場合、カメラ内部で空気の流れがないため、発生した熱の放熱はどこで行うのでしょうか？

カメラにタオルをかけるとカメラ本体からの放熱を妨げなりませんか？

動作環境は使用可能温度-10〜+40°C（動作時）、-20〜+60°C（保存時）ですよね。

今後為にも、オリンパスさんに確認した方が良いと思います。

書込番号：21101886

[ポロあんどダハ]

＞もとりなさん

ミラーレスの場合、ファインダーを覗いているだけでも電気を消費し、撮像素子とEVFとそれらを駆動する基盤などからの発熱が結構ありますから、普通の一眼レフタイプより熱に弱いことは確かですよね。
E-M1 Mark2はE-M1よりボディが大型化している分放熱には有利ですけど、動画を考慮したPANAのGH5より小型で、熱が籠もりやすいような感じですから、高温下での長時間撮影だと厳しいですね。

低温の場合はホットカイロとか保温用のケースなどで対応すれば良いですし、メカを伴わない電子シャッターで氷点下への耐性を改善できますけど、高温の場合は保冷剤が必要になるんでしょうかね。
私も［内部温度上昇］の警告を何回か経験し、バッテリーを抜き差しすることで回復したこともあります。
気温はともかく、直射熱だけではなく輻射熱によっても本体の温度は確実に40℃は越えますから、メーカーの保証をオーバーしていることは確実ですし、内部からの発熱も問題になるレベルだと思います。

私の場合の対処方法は、消費電力によってはかなりの熱を持つバッテリーを本体から抜き、 パワーバッテリーホルダーの方だけにし、頻繁に電源をOFFにし、EVF・撮像素子周りの発熱を抑えるという単純な方法です。
背面液晶の発熱はフレームの外側ですから影響は少ないようですけど、どちらが低発熱かは不明です。
他にも、機械シャッターと電子シャッターのどちらが発熱が少ないかというのも気になりますね。
GH5の場合、放熱のためにボディーを大型化したようですから、比重が小さく熱伝導率が高い素材を使って50℃でも耐えられるように改良して欲しいですね。


で、対処法ですけど、

書込番号：21110345

[もとりな]

＞ともおじさん

＞おりこーさん

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

＞一写相伝さん

＞ポロあんどダハさん


皆さん、色々参考になるご意見をありがとうございました。
次の出番がまだ決まってないのですが熱対策を考えて臨みたいと思います。
この機種には銀ボディがないですが、もしあれば熱対策になったかもしれないですね（笑）
皆さんも熱中症に注意して撮影を楽しんで下さい。
また何か進展があったら報告します。

書込番号：21110410

[HAWAII 5-0]

＞もとりなさん
あらら、ひどいですねぇ。
低温には強いのでその分暑さに弱いんでしょうか。
シルバーが追加されれば少しマシになるかも？

書込番号：21121172

[HAWAII 5-0]

＞デジタル系さん
＞EM1のセンサーは、パナなので、問題ないですね。

EM1MarkIIはソニー製でしたっけ？


ソニーは放熱設計が苦手そうですからね。
白物家電もやってるパナはなんでも冷蔵庫の設計者に放熱設計のアドバイスを依頼したとか＾＾

書込番号：21121182

[ポロあんどダハ]

E-M1は1600万画素で約10コマ/秒、S-AF、MF時、
E-M1mk2は2000万画素で最高60コマ/秒、AF/AE固定、

これって、読み出し速度としては最低でも7.5倍はありますから
最新のCPU同様、発熱量がＵＰしていることでしょう。
連写時のブラックアウトが激減していることも、影響している
でしょうね。

問題は、これまでにない発熱量をどのようにして逃すかで、
撮像素子自体はCPU同様、外付けの放熱器で熱を逃すのが前提に
設計されていますから、放熱設計はカメラメーカーの問題に
なりますね。
パワーアンプのヒートシンクは黒が多いですけど、黒という色
は熱を取り込みやすいと同時に、熱を放出しやすいという性質
がありますから、逆の性質を持つ白にするのはレンズのように
内部からの発熱が問題にならない物には有効であっても、
カメラボディのように内部からの発熱の方が問題になる場合は、
白やシルバーにするメリットはあまりないでしょうね。

パナのGH5は動画優先ですから、筐体自体で放熱のことを考慮
しているようですから、6Kフォト撮影も余裕ですね。
SONYのカメラの場合、コンパクト優先ですし撮像素子が大きい
分、放熱の条件としては厳しいでしょうね。

カメラの場合、パソコンとは違い、放熱口で排熱することは
防水・防塵の点からも不可能ですから、ヒートパイプとか
内部の熱を表面の近くまで素早く伝導させる仕組みが重要に
なってきますね。
排熱のためには表面積を可能な限り広くする特殊な表面加工が
必要でしょうし、敢えて表面温度の方が内部温度より高くなる
ようなシステムも考慮されているでしょうね。

書込番号：21121908

[近江子]

E-M1からE-M1 Mark IIに持ち替えてまだ半月です。皆さんにお伺いしたいのですが、モードをシングルショットにセットしてゆっくりと
シャッターボタンを押し下げていくと先ずAFが作動し続いてシャッターが切れます。この時まだシャッターは全押しには至っていないのですがもう少し押し下げていくとシャッターは2回、3回と切れるのです、ここでシャッターを押し込まずこのまま中間位置で止めていても
3回、4回と切れ続けるのです。そこで、シャッターを押し下げる速度を気持ち早くサット全押しまで押し切りますとシャッターの作動は1回だけで止まります。こんな経験は今まで全くありません。シャッターは静かにそっと押すものと物心ついた時から教えられていましたので
カメラの高速化に伴って発生してきたのかなと思っていますが、皆さんのMark II機の使用経験から判断いただきこれが異常なのか
どうか教えて頂きたいのです。よろしくお願いします。

書込番号：21123405

スポーツ撮影について

[ごんきゃぱ]

スポーツ撮影用に適したミラーレス一眼を検討中の者です。

候補としてはＯＭ-ＤＥＭ１Ｍａｒｋ�UあるいはＧＨ５を検討中です。

店頭で操作した感じではＯＭ-Ｄのシャッターの感じが心地良く一歩リードしていますがＧＨ５の６Ｋフォトも魅力的です。

室内でバレーボールを撮影するので明るいレンズが必要なのは承知しています。

Ｃ社１系の使い手だったのですが初老の身には荷が重くなり手放す覚悟での投稿です。
Ｃ社７ＤＭａｒｋ�Uも候補に挙がってはいましたがどうしても１系と比較してしまいます。

宜しくお願い致します。

書込番号：21137065　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

＞ごんきゃぱさん
E-M1nk�Uと迷ってGH5を購入しました。
決め手は６kフォトと4k 60fpsでした。
ちなみに4kを活かしたフォーカスブラケットや、絞り開放でも遠くにも近くにも全部ピントが合うフォーカス合成が気に入ってます＾＾
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20852678/?lid=myp_notice_comm#21103004

書込番号：21137104

[めぞん一撮]

私はレンズを混ぜて使うのに抵抗がないので、普段はこうは言わないのですが、今回の場合、欲しいレンズに合わせてその同メーカーの本体を買ってはいかがでしょうか！？

今の所、両社のＷ手振れ補正は純正レンズでないと発揮されません！

動画も睨むなら、スポーツシーンでも手振れ補正は重要です！！

書込番号：21137105

[esuqu1]

>Ｃ社１系の使い手だったのですが初老の身には荷が重くなり手放す覚悟での

sonyはダメなのですか？

α９はキヤノン、ニコン一桁機に近いと思うのですが････

私も体力なくなって来たらと思ってる機材です^^


ですが、個人的には耐久性の信頼度などミラーレス機は未知数のところもあるので
静観してるところもあります。

書込番号：21137116

[都内在住40年]

マイクロフォーサーズは被写体深度が深いため、AF性能の割にピントが合いやすい特長があります。
f2.8のレンズでも、深度は5.6相当で、明るさは2.8です。開放から使えますので、そのメリットを活かせるといいですね。

書込番号：21137152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

静止画だけでなく動画もなら、4K60pが録れるGH5がいいかも。

書込番号：21137604

[ごんきゃぱ]

＞HAWAII 5-0さん
GH5を実際にお使いになられている先輩からの御意見参考にしたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：21137665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごんきゃぱ]

＞めぞん一撮さん
御指摘ごもっともです。
手振れは撮影最大の敵ですよね。
スポーツシーンは三脚に固定出来ない場合が多いですからね。
ありがとうございました。

書込番号：21137681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごんきゃぱ]

＞esuqu1さん
α９！
店頭で触った時の衝撃って凄かったですよ。
ミラーレス一眼って凄い！ってね。
久々にＳＯＮＹの本気が見えた！！

でも…値段も凄い…
残念ながら予算的に完全にオーバーなんです。

いつかは我が手にと思っています。
ありがとうございました。

書込番号：21137698　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごんきゃぱ]

＞都内在住40年さん
室内スポーツ撮影では明るいレンズと被写体深度の関係でピントが外れる事がかなりあります…
御指摘ありがとうございました。

書込番号：21137722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごんきゃぱ]

＞ＭｉＥＶさん
個人的には動画はほとんど撮影しないのですがGH5の性能を見ると欲が出ます。
御指摘ありがとうございました。

書込番号：21137728　スマートフォンサイトからの書き込み

[都内在住40年]

＞ごんきゃぱさん

確かにα9は凄いですね。EM1mark2の特長(電子ビューファインダーの利点と高速AFの融合)が、唯一ではなくなり、ある種の衝撃を受けました。
しかも画質やダイナミックレンジも秀でていますね。

今は、動き回る小さな子供を撮影していることが多いので、明るい単焦点レンズを開放にしても被写体深度のあるマイクロフォーサーズに魅力を感じています。 また、手ぶれ補正が大切に感じていますので、EM1mark2が気に入っています。センサーが小さいと手ぶれ補正に有利なんだと思ってます。α9は高くて買えませんが、型落ちα7とか狙いたいと思っています（笑）

書込番号：21137799

[ごんきゃぱ]

＞都内在住40年さん
コツコツと貯めたヘソクリでは到底足りません…
大蔵大臣には恐くて切り出せません…
お互いにいつかは手にする事が出来るといいですね！

書込番号：21137893　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

今時の初老って何歳からなんだろうって思ってしまった、、、
個人的には70歳までは1D系使っていたいなぁ(遠い目)、、、
年とるのにあわせて？使用機材がどんどん重く大きくなってる、、、

書込番号：21138374

[狩野]

　結論は，スポーツ撮影に向いているカメラは，1DXと思います．

　 夜，体育館の照明だけで行われるバレーボールの撮影．動きを止めたいと思うと，SSは1/250は欲しいかな．
その条件では照明の明るさにもよりますが，ISO6400は当然，場合によってISO12800も覚悟する費用があります．
そうなるといかに名器E-M1 Mark�Uでも厳しいでしょう．
　適材適所と言いますか用途をスポーツ撮影とすると，ここはその目的で作られ高額のカメラ1DXがその特長さ発揮する場面と思います．

　ところで「初老」と書かれていますが，私の辞書（三省堂国語辞典）には40才とあります．言葉は100年前から使われているでしょうが，平均余命などを考慮すると現在の「初老」の意味は60才から70才ぐらいではと愚考します．
　スポーツ撮影には，もうしばらく１DXで頑張り，それ以外はE-M1 Mark�Uで撮影をされるのが宜しいように思います．

書込番号：21138539

[くろりー]

＞ごんきゃぱさん

私もバレーボールを撮りに行きますし、GH5とEM1マーク�Uも所有してます
バレーは１DXマーク�Uで撮ってます

結局　重いのを我慢するか　マイクロフォーサーズのISO６４００以上の画質を我慢するかですね

α９はフリッカーレス機能がつくまで待ちがよろしいかと思います。

重いと言っても会場までですし　バッグをリュックタイプに変えるとかで　どうにかなるような気がします

バレーボールとは別件でGH5かEM1マーク�Uが欲しいという話なら　大賛成です
ちょっとお値段がお高い気がしますが、面白いですよ

書込番号：21138712

[ごんきゃぱ]

＞しんちゃんののすけさん
初老とは何歳からか？
確かに何歳からなんですかね？
フラッグシップを使うという事は覚悟が必要ですね。
首と腰に持病がなければなぁ…
頑張ってみますかね〜
ありがとうございました。

書込番号：21138756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごんきゃぱ]

＞狩野さん
やはり１系ですか！
ですよね！
１系使いとしては断腸の思いなんです。
首と腰に持病があるので厳しくなっていますがもう少し頑張ってみますかね…
ありがとうございました。

書込番号：21138763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごんきゃぱ]

＞くろりーさん
三刀流ですかっ！
某海賊漫画の刀の使い手さんみたいですね！
こちらも１系推しですね。
十分理解しています。
１系使いの皆様に叱咤されると辛いですね…
買い足しがベストって事ですね。
ありがとうございました。

書込番号：21138771　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞ごんきゃぱさん

こんばんは。

参考までに、先月大相撲を撮影するのに、E-M1 mark�U＋40-150mm/F2.8で撮影した画像をアップします。
テレコンをつけているのでF4.0となりますが、その分焦点距離が延び（35mm換算で112mm-420mm）、会場最後尾から手持ちで難なく撮影できました。手ぶれ補正の優秀さにも、ずいぶん助けられました。


アップした画像のISO感度は、最高で4,000まであげていますが、私的には許容範囲です。
同じ焦点距離を撮影するのに、「フルサイズだと一体どれくらい重くなってしまうのか・・・」と思ってしまいます。

検討の際の参考になれば幸いです。

書込番号：21140279

[都内在住40年]

＞浅利さかむしさん
作例アップ、ありがとうございます。
同じボディーとレンズを所有していますので、とても励みになります。

換算420mm f4.0 焦点深度はf8.0相当ですね。
この組み合わせの利点が活きた撮影だと思います。素晴らしいですね。手持ちですもんね。

観客席のノイズは少し視認できます。
でも相撲の迫力が最後列からの撮影とは思えないほど伝わってきました。

書込番号：21140384

パナソニックマイク VW-VMS10の使用について

[Orionow]

今日初めてGH4で使っていた上記マイクを差して見たのですが、奥まで差し込むと音を拾わず、少し隙間を開けるとつながります。
Ｍ5�Uの時は普通に奥まで差してちゃんと音を拾ったのですが、Ｍ1�Uでは奥までさすと左右ともレベル0です。
Ｍ5�UとＭ1�Uのマイクジャックの仕様を見たのですが、違いは“（プラグインパワーOn/Off可）”という記述です。
この先踏み込んで調べればと言われてしまえばそれまでですが、賢者の皆様のお知恵を賜りたく書き込みました。
何が違うのか、浅学なわたくしめにご教示いただければと。
また、Ｍ1�Uにはこれがいいよなど、おすすめがございましたらお教えいただけると幸いです。
動画はお遊び程度ですので、手ごろなものが御座いましたら、是非お教えいただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21183083

[バンバカシッソ]

取り扱い説明書のプラグインパワーをONにするを、やってみてください！

書込番号：21183868　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンバカシッソ]

添付します。

書込番号：21183870　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

＞バンバカシッソさん　はじめまして。

返信遅くなりました。
無事解決いたしました。
本日大切なところで、録音なし映像を録画してしまい、慌てて外部マイク外したところから基本中の基本の“マニュアル読め”を忘れてしまい、プラグ、ジャックの仕様だと決めつけてしまいました。
年を取ると物事を決めつけ、頭が固く、回らなくなるものですね。(笑)

大変丁寧な返信、誠にありがとうございます。

書込番号：21183907

★ 記録時間制限（29分）を繰り返しながら続けて撮影

[どうにかなるさ by ムッシュ]

E-M10mark�Vが2週間後ぐらいに発売になりますが、タイトルのことが出来るそうです。

E-M1mark�Uもファームアップでこの機能を是非入れて欲しいと思います。

可能なことなのでしょうか？

書込番号：21161929

[びゃくだん]

電源の項目ですよね？
単に「手動で録画ボタンを押し直す」事で記録時間制限（29分）を繰り返しながら続けたら、電池が切れるまでこれだけの時間連続して撮れますよ、というだけの話です。
大抵のカメラで出来ることですし、E-M1 mk2でも当然できます。

書込番号：21161979　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうにかなるさ by ムッシュ]

びゃくだんさん、こんばんは。

E-M10mark�Uの項目も電源での内容でしたが、

★ 記録時間制限（29分）による撮影終了を繰り返し続けて撮影できる時間

との記載があります。

またまた僕の勘違いな解釈でしょうか？

ＧＨ４／ＧＨ５なら、４ＧＢのファイルで区切って、その後も終了せずに撮影出来るのですが、
うーん、ここでしか、1回の撮影時間が29分としか書いてないので、動画撮影の欄になぜ書かないのか、
よく意味が分かりません。

ちなみに、比較表です。

http://cs.olympus-imaging.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=863&products=896

書込番号：21162049

[holorin]

E-M10MarkIIIの仕様のところにも
記録時間制限 ［MOV］約29分
て、書いてありますね。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk3/spec.html

なぜ29分（30分未満）の制限があるのかを理解していれば、自動的に連続に撮れないことは容易に想像がつきます。

書込番号：21162455

[どうにかなるさ by ムッシュ]

holorinさん、こんばんは。
確かに今回は動画撮影のところに29分までと書いてありますね。
やっぱり、スマホを使って止まったら、またスマホの撮影ボタンを押さないとダメなんですね。
ありがとうございました。

書込番号：21162592

[まるるう]

＞どうにかなるさ by ムッシュさん
一眼の動画で30分制限がないのは、PanasonicとSONYだけですね。
Panasonicは、AVCHDならコンデジでも30分制限がない機種もあります。

殆どのデジカメは、一旦停止して再スタートで30分を繰り返せばバッテリーが
無くなるまで録画することが出来ます。もちろん、E-M1 Mark IIでも出来ますよ。
発熱で停止することはあるかもしれませんが。

初期のOLYMPUSも、AVCHDを採用してましたが辞めてしまいました。
OLYMPUSもいい加減にMOVではなく、MP4にしてほしいです。
最近のCANONは、MOVからMP4になりましたね。

書込番号：21162607

[Nakajima Ki-64]

＞どうにかなるさ by ムッシュさん
動画撮影時間制限は本当に邪魔ですね。

書込番号：21163782　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうにかなるさ by ムッシュ]

Nakajima Ki-64さん、こんばんは。

サポセンに確認しました。
オリンパスのＯＭ−Ｄシリーズはすべて、29分で止まるそうです。
しかも、記録されるファイルもＭＯＶファィルだけのようです。

やっぱり、他のメーカーのことは考えてないみたいです。
今回発表されたＭ１０／３も従来機と変わらず、29分で止まるようです。

僕は結局、初代Ｍ１を3万5千円で下取ってもらい、中古のＧＨ４を3万5千円で購入しました。
１時間ぐらい録画して、ディーガにＳＤカードを差し込むだけで、すべての動画を一つのファイルにして
ＨＤＤに録画して、テレビで見られるし、ＢＤ−Ｒに残すことも出来ます。

レンズは12-60mmだけパナソニックで、その他の20本ぐらいあるレンズはオリンパスです。
手ぶれ補正はＧＨ５しか付いていないので゛、望遠系はＥＭ１ＭＫ２で使用して、広角系はＧＨ４で使用する予定です。

ムービーの画像はさすがに画面が粗いため、使用頻度は下がる可能性が高いです。

パナにしてもソニーにしても、レコーダーとテレビも作っているので、その辺りの連係プレイは便利です。

写真だけの問題なら、オリンパスは良いと思いますが、あくまで写真を撮る為のカメラですね。
これからは、パナソニックに乗り換えようと思っています。
フォトパス会員も会費が無駄なので今回やめました。

でも、OM-D E-M1 Mark II は、良いカメラだと思います。

書込番号：21165198

[HAWAII 5-0]

＞どうにかなるさ by ムッシュさん
オリンパスでは未だに動画はおまけという位置づけなんですね。
カメラの世界はフィルムからデジタルになり、いま1眼で4k/6k動画が撮れて秒60フレームからの1800万画素静止画の切り出しができるようになり、これからは動画からの切り出しが徐々に主流になると思います。
そうなるとE-M1mk�U自慢の「秒間○コマ連写」というものも無意味になります。
わたしも昨年オリンパスのプレミアム会員はやめてしまいました。

書込番号：21165279

高い買い物なので⁉

[Sagami river]

M1-Mark2が気になっていますが、高い買い物なので長い付き合い、フルサイズはどう？トータルコストは？色々、考えてしまいます。しかし、ミラーレスは、コンパクトでいいな。やはり、M1-Mark2
か。
ぜひ、背中を押してください！

書込番号：21126572　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

＞Sagami riverさん

何を撮りますか？

気軽にいろいろ撮りたいなら最高です。
手ぶれ補正も最強で、三脚不要です。でも作品作りとかなら三脚要ります。
電子ファインダーも、超便利ですし見やすいし、タイムラグなんて気になりません。表示の人間の反射神経の方が遅いくらいですし、プロキャプチャーがありますし。
中級者用フルサイズよりもオートフォーカスと連写がすごいですよ。

で、何を撮りますか？

書込番号：21126587

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
初心者マークを付けておられますが、E-M1�Uを検討しておられる理由についてもう少し詳しくお書きになったほうがよろしいかと思います。

動きものをメインに撮りたいけどレンズも含めたシステムとしてのコンパクトさへの評価なのか、ある程度のフォーサーズレンズ資産があって引き続き使いたいということなのか、などなどですね。

静止画メインなら同じ防塵防滴のE-M5�Uがありますし、防塵防滴でもバリアングル液晶でもないけどリーズナブルなE-M10�Uもあります。いずれにせよ、アートフィルターやアートエフェクトが自在に使えるのでお勧めです。

書込番号：21126591

[AE84]

触ってみたんかな？

書込番号：21126615

[zzman]

高画質・小型軽量（システムとして）・高機能（強烈な手ぶれ補正・ハイレゾ・深度合成・プロキャプチャ・オンチップ121点クロス・ウェザープルーフ等々）

こんなカメラ他にないです。

書込番号：21126664

[☆松下 ルミ子☆]

フルサイズ最高!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21126768　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞Sagami riverさん

大きさが気にならないならフルサイズの方が楽しめるかと。

E-M1はセンサーがちっこいので、非日常間が薄い写りかも。

フルサイズが気になるなら、E-M1はやめましょう。
比較対象ではないです。

書込番号：21126845

[蠍座の蟹]

＞hirappaさん

フルサイズの欠点がサイズだけじゃないって知ってるんだから、ちゃんと説明してあげれば良いのに、、、

書込番号：21126864

[☆松下 ルミ子☆]

マイクロフォーサーズ最高!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21126874　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞Sagami riverさん

世界一楽チンなカメラです。
良いところを挙げると長くなるので省きます。

欠点はフルサイズ使ってる人たちからの迫害
動画がGH5よりもショボい…多分
マイクロフォーサーズにしては重い
OVFが気になる
a9が気になる
楽チンすぎてカメラに撮らせてもらってる感があると思う
手ぶれ補正が優秀過ぎて、自分はブレないカメラマンだ、と勘違いする
などなど

高感度やボケはフルサイズに及ばないものの、普段使いをお手軽にって使い方ですと、このカメラは現時点では1番と思います。
じっくり作品を作り上げたかったり、暗い場所や明暗差の大きい環境などカメラにとって厳しい環境での撮影が多い場合はフルサイズがいいかな。

ホント、いいカメラですよー
ちなみに僕はEM10mark2ですが…

書込番号：21126878

[hirappa]

＞蠍座の蟹さん

スレ主さんの過去スレをご覧ください。

教える価値なしかと^^

書込番号：21126892

[Paris7000]

＞Sagami riverさん

トータルコストを考えると、フルサイズは、やめたほうが良いです。
ボディの価格差よりもレンズの価格差がボディブローのように効いて来ます（笑）

フルサイズは、でかい、重い、高いの三重苦 ww
でもまぁ、それを押しのけてでも、所有する喜びみたいのはあります。
もちろんボケとか高感度特性とかありますが、それよりもフルサイズ使ってて、これでダメなら諦めるみたいな気持ちというか割り切りがあります（＾＾；；；
まぁ、でも、軽くて写りがよければ、それで十分という気もしますね〜
一度フルサイズに行きましたが、サブにAPS-C買い戻し、そっちがメインになりつつある軟弱者です（苦笑）

書込番号：21126947

[おかめ@桓武平氏]

>> 一度フルサイズに行きましたが、サブにAPS-C買い戻し、そっちがメインになりつつある軟弱者です

ニコンD7100からD750に変え、後からD5300も追加されたようです。

この方、ダンサーのようなので、軟弱者では、ないはずです！！

書込番号：21126990

[ｻｻｲﾇ]

＞Sagami riverさん

高価なプロ用一眼レフ機より、軽いです。
レンズも良いの揃ってます。
AF の性能は遜色なし！これ買って
写真撮りに出かけましょう。
楽しいですよ。

書込番号：21127004　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒革]

　まず、ほしいカメラを選抜してください。
　次に、撮影のシチュエーションを検討してください。
　さらに、再生および出力の環境を吟味してください。
　そして、持ち運ぶ環境を選別した上で、投資できる資産をご家族と相談してください。

　その上で購入できるシステムが最適解だと思うのですが･･･(-_-;)


　その上で購入したユーザーとしては、一時金額としては高額に思えるが持ち出し頻度が高く、撮影機会が多くなったうえで歩留まりが上昇傾向にあるのでコスパは良いイメージがあります。

　もっとも、画質およびボケ具合においては同程度から、より良いものがより安価な機種（中古も含む）にもあるのでご自身の趣味の傾向を考えた上で、検討をおすすめします。

　個人的には同時代で持ち出し頻度が低くなりそうな機種を選ぶのならば、より多くの描写機会を撮影できる機種をメインにするべきかと思います･･･まぁ、携帯性だけでいうとスマフォには適いませんが(;_;)

書込番号：21127018

[esuqu1]

小難しい説明抜きで、以前は超広角を撮りたいならフルサイズ機
背景ボケと立体感を望むならフルサイズと言われてた頃もありましたね･･･

今ではレンズの進化もあり、超広角はフルサイズでなくても手に入りますし
背景ボケの作品も手に入れようと思えばモノになりますね。

＞トータルコストは？

結局は自分が撮りたい対象次第で選ぶ機材が変わります^^


例えば、私もD5で撮った写真とD3400で撮った写真などあるのですが
写真を比べてもどちらで撮ったかさっぱり解らない写真多いですよ^^;

トータルコストで言えば、間違いなくD3400で撮った場合の方が安いですよね！

おそらく、E-M1�Uで撮った写真も、E-M5�Uで撮った写真も、E-M10などで撮った写真も差がないのでわ？^^


ようは、レンズ次第という事もありますが
一番大きいのは、けしてカメラの画質云々ではなく、どのメーカーのフラッグシップ機にも言えることとして

「操作性の良さ」「使いやすさ」これに尽きるのではないでしょうかね^^

悪条件での使いやすさに価値が見出せたりとかそういうものだと思いますよ。


なので、スレ主さんがE-M1�U、オリンパスのフラッグシップ機を選ぶのであれば
フルサイズでは、ソニーα９じゃないと満足出来ないでしょうし
レフ機ではキヤノン1DX�Uであったり、ニコンではD5という具合♪

その中でのコストパフォーマンスから言うと、E-M1�Uが一番安いですよね(^▽^)/

思い切り背中押しときました（笑）

書込番号：21127063

[蠍座の蟹]

＞esuqu1さん

痛いところを突かれました！
やっぱり立体感だけはフルサイズが上ですね。もちろん様々な要因が重なり合っていますので、常に差があるわけじゃないんですが、、、

例えば、通勤カバンに入れられるカメラで、、、とか
子供を抱っこしながらでも片手で撮れるカメラの中で、、、とか
傘をさしながら、、、とか
何かしらの現実的な条件下では本機じゃないと撮れない写真がいっぱいあります。

でも、金も時間もかけ放題で、三脚も照明も自由に使用できる環境下では、フルサイズに勝てません。特に立体感です。

本機でフルサイズには出せない立体感を醸し出すには、動きの中で、空間的・色彩的・光量的な構図を考えて撮ることだと思います。電子ファインダーは、動きの中でリアルタイムに空間的・色彩的・光量的な構図を確認できます。一眼レフだと、タイムラグ・ゼロの光学式ファインダーが特長ですが、色彩的・光量的な情報が(現実と同じだが記録されるデータとは異なるという意味で)不正確です。

今、本機を使って、子供をメインに撮影していますが、少しづつ立体感が得られるようになってきました。

きっと、本機で不十分なこともあると思いますが、それを克服するのも楽しみましょう！

書込番号：21127257

[しま89]

このような紹介ページ読んでしまうと欲しくなると思います。Ｅ-M1Mk2購入に1票

https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/interview/index.html

書込番号：21127268

[Sagami river]

多くの皆さんより、ご回答いただきありがとうございました。率直なところ
わたしは、オリンパスペンE-PL1を使っておりまして小型で便利で重宝してまして、そろそろバージョンアップしようと考えております。やはり持ち歩くことを考えてOM-D M1がいいなと思っていたら、その価格帯のもの購入するならジャンプアップしてフルサイズはと変な欲が出てしまった訳です。やはり、自分の使い勝手から考えた方がいいですね‼

書込番号：21127436　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

つまるところ、APS-Cが一番コスパ良いんですよね。
ミラーレスがいいならEOS-Mとか。

書込番号：21127507

[あふろべなと〜る]

まあ、マイクロフォーサーズは高いレンズが多いのは間違いない
なのでシステムで考えると一番高くなる可能性も否定できないかな

望遠重視なら間違いなく安上がりだけども…

僕は昔、ＡＰＳ−Ｃだと高くてやってられないからフルサイズに移行したんだけども
今はズームだけ使う分には標準ズームはＡＰＳ−Ｃも安いかな
明るい換算２４ｍｍスタートのレンズが少ないのは問題だけども…

ＡＰＳ−Ｃ一眼レフで問題なのは専用の広角単をペンタックスしか出してないとこか
フルサイズ用流用するのはばかばかしい…
（注：ＥＦ−Ｓ２４は準標準と考えた場合）

とりあえずフルサイズでも一眼レフなら普通にフォルム時代のレンズを使えるので
安いレンズは沢山あります♪

問題はソニーのフルサイズミラーレスだね
純正で考えるとめちゃ高い(´・ω・`)

書込番号：21127587

α7 IIとE-M1 Mark IIどちらが良いでしょうか。

[o0ringo0o]

現在、E-M10 Mark IIを使用しており、
主な使用用途は、旅行に行った際の撮影や、風景撮影がメインです。
カメラを初めてまだ間もないですが、ISOを上げた時のノイズが気になりだし、
新しくボディーを購入しようと考えているのですが、
α7 IIとE-M1 Mark IIで迷っています。
センサーサイズ等異なる部分が多い両者ですが、
サイズ感（sony F4、オリ F2.8）は同じ程度だと考えています。
そこで、これまで同様の用途での使用を考えた時にどちらが良いでしょうか？

【所持レンズ】
オリ　12-40/2.8 PRO、25mm F1.8

【購入予定レンズ】
SONY　SEL55F18Z、SEL1635Z
オリ　7-14mm F2.8 PRO

書込番号：20908808

[hiderima]

＞o0ringo0oさん

高感度狙いなら

α7sII

の方が良いのでは？？

持ち運びとか、費用の面とか考えるとE-M1の方がいいですけどね。

書込番号：20908871

[浅利さかむし]

ISO2500	IOS6400	ISO6400	ISO6400

＞o0ringo0oさん

こんばんは。
以前はE-M10を、今はE-M1 Mark IIを使用しています。
本機に切り替えて、ノイズ感はかなり減ったと実感しています。
個人的にはISO3200くらいまではOK、シチュエーション的にISO6400もありかな、という感じです。

α7 IIは所有していませんが、もちろんフルサイズという利点はあるものの、レンズで不満が出そうです。
こちらのスレッドでも議論されたように、α7 Iよりもむしろ、Iレンズのクオリティも高くノイズ耐性も強いと評判の、フジXシリーズを候補に加えてはいかがでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/#20863820

個人的には、すでに12-40ｍｍ/F2.8をお持ちであれば、E-M1 Mark IIの買い増し（または買い替え）がおススメです（次点はフジのX-T2またはX-T20と18-55mmキットレンズ購入）。

E-M1 Mark IIで撮影したISO高めのサンプル画像もアップしますので、参考までに。

書込番号：20908904

[タッケヤン]

うーん。難しいですね〜。僕ならEM1mark2なんですが。
まずノイズに関してはフルサイズのα7 IIだと思います。
EM1mark2もMFTにしてはかなり頑張ってるとの事ですがフルサイズには及ばないでしょう。
また、風景でもやはりフルサイズの広角レンズが有利だと思います。
自然系では同じように見えても人工物ですと差があるかも。
と言ってもEM1がダメと言う事ではなく等倍鑑賞したらわかる程度と思います。
EM1mark2の有利な点はやはりレンズも含めた大きさと重さでしょう。
予算面に関してもレンズを考えるとやはりフルサイズはお高いでよね。
要するに費用対効果がEM1mark2のほうが高いと僕は思います。
僕はEM10mark2使ってます。たしかにノイズは出やすいですよね。EM1mark2にするとだいぶ改善しますよ。
オリンパスの画に不満がないならEM1mark2でいいのではと思いますね。

書込番号：20908945

[Akito-T]

高感度は確実にα7IIが良いと思います

ただ撮影する風景というのが完全な静物であれば
広角でのスローシャッター域でも圧倒的に効果の高いE-M1 MarkIIの手ブレ補正の力で
逆転するシチュエーションもあるかと思います。

書込番号：20908997

[SQUALL RETURNS]

間、読んでません(^◇^;)

だから偏りはしないでレスを。

両方持っていて、使用頻度は問い以外のPEN-F

で、、>>>>E-M1mk2>>>>>>>>まったく使わない、、α7�U><

高感度耐性・・・
過去ログで見られる、個人的な許容はわかりませんが高感度でα7�Uはそれほど。
E-M1mk2と大差ないです。
※E-M1mk2とは、まったく大差ないです。

ただ、個人的にどちらにも撮れないお写真が、どちらにも存在します。
それはα7�Uとか限定じゃなく、フルフレーム機の一部限られた表現とオリンパスのすごい手振れ補正、マイクロフォーサーズのフレキシブルな対応力な部分で。


問いに対してのレスは^ ^

α7�Uをピックアップするならもっと逆にα9や99mk2？
最新のソニー機をピックアップした方が良いと感じます。

じゃないと、使われるレンズにもよりますが、例えばE-M1mk2とα7�U両方買っても、E-M1mk2オンリーになると思いますよ。。


これ、けっこう的確なレスだと感じます^ ^

突き詰めると、カメラ、センサーサイズじゃないとわたしは思い知ってます(^◇^;)

書込番号：20909077　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞o0ringo0oさん

ソニーのほうが発色が良いよ。

なぜ 発色が良いか説明しなければならない。

フルサイズと、フォーサーズ
面積比は４倍も違う。

「拡大」だから

書込番号：20909085　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

>ソニーのほうが発色が良いよ。
>なぜ 発色が良いか説明しなければならない。
>フルサイズと、フォーサーズ
>面積比は４倍も違う。
>「拡大」だから

それは両方を使ってみて比較した結果ですか？（それとも使っても無くて貴方の思い込みの書き込み？）
もし両機を実際に使ってみて比較したのならぜひ発色が良いソニーの画像を見てみたいです。

書込番号：20909189

[錯乱棒]

二機種について幅広の比較議論を望まれるのでしたら、デジカメなんでも板のほうにスレ立てされるのがよいかも、です。ここが（あるいはSONY板）がダメ、てこともありませんが。。。

まぁ、どこにスレ立てされるにしても、使い方のうちには最終的に焦点距離どこからどこまでカバーか、とか撮影行が主なのか旅のついでの撮影なのか、被写体は撮影者は動いてるタイプなのか否か、また携行荷物の分量や移動方法なども入ってくるのでなかなか難しいです。極寒環境で頻用されるんでしたらオリンパスやフジのほうが現状オススメですが、そういう極端な話しでなければ最後は何処でどう妥協するか思い切りだけ（？）の問題です。スレ主さんが販売店で実際に触れたときの感覚が拠り所としては一番確かでは、と思います。

暗所での高ISO撮影ではα7IIではISO3200まで自分としては大丈夫です。多分に主観的なものです。OM-Dではそこらへんの作例見ていただくとして。

あと、挙げられているレンズのカバー画角範囲、OM-Dとα7IIで微妙にあっていないような。それは良いのですね？

あまり答えになっておらず恐縮ですが、どんなことを考えて旗手選びするか、の観点のコメントでした。

書込番号：20909210　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞ここにしか咲かない花さん

⇒また 説明しなければならない。
中判カメラの色純度の良さを感じ
写真屋さんに、中判カメラは色まで良いの？
と聞いたら

⇒勿論。拡大だから。
と写真屋さんは答えた。

自分自身aps-cを10年使い
去年から、フルサイズに代えたら
解像度なんかは、拡大しないと目に見えないけど
色純度の良さは、多いに感じてます。

貴方の説では
コンデジも、中判でも
色純度が同じになっちゃいますね。

書込番号：20909270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

M郡の橋さん

やはりその程度の「思い込み」による書き込みだっだのですね。貴方自身は両方の画質差を出してくれないんですか？

フルサイズとフォーサイズ、高感度やボケでは確かに１〜２段の差は在るかもしれませんが、貴方が信じて疑わないほどの差が有るわけではないですよ。
いわんや「発色」なんてセンサーサイズだけで語れるものでもありません。貴方自身が認識を改めないと間違った方向に人々を導いでしまうんじゃないかと心配してしまいます。

書込番号：20909300

[大和鹿丸]

スレ主さんこんにちは。

メインにニコンを使い、Fマウントのツァイスレンズを使うためにα7�Uも併用してます。過去にはオリのE300とE30も使っていました。

α7�Uは思うほど高感度耐性は良くないですね。ISO1600くらいで絵がザラ付きます。また、ソニーの発色は実に「アッサリ」でオリンパスの華やかさとは対照的です。
オリは空の色が実に綺麗に出ますよね。彩度も見た目以上の華やかさになる傾向があると思いますがソニーの絵はまったく違います。
またα7�Uは輪郭エッジの立った「硬い」感じの絵が出てきます。デフォルトでシャープネスが強いんでしょうね。
ニコンも見た目そのままの演出の乏しい彩度になりますが、ソニーはよりガッカリの色彩になる傾向になると感じてます。風景向きのカメラじゃないです。
　*D810とα7�Uの画像は私の機材レビューに上げているので参考にして下さい。

そして問題はソニー純正のRAW現像ソフト（Image Data Converte-rVer5）の完成度が低くて意図した様に現像出来ないんですよ。
使えないので純正ソフトは諦め、アドビのLightroomで現像してます。
オリンパスは純正のViewer 3を現像に使われていると思いますが、同じレベルと思わない方がいいとでしょう。
ちなみにニコンはビューワのViewNX-iと現像ソフトのNX-Dの連携も良く意図した通りの発色に追い込めますし、Lightroomとの連携もスムーズです。

α7�Uはいわゆるフルサイズなので、画角がレンズの焦点距離表示そのままに使えるというのが利点でしょうか。ソニーEマウントのレンズもそれなりに大きくてm4/3よりかなり大きくなります。動画は使った事がないので分りません。

書込番号：20909328

[とらひと]

こちらで比較してみてはいかが？

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=sony_a7_ii&attr13_2=oly_em10ii&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=normal&attr171_2=off&normalization=compare&widget=1&x=0&y=0

高感度については、やはりα7 IIですかね。
フジのX-T20もなかなか良いですが、個人的には、フジのX-Transセンサーは桜や森などの遠景でのポップコーン現象がどうにも気になってしまいます（以前X-E1を使用していましたが、ポップコーン現象がどうにも我慢できなくて手放してしまいました）。
ま、これは等倍でしか気にならないことなのですが。。。

E-M1 Mark IIはノイズは多めですが、ディティールは残していますね。

書込番号：20909430

[あげぜんスウェーデン]

＞o0ringo0oさん
おはようございます。

私は7�Uとの比較ではMK2の方がいいと思います。
レンズ資産もあるようですし、12-40もとてもいいですよね。

ただし、R2やS2まで検討された場合にはそちらをお勧めします。高感度や解像感でメリットが出てくると思うからです。

書込番号：20909562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

＞主な使用用途は、旅行に行った際の撮影や、風景撮影がメインです。

＞ISOを上げた時のノイズが気になりだし、
＞新しくボディーを購入しようと考えているのですが、
＞α7 IIとE-M1 Mark IIで迷っています。

具体的にはあなたの撮影ではどの程度の高感度が必要になるのかな？

例えば、

・あなたが撮りたいと思っている旅行や風景の写真とはどんなものだろう？
・そしてそれを実現するために必要な高感度はどの位だと思う？
・そのためにはあなたがうまく撮れたなと思う画像や、こんな風に撮りたいなと思う他者の画像のEXIFデータを見てみよう。
・また、実際の画像であなたが許容できる高感度の画像の荒れはどのくらいだろう？それもEXIFを見てみよう。

ここにその画像を上げる必要もなければ証拠を出す必要もないからね。

あなたが自問自答すればいい。

ただ、あなたご自身が、どのくらいの高感度が必要なのかは、もう少し具体的に、あなたご自身が割り出しておく必要があるということだ。

特に、その部分こそが、カメラを変える動機となるわけだから、もう少し固めておくといいと思うよ。

―――――――　

その上で、あなたが必要な高感度画質を可能としてくれるカメラとレンズの組み合わせを選べばいいんじゃないかな。

もしかするとそれはE-M1Mk２+所持レンズで事足りるかもしれないし、ヘタすりゃE-M10 Mk２でも設定と撮り方次第でまだまだいけるかもしれんし。かと思えば、α７�Uでも無理かもしれんぜ。そうなったら、さらに高感度に強い機種を選定するか、別の部分で工夫か妥協をしていく必要がある。

書込番号：20909690

[アダムス13]

α7�Uはちょっと古いし、EM1�Uは動体向けのモデルでお値段も高いし、、、
どちらも特に勧められませんよ。勧めるとすれば来るべきα7�Vか、今ならキャッシュバックで26万位になるα7R�Uですかね。

アマゾンで6000円する写真集ですが、

>Stephen Shore: Uncommon Places

あたりをご覧になって、冷静に検討されたほうが良いですよ。価格コムで画質の話を振ってもぶっちゃけ時間のムダですから。

書込番号：20909920　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

E-M1 Mark IIの高感度はE-M10 Mark IIとあまり変わらないと思います。画素数ふえたが高感度特性が劣化しなかっただけで。
M1 Mark IIとα7IIとで高感度特性が変わらないと意見がありますが、両方常用している者としては？？？全く違います。
α7IIは元々高感度特性はあまり得意ではありませんが、それでも個人的なα7IIの常用とする上限はISO1600なのに対しM1 Mark IIの上限はISO400で使用しています。あくまでも個人的な意見ですがISO500以上は非常用と感じます。
M10 Mark IIお持ちで併用するならα7IIの方が使い分けでき良いかと思います。
ただしM1 Mark IIの深度合成は結構使えます。
あとはソニーカメラの操作性に関しどう感じるかかと。

書込番号：20910329　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

EM1の手ぶれ補正は趙強力。

ほんとにブレない。

EM1をおすすめします。

書込番号：20910499

[ここにしか咲かない花]

高感度性能だけで比べたららフルサイズのISO 400と、マイクロフォーサーズのISO1600とではたった2段しか画質の差は無いってことになるけど（実際位は画像処理等でもっと差が無い？）

手ぶれ補正で比べたら、E-M1markIIと12-100　F4 proの手ぶれ補正効果は6.5段もありますから、低感度で撮影可能な分、高画質な撮影も可能ともいえると思います。あとは5Ｍハイレゾショットとかね。

書込番号：20911278

[ここにしか咲かない花]

＞フルサイズのISO 400と、マイクロフォーサーズのISO1600とではたった2段しか画質の差は無いってことになるけど（実際位は画像処理等でもっと差が無い？）

失礼、書き間違えです。フルサイズのISO 1600と、マイクロフォーサーズのISO400　ですね。2段の差です。

書込番号：20911295

[Orionow]

両方使ってるものです。(笑)
と言ってもα7�Uは何となくオリの望遠ズームかα9のためにドナしそうな感じです。
理由は至って普通にいいカメラだからです。
なんでもこなせてこれ一台ならおすすめします。
でもＡＦ性能ではＥ-Ｍ１�U(α9は超絶期待してます(笑))、高感度ではα7Ｓ系、画質ではα7Ｒ系とどの部分も尖ってません。
画質もいたって優等生でフルサイズであること、キャッシュバック中であることを考えると、Ｄ610、6Ｄなど同じ以上にバーゲンプライスです。

>【所持レンズ】
>オリ　12-40/2.8 PRO、25mm F1.8

>【購入予定レンズ】
>SONY　SEL55F18Z、SEL1635Z
>オリ　7-14mm F2.8 PRO

目的や購入予定レンズからするとＡＦはある程度でいいみたいに感じたので、あとは購入予定レンズとの組み合わせによる画作りの好みですね。
オリの7-14だけは使ったことないですが、オリの画作りとソニーの画作りの差はありますが、
色乗りは55>25>1240≒1635
精細感はどれもおすすめです。突き詰めてああだこうだ見ないのでスミマセン。(笑)

私の場合は物撮りにはオリを圧倒的に使ってしまいます。パリッと映るし色も濃く出るし楽です。
子供の動き物にもＥ-Ｍ１�Uです。
αはオールドレンズがメインでレトロな写りに参ってます。(笑)
普段の何気ない生活には圧倒的にα+55、2470、1635使っちゃいます。
風景もその時持ち出した方で十分満足してしまってるのですが、Ｅ-Ｍ１�Uのほうが撮って出しは楽かも。
私見ですが、濃く出したい時、パリッと仕上げたいとき、そうでない時など、いつも撮って出し完結なので調整が楽です。

参考にならなくてスミマセン。
スレヌシ様の考え次第です。
何となくですが、ＡＦがE-M10 Mark IIで十分でしたら、キャッシュバックもありますし、α7�U+16-35が満足感一番かも。
この1635、私はもう手放せません。(笑)大きさ重さも許容限界内でこの写り！おすすめです。
なんかまとまりのない文章ですが、どちら(ボディもレンズも)を買っても後悔絶対しないグッドチョイスは間違いないです。

書込番号：20911749