OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

USB給電できないのはなぜですか？

[t_nobo72]

先日ようやく手に入れることができました。
これで先代との2台体制で撮影に挑めることに今後が楽しみで仕方ありません。
しかし新バッテリーが思いの外、大きく重くなったことに以前から抱いていた疑問が噴出してしまいました。

折角Type-Cが採用されているのにUSB経由で給電できないのはなぜでしょうか？
コンセント直接やモバイルバッテリーで充電できれば、旅先や野外撮影で便利だと思うんですけど。。。
以前持っていたオリのコンデジではできたので技術的な問題ではないように思いますが、、、どうなんでしょうか？？？

書込番号：20634495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

推測ですが、パワーバッテリーホルダーの影響かもしれません。
バッテリーを沢山持ち歩くのが当然というカメラなのでしょう。

書込番号：20634514

[けーぞー＠自宅]

＞t_nobo72さん

政治的な理由によるものか、技術的な理由によるものなのか、
どっちなんでしょうかね。

リチウムイオン充電池は充電放電の管理が難しいからかも。
万一のことがあってはいけませんから。
ＵＳＢから急速充電が流行りつつありますがー。
もはやＵＳＢイクオール５Ｖではなくなりつつありますし。

書込番号：20634519　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ガラスの目さんも仰っていますがバッテリーホルダーをメーカーとしては多く売りたいのでしょう。E-M1の時にキャンペーンでもらいましたが後で買うと結構なお値段がしますから。フイルムカメラの時にはモータードライブが同じ理由と思いますが意外と高かった記憶があります。

書込番号：20634528

[ガラスの目]

推測�Uですが、充電時のバッテリーの発熱が問題なのかもしれません。
カメラの動画撮影可能時間が短くなったり、静止画のノイズが増大したり、悪影響しかありません。
画質に五月蠅い客からのクレーム防止対策か？

書込番号：20634536

[おかめ@桓武平氏]

＞t_nobo72さん

パワーバッテリーホルダーを装着しても、
単三電池の使用も対応していないようですし、
リチウムイオン充電池 BLH-1を沢山買わせるためかも知れませんね。

書込番号：20634630

[花とオジ]

フジのデジ一、５ＶのＵＳＢから充電できるようですが５時間くらいかかるし、
充電中にスリープにはいると、スリープを解除した上、ＵＳＢケーブルを指し直さなければならないようですね。

ＵＳＢ出力が５Ｖ以外にも対応するようになって、機器への負荷やユ＾ザーの利便性、安全性を損なう事なく対応するのは、
結構難しいのかも知れませんね。

コンデジのバッテリーは殆どが３．６Ｖなので、ＵＳＢ標準の５Ｖからの充電は比較的楽なのかも知れません。

それと、充電と給電は違いますし、
ＵＳＢのタイプＣと言うのもコネクタ形状の事で、充電や給電等の機能とは関係ありません。

書込番号：20634635

[gda_hisashi]

理由は色々あるでしょうが

大きなバッテリーだとＵＳＢでの充電時間が長くなったりとか

家のｅｏｓも出来ない

書込番号：20634665

[t_nobo72]

>ガラスの目さん　>JTB48さん
>おかめ@桓武平氏さん

ご回答いただき、ありがとうございます。
パワーバッテリーホルダーですか、なるほど。
予備バッテリーはもちろん買いましたけど
これは買っていませんし、残念ながら欲しくもないな〜

一眼カメラはマウントに始まり、ホント囲い込み精神が旺盛ですね。
新参からすると、だから市場が狭く小さくなっちゃうんじゃないの？ と愚痴の一つも言いたくなります。

書込番号：20634679　スマートフォンサイトからの書き込み

[t_nobo72]

>けーぞー＠自宅さん >ガラスの目さん
>花とオジさん >gda_hisashiさん

充電放電同時が品質管理上クリアできなくともせめて一方向だけでも実装できないものかなぁ、と思うんですよね。
電源OFF時に給電元があれば充電し、電源ON時は放電のみとかなら問題なさそうなのに。

USB規格について思い違いをしていたようです。
Type-Cなら当然USB PD対応で最大[5A/20V=100W]の電気が流せるものだと思い込んでました。

バッテリー容量はスマホとかに比べて大きいことはなさそうですが
7.4Vって記述が見られるので結構高い電圧が必要なんですね。

書込番号：20634774　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

毎度毎度、バッテリーッパック売りたいからとか、純正バッテリ高く売りたいからとか、馬鹿な話をまじめな顔して話す人が大勢いますが、聞き流した方が良いです。

○○メーカーはがめついから、純正電池の値を上げて・・・・なんて、○○にどのメーカー名入れても、そのメーカーんの板で話されてます！
○○メーカーはこれだからダメだ・・・とおまけがつくのが通例です！w



通常で考えたら、充電時間と発熱のコントロールでしょう。
一眼型の電池はコンデジより容量大きいのが普通なので、時間をかけるか、急速充電で高温に耐えるか・・・・をバランス取らないといけないのが難しいです。
αEもすごい時間かかりますし・・・。


>ＵＳＢのタイプＣと言うのもコネクタ形状の事で、充電や給電等の機能とは関係ありません。

スレ主さんの方が詳しい気がしますが、こんな事真顔で言われるわけですから、推して知るべしなのではないかと。
USB1.0で500mA、USB3.0で900mA、USB3.1で1A, Type-Cで100W(5Vなら20A?)が規格内で流せます。

iPadの様に勝手に2A流しちゃうとかも流行ってますが、規格まもってもType-Cなら普通に充電可能です。
ただし、100Vコンセントにつなげて充電したら、発熱も充電器載せてる時と同じだけ出て、すべてカメラ内にこもりますよ。
（大部分のメーカー純正充電器は電池むき出しです）

コネクタをUSB3.0にしたからって、カメラが降るスピード出すのも難しいです。
PCIを超える転送速度を外部I/Fに流さないといけないので、これまたまじめに対応したらチップセットの性能がずいぶんと必要になります。（おっと脱線！）

バランスとって組み込みにするのは、なかなか難しいかと・・・！
（できないとは言わないけど、・・・・さらに高く重くなる可能性は有ります！w）

書込番号：20634791

[をーゐゑー]

メーカーに電w（ｒｙ！　　(笑)

書込番号：20634896

[めぞん一撮]

すみません、Type-Cの小さいほーのコネクタは20V3Aまででした。
100Wは通常サイズのコネクタのほーでしたね。
申し訳ないです！

書込番号：20634964

[AM3+]

モバイルバッテリーで長時間撮影が出来る！って言いたいんでしょう？

USBで給電するのめんどくさいです。

ケーブルが邪魔だと思いながら使うのもどうかな。

要らん。

書込番号：20635004

[ikimononokimochi]

個人的にはUSB経由のモバイルバッテリーからの充電、もしくは給電するくらいなら安価なサードパーティー製の予備バッテリーの方が良いです。
もちろん純正バッテリーでも良いのですが。
E-M1mark�U、というよりまだ出たてのBLH-1では出たとしてもしばらくは純正バッテリーでいくと思いますが。
現在予備を3つ購入して4つで運用してますが毎日充電できる環境下では2つで間に合っているのでローテーションしております。

書込番号：20635025　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

＞こんな事真顔で言われるわけですから、推して知るべしなのではないかと。
それはちょっと意味が違うのでしょう。

従来のＵＳＢ規格は、ホスト側がＡ、機器側がＢ。
で、サイズ的にはミニとかマイクロとか色んな規格が混在・・・。

Ｔｙｐｅ-Ｃと言うのは、ホスト側、機器側とも同じ形状のコネクタで、ケーブルを挿す方向を問わない規格。
更に、上下左右も対照で挿し込む向きも問わないと言う規格です。

なので、「折角Ｔｙｐｅ-Ｃを採用しながらＵＳＢ充電ができない」と言うのは言い当たらない。

ＵＳＢ充電ができるかどうかは、採用しているコネクタの規格に関りなく、本体の機能の有無によるものです。

本体にＵＳＢ充電機能があれば、採用コネクタがミニでもマイクロでも独自の専用コネクタでも充電できます。

違いますか？


尤も、
従来の規格では流せる最大電流の違いから、充電は出来てもデジ一の給電は難しい。
Ｔｙｐｅ-Ｃなら充電も給電も可能でしょう・・・　と言うのは分かっています。

ヒョットして・・・
私の方がスレ主さんの書込みの意味を取り違えているのかぁ・・・・・

書込番号：20635104

[あれこれどれ]

＞t_nobo72さん

これこそ

メーカーに電話！

だと思います。
E-M1mk2よりもはるかに電源消費量が少なそうなAir A01の給電さえ実装できなかった会社の製品だから当然とも思いますが^_^;

（外部）電源周りの使い勝手が悪いのはオリンパスの一眼カメラの業病だと思います。

書込番号：20635194　スマートフォンサイトからの書き込み

[t_nobo72]

>めぞん一撮さん

現状は[1.1A/8.4V=9.24W]の出力で充電してるみたいです。
メーカーサイトを見返したらなんとUSB3.0規格が採用されていました。
そもそも間違った認識だったのですが
さらに Type-C = 3.1 と早合点しておりました。すみません。
規格を守れば[0.9A/5V=4.0W]が限界なので充電器と同様には充電できないということになります。
充電器の2.5倍の時間かかっても良ければUSB充電できますよ、では訴求力ないですか、そうですね。

USB3.1が採用される頃にはデジイチでもUSB充電できるようになるといいなあ。


>花とオジさん

いいえ、おっしゃる通りです。
自分の認識がそもそも色々誤っていた訳ですがType-C = 3.1を採用しながら
転送速度しか恩恵を受けないのはもったいないと思ってしまったんです。

でもUSB充電できるようにすることの利便性は結構あると思うんですよ。
だ か ら、「USB充電機能つけてよっ、お願いだからっ！」てことでした。
自分はたとえ5時間かかってもいいからUSB充電機能が欲しいです。


>をーゐゑーさん

バカだと思われるんでしょうが
購入アンケで既に以前から要望を出してまして。
今後の製品でそういう機能つけてもらえませんかと。


でも、こういう願望持ってる人がそもそも少ないのかな〜

書込番号：20635213　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikimononokimochi]

緊急時にモバイルバッテリーからも充電できる充電器、とかの方が嬉しいかも？

書込番号：20635215　スマートフォンサイトからの書き込み

[t_nobo72]

>AM+3さん

本体にバッテリーつけたまま充電できることの何が面倒なんでしょうか？

そりゃ手持ちで動きながらの撮影なら邪魔ですけど
星撮りやタイムラプス撮影とかの長時間の固定撮影なら重宝するかと。
あって損のない性能だと考えます。

まあ発想元は南北アルプスなどの電気を取りづらい場所に複数日行った時に
モバイルバッテリー接続で電気が取れれば荷物を減らせるってことが大きいです。
例えば次元が違いますけど、エベレストや南極の遠征隊もバッテリー問題はより切実なはずなので
汎用で使える充電方法を製品に持たせることって重要だったりしないかな？なんて。

書込番号：20635221　スマートフォンサイトからの書き込み

[t_nobo72]

>ikimononokimochiさん

先代BLN-1は純正の予備とサードパーティ製のUSB接続充電器とバッテリーを持ってます。
きっとそのうちBLH-1にも中華製が出てくると思います。

書込番号：20635227　スマートフォンサイトからの書き込み

お勧めのレンズを教えてください

[蠍座の蟹]

料理の写真をキレイに撮りたいのですが、お勧めのレンズを教えてください。
洒落たレストランでも撮りたいので、少し暗い環境にも対応したいと思いますが、三脚やフラッシュは基本的にNGです。
現在の主力はLeice 15mm/f1.7で、皿全体を収めるようなレイアウトについては、そこそこの満足できる写真が撮れるようになりましたが、マンネリ化して悩んでいます。
もう一本追加して、レンズ2本でいろんな撮り方に対応したいと思っています。テーブル全体であったり、逆にドアップであったり。

何かアイデアはありませんか？

書込番号：21027596

[infomax]

マクロレンズ

書込番号：21027605　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

お薦めかどうかは分からないけど、45mm1.8でいつも撮ってます。

http://engawa.kakaku.com/userbbs/757/ThreadID=757-8960/#757-8992

書込番号：21027621

[蠍座の蟹]

＞infomaxさん
マクロレンズの経験がないので、いつも悩んで、結局買わずにいます。
どのマクロレンズがいいと思いますか？

＞hirappaさん
45mmだと席から立ち上がって撮る感じですか？

書込番号：21027649

[浅利さかむし]

＞蠍座の蟹さん

こんにちは。
迷ったら、まずは標準レンズ。12-40mm/F2.8です。
http://kakaku.com/item/K0000575072/


こちらは、マクロレンズほどではないですが、かなり寄れます（最短撮影距離20�p、倍率は0.3倍：フルサイズ換算0.6倍）。
また、広角は12mmとひろいので、イスに座ったままで広めに撮れます。
この数値が大きいレンズは、狭くしか撮れません。

「テーブル全体であったり、逆にドアップであったり。」となると、このレンズがベスト。

書込番号：21027693

[DLO1202]

オリのカメラもレンズも使ってないので詳しくはわかりませんが・・・

このサイト見てたら
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROってのがあるみたいですね。
http://kakaku.com/item/K0000575072/spec/#tab

最大撮影倍率は0.3倍（（35mm判換算 0.6倍相当）
マクロみたいに等倍までは無理だけどそれだけ倍率があれば
そこそこアップにも出来るし、
換算24-80mm相当で50mm前後だと遠近感も自然（人の視野に近い感覚）な
写真になるのではと思います。

どの角度（表現）を撮るのかは人それぞれ好みの問題だと思いますが
このレンズだとほぼ対応出来るのではと思います。

＞三脚やフラッシュは基本的にNG・・・

私も知り合いの会社から料理のイメージ的な撮影を頼まれます。（プロじゃないですけど。）
特別な場合（食材一品だけ強調したいとか）を除けば
ほぼ50mm〜60mmあたりを使います。（見た目が自然だから）

カメラの上に付けるフラッシュは使いません。
真正面からドカ〜ンて炊くと、真ん中が反射するし、下手をすれば色つぶれとか・・・
概ね外光（窓からの光）の方向とかを考慮しながら写します。

さすがに三脚は使います。
カメラ固定で２秒とかのセルフタイマー、スマホのリモートシャッターでブレ対策！

三脚はNGでも、控え目に小さな一脚とかで支えてやるのも効果的だと思いますが
それも無理でしょうか？

書込番号：21027698

[ｻｻｲﾇ]

＞蠍座の蟹さん
標準電動ズームレンズで良いと思いますよ。

小さくて目だたないし、最短撮影距離も短いです。

望遠端で望遠マクロ的に撮影するのも良いと思います。

変化球的に撮るなら、25ミリF1.2 proレンズでボケを
生かした、撮りかたも面白いですね！

書込番号：21027720　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

蠍座の蟹さん こんにちは

どのような写真撮りたいのでしょうか？

部分的にアップで撮影したいのでしたら　45�oやマクロレンズ　15�oよりはボケを大きく被写体からあまり離れないのでしたら25�oなど　焦点距離により撮影方法変わってくると思います。

書込番号：21027729

[蠍座の蟹]

＞浅利さかむしさん
＞DLO1202さん

なるほど〜
標準ズームもいいですね。寄れるズームだから、アップも撮れそうですね。

書込番号：21027773

[Bahnen]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROですね　RAWで撮っています

書込番号：21027776

[蠍座の蟹]

＞ｻｻｲﾇさん

料理にf1.2だと、どんな写真になるんでしょうね。ボケを有効に使えるのか、腕次第ですね、きっと。
暗いところで手持ちなので、明るいレンズは欲しいところです。明るい、という一点で購入もありかもしれないです。

テーブルフォトの作例で探してみますね。

書込番号：21027778

[蠍座の蟹]

＞もとラボマン ２さん

どんな写真を目指すのか、そこから悩み中です（笑）
一般的な「良い写真」ではなく、面白い写真を撮りたくて。

何かアイデアないですかね〜？

書込番号：21027781

[蠍座の蟹]

＞Bahnenさん

作例ありがとうございます。
やっぱりProレンズらしく、鮮明な写真ですね。

書込番号：21027786

[蠍座の蟹]

Leica 15mm	Leica 15mm	Leica 15mm

私の作例も出しておきますね。
最初から出せばよかったかな。反省。

Leica 15mmでは撮影しました。
自作料理を自宅で撮っています。自宅なのでアングルとか光の向きとか、人の目を気にせずに撮ったものです。

美味しそう？
でも写真としては平凡ですよね〜？

書込番号：21027806

[蠍座の蟹]

Leica15mmは、1枚目だけです。コメント間違えています。慣れてなくて、、、

書込番号：21027832

[ｻｻｲﾇ]

自宅なんですね！

それなら 深度合成を試してみるのも
面白いかなと思います。三脚使えますからね

該当するレンズはオリンパスの30ミリマクロとか
12-40 F2.8 proがあります。

この利点はあまり絞らずに任意の範囲でピントを
合わせることが可能なことです。そのため背景まで
ピントが合わないために背景がごちゃごちゃしない
ことです。

書込番号：21027845　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

＞マンネリ化
＞一般的な「良い写真」ではなく、面白い写真を撮りたくて

新しいレンズを検討されるのもアリだと思いますが、ちょっと発想を換えてみませんか。

一般的に料理写真といえば真上からか、やや斜め上から撮られたものが多いようですが、真横に近い位置から絞りを開けて被写界深度の浅さを利用して特定の食材だけに焦点を当てて後方の食材を思いっきりボカしてみるとか。

また、料理だけに焦点を合わせ、前または後ろに花やグラスをあしらって前ボケ・後ろボケを表現してみるとか。これならお持ちのレンズで十分に楽しめると思いますよ。

書込番号：21027880

[5D2が好きなひろちゃん]

　蠍座の蟹　様

　はじめまして。
> マクロレンズの経験がないので、いつも悩んで、結局買わずにいます。
> どのマクロレンズがいいと思いますか？

　私は、60mmマクロをお勧めします。また12-40PROも所有していますが、他の皆さんも薦められて重宝するレンズです。
　で、60mmマクロですが、折角E-M1それもMark�Uを持っているなら、深度合成も楽しめます。これからだと、花や昆虫にも良いですよ。
　マクロレンズだからってマクロ専用ではありません。60mmの中望遠として遠景やポトレも楽しめますので。レンズフードはシャレオツな収納型です・・・別売でお高のが珠に瑕。私は、レンズとフードがセットになっていた中古をGETしました。

　選択肢にご検討ください。

書込番号：21027944

[okioma]

レンズの脱着がありなら、
今持っているレンズに数千円のクローズアップレンズを使うのもありかな？

書込番号：21027993

[ｈｏｔman]

料理全体を撮るのではなく、自分が感じた一点集中して撮影するようにしては？

料理の中で蠍座の蟹さんがメインとするもの（料理のメインでなくても）を主体にして
そのほかのものをサブに添えるような撮り方や、背景に店の一部・人物などがボケて
入るのも面白いような気がします。

もちろん撮影の許可などをもらった上でのことになるとは思いますが
うまく行けば並べているときのウェイトレスさんの手なども
撮らせて貰えるかも知れませんね。

書込番号：21028023

[蠍座の蟹]

＞5D2が好きなひろちゃんさん

アドバイスありがとうございます。
30mmではなくて60mmをお勧めされた理由を教えていただけますか？
30mmだったら12-40f2.8でも似た感じで撮れそうですか？ 30mmはすごく寄れそうですが影ができそうで、実際には寄れない気がしています。

書込番号：21028183

EVFで写真再生中にたまにノイズや別画像が表示

[MACCUS]

EVFを覗きながら撮影した写真を再生中、次の写真へ移動したら一瞬ノイズのような画像、あるいは別の写真が表示されることがあります。
液晶画面では今のところ確認できておらず、EVFでのみ発生しています。
再生モードに切り替え、サムネイル表示後、三倍くらいに拡大表示してリアダイヤルで画像送りしてると起こりやすい気がします。
同じ用な現象が起こった方、いらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：20977556　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

↑画像送りで回すのはリアダイアルではなくフロントダイアルの間違いです。失礼いたしました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20977761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボスジャン]

私のMark2も同じ現象が起きます。

私の場合は、深夜早朝にテレビ画面に写されるカラフルな四角模様（伝わりますか？）
のような模様がEVFに表示されます。

上記現象は極たまにの頻度ですが、ハイレゾで写真を撮りながら、
EVFで撮影画像を確認しているときに、
EVF覗きながらダイヤルで画像送りしてるときに、一瞬写りますね。
やはりEVFのみです。

たまにしか発生しないので、メーカに送っても「不再現」で
終わってしまいそうで、そのまま様子見しております・・・

書込番号：20977791

[MACCUS]

同現象、背面液晶でも発生しました。
ノイズが起きたら一旦EVFから目を離して背面液晶に目をやり、フロントダイヤルを逆方向に回すと発生しました。

書込番号：20977801　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

ご回答ありがとうございます。他でも起きてると分かって少しだけ落ち着きました。
自分は本日本格的に使用しプロキャプチャモードで撮影したものを確認中に起きたのですが、
それよりも前に普通撮りした写真の確認中にも同じ現象が起きたのでモードはあまり関係無いのかも知れません。
撮った写真をPCで確認しましたがデータには影響無さそうです。
ソフトウェアレベルのエラーならアップデートで解消されていけば良いのですが…。

書込番号：20977870　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

僕のは、E-M5 Mark2ですが本日初めて
同様の現象が出て驚きました！

でも、その時の一回のみです。EVFに縞模様の
ようなノイズが再生されました。

来月にE-M1 Mark2に下取り交換予定ですが、そちらも出るんですね。ちょっと残念かな。

書込番号：20977952　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

＞ｻｻｲﾇさん

私もE-M5mark2を使ってますが同現象は未確認です。気付いてないだけかも知れませんが。
E-M1mark2は今日気づいてから神経質にダイヤルグリグリして10回くらいは発生しました…orz

書込番号：20977993　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

＞ボスジャンさん

自分のも先ほど初めてのカラーバー出ました…。
緑とピンクの太い縦線が…orz

書込番号：20978340　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

新品のSDカードを購入して様子見ます…orz

書込番号：20978649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MACCUSさん
メーカーに、電話！

書込番号：20978894　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

私の機体には、今のところそのような現象は無いですが、同じ機体だから、今後起こる可能性ありますね〜
何処のメーカーのカメラでも、特に発売間もない時期は色々と不具合が発生します。やはりデジタル製品は開発サイクルが早くて、開発者側も昔のフィルム時代のカメラサイクルで開発出来ない環境、開発発売間隔をもう少しあけないと。

書込番号：20978945　スマートフォンサイトからの書き込み

[kerberoz]

私もたまにおきますが、カラーバーはほとんど起きず、画像が1枚だけ急に紫色と赤の二色状態でのしかもハイトーン画像に切り替わったり（画像を選択してみると普通のまま）、オレンジ黄色と緑の二色トーンにのハイトーンに切り替わったりします。電源きると元に戻るので、余り気にしていませんでした。


なお、EVFでも背面液晶（バリアンを横に出してアイセンサー無効状態）にしても、100枚ぐらいぐるぐるとダイヤルつかって画像再生していると、急に撮影モードに切り替わったりしませんか？

キャップをして、レンズを底面にしてテーブルのうえに立てて、ピントリングその他を一切さわらなくても、ある特定の枚数をぐりぐりダイヤルで見ていると勝手に撮影モードに切り替わり、再現性があります・・・。連写した後に見ているといつも不便で仕方ない・・。

書込番号：20981738

[MACCUS]

症状を動画に撮って点検に出しましたけど
おさまったようです。
そしたらまた惚れ直しました(*^^*)

書込番号：21026898　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MACCUSさん
おう。

書込番号：21052293　スマートフォンサイトからの書き込み

設定が安定しない

[ｻｻｲﾇ]

先日、OM-D E-M5 Mark2からこちらのカメラに
ステップアップしたのですが、各種設定を行ったけど、何故か？勝手に設定が戻ってしまって困ってます。

例えば、電子音をオフにしたりワンタッチ消去をオンにしても、しばらく経つと初期状態になってます。

どなたかこれと同じ状況の方はいらっしゃいますか？

もちろん、カスタム登録はしてますが、リセットは一切行ってません！

よろしくお願いいたします。

書込番号：21027734　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ｻｻｲﾇさん　こんにちは

自分の場合はPEN Fですので参考にならないと思いますが　設定が消える事はありませんし　オリンパスデジタルカメラアップデーターで設定保存しています。

少し確認ですが　時計などのデーターはリセットされないですよね？

書込番号：21027837

[Orionow]

私のはないです。
て言うか今までもありません。
UIの部分のトラブルは、カメラとの信頼関係がなくなります。
販売店に症状を確認してもらい、即交換あるのみ。
下手にSC通すと、修理となり、不安を抱えたまま使うのは精神衛生上よくないかも。(笑)

書込番号：21027841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞もとラボマン ２さん
レスありがとうございます、時計や言語までは
初期化されてないです。

PENや今まで使ってたOM-D機ではこんなことは
なかったのです。

書込番号：21027851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞Orionowさん
レスありがとうございます。

オリンパス機は何台も使ってますが、こんなことは
初めてなんです。

アドバイスありがとうございます。

でもオリオンからの購入なので、札幌SSに持ち込んで相談するしかないかなと思います。

まだ不慣れなのでもう少しいじって様子みてみます

書込番号：21027857　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

基本的に他社機ユーザーですが・・・・

昔は設定のバックアップや時計様にボタン型のリチウム電池が内蔵されていました。

今はスーパーキャパシターというコンデンサーがこれに代替しています。

購入されて、すぐではこれが十分に充電されていないので、電池を外すとコロリと設定を忘れてしまうというのではないでしょうか？

満充電の電池をしばらく入れっぱなしにしたら解決しませんか？

書込番号：21027875

[ｈｏｔman]

設定を保存するためのメモリが揮発してしまっているような感じですね。
どれくらいの日数で恐れが起こるのでしょう？
日付は狂っていないようですので保存のための電源が
完全に切れているのではないようですし・・・

そうなるとハードウェアあるいはソフトウェアに問題があるような感じですね。
一度オリンパスにメールででも不具合状況を連絡して
対処してもらえるようにしてみてはどうでしょう？

この機種ではこのような不具合は発生していないようですので
レアなケースになるかもしれません。

書込番号：21027965

[fuku社長]

6084さんが書き込みしているコンデンサーの可能性は否定出来ないですが、初期不良のような気もしますね。

バッテリーを1日入れて、翌日確認したら良いかも知れませんね。

設定が維持されていたらコンデンサーが充電されていなかったのだろうと思いますし、維持されていないなら購入店で初期不良として交換してもらうのが良いかなと思いますね。

書込番号：21028597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｻｻｲﾇさん
メーカーに、電話！

書込番号：21029134　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ｻｻｲﾇさん 返信ありがとうございます

時計の方は問題ないのでしたらカスタム登録の方に　問題が有る可能性が有る気がします。

修理の場合　手間がかかりますし　自分の場合対応もイマイチでしたので　修理よりは購入したばかりですので　お店と話し合い交換対応が良いように思います。

書込番号：21029160

[Orionow]

〉でもオリオンからの購入なので、

私もオリオンで購入しますが、初期交換してもらってますし、SCとは別と感じてましたが、違いますかね。(笑)

書込番号：21029215　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

データ保持のキャパシタがばかになった
修理

書込番号：21031793　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

◇ｻｻｲﾇさん
折角設定したデータが勝手に戻ってしまうのは、本当に困りますよね。
既にOLYMPUS製品をお使いなので、設定ミスは考えにくいですよね。
（設定ミス：項目を変更後、OKボタンを押して確定させないで戻るボタンを押す）
私は今回、E-M1MarkIIを購入して同上の経験をしました。（昨年の年末付近に購入）
それも設定が残っていたり、初期値に戻ったり・・・。（部分的だったので厄介でした）
問題が起きたカメラは別件で新品交換をしたため、現在のカメラでは起きていません。
早めにSSに持ち込んで相談された方が良いかも知れませんね。

書込番号：21032330

[ｻｻｲﾇ]

＞6084さん　バックアップ電池は考えたことなかったです。参考になりました。ありがとうございます。

＞ｈｏｔmanさん　設定保存用のメモリーの不具合のあり得るのですね。ありがとうございます。

＞fuku社長さん　あれから様子を見てますが、ワンプッシュ消去などは安定してきてます。ありがとうございます。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　ありがとうです。メーカーのサービスセンターに行って見ます。

＞もとラボマン ２さん　再度書き込み感謝です。　C1にセットしたマイセットでFnキーが登録した機能(デジタルテレコン)で作動しないとか
あるので、メーカーサービスと相談して見ます。

＞Orionowさん　そうなのですね、ありがとうございます。安定しない場合　オリオンとも相談して見ます。

＞infomaxさん　データ保持キャパシタの初期不良も疑って見ます。ありがとうございます。

皆様のアドバイス誠にありがとうございます。もう少し様子を見てから行動します。感謝です。

書込番号：21032331

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｻｻｲﾇさん
おう。

書込番号：21032335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

　皆様のアドバイスとてもありがたかったです。

グットアンサーを先着の三名様に選ばせていただきました。

僕にとってはすべての方の書き込みがグッドアンサーです。

また困った時にはよろしくお願いいたします、ありがとうございました。

書込番号：21032338

初代とMarkII どちらを買うべき？

[hazhikko]

動物園や公園などで、動物メインに撮ってます。

初めての一眼カメラとして買ったPEN-PL6ですが、
AF機能に不満を感じているので、買い替えを検討しています。

■前提
・一眼レフに買い替える予定はない
→予算と重さの問題

・望遠レンズを使っていることが多い

・三脚は使わない

■用途
動物撮影+たまに花を撮ったり
もっと動きがあるものが撮りたいが、
鳥が羽ばたいてる！チャンス！
と思ってシャッターを切ると
AFが間に合わなかったり、ピンボケだったりする
(腕の問題？)

移動はほぼ自転車、徒歩、公共機関なので
一眼レフのように本体もレンズも重くなってしまうとつらい

■予算
できるだけ抑えたい
MarkIIを買うなら、分割を検討

■E-M1を選んだ理由
動体撮影に一番向いていると聞いたため

■持っているレンズ
・M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
・M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

�@初代とMarkIIの性能の差は、価格の差だけの価値があるのか？
初代E-M1は、中古ばかりですが美品レベルで6万円台で買えるようです。
MarkIIは最安でも19万近くなので、13万円の差があります。

金額を気にしなくていいのなら、それはもちろんMarkIIが欲しいですが
もともとPEN6を使っていたことを考えると、初代でも十分性能がよくなりますよね。

動物を撮るなら、13万出すべき！
今のレベルなら初代でも十分！
もうすこし待つべき！
などあればご意見ください。


�AOMDで今のレンズを使うことについて
今のレンズは、ダブルズームキットに望遠とマクロを買い足したものです。
今はほとんど望遠・マクロしか使っていません。

レンズの良しあしについてあまりよくわかっておらず
鳥を撮ったり、動物園の檻を消すのに望遠が必要だなぁ
虫などを撮るためにマクロが必要だなぁ
という程度です。

OMDカメラユーザーはProレンズを使っていることが多いようなのですが
今持っているレンズをE-M1で使うと
カメラの性能が生かしきれなかったりするんでしょうか？
(それでも、全部買い替えるだけの予算はないんですが。。。)

メリットデメリットがあれば教えてください。


�B中古カメラを買うことについて
初代の場合、新品はほとんどないようなので、中古を買うことになります。
ミラーレスはほぼ電化製品だから中古は避けるべき、という意見もあるようなのですが、
実際どうなんでしょう？
(できるだけ美品、良品レベルのものを買う予定)


MarkII自体は、存在が発表される前から買いたいなぁと思っていたのですが
いざ発売されると、お値段がネックになってしまい、悶々としているところです。

皆様のご意見、お待ちしております。

書込番号：20974252

[黒法師岳の閑人]

初代（無印）ユーザーです。AF精度が欲しくてE-M5に買い増ししました。現在はMarkIIを狙っていますが、価格がネックになって
います。以下私の見解です。

�@初代とMarkIIの性能の差は、価格の差だけの価値があるのか？

　間違いなくあると思っています。多くのオーナーの使用感や作例から実感しています。また、初代の使用感から物足りなさを
　感じています。ただ、hazhikkoさんがどこまでを求めているかが分かりませんので、どちらが良いとは言えません。
　できれば、こんな写真を撮っていますと言うのが分かる写真をアップすると、アドバイスが受けやすいと思います。

�AOMDで今のレンズを使うことについて

　別に構わないと思います。その上で物足りなさを感じた時に考えれば良いことだと思います。Proレンズは良くできていると
　思いますが、EDレンズで不足がなければ無理して購入する必要はありません。ED 75-300mm F4.8-6.7 IIは軽量なので、
　移動時の邪魔にならないのもメリットだと思います。

�B中古カメラを買うことについて

　新品ではないことを理解した上で購入するのであれば構わないと思います。店によっては短期間の保証が付いている場合
　がありますので、値段だけでなく信頼のおける店で買うのが安心だと思います。

書込番号：20974392

[イエモン2]

�B中古カメラを買うことについて
信頼できる店で美品を買えば心配無いと思います。

�@初代とMarkIIの性能の差は、価格の差だけの価値があるのか？
価格の差だけの性能の差はあると思います。
が、まずは初代を中古で買って不足ならメルカリなどで売るという方法もあります。

書込番号：20974444

[タッケヤン]

＞hazhikkoさん
こんにちは

僕はEM10mark2ユーザーなんですが…
鳥が羽ばたいてる瞬間だったらやっぱmark2でAF追従しながらの連写が有利ですよね。
でも初代がダメと言うわけではなくmark2が凄すぎるって感じでしょうか。

初代が激安で売られているのがやっかいと言うか迷ってしまいますがmark2いっちゃっていいんじゃないかなって思います。
常にmark2の事が頭から離れないようになったりして後悔する恐れもあるので。

レンズに関しても、もちろんプロレンズの方が明るかったり、特にmark2との相性（手ぶれ補正）が良かったりしますが75-300持っておられるのであればとりあえずは今のままで楽しめるんじゃないかな。
300f4はかっこいいしオリンパス最高画質ですがお高いですしね。

中古は保証のあるところか、もしくは有料保証をつけれるところにした方が安心ですよ。

書込番号：20974466

[okioma]

ＡＦに関しては初代とは大きな差を感じるかと思いますが・・・
どこまでの性能を求めるかで変わってくるかと


中古に関しては、
信頼あるお店で実機を確認することをお勧めします。
但し、お店では、これはいいですよなんて勧めませんから。
すべて自らの責任で確認しての購入となります。
査定した人が違えば、ランクも変わってきます。
同じ物でランクが上であっても、中には下のランクの方が状態がいい場合もあります。
hazhikkoさんに目利きができるかにかかってきます。

書込番号：20974475

[tonko-]

EM1マーク2の　カタログを　ご覧ください　ページの終わりの方に　EM5マーク2の

事も　記載されています　多少なりとも　両機を　比べられます　旧M1離れて　マーク2の方近くなっています

価格のネックが重いのでしたら　私は　EM1の中古より　こちらを　お考えになる事を勧めます

古いEM1より　新しいEM5マーク2のほうが　はるかに　前進していると　思っています

あくまでも　私見ですから　ご購入時は　充分　ご検討してください

　

書込番号：20974512

[６００万画素の男]

写真投稿で「見つける・つながる・楽しむ！」オリンパスの写真コミュニティ Fotopusで「ＰＬ６、鳥」で写真検索をして、撮影した写真

を見比べて下さい。

撮影はモニター？それともファインダー？

撮影で何が問題か？先に確認する必要ががありませんか？？

書込番号：20974534

[Happy 30D]

＞hazhikkoさん

初代と、Mark IIは、
スペック的にも常用ISO1600から6400に、
秒10コマが60コマにと大幅に進化。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013588_K0000920685

Mark IIは、
それ以外にも、
コンパクトでありながら、600ｍｍの世界を手持ちで簡単にと、
野鳥撮影に革命をもたらしたのではという機種で、
全ての賞を総ナメにした訳ですから
スレ主さんの用途にはピッタリでは。

レンズは、そりゃ、PROレンズは大口径ですから、
いいし、ボケも綺麗に決まってますが、
例えば、ED 75-300mm F4.8-6.7 IIは423ｇ、
ED 300mm F4.0 IS PROは軽いといっても、1270ｇもありますから。
レフ機の、4Kgでは無いにしても重いですよ。
今回は、レンズよりも、本体を代えるが効果絶大では。
いずれ、お好みのPROを揃えましょう。

以上の理由から、中古の検討は不要で、
個人的には、お勧めもしません。
美品だから大丈夫という保証もないですし。

分割で買えて、
その価値ありとお思いなら、
是非にご検討を。

書込番号：20974574

[hazhikko]

皆様返信ありがとうございます。

写真を載せたほうがいいということなので、一部あげてみます。
まずは、そこそこうまく撮れたと思っているもの。

書込番号：20974608

[hazhikko]

次に、残念だったもの。
(AFの問題じゃないものもありますが)

これだ！
という瞬間に、きっちりピントあってくれると嬉しいんですが…。

この後外出してしまうので、
撮りたい写真など詳細は後程書きます。

書込番号：20974637

[タッケヤン]

＞hazhikkoさん

素敵な写真ありがとうございます。
やっぱキットレンズの40-150いいですね〜
外観や質感さえ良かったらもっと評価高かったのにと残念に思います。
写りはかなり満足なんですがね〜

僕は3年後ぐらいに発売されるであろうmark3を狙ってます。
へそくり貯金中です。
それまで我慢できるかなー （￣〜￣；）？？

書込番号：20974652

[もとラボマン ２]

hazhikkoさん　こんにちは

予算が厳しいのでしたら　今回は初代にしておいて　次に備えるのが良いと思いますが　予算が足りるのでしたら　新型のMark�Uにした方が　後悔無い気がします。　

書込番号：20974702

[ハイディドゥルディディ]

hazhikkoさん、こんにには。

PL6と普通のズームレンズでこんなに素晴らしい写真が撮れるんですね！！
スマホで見てましたが、思わずパソコン開いて見直してしまいました。

私はオリンパスはPM2しか使ったことがありませんし、
撮影に関してもhazhikkoさんよりずっと下手っぴなのでアドバイス出来る立場にはありませんが、
hazhikkoさんならE-M1 MarkIIの性能を活かしきることが出来るのではないでしょうか。

書込番号：20974713

[Happy 30D]

＞hazhikkoさん

どれも素敵な写真ですね。
光を上手に取り入れており、こまめに、
シャッタースピード、露出補正もされており、
素晴らしいと思いました。

残念な写真の方は、
ヒョウでしょうか、はピントが胸にいってませんかね。
雛は、ピンずれもしくは、手ブレ、ISOも1600でこの辺りが、機種変更で解決出来るかと。
ペンギンは、ピントが水滴か、胴体にいってるかも。
白鳥は被写体ブレかも。

いずれにせよ、
こんないい写真を撮られているのですから、
Mark IIを是非買いましょうよ！

書込番号：20974720

[６００万画素の男]

＞一眼レフのように本体もレンズも重くなってしまうとつらい

写りを追及していくと重さは変わらないですよ。


中古で初代の状態が良いのが見つかるのは、「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」のキットレンズで格安で手に入りカメラ

本体を売った為ですよ。

書込番号：20974789

[狩野]

　男は黙って（←すごく古いキャッチフレーズ）OM-D E-M1 Mark II を買いましょう．

　E-M1との価格差の価値は，スレ主様の価値感による判断です，つまりスレ主様が決める事ですね．
　
　気持ちがE-M1Mark�Uに傾いているなら，旧機種を中古で買っても必ず後悔するでしょう．こんな後悔は心が凹みます．
ですから，無理をしてもE-M1Mark�Uを買った方が，幸せ度は高いと思いますね．
　そのためには，お酒も同僚の誘いを断り，タバコも止め，キャンブルやキャバクラ通いなどもってのほか，そんなストイックな生活をすれば直ぐ買えるでしょう．ストイックな生活の後に得たE-M1Mark�Uの満足度は想像できないほど大きいのでは，と思います．

書込番号：20975212

[Bahnen]

私　我が家のワンコの撮影に、前はEM-1　今はEM-1�Uを主に使っています、
EM-1�Uはプロキャプチャーなどと言う連続撮影モードがある　
これと(C-AF+TR)を使う　これは追尾AFといわれる機能で半押しでピントを合わせた、被写体を追尾してピントを合わせ続けます。
そしてプロキャプチャーの設定してあると、ここだと思った時に深押しすると　前にさかのぼって、SDカードに記録されます。
この２つの機能を使うとかなり、良い撮影できます。

この機能を使うのに制限がありますOLYMPUS製のマイクロフォサイズのレンズで、開放からf8までです。
ですので今　使われているレンズは使えるはずです。

最後に EM-1にはプロキャプチャーは無いですが、(C-AF+TR)が有るのですが、できがちがいます、値段は高いですが、MarkIIを使いましょう。

書込番号：20975375

[RGZ-95]

初代と二代目を併用しています。
初代を処分して二代目追加を本気で考えるくらいの違いがあります。

最大の差は、AFですね。

初代の外観、かなりくたびれているので、査定額がネックとなっております。

書込番号：20975512　スマートフォンサイトからの書き込み

[むーぞう]

Ｅ−Ｍ１＋M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II	Ｅ−Ｍ１＋M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II	Ｅ−Ｍ１＋M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8	Ｅ−Ｍ１＋ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

hazhikkoさん、こんばんは。
Ｅ−Ｍ１を今だ愛用しておりますが、Ｍａｒｋ�Uを強く推します！
理由は簡単、すべてにおいてＭａｒｋ�Uが勝っております。
Ｅ-Ｍ１にできることはＭａｒｋ�Uにもできますが、Ｍａｒｋ�UにできることでＥ-Ｍ１にできないことは多々あります。
オリンパスプラザやフォトパスで何度もＭａｒｋ�Uを試して感じました。

ちなみに私がＭａｒｋ�Uに逝かない（逝けない？）のは金銭的な部分もありますが、撮るシーンにおいてＥ−Ｍ１で何とか撮れてしまうので、まぁいいかってことになっているからです。

と言うことで買えるならＭａｒｋ�U、買えないなら買えるまで貯めましょう〜

レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIがあればとりあえず撮れます。
後々金銭的に余裕がでてきたらM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8やM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO、LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S.などを手に入れましょう。

中古ですが、自己責任ですね。
選ぶ自信がなければ止めましょう。
私はＥ-Ｍ１は新品、レンズは今まで保有した半分くらいを中古購入してます。

よいご選択を〜

書込番号：20975709

[hazhikko]

皆様
ご意見ありがとうございます。

酒を我慢して資金を貯めるべし
とのご指摘がありましたが
飲んだくれて帰る途中ですすみません（汗）

古いのを買って我慢できるかというとその通りで
結局買い換えるなら、最初からMarkII買うべきですよね。

あとは買うタイミング…
夏のボーナス商戦で少しは値下がりしますかね…。

PL6も、今なら下取りで値がつくみたいですし
8月までならバッテリーかSDカードがもらえる
キャンペーンをしているとのことなので
明日ビックカメラ覗いてきます！！

書込番号：20975777　スマートフォンサイトからの書き込み

[６００万画素の男]

東京オリンピック・パラリンピック前に「Ｍａｒｋ�V」が出る可能性は大きいですよね？

それまでにＭａｒｋ�Uの値段がどこまで下がるか？そしてPEN-Fの様に耐えられるか？？

それとE-M5 Mark �VでＡＦどこまで性能アップするか？

レンズの資産を増やすか？Ｍａｒｋ�Uを買うべきか？

悩みは尽きない。

書込番号：20979080

GH5との比較、LUMIXレンズとの相性

[gtms1987]

去年の秋ごろからLUMIX GX7-MK2を購入し写真を始めたカメラ初心者です。スナップショットをメインに動物などの動体や風景を撮っています。

投資するならボディよりレンズ、と聞きLUMIXのレンズをいくつか（LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060、LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH. H-E08018、LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100など）追加しましたが、ボディも欲しくなり購入を考えています。
最初はLUMIXのGH5も検討したのですが、動画はほとんど撮らないので、AFや連写など静止画撮影の評価が非常に高く値段も（GH5と比べて）安いこちらの方がいいのでは…と思うようになりました。
しかし、上記のようにLUMIXのレンズで統一しており、規格上問題なく使用できるとはいえE-M1 Mark２で使用した際の実際の挙動（手ぶれ補正など）に関して一抹の不安を感じております。またGH5はGH5で6Kフォトなどの機能もあり、単純にカタログを見比べての優劣というのが分からなくなってきました。

そこで、皆様に質問です。
1、静止画撮影においてE-M1 Mark２とGH5を比較した場合、E M-1 Mark2が勝ってる点と逆に劣っている点は何でしょうか
2、（特にOM-D E-M1 Mark２でLUMIXレンズを使用されている方）オリンパス製のレンズを使用した場合と比較して、LUMIXのレンズを使用した場合に不都合や使いづらさなどを感じることはあるでしょうか。

まとまりのない質問で恐縮ですが、お答えいただけましたら幸いです。

書込番号：20970749

[しま89]

どちらも持って無い私が言うのもなんですが
1に付いてはカメラマンの6月号に確か比較がでていて、動画はGH5、高感度はM1とでてましたね。
画質は好みが入りますが私はGH5の方が上かな
2ですが最近のm4/3のカメラは両社のレンズはほぼ問題無く使えるのですが、M1だとプロキャプキャプチャーはオリンパスのレンズだけ、深度合成もオリンパスの一部のレンズだけ、手ぶれはルミックスはレンズだけだつたかな
どちらかというとオリンパスのレンズの方がルミックスで使うには240fbs駆動で動作しない、手ぶれが無くなるというデメリットの方が大きいかな。私はオリンパスのproレンズはO-MD専用だと思ってます。

それと申し訳無いのですが、お持ちのレンズ構成なら廉価版のGX7Mk2よりG8の方が相性はいいと思いますので残念です

書込番号：20971762　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞gtms1987さん
こんにちは
僕も2機種持っていないんですが

1のM1が優れてる点
・世界を変える高速連写
・軽量150gほど軽いです。
・手ぶれ補正とゴミ取りはオリンパスの方が評価が高い
・オートフォーカスの速さ
・レンズが限定されるがプロキャプチャーや深度合成などの機能

劣ってる点
・動画の色々
・6kフォト

2のボディとレンズの組み合わせ
1でも言いましたがオリンパスのカメラにオリンパスの一部のレンズでしか使えない機能があります。
またEM1mark2の魅力の一つに強力な手ぶれ補正が挙げられますが、オリンパスの12-100のレンズとの組み合わせで最大の効果が得られます。
秒単位の手持ちはパナソニックのレンズとの組み合わせでは難しいでしょう。

書込番号：20971846

[スモールまんぼう]

E-M1MarkII、GH5両モデルを所有しています。
1年3ヶ月前から鳥撮りに填まった関係でOLYMPUSの300mmF4＋MC-14を使用したくて、
レンズ性能をフルに発揮出来るようにE-M1MarkIIを購入しました。（贅沢な使い方ですが）
GH5はGH4からの入れ替えで、動画と写真撮影双方に使用しています。（LUMIXレンズ使用）
このため、E-M1MarkIIとGH5との比較は「鳥撮り、動物撮り、花撮影、昆虫撮影」とかなり限定的な
話になるため、参考になるか分かりませんが気がついた点を書いてみます。
（しま89さんが書いている点は除いてあります）
なお、OLYMPUS機はE-M1MarkIIが初めての使用です。

質問１（勝っている点）
・高感度耐性が強い（らしい）：ビックリするほど差があるような気はしない？
・高速連写時のEVFの見え方：連写中も鮮明に像が見える（GH5はAFFとAFCは像がぼやける）
・センサーの読み出し中の歪みが少ない：GH5ではセンサーの読み出し途中に歪みが生じる事がある
・ボディ側でAFリミッターが設定可能：ピント合わせの幅を大ざっぱに制限出来る（FULLの場合のみ）
・Fnレバーで、S-AF、C-AF等およびAFエリアの設定が一発で切り替えられる（結構便利！）
・連写速度が早い

質問１（劣っている点）
・EVFの発色：ファームで酷い緑被りは改善されましたが、まだ緑っぽい
・EVFが暗め：調整は可能ですが、輝度を上げると緑被りがパワーアップかも（ファームアップ後に試してない）
・AFエリアの種類が少ない：パナ機の1点、ピンポイント、カスタムマルチといった特殊なフォーカスエリア指定が出来ない
・C-AFは暗い場所ではAFに難がある（この場合はS-AFの使用で解決）
・重量級のレンズ（300mmF4クラス）だと、グリップが細いためバランスがとりにくい（GH5の方が握りやすい）
・1点のエリアが地味に大きい
・LUMIXレンズではレンズ側の手ブレ補正かE-M1MarkIIの選択（記憶違いだったらゴメンナサイ）
・パナ機にある、EVFを覗いた瞬間にAFが動作するという機能はない
・Fnボタンが少ない：GH5がありすぎるのかも？(^_^;
・カスタムセット数が少ない
・プレビュー表示に不便さがある：撮影した写真を全画面表示状態の時に、シャッタースピードやISO感度等の
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　基本情報が見られない（撮影情報を表示させると撮影した写真が小さすぎる）

質問２
E-M1MarkIIはOLYMPUSの300mmF4＋MC-14専用なので、LUMIXレンズの相性等は良く分かりません。
一度、E-M1MarkII＋パナの100-400mmを使用したときは、ごく希にピントが思うように合わないシーンが
ありましたが、致命的ではありませんでした。

番外（パナ機との違い→注意点？）
・手ブレ補正は常時効いてくれない（パナ機が独特の動きらしい）：パナ機に慣れていると一番困るかも？
・AF+MFの動作、表示方法が異なる：E-M1MarkIIはMFモードはフォーカスリングを動かすだけで稼働。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　表示が全画面なので慣れないとちょっと使いにくい

おまけ
静止画の写りですが、大きな差はないように感じます。（好みの問題？）
AFの精度はシーンによってまちまちで、甲乙つけがたい気がします。（癖が今一つ分からない）
E-M1MarkII＋LUMIXレンズだと防塵防滴性能がどの程度になるか不明。
（OLYMPUS同士なら、なかなか強力らしいという話ですけれど）

書込番号：20971915

[tonko-]

M1マーク2と　パナGX8を使っています　

オリ機十パナレンズ　私は　撮影時に　なんらの異常もなく　当たり前のように　使用しています

M1マーク2の取説では　手ぶれ補正切り替えスイッチのあるレンズでは　レンズ側設定が優先

その時は　S-IS AUTOが　S-IS1(全方向補正)で作動となつています

レンズの補正切り替えスイッチをOFFすれば　ボディ設定優先になります

でも　私は　相応しいのは　ボディ　レンズが　同じメーカーである事と思っています

書込番号：20972004

[スモールまんぼう]

言葉足らずの点がありましたので、補足します。

質問1の（勝っている点）で、
「センサーの読み出し中の歪みが少ない：GH5ではセンサーの読み出し途中に歪みが生じる事がある」の部分ですが、
『電子シャッターを使用した場合のみ』の話になります。
メカシャッターを使用すれば、GH5でも歪みは出ません。

カメラ選びは、なかなか難しいですよね。
私も撮影時はどちらの機材を使用するか悩みます。

書込番号：20972538

[しま89]

移動中で曖昧だったので訂正します。
比較が掲載されていたのはカメラマンの5月号です。すみません。
当たり前というかどちらのフラッグシップ機とも正常進化していて甲乙付けがたい記事になってますが、操作性、通常連写の性能、高感度はE-M１の勝ち、動画とか画質はGH5の勝ちと書かれてますね。この本にも書かれてますが性格がまったく異なる２台だとおもいます。やはり強力な手ブレ、５０Mハイレゾショット、今までより良くなっている高感度特性から静止画メインで動き物も撮るならE-M1、AFの早さ、６ｋフォトなど最新の機能を楽しみたいならGH5ですかね。GH5を使ってる方の作品見させてもらってますが、６ｋフォトは結構動き物に強いですよ。あと歪まない。
もうひとつ。ルミックスユーザーがオリンパスのカメラ使って1番戸惑うのはメニュー画面です。ダンジョン並みに深いです。ルミックスのメニューがいかに使い勝手がいいかよく判ります。

書込番号：20972599

[gtms1987]

皆様、ご返答ありがとうございます。
>しま99さん
どちらも傑作といえる機種のようなので、やはりなかなか甲乙つけがたいですね。スペック的には6Kフォトがなければ動きもの含めた静止画撮影全体でE-M1が優位な印象ですが…
後から知りましたがG8も非常によさそうな機体ですよね！こんなに写真にハマるなら最初からこちらにしとけばよかったと思ってます。これが沼というやつか…
>タッケヤンさん
不自由がないとはいえやはりオリンパス製のレンズの方がEM-1との相性はよさそうですね。
オートフォーカスや高速連写を高く評価している記事は非常によく見かけますね。世界を変えるというのもハッタリでなければいいのですが(笑)
>スモールまんぼうさん
貴重な両方持ちのご感想を非常に丁寧にありがとうございます。
やはり手ぶれ補正の効きはLUMIXボディ＋LUMIXレンズのようにはいかないようですね…歪みの情報は初耳でした。参考になります。
やはり明らかに優劣はないようで非常に悩みますね(笑)
>tonko-さん
なるほど、手ぶれ補正はレンズ側が優先になるんですね。
仰る通り同メーカーでボディ、レンズをそろえるのが理想というか無難ではありますよね…GH5がもう少し安くなってくれたらいいんですが。

書込番号：20973081

[tonko-]

EM1マーク2十パナレンズでの　手ぶれ補正について　補足します

手ぶれ補正切り替えスイッチの無い　レンズ　及び　切り替えスイッチOFF時は

マーク2の　手ぶれ補正(ボディ5軸)が　機能します

私は　GH5を持っていないので　このカメラの　手ぶれ補正の機能がわかりませんが

GX8の手ぶれ補正は　Dual ISで　 レンズ(2軸)とボディ(4軸)の　６軸補正です

しかし　たとえば　屋外なら　ISO200で　機能しますが　室内ではSO200で機能しません

そこで　ISOAUTOにします　1000以上で　機能します　

EM1マーク2 は　設定したISO値で　機能します　　

GH5で　この事が　改善されていたら　ごめんなさい

いい　悪いではありません　カメラには　それぞれに　良いところが　たくさんあります

パナレンズには　パナカメ　オリには　オリ　そんな　使い方をしています

書込番号：20974042

[スモールまんぼう]

＞gtms1987さん
メカシャッターを使えば問題は生じないのですが、野鳥撮影だとシャッタースピードが
遅くなるシーンが意外と多く、出来るだけ微ブレの発生を抑えるために電子シャッターをよく使用しています。
しっかりカメラをホールド出来れば問題は発生しませんが、GH5+100-400mmでもそれなりの重さが
あるのでぶれちゃうのですよね。
でも、GH4の頃よりは良くなっています。
後から思い出したのですが、電子シャッターの読み出し時の歪みは、焦点距離が300mm以上で
起きる可能性があるかもしれません。
以前使用していたGH4でも焦点距離が短いレンズ（14-140mm）を使用していれば、気になりませんでした。
パナの旧100-300mm、100-400mmを使用したときだけ気になったのです。

ネットで調べるとE-M1MarkIIは大絶賛のレビュー等が多いですが、カタログの内容やレビュー等を
鵜呑みにすると、実際に使用していると「えぇ？」と思う事があります。
これはGH5でも同じ事が言えますが・・・。
『誰でも素晴らしいシーンを簡単に撮れるとは限らない』
が、現実かもしれません。
カメラの設定や撮影者の技量や知識も関係していると思います。
私も撮影技量がないので、絶賛出来ないのかも知れません。(^_^;;;

多少、時間が経てばE-M1MarkIIもGH5も少しは値段が下がるでしょうから、慌てる必要がないのでしたら
もう少し様子を見てみるのも１つかも知れません。
（夏か秋あたりにGX8の後継機が出る出ないの噂もチラホラ？→海外なので信憑性不明）

珍しく、E-M1MarkIIの欠点を書いた記事がありました。
もし、読まれていない場合は、一度目を通しておくのもよいかも知れません。
○「E-M1 Mark II」、使い込んで分かった細かな欠点
　http://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/1040433/050800013/
E-M1MarkIIのピントは、私も密かに悩まされています。（AFの精度が少々？不安定）

書込番号：20974415

[☆アルファ]

gtms1987さん

＞動画はほとんど撮らないので

GH5というのは、コアな動画マニア御用達の（見かけは普通のカメラだが実際は）ビデオカメラです。
4K動画の撮影・編集・鑑賞をしない（編集・鑑賞環境を構築していない）なら、買ったところで猫に小判、豚に真珠です。

「静止画もきれいに撮れる」「静止画だけでも購入する価値がある」と他ユーザから反論が出る前に釘を刺しておきます。

DxOMarkのISO感度比較を例に挙げると、投げ売りされて市場から姿を消した2世代前のGH3以下です。
　E-M1 II(1312) > GH3(812) > GH5(807) > GX8(806) > GH4(791) > GX80(662)
静止画の性能は進化していません。

他社では当たり前のように（一部コンデジにも搭載されている）ISO AUTO低速限界がGH5にはないことからも、
Panasonicは動画ユーザしか眼中になく、静止画はおまけとしか考えていないように思います。
静止画だけならGH5に20万以上出すよりも中古のGH3で十分でしょう。


M-E1MK2ですが、
�@M43レンズ資産を活かしたい
�AGX7-MK2の高感度に不満がある
�BGX7-MK2だと（動物などの）動体撮影で歩留りに不満がある
以上の3条件にすべて当てはまるなら、購入検討する意味はあります。
�A�BについてM43マウントでM-E1MK2に太刀打ちできるカメラはありません。

特段の不満がないけど、評判がいいので…
という程度であれば、「フラッグシップ欲しい欲しい病」を克服して下さいね。

書込番号：20974901

[アナログおじさん２００９]

今日も撃沈ですが、明日こそという気にさせるM1mark�Uです（^^）

GH5 朝4時台の日陰の写真なのでトーンカーブ持ち上げています	こちらもGH5＋100-400mm	M1mark�U＋300mmF4+MC-14・・・けっこう壁にピント持ってゆかれました	今回もゆるゆるお散歩撮影なので突っ込み無しでお願いします（^^）

☆gtms1987さん

初めまして。現在こちらにレスされている、自分も大変お世話になっている3人の方々のコメントを拝読し、ひとつひとつ納得しながら読み進めてきましたが、M1mark�U＋300mmF4 PRO（時々40-150mm　F2.8　PRO)＋MC-14をメインで使って来て、気がついたことを少し書かせてください。

自分はレフ機とともに、M1がお気に入りで使ってきた口ですが、実は期待した300mmF4　PROでの（AFによる）動体撮影が期待はずれで、300mmF4の方を１度売却したました。が、評判のAF性能のＭ１mark�Uの登場で、再度300mmF4を購入しました。評判通りで例え撃沈でも、明日こそとやる気にさせる印象です。


ただレンズの相性に関しては、パナ機（中古購入のG7)はパナレンズはもちろん、オリンパスのレンズも、確かに自分が信頼をおいてい方のコメント通り、「普通に」撮れましたが、オリ機の場合パナ製のレンズは、400mmテレ端ではS-AF時にとりわけ合焦が遅れ、瞬間が勝負の野鳥撮影では使うのがちょっとためらわれることがありました・・両メーカーに相談し、公表は出来ませんが、メールで具体的なアドバイスを頂いたり、電話を頂いたこともあります。

さらに、M1mark�Uでパナレンズを使用した場合、C-AFでは何ら問題なくスムーズなのですが、それでもちょっとシビアに見るとジャスピンでないことがあり、とりわけ購入最初の頃は自分はオリ機にはオリのレンズ、パナ機にはパナのレンズ（オリのレンズでもOKですが）ということになりました。その頃の自分の様子の一例は以下の通りです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20500657/ImageID=2672495/


余談ですが、その後このイヌワシの若様は確認できず残念ですが、上のアドレスにアップしましたら、昨日ニュースになった、子鹿を捕まえて飛翔するイヌワシの写真にも劣らない、すぐに素晴らしいイヌワシの写真のアップと解説をしてくださった方がいらっしゃいまして、これだから価格コム様々です。


話を本題に戻しますと、価格コムのスレで、M1mark�U＋パナ100-400をお使いの方がしっかりした作例をたくさんアップしてくださっているので、当該機とパナレンズ（100-400mm）の相性の問題は、当方のスキルの問題かも知れません。というか、初動が勝負でない限り、無問題なのかもしれません、



それでも正直なところ、レフ機かミラーレス機かなどという「古典的な」対立軸を過去のものにした、M1mark�Uの優れたAF機能のうち、C-AFの精度については、今でもまだ自分は心の何処かに100％の信頼を置いていない部分があるので、これが自分のスキル不足なのか、自分の撮影方法をこれからも検証してゆきたいと思います。

個人的には、M1mark�UでもGH5でも（GH5は家人の所有なので使用頻度はあまり高くありません）、使用時のテイストの違いはあるが、どちらも今やレフ機VSミラーレス機といった対立軸とは無縁の、撮りたいものがかなり高い確率で撮れるのではという気にさせるカメラかと思います。


gtms1987さんのレンズ資産を拝見すると、自分がこのスレでは場違いの人間であることを痛感せずにはいられない、とりとめない与太話になってしまいましたが、どちらも、厳しい条件でも、撮影者の努力に応えるがんばりを見せてくれるカメラだと思いますので、これまでの皆さんのご意見などを参考にどうぞ良き選択をなさってください。

本日朝5時前の散歩で子育てに忙しいイソヒヨドリを見かけましたのでちょっと写してみました。散歩に何で2台という疑問のあるかとは思いますが、そこはアバウトじいさんのお遊びですので軽くスルーしてくださいね。お騒がせしました。

書込番号：20974944

[スモールまんぼう]

＞☆アルファさん
喧嘩するつもりではないので、お間違いないようにお願いします。
ちょっと気になった点だけ書いておきます。
（私、パナ信者ではありません）

GX7-MK2を使用中のgtms1987さんにAFが遅く、ボディ内手振れ補正がないGH3を
勧めるような発言は如何なものかと思います。

GH5から写真のISO感度設定（AUTO時）に下限＆上限共に設定出来ます。
下限シャッター速度も追加されています。
E-M1MarkIIの設定項目のように、あれこれ設定項目が増えています。
パナはアピールをあまりしていませんが、GH5は静止画にも力を注いでいるモデルのようです。

書込番号：20976566

[Ken Yidong]

＞DxOMarkのISO感度比較を例に挙げると、投げ売りされて市場から姿を消した2世代前のGH3以下です。
＞E-M1 II(1312) > GH3(812) > GH5(807) > GX8(806) > GH4(791) > GX80(662)
＞静止画の性能は進化していません。

ごく断片的なデータだけで静止画の性能が進化していないなんていくらなんでも、と思いますが。

実際にDxOMarkにて各ボディのセンサーの比較スコア↓
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1-Mark-II
を見ても

Sony A6500・・・85
Nikon D500・・・84
Olympus E-M1 Mark�U・・・80
Sony Alpha 900・・・79
Panasonic DC-GH5・・・77
Canon EOS 7D MarkII・・・70
Olympus　E-5・・・56

とGH5もまずまずの成績ですよ。

引き合いに出されている感度はその中の評価項目の一つのSports (Low-Light ISO) でしかなく、それだけで静止画の性能を論じることはちょっとムリがあると思います。
むしろ、空間認識AFとかDual ISの技術とかも非常に注目されており（現時点ではオリンパスとは独自路線ですが）、パナソニックもこれから素晴らしく進化すると思います。

スモールまんぼうさんのおっしゃるとおり、今さらGH3はさすがにないでしょう。

書込番号：20977104

[しま89]

DxOMarkのISO感度比較と言ってもパナソニックの高感度はオリンパスより劣るのは周知の事実ですし、20Mローパスレスのセンサーと２世代前のGH3センサー比べたら結果は書かなくてもわかるでしょう

書込番号：20977625　スマートフォンサイトからの書き込み

[gtms1987]

ご返答ありがとうございます。
＞アルファさん
ご指摘の通りネット上の各種記事や宣伝などからはパナソニックが動画撮影ユーザーに重点を置いている印象を強く受けますし、実際パナソニックも今後さらに動画にシフトした（見かけは普通のカメラだが実際は）ビデオカメラが今後増えていくのかもしれませんね。
ただ今回は現在のレンズ資産との相性も含め静止画撮影においてE M1との比較に関してご意見をいただきたく今回質問をさせていただきました。

フラッグシップ欲しい欲しい病は耳が痛い限りです（苦笑）。
＞アナログおじさん２００９さん
素敵な、そして参考になる作例をありがとうございます。
スキルを語るにはまだ日の浅い身分ではありますが、やはりフォーカスの遅れはあるものの自分自身の腕を磨けば許容範囲内になりうる、というのは間違いないようですね。精進を続けていこうと思います。

余談ですが４枚目は非常に癒される光景ですね(笑)

書込番号：20978504

[アナログおじさん２００９]

GH5もM1mark�Uも頑張ってくれているので、後はこちらの精進のみです

SS確保でちょっとくらいですが曇天の早朝ということで（＾＾）	M1mark�U＋パナ100-400mm　オリジナルサイズ	こちらG7+300mm　F4　PRO+MC-14 　オリジナルサイズ	リサイズと圧縮効果に毎度依存・・・テレ端間に合わずです（^^）

☆gtms1987さん

こんばんは。どちらの機種も自分にはもったいないくらいなので、自分の使い方だと、スキルアップを目指すのみです。とりわけ波状に飛ぶセッカの飛行をメインとする動体撮影に関しては、これまでレフ機でもジタバタしてきたのに、もっとスキルアップすれば可能性が見えてきた気分なので、結果はどうなるか判りませんが頑張るしかありません（＾＾）。

飛ぶ様子がパターン化されていない野鳥の撮影でも両機で頑張れば、ひょっとするといけるかもという予感がするので・・・自分は飛んでいる小鳥などの動体撮影の基本は広角で合わせズーミングしてテレ端に持ってゆくパターンですのでレンズの選択も実は大きな要因かもしれませんが・・・自分はM1mark�Uメインですが、これからもジタバタするのは見えていますが、とにかく楽しみです。

レンズ沼、カメラ沼はいつも存在していると思いますが、どうぞご自分のカメラライフに合わせて、クールに、そしてたまには熱く（^^）、ご選択なさってください・・・と自分が言っても全く説得力はありませんが（^^）。

前回書き忘れたことがありますので、ひとつだけ追記させてください。M1mark�Uになって、これまでM1では高速で飛んでいる野鳥が自分の反応の遅さから、どうしても右寄りになってしまう傾向があったので同じタイミングでM1mark�Uでシャッターを切っていたら、カメラの性能アップのためか、右側が大きく空くようになりました。これを数値化することは出来ませんが、これはやはりカメラの性能アップのひとつと考えて、難しいことは考えず精進したいと考えています。


毎度のネタで恐縮ですが、画質を語る資格はないので、自分がM1mark�UでAFの性能アップの恩恵を受けていると思えるセッカ（既出ですがオリジナルサイズ紛失につきオリジナルの、あまりに右よりなセッカの位置が判らないかもです）と、自分的にはちょっと厳しい撮影条件だった早朝のムクドリの思わぬ飛行などアップします。

何の参考にもならないかも知れませんが、今でも見かけるレフ機かミラーレス機かという比較が、自分の使い方ではあまり意味がなくなっているということを実感している例ということでご容赦ください。アップした写真はまあこんなもんかなというものを適当に選んでいるので、今回も突っ込み無しでよろしくお願いいたします。

今回も長々と深夜失礼いたしました。ネタ写真をアップしても現場でのジタバタは再現できないのですが、自分の使い方では、やはり自分の精進のみが必要と痛感しています。

書込番号：20978738

[スモールまんぼう]

E-M1MarkII+300mmF4での撮影	GH5+100-400mmでの撮影	E-M1MarkII+300mmF4での撮影	GH5+100-400mmでの撮影

横レス失礼致します。

＞アナログおじさん２００９さん
こんにちは。
作例を載せる、載せないを悩んでいました。(^_^;
やっぱり作例がある方が良いかしら？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=20970749/ImageID=2790141/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=20970749/ImageID=2790147/
E-M1MarkIIの方が画質が・・・と思ったらISO感度が高かったのですね。(^_^;
パナ機とOLYMPUSのレンズの相性って、意外と良いですよね。
お散歩エリアに重いレンズを２本持って行くのは辛いので、使い勝手の良い
パナの100-400mmを使う感じになっています。(^_^ゞ

GH5、E-M1MarkII双方を使用していると、両者のいいとこ取りのm4/3カメラがあったら
少し高くても買っちゃいそうです。(^_^ゞ


＞gtms1987さん
私の場合、同条件で撮影をしていないため作例をアップしていませんでしたが、
サンプル的なものを２パターンアップしておきますね。
参考になるか分かりませんが、何かの目安になればと思います。
なお、単焦点レンズとズームレンズでは画質は単焦点レンズの方が有利になります。
掲載写真は全てカメラのjpeg撮って出しのままです。（カメラのシャープネスを+1してます）

・パターン１
撮影日時や条件等は異なっていますが、同一現場＆同一被写体です。
少しE-M1MarkIIの方が遠い場所にいますが、E-M1MarkIIの方がISO感度が低めで
撮影条件が良いので写りは有利です。
それに対して、GH5は少し近いですが、暗いためISO感度を高くしているため
画質が悪くなりがちですが、意外と頑張っています。
Ken Yidongさんが仰っていた「GH5もまずまずの成績（DxOMarkセンサーの比較スコア）」
部分に関係しているかも知れません。
（ヴィーナスエンジンが良い仕事しているのでしょうね(^_^ゞ）

・パターン２
撮影日時や条件等は異なっていますが、撮影条件が比較的似たものです。
単焦点レンズとズームレンズの差が出ていますが、100-400mmは少し絞っているので多少
差は埋められているかと思います。

こんな感じで、カメラとレンズを同一メーカーで使用しているとどちらのカメラも
似たような写りに見えるかな？と思います。
もしE-M1MarkIIに気持ちが傾いていて、お手持ちのLUMIXレンズとの相性や写りが心配な場合は
有料になりますが、E-M1MarkIIをレンタル会社から借りて使用してみるのも１つの手だと思います。
GH5はLUMIX GX7-MK2をグレードアップしたものとなるので、画質はグッと良くなるのは間違いなく、
無理にレンタルして確認する必要は無いと思います。
（AFのスピードはGX7-MK2とGH5は大差はなく、AF精度が良くなったと考えてください）
どちらのカメラも価格が高いので、ジックリ吟味してから購入されることをお勧めします。
悩んでいる間も意外と楽しいと思いますよ。(^_-)

話がそれますが、gtms1987さん所有の8-18mm羨ましいです。
花火撮影（動画）をすると明るい広角レンズが欲しくなるのです。
欲しいのですが、E-M1MarkII+300mmF4＋MC-14を購入して資金が底を尽きました。(^_^ゞ

書込番号：20979705

[アナログおじさん２００９]

横レス失礼します。

☆スモールまんぼうさん

お世話になっています。実はスモールまんぼうさんのコメントはもちろん、これまで見せていただいているGH5やM1mark�Uの、とりわけオリジナルサイズのきちんとした作例のことが頭にあったので、ちょっとお名前を出して・・・と考えましたが、ご迷惑がかかるといけないので遠慮しておりました。

スレ主のgtms1987さんの書かれていらっしゃるパナレンズ群を見るにつけ、撮影ジャンルの違いはﾚ歴然いう感じだったのと、こちらの製品のスレなどでお馴染みの方々が詳細に書き込まれていらっしゃったので、ついつい自分もと顔を出してしまいましたが、これで一安心です（＾＾）。

ご指摘のセッカの写真は設定の違いは歴然ですが、実は確か距離や撮影者も違っています（^^）。いずれにしろ、オリ機にパナ100-400mmは自分の撮影対象と撮影方法ではとても便利で、上にも書きましたように、比較的高速の飛翔物体の撮影は広角からテレへという合焦方法を多く採っていますのでとても役に立つ組み合わせです。

スレ主さんの疑問に応えるには、スモールまんぼうさんのように両機種を使いこなしている方が最適と思いますので、今回も作例アップありがとうございます。


スレ主さん、どうも失礼いたしました。

書込番号：20979899

[くちびるかんだ]

レンズの相性について。

https://www.dpreview.com/forums/thread/4104583
↑(英語サイト)旧35-100/2.8はファームが1.1だとAFが正常に機能しない、1.3(最新)ならおそらく正常に機能する。
私のレンズも1.1で不具合を、1.3で多分正常であろうとの感触を確認しています。
※100%性能発揮できているかは不明。

とりあえずの対策としては、各レンズごとにE-M1mark2との相性をネット検索してみることですね。
ただし今後ファーム次第では、どうなるか分かりません。

逆のケースですが、パナソニックは動作確認を公表していますね。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/gh5.html
保証はしてないようなので、結局純正同士が精神的にも良いと思います。
しかし、両社とも単独ではレンズのラインナップが少ないので、純正以外も使わざるを得ない状況です。

書込番号：20979953