OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

WEC富士にて行って来ました。

[田舎っぺ写真家]

優勝したTOYOTA TS050カーNo7です。	TOYOTAとレべリオンの争い・・・	GTクラスのバトル	人が空を飛んでいました・・・バランス取るの難しそうです。

１３・１４日と世界耐久選手権富士６時間レースに行って来ました。

午前中は雨で寒い１日でしたがなんとか撮ってきました。

今年は一番上のクラスLMP1のポルシェ、アウディが撤退したので観客動員数が減るかなって思いましたが、現役F1ドライバーのアロンソ、元F1チャンピオンのバトン（現在はS.GTに参戦）が参戦とあって結構人が入ったようです。

E-M1Mark�Uと４０−１５０Proで撮ってきた写真をアップします・・・Lightroomで少しいじっています。

メインスタンドから流し撮りで撮っていますが、少しブレているかな・・・低速SSで流し撮りなので勘弁を＾＾；

コーナでも撮っているので、又の機会にアップします。

拙い写真ではありますが、モタスポを撮ってみたいという人達に少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：22184550

[Lola T70 MkIIIB]

＞田舎っぺ写真家さん
ウェットな路面の素敵な作例、良いですね。
難しい観覧席からの撮影、水しぶきの雰囲気が、
迫力を増してますね。

撮影、お疲れ様でした。

書込番号：22184956

[田舎っぺ写真家]

＞Lola T70 MkIIIBさん、返信ありがとうございます。

富士の直線は、WECのLMP1クラスだと時速３２０Km出るといわれていて、流し撮りは確かに難しいですね。

今回は雨の影響でそこまではスピード出ていないと思いますが、でも歩留まり悪いです。

写真の整理が終わったら又アップします。

Lola T70 MkIIIBさんも、またお願いします＾＾ｗ

書込番号：22185005

福田式撮影法（花火）にて

[美来（ミク）]

今日は多摩川で季節外れの花火大会。
WEBで面白い撮影法（福田式）が紹介されていたので実際この機種でもできるのか試してきました。
結果はまったく問題なく撮影できました。

使ったレンズは１２−１００です。

撮影方法は簡単。

ピントを外した状態から花火が開きだしたらシャッターを開けて、ピントを合わせてからシャッターを閉じる。
なかなかアートな写真が撮れておもしろいので興味のある方は試してみてください。


作例はいずれもRAWをLightRoomで現像し、トリミングしています

書込番号：22181226

[美来（ミク）]

作例追加

書込番号：22181232

[モンスターケーブル]

＞美来（ミク）さん

45mm F1.8だと、もっとアートな花火になるみたいですよ。

http://kassy2009.seesaa.net/article/400616260.html

書込番号：22181316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞美来（ミク）さん
オー！綺麗ですね〜

ピント外すだけで水玉見たいに撮った事ありますが。
移動させるのか〜良いですね。

書込番号：22181532

[おさるオサル]

＞美来（ミク）さん
面白いですねぇ、やってみたことはありません、試してみたくなりました。

書込番号：22183261

[美来（ミク）]

＞モンスターケーブルさん

レスありがとうござます。
45mm F1.8のほうがアートになるんですね？
持ってますので今度試してみます。
といっても来年ですがね。

書込番号：22185336

[美来（ミク）]

＞ktasksさん

レスありがとうございます

ピント外すだけで水玉見たいになるんですね？
今度やってみます

この福田式はピンボケで玉ボケにしておき、ピントを合わせて点にするようです。

書込番号：22185352

[美来（ミク）]

＞おさるオサルさん

レスありがとうございます。
シャッター閉じるまでどんな写真になるかわからないのも面白いです。
やり方もいろいろあるようでぜひ色々試してみてください

書込番号：22185390

300mm買いました

[おさるオサル]

SS 1/80　アングルも結構斜め上で震えながら（逃げる準備も）の撮影でした

価格.comの皆さんの作例を見ていて300mmが欲しくなり、ちょっと手持ちのレンズを買い取りに出したりして本日手に入れました。
早速昼休みに使用しました、記念の最初のショットです（深度合成ですが）。
蜂と目が合っているように感じて腰が引けてましたが、手ぶれ防止機能がホント凄いですね！

E-M1 MarkII／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO／深度合成／フォーカスステップ：2／手持ち

書込番号：22173126

[狩野]

　フルサイズなら600mmを手持ちで撮影って，しんどすぎてあり得ません．

　良いなー，これがμフォーサーズの魅力でしょう．今後も素晴らしい作例をお待ちします．

書込番号：22173285

[みきちゃんくん]

野鳥撮影をしますが、40~150proと300proとx1.4テレコンがあればマイクロフォ−サ−ズでは望遠域は殆どカバーできると思います。僕はコレプラス７０＾300とフォーサーズの50＾200で問題ありません。300proは素晴らしいレンズですね。僕も迷いに迷って先月購入しましたが、もっと早く買っとけばよかったと思いました。一方、ＯＶＦ機にも捨てがたい魅力があります。個人的には適材適所です。優劣はありませんね。

書込番号：22173438

[松永弾正]

欲しい…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：22173510　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズ＃]

レフ機を卒業しようと思い、しばらく各社フルミラーレスの様子を伺うつもりですが
この機種とこのレンズは良さそうですね。
サブ機として購入してもメインにもなりえるシステムですね。

書込番号：22173654

[黒革]

近すぎ(･∀･)	遠い(;_;)	ほどよい距離を	撮れると良いよね(^_^)

　購入おめでとうございます。
　使い始めると、なぜもっと早くに買っていなかったのかと、自分を叱りたくなるレンズだと思っています(^_^)

　色々と楽しんでください(･∀･)

　・・・ただ、場合によっては近すぎ〜〜〜と思う時もありますが(;_;)

書込番号：22173773

[みきちゃんくん]

他のスレでも書きましたがＺ７のおかげでオリンパスの中古に良品が沢山出ています。助かります。

書込番号：22175742

[イテレータ]

フルサイズで600m/F4は価格的にもサイズ的にも使える人が限られますがが、APS-C以下のミラーレスなら現実的ですね。
ただミラーレスはどこもキヤノニコのフラッグシップに相当するボディが無いので、超望遠の需要を取り逃がしている気がします。
オリンパスがフルサイズミラーレスに参入せずm4/3に集中するつもりなら、さらなる上級機の投入が必要でしょう。

書込番号：22176741

[しんちゅあん]

＞おさるオサルさん
深度合成をしている場合ではない。刺されると洒落になりません。
写りですが、生々しくていい感じです。

書込番号：22177508

[みきちゃんくん]

＞皆さま

この組み合わせは本当に良いですね。軽いし綺麗に撮れます。レンズもさることながら。当機種は、初代Ｅ−Ｍ１に比べると、一皮も二皮も向けた感じです。僕は中古で買いましたが、良い買い物をしました。野鳥撮影のミラーレスはこれとニコ１があれば当分は楽しめそうです。

書込番号：22181324

[おさるオサル]

かわいいんですよ、蜂に食べられるのも自然の掟なんですが・・・	ある程度成長すると、家の中で飼育します、植木鉢ですね	とっさに素手でたたき落としていました・・・まさか近くに巣があったとは。

皆様こんばんは。
２週振りに再び蔵王に撮影旅行に出かけていました、紅葉とキノコが目的でしたが300mmと60mmマクロを自宅に忘れていました。
本当にがっかりでしたが、その分目に焼き付けてきましたよ・・・

＞狩野さん
はい。
時々体鍛えろとか、そんな辛いコメントも見ることがありますが、できませんって！
200-500mm売ったのですが、2kgあったんです、自分には無理でした。

＞みきちゃんくんさん
本当に、凄い組み合わせです、鳥の写真もきれいですね。
レンズもそうなんですが、自分は手ぶれ防止と深度合成のカメラ本体に感動していまして、レンズでなくて本体のカテゴリーにアップしています。

＞松永弾正さん
エヘヘ(^_^;

＞レンズ＃さん
レフ機もいいところはありますよ、電池の持ちが違いますし、電池も案外重いしかさばります。
このOLYMPUSのシステムはいい性能ですが、値段も高いですよね。
300mmも高いですが、E-M1 Mark IIも。
自分はNikon810がサブ機になりましたが現在価格は一緒ですね。

＞黒革さん
アライグマですよね？
良いじゃないですか、この写真、アップでかわいいですよ。真似しようと思いました。

＞イテレータさん
そうそう、サーキットとかですっごい望遠レンズつけて、それもフルサイズ２台も持って・・・
腕っ節も強そうで凄いカメラマン、たくさんいます。
来週茂木サーキットに行くので、そんな場面をまた見ることと思いますが、２kgのレンズで全く使えなかった自分はあきらめました。

＞しんちゅあんさん
ありがとうございます。
ナイス突っ込みで嬉しいです。

最後に３枚アップしますね、蜂絡みの話題です。
庭でアオスジアゲハを飼育しているのですが、アシナガバチとかスズメバチが来るんですよ。
かわいいアオスジアゲハ（幼虫）を守るために、蜂と戦います。
7月のある日、右手のスナップ一撃でスズメバチを退治しました。
飛べない、動けない状態になっても何度も針を出して、毒液を出していました。
すぐ近くに巣があったとは、当時は知っていませんでした、一撃で仕留めなければ集団にやられていたかも？

書込番号：22185092

オリンパスの設計思想はライカとは異次元！？

[ポロあんどダハ]

何故4/3のアスペクト比が３：２？	実際は	Ｌマウント　APS-C機	23mm/F2

ライカのＬマウントの歴史をチェックしてみたんですけど、愕然としてしまいました。

ライカって、2014年の時点でも、ライカＭのデジタルバージョンから進歩していなかったようです。

いくら23mm/F2（ライカ判換算35mm）というロースペックレンズとはいえ、23万円オーバーの
高価格なんですから、この15mmもない後玉の極小さは問題ですね。
前玉は20mmでも問題ないですけど、後玉は最小でもAPS-Cのイメージサークルの28.7mmより
は大きくして欲しかったですね。
後玉が小さいのはライカの伝統なんでしょうか？

ちなみに　書込番号：22167307　のレスにフォーサーズをAPS-Cやライカ判と同じアスペクト比
にしていた画像がＵＰされてましたけど、わざとでしょうかね？

イメージサークルが20mm大きいライカ判サイズなら最小でも60mm以上の内径のマウントで
後玉も50mm以上ないとダメだと思いますけど、SIGMAはどう対処するんでしょうか。

ライカのシェアーって0.1%にも満たないようですから、パナソニックはSIGMAと組んで、65mm
程度の口径のマウントを開発して、8Kシネマの分野に打って出た方が正解だったような気が
します。

書込番号：22172105

[あふろべなと〜る]

テレセントリック性の重要性は年々小さくなってるので…
絶滅したフォーサーズじゃあるまいし、そこばかりに拘ってもあまり意味がないのでは？

書込番号：22172254

[アダムス13]

後玉をだけ大きくしてもレンズ内で光路を無理に曲げることになるから画質は悪くなるでしょ。世界最高峰のAPO-SUMMICRON50mmF2だって後玉はそんなにデカくないし。

書込番号：22172334　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

ユーザーなんかよりメーカーの技術者の方が遥かに分かって開発してます
絶滅したフォーサーズの亡霊を追うのはもうやめた方がいいでしょう。

パナソニックのフルサイズミラーレスに裏切り感があるんですか？
スレ主さんは顔文字バスターさんと違うんで、そんな事無いと思いますが！

書込番号：22172391　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

オリンパスって未だにOM時代のレンズ設計しそうなの
3強3弱１番外地ね

書込番号：22172406　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸なす]

これってE-M1 Mark IIの板で必要な話？
上のアンチと一緒に他所でやってくれませんかね？

書込番号：22172657　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜ん。。。どちらかと言えば？？　ライカの方の思想が「異次元」だとは思うんですけど(^^;;;

あふろさんのアドバイスにあるように・・・フォーサーズ規格が生まれたころに比べると？？センサーに対する、レンズのテレセントリック性の要求度は低くなってきていると思います。

まあ・・・ライカさんの場合は、それ以前に逆発想的ですので(^^;;;(^^;;;(^^;;;(笑

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/leica/749398.html
↑ココに、現代ライカの設計思想の片鱗がうかがえると思います♪
↑この思想は、「Lマウント」でも変わらないそうです♪　MシステムもRシステムも互換する事を前提としているそうです。

あのニコンさん以上に頑固なこだわりだと思いますよ（笑(^^;;;

一見、水と油のような思想ですけど？？(^^;;;　「Lマウントアライアンス」が、どう調理するか？？見ものです♪

オリンパスさんが、ココに参加するかはビミョ〜〜だと思うけど。。。(^^;;;
参加したら参加したで面白い事になるとは思いますよ♪

なにせ・・・Lマウントのズームレンズは「コニミノ」だったりしますんで(^^;;;(^^;;;(^^;;;

書込番号：22173234

[あふろべなと〜る]

＞ちなみに　書込番号：22167307　のレスにフォーサーズをAPS-Cやライカ判と同じアスペクト比
にしていた画像がＵＰされてましたけど、わざとでしょうかね？

とりあえず
フォーサーズセンサーの規格にはアスペクト比の決まりはなく
ただ対角線の長さが決められているだけなので
３：２でも正しいことは正しいですよ

３：２のフォーサーズセンサーは確かなかったとは思うけども
４：３、動画用（数種類あるかも？）、そしてパナのマルチアスペクト用の特殊なサイズ
すくなくとも３種類のアスペクト比は存在するでしょう

書込番号：22173257

[ポロあんどダハ]

＞あふろべなと〜るさん

パナから出ていたGH2だけイメージサークルより一回り大きな撮像素子にして
4:3：4608×3456　約1593万画素
3:2：4752×3168　約1505万画素
16:9：4976×2800　約1393万画素
になっちゃいますから、アスペクト比の画素数に対する影響は少なくないですね。

フォトプリントに出すと
半切：432×356mm　約1.2:1
全紙：560×457mm　約1.23:1
ですから、ハッセルブラッドやフェイズワンやフジの中判のような4:3の方が
適していますね。
他にも、横位置の画像を見開きで印刷する場合も4:3の方が良いですね。
縦位置で片面フルに印刷するというのはカタログに多いですけど、その場合の
カット率の差は3:2の方が約２％有利という程度ですから、より大きな画像が
必要になる横位置で撮影するケースを考慮するとライカ判は不利ですね。

書込番号：22173752

[あふろべなと〜る]

ライカ判はもともとそういう意味での利便性を考えて設定されてないと思ってます
アスペクト比の黄金比である８：５に近いアスペクト比を狙ったんじゃないかな？

僕は縦でも横でもすごく使いやすいアスペクト比と思ってます
４：３はどちらでも中途半端
僕にはね

むしろ１６：９をスチルで使う方が楽しめる♪

書込番号：22173783　スマートフォンサイトからの書き込み

[tensor-tan]

＞あふろべなと〜るさん

>テレセントリック性の重要性は年々小さくなってるので…
>絶滅したフォーサーズじゃあるまいし、そこばかりに拘ってもあまり意味がないのでは？

テレセントリック性の重要性が小さくなると言っても、なくなるわけじゃありませんね。
センサが昔のフィルムのように薄くならないと。
有機薄膜でもそこまで薄くなりませんね。

絶滅したフォーサーズは、いいレンズでしたよ。いや今でもいいレンズです。
私は梅は別として、竹の12-60しか持ってませんけど。今の12-120と解像度では写真で区別が
できません。等倍でボケの形を見ないと。

＞アダムス13さん

>後玉をだけ大きくしてもレンズ内で光路を無理に曲げることになるから画質は悪くなるでしょ。世界最高峰のAPO-SUMMICRON50mmF2だって後玉はそんなにデカくないし。

後玉だけかどうかはわかりませんが、後玉が大きいのは最近のトレンドですよね。
某雑誌によれば、Z7＋24-70 f/4 SがD850＋24-70 f/2.8に勝っているようですし、
RF 24-105も後玉大きそうです。
Z7＋24-70Sがα7RII＋24-70F2.8 GMに勝ってしまうのもご愛敬です。
GMも後玉大きそうに見えるんですけど。

ライカ23mmF2はweb上のサンプル写真見ましたけど、なかなかよさげですね。
しかし、ライカのページの絞り開放のサンプルを見ると、なかなか周辺減光がありますね。
これは後玉の小ささと関係ありそうですが。

＞ポロあんどダハさん

後玉ってどのくらいのサイズがあるとよいのでしょうか？
きっと焦点距離にもよる？のかもしれませんが。
イメージサークルサイズでよければ、フルサイズで対角43mmなので、
マウント内径54mmでもよさそうですけど。倍だと苦しいですね。

書込番号：22173876

[あふろべなと〜る]

＞tensor-tanさん

特に裏面照射でブレークスルー的に改善したのも事実ですからね

フィルム時代のレンズでデジタル初期にぼろくそに評価されたレンズが
今のカメラで使うとしっかり写るのにびっくりすることもざらです♪

書込番号：22173922

[ポロあんどダハ]

LEICA 50mm F2	LEICA 50mm F2 周辺減光

＞アダムス13さん

≫世界最高峰のAPO-SUMMICRON50mmF2だって後玉はそんなにデカくないし。

俄ライカ信者になられたんでしょうか？(^o^)?

世界最高峰＝世界最高価格って事なんでしょうか。(^^;;　＜\974,700
口径が極小のＭマウントですからF2という撒き餌レンズより暗い
標準レンズにもかかわらず口径食・周辺減光が酷いのは問題ですね。

ライカＭってオンチップマイクロレンズを画面周辺に向かって内側に
傾けて、なんとか斜めの光に対応しているレベルですから、コスト
パフォーマンスは最悪な部類だと思うのですが…

是非、購入されて画像をＵＰしてください。

書込番号：22174195

[ポロあんどダハ]

SIGMA 40mm/F1.4 これがSIGMAの基準

＞sadou.dakeさん

パナソニックのフルサイズミラーレスに裏切り感があるんですか？

パナソニックのm4/3機のシェアーをチェックすれば分かると思うの
ですが、パナソニックのm4/3は売れてませんね。
G9の売れ行きもGH5には遠く及ばないようで、トータルでの売り上げ
を伸ばすには、ライカ判サイズに打って出るしかないでしょうね。

ただ、将来的にボトルネックになる可能性が高いＬマウントを採用
したのが疑問です。

個人的に一番興味があるのがSIGMAのFOVEONカメラとレンズですけど
FOVEONに最適なレンズが開発できるかがキーポイントだと思います。

一応パナソニックはm4/3をを止めることはないとコメントしています
けど、フォトキナで発表した10-25mm F1.7はSIGMAの設計かもしれま
せんし、何処までシェアーを稼げるかが課題ですね。

書込番号：22174266

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ポロあんどダハさん

Lマウント、シグマが参加しているだけに、フォベオンのカメラが出るのが期待大ですね。
フォベオンのような多層センサーは、今後も井戸の底のようなセンサーでしょうから、
シグマはどのようにLマウントで対処するのか、とても興味があります。
パナソニックにライセンス供与という話になれば、LUMIXでフォベオンなどとなればと、とても楽しみです。

有機センサーになると６０度くらいの入射角度でも可能になるようですので、
おそらくスマートフォンなどの薄型レンズにおいて非常に有効なのでしょう。
ただ一眼カメラ用となると結像性能が非常に要求されますので、
ミラーレス用レンズに即有効かというと、難しいかもしれませんね。
現在のところ、開放から解像力を求めると、
ミラーレス用レンズでは、後群レンズに補正レンズをさらに組み込んだものが主流になってきていますので、
そうなると小口径では最後部で強い屈折になるようにも思いますし、
やはり大口径マウントによるテレセントリック的な設計が、
周辺解像力を求めるには合理的ですし、実際有効かな、と想像しています。

また、有機センサー用に設計を振り過ぎると、多層センサーに対応出来なくなる可能性もあるので、
どちらが将来の形なのかはっきりするまでは、しばらくは現在の状況が続くのでしょうね。

来年は各社のｆ２．８標準ズーム比較が始まるでしょうから、そうなるとフルサイズのレンズでも、
周辺解像力が読者に差を認識させる基準となると思われます。
本当に大変な時代になったな、と思いますし、
そうまでしなくても１２００万画素でもあれば十分なのにな、という気持ちもあったりもします。
ぼちぼちやってまいりましょう。

書込番号：22174342

[ポロあんどダハ]

＞＃４００１さん

＞フォーサーズ規格が生まれたころに比べると？？
＞センサーに対する、レンズのテレセントリック性の要求度は低くなってきていると思います。

m4/3の場合、イメージサークル22mmに対して、内径40mm、フランジバック19.25mm
ですから、マウント部分で画面周辺に真っ直ぐ当てられる光束はF1.07相当

ライカ判の場合、イメージサークル42mmに対して、
Ｅマウントが、内径46.1mm、フランジバック18mmですからF4.39相当
ＲＦマウントが、内径54mm、フランジバック20mmですからF1.67相当
Ｚマウントが、内径55mm、フランジバック16mmですからF1.23相当
Ｌマウントが、内径51.6mm、フランジバック20mmですからF2.08相当
になりますから、

ちなみにフォーサーズは内径46mm、フランジバック38.67mmですから
F1.6相当ですけど、撮像素子の許容受光角度を15度とすると、かなり
余裕があります。

ちなみに、銀塩時代からのマウントのシステムの場合、撮像素子の
オンチップマイクロレンズを画面中央に傾けてテレセントリック性の
問題をカバーしていましたから、問題は顕著になっていなかったきらい
はありますが、今後FOVEONのような３層式の撮像素子が一般化して
きたら、再びテレセントリック性が問題になってくることは確実だと
思われます。

FOVEONのカメラに古い広角レンズを取り付けると画面の中心部以外は
緑かぶりしてしまう現象が起きていますから、将来的に撮像素子の
進化を考慮すると、ここで再びボタンの掛け違いをしてしまうことは
問題だと思います。

書込番号：22174424

[あふろべなと〜る]

＞ライカＭってオンチップマイクロレンズを画面周辺に向かって内側に
傾けて、なんとか斜めの光に対応しているレベルですから、コスト
パフォーマンスは最悪な部類だと思うのですが…

ちゅうか
今の時代基本的にレンズ交換式カメラはやってる…
ライカよりも日本のメーカーが先にやりだした技術
傾けるというかオフセットさせるというか…

裏面照射センサーが出る以前にテレセントリック性への要求が改善されたのは
基本的にこの技術のおかげです

書込番号：22174510

[infomax]

4/3って異次元に意味がなかったから消滅して
パナソニックに泣きついてμ4/3作って貰ったのよね

でついに極小じゃ駄目だねこれからはフルサイズと華麗に変わり身μ4/3はぽい

さどうするオリンパス

書込番号：22174661　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

>パナソニックに泣きついてμ4/3作って貰ったのよね

適当なことを言わないように。
パナソニックはレフ機を止めて08年にMFT1号機G1を発売してるけど、
オリンパスは10年にレフ機のE-5を発売している。

経緯からすればパナが立ち上げ、賛同してオリンパスも09年にE-P1を発売。
センサーサイズでしか物事を判断できないのは個人の勝手だが、
ありもしない事を並べるのは大人のすることじゃないと思うけどね。

書込番号：22174950

[アダムス13]

＞ポロあんどダハさん

アポズミクロンは買いませんよ。むしろ買うとしたらこちらかな。

>http://digicame-info.com/2018/10/batis-240-cf-5.html
>https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-40mm-f-2-cf-review-32824/performance

40mm画角の開放でセンターとエッジが殆ど変わらない。これ以上の性能は特に欲しいとは思いませんね。ツァイスは発色も良いので安心して購入できます。

書込番号：22175099　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

古いフォーサーズを使う身としては、到底写真と呼べない風景写真が増えています。壁掛けの絵画と同じです。かけ間違えたボタンのせいでしょうか？
この先、解決する技術は現れるのでしょうか？

書込番号：22175331　スマートフォンサイトからの書き込み

平日の鈴鹿サーキットで撮影

[Lola T70 MkIIIB]

130R	デジタルテレコン　オン	デジタルテレコン　オン	25コマ目

F1日本グランプリを木曜日〜撮影してきました。
当サイトに投稿されているベテランの方に、撮影ポイントを一緒に歩いて丁寧に教えて頂き本当に助かりました。
天候は、目まぐるしく変わり、雨にも風にも負けないでの撮影でした。
教えて頂いた130Rで、当機とED 40-150mmの組み合わせは、防滴+コンパクトでしたので、入り口〜出口まで
手持ちで幅広く、連写の流し撮りが出来て楽しい撮影でした。
強風だったので、90-150mmは使用せず、煽られられない40-150mmは、本当に助かりました。
今回は、デジタルテレコンも活用しました、画質は個人的には、満足できます。

未熟な作例ですが、ご覧ください(ノートリミング)

書込番号：22168475

[田舎っぺ写真家]

激走・・・Lightroomにて編集

＞Lola T70 MkIIIBさん、お久しぶりです。

今回もカッコいい写真撮ってきましたね＾＾ｗ

特に２枚目が好きだなぁ・・・

私も以前スーパーGTで撮った写真を、１枚だけアップします。

これはちょっとＬｉｇｈｔｒｏｏｍで遊んでみました。

私は１３・１４日富士のＷＥＣに行って来ます。

では、これからもモタスポの写真お願いします＾＾ｗ

書込番号：22169174

[田舎っぺ写真家]

何度もすみません。

アップした写真は、スーパーGTではなく、６月のスパー耐久でした＾＾；

書込番号：22169187

[Lola T70 MkIIIB]

24H ストレート

＞田舎っぺ写真家さん
返信いつも有難うございます。
近藤レーシングのZ、Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍで、凄く素敵な写真ですね。
WECは、撮影をお休みします、作例楽しみにしています。

土曜日は、強風でしたので一脚を使って撮影しました。

書込番号：22169446

[しんちゅあん]

2017SuperGT鈴鹿1000km/スプーン

こんばんは。
＞Lola T70 MkIIIBさん
2枚目の写真ですが、スポンサーロゴとハロの質感が出ていて個人的には好きです。
私もOM-Dユーザーですが、"90-150mm"レンズが気になります。

＞田舎っぺ写真家さん
ボディに"ST3"ステッカーが貼ってあるので???でしたが、やっぱりスーパー耐久でしたか。
WECに行かれるとのことでうらやましいです。
デジカメの使用歴が短いので、現像処理は勉強中です。露出補正程度しか使用していません。
フィルムでの撮影の癖が抜けません。

昨年のSuperGTの写真をアップします。

書込番号：22169504

[Lola T70 MkIIIB]

平日のFSW

＞しんちゅあんさん
返信有難うございます。
＞私もOM-Dユーザーですが、"90-150mm"レンズが気になります。
訂正させてください。誤　90-150mm　→　正　90-250mm
重いレンズですが、気に入ってます。

来月のサウンドオブエンジンで、使用予定です。

書込番号：22170988

[しんちゅあん]

返信ありがとうございます。
＞Lola T70 MkIIIBさん
90-250mmF2.8ですか。いいですねぇ〜。50-200mmF2.8-3.5SWDも持っていますが、オリンパス製マイクロフォーサーズで望遠〜超望遠のズームレンズが発売されないか気になっています。ただ、手持ちのレンズを全然使いこなせていないのが現状です。レンズ沼にはまらないようにしないと。

書込番号：22172846

[taka0730]

最近のF1って後輪がちっちゃくなりましたね。
それと、コクピットの前に変なのが付いているし。
私がカッコいいと思うのは、バイオリンみたいなフェラーリと、うねうねしたマクラーレンです。

書込番号：22181184

高感度撮影 by E-M1mark�U

[レトロとデジタル]

こんばんは

世間では新型機のラッシュで、なかには良いなーと思うものもあったりしますね。

それとは別に、愛機　E-M1mark�Uの限界性能をまだまだ引き出せていないので、色々と試しています。

今回は高感度耐性についてです。μ4/3はよく高感度に弱いと言われますが、実際はかなり改善されてきた印象があります。

あまり高感度撮影の作例がないのでスレ立てしてみます。
（実際に高感度を使用すると思う、室内人物動体です。）

まずはISO3200 。　個人的には全然OKです。

書込番号：22144966

[レトロとデジタル]

続いてISO6400 。　さすがにディティールは厳しくなっていますが、ノイズ処理は割と良い感じを受けます。

ご参考になれば幸いです。

なお作例全てraw撮り、OLYMPUS Viewer 3 現像です。

書込番号：22144971

[ポロあんどダハ]

風が強かったので、桜はぶれてます。　IS03200	ISO4000	ISO6400　ISOオート　Ｍ

＞レトロとデジタルさん

オリンパスの画像処理は、ノイズリダクションをかけ過ぎないようにしていますから、
ノッペリした画像ではノイズっぽくなったり、少しでもピントがずれたり、ぶれたりした
場合鮮鋭度が落ちてしまう傾向があるようですけど、しっかり解像している場合は
ノイズが目立たない上、鮮鋭度も高く見えますから、思い切って感度を上げた方が
良いかもしれないですね。

書込番号：22144991

[でぶねこ☆]

ISO16000です。

＞レトロとデジタルさん

限界に挑戦と言うことで、興味深く拝見させて頂きました。
ただ、ISO6400は今となっては常用感度という気がします。
描が崩れない限界よりも、最高設定でどの位崩れるのかも見てみたかったです。
ISO12800以上ではどんな描になるのでしょうか？
私は他社ユーザーですので別機種になってっしまいますが、こんな感じです。
RAW撮影でDxO PhotoLab.で現像しています。
人物は撮ってないので比較は難しいと思いますが如何でしょう？

書込番号：22145055　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

iso1600が限界かな？　iso800かな？　

　isoオート設定上限1600です。　私の場合ね

光溢れる所でisoあげてもそりゃノイズは少なめでしょ（iso上げる必要なし）

　問題は光が少ないところ　そこがマイクロフォーサーズの弱いところ

ライトルームやDFINE2でノイズ処理したりしますが、そりゃ大変

　ですからフラッシュは、必需品になってます

　モノクロは逆に増やす場合もありますけどね

　そういう会館ではフラッシュ禁止のところも多いでしょうが


　ニッシンデジタル i40 フォーサーズ用　これ、使いやすくてとても重宝いたしております。

12-100とフラッシュi40　これで昼夜スナップ80パーセントカバーできるかも・・

　　表現力もUPすること間違いなし

かってみそ

書込番号：22145080

[横道坊主]

つうか、皆が気になる高感度性能って、こんなにライティングが行き届いたステージじゃなく、
商店街や通りで踊ってる姿を撮ってどれ位の差が出るか？なんだよなあ。

書込番号：22145316

[アバンカ]

高感度撮影　by E-M1mark�U
高感度撮影　with E-M1mark�U
さあどっち?

書込番号：22145348

[NCC-72381]

＞つうか、皆が気になる高感度性能って、こんなにライティングが行き届いたステージじゃなく、
商店街や通りで踊ってる姿を撮ってどれ位の差が出るか？なんだよなあ。

そう思うんなら他人のスレにケチ付ける前に自分で実行しなさいよ。
いつもいつも他人を不愉快にするレスは要らない。

書込番号：22145352

[まあ、こんな日もあるのさ！]

＞レトロとデジタルさん、おはようございます。

いつも参考になる画像アップしてくれて、とても参考になります。

ライティングがどうこうとか、講釈されてる方がいますが、それだと、ただ暗い街中を感度をあげて撮影した画像をアップすればいい、ということになるので、いつもここの掲示板に張り付いているなら、時間を見て、そういう画像をアップしていただきたいですね。

書込番号：22145415

[6084]

α７�U	初代ＧＸ７	α７�U	初代ＧＸ７

＞レトロとデジタルさん


＞今回は高感度耐性についてです。μ4/3はよく高感度に弱いと言われますが、実際はかなり改善されてきた印象があります。

他社機でかなりの旧機種で申し訳ありませんがペタリします。ごく最近ですが既出の写真です。

ボディ：初代ＧＸ７
ボディ：α７�U

レンズ：パナ７−１４Ｆ４．０　
レンズ：キヤノンＥＦ１７−４０Ｆ４．０Ｌ＋メタボ４型アダプタ

ＲＡＷ現像ソフト：シルキーピックスＰｒｏ９、トリミングとリサイズ以外、一切レタッチはしていません。

リサイズ＝約２０００×約１３３３、ついでに見比べ易い様にｍ４／３の写真も３：２にトリミングしてあります。

その辺はご容赦下さい。

書込番号：22145653

[6084]

追伸、

ネットに貼ったり、家庭用プリンターでＡ４程度に焼いたり、雑誌の原稿にする使い方なら、ｍ４／３とフルサイズのセンサーサイズによる差は殆ど分からないと思います。

青い鳥、青い芝に惑わされず、撮影を楽しみましょう。←自嘲です。

書込番号：22145676

[infomax]

髪の毛が溶けて解像してない
デジタル処理じゃ無理かな

書込番号：22145742　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

ＩＳＯ１６００	ＩＳＯ２０００	ＩＳＯ３２００	ＩＳＯ６４００　絞れなかったので月はポワ〜ン

こんにちは。


私も高感度耐性については気になるところで、ちびセンサーなりの撮り方に注意し、
ひたすら画質に拘っていますので、写真提供と共にご協力していきたいと思っています。

また「ポロあんどダハさん」がおっしゃっているようにノイズリダクションには要注意です。
このノイズリダクションと解像との関係はシーソーと同じでノイズリダクションを強くすれば
解像面では落ちるので、カメラ設定では完全ｏｆｆにしｒａｗソフトでも強くしません。
そして偽色軽減も余りしません。



４枚目の写真　宿のエントランスを綺麗に撮りたかったので、露出は開放でピントもエントランスのため
　　　　　　　　　　月・夜空はポワ〜ンとなっています。

書込番号：22145761

[taka0730]

私はパナソニックのG9ですが、ISO上限は1600にしています。
ISO1600なら等倍鑑賞にも耐えます。
いまや、マイクロフォーサーズでも、ほどんどの場面で高感度画質が不足することはないです。
とくにパナソニックはjpeg画質が優れているようで、G9はさらに解像感がすぐれているような気がします。
ただ、もちろんISO3200や6400が使えたほうがいいです。動くものは被写体ブレしてしまいますから。

書込番号：22146100

[美来（ミク）]

ISO800	ISO1000	ISO1600	ISO320

＞レトロとデジタルさん

こんばんは。

自分は天の川をよく撮りに行くのですが、
たまたま同じアングル、同じ設定でISO感度だけ変えて（８００〜３２００）撮影した作例が4枚ありましたので投稿させてもらいます。
RAWからプリセットを使って同じ設定で現像していますが、ノイズ軽減はしていません。

さすがに真っ暗の空を長秒露光させると、ISO３２００だとちょっと厳しい感じですね。

ちなみに私は星景を撮る場合はISO感度の上限は１６００にしています。

皆様の参考になればと思います。

書込番号：22146575

[豆臭い娘]

＞そう思うんなら他人のスレにケチ付ける前に自分で実行しなさいよ。
いつもいつも他人を不愉快にするレスは要らない。

こーゆー人は掲示板でｹﾁつけるのが趣味だと思うの(o´･ω･)
見なかった事にするのが一番よー

書込番号：22146587

[岩魚くん]

ＩＳＯ１２５０	ＩＳＯ１２５０	ＩＳＯ２５００　ＳＳ１２５０	ＩＳＯ２５０

私もＩＳＯ上限は一応１６００を目安にしています。

一応という言葉を使ったのには理由があります。
鳥撮りの場合、背景の状態（被写体との距離、絵柄）・光の入り方・被写体との距離など種々の状況で
同じＩＳＯ感度でも写り方が変わるので「一応の目安」としています。


飛び物の標準設定としてＳＳは１０００、ＩＳＯの上限１６００（一応の目安）としていますが、上述のように
その時の状況判断で露出補正と共に上下調整をしています。

写真１・２枚目　　少しでもＩＳＯ感度を下げるため、ＳＳは１枚目１０００→８００　２枚目１０００→４００
　　　　　　　　　　　まで即変更して連写。２枚目は上下動する羽を少しぼかしています。

　　　　　３枚目　　低く滑空しているハイイロチュウヒ、そんなにスピードはないのですが、近距離の
　　　　　　　　　　　ためＳＳは１０００→１２５０にアップしたためＩＳＯ感度もアップするも近距離・光・
　　　　　　　　　　　ゴチャゴチャした背景に助けらた写りとなっています。

　　　　　４枚目　　餌を捕ったばかりのカワセミはチョコチョコと動くのでＩＳＯ２００までとはいかないものの
　　　　　　　　　　　ＳＳはギリギリの１２５まで下げています。
　　　　　　　　　　　光・水面の小波とＳＳ１２５が上手くマッチングして和らな感じとなり、フルサイズ並みの
　　　　　　　　　　　写りになりました。


ＩＳＯ感度と共にＳＳも必要以上に高くならないようにすればフルサイズでなくてもいいし、撮る楽しみも
増えるかと思います。あと、レトロとデジタルさんのように常に高画質を求める探求心旺盛な気持ちを
を持つことは大事でしょうね。

書込番号：22146950

[ポロあんどダハ]

F1.2	F2

＞6084さん

リサイズされているようで、解像度がイマイチ分かりませんが、
３枚目のα７�Uと４枚目の初代ＧＸ７とで、右下の緑の葉っぱで
チェックする限り、EF17-40/4L USMは非点収差が酷いですね。
ピクセル等倍だと見られたモノではないのでしょうか？
１枚目もF7.1まで絞ってますけど、絞り開放ではどんな描写に
なるんでしょうか。

このあたりは、新しいカメラやレンズを買った時に、散歩がてら
に出かける処ですけど、日本丸のロープや背景のビルの窓などが
どれだけ解像してるかも気になります。
m4/3だと絞らなくてもパンフォーカスになりますから、超高感度
にする必要はないですね。

更に、オリンパスの手ブレ補正は数秒単位で手ブレの検知ができ
他社では考えられない秒数でも手持ち撮影が可能というのが凄い
です。
7-14mm/F2.8だったら絞り開放で1/15sec.でISO16000の代わりに
2sec.でISO500で撮ることも簡単ですから、ライカ判サイズより
高画質で撮影できそうですね。

書込番号：22146954

[6084]

＞ポロあんどダハさん


＞EF17-40/4L USMは非点収差が酷いですね。

古い設計（フイルム末期）のレンズですし、一番の問題点はソニー純正の玉では無いので、所謂ボディ側の電子補正がキャンセルされているのです。


私はレンズに関しては専門的な事はあんまり分かりませんが、逆にこの使い方でキヤノン玉の素が分かるので、そのダメな所も、逆に電子補正に頼らないで頑張っている所も幾らかわかって楽しいと思います。

歪曲なんてのは現像ソフトでセルフサービスで修正する訳です。はい。

もっとも私はレンズの味見を楽しんでいるのではありませんので、全体としてどーかなー程度しか考えません。

＞リサイズ
＞ピクセル等倍だと見られたモノではないのでしょうか？

今、出先なんで、ノートＰＣのモニタしかありません。戻ったらEIZOので見てみますね。

ピクセル数をはしょっているのは、キヤノン玉の出来が悪いのを庇っているのでは無くて、単に私の回線が電波だけで（未だに光は有りません）ファイルサイズのおっきいのを送るとタイムアウトを食らうからです。たぶん今後もその方向です。



まぁ兎に角、此処ではレンズの吟味では無くて、＞今回は高感度耐性についてです。

ボディの問題ですね。私的にはｍ４／３は高感度耐性は無問題です。


私はニコイチ〜フルサイズまで、レフ機もレス機も使いますが、アチコチで「ｍ４／３は高感度に弱い」って言われるのは「違うな！」っていうのが正直な所なんです。

ひとつの銘柄の機械しか所持されない方が食わず嫌いしてアレコレ言っても仕方ないのです。

「では何故ｍ４／３に乗り換えないのだ？」と皆様に言われそうですが、ソニーのフルサイズミラーレス機を使う大きな理由は「キヤノン玉が使いまわし出来る」という事です。

そしてまた、キヤノンレフ機（１Ｄ系）を使う理由の大きな一つは屈強だという事です。（実体験多数）画質にはあんまり関係が無い事ですね。

これからは、ライバル機の両方をお持ちの方が、同じ又は似た様なレンズで、同じ被写体で条件を出来るだけ揃えて作例をお作りになれば良いと思います。

どこぞ外国の作例のリンクも結構ですが、ご自身で比較作例をお作りになる事、それ自体がとても勉強になり意味があると私は思っています。

思い込みや決めつけに自分で気づける可能性が有るからです。他人に言われてもダメでしょう。

モノ＝機材を突き放して考える習慣も身に着くと思います。

申し遅れましたが、素晴らしい作例、有難う御座います。

まぁプロのモデルさんを雇うにはお金が結構掛かりますし、複数機種を所持するのも不経済です。

横浜の日本丸ならば、公開されていますので関東近辺の方ならば交通費だけで撮れますね。

展示場なんかも近くにありますからエキシビターとしての出張のついでなんてのも可能でしょう。

立ち位置の標識もありますので、大体の構図も揃える事も出来ます。

夜景なら、光線加減もいつも大体同じです。

喧嘩せずに、みんなで仲良く日本丸で比較作例を撮りっこするのが良いと思いますよ。

書込番号：22147323

[でぶねこ☆]

ISO16000	ISO6400	ISO5000	ISO3200

＞喧嘩せずに、みんなで仲良く日本丸で比較作例を撮りっこするのが良いと思いますよ。

その案、乗りましょう！交通費片道\220の地元組ですので。

書込番号：22148035　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

日にちは違いますが、複数の機種で同じ被写体を撮影したサンプルがありましたので、貼ってみます。
全てJPEG撮って出しを無調整でアップします。
まずはE-M1mk2からです。

書込番号：22148291