OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

ブリーチバイパス使えます

[志太泉]

RAW画像にOLYMPUS Viewerで加工

E-M10 MarkIIIから実装された新アートフィルター「ブリーチバイパス」、
同じ画像エンジンTruePicVIIIを持つE-M1 MarkIIのRAW画像に使えますね。

カメラ本体では設定できませんが、RAW画像をOLYMPUS Viewer3（Ver.2.3)で
現像する際にアートフィルターの一覧から選べます。
早く本体でも設定できるようにファームウェアのアップデートをお願いしたいですね。

※既出でしたら御免です

書込番号：21220332

[ｻｻｲﾇ]

＞志太泉さん

僕もつい先日、気がつきましたよ！
1と2の2種類ですね。

ペンタックスユーザーの友人いわく、ペンタックスのブリーチバイパスはオリのより暗くなるそうです。

1のほうは暗くならないので、女性のポートレートに
相性が良いみたいです。2は渋いですから古い街並みの写真に良いかなと思います。

早くカメラ本体のファームアップがあると良いですね。

書込番号：21221527　スマートフォンサイトからの書き込み

確実に歩留まり良くなりました

[田舎っぺ写真家]

コーナーでのバトル	負けるなプリウス！	直線３００Kmのバトル	静かなるバトル・・・

昨年までNIKON D7200＋シグマ150-600Cでモタスポを撮っていましたが、体を悪くしたのを機に、ミラーレスでのモタスポ撮影はできないものかと、旧M1＋40-150Pro ＋MC-14でモタスポ撮影にチャレンジしました・・・しかし、撮れないことはないがEVFのブラックアウト、というより、止まってしまう、それとAF追従がもう一つな状態で、歩留まり悪すぎ・・・そして行き着いたのが、M1 Mark�Uでした。レンズはそのままで・・・D7200より歩留まり上がりました。EVFの見え方も全く問題なし。私見では、解像感も全く問題なし。重量も約半分になり、サーキットを歩き回るのもすごく楽です。本当に持ち出すのが楽しくなりました。
拙い写真ですが、このE-M1 Mark�Uでのモタスポ撮影のアップが少ないのでアップさせていただきます。ピントが甘いのや、ブレもありますが、流し撮りは迫力重視で撮っているのでお許しください。ライトルームにてコントラストと露出をいじって少しアンダーに修正しています。尚、撮影は電子シャッターの連写Lにて流し撮りです。

書込番号：21172713

[sojidaijin]

スレ主はんは、以前、

「 親指AF設定でレリーズ優先ができない？」

とかで、ネガキャンぽいスレを立てて騒ぎ立てておられた方のよふですが、
そのことは、一体どうなったんでっしゃろか？

書込番号：21173211

[しぼりたてメロン]

＞スレ主はんは、以前、

＞「 親指AF設定でレリーズ優先ができない？」

＞とかで、ネガキャンぽいスレを立てて騒ぎ立てておられた方のよふですが、
＞そのことは、一体どうなったんでっしゃろか？

あなたの方がネガキャンして騒ぎ立ててる様に見えるが？・・・・＞sojidaijinさん

過去の事はどうだか知りませんが
今現在は楽しく使ってるならそれで良いではないか・・・

その当時と比べたら「操作に慣れた」という想像は出来ないのか？？

書込番号：21173258

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

田舎っぺ写真家さん
エンジョイ！

書込番号：21173318　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎っぺ写真家]

＞sojidaijinさん、こんばんは。

>ネガキャンぽいスレを立てて騒ぎ立てておられた方のよふですが、
そのことは、一体どうなったんでっしゃろか？

ん？・・・ちゃんと解決してますよ・・・騒ぎ立ててもいないですね。

いきさつを説明しなきゃ、他の人に誤解されそうですね。

E-M1Mark�Uを買おうか迷っていた時に、親指AF時、レリーズ優先ができないってレビューを見て、本当にそうなのかスレを立てました。・・・というのも、旧E-M1では、親指AF時でも、レリーズ優先ができたから（私の持っていたカメラです）

そのスレには、レビュー書いた方からも色々と回答、意見もありましたし、それに対して返信もしているし、それ以外の方からの回答、意見に対しても、返信していますし、Mark�Uのことを一言も悪く書いていないし、最終的に解決して、グッドアンサーも選んでいるし、どこがネガキャン？

そして、約一ヶ月後にMark�U購入して楽しんでいて、モタスポ撮影のスレが少ないから、このスレ立ち上げたのに、なんて言われよう何でしょうかね・・・

書込番号：21175102

[田舎っぺ写真家]

すみません、下記URLから私の立てた、親指AF、レリーズ優先ができないスレッドをよく読んでください。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/Page=9/SortRule=1/ResView=last/#20891714

書込番号：21175132

手ぶれ補正が強力です

[蠍座の蟹]

手ぶれ補正なし 片手撮影	手ぶれ補正あり 片手撮影

片手で気軽に撮影してみました。
１枚目：手ぶれ補正なし
２枚目：手ぶれ補正あり

【撮影状況】
　レンズ名: LEICA DG SUMMILUX 12/F1.4
　F ナンバー: 1.4
　レンズ焦点距離: 12mm
　感度（ISO）: 400
　露出時間: 1/25

両手でしっかりとカメラをホールドしていません。

書込番号：21121424

[タッケヤン]

せ、先生。もーもどってこられたんですか？
退会しなくでもよかったんじゃ…
まぁあのオバさんとは関わらない方がいいと思いますよ。
僕は暇つぶしに利用させてもらった事はありますが。

また違うスレッドで戯れましょう。
それではまた。

書込番号：21137283

[都内在住40年]

＞タッケヤンさん

退会したのに削除されたので逆上しました。
色々、富士フイルムのカメラで撮られた画像に突っ込みたかったのを耐えて我慢したのに、削除かよ！ってね。

まあ、あの画像を見たら、誰だって富士フイルムを買うべきじゃない理由が分かっちゃうから、削除も妥当かな。

書込番号：21137333

[けーぞー＠自宅]

身長や腕の長さが違っても、振動の種類が違いますよね。
メーカーの測定方法を公開してくれればいいのに。
まあ、恐らくはロボットなのでしょうけど。

書込番号：21137348　スマートフォンサイトからの書き込み

[都内在住40年]

＞けーぞー＠自宅さん

レンズ内補正は、何段であっても回転方向の補正ができません。
前後左右上下の補正が完璧に補正されても、シャッターを押すときに手首で発生する回転ブレが全く補正できないのは初心者には知らせるべきですね。
回転ブレの補正に関しては、色々実機で試しましたが、オリンパスが強そうですね。

書込番号：21137359

[メカロク]

＞けーぞー＠自宅さん

　＞メーカーの測定方法を公開してくれればいいのに。

かつては、各メーカー独自の測定方法を採用していましたが、例えば E-M1 MarkII の仕様表などに、
　手ぶれ補正効果：5.5 段
　　（中略）
　　＊CIPA規格準拠 2軸加振時（Yaw / Pitch）
と記載されているように、現在では、ほぼ全てのメーカーが CIPA（カメラ映像機器工業会）が定めた
　CIPA　DC-011-2015（「デジタルカメラの手ぶれ補正効果に関する測定方法および表記方法（光学式）」）
を採用しており、この規格の概要は、誰でも、「WTO/TBT公開版のドラフト（CIPA　DC-X011-2014）」で確認できます。
　http://www.cipa.jp/image-stabilization/documents_j/DC-X011-2014_J.pdf

なお、関連情報についても、次のサイトからダウンロードできます。
　http://www.cipa.jp/image-stabilization/index_j.html

ただし、「＊CIPA規格準拠 2軸加振時（Yaw / Pitch）」とある通り、この規格は、５軸の内の２軸＜角度ぶれ（Yaw）／角度ぶれ（Pitch）＞のみに関する規格であり、他の３軸＜シフトぶれ（左右）／シフトぶれ（上下）／回転ぶれ＞に関する共通規格はないようで、OLYMPUS も、測定方法は勿論「手ぶれ補正効果」さえも公開していないようです。

書込番号：21137498

[都内在住40年]

＞メカロクさん
詳しい説明ありがとうございます。
回転ブレ補正が大切ですが、補正できる機種が少ないので表示方法が統一できないんだと思います。
回転ブレ補正のないレンズ内補正しか知らない方は、「手ぶれ補正は要らない」という傾向にあります。残念ですが、悪貨は良貨を駆逐するの例えのように、レンズ内補正と玉石混淆、正しく評価されていませんね。

書込番号：21137518

[ハイディドゥルディディ]

なんだか、私が市ヶ谷ですねなんて書いたのが遠因になって荒れてしまったようで、申し訳ありません。(-_-;)

ネット上の言い合いなんて収束した例がありませんから、何か言われても言い返さないのがベターかと思います。

書込番号：21138959　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

手ぶれ補正なんてなくても撮れる！
っていってる人はAFもなくていいんだろうか･･･

ま、それもアリだとは思いますが。

書込番号：21139016　スマートフォンサイトからの書き込み

[都内在住40年]

色々言いたいことがあるけど我慢しています。富士フイルム信者によるストーキング行為、インチキ比較画像の拡散、人種差別発言など、再発されないことを切に願う次第です。

さあ、前向きにカキコミしましょう。

書込番号：21140273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

＞都内在住40年さん

まあこれは削除されるかもしれんけれども、ご本人が読んで少しでも我に返ることを祈ってるよ。
いいかい、これ読み終わったら、このスレはもう落として、あなたも一旦退きな。それが最善だと思うよ。

市ヶ谷駅だべ？そこの釣り堀だべ？ホームから撮ってんだべ？構図からどのホームのどの場所かもわかるべ？定期持ってんだべ？毎日通勤に使ってんだべ？通勤中はマイクロはちょうど入るが一眼レフは入りにくいサイズのカバンかなんか持ち歩いてんだべ？持ち歩いてるカメラはオリンパスのE-M1�U、撮影は通勤か退勤中におこなったんだべ？EXIFにその日時も出てんべ？カメラ30年以上やってんだべ？てことは、年齢層もわかるべ？どう見てもおっさんだべ？子供さんがいるんだべ？（あなたのいつもの書き込みから）子供さんの年齢や性別もほぼわかっちゃうべ？住環境も通勤経路も、だいたいわかりそうなこと、自分で言ってたべ？

な。

あなたはさ、自分のことをここでらべらべらと喋ってんだよ、しかも、短期間で、目立ちながら。ここを見てる人たち、みんな知ってるよ。価格コムのアクセス数からして、たぶん、何百人も、何千人も、あなたのこと知ってると思う。

こっちとしてはさ、知りたくもなければ興味もない、あなた個人の情報が、あなた自身によってどんどん書き込まれていくから、逆にびっくりしてたわ。

それで特定されただのストーカーだのって、なんなんだいったい？どっちかっつうと、相手がストーカーじゃなくて、あなたが露出狂なんだよ。

それでもって、いきなりパニック起こしたからどうしようかと思ったよ。

もうその後は言ってることもやってることも支離滅裂。スレヌシ自ら突然激昂して、ホームから突き落とされるかもしれないだのなんだの叫び始めたかと思ったら、通勤経路変えますだの市ヶ谷駅には2度と近づきませんだの、価格コムにも書き込みませんだの、勝手に色々タンカは切るわ、終結宣言するわ。

落ち着いたかと思ったら、今度はいきなり勝手にID変えて再登場するわ、発言もエキサイトしてフジのカメラをレンタルしたから徹底比較してフジぶっ潰してやる的な？

その後、何を血迷ったかフジ板に乗り込んでいっていきなり攻撃、向こうの皆さんに迷惑かけるわ。

そんでもってときどき、我に返ってまともそうなことをぶつぶつ言い始めるから、これがまた怖い。

――――――

あのさ、あなたが「私の撮影場所」と言っていた市ヶ谷駅や釣り堀はね、ドラマや映画で何度も使われてる有名ロケ地だ。また、都内でも撮影場所の定番となってる場所で、ネット上にも類似画像が沢山出回ってる。検索かけてみな。その場所の画像がずらずら出てくっから。

また、あなたが通勤に利用している（と、あなた自身がバラしていた）市ヶ谷駅は、1日あたりの利用者数14万人の繁忙駅だ。

あなたはその一人でしかない。おそらく、アーユーさんもそうなんだろう。

あなたの撮影場所は、多くの人々がいきかう場所のど真ん中にある場所で、しかも、超有名地なんだよ。

だから、単なる必然的な偶然だったんだと思うよ。

ストーカーもなにも、見る人が見りゃ一発でわかる。現に、そういうヒトもいただろ。

――――――

逆によ、今、あなたがストーカー一歩手前なんだぜ。わかってる？

タッケヤンさんも煽るなよ。似た者同士がなにやってんだ。いい加減にしろ

書込番号：21141591

[ようこそここへ]

ちっ、削除入っちまったわ。このタイミングでかよ。まあいいや。それもやむなしだ。

書込番号：21141985

[naosusu]

オリンパスファンが、都内在住40年さんみたいな人ばかりだと思われると嫌だな。

書込番号：21142004

[ハイディドゥルディディ]

あら、削除されちゃった。残念（苦笑）

書込番号：21142018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蠍座の蟹さん
書き込み振れ補正入るでぇ

書込番号：21142027　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

>単なる必然的な偶然だったんだと思うよ。


偶然はないでしょ。明らかにスレ主さんの貼った写真見て同じ場所に撮りに行ってるでしょ。

別に違法行為でも不法行為でもないけど、正直『そこまでやるか！？』とは思う。

やられた方が良い気持ちしないのは間違いないし、こんなことが当たり前になったら、写真アップするの躊躇う人が増えるかもね。

書込番号：21142059　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

>単なる必然的な偶然だったんだと思うよ。
あの人が珍しく写真出したぐらいですから確信犯ですよ。もう少しじっくり見たかったのですが。

書込番号：21142381　スマートフォンサイトからの書き込み

[都内在住40年]

＞しま89さん

真面目な話ですよ、、、
富士フイルム機を買おうか悩んでいたんですよね。α7s2も興味があって、富士フイルム機も。目的は高感度耐性のアップでした。
で、某A氏のあの画像を見て、富士フイルムダメじゃん！？って思ったわけですよ。で、調べたら分かったんです。
単焦点で手ぶれ補正効かないとか、手ぶれ補正搭載のズームレンズでもシャッターブレが補正されづらいとか。

大手家電店で販売員に説明してもらった時、誰も言わなかったんですよね。こちらは神社仏閣の建物内撮影をするって言ったのに、センサーが大きいからマイクロフォーサーズよりもノイズが減ってきれいに映るって言われました。
だから怒りの矛先が、広がったんです。 初心者が10万円以上のカメラ買って、某A氏のような写真を撮っていたら可哀想だって思いましたよ。

それが、私の心境でした。

マジでオリンパスの手ぶれ補正って凄いですよね。スローシャッターって機会が多いから、しかも三脚使いにくいシチュエーションも多いから、オリンパスで良かったという場面が本当に多いです。

書込番号：21142427

[しま89]

＞都内在住40年さん
私の場合はパナソニックがメインですので、本体に手ぶれが無くてもOKなんです。フジはAPS-Cの中では高感度でもダイナミックレンジが広いので粘るという言い方になるのかなノイズが少ないのですが、多少アンダー気味の味付けのためフイルムカメラのようにきちんと露出を決めないとダメなカメラです、あとマウント周りの品質が最悪なのと新しくなってもAFの遅さは変わらない（パナソニックと比べてしまうので）のでメインでは使ってません。撮影会とか必要な時だけ懇意にしてるカメラ屋から借りて使ってます。
別な方にも書きましたが、じっくりマクロとか風景を撮影するにはいいカメラですが、今回のような場合とか屋内で動き回るような場面は苦手だと思いますので、珍しく出してきたAさんの作品はもう少し見たかったですね。シャタースピードがおかしいなと思ってたら勝手になくなってて残念です

書込番号：21143009

[都内在住40年]

＞しま89さん

マウント品質ですか、、、
確かに、レンズ個体の当たり外れがあるから、良い個体を手に入れられる立場の人にならないと、、、と聞いたことがあります。本鮪かよ？って笑ってましたが。
EM1mark2が手軽な撮影に向いていますので、逆にじっくりと撮影するカメラも欲しいと思いますね。α7s2も根強い人気ですね。解像度の若干低め味のあるオールドレンズとか付けてマニュアルフォーカスで、、、なんて楽しそうです。
富士フイルムだったら色でしょうね。実物よりも濃厚な色付けになるらしく、ライティングで明暗だけではなく濃淡まで操れたら楽しそうです。

某A氏は、カメラオタクで撮影が下手って笑えますが、私も似たり寄ったり。高いカメラを買っても使いこなせなければ、低品質な画像になっちゃうと思うと30万円とか出せないなぁ。古いマニュアルレンズでも引っ張り出すかな？

書込番号：21143034

[しま89]

確かに本鮪ではないのですが、量販店で実物を見て目利きして買わないと危ないです。
カメラにレンズが付かないという本体側の不良、レンズのマウント取り付けネジが外れてる、ゆるんでる。レンズ内に異物が入っている。というレンズの不良がなかなか改善されないんですよね。
後カメラ本体に張り付いてる黒いシボシボの化粧皮がはがれる不具合もありますので私は買いません。

書込番号：21143661　スマートフォンサイトからの書き込み

充実したフォトライフ

[蠍座の蟹]

CARRY SPEED SLIM 3は、バッテリーの取り出しの邪魔になりません。	CARRY SPEED SLIM 3は、大型レンズでも干渉しません。	SMX-30が大きく見えます。

OM-D E-M1 Mark IIで充実したフォトライフを送っています。
フルサイズユーザーからは画質が悪いとかボケないとか、いろいろ悪口を書かれてしまうマイクロフォーサーズですが、長所・短所を理解して楽しく撮影しています。

現像ソフトを使う方は、ダイナミックレンジの広いフルサイズが良いかもしれません。
が、しかし！
OM-D E-M1 Mark IIには高品質の電子ビューファインダーが搭載されていますので、撮影時の各種調整が容易です。なにせ見たまま写りますので。電子ビューファインダーで見たまま撮影できるメリットがあるので、ダイナミックレンジの短所を補っていると言い切れます。
現像ソフトを使って、撮影時の雰囲気と異なる写真を作り込みたい方にはフルサイズが良いでしょう。

高感度耐性が低いので、暗い場所での撮影にはフルサイズが良いかもしれません。
ISOを上げるとノイズが出やすいのは、センサーの小さいマイクロフォーサーズの欠点です。
が、しかし！
55インチの4K有機ELテレビで3mくらい離れて鑑賞した場合、フルサイズとマイクロフォーサーズの差は分かりません。
どちらかと言えば、ピンボケや手ぶれの方が目につきます。マイクロフォーサーズは焦点深度が深い分だけピントは合いやすく、センサーが小さいためにボディー内手ぶれ補正が優秀です。

小型軽量でも40-150mm/f2.8などの望遠系ズームレンズなどを付ければ、やはりそれなりに重くなります。
マイクロフォーサーズにしておいて良かったと言いながらも、望遠ズームレンズ用にストラップ選びが重要です。
CARRY SPEED SLIM 3をお勧めします。添付画像にコメントしておきました。

また動画撮影用にマイクを買いました。SMX-30は、正面の音声をクリアに録音するモノクロモードと、環境音を立体感高く録音するステレオモードがあり、乾電池は必要ですがノイズの低い録音が可能です。

いよいよ動画には挑戦し始めました。4K動画は、恐ろしくキレイですね。
なんか、高ISOの時のノイズが、、、とか言ってないで、静止画と動画を組み合わせて撮れる一眼ミラーレスを存分に楽しみましょう。

書込番号：21109449

[松永弾正]

OM-D E-M1ユーザーです。
もともとフィルムのコダクローム64やベルビア50が好きだったので、ダイナミックレンジと色彩は持ち味と考えています。

書込番号：21109560　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

マイク買って動画始めましたね。動画はSS1/50か1/60ぐらいがフレームのつなぎ目がわからなくなって丁度いい案配になりますので可変NDがあると便利ですよ。

書込番号：21109592

[蠍座の蟹]

＞松永弾正さん

そうですね。持ち味ってありますよね。
でもそれが自分でも分かってないと、何か違うなぁ、何が違うのかなぁってなります。
早く馴染まないと。

＞しま89さん
ありがとうございます。
可変NDのお勧めはありますか？
全然知らないことばかり（笑）

書込番号：21109835

[イシダイ太郎]

こんにちは。

私もマイクロフォーサーズで写真と動画、両方を楽しんでいます。
他の方への質問で可変NDフィルターの件がでていますが、私の場合は

マルミの【CREATION　VARI　ND】口径５８ｍｍを使っています。

私はオリンパスのカメラはE-PL6しか持っていないので、動画を撮る場合はパナソニックになります。
GH3とGH４で、１２−３５ｍｍ F２．８、３５−１００ｍｍ F２．８、１４−１４０ｍｍ（新型）を良く使います。
この３つのレンズはいずれもフィルター径が５８ｍｍなので、ステップアップリング等不要で使いまわせるので非常に重宝しています。
１４−１４０ｍｍは新型より旧型のほうが好きなのですが、旧型はフィルター径が６２ｍｍと他の２本と異なるため、レンズを複数持ち運ぶ際は新型を選んでいます。

他にも選択肢がいろいろあると思いますが、ひとつの参考になればと思います。

書込番号：21111166

[蠍座の蟹]

＞イシダイ太郎さん

ありがとうございます。
思ってたよりも高いです！

うーん、想定外の出費でレンズやボディーに予算が回せなくなりそうです。

とは言っても、ボディーやレンズを試しながら撮影スタイルを固めたいから、先に買いたいし、、、
口径が決まらないと可変NDは買えないし、、、

動画撮影の動機は、子供たちの舌ったらずな喋り方や声を残しておきたいから。
静止画メインで、少しだけ音声付き動画を撮ろうという程度です。今のところは。

確かにシャッタースピードによっては、チラチラというかカクカクというか、滑らかじゃなかったのは気になります。
まずは絞りとISOで、どれくらいまでシャッタースピードを調整できるか頑張ってみますね。

書込番号：21111196

本機＋40-150ｍｍ/ｆ2.8でディズニー・オン・アイスを撮影

[浅利さかむし]

表題の通り本日、本機＋40-150ｍｍ/ｆ2.8でディズニーonアイスを撮影し、かなり満足な結果を得ました。
暗い中でシャッタースピードを上げたので、ISO感度も上がりがちですが、かなり健闘している印象です。
下記の設定し、あとは被写体の撮影に集中しましたが、旧E-M1ではここまで撮れなかったと思います。
感じ方はそれぞれかと思いますが、添付画像と設定が皆さんの参考になれば幸いです。

＊設定
・モード：マニュアル
・F値：F2.8固定
・シャッタースピード：1/640〜1/1000
・ISO感度：オート（上限6400）
・AFモード：C-AF
・AFターゲットモード：オールターゲット
・顔認識：OFF
・連射モード：単写

書込番号：21080447

[浅利さかむし]

追加画像です。

書込番号：21080451

[浅利さかむし]

設定についての追記です。
露出補正は-0.7と、少し暗めで撮影しました（Exif情報を見ればわかりますが）。

書込番号：21080456

チョウトンボが飛び始めましたね

[アナログおじさん２００９]

多くの個体はまだあまり近寄りません	止まりものも色つぶれに気をつけないと（^^）	こちら実はこんな訳ありです（^^）	300mmF4でイトトンボも試さないと（こちらM1です）

今日の午後、「トンボになりたかった少年」というなつかしんTV番組が再放送されていました。鳥人間コンテストの審査委員長でもお馴染みだった、航空工学の東昭教授が、ギンヤンマを中心にトンボの飛翔のメカニズムを解明し航空機に応用しようとしていた30数年前の番組ですが、トンボの飛翔は今でも何処か心を熱くします。


こちらではここ数日チョウトンボが盛んに飛び始めました。

書込番号：21030930

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アナログおじさん２００９さん
セミ、なきだしたわ。

書込番号：21032095　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

ニイニイゼミのカラだけが泥で汚れている理由、いまだ判りません	レンズを交換してトライしてみましたが結果は同じです	水辺ではなく山の中でなぜかコシアキトンボ・・・150mｍ楽だけど辛いです（^^）

☆ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

まいど、どうもです。こちらでもニイニイゼミが盛んに鳴き始めました。

若い頃は蝉の命が短いと完全に上から余裕の目線でしたが、この歳になって振り返ると、エラソウにしている人間様も、はかなさという点では蝉とあんまり変わりませんな・・こちらもひとしきり鳴いてグッドバイです（^^）。


余談ですが、40-150mmなら300mmF4より楽かと思いましたが、チョウトンボの飛翔は、自分にとってはやっぱり機材より何とかでした。膝痛で軽量化路線を選択しているので、とにかく精進せざるを得ません。

書込番号：21032718

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アナログおじさん２００９さん
おう。

書込番号：21033027　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

この距離だとC-AFで簡単に撮れるので本人がびっくり	アゲハチョウはもたついているうちに飛び去り撃沈でした	トンボの飛翔はMFという固定観念があったのでびっくり（D500で）

本日、自分的には今までと違う体験をしたので、同好の皆さんに追加です。すでに知っていたらごめんなさい。

一昨日ナツアカネがたくさん飛んでいるのを見かけたのでＤ５００＋300mm　F4　PF　＋　TC-14�Vで撮影したのですが、テレコンを入れているせいかAFでは厳しかったのですが、こんなにナツアカネが飛んでいるならと、今日はM1mark�U＋300mm　F4　を使ってCーAFでトライしようと出かけてみました。

昨日たくさん飛んでいたナツアカネはなぜか今日は1頭しか目に入らず撮影回数は少なかったのですが、アップした距離のナツアカネですとC-AFでもとても歩止まりがいいことが判りました。そんなバカなと思っていらっしゃる、M1mark�Uお持ちの方はぜひおためしください。似たような条件なら余裕かなという印象でした・・・シビアな方はご不満もございましょうが（^^）。

それにしても自分の場合はM1mark�UのC-AFでは厳しいチョウトンボの飛翔パターン、連日の撃沈に今夜もアルコール片手に攻略法を妄想です・・・自分は千載一遇のチャンスかまぐれの1枚に期待するしかないようですが、お薦めのテクをお持ちの方がいらしたら、こっそり教えてください（^^）。

書込番号：21038802

[アナログおじさん２００９]

じいさんにはビデオでもあたふた

☆チャンネルベースさん

情報ありがとうございます。ご紹介のサイト、覗いてもいませんでした。なんとかは暇無しという言葉通り、いろいろな意味で生活にあまり余裕が無いのとかなり前から思考法に柔軟性が無くなっているのを痛感していますので、一度丁寧に自分のやり方をチェックしてみようかと思っております・・・毎回言葉だけに終わってしまうのが常ですが（^^）。


目の前でトンボやチョウが飛び交うと、少ないチャンスをものにしようとついついじたばたしてカメラやレンズの特性などすっかり忘れがちなので反省です。もっとも、反省したからといっても自分にはのんびりホバリングしている個体ならいざ知らず、2頭以上のチョウトンボが高速でバトルしている様子などはとても不可能とは思いますが、偶然やまぐれまで視野に入れて、せっかくAFの性能などが大幅にアップしたM1mark�Uですから、すぐに彼らがいなくなってしまう前に、出来るだけチャレンジしてみたいと思います。改めて、どうもありがとうございました。

ここ数日チョウトンボにはお目にかかっていないので、置きピンもどきのチョウトンボの様子など、使いまわしののビデオで失礼します。

書込番号：21039296

[せっこき]

> 既にご存知かもしれませんが、オリンパスのサイトにこんなのがあります！

そのWeb pageは「オーナーズケアプラス」を "購入した" ユーザーのためのPageのハズです。
つまり購入したユーザーへの「特典ページ」とでもいうべき位置付けのページのハズです。

そういった性格のページをこういった不特定多数が閲覧できるPageにてLinkを貼っても良いのかどうか，あなたはオリンパスに問い合わせましたか?

もしも問い合わせていないのであれば，念のため価格comへ削除依頼をすべきだと思いますけどね。

基本的にインターネットのLinkは "誰にも妨げられない自由" となっていますけど，だからといって，例えば有料記事を世間に曝すことも自由なのかと言えば，それは良識から判断すればマナー上いかがなものかと。

オリンパスがそのLink先を購入ユーザー以外にも公表しているのであれば構わないと思いますが，少なくとも私の知る限りではそういった記述にはお目にかかっていません。
もっとも，特定のユーザーのみアクセス出来るように制限をかけているワケではなく，URIさえ分かれば誰でもアクセスできるページではありますから購入者以外が閲覧しても問題は無いと思いますが，しかしだからといって公表していないページを不特定多数に向けて勝手に曝すというのはどうですかね?

書込番号：21039739

[アナログおじさん２００９]

リサイズ＋トリミング	同左　晴れていても自分には厳しい予感

☆せっこきさん

ご心配おかけしておりますが、この件に関しては自分では判断がつきませんので、ただ今オリンパスに問い合わせていますので、回答がありましたらその結果をご報告したいと思います。オリンパスさん次第ですので、回答がいただけるかどうか判りませんが、これまではすべての質問に丁寧に対応してくださっていますので、この件も回答がいただけるのではと期待しております。そのような事情ですので、まずは当事者であるオリンパスさんのご意見を伺いたいと思いますので、少々お待ちください。




本日曇天でしたが、数日ぶりにチョウトンボの飛ぶ池に出かけてきました。水面がヒシモで覆われているうえ、まだ激しくテリトリー争いをしている個体が多く、近くではあまりにも高速でフレームアウトし、チャンネルベースさんから教えていただいたオリンパスのサイトの内容をあれこれ試しましたが、さすがにC-AFで楽ちん撮影とはゆきませんでした。が、見やすいファインダーとレスポンスの良さから、いつか思ったようなイメージのチョウトンボが撮れるのではと期待させてくれます。

自分はついついこんなスレを立ち上げましたが、すでにＭ１mark�Uで素晴らしいチョウトンボの作例をものにされている可能性も十分にありますので、他力本願ですが、そうしたものが見られたらラッキーと考えています。


池の堤から湖面を写さねばならないという制約から、どうしてもトリミングしたものが多くなりますが、ご容赦ください。

書込番号：21040047

[せっこき]

スレ主さんこんにちは。
本来であればスレ主さんでなく，コメントでこのURIを貼付した本人が応対すべきことですね (^^;

以下の「オーナーズケアプラス」を紹介しているページにて，

http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/oocpmp/index.html?_ga=2.17162044.427032075.1499906817-891608124.1433661924#qa

> 多機能な E-M1 Mark II を使いこなすため、各種機能の説明、撮影方法および細かなセッティング、などを具体例をあげて紹介しています。
> E-M1 Mark II の最新機能をより使いこなせるようになるコンテンツです。
> 新しいコンテンツを公開した際には、メンテナンスパッケージご購入者さまへメルマガなどでお知らせします。

という記述があります。そのコンテンツが今回のLink先，ということです。
ただし，念のため当該ページのヘッダ(メタタグ)を確認してみましたところ，クローラー(検索ロボット)に対して「検索対象にしないでね」という "お願い" はありませんでした。
ですからGoogleなどで検索すればこのページがヒットしている可能性は濃厚です。

しかしながら，当の著作者であるオリンパスとしては上記引用の記述からして，"積極的に" 不特定多数へ向けて公開したいとも思えませんよね。

というように，オリンパスの態度が何というか，曖昧模糊としている感は否めないのです (^^;

書込番号：21040088

[sojidaijin]

ありゃりゃ？
チャンネルベースさんの書込みは消えちゃってますな。

少なくともチャンネルベースさんには、まったくたくたくな〜んの責任もないし、それどころかみんなに有益なページを紹介する目的で、善意の書込みをされてたはずなのに。

ホンマ、んなことでケチつけられるとは、



よわりましたなぁ。

書込番号：21040793

[アナログおじさん２００９]

現実は厳しいですがとにかく楽しくやりたいと思います

こちらは心穏やかに撮影できます	家人がＧＨ５で

スレをいただいている皆さん、お早うございます。現時点でオリンパスからの返信はありませんが、（多分）価格コムの編集部の判断でチャンネルベースさんがご紹介されたサイトは削除されたように思います。もちろん価格コムの編集部がスレの管理のメインですので、こちらにまず問い合わせてもよかったのですが、まずはオリンパスに聞いてみようかといつものスタンスでメーカーに問い合わせたわけです。

M1mark�Uユーザーとしては、ご紹介のあったサイトの内容については、付属のマニュアルの一部をさらに詳細にしたものですから、ユーザーにはとても有益な内容なので、こうしたものについては、マニュアルが膨大化するのを避ける目的なのかも知れませんが、ユーザー第一と考えてもう少し柔軟に考えてもらえるとありがたいというのが正直なところです。実際にM1mark�U以外には現実的には役に立たない情報だと思いますので。

いずれにしましてもお気楽にチョウトンボが飛び始めましたというスレだったのですが、皆さんのお手を煩わせ申し訳ありません。元はといえばチョウトンボが上手く撮れないこちらのボヤキが原因ですので、当該機をさらに使いまくってボヤキが出ないように精進したいと思います。

書込番号：21041836

[アナログおじさん２００９]

これだけいれば撮れてもよさそうですが、未だに撃沈続いています

先ほどオリンパスの、オーナーズケアプラス事務局さんの方からメールをいただきました。正確には昨日調査中とのメールをいただき、本日連休初日にもかかわらず、懇切丁寧な内容のメールをいただきました。

メールの内容についての２次転用などは避けるというお約束ですので、細かいことは記載しませんが、オリンパスユーザーにはかなり好意的な内容でした・・・もちろんオーナーズケアプラス購入を勧めてはいらっしゃいましたが（^^）。

ヨイショでも何でもなく、こうした真摯な姿勢が、当方がオリンパス製品を使う理由のひとつですが、相変わらず高速でトラを舞うチョウトンボは、ろくなものが撮れません。心なしか個体数が減ってきたように思いますので、明日も田舎の野池で精進です。

ビデオは先日撮りましたチョウトンボの乱舞なのですが、これだけいてもまともなものが撮れない自分にあきれています。同好の方に参考になれば幸いです。


こちらを覗いていただいた皆さん、どうもありがとうございました。連休の方は、どうぞ楽しいカメラライフを！

書込番号：21045795