OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

ゴースト・フレアー大幅減

[fumiojin]

であります。センサーの工夫が見られます。

書込番号：20523037　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

オレ、EM1�Uがとくべつ高いとは思ってないけどねw。ただ、コスパ重視でM43使ってる大多数のユーザーさんにとってはややお高いんじゃないかな〜^o^
さてAFが果たしてD500並みに良くなったのかどうか、両者でフィギュアスケート(鳥撮りだと、きほん光量豊富だからガチ勝負にはならん)でも撮ってどなたかがっつり実戦レポートして下さいな。フォトヨドもMAPもなぜかそこを避けているような(T ^ T)・・・・

これ、どう考えても動体向けのモデルなんだからさ。

書込番号：20524995　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

＞アダムス13さん

そう、あわてなさんな。　そのうちぞろぞろでてくるわな。

それまで、まっとりん

書込番号：20525013

[アダムス13]

ニャハハ
楽しみに待ってま〜す＼( 'ω')／

書込番号：20525352　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちは、Tranquilityさん。

[書込番号：20524540]、違いの分かる写真、ありがとうございます。

「周辺部においては、いっそうその違いが際立つ」ってことのようですね。

<余談>

「開発者が語る」のページ紹介、ありがとうございます。

「ARコート」とやら、オリンパス独自の特許技術かと思っていたら勘違い、普通の反射防止膜技術の総称みたい。

文面でも図でも多層膜とはなってないから単層膜コート。図では赤緑青、それぞれで反射の度合いが同じに描かれていることには突っ込むまい。と言うか、フレア・ゴーストの元になる迷光がイメージセンサーに届くことが、その違いが描かれていないことも。

「今までシールガラスにARコートできなかった」その訳を知りたいです、そこまでは技術者も語ってはくれなかったのか。

オリンパス(フォーサーズやマイクロフォーサーズ)自慢のセンサーゴミ落とし技術との兼ね合いか、他社はどうなのか、今までの単層コートで入射角や波長による効果の違い(色のむら)のような問題があったのか、妄想は尽きません。

まぁ、結果良ければそれで良し、ってことで。

書込番号：20525477

[アダムス13]

ARコートってソニーの初代α7Rのカタログにも出ているくらいで、取り立ててあたらしい技術って訳ではないのでは？
センサーはオリンパス設計のソニー製造となっているけど、技術的ノウハウのほとんどはソニー由来と推測されます。実際はどうなんでしょうか。少なくともARコートに関しては、オリンパスの開発であればべつの呼称を考えるはず。

ま、効果があるなら別にどっちゃでも良いんだろうけど。

書込番号：20525798　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

アダムスちゃんわかったよ^ ^

SONYはえらいえらいw

みんなが買ってあげないとSONYも売り先無くて困っちゃうじゃん^ ^


99�Uカッコわるくなくて、もっと小さかったら良かったんだけどねー

書込番号：20525806　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

シールガラスで光が反射すると・・・

＞SakanaTarouさん

>マイクロフォーサーズの不満の一つは　光芒の外側に出る小さな変なゴーストだったので。

　はい、私もそう感じていました。
　改善の要望をしていたので、結構嬉しいですね！



＞スッ転コロリンさん

>「周辺部においては、いっそうその違いが際立つ」ってことのようですね。

　シールガラス内部で反射して往復した光がセンサーに当たってハレーションになります。画面中央部でも同じように出ていますが、周辺部だと反射光の中心が光源とずれるので目立ちます。　シールガラスの反射がハレーションになる図解を作ってみましたが、こんな感じでしょうか↑
反射の前後関係が逆になりますが、銀塩フィルムのベース内で反射した光がハレーションリングを作るのと似ていますね。

>文面でも図でも多層膜とはなってないから単層膜コート。

　オリンパスの説明図は概念図で実際に即してに描いたものではないでしょう。いまどき単層膜でもないと思いますし、説明図の三原色にも深い意味は無いと思います。

>フレア・ゴーストの元になる迷光がイメージセンサーに届くことが、その違いが描かれていないことも。

　まったくです。もっと理解しやすい図と作例写真にして欲しいですね。

>「今までシールガラスにARコートできなかった」その訳を知りたいです、そこまでは技術者も語ってはくれなかったのか。

　はい、それは私も知りたいです。製造上の制約でもあったのでしょうか？　もしかしたらシールガラスにオリンパスのSSWFが関係あるのかも？




＞アダムス13さん

>コスパ重視でM43使ってる大多数のユーザーさんにとってはややお高いんじゃないかな〜^o^

　スペックに現れない改良もてんこ盛りのようですね。コストパフォーマンスでも納得できるカメラかもしれません。アダムス13さんご自身も「とくべつ高いとは思ってない」ということですし。

>ARコートってソニーの初代α7Rのカタログにも出ているくらいで、取り立ててあたらしい技術って訳ではないのでは？
>技術的ノウハウのほとんどはソニー由来と推測されます。
>少なくともARコートに関しては、オリンパスの開発であればべつの呼称を考えるはず。

　スッ転コロリンさんも説明されていらっしゃいますが、「ARコート」とは「反射防止コーティング」の総称・一般名詞ですよ。「Anti-Reflective Coating」「Anti-Reflection Coating」の「A・R」です。反射防止コーティング処理の発明は1936年のことです。とくにソニー固有の技術というわけでもないですね。

　理由はわかりませんが、『これまではここに反射防止膜（ARコート）を付けることはできませんでした。』だったのが、『レンズ設計部門の担当者も参加することでシールガラスに反射防止膜を施すことができました。』ところが新しい技術ということでしょう。このあたり、他のセンサーはどうなんでしょうね？　

書込番号：20526936

[アダムス13]

>スッ転コロリンさんも説明されていらっしゃいますが、「ARコート」とは「反射防止コーティング」の総称・一般名詞ですよ。「Anti-Reflective Coating」「Anti-Reflection Coating」の「A・R」です。

それは勿論存じていますが、カメラ業界ではおなじような技術でもメーカーごとにわざと呼称を変えたりするのはよくあることですからね。加えて、GX8とpenFはソニーセンサーとの噂もありますので、もし本機もそうであれば、、、という話。しかし以前のソニーセンサーのオリンパス機種ではARコートが謳われていないみたいなので、それを考えたらオリンパス独自の開発なのかも知れません。

ソニーが偉いとか偉くないには別段興味ないのですが、例えばニコン機種のセンサーでもソニー製造だけど設計はニコンとか、色々言われています。「設計」というのが、どのレベルの話なのか？実際は仕様等の詳しい技術的要請のようなものなのか？は我々にはよく分からないところで、一応気になります。

書込番号：20527319　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

光学部品の表面処理は・・・・処理屋さんがカメラメーカー各社に営業してると思い・・・・案外カメラ各社とも同じ外注先だったりすると思います。

書込番号：20527350

[メカロク]

「イメージセンサー　　シールガラス」で検索して見たら、ソニーの α7RII（発売日：2015年8月7日） や α7RS（発売日：2014年 6月20日）で既に採用しているようですね。

「イメージセンサー上にあるシールガラス両面に反射防止膜（ARコート）を採用し、光の反射を抑えることでゴーストやフレアの発生を最小限に抑えています。」＜α7RII＞
　http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM2/feature_1.html

「イメージセンサー上にあるシールガラス両面に反射防止膜（ARコート）を採用。光の反射を抑えることでゴーストやフレアの発生を最小限に抑えます。」＜α7RS＞
　http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7S/feature_1.html

つまり、以前から可能なのですから、OLYMPUS の宮田さんの次の発言は、ちょっとマズイと思いますね。

「イメージセンサー上にはシールガラスと呼ばれる光学部品がありますが、これまではここに反射防止膜（ARコート）を付けることはできませんでした。」

雑誌社等のサイトではなく、OLYMPUS の公式サイトにアップされている発言ですから、ソニーの技術そのものではなく、OLYMPUS の技術を入れて更に改良ものだとは思いますが、もしそうでないのであれば、上記に続く次の「自社開発」を強調するような発言は、更にマズイでしょうね。

「レンズ設計部門の担当者も参加することでシールガラスに反射防止膜を施すことができました。」

書込番号：20527723

[Tranquility]

>「自社開発」を強調するような発言

「レンズ設計部門の担当者も参加」と書いてありますが、「自社開発」とはひと言も書いてありませんね。
メーカーエンジニアが協力会社と一緒に製品開発をするのはまったく普通のことでしょう。

書込番号：20527742

[6084]

各社共、クロスライセンスなんかで他社の技術を取り入れたりとかするでしょうし、

丸投げ外注の技術も自社技術みたいに宣伝する企業も有るようです。

私達消費者は結果が良ければそれで良しなんで、消費者同士論争する内容でも無い様な。

書込番号：20527813

[メカロク]

Tranquilityさん

貴方の正義感というか、誤ったコメントが独り歩きすることを恐れるお気持ちは良く理解できますし、私も誤りを正すコメントは時々書き込みます（*1）が、上げ足を取る前に、その前の文を良く読んでください。
　＞ソニーの技術そのものではなく、OLYMPUS の技術を入れて更に改良もの（*2）だとは思いますが、
と、貴方の仰る「メーカーエンジニアが協力会社と一緒に製品開発をする」行為そのものを推測した上で、
　＞もしそうでないのであれば、
と続けています。
つまり、「メーカーエンジニアが協力会社と一緒に製品開発をした」ものと考えていますし、そうであれば、「更にマズイ」なんて考えてはいません。

ただし、企業と企業の協力であれば、「レンズ設計部門の担当者も」ではなく「OLYMPUS（または 弊社）の担当者も」が普通でしょうし、前半の「イメージセンサー上にはシールガラスと呼ばれる光学部品がありますが、これまではここに反射防止膜（ARコート）を付けることはできませんでした。」がマズイことに変わりはないと考えます。

　*1：ただし、同じスレで同じ内容なら、１回コメントすれば目的は達せられる（その気で読んでいる人には解る）と考えますし、
　　　訊く耳を持たない人を説得しようとするのは無駄であるばかりか、荒れる原因にもなるので、何回も主張することはせず（*3）、
　　　１回だけに留めるように心掛けています。
　*2：誤記でした。　正しくは、「改良したもの」です。
　*3：私も、何年か前までは何回も遣り取りしましたが、その内に上記のことに気付いて、方針を変更しました。

*1 の通りですので、レスは必要ありませんし、反論頂いてもレスは致しません。

書込番号：20528127

[SQUALL RETURNS]

アダムスさん^ ^

良いお年を♪
また来年^ ^

書込番号：20528658　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞みなさま

新年おめでとうございます。


＞メカロクさん

>上げ足を取る前に、その前の文を良く読んでください。

揚げ足を取っているつもりはありませんよ。
読み違っていると思いますので、以下に説明いたします。

まず、一つ目。宮田さんの記事について。

>ソニーの α7RII（発売日：2015年8月7日） や α7RS（発売日：2014年 6月20日）で既に採用しているようですね。
>つまり、以前から可能なのですから、OLYMPUS の宮田さんの次の発言は、ちょっとマズイと思いますね。

今回のE-M1 MkIIで初めてシールガラスにコーティングを施したことが明らかにされたわけですが、オリンパスのカメラでは、2012年03月31日発売の初代E-M5から2015年09月04日に発売のE-M10 MkIIに至るまで基本的に同仕様のセンサーで、あとは別センサーの初代E-M1（2013年10月11日発売）だけです。
確かにE-M1 MkII以前からソニーの機種でコーティングはされているようですが、その機種以降にオリンパスが発売した新センサーのカメラはPEN-F（2016年02月26日発売）とE-M1 MkII（2016年12月22日発売）の2機種だけですから、宮田さんの「これまではここに反射防止膜（ARコート）を付けることはできませんでした。」という発言におかしなところは無いと思います。
また、α7RS以前のカメラやPEN-Fのセンサーシールガラスにコーティングされているかどうかは不明ですが、仮にα7RS以前のカメラにコーティングがされていたとしても、件の記事はE-M1からの進化についての説明でしょうから、やはりマズイところは無いのではないかと。

続いてもう一つ。
これはご返信いただいた私のコメントについてです。

>ソニーの技術そのものではなく、OLYMPUS の技術を入れて更に改良ものだとは思いますが、もしそうでないのであれば、上記に続く次の「自社開発」を強調するような発言は、更にマズイでしょうね。
>「メーカーエンジニアが協力会社と一緒に製品開発をした」ものと考えていますし、そうであれば、「更にマズイ」なんて考えてはいません。

私が先のコメントで指摘させていただいたのは、宮田さんの記事が「マズイ」と言えるかどうかではありません。
「レンズ設計部門の担当者も参加することでシールガラスに反射防止膜を施すことができました。」という説明には、メカロクさんのおっしゃるような『自社開発を強調するような』ところはまったく無いということです。

「反論頂いてもレスは致しません。」とのことですのでもちろん返信されなくても結構ですが、私のコメントを読み違っていると思いますので、以上説明させていただきました。


というところで、本年もどうぞよろしくお願いします。

書込番号：20530877

[Tranquility]

おっと訂正です。
新年早々、？なことを書いていました。

>α7RS以前のカメラやPEN-Fのセンサーシールガラスにコーティングされているかどうかは不明ですが、

コピペしたのでそのままでしたが、「α7RS」って・・・？

2014年06月20日はα7Sの発売日でした。
その前の2013年11月15日に初代α7Rが発売されていて、アダムス13さんご指摘の通りシールガラスにARコートが施されているようです。

しかし、いずれにしろE-M5センサー（2012年03月31日発売）もE-M1センサー（2013年10月11日発売）も初代α7R以前のセンサーなので、宮田さんの「これまではここに反射防止膜（ARコート）を付けることはできませんでした。」という発言がマズくないことに変わりはありませんね。

書込番号：20531857

[メカロク]

Tranquilityさん

申し訳ありません。
最初の引用から間違えていました。
「α7RS」という機種はなく、シールガラスに AR コートをしてあるのも、発売日が 2014年 6月20日なのも、「α7S」でした。
どうやら、「α」の入力が面倒で、その前に入力した「α7RII」をコピペして修正する際に、「R」を消し忘れたようです。
　＊「α7」だけコピペすればイイのに、馬鹿ですね（汗）

レスはしないと申しあげましたが、私が間違えていた以上は、お詫びして訂正する義務があると考えて出て参りましたので、ついでに少しだけ。

「これまではここに反射防止膜（ARコート）を付けることはできませんでした。」といわれれば、「OLYMPUS はできなかった」ではなく「どこもできなかった」と解釈するのは当然だと思います。
何故なら、OLYMPUS はイメージセンサーを製造していないので、「できる」も「できない」もないし、例え製造しているパーツの場合でも、「他社は以前からできているのに自社ではできなかったが、何年も遅れて、やっとできるようになりました！」なんて屈辱的なことを、自慢げに言う筈がないと考えるからです。
　＊まさかまさかですが、４年半以上も前からの先行技術を知らなかったとか・・・？
　　その場合は、「メーカーエンジニアが協力会社と一緒に製品開発」でもなかったことになりますね。

ところで、PEN F 用のイメージセンサーは SONY 製の筈ですが、これには AR コートはしていないんですかねぇ〜？
　＊Panasonic が最新鋭イメージセンサーは自社製品だけに使って OLYMPUS には売らなかったように、
　　SONY も自社製品専用としていたんでしょうかね？

書込番号：20532001

[6084]

＞メカロクさん

＞「これまではここに反射防止膜（ARコート）を付けることはできませんでした。」といわれれば、「OLYMPUS はできなかった」ではなく「どこもできなかった」と解釈するのは当然だと思います。

そうとも取れるわね。

＞何故なら、OLYMPUS はイメージセンサーを製造していないので

裸のセンサー調達してきて、組み立て担当中国の外注先でガラス乗っけたんじゃないの？

＞「他社は以前からできているのに自社ではできなかったが、何年も遅れて、やっとできるようになりました！」なんて屈辱的なことを、自慢げに言う筈がないと考えるからです。

自慢気に宣伝する会社もあるかもね。一般消費者はそんな細かい事理解しないと思われてて、いや実際そうかも、イメージ広告って事。

＞その場合は、「メーカーエンジニアが協力会社と一緒に製品開発」でもなかったことになりますね。

そんなの何処メーカーでも一緒じゃないの？「調達」とか「資材」が入札で選んだ外注に丸投げ、仕様書と契約書を取り交わせば、その内容自体が機密事項で仕様書の内容が共同開発の内容ってこと。

お金を出すだけで共同開発ってのそこらじゅうにあるの知ってるでしょ、社会人してた事あるなら。

＞ところで、PEN F 用のイメージセンサーは SONY 製の筈ですが、これには AR コートはしていないんですかねぇ〜？

だから裸のセンサー調達してきて、組み立て担当中国の外注先で、別のところで調達して更に別の所で表面処理したガラス乗っけたんじゃないの？

＞SONY も自社製品専用としていたんでしょうかね？

そんなのサプライヤーとの力関係ね。

それだけのことよ。一般消費者は綺麗に写れば結果オーライ♪

もう止めましょう。

書込番号：20532228

[Tranquility]

＞メカロクさん

>「OLYMPUS はできなかった」ではなく「どこもできなかった」と解釈するのは当然だと思います。

どちらの解釈も可能だと思います。限定して書かれていませんから。
どちらでも構いませんが、個人的興味として「できなかった・できるようになった」理由が知りたいです。


>＊まさかまさかですが、４年半以上も前からの先行技術を知らなかったとか・・・？

2013年11月15日：初代α7R発売
2016年12月22日：E-M1 MkII発売

発売日の差は約3年ですね。熊本地震があったので、順調ならE-M1MkII発売はもっと早かったはずと言われているようです。
いずれにしろ、E-M1MkIIとPEN-F以外のセンサーは初代α7R発売以前のものですよね。


>PEN F 用のイメージセンサーは SONY 製の筈ですが、これには AR コートはしていないんですかねぇ〜？

メーカーに聞いてみたらどうでしょう。
お持ちであれば、光源を撮影するだけで簡単にわかりますね。

書込番号：20532644

[SQUALL RETURNS]

>>PEN F 用のイメージセンサーは SONY 製の筈ですが、これには AR コートはしていないんですかねぇ〜？

メーカーに聞いてみたらどうでしょう。
お持ちであれば、光源を撮影するだけで簡単にわかりますね。

でますね^ ^

しかし特に気にもしないで、また綺麗な光芒も、も、、、です^ ^

綺麗な光芒も出ていたので、私には気になりませんでした。。

書込番号：20536148　スマートフォンサイトからの書き込み

手振れ補正に驚きました

[HDV買いたい]

普通に手持ちで撮りました

先日届きましたので、今朝家の窓から試写してみました。
電車が通るのを狙って、シャッタースピードを1/3秒にセット。
何かに寄りかかることもなく、普通に手持ちで撮りましたが、三脚なしでこれだけ撮れるとは。
皆様の書き込みで手振れ補正がすごいとは聞いていましたが、自分的には大変満足です。
手持ち撮影の可能性が広がります。

書込番号：20529860

[山ニーサン]

ちなみに１３ｍｍですと２秒でも止まるようですよ。

お試しください。

書込番号：20529871

[HDV買いたい]

ご意見ありがとうございます。
今度２秒で試してみます。
でも電車は見えなくなるかも（笑）
手ぶれ補正本当にすごいですね。
年寄りの下手くそカメラマンには手強い味方です。

同時購入した12-100mm F4.0も大変気に入りました。
大きさ、重さもちょうど良く、しっかりと寄れるので使い勝手がすごくいいです。
この組み合わせで１年間、どんどん撮影に行きたいです。

書込番号：20529971

[杜甫甫]

列車がぶれてる・・・・・しつれいしました　m(__)m

書込番号：20529984

[ES-WN]

低速シャッターの流し撮りで電車が止まったりするのかな？手ぶれ補正がタイミング合わせてくれたら、ヤバイかも。

書込番号：20530135　スマートフォンサイトからの書き込み

[pegasus-v70]

流し撮りではありませんが、手持ち２．５秒　で若干ぶれていますがこんなものが撮れます。
レンズは、M.12-100mm F4.0　 61.0 mm (35mm: 122.0 mm)　 2.5 秒; f/13; ISO 200　です。
ご参考までに(*^_^*)

書込番号：20530767

[うんこまん2号]

うちの４才の娘が撮ってもブレません(笑)

書込番号：20530844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ７]

私は手持ちでは1/8s程度が限界のようでした。

1/3sではブレてしまって。

書込番号：20532979

星を撮ってみました（高感度撮影テスト）

[あきりんmark�U]

ISO1600	ISO3200	ISO6400

天気が良かったので星を撮ってみました。
星景写真の経験はほとんどないので，勝手がわからない状態の撮影ですが，ご参考まで。

12-40mm F2.8 PRO で撮影。
マニュアルでF2.8，SS25秒，簡易三脚，２秒セルフタイマーで，ISOを変えて撮りました。

RAWからLightroomで現像。輝度ノイズ軽減80でかけてます。

素人でこれくらい撮れたら満足です。

書込番号：20531599

予定通り届きました。

[ポロあんどダハ]

12-100mm/F4	12-60mm/F2.8-4	12-60mm/F2.8-4

発売日の前日でもオリンパスオンラインショップの表示が発送済みにならず、心配してましたけど、
今日無事届きました。
営業所に前日の営業時間内に届いてしまうとフライングゲットされる可能性があるのを見越してか
作業店で一夜を明かし、発売日に営業所に届くようになっていたみたいです。

で、早速試し撮りをしてみました。
12-100mm/F4と12-60mm/F2.8-4の12mmでチェックして見ましたけど、F4だとあまり違いはない
ようです。
もっと遅いシャッタースピードだと手ぶれ補正の差が出るかもしれないですけど、フォーサーズの
レンズは当初から2000万画素を想定していたみたいですね。

書込番号：20505951

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ポロあんどダハさん

とても品位の高い画像ですね。
E-M1無印より２段以上向上しているように見受けられました。
素晴らしいと思います！

書込番号：20506011

[太郎。 MARK�U]

＞ポロあんどダハさん

良い作例有難うございます。

書込番号：20506240

[ポロあんどダハ]

12-100mm/F4	12-60mm/F2.8-4	12-60mm/F2.8-4　絞り開放	14-35mm/F2

＞太郎。　MARK�Uさん
＞アマチュアカメラマンしんさんさん

チェックの為、ディテールと点光源のある景色にしましたけど、評価していただき恐縮です。

で、レンズをチェックするため、14mmで撮ってみました。
ちなみにＡＦは中央１点のみにし、中央に写っている穴の部分に合わせています。

書込番号：20508494

[ポロあんどダハ]

ライティングが同じようにならないので、この日は25mm迄で止めておきました。
同じ25mmという表示になるようにズーミングしたのですが、画角が12-60mm/F2.8-4だけ
少し広めに写っているのが気になります。
25mmより広角側は23mmの表示になり、望遠側は26mmですから、それ程画角は変化
しないのですが…

書込番号：20508610

[愛しのライリー]

E-5は捨てて、E-M1IIですか、やれやれｗ

書込番号：20528286

家の中で柴犬を撮ってみました。

[rougan959]

おもちゃを持って手前に突進です	ボールを持って向かって右側より周ってきた

本体のみを購入いたし、本日仕事から帰ったら到着しました。

明日も、土曜日も仕事なのでとにかく電池の充電が終わったので連写で家のワンコを撮ってみました。
設定は、Pモードで連写Hで、C-AF+TRです。
今月やっと１歳になる、家のワンコを走らせて撮影しました。落ち着きがなく、動作は機敏です。
今までは、OM-D EM-1を使ってましたが家の中で動くのを撮るのは諦めていました。
さすがに、EM-1 Mark 2ですね。まだまだ修行が足りないので恥ずかしい写真ですが。jpeg撮って出しです。

書込番号：20506042

[太郎。 MARK�U]

＞rougan959さん

良い作例有難うございます。

書込番号：20506252

[シルピンゴールド]

はじめまして。
可愛い柴犬ですね。
私も室内犬の撮影がしたく機種選定中です。
因みにレンズは何を使われて撮影されたのでしょうか？

書込番号：20506288　スマートフォンサイトからの書き込み

[rougan959]

＞太郎。　MARK�Uさん

ご覧いただきありがとうございます。仕事かえりに夜のイルミネーションでも撮影しようと
意気込んで仕事に行きましたが、帰りが遅くなり、諦めました(><)

＞シルピンゴールドさん

ご覧いただきありがとうございます。
レンズは、OLYMPUS M.12-40mm F2.8を使っています。

書込番号：20508674

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rougan959さん
カメラ＋レンズ、ガリガリされんょうにな。

書込番号：20511094　スマートフォンサイトからの書き込み

[rougan959]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

はい、ご心配ありがとうございます。気をつけないと、興味津々でガブッとやられますからね(^_^;)

書込番号：20524095

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rougan959さん
おうっ！

書込番号：20524779　スマートフォンサイトからの書き込み

ベストカメラ2016大賞

[ねこねこちゃん]

日本カメラ12月号にオリンパスOM-D E-M1 Mark �Uがベストカメラ2016大賞に選ばれました。まだ発売日前なのに。
ベストレンズ2016大賞には金曜日に発売されたばかりのオリンパスM.ズイコーデジタルED12-100ミリF4.0 IS PROが選ばれました。

書込番号：20413421　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞SQUALL RETURNSさん

横レス失礼します。5%引きは健在です。

あと、TモールとかLモール経由でほかにも特典はありますね。

書込番号：20423153

[SQUALL RETURNS]

quiteさん ♪

ありがとうございます！

マイページで探せなくて(^◇^;)

たしか以前どなたかにクーポン番号はマイページのどこどこにありますよーとアドバイスをしたのにw

落ち着いて探してみます(^◇^;)

書込番号：20423197　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

あっ？

もしかしてクーポン廃止でプレミアム会員は無条件、5%offに成ったんでしたっけ(^◇^;)

仮予約から予約にする手続きで、、クーポンの欄があり、、

もしそーなら、ややこしいーなーOLYMPUS( *｀ω´)

書込番号：20423244　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこを]

＞SQUALL RETURNSさん
プレミア会員向けのクーポンは、いまは無くなりました。
http://fotopus.com/newservice2016/

ええ、でも買いますとも。

書込番号：20423265

[太郎。 MARK�U]

＞よこをさん

チャレンジャー。

書込番号：20423323

[SQUALL RETURNS]

よこを さん ♪

リンクありがとうございます^ ^

無事、仮予約から本予約にできました。

今回プレミアム会員でありながら、最安値にはならなかったけど、まー(^◇^;)

書込番号：20423546　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

発表された時はみんな高すぎるってブーブー言ってましたよね。
ところが価格に見合う性能だと解ってみんなだまっちゃいました。

買う・買わないはそれぞれの自由ですが、この価格でフラッグシップが存在する事は認めているようです。

日本カメラでグランプリになったのは実はブーブー言っていた人が感じたモノが決め手になったのでは？

つまり
　　　　　　　えー！？　うそー！？　びっくりーーーー！！！！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　がＮＯ１だったのでは？

書込番号：20423746

[SQUALL RETURNS]

山ニーサンさん ♪

先ほどこの雑誌を買ってきました^ ^

朝、１軒目の本屋さんだと折れ曲がったのが１冊だけだったので、他店で(^◇^;)

やぱ読まないで内容についてコメントするのはって思って。

で、読んでみた^ ^

特にコメントはやぱないんだけど、初めて買ってみたこの本。

カメラメーカーさんの広告が極端に少ないですね！

だいたいどの雑誌も・・・ドン！
Canonさんの広告パターンが^ ^

てかこのほんは広告がほんと少ないです^ ^

まーそんな感覚。

OLYMPUSさんの広告は？
なんか逆に、今回はありがとね、的な、、
お付き合いしました、の感じw(^◇^;)


で、内容的には同時に購入した他誌含め、ユーザーの声を一つ一つ潰したE-M1mk2 の本気度、OLYMPUSの本気度、ミラーレスのエポックメイキングな面を評価されてますね。

でもこれも通過点でしょうね^ ^

mk1同様にファームもギャランティーされているでしょう。

そして他メーカーもまた頑張る^ ^

日本のカメラ頑張れ！って思います。

書込番号：20423804　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

本予約したよ。プロカメラマンさん達が折角2016年のベストカメラにしたのですから、今年中に届くように。
恐らくオリンパスは初雪に合わせて販売だったのでしょう。従って初雪が終わったので明日発送でも良いでしょう。

書込番号：20423923　スマートフォンサイトからの書き込み

[DJDJ]

うーん、毎月少なくとも3誌は購入して読んでる私から見ると、ネットしか使ってない人たちの書き込みは滑稽すぎますね。
プロによるレビュー記事の掲載が発売日よりどれほどはやいかも知らない人、マジですか。

書込番号：20442764　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

本質はそこじゃない。

書込番号：20442924

[けーぞー＠自宅]

掲載日と発売日は同じでは？
入稿日の間違いなのかな。

書込番号：20443159　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞けーぞー＠自宅さん
雑誌へのレビュー「掲載日」　カメラの「発売日」
と読み取りましたけど


以下、本件（大人の事情疑惑）の個人的まとめ

一般消費者の手に渡る随分前からメディア関係者は使うことができる。
センサー供給不足で発売予定時期が遅れているが開発は完了しているという話が発表されたころの海外情報サイトであった・・・と思う。
レビュー等でもベータ機等の注意書きを見ていない（見逃してる？）こともあり、（先延ばしになっている分ファーム更新はあるかもしれないが）完成機と判断しているカメラを試用貸出ししていると思われる。
よって、雑誌契約カメラマンだけで選ぶ賞を発売前のカメラが受賞する事自体はおかしな事ではない。
発売日前であることを突っ込むのはナンセンスで、選考方法・選出機種に納得がいかなければ他の視点で攻めるべき。

ついでに言えば、触ったこともない人が投票している件
触ったことがない≒オリンパスとのお付き合いが深くない　と推測できる。
チャンスはあったがたまたまタイミングが合わなかったとか、雑誌記事の方向に合わせた投票をしたかもしれない可能性も否定できないが、各人の選考機種や簡単な選考理由も記載している（大人の事情との天秤勘定はあったかもしれないが各人のネームバリューにかかわるだけの責任は負っている）。
全員が全員使ったことのある機種から選ぶとかだと選考外となってしまう機種ありそうだし、それを避けようと全員に使ってもらえるように手配とかすれば記事作成が大変になりそう。
※一雑誌の単独企画ですからね

記事をしっかり読んだうえで「（例えばD500とか）別機種の方が高評価を得るべき」だとか「そういう選考基準なら自分には役に立たない記事」だとかの意見が出てくるのは別段不思議でもなんでもない。

書込番号：20443781

[SQUALL RETURNS]

これの選考対象については、買ってキチンと読まれた方が良いですよ^ ^

この雑誌のグランプリに権威があるかないかはまったくわからないですが、基準はキチンと書かれてます。

で、何十周年？に華を添えなら？E-M1は２回受賞で、mk1からカウントなら、これ2連覇ですよ。

だから周年ならあんま関係なさそうですね。

書込番号：20445077　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

自身がメインに使っているマウントには投票権が無い。
とすると公平かなあ。

グリップ感が悪いとか、シャッターフィーリングとか悪いとか、
フリッカーが見えてしまうとか、、、もうどうしようもないですよね。

書込番号：20445100

[SQUALL RETURNS]

けーぞー＠自宅さん

それは逆にCanonさん、Nikonさんに不利になるなー(^◇^;)

ただ99�Uを何度か触ってますが、これが僅か2名の投票だったかな？
それが不思議。。

7R2がやはり昨年のグランプリに選ばれて、こちらが選ばれない理由がわからない(^◇^;)

個人的にはまだE-M1mk2 に触ってないんですが、99�Uはまさにモンスターマシンだと思う^ ^
来年はきっとこれがこの雑誌でのGPかなーw(^◇^;)


ただ操作系がもっさりだよねw

もうちょいクイックに動いて、デザイン一新したら興味み湧くかなー^ ^

あとはカメラ内現像。

付いてないのSONYだけじゃん？

スレ主さま、横スレ失礼しました(^◇^;)

書込番号：20445125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

こうした賞は、受賞した機種やメーカーのユーザー/購入(予定)者/ファンの方が大いに喜べばいいだけの事でないでしょうか？受賞を逃した機種やメーカーのユーザー/購入(予定)者/ファンの方があれこれ言っても詮無き事と思いますが、如何でしょう？

来年は(業績が厳しいとは言え、記念モデルをきっと出す)創立100周年のニコンで決まりなのでしょうね、きっと。

・百年の眺望
http://www.nikon.co.jp/channel/today/footprints/index.htm

書込番号：20445145

[お茶の子ぺんぎん]

日本カメラ12月号をちゃんと読めば、E-M1 Mark IIを1位に選んだうち2人は触っていないが、
触っていないのにも関わらず本機を1位に選んだのは何故かというインタビューが少しですが掲載されています。
私はそれなりに根拠があると思いました。

使ったことのないカメラをレビューするレビュワーと、
読んでもいない雑誌について批評する人と、タチの悪さは同質だと思います。

一般発売後のカメラのみを対象にして欲しいという意見は、私もごもっともだと感じます。

書込番号：20447711

[山ニーサン]

実機を触った事のある人って？　いないよね？？
オリンパスプラザにあるヤツやＣＰ＋に出してたのはβ機ですよね。

つまり、全員まだ触った事のないカメラについて語っていることになります。

雑誌やネットで情報を仕入れてそれをここに書いているだけです。
でもやはり、評価するのは実際手に取って試してからでしょ！

少し冷静になりましょう。
喜ぶのはもう少し先ですから　(#^.^#)

書込番号：20447800

[ねこねこちゃん]

発売前、カメラマンの方々が異様にこのE-M1 Mark�Uを推していた理由、自分も所有者になってこれは納得。連写性能の良さや動体追尾能力は勿論だがカメラを持った感じが良いんだよね。
もう一台買いたいなという気分。もっともオリンパスの社員さんすら品薄らしいので。しばらく様子見だが。

書込番号：20521601　スマートフォンサイトからの書き込み