OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

イルミネーションサンプル

[ちゅうぶらりん]

東京駅	国際フォーラム	秋葉原	秋葉原2

東京付近でイルミネーションを数点試写したので紹介まで、、
画像はいずれもRAWからOV3で、撮影時OFFにしていたノイズリダクションを弱設定して書き出しています。

E-M1比の所感としては、解像感とダイナミックレンジに少々改善が見られる他、グリップの改善と、手ぶれ補正の改善？により手ぶれも起きにくくなっている印象。
高感度も結構良くなっている気がします。

まだ慣れていないせいもあると思いますが、イルミネーションに対するAFは酷く、全然ピントが合いませんでした、、、
あとAFのスモールターゲットが無いのが本当に辛い。
色々期待が大きかった分、今は不満点ばかりが気になってしまうので、もう少し使い込んだらレビューしてみたいですね。

本当は12-100も手に入れば冬のイルミネーション撮影はかなり楽しめると思うのですが、こちらはタイミングを逃し、全然入手できません。早く増産してほしいですね。

書込番号：20512882

[こめじろう]

＞ちゅうぶらりんさん

動体の補足力はかなり向上したようですが、光り物のAF精度（AF-S）は、ちっとも改善していないようですね。
オリンパス全機種（パナもあまり変わりませんが）、夜景・イルミネーションでは、ピン甘を量産するので、必ず拡大枠AFか、MFで合わせる必要があります。E-M1は特に悪く、全くピントが合わないことも多いですね。
E-M1 Mark IIはソニーセンサーなので、E-M10 MarkII並くらいにはなっているのかも知れませんが、大差は無いし、困ったものです。

書込番号：20513276

[jet_b]

確かに光る点にはAFが合いにくかったです。

苦手な被写体みたいですね。

書込番号：20513589

[ちゅうぶらりん]

＞こめじろうさん
私もE-M1でいつぞやの紅葉ライトアップでピンぼけを大量生産してしまい、それ以来撮影後の拡大確認や、撮影時の拡大AFはマストになっておりました。
スモールターゲットを使うと、狙う場所でそこそこ精度を上げられたのですが、今回はスモールターゲットが無いようなので、地道に拡大AFで精度を上げるしか無いようですね、、、

＞jet_bさん
鳥撮りの方々の写真を見ると素晴らしい出来栄えなので、やはりカメラの得手不得手というところなんでしょうね。
私はどちらかと言うと風景写真が多いので、ライトアップなどもよく撮ります。
次はこちらも改善してほしいですね笑

書込番号：20514050

[merkeydaze]

予定になく名古屋のテレビ塔に寄ったので全て手持ちの撮影でしたが、特にAF
に迷う事無く撮影出来ました。
E620からの買い増しで、初撮りに近い状態でまだ設定もままならない状態ですから、
手持ちとしては十分撮れてると思います。
レンズは、12-100mm F4.0なので、AFの合焦の違いがレンズ側にあるのかもし
れないですね〜

書込番号：20514565

[kai-tai]

東京ミチテラス2016

確かに、今ひとつ合いにくいけど、こんなのが手持ちで撮れてしまうのには、ビックリ。

書込番号：20514573

[あげぜんスウェーデン]

＞ちゅうぶらりんさん
確かにイルミネーションに対しては、AFが合いませんでした。

商業施設内の小規模なイルミネーションだったのですが、ちょっと驚きました。

ほかの方の体験を聞けると勉強になります。
明るい場所で動いている子供など、動体に対してはとても良くなったんですけど、惜しいですね。

書込番号：20515363

[HAWAII 5-0]

＞ちゅうぶらりんさん
＞イルミネーションに対するAFは酷く、全然ピントが合いませんでした、、

ここがE-M1でもひどく、Mk2で1番改善してほしかったところなのに残念です。
GH5に期待します。

書込番号：20515739

[merkeydaze]

他の方もAF合いにくいと言う印象なんですね。

もしかしたら、電球の一番明るい所をAFの合焦点にされているんでしょうか？

人の目でもあまり明るすぎる物を見ると幻惑されて見えないと思いますが、AF
ユニットも同じで夜間と言えどもイルミの光源は明るすぎるので、電球の輪郭
など少し光量が落ちている所をAFポイントにすれば、簡単にAFが合うと思いま
すがどうでしょうか？

書込番号：20516137

[Tranquility]

>イルミネーションに対するAFは酷く、全然ピントが合いませんでした、、、
>光り物のAF精度（AF-S）は、ちっとも改善していないようですね。
>確かに光る点にはAFが合いにくかったです。
>確かに、今ひとつ合いにくい
>確かにイルミネーションに対しては、AFが合いませんでした。
>ここがE-M1でもひどく、Mk2で1番改善してほしかったところなのに残念です。

イルミネーションの電球のような光源は、このカメラに限らず、原理的にコントラストAFの苦手な被写体です。

ご存知のようにコントラストAFは、レンズのピント合わせ動作をして被写体のコントラストが最も高くなるところを合焦点と判断する仕組みです。
小さく見える光源のボケ像は玉ボケになります。点光源の『玉ボケ』は、面で見える物体のボケ像と違って『輪郭がクッキリ』していますから、それでカメラがピントが合ったとカン違いしてしまう事があるのです。

こんな時は、カメラを使う側がカメラにとってわかりやすい場所でピント合わせの指示をするのが早道ですね。
賢くなってもしょせん機械ですから、それを上手く使うことが人間の技でしょう。

書込番号：20516232

[ちゅうぶらりん]

交通会館	国際フォーラム	ブリックスクエア	KITTE

昨日も引き続き東京付近を撮ったので追加で、、、
静音シャッターが1/8を超えたのは素晴らしい。また、とにかくブレない。心配になるくらいブレない。
E-M1の再生ボタンの位置にメニューボタンが置かれてしまったので、しょっちゅう再生確認する自分の場合はイラッとするケースが多かった笑

＞merkeydazeさん
名古屋のテレビ塔！良いですね。
かなりの高感度のようですが、E-M1よりもずっと画質が良い気がします。
おっしゃる通り、明るすぎるところを狙ってもピンとが合わないですが、私の最初の4枚めのような、街路樹のイルミネーションのように、狙いたいところに明かりがぽちぽちあるだけでも合いづらいのはもうちょっと頑張ってほしいなという感じなんです。

＞kai-taiさん
手持ちで秒いくのはすごいですね！
静音シャッターも1/8の壁を超えたので、それも相まって手持ちの夜間撮影が捗りそうです。

＞あげぜんスウェーデンさん
全体で言えばかなり限られた利用シーンだと思いますが、こういうところで使いたい人もいるので改善されるとうれしいですね。

＞HAWAII 5-0さん
私の場合は使ってて気になるな〜くらいのポイントなので、EM-1 Mk�U自体には概ね満足してますが、やはり値段も値段なので待てるのであれば競合機種が揃ってから比較するのが良いでしょうね。

＞Tranquilityさん
おっしゃる通りですが、そこを機械のほうでなんとかしてほしいという希望です笑
拡大AFを使えばピントを合わせるのは容易ですが、いちいち拡大して合わせるのも面倒ですから。

書込番号：20517269

[Tranquility]

＞ちゅうぶらりんさん

>そこを機械のほうでなんとかしてほしいという希望です

ここで文句を垂れても仕方ないので、希望はメーカーに訴えましょう。

書込番号：20517276

[こめじろう]

光るものでピン甘になる傾向は、イルミネーションだけではありません、ちょっとキラキラしたもの（水面の反射など）でも同じ傾向です。この傾向は、オリンパスのカメラの中でもE-M1が一番悪く、合焦マークが点灯しないことも多々あり。E-P5が一番マシな気がします。E-M10 MarkIIは、E-M1よりは少しマシ。
全くのピンぼけでなく、ピン甘なので、気付いてない人も多いのでは。

夜景を撮る場合は、高輝度点を避けて、拡大枠AFするか、MFにするのが必須です。
日中のキラキラは、もうMFにしないと合いません。

AF判定時に高輝度と暗部が混在している場合は、高輝度部分をAF判定から除外するなど、対応策は何かあるはずです。
ストレスなく使えるAFにして欲しいものです。（当然、メーカーには何回も要望していますが）

書込番号：20517968

[Tranquility]

>対応策は何かあるはずです。

初めてのAFはコントラストAFで、1965年の発表だそうです。
それからすでに半世紀以上。
弱点克服のための開発は各社精力的に続けられているのでしょうけれど、原理的な弱点を克服するのは相当難しいのでしょうね。

書込番号：20519391

キャッシュバックキャンペーン

[24-70]

保証書をシュレッダーにかけちゃった( ;∀;)

書込番号：20510014

[板本龍馬]

ご愁傷さまです。次回からは気を付けましょう。

書込番号：20510024

[24-70]

樹海に行ってきます。
探さないでください。

書込番号：20510036

[まるるう]

なんでやねん！！

書込番号：20510040

[山ニーサン]

キャッシュバックあきらめて埋蔵金探しですか？

書込番号：20510082

[guu_cyoki_paa]

切れ端集めて復元すればいいんじゃないの？　　?('.')?

書込番号：20510117

[大子煩悩]

メーカーに電話！

書込番号：20510205

[津田美智子が好きです]

おめでとうございま〜〜す

書込番号：20510313

[ヤッチマッタマン]

シュレッダーの中身をかき混ぜないように出せば復元可能。
復元の過程を逐一写真に撮ってオリンパスに懇願する。
シリアルナンバー部分が再現出来れば希望がある。

樹海に行く覚悟でガンバレ！！！

書込番号：20510381

[The 1st]

そもそも何故シュレッダー行き？

書込番号：20510385

[山ニーサン]

多分、痕跡を消さねばならない何らかの事情がおありなのかと・・・

書込番号：20510395

[ｈｏｔman]

そんなことをしても山の神の目は逃れらない・・・

だったりして。

書込番号：20510820

[24-70]

福沢諭吉先生のお導きで樹海に到着しました。
先生が「おいでおいで」と手招きしているので行ってきます。

書込番号：20511244

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

24-70さん
あらぁー

書込番号：20512031　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

本日無事、5万円のキャッシュバック届きました。
あきらめずに、レンズのシリアルナンバーを写真に撮ってプリントして応募用紙に張り付けました。
不屈の闘志が奇跡を呼び込んだようです。(^^♪

書込番号：20764661

[Chubou]

やったネ、天は自ら助くる者を助く！ ＼(^^)／

書込番号：20766087

[24-70]

Chubouさん
ありがとう！(＾◇＾)

書込番号：20767091

画質設定のピクセルサイズの謎？

[pegasus-v70]

E-3、E-5、M1、M5MK�Uを愛機として写歴を重ね
今回念願のM1MK�Uを手に入れた者です。

題名の件ですが以前から疑問に思いサポートにも問い合わせたことがあるのですが、
明確な回答ではありませんでしたので、ここへ書き込ませていただきます。

謎は？
最高画質の設定の規定値がなぜ「L SF」ではないのでしょうか？
当方の写友のオリンパス仲間も、「SF」があることすら知らない方が大半です。
なぜ、規定値を「SF」にしないのか？　規定値では、ギアマークのGの画質設定で「SF」を指定しないと
カメラマーク１の画質モードで選択すら出来ません。

ユーザの皆さんの中には、最高画質を知らない方も多いのでは無いのでしょうか？
私の認識が間違っていたらすみません。

書込番号：20507262

[けーぞー＠自宅]

Super Fine でしょうか？
カメラによっては Extra Fine を備えてたものもあります。
でも、FIine で十分なので全然使いません。

JPEGの「苦手」な被写体なら使うかもです。
それでも、普段 Raw を使っている人ならますます不要かもです。

書込番号：20507315

[びゃくだん]

ファイルサイズと画質のバランスを検討した結果、って事でしょうね。
どのみちそこまでこだわる人なら最初からRAWで撮りそうな気がしますし、一般的な用途ならファインで十分な気がします。

書込番号：20507325　スマートフォンサイトからの書き込み

[pegasus-v70]

＞びゃくだんさん
＞けーぞー＠自宅さん
そうなんですね〜
ありがとうございます。

私はRAWはハイレゾ以外、使わないので参考になりました。

書込番号：20507335

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧの苦手な被写体ならば効果あるかなあ？
試してみると面白いかも。
砂浜とか、針葉樹、落葉樹の森とか、、、

Rawで撮っても画質に関連するＱファクターを変えていくと
違いがわかるかもです。

なんなモヤモヤするなあと思ったらそれを疑うのも一案ですよ。

書込番号：20507414　スマートフォンサイトからの書き込み

[角煮チャンポン皿うどん]

この仕様は自分も首をひねりました（カメラはE-M5ですが）
O社としてはデフォルトのJPEGのファイルサイズを大きくしたくなかったんでしょうか？
殆どのケースでFine / Super Fineの違いはないと判断したのでしょうか？

風景を撮っていてとても込み入ったパターン（遠くの山林など）の場合 Fine では
一部刷毛で掃いたように不鮮明が部分が出現した経験があります。
このような場合 Jpeｇで撮影する人は Super Fine にした方が良いのでしょうね。

ところで鳥を撮影する人のブログにこのカメラが登場し始めていますが
動体補足能力が 「従来機とは別次元だ！」と好評ですね。

書込番号：20507521

[patta]

オリンパスの SuperFine は一般的なJPEGより低圧縮率で画質も良いですが、当然その分ファイルサイズが大きくなります。
デフォルトにすると、カタログ表記上の撮影枚数が少なくなったり、圧縮率って何？・・なユーザーからファイルがデカいと苦情が入ったりしますから、解かっている人が自分で設定して使う様にしているのだと思います。
普通の人なら Fine で充分でしょう。

書込番号：20507640

[pegasus-v70]

＞けーぞー＠自宅さん
＞角煮チャンポン皿うどんさん
＞pattaさん

なんだかすっきりしました。
みなさん、ありがとうございます。

書込番号：20511229

手強い小鳥も簡単！バッチリですd(^-^)ネ!

[CHACO(^_^;)]

シジュウガラ	エナガ	カワラヒワ

小鳥たちが簡単に撮影できますね。
シジュウカラの黒目も潰れていません。
素晴らしい性能だと思います。
E-M1mark２＋300mm＋テレコン×1.4
周りを少しトリミングしています。
カメラまかせのJPG画像です。

書込番号：20507241

[太郎。 MARK�U]

＞CHACO(^_^;)さん

バッチリ過ぎます。　

書込番号：20507426

[jet_b]

300mmとは羨ましい〜〜

書込番号：20508183

[CHACO(^_^;)]

すばるにオリオン

＞太郎。　MARK�Uさん
＞jet_bさん
コメントをありがとうございます。
本日は、風が強かったですが、まずは試しと言うことで・・・小鳥さんです。
ただ今、夜空を撮影してみました。
こちらは12-40mmのｆ2.8です。
すばるにオリオンが美しいです。
ソフトンAのフィルターを付けています。
PhotoshopでRaw現像が出来ないのが残念です。

書込番号：20508484

[niko_ball]

CHACO(^_^;)さん、こんばんは
参考までに星を撮影した感度やF値、SSなど教えていただけないでしょうか？

書込番号：20508861

[CHACO(^_^;)]

PhotoshopC6加工前データ

＞niko_ballさん
加工前のｊｐｇデータです。

書込番号：20508968

[niko_ball]

＞CHACO(^_^;)さん
再投稿ありがとうございます
長秒なのはとても参考になりました
ただ、あまり感度は上げてなかったんですね
6400くらいだとどうなるのかなと気になってまして

書込番号：20509456

[CHACO(^_^;)]

オオミズナギドリ	ヒメウ

本日、海鳥を撮影して来ました。
伊勢湾フェリーの船上からの撮影です！

書込番号：20513605

いい感じ?♪（≧∇≦）

[☆ひこしゃん☆]

E-M5mark�U 12-40pro で撮影。	E-M1mark�U 12-100pro で撮影。

昨日 12-100proと一緒に無事届きました?♪（≧∇≦）
各部の質感はE-M5 mark�Uより格段に良くなってます 流石はフラッグシップといった感じです。
シャッター音が全然違ってレフ機っぽいメカニカルないい感じでした。
早速いじり倒したいと思います！*\(^o^)/*

書込番号：20506276　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞☆ひこしゃん☆さん

良い情報有難うございます。

最高級ですね♪

書込番号：20506988

[太郎。 MARK�U]

＞☆ひこしゃん☆さん

いい感じ過ぎます。

書込番号：20506991

[☆ひこしゃん☆]

＞太郎。　MARK�Uさん
ありがとうございます！
金額の事などどうでもよくなる位素晴らしいカメラでした！*\(^o^)/*

書込番号：20507136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

☆ひこしゃん☆さん
エンジョイ！

書込番号：20511083　スマートフォンサイトからの書き込み

あ〜ま〜〜ぞ〜〜〜ん

[黒革]

で、縦グリと予備バッテリーをポチリました…夕方までには届くそうです……

　有るところには有るんですね〜〜

書込番号：20506201

[太郎。 MARK�U]

＞黒革さん

良い情報有難うございます。

書込番号：20506241

[サンディーピーチ]

アマゾントモダチ

古いか(^o^)v

書込番号：20506376　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

大切断！！

書込番号：20506631

[ひろ君ひろ君]

ライダーマンとか知らないし

書込番号：20507005

[黒革]

　無事、ギギの腕輪とガガの腕輪が……縦グリと予備バッテリーが到着しました(^^)/

書込番号：20508195

[けーぞー＠自宅]

mark ３とかよりも、Ｖ３ のほうが、ある年代にはウケるかも。
パート３でもいいけどさ。

書込番号：20508234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

黒革さん
ジャングラーは？

書込番号：20511089　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒革]

　ジャングラーは・・・おやっさんに作ってもらえる日を待ちます…

　レンズは再来年かな〜〜( ;∀;)

書込番号：20511369

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

黒革さん
おう。

書込番号：20606220　スマートフォンサイトからの書き込み