OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

マイクロフォーサーズレンズの最新ロードマップ

[You Know My Name.]

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1221117.html

公表されましたね。
個人的には「ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」が気になります。

PROレンズは2020年2月1日に価格改定（約1割の値上げ）が行われるらしいので、
(中古価格にも影響有りか？）購入先送りで迷ってる方、前倒しでキャッシュバックのある今が買い時かも！
https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c191107a/index.html

書込番号：23075297

[豆臭い娘]

お出かけ用のﾊﾟﾅ機用に発売予定の12-45mm F4.0 PROがどの程度の大きさになるかで購入検討かな！

そして鳥撮影も慣れてきたから300F4購入のためﾎﾟｲﾝﾄ稼ぎ中(・∀・)

書込番号：23075416

[muchon]

12-40 f2.8があるのに12-45はなぜf4でPROを名乗るんだろう？
価格吊り上げたいだけにしか見えん。

書込番号：23076074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞12-40 f2.8があるのに12-45はなぜf4でPROを名乗るんだろう？

私もそれ感じました。

もしかして、12-40 f2.8より大幅な小型化があるのかな？
そしたらちょっと納得できるのかな？

書込番号：23076134

[みきちゃんくん]

＞豆臭い娘さん

ポイントなんか貯めるよりも、安い間にキタムラの無金利ローンで買う方がいいんじゃないですか？300F4は凄く値上がりするみたいですね。

書込番号：23076185

[きんじゅうろう]

12-45mmF4.0 PRO、英文サイトでは”ultra-compact"の形容詞が付いています。

PROレンズと銘打つ以上、高画質に加え防塵防滴仕様でしょうから、沈胴構造は考えにくく、パンケーキ的なサイズ感にはならないでしょうが、どのぐらい小型軽量となるかとても関心があります。200ｇは切ってほしいな。E-M5mk3と同様、機能・強度は落とさずに、ボディ材質がエンジニアプラスチックになるのかな。

今後、E-M5mk3にジャストフィットなPROレンズラインをラインナップしてくれるのかな？と期待してます。
（上記１文、E-M1mk2のスレに書き込むのはどうかとツッコミはご勘弁を）

書込番号：23076752

[豆臭い娘]

＞みきちゃんくんさん

ｷﾞﾌﾄｶｰﾄﾞにつられて来月にｵﾘｵﾝで買う予定なの
ﾚﾝｽﾞは25万円くらいで買える気がしたし

書込番号：23076957

[I LOVE m43!]

防塵防滴レンズでレンズキャップくらいの14mm単焦点が欲しい、、、
って思い続けていました。

ズームじゃなくてもいいんだけどなぁ。

46mm径だと嬉しい！

書込番号：23077302

[You Know My Name.]

発表されたレンズの仕様をあれこれ想像するのも楽しいですね。

12-45mm F4.0 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ (57 x 83mm　212g)の再来でしょうか。
しかしながら、このレンズは軽量であるもののインナーズームで伸縮しないので
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO (69.9×84mm 382g)の収縮時の長さが変わらずコンパクトとは言い難かったです。

やはり、単順に　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO（77.5 x 116.5mm　561g）
の１２−４５ｍｍ領域と同等(区別が付かない）鬼解像を備えたレンズと予想します。 ので、半分の280g ぐらい？
価格は12-100mm F4.0は４５ｍｍから上がコストがかかってる気がしますので、、、
半分とは言わず、1/3 実売最安値だと￥４００００ぐらい？　（あくまで観測的希望）

大きさと性能、価格のバランスに期待でしょうか。

書込番号：23077407

[にゃ〜ご mark2]

＞12-40 f2.8があるのに12-45はなぜf4でPROを名乗るんだろう？
＞価格吊り上げたいだけにしか見えん。
＞私もそれ感じました。

そうかな？　僕はまったく違和感ないけど。他社でも『24-105mm/F4 L』ってありますし。

PROレンズを名乗るならば写りにも期待できるし、コンパクトレンズ好きには”ultra-compact"の形容詞にもワクワクしちゃいます。

ただし、本当に”ultra-compact"ならば、沈胴式かもしれないですね。で、（PROシリーズはレンズ構成枚数が多いので）見た目ほどは軽くはないと予想。

書込番号：23080555　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞IM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ (57 x 83mm　212g)の再来でしょうか。

全然違うと思う。

書込番号：23080582　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

12-45mmF4.0Proは非常に気になるレンズです。
大きさ重さがどの様になるのか、それが気になります。
それによっては常用レンズに決定です。
現在のオリンパスの標準ズームは14-42mmEZと12-40mmProの間のスペックの物がないので。

書込番号：23081436　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ事業売却の可能性

[hassari]

オリンパスCEO発言です。

http://digicame-info.com/2019/11/ceo-1.html

書込番号：23058957

[ありがとう、世界]

昨今の状況から、仮に外国企業を検討していても、

・中国企業への売却は「日本以外のあの大国からの圧力で不可」になりそう？

※今後も赤字必須であれば、あえて買わせて経済的損失を与えるというアクロバットも可能？
(暴落確定株を売りつけるような感じで(^^;)

・台湾には中国との関与次第(関与無し~薄い)で可能かも？

・韓国・・・欲しくても買うどころでは無い？
(フッ化水素同様に、中国とか北へ転売しそうだし(^^;)

※御存知の通り、フッ化水素は核兵器製造に大きく関わります(６フッ化ウラン経由)

書込番号：23058965　スマートフォンサイトからの書き込み

[�T型で十分ですよ!]

上場企業ですから、不採算事業を続けることは許されません。
やはりカメラ部門はソニーに吸収されるのかな。
ミラーレスフルサイズがあるのでｍ４３は終了ですかね。

書込番号：23058989　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

マイクロフォーサーズでしか出来ないこともあるから、ずっと残るとは思うが、もしかしたら中国メーカーに切り売りされるかも。
個人的には、パナソニックとカメラ部門を合体してほしい。マウントも共通だし。
そうすれば、手振れ補正と高級レンズにつよいオリンパスと、動画に強いパナソニックのいいとこ取りで、すごいカメラが出来る。

書込番号：23059002

[�T型で十分ですよ!]

＞taka0730さん
理想的なカメラができそうですね。
問題はソニーが子会社をライバルに渡すかどうか。

書込番号：23059012　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

オリンパスと言えばカメラと思う人もこれからどんどん減っていきますので潮時でしょう。私はオリンパスというと顕微鏡という子供の時の最初のイメージでしたので学術向けの顕微鏡は続けて欲しいです。

書込番号：23059021

[mosyupa]

＞�T型で十分ですよ!さん
「問題はソニーが子会社をライバルに渡すかどうか。」

医療部門を主とした業務提携・協力関係があるだけで、親子関係は無いでしょ？！

書込番号：23059038

[モモくっきい]

デジカメインフォは毎度の孫引きですが、
原文を見る限り、かなり分かり難い表現がされています。

解釈としては、
市場規模に見合った人的態勢をとる必要がある。
今までの様に売却はないという楽観的な言い方は出来なくなった。
今後は的を絞って事業の安定化を図る。
てなところでしょうか。

要は
楽観できない状況では、発展的な事より、市場が縮小してもやっていけるようにしていかなければならない、
て事かと。

コンシューマ向けカメラを造っているメーカは、どこも同じですね。

今後は入門機はマイナーチェンジで目新しいものがないまま継続、
中級機以上は高価格帯にシフト、になってくると思います。

PEN-Fの次がない、てのは、既にそれが表れていたのかもしれません。
売り切り御免でしたからね。

新型が出ると聞いてワクワクする時代は去った。
てか、最近はカメラに興味がない人が多いのではと思います。

ニコンの映像事業の赤字転落予想とか、嫌なニュースばかりですが、何やっても売れ行きに結び付かないのがカメラ、みたいな感じになってきましたね。

今のカメラはどこの何でも、充分な性能を持ってしまっていますからね。

書込番号：23059150

[ポポーノキ]

ＸＩＡＯＭＩの一号機はかなりの完成度でした。
しかも、当時まだフラッグシップでしか採用していない
ソニー製20ＭＰセンサーをエントリーに使うなど、
本家を一部ながら凌駕するスペックでした。

いきなり中国という事は無いにせよ、数年後、
ＸＩＡＯＭＩ、ＯＰＰＯ、ＨＵＡＷＥＩ、ＤＪＩなどが
引き受けても不思議ではない気がします。

書込番号：23059163

[ポポーノキ]

>パナソニックとカメラ部門を合体してほしい。

私も強く希望したいですが、Ｌマウントアライアンスに
オリンパスが参加していない時点で、それは無いと思います。

書込番号：23059170

[ねこまたのんき２０１３]

残念な情報ですね。
オリンパスと言うブランドと、m43の存続を願ってます。

但しオリンパスという会社は、信頼していません。
フィルム時代のOMを10年位放置して、Eシリーズの
レンズ交換デジイチをだす前に、フィルOMやめてるし。

信頼のおける会社に面倒見てもらうのも良いかもと思ってますよ。

書込番号：23059194

[あれこれどれ]

＞ポポーノキさん

> ＸＩＡＯＭＩの一号機はかなりの完成度でした。

結構、面白いカメラです。
UIは、とても、良いと思います。
構図のアシスト機能はジョークだったけど。( ^ω^ )
なお、手ブレ補正は、全く、ありません。

ちなみに、中華製MFTは、もれなく、USB給電あり、のようです。ただし、M1は、バッテリー抜きでは起動しません（専用充電器なので、それでも動くのはZ-CAM E1）。
メディアも横から抜けて、三脚フレンドリーです。これも、E1と同じ。

私は、MFTを一台だけ残すなら、これにするかもしれません。あとは、E1、かな？

書込番号：23059212　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> 中華製MFTは、もれなく、USB給電あり、のようです。
→
中華製MFTは、もれなく、充電中も動作可能、のようです。

m(_ _)m

書込番号：23059276　スマートフォンサイトからの書き込み

[�T型で十分ですよ!]

＞hassariさん
ｍ４３ユーザですが、別にオリンパスが亡くなっても構いません。

書込番号：23059280　スマートフォンサイトからの書き込み

[�T型で十分ですよ!]

＞mosyupaさん
どーでもいいっす!

書込番号：23059318　スマートフォンサイトからの書き込み

[海を見ていた午前]

オリンパスの4〜9月決算では「映像事業」の売上213億円に対して営業損失57億円。
小センサーからダメになってきている感じなので、次はAPS-Cの番？

書込番号：23059496

[あれこれどれ]

＞海を見ていた午前さん

> 小センサーからダメになってきている感じなので、次はAPS-Cの番？

おそらく…

ご参考

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22074505/

書込番号：23059521　スマートフォンサイトからの書き込み

[海を見ていた午前]

パナソニックはフルサイズ参入の理由を「このままではジリ貧、いずれ撤退」だからだと言っていた。オリンパスよりは先を読んでいたのかも。

だがパナもフルサイズでは芳しくない。ソニーに比べて動くのが遅すぎた。

書込番号：23059560

[モッくんとセリくん]

E-M1Mark�Vを待っていたのですが、もうむりでしょうか、残念ですね。

書込番号：23059636　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

撤退の噺はマウント毎にあるしね。
仮に売却したところで、個人的には困らない。
ミノルタ、ヤシカ、京セラ、旭光学、ホヤ、ブロニカ…いろいろあったけど、写真は撮れてるからね(^ω^)

書込番号：23059685　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

とりあえず何処のメーカーが潰れようが売却されようが写真が写せるカメラが存在すれば良いです。

別にオリンパスが無くなっても対して撮影するのに困らないですから。

書込番号：23059760

紅葉2019 with E-M1mark�U

[レトロとデジタル]

こんばんは

11月中旬も過ぎて各地で紅葉のシーズンとなってきましたね。
四国平野部でも、少しずつ色づいてきました。参考までにスレ立てさせていただきます。

-------------------------

色づき度合がわからない時や、長時間歩いて楓を探す時とか、M.ZD 12-100mm/f4proは頼りになりますね。
これ1本でなんとかなるのは、かなりありがたいです。

色づく時期以外に、天気は大事ですね。やはり太陽光に透けて見えるカエデは美しいですね。
強風注意報でていたので、ピントはシビアでした。

書込番号：23058061

[レトロとデジタル]

連投失礼します。

こちら、街中の紅葉です。公園散策途中とかで、モミジに会えると嬉しいですね。
街撮りだとE-M1mark�Uでも少し大げさに感じます。スマホでサクッと、、というのも風流かもしれません。

書込番号：23058066

[You Know My Name.]

レトロとデジタルさん

こんばんは。　
先日は近くの山にハイキング。　
最近、寒くなってきたためか大阪府下でも一部紅葉も見られるようになりました。
１２−１００と４０−１５０+MC-20、三脚... 15kmほどアップダウンすると、体にこたえます。（＾＾；

書込番号：23058149

[松永弾正]

近いうち参入します(^O^)

書込番号：23059711　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

起きるのが遅かった〜　　( ;∀;)　　なので、遠出は出来ませんでした。

奈良公園にて、適当に撮ってきました、赤いのが伝われば... (;'∀')

書込番号：23065850

[You Know My Name.]

連投します。

全て、JPEG撮って出し。　AWB。　ピクチャーモードはNatural 。

書込番号：23065856

[あんこ屋さん]

			柄杓の見た目が悪かったのでパートカラーで

レトロとデジタルさん

こんにちは。

京都府北部ですが、ようやく紅葉盛りとなりました。
例年より2〜3週間は遅いようです。
夏場の猛暑日が少なかった為か？色づきは綺麗でしたね！

書込番号：23066841

[レトロとデジタル]

こんばんは

紅葉、遅いのか早いのかよくわからない状態で場所によって違う感じです。
近所のお寺、本日偵察がてら、スマホだけ持って行ったのですが、今日が見頃でした。
いつもなら、12月初めなのですが。。

ですので、先日(11/19)撮影の写真です。
ちなみに、才能がないのか、スマホ写真も一眼写真もフレーミングが同じで、、^^

以下返レスです。


＞You Know My Name.さん

投稿ありがとうございます。
40-150+MC-20は野鳥対策ですかね？

最近は風景、野鳥両方と欲張るとどっちつかずで撮果に、結びつかずで・・^^;

＞松永弾正さん

レスありがとうございます。楽しみにお待ちしております。^^

＞あんこ屋さんさん

遅いですかね。こちら、場所によっては早いのですが。。
16日あたりで急に冷え込んで、一気に・・と思いましたが、その後温かくなったりと。。

桜も同じですが、お天気、撮影場所、見頃、休日が合わないと・・なかなか難しいですね。

書込番号：23069192

[You Know My Name.]

17日	24日

レトロとデジタルさん、皆さま、こんばんは。

＞40-150+MC-20は野鳥対策ですかね？

そうなんです。　野鳥対策と言うのは烏滸がましく、自分としてはまだまだで、練習ですね。
だいぶ、鳥を見つけるのは慣れてきた感がありますが、デジタルテレコン使っても、遠いですね。。。
微ブレやノイズ感もありますので、トリミングしてもプリントレベルには程遠いです。

＞桜も同じですが、お天気、撮影場所、見頃、休日が合わないと・・なかなか難しいですね。

仰る通りです。　場所によっては1週間もたない感じですね。 　
ほぼ同じアングルなのは偶然です （＾＾；

書込番号：23069813

[岩魚くん]

＞レトロとデジタルさん


先日は他スレでフォローして頂きありがとうございます。

１〜３枚目は昨年Ｍ１�Uで、４枚目は今年Ｍ１Ｘで撮ったものですが、
載せさせてもらいます。

書込番号：23069957

[tonko-]

京都からの紅葉です　拙い写真ですが　見てください　

青蓮院で　撮りました　この時期　京都は　何処に行っても

人出との　競合を　出来る限り　避けての　撮影となります

書込番号：23074628

[chmod775]

春の新緑も好きですが秋のカラフルなグラデーションも好きですね。
レンズはこれ1本しか所有してないのですが大変気に入ってます。
12-100mm。

書込番号：23075708

[レトロとデジタル]

こんばんは

割と気合入れて撮りに行ってきましたが、四国の山間も終盤、、赤くなる前に散っている感じですね。^^;
疲れているのか、腕が悪いのか・・、滝の写真、SS 1/2秒でブレたので、SS 1/5秒で撮りました。
OLYMPUS WorkspaceになってRAW現像はラクになりましたね。メリハリを利かせず自然な感じで仕上げました。

以下返レスです。

＞You Know My Name.さん

＞デジタルテレコン使っても、遠いですね。。。

レンズロードマップで発表された、100-400mm IS に期待ですね。^^
今日は車で移動でしたが、風景に専念したくて、12-100mm/f4 一本勝負です。

7-14mm/f2.8も持っていけばよかったですが、レンズ交換手間なので・・・

＞場所によっては1週間もたない感じですね。

今年は例年より遅い・・と聞いていたのですが、例年通りでした。

＞岩魚くんさん
　
投稿ありがとうございます。3枚目良い感じですね。トビですかね？　
背景含めた野鳥写真は風景写真としても良いですよね。

＞他スレでフォローして頂きありがとうございます。

こちらこそ、勝手ながらで。。m(_ _)m

＞tonko-さん

投稿ありがとうございます。

京都はこの時期本当に人が多いですね。去年は10月に用事で行きました。
学生時代住んでいた時は、嵐山でもまだ写真撮れたのですが・・。

今度都合がつけば、冬の京都に行きたいです。

＞chmod775さん

投稿ありがとうございます。HNがUNIXのコマンド・・ですね。。^^;

＞レンズはこれ1本しか所有してないのですが大変気に入ってます。12-100mm。

最強ズームだと思っているので、私も日頃はこれ1本です。

それ以外は、

超広角撮影目的（棚田、蛍、花火など)で7-14mm/f2.8
ポートレート、花、昆虫、踊りで40-150mm/f2.8
鳥で　40-150mm/f2.8+MC-20

で、撮影目的でレンズが決まっています。^^;

書込番号：23077448

[tonko-]

散紅葉が一杯の庭園の入口	池にも　散紅葉です	お茶会があれば　素敵な和装佳人に　モデルを頼める	古い茅葺の茶室

もう一度　京都からの紅葉写真　白沙村荘に行ってきました　　

銀閣寺へ　と　哲学の道へ　の　分岐点附近に　白沙村荘があります

あまりにも有名な観光地に　挟まれているから　気がつかないのか　

振り向いてもくれない　静かな　美しい　庭園です　　
　

書込番号：23078451

[令和ロートル]

紅葉	紅葉	ナナカマド

　スレ主さんに便乗させていただきます。

　かつて、初代E-M1とE-M5も所有していましたが、仕様やスペックは別として、画質的な差異の区別がほとんどつきません。
　紅葉はE-M5の画像しかありませんでした"(-""-)"

書込番号：23078567

[レトロとデジタル]

こんばんは

天気が良かったので本日、40-150mm/f2.8　と　7-14mm/f2.8 持って撮影に行ってきました。
しかし、7-14mm/f2.8proの写真は今一つ・・なので、40-150mm/f2.8 です。

花撮りの感覚で紅葉を撮ってみました。

以下返信レスです。

＞tonko-さん

投稿ありがとうございます。京都にもまだ穴場はあるんですね。
哲学の道周辺は良く知っているつもりでしたが、この場所は知らなかったです。

＞令和ロートルさん

投稿ありがとうございます。
私もブラインドテストで機材当てる自信は全然ないのですが、飛び物撮るのでE-M1mark�Uになっています。

正直、2Lくらいのプリントなら、ハイエンドスマホとフルサイズの違いがわからないかもです。　^^;

書込番号：23081683

[レトロとデジタル]

こんばんは

さすがに紅葉も終わりですね。本日(12/13) 2019年最後・・と思う紅葉撮りに行ってきました。

三脚持ってハイレゾで撮りましたが、無風のタイミングが難しいです。
ようやく7-14mm/f2.8proを使える状況になったのですが、これ一本というわけにはいかず、12-100mm/f4proとの併用です。

今年は寒暖差が少なかったため、赤くならずに黄色のまま散ってしまうカエデが多かった印象です。

書込番号：23104612

[主唱応唱]

ジャックの塔	横浜商工奨励館	横浜商工奨励館(2)	横浜財務事務所

＞レトロとデジタルさん、みなさん、
こんにちは。

遅くなってしまいましたが、紅葉の写真をアップさせてください。

こちら(東京)では、楓の紅葉の名所があまりないので、どうしようかと
迷っていましたが、ある日「楓がなくてもイチョウがあるじゃない」と
思い立って撮りに行きました。
すらりと伸びたイチョウには近代建築がよく合います。
そこで、近代建築の本場(?)横浜での撮影となりました。

1枚目：
横浜市開港記念会館。1917年竣工。通称「ジャックの塔」。
国の重要文化財。手前のイチョウが陰になったのが残念。
もう少し立派な並木があれば…

2枚目、3枚目：
横浜商工奨励館。1929年竣工。今は横浜市情報文化センター。
横浜市認定歴史的建造物。かなり大きなビルで、コーナーに
大きく丸みを持たせたモダンなデザインが特徴です。

4枚目：
横浜財務事務所(大蔵省)。1927年竣工。今はTHE BAYSという
横浜ベイスターズ関連のビル。横浜市認定歴史的建造物。
イチョウの黄色とこげ茶のタイルが良くマッチしています。

時期が遅くイチョウは落葉が進んで、冬景色になりつつあります。
見ごろは2週間くらい前でしょうか。また来年、という感じですね。

書込番号：23109244

[レトロとデジタル]

こんばんは

さすがに、モミジも散ってしまいました。当レスにてスレ閉じさせていただきます。
投稿いただいた方、ナイスポチいただいた方、ご閲覧いただいた方、ありがとうございました・
また来年撮ると思うのでよろしくお願いします。

以下返レスです。

＞主唱応唱さん

銀杏の投稿ありがとうございます。私も撮ったのですが、漠然と超広角で撮ったので今一つです。

3枚目は前に投稿したのですが、気に入っているのでもう一度レタッチして投稿します。
今年、こちら四国では寒暖差が少なかったのか、赤にならずに散ってしまうものが多かったように思います。

書込番号：23109426

撮って出し見た瞬間、ボツにしようと思ったのですが…

[enjyu-k]

大トリミングで	元画像をリサイズした画像	4500 x 3000でトリミング	元画像をリサイズした画像

私には財力も体力もないので、被写体の鳥をこのサイズで画面に収めて撮って出しは撮れません。
仮にこのサイズで撮れる距離まで接近されたら、ファインダー内に捉える事さえ出来ないと思います。
2枚目を見て頂ければ一目瞭然と思いますが、コレが前期高齢者の悲しさで私の限界です。
財力と体力が有ったところで、肝心のスキルが伴わないのでお手上げです。
見た瞬間、ボツと思ったのです。

駄目元でトリミングしてみたら、首筋から顔にかけて陽光が当たりスポットライトを浴びた様な感じに…。
それに嘴と目が、被写界深度に収まってクッキリと…。
250万画素足らずになってしまいましたが、19型PCモニターで見る分には充分でした。

3枚目はマグレで構図調整程度のトリミングで済んだ写真で、画素数は1350万画素あります。
でも私好みの写真は、1枚目の方です。

書込番号：23016076

[isiura]

enjyu-kさん、こんばんは。

作例を拝見しましたが、enjyu-kさんがE-M1 Mark IIで
野鳥の飛翔シーンの撮影を楽しまれている様子が良く分ります。

画質にこだわれば、フルサイズの撮像素子を搭載したデジタル１眼に
600mmF4や800mmF5.6の組み合わせがベストだと思いますが

私も、重い撮影機材を手持ちで自由自在に振り回すのは、体力的に無理なので
レンズ１体型の高倍率ズーム機で、野鳥の飛翔シーンを撮影しています。

私も時々、ミサゴを撮影しますが、ミサゴの鋭い嘴と強い眼光は
野生の猛禽類の強さを実感させてくれますね。

カメラは違いますが、これからもお互い飛鳥撮影を楽しみましょう。

書込番号：23016213

[豆臭い娘]

一枚目の写真かっこいぃですね！
enjyu-kさんとかほかの人も鳥撮影してて羨ましくなってあたしも40-150+MC-20で修行中です！
が…飛んでない鳥すらどこ覗いてんのよっ( ；∀；)てな感じで苦戦
でも難しいから面白くって頑張ってます

書込番号：23016285

[アナログおじさん２００９]

デジタルテレコンはG9だけじゃないのでデジタルテレコン使用で	MC-20併用で換算2400ｍｍ・・・近すぎて自分的には意味がありません（＾＾）	なかなか厳しい漁師さんのダメ出しあります（＾＾）	他機種ですが運があれば600ｍｍでもいけそうです

☆enjyu-kさん

前スレではどうもです。青空バックにミサゴですか。近くにミサゴが飛んでいいですね。こちらこの時期オオワシ撮影地に出かけても、なぜかミサゴは遠いまま（２００ｍくらいかと）。1月になってオオワシが飛来すると、ミサゴが結構近くに顔を出すので、オオワシ待の間に自分も写すのですが、昨シーズンはミサゴに集中していて、その脇の方にオオワシが着水したのを見逃した上、対岸にいた知人がその決定的なシーンを見落としている間抜けな当方をしっかり写していてしばらく冷やかされました（＾＾）。

本日は雨だったので、農作業はお休み。家にいてもしょうがないので、防塵防滴のM1Ｍａｒｋ2と300ｍｍF4で、これまでM1maｒk2では試したことがないデジタルテレコンのチェックに出かけました。300ｍｍF4＋MC-14で1680ｍｍ・・・10ｍ〜１５ｍくらいの近い距離なのでテレコンやデジタルテレコン使用の意味があるかどうかは疑問ですが（＾＾）・・・・ちょっと遊んでみました。

トリミング自分も多様しています。ますます猛禽類なども出現率が高くなると思いますが、またよろしくです。

書込番号：23016500

[アナログおじさん２００９]

対岸まで１ｋｍはありそうなので大砲レンズ軍団の方でさえ大変なようです	根強いファンのいるズグロチュウヒとたまたま近くにいたお食事中のミサゴ

600ｍｍで撮ったミサゴを35ｍｍ換算1200ｍｍにして更にリサイズ

連投失礼します。

☆enjyu-kさん

前スレでお近くのポイントと弥彦山の様子を見せていただきましたので、こちらのオオワシ撮影地の様子、M1mark�U＋他社レンズ５００ｍｍ（＋MC-14）で撮ったオオワシの写真とP1000で撮ったズグロチュウヒからのミサゴの食事風景のビデオアップしておきます。今日からしばらく晴天が続くようなのでまたしばらくは農作業に追われそうですが、作例楽しませてください。

アップしたオオワシ撮影地、今年も何羽かすでにチュウヒが入っているようで、愛好者の間で盛り上がっているようです。残念ながらこちら雨の日以外は多忙でしばらく立ち寄ることができないので、その日のためにできるだけ軽いフットワークが確保できるよう、あれこれ妄想中です・・・もっともこちらのオオワシも琵琶湖同様かなり高齢なので来年来るかどうか皆さん心配しています。

前レスの、しっかり誤字の入ったコメント失礼しました。

＞トリミング自分も多様しています

1インチのコンデジでも、面積比１/４にすれば横2736ピクセルで換算1200ｍｍが確保できたりもするので、自分もトリミングしてから横1920ピクセル程度へのリサイズ、「多用」しています。こちら、体力と予算のある方は大砲レンズ＋ど〜んとした三脚ですが、機動力あるシステムの存在価値もあるんじゃないかと基本手持ち100％です。

書込番号：23017084

[みきちゃんくん]

＞enjyu-kさん

当行の御主旨はトリミングは有りかダメかという事でしょうか。
デジタル写真そのものがＰＣ上のソフトでレタッチすることを前提で作られているものなので、ＲＡＷ現像時のトリミングや調整は作品を作り上げる上ではありだと思います。又、野鳥撮影におけるトリミングは、構図を整えるというよりは、望遠域におけるシステム性能の限界を補助できる大切なツールですよね。プラス、連写枚数と高感度性能のおかげでデジタルになってからのこの分野の撮影は大きく進歩しました。トリミング後の画素数云々については、デジカメは人間の眼で識別できる能力を.はるかに超えているので、今更問題にする必要もないと思います。修正後にあらが目立つのならばそれはもう単なる記録写真で、作品ではありませんね。
ただ、時々風景写真で見られるような極端な加工はもう写真の範疇を超えているので避けたいですね。これはもう別の文化だと思います。

書込番号：23017117

[enjyu-k]

		瞬膜とじた一コマ

＞isiuraさん

FZシリーズの達人isiuraさんのミサゴの写真は、何時も参考にさせて頂いております。
私FZ1000は、使い熟せないまま手放してしまいました。
でも2008年に購入したFZ50は、何故か手放せずに現在も手元に有ります。
35-420mm/F2.8-3.7のインナーズムで、衝動買いしました。

＞野鳥の飛翔シーンの撮影を楽しまれている様子が良く分ります。

嵌ってしまいました、難しくて失敗の連続ですが楽しんでいます。
自宅近くの川の土手で猛禽類はミサゴの他に、トビ・ノスリ・チョウゲンボウ等を撮っています。

今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：23018711

[enjyu-k]

カワアイサ♀　エサ獲りは、初めて撮れました			運良く偶々、撮れちゃった

＞豆臭い娘さん

ありがとうございます。
思いがけず自分好みの写真になったので、写真屋さんでA4プリントしてもらって額に入れて玄関の壁に掛けました。

＞でも難しいから面白くって頑張ってます

私も同じです。
湯船に浸りながら何故うまく撮れなかったのか考えたり、寝る時も撮影設定を変えてみようか等と無い知恵を絞ってみたり…。
鳥撮影に嵌るまでは、こんな事は有りませんでした。
カメラ有るんだから何か撮らなければって、なかば義務感のような感じ撮っていたので楽しくはなかったです。

鳥撮影、楽しみましょう。

書込番号：23018729

[enjyu-k]

	チュウヒ？

＞アナログおじさん２００９さん

何時も、ありがとうございます。

撮影ポイントを、300m程下流の信濃川と五十嵐川の合流部の土手に変えてみました。
コレが良かったようです、五十嵐川上流部に棲む個体と信濃川の川筋に棲む個体が居るようです。
合流部では両方の個体が行き交っている様で、一昨日は4時間で3回姿を見る事ができ沢山撮らせて貰いました。
数撃ちゃ当たるで、OK写真が沢山撮れました。

画像は遠過ぎて撮った時にはトビだと思っていたのですが、帰宅後PCで拡大表示して確認したら初めて見る猛禽でした。
遠くて小さくて解像も良くないので、全く自信はないのですがチュウヒかな？
もしチュウヒなら、98種類目の鳥さんになります。

写真と動画のUP、ありがとうございます。
わしも鷲を、撮ってみた〜い！、羨ましいです。

書込番号：23018742

[enjyu-k]

	鳥撮影の合間には、こんなモノも	蝶の名前は、知りません	飛びモノには、見境なく…

＞みきちゃんくんさん

＞当行の御主旨はトリミングは有りかダメかという事でしょうか。

そう云う訳ではないのですが…。
トリミングについては、有りか無しかで語る心算はありません。
ですが「トリミングしてると上達しない」とか「トリミングは邪道」などの書き込みを目にすると、違和感を感じます。

私は自分好みの写真に出来そうだと思えば、躊躇なくトリミングします。
道楽でしかないので、法律やマナーに反しない範囲でやりたいようにやっています。

デジタルは、HDRやらアートフィルターの類やら他にも色々有りますから…。


大好きな鳥達を楽しく撮る事ができているので、それだけで十分です。

書込番号：23018756

[mirurun.com]

蔵出しトリミング美沙子	写り悪いですがチュウヒです

＞enjyu-kさん

ナイス美沙子です♪

初見の猛禽はチュウヒですね。おめでとうございます。

これからも楽しみながらどんどん撮ってあげてくださいね！

と全然撮りに行けてない私が言ってみる。。。


他機種画像貼り付けはご容赦願います。

書込番号：23019159

[レトロとデジタル]

＞enjyu-kさん

こんばんは

40-150mm/f2.8+MC-20で撮りました。・・結構トリミングです。

しかし、、鳥は換算600mmでは短く感じますね。あまり芸のない写真ですが、ミサゴ好きなので。^^;

＞豆臭い娘さん

横レス失礼します。

＞飛んでない鳥すらどこ覗いてんのよっ( ；∀；)てな感じで苦戦

OLYMPUSの外付ファインダー　ドットサイトEE-1を使うと多少ラクですよ。
しかし、帽子かぶってると邪魔になります。。

私はなぜか600mmの画角に慣れてきたので、最近はEE-1無です。

慣れは大分あると思いますが、慣れるまでに何度も悔しい思いをしました。＿|￣|○

書込番号：23020367

[enjyu-k]

蔵出しのミサゴ �@	蔵出しのミサゴ　�A

＞mirurun.comさん

＞初見の猛禽はチュウヒですね。おめでとうございます。

自信無かったので、チュウヒとのお墨付きでスッキリしました。
ありがとうございます。


＞他機種画像貼り付けはご容赦願います。

参考ななりますし、興味も有りますので大歓迎です。
翼端のブレ具合・離水水面の水の質感と飛沫・ミサゴの表情等、躍動感を感じさせる素晴らしい写真ですね。
私もこう云うシーンを狙ってはいるのですが、ミサゴ次第になるので運に恵まれない限りは無理かなと…チャンスを逃さず
撮れるのは、mirurun.comさんの腕ですね。

書込番号：23020739

[enjyu-k]

元画像をリサイズ	トリミング　3000 x 2000	トリミング　3000 x 2000	トリミング　4500 x 3000

＞レトロとデジタルさん

＞鳥は換算600mmでは短く感じますね。

確かに、欲を言えば限が無いのですが…。
鳥次第になりますが、近くを飛んでくれる事もありますので換算600mmでも何とかなる事も多々有ります。

一応テレコン持って行くのですが300mm/F4で、テレコン付けずに撮る事も多くなりました。

換算600mmで撮った写真を、貼ってみました。
私もミサゴが大好きです。

書込番号：23020744

[enjyu-k]

	♀です	ホバ連写コマから3枚、適当に抜粋	曇り空背景で、発色が残念ですが

雨の予報でしたが、窓の外から青空と陽射しが見えたのでチャリに乗って…。

3分程走った土手の手前で、チョウゲンボウが現れたので即チャリを止めて撮りました。
テレコン付けている暇が無く、距離も遠かったので大きく写すことは出来ませんでしたがホバリングも撮れたのでOK。
ホバリング中は位置の変化は殆ど無いので、爺さんの腕でも何とかなりました。

空模様が怪しくなってきたので、40分程で切り上げて帰宅しました。
案の定、帰宅後間もなく雨が…。

月が変わっても、爺さんのツキは変わらず…恵まれの一日に感謝です。

書込番号：23021446

[豆臭い娘]

＞enjyu-kさん
自転車に乗って出かけて撮影楽しめるなんて羨ましいです
＞レトロとデジタルさん
気になってたドットサイト注文してみました
あたしの買う気スイッチ押してくれてありがとう(・∀・ )ﾋﾋ

書込番号：23023744

[enjyu-k]

新幹線の駅や高速道路のICも有りますが、田舎です…	土手下にジョウビタキ♂が	木の実を咥えたオナガ	土手下のニャン

＞豆臭い娘さん

チャリで5分程の場所です、一方通行もチャリには関係ないのでクルマで行くよりも早く到着できます。
雪国なので冬の積雪期には、徒歩になりますが15分有れば爺さんでも大丈夫。


＞気になってたドットサイト注文してみました

届くのが楽しみですね。
私の知人もオリンパスのドットサイトを使っていますが、カメラはEOS 6DとRでキャノン・ユーザーです。
他社製カメラで使われている方を、他にも何度か見かけた事が有ります。

今日は久し振りに、40-150mm/F2.8 + MC-14で撮ってみました。

書込番号：23025164

[豆臭い娘]

＞enjyu-kさん
雪国？あたしも実家は雪国ですよ
月に一回は里帰りして写真撮ってます

EE-1届いて使ってなるほどなー(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
って思って早く買えばよかったなって
まずはﾄﾝﾋﾞ君を相手に練習します！

書込番号：23025746

[enjyu-k]

エナガ	シジュウカラ	他機種ですが、m4/3で	興味本位で衝動買いしたレフ機での試し撮り

＞豆臭い娘さん

おはようございます。

雪が降ると「何を好んでこんな雪の中、鳥を撮りに行くのか」と言われてしまいますが…。
「雪の中だから撮れる」や「雪の中じゃなければ撮れない」等と言いながら、撮りに出かける私。

面白くなければ行きません、雪の中でも鳥撮影の楽しさは変わりません。
雪をこざきながら歩き回るのでヘロヘロになりますが、心地良い疲労感ですね。
枝からの落雪等のリスクも有りますので、気を付けながら撮らねば…です。

予報がハズレて青空が広がっています、撮りに出かけますので「これにて御免」。

書込番号：23026459

猛禽類のシーズンインで1000mm以上の撮影あれこれ

[アナログおじさん２００９]

使い回しですが先日見かけたヒヨドリの渡りの訓練（P1000+M1mark2）

プロミナー500mm＋MC-14　　目測25〜30mくらいでしょうか	左はjpeg撮って出しですが自分は横3000ピクセルのこれくらいが実用サイズです	他社レンズ500mm・・・等倍切り出し	元画像を横3000ピクセルにリサイズ・・・今年は撮影チャンスなしでした

もうすぐ猛禽類の撮影のシーズンがやってきますが、こちらオオワシ飛来地を中心に、とにかく１00m、２00mmは当たり前と被写体が遠いし姿を隠せる場所があまりないので、野鳥は点景でいいやとばかりは言っていられないのが現実。気合いの入っている方は800mmF5.6や600mmF4（+1．25倍テレコンや１．４倍テレコンなど）で毎年解像感あふれる写真を撮っていますが、価格はもちろんですが、こちら100％手持ちで、せめて機動力をというスタンスでやっています。古くは（？）ボーグあたりをお使いの方や、とにかく1000mm以上のシステムで撮影されていらっしゃる皆さんの現状はいかがでしょうか。

言うまでもなく、近い距離ならば多くのレンズ結構くっきり写るのでテレコンつけての近い距離での評価で、50mとか100m以上離れた距離での同じ写りを推測しがたい部分もあるので、撮影条件は多くの要素を含みますが、ここでは目測20〜３０m以上、できれば100mくらい離れた被写体撮影をメインに、毎度のネタで話題にしてみたいと思います。


M1mark�Uの静音連写Lでやっていますが、最近ますます視力が低下してちょっとMFには厳しさも感じていますが、MFにはMFの楽しさもあるので、被写体によっては300mmF4+MC--20とにらめっこです。

書込番号：22981937

[アナログおじさん２００９]

どこかで見たような・・・コクチョウが仲裁するこちらの方がましかも

多分（＾＾）他社レンズ500mm＋アダプター経由・・・近いのでテレコン無しだったかと	自分的には平均的な20mくらい離れたセッカの写り　　jpeg撮って出しです	ある程度の距離ならこちらもテレコン無しで300mmF4	こちら中古購入のパナ200mm　F2.8+1．4倍テレコン＋2倍EXテレコンで1120m

一貫性は全くありませんが、連投失礼します。テレコン無しの方がクリアなことは申すまでもありませんが、事情が許さない場合テレコンはコンパクトでやっぱり便利と自分は思います。テレコン込みで他社500mmクラスのレンズでの撮影もいいのですが、飛びものにも対応しようとすると、ちょっと重くて大きくなってしまうのが、じいさんの悩みです・・・ちなみにアナウンスのあった150-400mmはまず買える見込みが全くありません（＾＾）。

本来なら距離別、明暗別にきちんと写真を並べるのがいいとは思いますが、相手がありますので自分には至難の仕事です。テレコンに関しては絶対使わないという方から、積極的に使っている方まで、いろいろな方を知っていますが、基本は個人的な楽しみですので、あまり神経質にならず、自分の好みでいいのではと、相変わらずアバウトなスタンスです。


唐突ですが、これから当地も台風直撃の模様で、昨年は直径40cmくらいの杉が倒れて実家の屋根を直撃したので、さっさと屋敷林を大半伐採したのに。先月も直径30cmくらいの残した杉が途中から折れるという、これまで経験したことのない被害を受けたこともあり、野鳥撮影同様、これからどうなるかは相手次第という状況ですが、同じような厳しい状況を強いられている皆様、どうぞお体に気をつけ、この台風を無事やり過ごすことを祈念いたします。

相変わらずのまとまらないスレ失礼しました。ちょっと写りがどうもというフォトムービーですが、昔多分M1を持って散歩途中に見かけたカラスの様子です。最近話題の教員間のとんでもないいじめ、ふとどこかで見かけたような光景だったので、スレタイに全く関係ありませんが、古いHDDから引っ張り出したのでアップします。それではこんなところで失礼します。

書込番号：22982003

[アナログおじさん２００９]

目測100〜150mの距離でプロミナー500mm＋MC-14・・・横3824ピクセル	この距離になると条件・設定なども問題ですがリサイズしても厳しいかも	毎度撮影条件も悪い時間帯ですがプロミナー500mm＋MC-14	左の個体テレコン外して換算1000mm

毎度の使い回しばっかりで恐縮ですが、追加です。条件のいいときばかりではないので、朝夕の散歩で出会う100m以上は離れていると思われるハヤブサを1000mm・1400mmで撮ったものを。1枚目は横3840ピクセル、２〜４枚目は横1920ピクセルの個人的な「実用サイズ」です。

さすがに100m超えると解像感はテレコンありだと厳しいですね。そもそもそれならば写さなければいいのにと言う話ですが、そこは人の情、目の前の野鳥がいれば放ってはおけません。

2枚目暗かったこともありSS1/50 ですが、換算1200mmで手持ちで、解像感には欠けますが、暗くて距離もあることだし、個人的にはOKです。M1mark�Uの手ぶれ補正のたまものでしょうか、お気楽に1200mmが使えてしまうことは、とにかく広いオオワシ撮影地などではうれしい限りです。ただ距離があるとMC-20はMC-14とはやはりちょっと解像感に欠けるというのが個人的な印象です。お使いの皆さん。距離がある場合の印象はいかがでしょうか。

書込番号：22982451

[アナログおじさん２００９]

近距離なので300mmF4で十分なのですが気まぐれに、多分プロミナー500mm＋MC-14で	150-400は手が届きそうにないので他社レンズのこちらで頑張るしかないかも	MC-20併用の等倍切り出し・・・他の方の作例を見て猛省です	元画像横8256ピクセルなのでトリミングすれば結構な焦点距離

やはり被写体までの撮影距離をもっと明確に数量化して（被写体周りの光量の数値化は厳しいかもしれませんが）、MC-20の写りを比較検討すべきですが、ここは他の方の緻密な検証にゆだねたいと思います。

また猛禽類撮影の季節になりましたので、今年はとりわけ飛びものの方はどうしたものかと妄想していますが、現実的には歩留まりが悪くても他社のテレ端500mm＋MC-14も併用して、300mmF4との組み合わせでやるしかないかなと思っています。MC-20併用で、ちょっと距離のある被写体がうまく撮れればいいのですが、現時点では、まだまだ修業痛感です。

4枚目、オリジナルサイズが横8256ピクセルで500mmですから横3000ピクセルに等倍切り出しして処理すれば換算1000mm越えもありかなと・・・要するに猛禽類の飛来を前に妄想が尽きませんが、MC-20に関しては、これからも皆さんの作例を参考に、自分なりに考えてゆきたいと思っています。

書込番号：22982502

[アナログおじさん２００９]

G9　換算1120mm	同左（ISO200に変更）	M1mark2　換算1200mm　（ISO400)	同左・・・要するに自分ではこの辺が平均値ということです

追加情報です。昨日オオワシ撮影地に出かけ、猛禽類には出会えずでしたが、20〜40ｍくらい離れたカルガモとキンクロハジロを、M1mark2は300mmF4+MC-20、G9は200mmF2.8＋DMW-TC14＋2倍EXテレコン使用で撮ってみました。

一応何枚かjpeg撮って出しで。ちなみに200〜300m離れたシジミ採りのおじさんやキンクロハジロの群れも撮ってみましたが、こちらはかなり厳しい印象で、再度チャレンジしてみたいと思います。なおアップした写真は、それぞれ10枚くらい、連写したもののうちの1枚です。被写体との正確な距離は不明ですが、目測による推測です。なおカモ類は移動していますので距離も違うし、2台のカメラの設定条件は異なっていますので、相変わらずのネタということで、ざっくりこんな感じかなというレポートです。

書込番号：22992070

[アナログおじさん２００９]

M1mark2・・・200〜300mはあると思いますが、オオワシあるある撮影距離	G9　シジミ採りのおじさん	横２０００ピクセルにリサイズしても・・・	まずはこれぐらいの距離のチュウヒにチャレンジしてみます（トリミングで1200mm相当）

あまり気乗りしませんが、100m以上離れたものを写したら、自分の場合はこんな風になりました。距離に応じてどれくらい解像度が落ちるのか、自分も猛禽類などで確認してみたいと思います。余談ですが、千葉の方では入っているという噂のチュウヒ、自分は昨日は視認できませんでした。

いずれにしても、個人的なレベルでもまだまだチェック不足なので、以後現場でジタバタしてみたいと思います。

書込番号：22992080

[enjyu-k]

エントリーモデルですが、飛びモノも撮って撮れない事は無いです	遠過ぎるトビも、一応撮れました	旅客機は、鳥に比べれば楽なもの	モクズガニだと思います

＞アナログおじさん２００９さん
おはようございます。

お元気そうで何よりです。
こちらも変わりなく、近所の川の土手で五目撮りを愉しんでいます。

予約購入したMC-20は初回の実戦投入の結果が、イマイチだった為ほとんど使っておりません。
10日ほど前に、40-150mm/F2.8に付けてPL-8で「遊び半分」で撮ってみました。
再度、M1 Mark�U + 300mm/F4 + MC-20で試してみようと云う気になりました。

4枚目は、カニ獲りの爺さんです。
1・2枚目は600mm相当にトリミング、3・4枚目はノートリミングです。

書込番号：22995857

[enjyu-k]

50m程の距離、ノートリミング	距離20m程、ノートリミング	3000 x 2000でトリミング	3600 x 2400でトリミング

200m程下流の合流部の方が、頻繁にカワセミが姿を見せるので数日前から撮影場所を移しました。
チョウゲンボウも見つけ易くて、イイ感じのポイントです。

書込番号：22995867

[enjyu-k]

3000 x 2000　　ペアで南に向かって	4988 x 2806 群れで北に向かって	アオサギ若鳥？	傾き補正で若干のトリミング

16日は、シーズン初のハクチョウが撮れました。
中洲のアオサギは若鳥のような…、弥彦山を背景にカルガモの飛翔なども。
弥彦山の標高は634mで、スカイツリーとおなじ高さです。
スカイツリーの高さ半端ないですね、絶対に登りたくないです爺さんは。

この日は、テレコン無しでチャレンジ。

書込番号：22995909

[アナログおじさん２００９]

タマネギの苗を放り投げて慌ててカメラに走りました・・・jpeg撮ってだし	早くももう外しそうです	以上3枚撮るのがやっと・・・いきなりAFでの1000mm超でのピント合わせ苦労しています	リサイズ＋シャープネス　on　の個人的実用サイズです

☆enjyu-kさん

野鳥撮影を愉しまれていらっしゃるようで、なによりです。こちら先の台風で関係者の農地の被害があまりにひどくて、遊び半分で気楽にはゆけない状況です。が、落ち込んでいても仕方がないので、まさかの時を期待して今も車の助手席にカメラを似せたまま農作業をやっています。

テレコンの件、他社製品も含めて、どうしても素のレンズと比べれば解像感が落ちるし、できるだけ大きくは写したいし、トリミングも導入したりしてジタバタやっていますが、これまでも、そして今も個人的な問題ですがなかなか悩ましい問題です。

とりわけどのレンズでもそうですが、ざっくり50mくらいの距離を超えてくると、レンズによってはがくんと解像度が落ちる印象があります（MTF曲線とにらめっこしたり他の方々の作例をじっくり見ての購入なので文句は言えません）ので、撮影条件も含め結局はフィールドに持ち出してあれこれやるしかないなと思っています。

上記のような理由で最近あまり野鳥を撮っていませんが、先日G9に200mmF2,8+1,4倍テレコン＋EXテレコン2倍（計1120mm）で慌てて撮ったカケスの写真が少しありますので、何もないのも淋しいので他機種ですがアップします。

いつも楽しそうなenjyu-kさんのコメントと作例、愉しませていただいていますので、またよろしくお願いします。

書込番号：22995934

[enjyu-k]

2592 x 1728（1200mm相当）	2592 x 1728	横で撮って、縦にトリミング	藪の中のウグイス（3600 x 2400）

川の土手での撮影を2時間程で切り上げ帰宅、クルマで弥彦公園へ出かけました。
ジョウビタキを見つける事はできませんでしたが、久々のエナガとコゲラが撮れました。
エナガの写りはイマイチでしたが、コゲラはまずまずの写りかな。
エナガもコゲラも可愛いので、それだけで十分満足な爺さんです。

ウグイスがあちこちで地鳴きしながら、藪のを動き回っていたのですが1枚しか撮れませんでした。

書込番号：22995937

[アナログおじさん２００９]

40-150mm　F2.8単品　　下取りに出したのでMC-20との組み合わせできず残念	40-150mm　F2.8+MC-14	10年以上前からオリンパスから500mmクラスのレンズ希望していました（＾＾）	同左　ボーグ７７ED�U＋1.4倍テレコンで1400mm

☆　enjyu-kさん

作例ありがとうございます。ご近所と弥彦公園、いい組み合わせですね。先ほどG9の写真アップしましたが、ここはオリンパスにスレですので、なんとなく居心地が悪いので古い写真引っ張り出しました。

遠い昔の話ですが、もっと大きくとジタバタばればれです。40-150mm　F2.8　購入当時、写りがいいのでびっくりした記憶がありますが、諸般の事情で下取りに出しました。ここにきて、MC-20が発売されてので、ちょっと距離のある被写体がどう写るか、興味津々です。

書込番号：22996023

[enjyu-k]

距離20m程、3000 x 2000でトリミング	パナ 100-400mm　カルガモ	パナ 100-400mm、2592 x17288でトリミング	パナ 100-400mm、3300 x 2200でトリミング

新潟県でも長岡市や阿賀町で大きな被害を受けましたが、幸い当市では、目立った被害は有りませんでした。

これ迄水害で三度、床上浸水を経験しております。
後始末の大変さは、骨身に沁み込んでいます。
購入から2年経っていないクルマが水没全損、急遽通勤用の軽自動車購入で3年間2台分のローン返済（水没車と代替車）。
長く生きていると、いろんな事がありますね。

今は12年前に新築転居した家で、のほほんと写真三昧の生活をさせて頂いている幸せな爺さんです。

書込番号：22996029

[ありがとう、世界]

標準露出時の撮影条件相関例

＞やはり被写体までの撮影距離をもっと明確に数量化して

被写体(鳥)の(およその)大きさを把握してしないと事実上無理なので、鳥に詳しい人でないと出来ないですし、同じ鳥でも個体差がありますので、そうなると撮影者以外は困難かと(^^;

とにかく撮影データから、換算焦点距離を出して、画面比3:2のカメラではその値を「36」で割ってください。その数値を使います。

例として、テレコンを含めて換算f=1800mmになったとして、

1800/36=50

になり、この「50」と撮影範囲(画面)の長辺の長さの「50」倍を撮影距離として概算することができます。

画面の鳥がちょうど翼を広げて写っていて、それは翼長50cmほどで、そこから画面長辺の撮影範囲を推定すると約１ｍとすると、
その「50」倍の 50mを撮影距離として概算できるわけです(^^)

２~３例ほど計算すれば、単焦点+テレコンなどの場合は撮影しながら概算できるかも?


（被写体周りの光量の数値化は厳しいかもしれませんが）、
↑
被写体が標準的な露出であれば、このほうがラクですし、上記よりも高精度になります。

このスレにアップされている画像から、被写体が標準的露出に近いと思われる下記で例示します。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
距離20m程、3000 x 2000でトリミング
投稿者名 [22996029] enjyu-kさん 撮影日時 2019年10月17日 08:30
カメラ機種 E-M1MarkII
レンズ名 OLYMPUS M.300mm F4.0
シャッター速度 1/200秒 焦点距離 300mm
絞り数値 F5.6 露出補正 0
ISO感度 200 フラッシュ
ーーーーーーーーーーーーーーーーー

撮影(被写体)照度(の推算)≒定数*S*(F^2)÷ISO
・定数=250
・S : シャッター速度の逆数→分母
・F : 絞り値
・ISO : ISO感度

250*S*(F^2)÷ISO
≒250*200*(5.6^2)/200 =7840 lx(ﾙｸｽ)

・・・と、比較的に簡単な計算で概算できます(^^;

ちなみに、7840 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)11.6ですが、
Lv(Ev)値計算には指数(対数)計算(もしくは早見表経由の加算除算)が必要なのと、
照度 lx(ﾙｸｽ)は今後も世間一般にも残りますが、
Lv(Ev)値は既に過去の遺物化しているので、いまさら計算式を覚えても仕方がないでしょう。

書込番号：22996092　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

愛鳥家からご心配いただいたプロミラー500mmでのノスリ撮影	50年以上に渡る野鳥とのおつきあいで今年も無事成長	プロミナー500mm＋MC-20(多分）	Nikon　TC-17+500mm　F5.6　で換算1700mm

☆ありがとう、世界さん

解説ありがとうございます。大まかな距離は、被写体の大きさなどからある程度推測できるのですが、文字通りある程度です。ご教授いただいた数式、今度距離が測定可能は場所で、確認してみようかなと思っています。中空の野鳥はレーザー距離計での測定は無理ですが、ある程度の距離までのビニールハウスや樹木なら測定可能なので。

そんなことより、しっかり野鳥を写すことが第一なんですが。いろいろな話題の他のスレも読んで愉しませていますので、またよろしくです。

2枚目、500mm　F5.6で撮影したものをトリミングして、面積比１／４にしてリサイズ。換算1000mmです。3枚目は換算2000mm。4枚目は他社カメラですが、TC-17E�U＋500mm　F5.6 で撮ったものをトリミングして1700mm換算。AFを使うパターンか、AFは潔くやめてMFで勝負か迷うところですが、結果が出なくても自己責任のMFがお気に入りだったりします。

　

書込番号：22996425

[アナログおじさん２００９]

こちらちょっと離れた距離のアオサギを500mmF5.6＋TC-E17�Vで(1700mm)	高速バトルはMFでは無理なので300mm　F4単品で	確かに40-150mm＋MC-14あたりがやっぱり無理のない組み合わせかも	P1000の3000mmも心強いですが（＾＾）

☆enjyu-kさん

新たな作例アップありがとうございます。床下浸水は、京都の賀茂川の支流、高野川の水位が急上昇したときに初めて経験しました。山育ちなので、あまり緊迫感はありませんでしたが、振り返ってみればかなりやばいよ、やばいよの状況だった気もします。盆地など山を背負っているところの水位の上昇は、イワナ釣りで何度か出くわした鉄砲水ほどではありませんが、かなり急なのと、街中の水害はご近所が目にはいるので、イワナ釣りのように自分一人しかいないという緊迫感が意識の底で欠如しているので、かなり危ない気がします。

＞購入から2年経っていないクルマが水没全損、急遽通勤用の軽自動車購入で3年間2台分のローン返済（水没車と代替車）。
長く生きていると、いろんな事がありますね。

最後の言葉が重いですね。本当に長く生きていると、いろいろなことがありますね。直近では、昨年の台風で実家の周辺の木が倒れ、家屋が一部破損したので、伐採を依頼しました。子供のころ親が急斜面にへばりつきながら杉の植林をした記憶が残っているので、思いは複雑でしたが、他の方への迷惑があったらと思い切って決断しました。enjyu-kさん程ではありませんが、大砲レンズ1本分くらいの費用でした。年金生活になってからの思わぬ出費です（＾＾）。

生きている限り、これからも色々あるとは思いますが、逃げようもない人生なので野鳥と遊びながらこれからもジタバタやってゆきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。


訂正
上の4枚目、G9での撮影なのでトリミングなしで1700mmです。ちなみにこのTC-17E�V、不具合があるとかで、査定ゼロです。

書込番号：22996488

[ありがとう、世界]

＞レーザー距離計

持っているのですね(^^)
どちらのタイプでしょうか？

単眼鏡部分野ないリモコン型は数千円ぐらいからありますが、多くは数十m先が限界のようで、
私は単眼鏡付きのモノを買いました。
それはゴルフ場などで使う用途が多いタイプです。

私が買ったものは数百m先も測距できますが、最近の小型軽量廉価ビデオカメラより大きいので、あまり使っていません(^^;
(500m以下のタイプは一回り小さくなりますので買い増ししたいけれども使用頻度が少ないですので(^^;)

書込番号：22996784　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

☆ありがとう、世界さん

BOSCHの GLM7000 という製品で、カタログによれば70mまで測定可能なようです。これは農作業用で、畑で主に使っていますが、それでも自分も使用頻度は高くありません。たまに樹木の高さを測定するのに使いますが、昼間はちょっと明るくて使いづらいですね。おまけに三角関数がかなり妖しいので、伐採した木の位置があまり正確だった試しがありません（＾＾）。


それにしても距離計に2種類あるということを初めて知りました。今回も勉強になります。ちなみにこの距離計を購入したきっかけは、TV番組に出ていた俳優の阿部寛さんが測定マニアらくし、レーザー距離計を熱く語っていたことです。要するに、こちらいい年をして、ミーハーというわけです。

書込番号：22996835

[始まりはStart結局はエロ助…]

純正2倍+シグマ1.4倍で換算1680mm	ニコワンで換算2160mm	ニコワンで換算1080mm	今はCanonAPS-Cで換算1600mm

＞アナログおじさん２００９さん
ご無沙汰しております。こんにちは。
超望遠は男のロマンですよね！ ^^
1000mm超えの表題に釣られ来てしまいました。
APS-CのAFで何とか2000mm超えを達成したいのですがなかなか無いですね。
でも、Canonにして1600mmが手軽に作れるのは自分にとって嬉しい事です。(⌒　⌒)
まだ重くても手持ちで行けますが、ダメになったらMフォーサーズですね。間違いなく。^^

書込番号：23000075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離25~200m、換算f=250~2000mm

＞アナログおじさん２００９さん

どうも(^^)

リモコン型をお持ちなんですね。

もう一方については「レーザーレンジファインダー」でweb検索すると多々出てきます。

もし購入されるなら、小型軽量のほうが良いかと。
「鳥の撮影」を考慮すると、200mまでの範囲で十分というか、換算f=2000mmでさえ撮影距離200mでは短辺２ｍ以上になるので(^^;

※添付画像の右下【D4】を参照

書込番号：23000431　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

EXテレコン2倍を設定忘れて560mmになってしまいました	こちら1120m(多分)	1400mm　(プロミナー500mm＋MC-14）	2000mm(プロミナー500mm＋MC-20)

☆始まりはStart結局はエロ助…さん

相変わらず冴えた作例ありがとうございます。1枚目、1680mmの画角で撮れているのは、さすがですね。400mmF2.8のように、明るくクリアな素のレンズの実力＋腕・・・と書きかけたら、4枚目は500mmF4ですか。これを手持ちとはさすがお若い。こちら久しぶりに２Kgのプロミナー500をちょっと持っただけで筋肉痛です・・・カメラはお手軽マイクロフォーサーズなので比較的軽いのですが（＾＾）。それにしても3枚目のSSといい、お見事な腕ですね。

余談ですが、ニコワン、P1000でお世話になっている方がよく話題に出して面白そうですので、このままだと未経験のまま終わってしまいそうなので、終活中ですが、百分は一見に・・で人生を転がしてきたので、良さそうな中古探してみようかなと思っています。


☆ありがとう、世界さん

改めてありがとうございます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=22981937/ImageID=3283361/

も含め、もう少し時間があるときにじっくり勉強させていただきます。


MFだとExifにレンズ情報が出ないので、ちょっと記憶が正確でないかもしれませんが、本日分はこんなところです。あれやこれや機材を取り替えたのでかなり怪しいのですが、間違っていたらご容赦を。

パナの200mmF2.8にオリンパスのMC-20、今まで試したこともなかったのですが、本日一応併用できることが判ったうっかりじいさんでした。記憶が曖昧で、あれこれ後から分類できないので、次回はメモでも残すか、少ないパターンでやってみます。

書込番号：23001031

「FnレバーでAF方式を切り替える」の時

[３ｄＢ（自宅）]

当機の「Fnレバー」設定で、奇妙なことに遭遇しました。

Fnレバーは「MENU B」の「Fnレバー設定」で、
　　「mode2」「FnレバーでAF方式を切り替える」
に設定して使っています。

一昨日のこと、S-AFで撮影している途中、ちょいとMFに切り替え
て撮ろうということで、このレバーを操作。
普通ならモニター表示にMFが出て、レンズのピントリングで
ピント位置が動くはずなんですが、S-AFのまま。
シャッター半押しでのAF動作はそのまま。
何度かレバーを上下操作しても同じ。　あれれ？

MFの時、AEL/AFLボタンがS-AFになるように設定しているんですが、
これも効かず。　　※MFになっていないんだから当然。

MENUを出して「B」「Fnレバー設定」で、設定し直しても同じ。
「FnレバーでAF方式を切り替える」設定はできるのですが、MENUから
撮影状態に戻ると、FnレバーでのMF切り替えは動きません。
Fnレバーが無視されている感じ。

「リセット」するのも手たっだんですが、「カスタム」に登録してあった
のを「カスタム呼出」したらどうかっと呼び出ししたら、OKに。
FnレバーによるMF切り替えが動くようになりました。

説明書をあれこれ読んでもFnレバーの操作をじゃまするような
設定は「Fnレバー/電源レバー」の入れ替え機能だけでしょうか。
この機能は使っておらず、電源レバーでの電源ON/OFFはできていました。

レンズは12-100 F4。
だもんで、レンズのマニュアルフォーカスクラッチ機構は有効。
これでのMF-AFの行き来はできてました。
　　　※このレンズのMFリングクラッチによるMF切替、他人にカメラ
　　　　を渡して撮ってもらう時はオフにしておくほうが良いかも。
　　　　女房にカメラを預けて撮ってもらっていたら・・・
　　　　　　「ピピッとピントが合えへん」っと苦情。
　　　　何かの拍子にレンズのクラッチが手前に引けて、MFモードに
　　　　切り替わっていたという次第。
　　　　　　「むつかしいことせんでも、ピピッでエエねん」
　　　　とお叱りの言葉。

カスタム呼出後は、ちゃんと機能しています。
なにか思いがけないスカタンな設定をしてしまったのかなっと考えたん
ですが、説明書では見つけられずです。
Fnレバーの「AF方式切り替え」設定を阻害するような他の設定って、何か
ありますかな？

　：
続く

書込番号：22975176

[３ｄＢ（自宅）]

↑こんな質問をしようと、メモをまとめたんですが、どうやら私の勘違い。
以下、検証。

・状況
　Fnレバーを1側に → S-AF　になる　（AFの設定）
　Fnレバーを2側に → MF になる　　←これが正しいと思ってた

・Fnレバーが2側(MF)になっているとき、スーパーコンパネで
　「MF → S-AF」に設定を変える。
　すると、「Fnレバー1 → S-AF」、「Fnレバー2 → S-AF」に
　なってしまい、FnレバーでのAF-MF切り替えができなくなる。

・この状態でFnレバーを1にして(S-AF状態)スーパーコンパネで
　「S-AF → MF」にすると、
　「Fnレバー1 → MF」、「Fnレバー2 → S-AF」に。
　レバーの機能、思っていたのと逆になる。

ということで、FnレバーによるAF方式切り替えは、それぞれの
位置でのAF方式を保持しているということでした。

今回のトラブル、レバー2側の時、スーパーコンパネでAF方式を
MFからS-AFに変えてしまったのでしょう。
それでレバー1と2、両方ともS-AFに。
これで「切り替わらない」っとあせってしまったのが真相。

Fnレバー2側が常に「MF」になると思い込んでいたのが間違いだったと、結論です。
原因がわかってすっきりと。

書込番号：22975185

[生まれた時からNikon]

＞３ｄＢ（自宅）さん
私もOM-D E-M1 Mark IIを使ってます。
解決してよかったですね。
私もアレ？アレ？と思いながらの使用です（笑）
多機能なので覚えるのが大変ですが、凄く気に入ってます。

書込番号：22975309

[３ｄＢ（自宅）]

E-M1mk2ユーザーの皆さん、私みたいな「勘違い」はしておられないのかな？

説明書を再読しても、この設定の挙動がよくわかりません。
設定の具体例が載っていたら、勘違いしなかったかも。

書込番号：22976387

[３ｄＢ（自宅）]

今回の勘違い、オリンパスのＱ＆Ａで探してみると・・・
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/relatedqa?QID=006453

『素早く切り換えできます。』なんですが、
「mode2 AF方式切り替え」に関して、この説明ではよく分かりません。
具体的な設定方法の手順解説が欲しいです。

レバー2の初期値が「MF」だったんで、レバー2にするとMFに切り替わる
と思い込んでしまったのが勘違いの原因でしょう。

その後・・・「E-M1」のＱ＆Ａを調べてみると、
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/relatedqa?QID=005428

　・mode5
　　それぞれのレバー位置で設定したAF方式で動作します。
　　レバー位置 [2] のときの初期設定は [MF] です。』
っと記されていて、読めばちゃんと理解できます。
初期設定の話も出てますし。

Ｑ＆Ａなんですから、E-M1mk2のほうも、もうちょい丁寧にして欲しいです。

E-M1から使ってきたユーザーにとっては常識内容。
E-M1mk2が初体験のユーザーは・・・ちょいと置いてけぼり・・・
残念ですが、そんな気になってしまいます。

書込番号：22981012