OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

OM-1とMark�Uの差

[taruga]

元サイズのJpeg	ソフトによる仕上がりの違い

OM-1導入を迷っており、高感度画質の進化に注目しています。
OM-1のRAW画質はE-M1 Mk�V同等というレポートがあり、数字の上ではPhotons to PhotosのダイナミックレンジやローライトISO比較で未だにMk�UがMFT番長。
Photoshop(CameraRAW)やDXO pureRAW、Windowsフォトなど手持ちの現像ソフトでもかなり仕上がりで差が出るので、新センサーやTruePic Xのアルゴリズムが高感度ノイズ低減と解像度向上にどのくらい寄与しているのかとても気になります。

被写体認識能力やライブND、高速手持ちハイレゾにも憧れますが、背中を押してもらえるような
OM-1と既存の機種を併用される方の比較の画像UPを心待ちにしています。

書込番号：24656041

マイクロフォーサーズへ買い替え

[makohig]

フルサイズからマイクロフォーサーズへ買い換えた方いらっしゃいますか？
その理由を教えてください！

書込番号：23120310　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

カメラ任せですが、猫の瞳にはピンがきてますね。

＞makohigさん

＞今は動物瞳AFで楽しんでます。

で、レンズは何をお使いになって楽しまれているのでしょうか？

書込番号：23146913

[makohig]

＞ポロあんどダハさん

SONYの24-105mmを主に使ってます。

書込番号：23147115　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞makohigさん

＞今は動物瞳AFで楽しんでます。
＞でももしMF機でこれがあったら、たぶんフルサイズに移行しなかったかもしれません。

もっと優秀な後ろ向いてても認識する人体認識AF＆動物認識AF（G9は野鳥でもいける）、主に乗り物を認識するインテリジェント被写体認識AF（E-M1X）がありましたけどね。

書込番号：23147191

[よろしくカドック]

>フルサイズからマイクロフォーサーズへ買い換えた方いらっしゃいますか？
>その理由を教えてください！

SONYのAマウントから流れ着きました。（α99+77）
Aマウントとは約30年の付き合いでしたが、全てを処分し、m4/3へ文字通り「買い換え」ました。

理由は、以下の通りです。
・後継ボディがない。（α7シリーズでアダプタ経由で使えないこともないが、連写枚数や瞳AFなど、自分にとって肝心な機能の制約大）
・雨の運動会で撮っていたら水損したので、強靭なボディが欲しかった。
・新たに一式揃えるにあたってのレンズ群のコスパ。
・森誠さん、櫻井寛さんなど、好きな鉄道写真家が愛用している。
いろいろきっかけはありましたが、ギャラリー主催のトークショーなどを見て、買う前からオリンパス贔屓になっていたのもありました。
よって、二大メーカーとの比較などは殆どしていません。

揃えた機材は、ボディの他、7-14、12-100、40-150、テレコン2つ。これだけで7-300までカバー出来るのが凄い！
全部詰め込んでも、ハクバのAW400がスカスカになるほどコンパクトです。
キレの良い画質にとても満足しています。（用途はSNSへのアップからA4程度までのプリント）

これからも末長く愛用したいと思います。

書込番号：23148002

[ピッカピッカのーいちねんせー]

耳元でカサカサしてました	手前に来てくれました	目にピントが来てたので載せました	全身より　半身のこれが好きです

＞makohigさん

こんばんは
今日　久しぶりに出かけたら　４ｍ位寄れました　　どれも　ノートリです

手持ちで気楽に６００ｍｍを楽しめるので
フルサイズは経験ないのですが

これ　好きです

書込番号：23148372

[ポロあんどダハ]

動物瞳AFだと、こういう条件だとどうなるんでしょうかね？

＞makohigさん

＞SONYの24-105mmを主に使ってます。

https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1

広角側だと周辺の解像度低下とか-5.35EVにも及ぶ周辺減光（絞っても-2.68EV）、
望遠になるに連れて解像度低下というのが気にならないのでしたら、評判は良い
ようですね。

私の場合、12-100mm/F4の方が高評価ですが…

書込番号：23148956

[ニコちゃん小王]

小生もE-M5mk3買う前にα7-3を考えてました。
動物瞳AFだけの為に。
なんだかんだ言っても、被写体特化アルゴリズムは魅力的ですよ。
オリンパスはE-M1Xで電車とか飛行機のを出しましたけど、
動物関係はSonyがやっぱりいいですね。
オリンパスも早く動物関係を出して欲しい。
そして下のクラスにも搭載して欲しい。
(ってか、ビギナークラスにこそ必要な機能かと)

で、やっぱりフルはデカい。
レンズがデカ重。。
マジで勘弁。
かといって、APSのαは魅力無い。
結局フルサイズのレンズを使う様になるし。
レンズがやっぱり重すぎるんですよ。
キヤノンもニコンもね。
なので、システムとして完成されてるm4/3が小生にはスゴく具合がいいのです。
という事で、現時点でのベストオブm4/3と言えるE-M5mk3を買いました。
性能と大きさ重さのバランスが素晴らしいです。
プロレンズやライカレンズを多用する人にはE-M1mk2やG9の方がいいですね。

書込番号：23149033　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

CANON R5 REAL LIFE VIDEO HONEST TEST. IBIS vs Olympus OM-D E-M1X
https://www.youtube.com/watch?v=dk3_9gbnSJI

Canonが8段とか言っても圧倒的な手振れ補正性能の差。
しかもレンズはLeicaレンズだから五軸シンクロ使ってない。

つまりOLYMPUSは「7段」でCanonが「8段」とか言ってるカタログスペックだけなのを完全に撃破。

AF性能も良くなったとか言ってたけどR5って全然良くないと感じてたけど体感通り。
OLYMPUSの足元にも及ばない。

書込番号：23688950

[テレ専]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん

手ブレ補正の条件ですけど、非商業目的でも転載には一々許可が必要なので
http://www.cipa.jp/image-stabilization/documents_j/DC-X011-2014_J.pdf
で確認していただかないといけないですが、サンプリングした手ブレ振動データ自体が、コンパクトカメラから長高重大な(カメラ＋レンズ）によって振動モードが異なるという言い訳じみたお断りが必要なくらいテキトーというか、現実にそぐわない基準に基づいているようですね。

EOS R5 の場合、
＞Yaw/Pitch方向、CIPA規格準拠。RF24-105mm F4 L IS USM、f=105mm時。
ですから、５軸ではないですね。

ライカ判換算100mmで1/100秒基準にした場合でも、撮影者によるバラツキが大きいですから偏差値
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4
を考慮しないと無意味でしょうし、手ブレの振動データも5軸にしないと非現実的な基準に成り下がっちゃうでしょうね。

canonの場合、銀塩時代のEOSよりは数段進化しているでしょうけど、広角で４秒以上の手ブレ補正だとオリンパスには遠く及ばないですし、動画撮影だとレンズ内手ぶれ補正無しでのボディー内手ブレ補正＋電子式手ブレ補正だけで勝負しなければいけなくなると、イメージサークルとかテレセントリック性が重要なファクターになってきますから、オリンパスの方が物理的に有利でしょうね。

書込番号：23701307

[モモくっきい]

＞テレ専さん

CIPAの規格を見れば、それ自体5軸の測定方法ではなく、その理由も記されているのですが‥‥。

書込番号：23701435

[テレ専]

＞モモくっきいさん

CIPAでは像面の中心を基点にレンズ先端が弧を描くように上下方向(ピッチ方向)と左右方向(ヨー方向)のブレが撮影距離が焦点距離の20倍程度では支配的だという見解に基づいて規格を設定しているようですね。
Yaw/Pitch以外の手ぶれ補正効果を表記する場合には、その効果がCIPA規格に準拠したものではない「独自の測定方法」で測定されたことを明記するように規定していますけど、それってレンズ内手ぶれ補正しかないメーカーに気兼ねしているようにしか見えないですね。

以前ポロあんどダハさんが
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=21637728/#tab
にＵＰされていた14mmで2秒の画像でのブレ方を拝見すると、ピッチとヨー以外のブレも結構あるように見えますね。

書込番号：23703972

[（・∀・）ウイルスバスター]

>テレ専さん

>オリンパスの方が物理的に有利でしょうね。

確かに。

軽いというのも正義ですね。同じ焦点距離で75mmでもOLYMPUSは圧倒的にブレない。
つまりCanonの倍の画角ですね。

単焦点だろうがズームだろうが余裕で片手で1秒行けますが、Canonは何を使っても片手1秒が無理。
単焦点５０ｍｍでも無理。

書込番号：23704021

[モモくっきい]

＞テレ専さん

気兼ねしてるっていうか、どうしても規格を決める時には業界関係の人が絡んでくるわけで、その利害関係ってのがついて回るんですよ。

写真関係の工業規格ってのは、元はJISから派生したものなんですが、JISなんかでは巻末にどこのメーカの誰が関わったのか書いてあるように、CIPAの規格にもメーカが関わっているんですよ。
こういった規格に関わった人の話を聞いた事がありますが、時に喧嘩みたいになる事もあるとか。

測定方法が幾つかあっても、公約数的になってしまうのは、規格の成り立ちの性質上避けるのは難しいのではないかと思います。

書込番号：23704064

[ポロあんどダハ]

無理矢理ぶらしてみました。	17mm/F1.2のボケ	Distagon T* FE 35mm F1.4 ZAのボケ　中央	Distagon T* FE 35mm F1.4 ZAのボケ　周辺

＞テレ専さん
＞（・∀・）ウイルスバスターさん

口径食比較でも同じような展開になりましたけど、マイクロ・
フォーサーズの方が優秀だと気に入らない人達もいるんでしょうね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008887/SortID=23037709/#tab

のスレッドで、オリンパスの17mm/F1.2とシグマの35mm/F1.2の
画面周辺でのボケの大きさを比較した場合、口径食が73%もある
シグマの35mm/F1.2では実質的に35mmF4.5相当になってしまうが
口径食が33%しかないオリンパスの17mm/F1.2では実質的に
34mm/F3.6相当になり、画面周辺に限ればオリンパスの17mm/F1.2
の方が大きくボケるという事になるという書き込みをしたのですが
単にスペックだけでフルサイズの方が大きくボケると思い込んで
しまうのは問題です。

もし、ボケの大きさが同じで光量だけ-3.76EVも暗くなってしまう
ようなら、画面周辺部に届く光束が通過する部分だけ透過効率が
十数％しか無いことになりますけど、どんな設計をして、どんな
硝子を使えばそうなるんでしょうかね。

ZEISSの35mm/F1.4はボケ自体が美しくない上、画面周辺ではかなり
小さくなりますね。（シグマの35mm/F1.2よりは大きい？）

で、肝心の手ブレ補正効果ですけど、CANONの場合RF24-105mm/F4の
105mmで1/500秒じゃないとぶらしてしまう人が1/2秒でもぶれない
で撮影できるという事なんでしょうかね？
同社の撮影サンプルではRF24-105mm/F4の53mmで２秒という画像が
UPされてますけど、驚きは無いですね。

書込番号：23706379

[まる.]

＞ポロあんどダハさん

ビネッティングは収差じゃないからメーカーもあんまり
気にしてないし、口径食はちょいと絞るかクロップ
すれば済むんだけれど、例えば口径食が出ないレンズ
って具体的にはどのレンズでしょうか？興味が有るので。

書込番号：23706570　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

レンズを選ぶときに、それぞれが作例などを見て、レンズの特性を考えて選べばいいのであって、実際のところは気に入ったレンズが手に入れば、他はどうでもよくなったりしますね。

最近はネットの発達によってそういった情報を得やすくなりましたので、買った後でシマッタ、なんて事は少なくなりました。

私個人は口径食が少なく、周辺まで画質が均質なものが好みです。
そう言った観点からは、ZDレンズにはハズレは少ないですね。

私個人はZD18-180、ZD14-42、M.ZD12-50はちっと外したかな、と思いましたけど。
そのいずれもが、私が欠点と思ったところは口径食ではありません。
他のフォーマットのレンズと比べてどう、というわけでもありません。
私個人の尺度です。

書込番号：23707062

[ポロあんどダハ]

35-100mm/F2	35-100mm/F2

＞まる.さん

＞ビネッティングは収差じゃないからメーカーもあんまり
＞気にしてないし、口径食はちょいと絞るかクロップ
＞すれば済むんだけれど、

アサヒカメラのニューフェース診断室によると1989年に
販売されたCANONの50mm/F1よりライカのノクチルックス
50mm/F1の方が画面周辺では解像度とコントラストが
良かったそうですが、それは開口効率の差のせいで、
CANONの約30%に対してライカは10%台だったそうです。
口径食のおかげで各収差が少なくなっただけというのが
ミソですね。
私が許容できるのはせいぜい-1EVで、-1EV以内に抑える
為に3〜4EV絞る必要があるんだったら、初めからF2.8
とかF4のレンズにすれば良いと思ってしまいます。

ちなみにシグマの35mm/F1.2はF2でも-1,71EVで、F2.8
まで絞ってやっと-0.92EVになるのに対し、オリンパスの
17mm/F1.2はF1.2で-1.14EV、F1.4で-0.93EV、F2で-0.6EV
ですから、その差は歴然としていますね。

ミラーレスのレンズマウントもイメージサークルに対し
十分な大きさが無いのが多いせいか、最近出てきた
レンズでも、口径食が酷いのが多いようです。

＞例えば口径食が出ないレンズ
って具体的にはどのレンズでしょうか？

https://www.lenstip.com/242.8-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_35-100_mm_f_2.0_Vignetting.html

のオリンパス35-100mm/F2の場合、ライカ判サイズ用の
70-200mm/F2.8が絞り開放では-2EV近いvignettingが
あるのに対し、35mmでは-0.84EV、中間では-0.43EV、
100mmでは-0.71EVで、F2.8まで絞ると-0.2〜-0.1EV
になるとの事ですから、私が買ったレンズの中では
トップですね。
是非、m4/3でも出して欲しいズームレンズです。

書込番号：23707239

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞ポロあんどダハさん
＞105mmで1/500秒じゃないとぶらしてしまう人が1/2秒でもぶれないで撮影できるという事なんでしょうかね？

まあ無理でしょうね。R5で1/2位は何回かやれば出来なくも無いでしょうが。
マイクロフォーサーズに勝つレベルでは絶対無理。

少なくとも自分は無理だった。

書込番号：23718343

[場所選ばす]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん
＞マイクロフォーサーズに勝つレベルでは絶対無理。
＞少なくとも自分は無理だった。

自分が無理だからって他の人も同じって(笑)
一緒にしないで下さい♪

書込番号：23766711　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr. 透明人間]

フルサイズは、オールドレンズで遊ぶときにはマイクロフォーサーズの4倍くらい楽しいよ。
端っこの方こそレンズの個性が如実に現れますから。

書込番号：24654687

ひっそりとVer.3.6

[mikakani]

「単焦点レンズ使用時のピント精度を向上しました。」
これに期待。

書込番号：24627325

[松永弾正]

ありがとうございます(笑)

書込番号：24627629　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

ありがとうございます。もう、放って置かれるのかと思っていましたが、そうでは無いようですね。直接僕の持つレンズとは関係ありませんが、表記に無い変更もあるかも知れないので、ヴァージョンアップしておきました。

書込番号：24634787

[浅利さかむし]

＞mikakaniさん
いまだに本機種を使っている身としては、うれしい対応ですね！
特段、オリンパスレンズと限定していない書きぶりですが、パナやシグマのレンズでも精度向上が見込めるのであれば、なお嬉しいところです（シグマ30mm/F1.4を愛用しているので）。

書込番号：24638906

[mikakani]

もうちょっと修正の詳細が知りたいですね。
EM10-IVやEP7も対象なので、コントラストAFの部分でしょうか？
まぁなんにしても効果が感じられれば良いですけど・・・。

書込番号：24639574

正式発表直前。OM-1 / E-M1mk3 スペック比較。

[ポポーノキ]

https://asobinet.com/comparison-om-1-e-m1-iii/
電子シャッター、ファインダー、高感度の強化が目を引きます。

書込番号：24599644　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

フルサイズと同じ土俵のISO5桁では競え無いかもしれませんが、2段分としてISO6400で使えるなら、なかなかよさそうな気もします

書込番号：24600553

[中野駅前代表]

なぜに？
　＞OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット

こんな旧機種の場所に立てるのやら？？

書込番号：24600555

[Seagulls]

もし本当にISO6400まで使えるのなら星景撮影は7-14F2.8PRO 1本あれば事足りますね。

書込番号：24600569

[KIMONOSTEREO]

＞中野駅前代表さん

そりゃ、MarkIIユーザーからすればMarkIIIはマイナーチェンジの域を出てないので、完全新型を待ちわびている人が多いという推測からじゃないですかね？

私は初代からだったのでMarkIIIを選びました。今度の新型で気になるのはファインダーが有機ELということですが、焼き付きとか大丈夫なんですかね？ファインダーって固定情報とか表示されますよね？まぁ、TVとかみたいに長時間連続とかじゃないからいいのかな？

書込番号：24600597

[さすらいの『Ｍ』]

M１X の不満点は
左上の三つボタンで　小さすぎて押し辛い。
右側は　上面背面とも余裕あり過ぎるのに　ボタンが小さい。
他のM１に遠慮しないで　大きめに造って欲しかった。
OM -１はユトリがあるわけでもないが　独立ボタンができて　良さそう。

ところで、その比較先は　M１X で来ている事を考慮していませんね。
また　−６E V　もF１.２レンズであることは　M１Xと同じで、
M１�Vはキットレンズが　F２.８　なので　語弊がないようにしているわけです。

注目するのは　高速連写時のファインダーの見え具合です。
Z９が　ドット数抑えて　ノイズ減らして滑らかにしているので、
そうは考えなかったのかな？　
個人的には　G９のファインダーを上回れば良いです。

書込番号：24600777

[mosyupa]

妄想終了の日まで、あと7時間

件の流出？スペックシートの連続撮影枚数からの予想（空想・妄想遊びの類）

RAWファイルサイズに大差がないと仮定した場合、書き出し前の何らかの処理（NRとかリモザイク，ひょっとしたら発熱抑止？）によってE-M1�V比で一コマ当たり0.2秒の遅延（？）が発生していると考えられる。
それによって書き出し速度は約1/3になり、、、て事は、※静止画撮影時だけ考えれば※速いメディアを使う意味がない。
ソニーのタフならGでなくてMで、プログレードデジタルであればコバルトでなくてゴールドで良いとなるとメディア予算が安くあげられるぞな。

実使用してみない事にはわからないけど、自分の用途ではこのスペックシートの通りの連続撮影枚数でもそんなに困ることはなさそう。
記録中のモード切替さえできれば．．．安定性とか考えたら難しいのかな。

なんにせよ、午後3時が楽しみ。

書込番号：24600787

[ポポーノキ]

まだリークが来ないですね。このまま正式発表？
賛否両論のOLYMPUSロゴですが、
過去には製品名がペンタ部に来た機種もありました。

書込番号：24601162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

謎仕様のAFマウントのカメラっすね

マウントの金属パーツじたいはOMマウントと同じ規格なのに
OMではレンズ側にロック解除ボタンがあったのが
OM707からはボディに付くようになった

なのでAFレンズにはロック解除ボタンがなく
MFボディに付けるまでは普通につくのだけども
付けたら最後ロックが解除できなくて外れなくなるという…

どんだけ間抜けな仕様やねん（笑）

書込番号：24601174

[ポポーノキ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

それは恐ろしい仕様ですね。確かに、OMはレンズ側に
ロック解除機構があったのを思い出しました。

書込番号：24601199　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

発表直前のここに来て凄い悩みが．．．
価格的には予想の一番低い辺りっぽく準備している予算内なんだけど、
海外噂どおり12-100mmF4のキット設定があって、別に買うよりだいぶお買い得になりそう
む　む　ぅ　ぅ　ぅ

あと10分

書込番号：24601266

[さすらいの『Ｍ』]

＞mosyupaさん

レンズ抜きだと20万位ですものね

書込番号：24601416　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

高感度に関しては実際に自分で使ってみないと判断できないけど
あの犬のAF動画見るとちょっと欲しくなるなあ・・・
自分がオリ機使いだったら即予約してる
パナはGH6で位相差積まなかったみたいだし、G9からの乗り換え組も増えると予想

書込番号：24601450

[Ｎinja86]

クアッドピクセルは良いとして、そのせいか常用感度同じだね。

AFは嬉しいけど、高感度一段分良くなって欲しかった。

書込番号：24601456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞そのせいか常用感度同じだね。

OMDSはE-M1�VからOM-1で感度の表記を変えてきたし
もともとすごくわかりにくいけども…
高感度側の拡張感度をわけてない

E-M1�VはISOオートが設定できる感度が常用感度になってるみたいだね
ISO200-6400

今回OM-1は拡張感度もISOオートで使えるようになって
ISO200-102400　出荷時 上限 25600

出荷時のデフォルトの上限ISO25600が常用感度でしょう

なので常用感度は2段変わってると見るのが妥当かな

書込番号：24601527

[mosyupa]

＞さすらいの『Ｍ』さん

レンズが10万弱の計算してました(笑)

AF/AE追従秒間最大50コマ連写に対応したレンズを持っていないのでこれを機にとかと。

書込番号：24601533

[Ｎinja86]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

6400が25600になったって事？

そのまま受け取るのは危険としても、かなり改善してると解釈できるんですね。

しかし何と奥ゆかしい表記、って言うか普通分からないよ。

で、「センサーサイズの常識を覆す」って事か。

何れにしても手を出せる価格設定で良かった。

書込番号：24601591　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Ｎinja86さん

仕様表がめちゃわかりにくいだけで
OMシリーズのトップページだとわかりやすかった

なぜに仕様表をわかりにくくしているのか？？？
（笑）

書込番号：24601613

[mosyupa]

＞koothさん
『画像処理とかRAWが重いのかも。
噂に聞くクアッドピクセルだとすると
実質8000万画素分の処理が必要なはず。』

海外レビューサイト（とるならさんが翻訳済）によると、おっしゃっていたのが正解だったようですね。

書込番号：24601978

[kooth]

＞mosyupaさん

連続撮影枚数減少の理由、合っていましたか。良かったです。

OMDSがこの仕様を敢えて採用したことから想像するに、
OM-1Xというか、縦グリップ一体で画像処理エンジンを2基搭載するE-M1X後継機が計画されているのかもしれません。
出るかどうかはOM-1の売れ行き次第でしょうし、出るとしても来年以降でしょうけれど。

OM-1Xが欲しい人は、OM-1を買ったうえで、早めにE-M1X後継機希望リクエストをOMDSに届けるのが吉。
再生ファンドを含む上層部が稟議を通すには、SNSの書き込みよりも、
POSなりお客様の声なり、営業分析ツールにかけやすいデータに落とし込むのが近道。

書込番号：24603781

[欧米よりアジア]

＞ホントに高感度画質が二段分良くなるなら即購入だけど、これって希望的観測かな？

そうですよね。二段ならAPS-Cを軽く抜き去ってフルサイズ並みになるということでしょうか？

書込番号：24606413

プロキャプチャでプリ撮影枚数１５枚以上の設定

[RYOU４４]

E-M1Mark2のファームウェアｖｅｒ２以降ではプロキャプチャの
プリ撮影枚数が３５枚まで設定できるようになっています。

ところが自分の設定で撮影しているとプリ撮影枚数が１５枚とかで
止まってしまいました。
サポートに確認したところ対処方法がわかったので一応情報として
アップさせていただきます。

・静音シャッターの長秒ノイズを「オフ」にする

これで３５枚までプリ撮影にできました。
いちいち静音シャッターの長秒ノイズをオンオフするのが手間ならば
カスタムモードに設定しておくと、標準の設定がオンでもカスタムモード時には
長秒ノイズもオフに切り替わります。

書込番号：24585911

[mosyupa]

情報ありがとうございます。

全く気にしたことが無い所（プロキャプチャー使うシーンはおおかた速いシャッター速度でしょうし）がネックになっていたとは(^^;)

E-M1mark2を（2017年9月に）導入してから冬の小鳥や蝶でプロキャプチャーHを常用状態ですが、長秒ノイズ低減項目を気にしたことはなかったです。
確認してみたところ、通常の静音モードでは長秒ノイズ低減がON・プロキャプチャーHにすると自動的にOFFになり項目がグレーアウトして変更不能になります。
これで試してみても普通にプリキャプチャーされているようです。

確認バージョン　：　Body3.4　Lens1.1（25mmF1.2)

書込番号：24586211

[メカロク]

私も、2019年の夏に、昆虫写真の海野先生に勧められて、「ProCap H」モード時の連写速度を「60fps」に変更した際に、プリ連写枚数を「25」に変更しましたが、「長秒時ノイズ低減」を変更した記憶がなかったので、確認した結果、mosyupa さんと同様、「ProCap H」モード時には「長秒時ノイズ低減」が自動的に「Off」になるようで、グレーアウトして変更できない状態でした。
　＊確認機体は E-M1 MarkII で、バージョンは 3.5 でした。

念のため、引き続き E-M1X でも確認しましたが、結果は同じでした。
　＊こちらのバージョンは 2.2 でした。

となると、RYOU４４ さんの機体では「On」になっていたことが不思議で、それ自体が故障か、或いは、機体によっては発生するバグによる不具合かも知れませんね。

書込番号：24586417

[mosyupa]

	ずぶ濡れだと別の鳥に見える・・・と思ったら目白が無かった	飛び立ち狙ってたら後ろから飛び込みでレリーズ	蝶　　蛾みたいだけど蝶

話の流れからちょっとそれますが、関連でE-M1mark2でプロキャプチャーHを使って撮ったものを貼らせてもらっておきます。

さらに余談的になりますが、
プロキャプチャーHで使用しているZD50-200mmF2.8-3.5SWDとNolton60mmは半押しプロキャプチャー動作中でもMFが効きます。（純粋MFレンズの方は当たり前ですが）
これが結構便利なので、新機種では是非ともMZD300mmF4とかでもMF操作が出来るようになって欲しいです。（現行機ではプロキャプチャー動作中はピント操作受け付けませんよね？）

書込番号：24586804

[RYOU４４]

１：撮影の設定をプロキャプチャに	設定から静音の長秒が「オート」のまま

＞mosyupaさん
＞メカロクさん
検証までしていただき、ありがとうございます。

そうなんですよね。まさかの長秒ノイズ設定。

メーカーから比較的早い段階で対処方法の連絡がきたので
Mark2でも一部機種で出るのは把握していたのかもしれないですね。

今回の件「長秒ノイズをオフにしないと、プリ撮影枚数が制限される」のは「仕様」
という返事でしたので。

一応自分の機種では選べることをアップします。
撮影モードを「ＰｒｏH」、メニューでは静音の長秒ノイズ「オート」のままという流れで撮影。

私自身はプロキャプチャのときはｃ１とかカスタムの設定で撮ってるので
この問題はあまり気になってません。静音モードでの長秒撮影もまずしませんので
オフのままでもいいのですが、ホタルや星撮影で万が一撮影してノイズオフだったら嫌なので
カスタム登録で対処しようと思ってます。

書込番号：24587185

[mosyupa]

＞RYOU４４さん
撮影メニュー（カメラマーク）2の中にある方の設定ですね。了解しました。

確認したところ、設定はOFFになっていました。
オートに設定して試してみたところ、RYOU44さんがおっしゃられている状況を確認しました。
この場合でもカスタムメニューE1の長秒時ノイズ低減はOFFでグレーアウト表示です。

E-M1Xでも同様でした。

凄い落とし穴的な設定のかぶりですね(^^;)
貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：24587247

ボディ内手ブレ補正機構の耐久性について教えて下さい

[大衆紙ビルト]

本機をつかって動画を撮っています。
せっかくの優れたボディ内手ブレ補正をもっているので、動画でも活用するつもりなのですが、
本来スチル用に用意されているであろうボディ内手ブレ補正を、たとえば十分間連続で動作させつづけるようなことは、寿命を縮めはしないかと心配になってきました。気にするほどの影響はあるでしょうか？
また、気をつけたほうがよいことなどがあれば教えて下さい。

書込番号：24290206

[アートフォトグラファー53]

たとえば十分間連続で動作させつづけるようなことは、寿命を縮めはしないかと心配になってきました。

⇒昔の子供は
『電気代が上がるから、テレビ切っとけーっ！！』
と親から怒られたものでした

現代の子供は
『ボディ内手ブレ補正の、寿命が早く来ちゃうからカメラ使うなーっ！！』と親から怒られたりして

構造が複雑なモノほど
こわれやすいですね

二眼レフやマニュアルレンズがクラッシックカメラになるのは
構造が簡単だからです

書込番号：24290230　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ボディ内手ブレ補正は、一部メーカのコンデジで十数年前から使われています。
撮影時のみに効くようなクラッチ機構は備えていませんから、メカ的には常時作動なフリーです。
が、故障の話は特段出ていないようです。

わざわざ加速度を付けて振るとか、衝撃印加しなければ、大丈夫でしょう。

書込番号：24290338

[うさらネット]

御免。
コンデジだけではなく、レフ機でも使われています。
ペンタ機とか---センサごみ取り機構にも利用。

書込番号：24290340

[かばくん。]

＞大衆紙ビルトさん

無印EM-1を経由してMark�Uユーザーです。
オリンパスの手振れ補正は若干独特で、ばねで浮かせたセンサーを電磁石で高速制御しながら手振れを抑えています。静かなところでカメラ本体に聞き耳を立てると、蚊の羽音のような音が聞こえます。他社のものは得られた動画をソフトで合成するもの、レンズ内の中間レンズを動かすものが主流です。

ことオリンパスの方式は、センサーを電磁石で動かす方式なので、補正アリは画像を認識しながら、固定の場合は、中立一に固定する制御をしていて、消費電力にほとんど差がありません。その意味では、補正しようがしまいが、寿命に差がないので、三脚を使う用途以外では使わない理由がないと思っています。　

Mark�Uでは壊れた経験はないですが、無印EM-1のセンサーは一度壊れて交換したことがありますが、２万円以下と意外に安かったです。

書込番号：24290566

[しま89]

多分誰もわからない、違いも無いかと

書込番号：24290648　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

人にしても、カメラにしても、誕生したからには、昨日より今日の方が残寿命が短いわけで、
何をしても、しなくても、寿命は縮まるものです。

10分の動画撮影で、寿命が著しく縮まるかといえば、そんなことはないです。
なぜなら、静止画だろうが動画だろうが、
機能をONにしていれば、電源が入った状態では動作しっぱなしだから。

ほとんどの方は、機能ONでカメラを使っているので、
EVFやセンサの寿命と同様に、電源を入れているだけで徐々に寿命は減る訳ですが、
この状態でのカメラの寿命は普通の寿命。
ご安心を。


自分の周囲で過去、手振れ補正ユニットの故障があったことはありますが、
スイッチ類の故障やレンズの故障ほどは発生していません。

自分のペンタQ7にアダプタかませてKマウント超望遠手持ち撮影を繰り返していたら、効きがおかしくなった。
これは、左右の振れ幅いっぱいの酷使を繰り返したものなので、製品の想定範囲外と認識。
その後、別のQ7、Q10で同様の撮影を繰り返し実施しているがこの部分のトラブルはないので、
個体差とも取れる範囲のものです（予備ボディを買ってありますが、想定よりも消耗しないので防湿ケースの肥やしに）。

家族のLUMIX GX7m2で、三脚で動画撮影中、三脚がひっくり返った際に手振れ補正ユニットの片側が宙ぶらりん。
これは、強い衝撃によるものなので、撮影中でなくても壊れたと思われます。

書込番号：24290742

[松永弾正]

動画はしないけど、10分よりも桁外れに長い連続撮影をよくやりますが…壊れてません。

書込番号：24290865　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

今まで何台かセンサシフト式の手振れ補正のカメラを使ってきたけれど、手振れ補正機構より他の部分の方が調子悪くなるのが早いので、特に手振れ補正の寿命がどう、なんて考えた事もありませんでした。

気を付けた方がいい事・・・・

私は特に手振れ補正内蔵だから何かに気を付ける、て事もありません。
強いて言えば、手振れ補正をONにし忘れないようにする事くらいですかね。

書込番号：24291946

[まるるう]

＞大衆紙ビルトさん
カメラのような精密機器は、手ぶれ補正機構よりも他部の自然故障が多いと思います。
手ぶれ補正の部分的故障を心配するよりも、落下や衝撃に気をつければ良いかと。

メーカーも耐久性はある程度考慮して設計しているなずなので、
気にしないでガンガン使ってやってください。そのほうがカメラも嬉しいと思います。

書込番号：24303549

[OM SYSTEM]

＞大衆紙ビルトさん
10分連続ならば問題ないのはコモンセンスでわかりますが，どこのカメラメーカーも手振れ補正メカの耐久性には言及していません。

書込番号：24429335　スマートフォンサイトからの書き込み