OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

阿波踊り by E-M1mark�U

[レトロとデジタル]

こんばんは

阿波踊りは毎年行っていますが、E-M1mark�Uでの撮影は今回が初めてです。
激しい踊りの時でもC-AFは追随したのはありがたいですが、ゆっくりした動作でも少しピントが甘くなることがありました。

C-AFの傾向はまだ完全につかみ切れていないです（無印E-M1時代はS-AFで撮っていたので。）。

修行中ですが、ご参考までに作例アップします。

夜間照明は露出やWBが難しいところがありますが、レタッチあまりせずに上げさせてください。

書込番号：22029845

[あふろべなと〜る]

物議を醸した総踊りも見ました？
なんか熱い踊りが見れそうなシチュエーションだったよなあ♪

書込番号：22029876

[レトロとデジタル]

追加でもう少しだけ。

レンズはM.ZD 40-150mm/f2.8ですが、三脚座の代わりにデコレーションリングを付けていたので取り回しがラクでした。
普段使いのリュックの中にカメラ用インナーケースを入れてぴったりです。暑さにもなんとか耐えられました。^^;

書込番号：22029881

[レトロとデジタル]

＞あふろべなと〜るさん

すみません。見てないです。
ツッコミありそうだと思いましたが、私は単なる「撮る阿呆」ということでご理解ください。

書込番号：22029888

[アナログおじさん２００９]

☆レトロとデジタルさん

こちら「見る阿呆」ですが、半世紀近く前、学内コンパで徳島出身の女の子が、余興で大学の野外ステージで男踊りと女踊りを披露してくれたのを思い出しました。居合わせていた人はみんなその手足の動きに感動していました。小さい頃からなんとか連で鍛えた踊りだったようですが、阿波踊りはストリートでの伝統的な踊りでは、やはり一番かなと思うじいさんです。

TVニュースによれば、多くの連が「総踊り」開演に合わせてそちらに移動したとか。とにもかくにも、ワンダフルな写真ありがとうございます・・・やっぱり40-150mm　F2.8こんなときにはぴったりですね。

書込番号：22031407

[おりこー]

一度は絶対に行ってみたい阿波踊り。羨ましいス


今年行きたいと調べたんですけど、宿がどこも満室で、24時間ファミレス&漫喫もあかんかった(泣)
関東からは日帰りも不可能に近い。

うぇーーん

関東から行かれた人はいるのかな？

書込番号：22031645

[レトロとデジタル]

こんばんは

コメント、ナイスポチ、またご閲覧いただきありがとうございます。

以下返レスです。

＞アナログおじさん２００９さん

＞とにもかくにも、ワンダフルな写真ありがとうございます

励みになるお言葉ありがとうございます。

E-M1mark�Uは連写もラクでバッファ不足になることも無いので撮りやすいですね。
ただ阿波踊りは割と身体全体を動かすのでSS稼がないと被写体ブレします。

最初ピンボケと思ってましたが、多分ブレですね。

＞40-150mm　F2.8こんなときにはぴったりですね

テレ端が換算300mmあるのももちろん良いですが、ワイ端が換算80mmなのは良いですね。
桟敷席からの近距離撮影でも大丈夫です。^^

＞おりこーさん

コメントありがとうございます。
関東からもツァーなどで来られている方もいらっしゃると思います。

宿泊施設は市内は厳しいかもですね。
近隣市町村とかを利用される方もいらっしゃいますね。

書込番号：22034239

[松永弾正]

徳島新聞に投稿してみ…やめときます…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：22034326　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞松永弾正さん

コメントありがとうございます。

マジレスしますと、コンテストあるみたいですね。
しかし・・・・私の腕では（汗）

阿波踊りではないですが、５月にコンテスト応募しました。結果落選。。修行が足らないです。
個人的には結構気に入っていた写真だったのですが・・。

まぁ・・楽しんで撮ってるから良いです。^^

書込番号：22036656

格安で売れば良いのに！

[quagetora]

評価２のレビュに衝撃を受けて読んでみると、なるほどと思いました。

キットじゃなくても値段が変わらないんじゃ、キットで買ってもたしかに損する
だけですよね〜。

でも！逆にいえば、普及品によくあるような、レンズなしとほとんど変わらない
くらいの値段で出せば、けっこうインパクトあって売れるのに！と思いました。
「マイクロフォーサーズ始めます」の人でも食指が動くような価格設定を
メーカーにはお願いしたいです。シェアが下がっているとか、いろいろ言いたい人
の口を封じる実績をあげてほしいものです。

最近はボディも値上がりしてて、フルサイズの最新機種ともほとんど価格差がなく
なっています。せめて15万円台後半で「安定して」いれば(ダダ下がりでは逆に、
「もうすぐ次期機種が？」と憶測を呼び、販売にはマイナスになると思います）、
もっと売れるんじゃないかな。

このクラスを買う人はかなりの熱心なカメラユーザー、事情通の人たちでしょうから、
マーク３を待つつもりの人にも訴求するくらいの値段を出してほしいな、と思っています。

書込番号：22015470

[ティーゲル]

スレ主さんをはじめ非ユーザーの皆様が買えば、量産効果で安くなります。頑張って下さい。格安機はパナ製高性能なＧ９があるんで問題ないです。

書込番号：22015553　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

海外のヒトも買うので、

箱がバラけちゃうのを嫌う為に、
とりあえず使えるセット一式なワケです。

もちろん上級者には、
お買い得感はありませんね!

書込番号：22015564　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバンカ]

>キットじゃなくても値段が変わらないんじゃ、キットで買ってもたしかに損する
だけですよね〜。

値段が変わんないなら、キットで買った方がレンズ分、得じゃん。

書込番号：22015620

[mosyupa]

現時点、このサイトの最安組み合わせで3．3万位、マップカメラ3．3万位、amazonだと4．5万位。
この価格差で変わらないと思えるなら、そもそも価格気にする必要無いような。

書込番号：22015623

[あふろべなと〜る]

３３０００円差ってかなりお買い得感あると思うのだが(´・ω・`)
１２−４０が４４０００円で買えるって事でしょ？

そのレビュー時より２万円くらい値下がりしてるのでは？

書込番号：22015674

[カマ 由紀恵。]

＞quagetoraさん

せやな。

書込番号：22015845

[うさらネット]

↑　むむ？

書込番号：22015868

[BAJA人]

出始めは高いのは当たり前です。
それを「今は高い」と当たり前のことをそれっぽく書くから、素人さんが
ナイスをたくさん入れるんでしょう。
常連さん以外はまさか買ってない人（たぶん）のレビューとは思ってない
でしょうね。レベルは「ハイアマチュア」ともありますし。
新製品の一番乗りレビューでポイントがもらえますから、それが目的
なのですかね。
カメラに関してはほとんど一番乗りばかりを狙ってレビューしていますからねこの方。

書込番号：22015949

[多摩川うろうろ]

quagetoraさん


＞キットじゃなくても値段が変わらないんじゃ、キットで買ってもたしかに損するだけですよね〜。

OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット =216,367円

OM-D E-M1 Mark II ボディ　173.052円＋M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO　７６，７７９円　＝249,831円

キットで買った方がバラバラで買うより３万３千円も安くて、お得ですよ。


＞評価２のレビュに衝撃を受け・・・

昔のレビューを信じても・・・。レビューにも
＞２１万程度ならお買い得感があり良いのですが
と書いてあり、今の価格に近いものになっています。

書込番号：22016019

[Hiro Clover]

あのレビューに「なるほど」と思う人がいることに驚きました。

レビュー投稿時の6月18日では7,462円レンズキットが単品購入より安いだけで、お買い得とまでは言えないかもしれませんが、安くはなっているので損はしませんよね。で、quagetoraさんがスレッドを建てられた8月7日では3万3千円以上の価格差がありますよ。3万円以上安くなっていてもダメですか？

7万6千円もするレンズがついたキットを「レンズなしとほとんど変わらないくらいの値段で出せ」というのは、あまりにも非常識じゃないですか？

書込番号：22016697

[みなとまちのおじさん]

うーん、どうなんでしょうね。
フルサイズの最新機種とほとんど価格差がないといっても、EOS 6D�Uあたりのことでしょうか。もしそうであるならE-M1�Uと撮影用途がかなり違うようにも思います。動体撮影ならやはりE-M1�Uのほうが有利ですし、ハードな撮影環境にも耐えられる防塵防滴性能や軽量なシステムを組めるなどの点にメリットを感じるユーザーも少なくないのでは。

レンズキットの価格差といっても、エントリークラスの14-42mm・40-150mmのダブルズームキットは販促目的で最初からボディと組み合わせるような価格設定がされていますが、12-40mmF2.8は全く別物のレンズですからね。

書込番号：22016903

[黒革]

　そこまで値段にこだわるのならば、中古で買えば良いのに･･･それでも、双方買うと21万位するけど(^_^;)

　レヴュー内容にしても、本当の意味での新製品ならば意味のある内容かも知れませんが、個々の製品がすでに年単位で評価され、意見もある程度固定化したものに対して、手垢の付いた辛口意見って･･･意味が有るのか疑問ですね〜

　まぁ、おそらく某氏にしてみればこれも、狂信者の戯言なのだろうが、適正と言える価格で商取引が成り立っている商品にさらなる値下げが必要だと思うのなら個々の小売店で値下げ交渉をお願いいたします。

　ついでに素朴な疑問なのですが、セット製品は双方を個別で購入した時よりも幾ら以下なら適正と考えられているのでしょうか？
　私としてはこの金額ならば十分適正価格だと思えるのですが??

　でも、何か不満が無いかと考えると、本体＋12−100PROのセットを25前後の金額で〜〜〜と　思ったりもしている(;_;)

書込番号：22017692

[アダムス13]

オリンパスのOMDシリーズって、私の目には狩野英孝キャラにしか見えない。「俺ってイケメン？」みたいな。「ラーメン、つけ麺、ノイズ御免」って感じ(>_<)
やれやれ。

実際には、ノイズが目立たない低ISOでも画質劣化があるのが問題な訳だけど。画像エンジンもあまり良くないのかな。しかし深みのない大雑把な解像感でOKなユーザーは一定数いらっしゃるので、無理に値下げしなくても当面商売は出来るでしょうね。

書込番号：22018243　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞深みのない大雑把な解像感

そうなんですよ。私も感じています。
これは何故なんでしょうね。

書込番号：22018322

[ぷーさんです。]

＞quagetoraさん


ここでの「格安で売れば」は、OM-D E-M1 Mark II では無く、OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキットが
その役割を担うものです。

まだヨドバシカメラに在庫があります。129,600円です。ポイント１０％ですから、実質116,640円と安い。でも売れない。


結局、OM-D E-M1 Mark IIのセットで出してきたのは、OM-D E-M5 Mark IIのセット用に、レンズを大量に作ったのに、
後継機が出せず、その余剰となった物を、当てていると感じます。（個人的推測ですよ。証拠を出せ！という人が
必ず出てくるので）　


>最近はボディも値上がりしてて、フルサイズの最新機種ともほとんど価格差がなくなっています。

それよりも、こちらの方が問題で、ヨドバシ価格でOM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキットは、256,930円
CANONのEOS 6D Mark II 24-105 IS STM レンズキットは、237,820円です。NIKOND750 24-120VR レンズキットは、
227,550円です。

価格差が無いというよりも、性能差はありますが、M4/3の方が高く、望遠域が短いです。

EF24-105 IS STMは、130,580円　AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRは、153,830円ですから、お得感は
「ハンパ無い」です。

そもそも、この価格帯の「ズームセット」は、より初心者向けですから、OM-D E-M1 Mark II キットを選ぶ方は
かなり限られると考えられます。小型軽量や連写等々が必須の方は、そもそも価格差は関係ありません。

quagetoraさんの提案のように、「せめて他社並みの価格で」というのは、ある意味当然の考えですし、中級機の
速やかな発売が、望ましいですね。

書込番号：22018857

[多摩川うろうろ]

＞ぷーさんです。さん
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STMは４４，０００円のレンズですよ。
ヨドバシでも\52,500円。
高級なLレンズと間違えていませんか？

書込番号：22019217

[ガリオレ]

これはフォーサーズが辿って来た道・・・。

書込番号：22019279

[ぷーさんです。]

＞多摩川うろうろさん


おっと、失礼しました。安い方ですね。間違えました。

ただ、セットの価格がフルサイズの方が安いのに、危機感が無いのは、疑問はありますね。

書込番号：22019289　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiro Clover]

EOS 6D Mark IIと価格を比べるなら、OM-D E-M10 Mark IIIくらいが丁度良いんじゃないでしょうか。ダブルズームキットが7万円台で買えますよ。

スレ主さん、そろそろ出番ですよ。

書込番号：22019422

[ポロあんどダハ]

12-100mm/F4

来年の今頃には新規開発もなくなっている一眼レフのキット機と、2018年9月発表・2019年発売予定の超ハイエンド機が出てきても現役でいられるE-M1 Mark IIとPROレンズのキットを比較するなんて、笑えますね。/(^o＾）

比較するならSONYのα7 III ILCE-7M3K ズームレンズキットぐらいのはずですけど、FE 24-70mm F2.8 GMならともかくFE28-70mm F3.5-5.6 OSSですから、問題外ですね。
Vario-Tessar T＊ FE 24-70mm F4 ZA OSS はイマイチ以下ですから、これも問題外ですね。

canonもnikonも今のうちに、来年には不良在庫になってしまう一眼レフ機と標準ズームレンズを売りさばいておかないとヤバイでしょうね。

オリンパスのレンズの場合、F4の暗いレンズでも後玉の直径は十分大きく、余裕ですね。
nikonのミラーレスの新マウントは内径が大きくなっていますけど、m4/3の2倍までは大きくなっていないようですし、だいじょうぶですかね。

書込番号：22019762

パナ 100-400mm & オリ 300mm/F4 でミサゴ撮り

[enjyu-k]

獲物は鱸でしょうか、雄叫びながら飛翔！	おっさん、羨ましくて涎が…	お見事！　かっこえ〜	凛々しいお姿、猛禽の面構えに惚れ惚れ

この2本のレンズで、鳥さん撮っています。
写真は、29日の朝撮ったものです。
トリミングしています。
被写体のミサゴまでの距離が、もう少し近かったらとの思いもありますが…。
こればかりは、鳥さん次第と云う事で運任せ。

ミサゴの活性も高く、沢山撮らせてもらえました。
4羽同時に現れた時には、どれを撮ろうか右往左往してしまいました。

書込番号：21999713

[enjyu-k]

こちらは、トリミング前の元画像です。

書込番号：21999721

[横道坊主]

何か、新聞記事の切り抜き並みの画像の粗さですね

書込番号：22000052

[アナログおじさん２００９]

☆enjyu-kさん

お久しぶりです。enjyu-kさんというと、キビタキなど森の野鳥を見事に撮影されているイメージが強かったので、失礼ながら（＾＾）、ちょっとびっくりしました。４羽のミサゴとはすごいシーンですね。しかもがっつり撮れていて、この鳥枯れの季節になんとうらやましい。いるところにはいるんですね。スズキを捕まえて飛んでいるシーンは初見です。こちらではなかなかお目にかかれないシーンに感謝です。やっぱり、まずは写してなんぼですからね。

こちらの板、すっかりご無沙汰していたら、いつのまにか（＾＾）オリの３００mmもご愛用なんですね。これからも生き生きとした野鳥の作例、どうぞよろしくです。

書込番号：22000079

[ttomreDcM.R]

＞enjyu-kさん

ナイス！、
ちっこい魚なら朝飯前でしょうが、晩飯の分まで足りそうな獲物
こんな大きな魚を捕まえたミサゴ、やったど！って感じですかね？
それ以上にenjyu-kさんが、やったど！って気持ちになったのでは？と察します。

1枚目はまるでミサゴがサーフィンしているような恰好に見えます(笑)
それにしてもナイスなシーンです

書込番号：22000229

[Dango408]

＞enjyu-kさん

いつも素晴らしい写真を見て、勉強させていただいています。特に４枚目の写真が好きです。

このような写真を拝見すると、機材よりも鳥の生態（場所、行動様式など）をまずは勉強しないと
ダメだと思い知らされます。

これからもフォーサーズでの素晴らしい作品をお見せください。よろしくお願いいたします。

書込番号：22000683

[ブローニング]

ミサゴンだ。

書込番号：22000761

[おとめ座のおっさん]

うふ、みさごんちゃんカワユイ。
この頃近い距離で写せてませんので、羨ましい。。。

アドバイスなんて言うと痴がましいのですが、もうちょいだけ露出を抑えるともっとかっちょええっすよ。

http://photohito.com/photo/6767772/
あくまでもぼくの好みですけど、これぐらいがミサゴの力強さ、精悍さが引き立つと思うのです。

書込番号：22000837

[PARK SLOPE]

すみません他社機です	同左

enjyu-kさん　はじめまして。通りすがりの写真3年生です。

ナイスミサコ！ナイスシーンですね！魚種も素晴らしい！

しばらくは忙しく、フィールド通えないので羨望Maxでございます。

良い写真をありがとうございました。エナジー頂戴しました☆

書込番号：22001129

[enjyu-k]

＞横道坊主さん

「鳥さんが好きで撮る事が愉しくて、撮れた事が嬉しい」と云うレベルのオヤジです。
作品撮りなどした事は有りません、クオリティは気にしないわけでは無いですが二の次です。
とりあえず撮りたい、撮る事優先なもので私のレベルでは…。

六切りワイド（税込 756円）でプリントしてもらい、Amazonで買ったハクバの木製額縁に入れ玄関ホールに飾りました。
ノープロブレム、なかなかイイ感じ。

書込番号：22001868

[enjyu-k]

いきなりダイブ　目の前の雑草に邪魔され、涙！	遠過ぎましたが、4羽の内の2羽	G9にサンヨンで	白鳥？　コブハクチョウでした

＞アナログおじさん２００９さん

お久し振りです、レスありがとうございます。
オリ300mm/F4は、3月4日に届きました。
ホームフィールドの山裾の公園からカワセミが行き方知れずになってしまい凹んでいます。
カワセミが居なくなってしまった公園で、やぶ蚊にボコボコにされるのが嫌でここ一月ほど撮りに行っていません。
やぶ蚊の居ない河口で、飛びモノ撮りに専念しています。
熱中症にならないように、午前6時から8時半位までを目途に撮っています。
カワウ、アオサギ、ウミネコ、トビ、ミサゴ、運が良ければハヤブサも。
失敗の連続ですが、めげずに無い知恵絞ってチャレンジしています。

先日河口で白鳥のつがいを見かけて、夏に白鳥が居るなんてとビックリ仰天。
写した写真を拡大して図鑑で確認したところ、オオハクチョウではなくコブハクチョウでした。

書込番号：22001894

[enjyu-k]

＞ttomreDcM.Rさん、ありがとうございます。

お察しの通り「やったど！」でした。

獲物掴んだミサゴ見つけると、こちらも気合が入りますね。
度々気合が空回りして、失敗しています。

書込番号：22001926

[endlicheri]

スレ主さん

素晴らしいミサゴ画像ですね


さて、

人の掲示荒らす気ないですが

謗法坊主 さんって人の作品にケチつけるけど

全然自分の作品掲示しないんですね。。。

自分のマクロレンズのスレでも

「こんな作例にマクロレンズ持ち出す意味ない」とか


そこまで、撮影技術に造詣があるなら是非ご自身の作例掲示よろしくです！！

書込番号：22002011

[enjyu-k]

＞Dango408さん、ありがとうございます。

何度も撮りに行っていると、何となく判ってくると云うのか感じるものがありますね。
最近気が付いたのは、単なる偶然なのかもしれないのですが7時15分前後にミサゴが現れる事です。
活性が鈍い日でも、この時間帯には現れる事が多いのです。
気のせいかもしれませんが。


＞ブローニングさん、こんにちは。

ミサゴンです。
ハヤブサッチも大きく撮りたいです。



＞おとめ座のおっさんさん、こんにちは。

アドバイスありがとうございます。
画像も拝見させて頂きました、とても参考になります。



＞PARK SLOPEさん、ありがとうございます。

獲物の鱸は、私も嬉しかったです。
魚種には疎い私でも一目で判りました。
同僚に写真を見せたら、今度は鯛を捕まえた写真を撮って来いと無茶苦茶な事を言われました。

素晴らしい画像、ありがとうございます。
私もこのように撮れるよう頑張ります。

書込番号：22002033

[endlicheri]

＞enjyu-kさん

ごめんなさいね。

ミサゴに関しては実は撮影したことがなく
いつも魚ばっかり獲ってる猛禽類という知識くらいで憧れではありますね。

決定的瞬間お見事です。

京都では保津峡で見たような。。。

意外に近場に隼とかチョウゲンボウも生息してるようなので
とまってる姿でもいいから写してみたいものです。

書込番号：22002053

[enjyu-k]

＞endlicheriさん、こんにちは。

レスありがとうございます。

いろんな方がいらっしゃいますね、気になさらずに「Going my way !」で行きましょう。
愉しみ方は、人それぞれです。

書込番号：22002054

[enjyu-k]

初チョウゲンボウ	飛びモノ

＞endlicheriさん

あちゃ〜、一歩出遅れでしたね。


チョウゲンボウ、可愛いですよ。
私も今年になって初めて撮れました、止まりモノと飛びモノの拙い画像です。

書込番号：22002075

[ブローニング]

endlicheriさん

＞そこまで、撮影技術に造詣があるなら是非ご自身の作例掲示よろしくです！！

以前自分自身が立てたスレで色々な方々から様々なをもらいました。
お陰で最近自分も少し写真に対する見方が変わりました。
その道のプロやプロではなくとも専門に撮っている方の意見も大事ではありますが
横道坊主さんの様に写真に関する知識や技術を持たないいわゆるシロートさん
の意見や感想ってのも同じ位大事だな〜って思います。
まあ、私の個人的な見解ではありますがね。


enjyu-kさん

猛禽撮れたらモーキンズ！！

書込番号：22002458

[アナログおじさん２００９]

こちらのボラの標準サイズはこんな感じ　P900　2800mm	こちら人口密集につき偕楽園公園から移住したコブハクチョウ・・・雑食です	こちら詮索好きにつき、まずはどうなってんの（＾＾）　4000mm手持ちはさすがに辛い

☆enjyu-kさん

鯛の件といい、コブハクチョウの件といい、ヤブ蚊の件といい、似たような（？）経験があるのでちょっとにやりとしてしまいましたので、ちょっと失礼します。

こちらミサゴの撮影はオオワシ撮影の合間にやっていることが多いのですが、主な撮影地は汽水域の上流部なのでコイやヘラブナを掴んでいるミサゴをよく目撃します。ところが毎日湖面からミサゴを見ている知り合いの漁師さんたちは「やっぱり、ミサゴは朝日に鱗が輝くボラを掴んでいるところでないと・・・」と無理難題。

おまけにボラといっても、こちらでイナやイナッコと呼ぶ小さなものが多く、enjyu-kさんがアップされている

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21999713/ImageID=3046139/

のような、大型のものを掴んでいるシーンは見るだけでも夢のまた夢（＾＾）。こうなれば河口まで出かけて、大型のボラかスズキを掴んで飛んでいるところでも、相変わらず捕らぬタヌキの何とかのパターンの妄想に浸っています（＾＾）。


コブハクチョウ、こちら20年くらい前から始めている散歩コースの偕楽園公園には最初からコブハクチョウがいたのですが、enjyu-k
さんのようにきちんと調べもしない当方は、かつて価格コムに、コブハクチョウの写真とともに、渡りが嫌で根性で夏の暑さに耐えるハクチョウなどと、後で赤面したコメントを付けた経験があるので、これまたにやりです。

青空バックのチョウゲンボウもいい感じですね。もちろんアップされていないシーンもたくさんあると思いますが、皆さんの写された写真とコメントを拝見・拝読するのが大好きなじいさん、毎回、皆さんにアップしていただいている写真の前後など、見えない写真を妄想しますので、野鳥に関してはやっぱり作例がアップされていた方が嬉しいですね。この年になってはもはや手遅れですので（＾＾）自分も、自分なりにGoing　my　way!路線です。


そんなわけで無理矢理こじつけて毎度のネタ写真添付してしまいますが、2枚とも他機種のもの恐縮です。1枚目ボラかどうかは怪しく、ひょっとしてウグイだったらごめんなさい。趣味の世界なので、皆さんがお気楽に楽しくやれるには、やっぱりGoing　my　way！がじいさんも嬉しいですね。今回も古いネタ写真で失礼します。

万が一、ミサゴが鯛を捕まえて飛んでいるシーンを激撮したら・・・ミサゴに鯛ノ浦でも教えないと無理でしょうか（＾＾）・・・ぜひお見せください。ボラを捕まえて飛んでいる写真はすでにお持ちかもですね。これからも作例楽しみにしていますので、改めてよろしくお願いします。



事務連絡です（＾＾）。蚊の誘因は足のにおいということで、それを発見した高校生（中学生）が話題になり、テレビでも何回かやったのでご覧になったかもしれませんが、蚊に食われない秘訣は徹底して足のにおいを消すということみたいですね。3年ほど前、夏の杉林でヤブ蚊の猛攻に耐えながら、3羽の雛のオオワシ観察日記を付けていたじいさん、虫除けスプレー持参で悪戦苦闘していたことを思い出しました。

書込番号：22003697

[endlicheri]

＞enjyu-kさん
チョウゲンボウお見事です。
私事で恐縮ですが
10年前の6月に
価格コムで「キタムラにアウトレットでタムロン９０マクロ(272)を2万円で売ってる」
という情報がありました。
今となってはたいして安くない値段ですが
当時中古でも高いところでは￥44800、
￥34800でかなり安いといったところだったので

「ありえるか！」と興奮した私は

京都中のキタムラに電話して
亀岡店に在庫があるのを確認

JRに乗ってはるばる亀岡まで買いに行きました。

無事に美品を手に入れてにんまり,そして降りた帰りの二条駅で
カメラ持った人だかりが...

私：「何撮ってるんですか？」

撮影してるおっちゃん：「チョウゲンボウがここで巣作っとるんや」

私：「チョウゲンボウってハヤブサのちっこい奴？」

撮影してるおっちゃん：「あんちゃんよう知ってるな！そうやハヤブサの仲間や！」

残念ながらその日は姿を見せてくれなかったのですが
そのニアミス以来まだ撮影できてないですね。

そして、そのころからマクロレンズコレクションが始まり
レンズの数だけ増え
腕はさっぱり上がらないまま今に至ります。

GOING MY WAY！

お互い楽しんでいけたらいいですね！

書込番号：22003969

[endlicheri]

＞ブローニングさん

ありがとうございます！

＞横道坊主さんの様に写真に関する知識や技術を持たないいわゆるシロートさん

正直よくわからないのですよね。一定レベルの知識があるような書き込みしていらっしゃるんで


さて、上のタムロン９０の話題に強引につなげる気はないのですが

タムキュー(272)っていうのは、ボケがきれいな結構銘玉と定評があるレンズでした。


でも以前このレンズを酷評する人が価格のNIKONの版にいたのです。(今もいるのかな？やたらHNかえるので・・・）


とにかく「シグマのほうがあとボケがきれい」だの、「わかってる方ほどトキナー100マクロを選びますよね」

と272を貶すのです。

自分は「シグマにはシグマの良さがあり、タムロンにはタムロンの良さがある」という感じでしたので

その人のことも嫌いではなかったのですが


当然タムキューユーザーからは煙たがられますよね


でもその方でものちのち自分の作例はちょくちょく掲示してましたからねぇ・・・

厳しい目で見られるのわかっててですよ


だから、自分の作例あげずに貶す奴ってのはどうも理解に苦しむところがあるのですよ。

でも、今日別の方から自分のマクロレンズのスレにいいご指導のレスいただきました。


スレ主さん脱線続きで申し訳ございません。

書込番号：22004033

E-M1mark�Uで花火を撮ってみました。

[レトロとデジタル]

撮影場所はほぼ真正面	露出はAオート	人影があった方が雰囲気あります。

日本列島、暑いですね。またこの時期は被写体が限られますね。

今年はE-M1mark�U+12-100mm/f4proを買ったので、花火撮影に挑戦してみました。

三脚しっかりさせて撮るのが良いのはわかっていますが、実際の現場ではできそうにありません。

ですので、手持ち、ISO6400、F4開放、MFで撮っています。
夜景（特に星景)は、光量たっぷりが良いというのはも重々知ってはおりますが、SSを少しでも稼ぐこととハイライトを粘らせたいために-0.3から-0.7で補正しています。

個人的には、手持ちで花火が撮れるのはありがたいと感じています。

書込番号：21967464

[レトロとデジタル]

中望遠域で撮ってみました	連写Lで撮ってます	露出はめまぐるしく変わります。

追加で３枚

スレタイ写真含めてほとんど12mmの広角端ですので建物のひずみはありますが、シフト補正はしていません。

またOLYMPUS Viewer3でrawからストレート現像です（この方法が一番ノイズが目立ちにくい・・と勝手に思っています)。

書込番号：21967471

[モンスターケーブル]

露光間ズーム花火

＞レトロとデジタルさん

今度は露光間ズーム花火に挑戦してみて下さい。
手持ちでもいけますよ！

書込番号：21967959　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレ主様、設定Aオートで補正-0.3から0.7という事ですが…
花火なんて明るさコロコロ変わって、AE値も瞬間光に引っ張られるんだからSSもマニュアル設定しとけば良かったんじゃないですか？

観客の雰囲気は明るめに撮れてるぶん肝心の花火の色はスッ飛んでて…何ともハイキー感が強い、軽い画に見えてしまいました。
もうちょっと切り詰めた露出にしたほうが、夜空らしさも花火の色彩も写せたかも…

※あくまで個人的感想なのでスレ主様の撮影意図が画像どおりの表現ならば、見当違いのバカ野郎の戯言と思って笑ってくださいm(_ _)m

書込番号：21968727

[tonko-]

若草山	若草山	琵琶湖	琵琶湖

レトロとデジタルさん 　去年　初めてライブコンポジットでの花火です

花火は　これからです　今度は　ライブコンポジットで撮って下さい

三脚が必要になります　今年は　もっと　いい写真を目指して　がんばります

書込番号：21969093

[footworker]

＞レトロとデジタルさん

花火撮影は、撮影の基本を学ぶのに最適だと思って私も挑戦した時期があります。

そこで学習したのは

�@三脚で固定するのは必須
�Aピントはあらかじめ無限遠に合わせて固定、ピントリングをテープで固定
�B全てマニュアルで、SSはバルブ。光跡を残す意味で打ちあがる瞬間〜開ききった時点までの4〜8秒
　　絞りは、花火との距離や花火の種類に合わせてF値8程度が標準
�Cペンライトがあれば便利
�Dズームレンズは、24〜70�oくらいが適当
�D煙の流れ具合を見て、出来るだけ風上に場所取り
�E打ち上げ開始時間の数時間前にスタンバイ

あとは、運任せ、あなた任せ（＾＾；

EM-1�Uの手振れ補正は強力でも、8秒というSSで撮るにはさすがに無理があろうかと思います。

書込番号：21970270

[横道坊主]

手持ち撮影のデメリットは正確なピント合わせができない事。
なので、手前の人にピントが合ってコンデジで撮った花火写真みたいになる。

書込番号：21972025

[レトロとデジタル]

こんばんは

レスありがとうございます。

皆様の作例楽しませていただいております。

＞モンスターケーブルさん

露光間ズーミング、フィルム一眼の時代はスポーツ撮影でやったことがあります。
花火でも面白い効果が期待できそうですね。

今度チャレンジしてみます。

＞萌えドラさん

＞観客の雰囲気は明るめに撮れてるぶん肝心の花火の色はスッ飛んでて…何ともハイキー感が強い、
＞軽い画に見えてしまいました。

こういうご意見があるとは思いつつ投稿しました。
個人的には実際、花火で観客席が明るくなっていたので全体の明るさは良いかなとは思いつつ、花火の色が飛んでいるのは事実ですね。

撮影中、意識していたのは「花火そのもの」というより「花火のある風景」だったのでスッ飛んでいるのはその通りですが、人影があった方が好みなのも事実です。

試行錯誤中ということでご笑覧ください。

＞tonko-さん

投稿感謝します。ライブコンポジットの作例、素晴らしい仕上がりですね。
今回の花火大会は三脚備えれる状況ではなかったのですが、三脚使えそうな花火大会探してみます。

＞footworkerさん

投稿ありがとうございます。良い色ですね。
やはり三脚は必須ですかね。

個人的には、手持ちでどこまで頑張れるかに挑戦してみたい気もするのですが。
（もちろん４秒ー８秒手持ちなどは無理ですが。）

＞横道坊主さん

＞手持ち撮影のデメリットは正確なピント合わせができない事。

絞れないので被写界深度が稼げないということですかね。

それとも、AFのデメリットの間違い？
今回は（一部の写真を除いて）MFで花火の発射台に近いところに合わせています。
その結果、被写界深度に入らない人物にはピントが来ていないです。

手振れに関してだと理解できるのですが、ピントに関して三脚だと正確で手持ちだと不正確というのは？？
まさかとは思いますが、花火撮影で背面液晶でMFピーキング使ってとか？？

書込番号：21974601

[fumiojin]

三ヶ日花火大会1	三ヶ日花火大会2

E-M1mark2には、色々な機能があります。ライブコンポジットとiso64をうまく活用しましょう。

　なんて、丁寧なことば。

あと、黒のラシャを貼り付けたうちわ（いらない花火をカット）。当然三脚もね。

　ホワイトバランスも非常に重要（赤み帯びた色合いになりがち）

周りの風景をとりこむと尚良い

　　焦点距離は∞でセットでいいでしょう。

書込番号：22017976

E-M1 Mark II の上位に位置する超ハイエンド機を準備中？

[浅利さかむし]

「デジカメinfo」の掲示板で、かなり反響が高かったので、こちらでもスレッドを建ててみました。
http://digicame-info.com/2018/07/e-m1-mark-ii-19.html

真偽のほどはまだまだ不明ですが（リンク先の管理人は「多少現実味が出てきた感じ」とコメント）、楽しみでもありE-M1 mark�Uの後継機を楽しみにしている身としては、やや複雑な気持ちです。

というのも、上記の掲示板にもコメントしましたが、上位機種が出ることで、E-M1シリーズ後継機が能力的に出し惜しみされることがないことを懸念しています。E-M1 mark�Uは、マイクロフォーサーズの可能性をさらに広げたフラッグシップ機としてインパクトがありましたので、mark�Vにはさらなり進化を期待したいところです。

また、超ハイエンド機の価格帯は、さらに高価格となると30万円前後！？
だとしたら、価格的にちょっと絶対に手が出せないのはもちろんですが、その予算があればいっそフルサイズのSONYα�V＋レンズを買いたくなってしまうのは、私だけではないでしょう。

書込番号：21981343

[にこにこkamera]

中判デジタル？

書込番号：21981401

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

出たら考えましょう…＼(^o^)／

書込番号：21981498　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

マイクロフォーサーズの規格以外のものになるとは思えません。
・・・ならないでほしいなぁ。　ならないといいなぁ。


そもそも撮像素子が大きすぎないからこそ、隅々までピシッと結像する
レンズ、異常なまでの手振れ防止、絞らなくてもピントが広く合うこと、
近接撮影能力が高く、近接でも画質が落ちない、等々、多くの利点に
つながっているのです。たしかに撮像素子を大きくすれば、いま課題の
高感度低照度の画質は簡単に改善できますが、それですと現行の
利点を全部ドブに捨ててしまうことになります。もうドブには先客が大勢
いるですから、オリンパスまでそこになだれこんではなりません。そんなの
自殺行為です。

撮像素子以外のメカとしての魅力では、ミラーレスではフジにもソニーは
もちろんのこと、「現行の」キヤノンやニコンにも負けていないと思います。
（来年出ると予想されるニコン・キヤノンのフルサイズミラーレスは
わかりませんけれども）。

オリンパスのサクサク感に慣れてしまうと、20万円台の最新の富士やソニーの
ミラーレスは、なんとも のんびり・ぎくしゃくした挙動に思えます。

現行マイクロフォーサーズの課題はただただ、低照度・高感度での色乗りや
ノイズの問題だけのように私には思えます。レンズを含めたシステムとしての
総合性能は、より大きなフォーマットのシステムに負けてはいません。


もちろん、画期的な技術でマイクロフォーサーズ規格の撮像素子の特性が
改善されたとしたら、それはすぐ大きなサイズのフォーマットで使える技術
でしょうから、フルサイズやAPS-Cの撮像素子画質が、逃げ水のように
良くなる、ということが延々続くことにもなるのですが・・・・。


今のフジＸシステムくらいの高感度特性が出せれば、もう「十分」なレベルなので、
そこまでをなんとか実現して、マイクロフォーサーズの規格を死守してほしいと
思います。

だけど、こうしたことは、お金（生産コスト）をかけることで解決できる話とも思えず、
そうであればオリンパスは一体どうやってE-M1m�Vではない30万円クラスの
最上位機種を出すというのでしょうね。まさかほんとに・・・・??


前科もありますから、オリンパスがまたまた迷走していかないかと、若干心配になり
ますけれど。

書込番号：21981524

[krivak]

E-M1 Mark2を超える機種を出すとしても普通にMark3として出せばよいだけと思いますので、わざわざ別シリーズで出すのか少々疑問です。　100周年記念機として、それほどの凄いものを出すということなのかもしれませんが・・・

ただ個人的にはm4/3だからといって必ずしも「小型軽量，安価でなければならない」ということは無いと考えていますので、本当に出すのであれば価格が40万，50万になろうがサイズがD5，EOS-1Dx並みになろうがとことん理想を追求したm4/3機を出してほしいと思います。

ついでにそれと組み合わせるゴーヨンとかも出してくれれば言うことなしです。

書込番号：21981536

[シーカーサー]

３板ならE-M1の上位機種として納得できるんじゃないですか。
３板なら高感度は３倍よくなるかもね。
３板ならハイレゾは１回の移動で対応取れそう。

３板だと大きく重く、当然高くなるのは間違いない。
３板だと電池食いは間違いない。
３板だとフォーサーズではなくベトナム製のフォーになる。
３板だと型番はOMD−EHGになり、CMにはレーザーラモンHGが起用される。「フォー」。

それにしても暑い。

書込番号：21982031

[違いがわかる男]

＞浅利さかむしさん
何の根拠もありませんが、
35ｍｍ版でレンズ一体型のカメラで新シリーズ。
ソニーが売らなくなって久しいですし、
RX-１のスレを見るとゴミの混入でがっかりというコメントが目立ってましたので
SSWFと手振れ補正でZUIKOレンズとの組み合わせで、
RXとは違うポジションのカメラになると思うのですが・・・

書込番号：21982302

[モンスターケーブル]

マイクロフォーサーズでは画素数に限りがあるので（現状2000万画素まで）、5000万画素以上の中判ミラーレスでしょうね。

中判は数は出ませんが、利益率が高いみたいなので、オリンパスの光学技術があれば十分可能だと思います。

書込番号：21982370　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

プロ機種であれば、１を正常進化させていけば良い気がします。

やはり、フルサイズとか、中判ですかね・・・。

書込番号：21982415

[中年ヴェルクカッツェ]

mkIIの上を行くカメラ……。
出るとしたらmkIIの正常進化版mkIIIでしょうねぇ。

マイクロフォーサーズのフォーマットは変えないと思います。
何故ならそうした場合、レンズまで新フォーマットに合わせて新規開発しなければなりませんからねぇ。
今の日本メーカーに……と言うか、オリンパスにそこまでの企業体力は無いでしょう。

書込番号：21982465

[quagetora]

そうですか。中判なら利益率が高いから出せそう・・・だとしたら
期待大ですね。私もフィルム時代は中判使っていましたから、
せっかく新しく出すなら、他社も多く出しているフルサイズなんか
じゃなくて、一足飛びに中判へ。（・・・フジもその路線ってこと
ですよね。つくづく似てますね。）

噂の「30万円クラスの上位機種」が中判ならお祭状態に売れる
んじゃないでしょうか。でもその値段だと、肝心の利益率が・・・・？


フジのものも、海外メーカーのものと比べれば廉価に揃いますが
それでも「庶民」や高級庶民では買えない値段。最低限のセットが
実買50万（ポイント還元込）とかで買えるなら、ほんとに大化けする
かもしれませんね。フルサイズ行こうと思った人の1割でも確保でき
れば、オリンパスデジタルカメラの2本柱にはなりますね！

妄想に近いような気もしますが、元気が出る妄想だわん。

書込番号：21982561

[岩魚くん]

デジカメｉｎｆｏを読んでの第一印象は「やはりなー、もっとも」という感じ。

ファインダー内臓の機種はＭ１０�V、Ｍ５�U、Ｍ１�Uの３機種のみ、「軽量・コンパクト」を掲げて
フルサイズ・ＡＰＳ−Ｃを意識したシステム作りもまだまだ「玉不足・性能不足」。
動体撮影機種はＭ１�Uのみで、この性能を持って旗艦機とするには寂しさ悲しさを感じます。

１２−４０ｆ２.８ＰＲＯ・４０−１５０ｆ２.８ＰＲＯレンズが発売された時、いずれは「ＰＲＯ」という冠が付いた
ボディも出ると予測し、このサイトで何回か述べてきましたが今回の超ハイエンド機がそうなのかな？
と期待しています。
ただ、先にＧ９がＰＲＯを使ってしまったのが残念。

ミラーレス機分野でのレンズラインナップは質・量とも一番で、被写界深度の深さが利点となる鳥撮り
では３００ｆ４、弱点のボケ対策ではｆ１.２の単焦点３本、ワイドからテレまでレンズ交換せずにブレのない
連続動画用として、またスチルとしても使える超強力な手振れ補正を発揮する１２−１００ｆ４までＰＲＯレンズ
が拡張されてきました。
こんな経緯からも今回の超ハイエンド機はｍ４/３のラインから逸脱せずに「軽量・コンパクト」なシステム
作りを追求していくと考えています。

また、発売３年以上経過したＭ５�U（１５.２月発売）が発売延期されて即思ったことは、１９.９月の１００周年
記念機は単にＤ５のようにボディ外装色を変えただけではなく、後々名実とも語り継がれるようなｍ４/３機
の頂点に立つ新機種が出る。そして、Ｍシリーズのラインナップ・性能の見直しを計っているかも知れない
ということです。

ひょっとすると、Ｍ５�Vでは測距点が少ないものの「動き回る子供」程度は撮れる像面位相差ＡＦを搭載
するかも知れません。
一口に動体といっても被写体の大小・スピード・光量・距離などによって難易度は様々。そこに撮り手の技量
・求める写真の度合が加わるので、Ｍ５・Ｍ１そして新機種と価格・性能別に３機種ラインナップするのも
いいでしょう。

オリンパスは昨年後半から今まで静か過ぎ。まるで静かに深く潜航中だった戦艦ヤマトが水面から、そして
宇宙に飛び立つ前触れのような気もします。
１９．９月の１００周年記念、２０.８月のオリンピックに向けて来年は大きく動くことを期待しています。

Ｍ５�Vは１９.春、超ハイエンド１００周年記念機は１９.６月、Ｍ１�Vは１９.末〜２０.初春に発売。
前々から言われている超望遠レンズも５００ｆ４となるのか？、１５０−４００ズームとなるのか？
それとも２本かな？
いずれにせよ、超ハイエンド機と共にオリンピックユースを考えると３００ｆ４レベルの解像・明るさを持った
ＰＲＯレンズになると推察しています。

全て推察通りにはいかないと思いますが、これからどう動くのか？非常に楽しみです。

書込番号：21982883

[パッセンジャーシート]

買いたいと思いながらも他社のフルサイズミラーレスも気になってしまっていたので複雑な心境です。

技術的な細かい事は分かりませんが、ソニー製センサーでフルサイズのマウントにしマウントアダプターを作り安い環境を整えて、アダプター経由しクロップするとm4/3レンズや4/3レンズが使えるものを出さないかなぁとも思ってしまいます。やらないでしょうが。

書込番号：21983215　スマートフォンサイトからの書き込み

[From_Russia__with_love]

＞浅利さかむしさん

＞30万円前後！？
＞その予算があればいっそフルサイズのSONYα�V＋
＞レンズを買いたくなってしまうのは、私だけでは
＞ないでしょう。
私もそう思います。センサーフォーマットはフォーサーズでしょ？それで30万円はありえねー！　てか
軽自動車の分際がクラウンとか大型車程の価格で出すようなもんでしょ？

書込番号：21985011　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞皆さま

コメント色々ありがとうございます。
いずれにしても、公式情報が出ない限り、あくまで推測に過ぎませんが、新製品についてあれこれ思いを巡らすことも、楽しいことですね。
大きく分けて、センサーサイズはそのまま（フォーサーズ）での後継機、それもE-M1 mark�Vと考える人あり、別シリーズと考える人あり。
またはセンサーサイズが35mmフルサイズもしくはさらに大型化を予想する人も。

個人的には、レンズ資産があるのであくまでフォーサーズ（マイクロフォーサーズ）で行くのかな、と考えています。
フルサイズよりもさらに大型（中判）というのは考えづらいです。
というのも、「いつかはフルサイズ」という言葉があるように、何となく私もフルサイズには憧れがありますが、それより大きいセンサーサイズは、想像外です。多くの方にとっても同様ではないでしょうか。

とりあえず、質問すれではないので「解決済み」とはなりませんが、私のコメントはこれくらいで。
このスレに随時色んなご意見を書きこんでいただくことは大歓迎です。

書込番号：21985042

[ガリオレ]

ここで「E-7」を出す「男気」を見てみたい。

書込番号：21985503

[千年万年]

＞ガリオレさん
ここで「E−７」を出す「男気」を見てみたい。＜

同感です。現在のオリンパスの技術の全てを注力した「E−７」を見てみたいものです。
（あわよくば「フォーサーズ復活宣言」も聞きたい）

書込番号：21985564

[SQUALL RETURNS]

＞軽自動車の分際がクラウンとか大型車程の価格で出すようなもんでしょ？

まったくちがう(^_^;)

書込番号：21985577　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞軽自動車の分際がクラウンとか大型車程の価格で出すようなもんでしょ？

まったくそう

書込番号：21985652

[岩魚くん]

ネーミングについても考えてみました。

ｍ４/３機を前提として【M100A】で如何でしょうか。

１００アンペアではないですよ。
１００Ａｎｎｉｖｅｒｓａｒｙ（１００周年記念）に発売された機種だと後々にも
分かるようにしました。







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21985717

[Tranquility]

>軽自動車の分際がクラウンとか大型車程の価格で出すようなもんでしょ？

「私は図体の大きさだけでモノの価値を判断してます」宣言ですね。

書込番号：21986139

12-100欲しいけど、どうしようかな

[冬眠ヤマネ]

大正池も気が少なくなった	定番田代池		つつじがドンピシャでした

先月、上高地に行ってきました。
台風の影響が不明で晴れか雨か不明だったのでボディーはＭ１�UとＭ５�Uにしました。
Ｍ１�Uには１４−１５０、Ｍ５�Uには雨でなければ９−１８と45-1.2でした。
初日は快晴で１４−１５０で特に問題はありませんでした。
翌日はいつ降ってもおかしくない天気で、１４−１５０には水面反射の調整でＰＬを付けていました。
水鳥の親子がいたのですがチビの動きが速くＳＳがかせげず被写体ブレでうまく撮れませんでした（親はとれてました。）
本当に速く母鳥がはなれると水面を走る感じでした。

通常2時間弱でしたら１２−４０と４０−１５０を2台に付けてるんですが、
最近は足腰がひどく弱り長時間は無理かなとやめた次第です・
Ｍ５�Vは来年になりそうだしレンズ１本は買えるかなということで、１２−１００１本ですませられればと購入を考えています。
長時間歩く機会も減ってきたのも躊躇している理由です。
他に欲しいレンズ
オリ１７−１．２、パナ８−１８

白樺荘に今年出来たテラスは最高です。
山を見ながらのんびりビールが飲めます。

雨の日は喜んでオリを楽しんでいる方です。

書込番号：21943872

[quagetora]

いい写真ですね。

いまどきの高くて重い名レンズも良いレンズですが
かつての小型軽量で比較的廉価のレンズも全く侮れません。
素晴らしい描写です。

書込番号：21944010

[hiro*]

12-100画質は確実に向上します。
が、やっぱりちょっと重いですね・・・。

とは言え、２秒手持ちが出来るので、三脚基本不要。
と考えると、以前よりかは、劇的軽量化です。

書込番号：21944461

[横道坊主]

つうか、俺から見ればどれも新しめの結構良いレンズに見えるが？

書込番号：21944462　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

いちやくそう

ナイスありがとうございます。

＞quagetoraさん
ご感想うれしいです。
上高地はきれいなだけに何回行っても同じような写真になって難しいです。
今回初めて「いちやくそう」が見れました。

＞hiro*さん
１２−１００を迷っている理由のひとつが３００ｍｍ相当が欲しい時があるからです。
木道でちょっと離れた花を撮りたい時など重宝します。
（２−４枚目が１５０ｍｍです）
最初に１４−１５０を購入したときは画像が眠い感じでてばなしました。
現在のはＭ５�Uのキットの１４−１５０�Uでコーティングが確か違った記憶が。
うるさく言えば甘く感じることがありますが。

基本、根性なしなので三脚は星景を撮るときぐらいしか使いません。
今回持って行ったのですが、夜は曇りで宿に預けたままでした。
望遠ズームではハクバの「モノスタンド１０」という簡易一脚をよく使います。
胸に足を当てて安定させるなど使っています。

＞横道坊主さん
堕落人間としてはレンズが変われば良い写真が撮れるかなと思ってしまうサガです。
（ゴルフはやりませんが、同じようなことですかね）

書込番号：21945988

[quagetora]

たしかに、よーく見ると、というか、考えないで「感じる」ようにして眺めると、
いくつかの写真は「良い！」と感じますし、ほかの数枚は「すごく良い」と
感じられます。

そしてデータを見ると、「良い！」のは14-150で、F１．２や９−１８ミリのほうは
「すごく良い」感じがします。

まぁそうでなければ、高くて重いレンズなんて、ただの罰ゲームになってしまう
わけですけれども。

とはいえ、分かってしまうと、際限ないレンズ沼へと一直線なんですが・・・。

書込番号：21946044

[美来（ミク）]

動きもの	ハイレゾショット	飛びもの	手持ち2秒

＞冬眠ヤマネさん
穂高がとてもきれいですね。5年ぐらい前に登ったことを思い出しました。

私は今年の初めに、単焦点レンズだけ残し、
ズームレンズを全て売って１２−１００に買い変えましたが、とても満足しています。
シンクロ手振れ補正の評判は聞いてはいましたが実際使ってみると本当に素晴らしいですよ。
犬、風景、近くにいる鳥等に大活躍です。

ただ、まだ山にもっていってないのでこの重さに耐えられるかが今後の課題です。

書込番号：21948538

[冬眠ヤマネ]

＞quagetoraさん
広角は１２ｍｍ欲しいし、望遠は１５０ｍｍ欲しいしとなると
１２−４０と４０−１５０２本持ち、でも重いと堂々巡りです。
パナの１２−６０　２．８−４．０も考えたんですが、防塵防滴がどれだけ信用できるかです。

＞美来（ミク）さん
どれも良い写真で１２−１００は万能ですね。
これ１本、１台ですませれば多少重くても良いですね。

書込番号：21950065

[quagetora]

分かります、その心境。

マイクロでないフォーサーズ時代、12-60mmF2.8-4で大満足でしたが
マイクロフォーサーズの時代になって、該当するレンズがなく、マウント
アダプタで速いAFができるボディもなくて、標準ズームはいろいろと
迷走しました。

パナの１２−３５ｍｍＦ２．８を買ったこともありますし、その後、オリの
12-40mmF2.8を買い増し、パナのほうは手放しました。

その後、パナの12-60mmF2.8-4が決定打になるかと思ったのですが
これが意外と広角端を離れるとすぐに暗くなる名ばかりＦ２．８−４だった
こともあり、12-40mmF2.8は手放すことができませんでした。

おまけに、その後12-100mmも買ってしまいましたが、この３本の標準
ズーム、どれもそれぞれに一長一短、どれも手放せずにおります。

そのうえに、４０−１５０ｍｍＦ２．８もありますし、これがレンズ沼って言うの
でしょう。。。。。

12-100mmは、たしかに万能レンズではありますが、これがあっても、
12-40mmF2.8を持ち出すこともあります。軽いこと、明るいこと、描写など
これはこれで良さはあります。

ただもし、「無人島に１冊持っていくとすれば」ではありませんが、もし
１本と１台のみしか持てないのであるとすれば、E-M1mk�Uと12-100mmを
選ぶだろうことは間違いありません。万能で無敵と言えます。

いま使えるレンズが潤沢にある状況なのですから、私なら、ボディのIIIが出る
のを待ちます。きっとそのときに、12-100mmとのキャッシュバックが行なわれて
それが3万とかそういう金額になるだろうなと、そんな予感がしませんか？？

書込番号：21950229

[冬眠ヤマネ]

＞quagetoraさん
いろいろ同感です。

＞マイクロでないフォーサーズ時代、12-60mmF2.8-4で大満足でしたが
自分もそうでした。
八ヶ岳の天狗に登った時はＥ−３だか５と６８０にレンズ色々持って行きました。
現在無理です（まして３５ｍｍ版などや）。
＞パナの１２−３５ｍｍＦ２．８を買ったこともありますし、
半逆光時のコントラストの低下が気になり、１２−４０発売と同時に取り替えました。
＞その後、パナの12-60mmF2.8-4が決定打になるかと思ったのですが
＞これが意外と広角端を離れるとすぐに暗くなる名ばかりＦ２．８−４だった
これも気になっているところです。
それならオリ１２−１００の方が良いなと。
オリ１２−６０は雨で１台持ちのとき良く使っています。
前にも書きましたが、１２−１００の大きさで１２−６０　２．８が出ればそちらの方が良いです。

昨日高校の同期生が定年後ジイサンバンドを結成したので、同期生で集まりました。
ビートルズのコピーバンドです。
実際期待していなかったんですが、まともでびっくりしました。
ＰＥＮ−Ｆで撮ってその場でＰＲＩＮＴしてプレゼントしました。
自分は写真で精進したいです。

書込番号：21950594