OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

超望遠レンズ装着時の安定性

[上杉景虎]

超望遠レンズオリンパス100-400を使用して野鳥撮影をしております。
長時間撮影しているとレンズの重さが気になり、安定感が失われてくる事があります。EM1xだと安定するような事を聞きますのでバッテリーグリップを装着すると改善しますでしょうか？ご教示ください。

書込番号：24433861　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

あまり変わらないような・・・
E-M1Xが849g、 E-M1 Mark II が498g E-M1 Mark II はグリップがしっかりしているので、レンズより本体の重さに負けると思います。
E-M1Xの値段の安さに負けるは有りだと思いますが。

書込番号：24433885

[ありがとう、世界]

↑
人的要因では？

バッテリーグリップを装着すると、さらに重くなりますので、重心は変わっても筋力と体力の負担が増加するだけかも？

書込番号：24433888　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞上杉景虎さん

>バッテリーグリップを装着すると改善しますでしょうか？ご教示ください。

勿論個人差、慣れは大きいですが
ＢＧが有ると小指、薬指の収まりが良く成りませんか

他機種（もっと大きい）ですが僕はその為にＢＧ使っています

書込番号：24433889

[上杉景虎]

＞しま89さん
ご教示ありがとうございます。
余り変わらないですか、解りました。
機会があればオリンパスプラザで触ってみたいと思っています。

書込番号：24433894　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞ありがとう、世界さん
筋力をつけるしか無いですね。
ありがとうございます！

書込番号：24433896　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞gda_hisashiさん
ご教示ありがとうございます。
そうですね、安定はするかも知れませんね。
オリンパスプラザにてEM1xを参考に見てみます！

書込番号：24433901　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

三脚使えば楽です
鉄道写真撮る人達が三脚ズラッと並ぶのは何時間も待たされて
その間、構想を練る為です

あれを場所取りだと勘違いした人がいました

書込番号：24433912　スマートフォンサイトからの書き込み

[flexable]

野鳥撮影は経験ないので見当違いかもしれないですが、素直に一脚などに頼ったほうが安定するのではないでしょうか。
他の方もおっしゃるように、グリップの強化だけでは効果は限定的なように思います。

書込番号：24433919　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞flexableさん
＞アートフォトグラファー53さん
ご教示ありがとうございます。
安定性を求めるなら三脚や一脚ですか、確かにそうですね。機動力は落ちますが場所によって使ってみようと思います。

書込番号：24433936　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

皆様の助言を読み安定性をカメラのせいにしてはダメと感じました。体を鍛えるなり場所により三脚なり使用したり工夫致します。ありがとうございました！

書込番号：24433942　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

わたしゃ鳥のことなど分からんけれども、

機材が、よりヘビーになる方向性で考えても
本末転倒なのでは？
お天気が急に変わったりしたときの対応も困難になってしまうでしょう。

体力を付けて乗り切る…とかの問題じゃ無いような気がしますが。

書込番号：24433981

[salomon2007]

＞上杉景虎さん

レンズ本体が2kgを超えるような重量級のレンズの場合は三脚座も重心バランスを考えてレンズ側にありますよね？
野鳥撮影されているとの事ですが、長時間お目当ての鳥が来るのを待つのでその間ははっきりいってカメラを持っている必要のない時間ですから、素直に三脚でお撮りに成った方が宜しいかと。
手持ちで超望遠レンズを使わざるを得ない場合はそうそう無いようにも思いますし*_*;。

書込番号：24434047

[上杉景虎]

＞salomon2007さん
＞エスプレッソSEVENさん
マイクロフォーサーズの望遠レンズは小さいですからね。カワセミとかは手持ちで撮影した方が撮影しやすいと感じているので。
ありがとうございます。

書込番号：24434060　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞上杉景虎さん
似たような重量の機材ですが
基本手持ち撮影で、小型三脚+小型ビデオ雲台をストラップで斜めがけにしていて
カワセミが居た場合(且つ飛び込み待ち)のみ三脚に載せます。
せっかくマイクロフォーサーズなので軽快に行きたいですね。

書込番号：24434092

[モモくっきい]

鶯

私はE-M1MarkIIにM.ZD100-400を取り付けて使っています。
機動性重視なので三脚座を取り外し、バッテリーグリップも取り付けていません。

私は鳥撮りはたまにしかやりませんけれど、鳴き声を聞いて追う事はあります。

作例は鳴き声を聞いて探り当ててジワジワとポジションを変えながら撮ったものの一枚です。
口を開けて鳴くのを見上げた形で待ってシャッターを切っています。

三脚を使ったら出来ない撮り方ですし、重いグリップもそれこそお荷物です。

まあ、撮るシチュエーションや撮り方によって違いがあるでしょうし、グリップをありがたがる人もいるみたいですから、実際にグリップ付けて試してみたらどうですかね？

場所を決めて待つ、というのであれば三脚もありでしょうけれど、その際のE-M1Xの有用性は、グリップそのものよりグリップの中にあるバッテリーの方だと思ったりします。
プロキャプチャーを使うとバッテリーの消耗は結構ありますから。

書込番号：24434585

[mosyupa]

＞上杉景虎さん
MZD100‐400�oは使ったことがありませんが、少し軽いZD50-200mmF2.8-3.5SWDを使用して冬鳥や蝶の飛翔を狙っています。
バッテリーグリップ無しのE-M1mark2よりE-M1Xの方が重量バランスと右手側の重量負担を掌全体で受ける分だいぶ楽に感じます。
とはいえ、E-M1X導入当初は慣れるまで重量増を実感しました。（一か月間くらいバッテリー１本で運用した）
体力の個人差や撮影スタイル（構えたままの時間とか）にもよると思うので、バッテリーグリップ使用をお勧めまではできませんが試してみる価値はあるんじゃないかなぁとは思います。

撮影シーンに合わせて三脚やら一脚を上手に利用するべきだろうとは思いますが、（本格的ではないにしろ）ネイチャー写真においては手持ちでの柔軟さが活きることも多いですよね。

書込番号：24434586

[上杉景虎]

＞Seagullsさん
＞mosyupaさん
ありがとうございます、参考にいたします！

書込番号：24434686　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞モモくっきいさん
私の撮影方はモモくっきいさんに似ています。
三脚なども使ってみたり工夫しつつ頑張ってみる事にします。ありがとうございました。

書込番号：24434692　スマートフォンサイトからの書き込み

修理か買い替えか

[shantian伯爵]

今年の2月にキタムラの中古で非常に状態が良いのを60000円で購入し使用していたのですが8月にFNレバーの不調で保証があったのでキタムラを通して修理に出したのですが症状確認出来ないとのことで10月に問題無しで返却されたのですが10月末にまた症状が再発し今度はサービスセンターに持ち込んで見積もりをしてもらったところ基盤の交換が必要とのことで50000かかると言われました
前回の修理は症状の再現が出来なかった為6ヶ月の修理保証外であるとのことでした。
カメラ自体は気に入っていたのですが最初の段階で20000位でしょうと言われていたのに
前回の修理からメーカーに振り回されてる感じてしまい少し嫌気が差し、カメラを変えようかなという気持ちになっています
所持しているレンズは
12-40 f2.8 pro
フォーサーズ 50-200f2.8-3.5
40-150 f4-5.6
35mm f1.4
コンタックスG　90mmf2.8
コンタックスg 28mm f2.8
Nikon　35-70mm f3.3-4.5
Micronikkor55mm f2.8
canon　fd 50mm f1.8
fd35mm f2.8
です
フィルムカメラもよく使用しています
EM1 MK2は主に風景写真で使用していました
修理して使い続けるか
マイクロフォーサーズの別の機種を買うか
他メーカに行くか悩んでいます
個人的にはSONY、Fujifilm、Nikon Zが気になっています

書込番号：24430266　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞OM SYSTEMさん

リンク先の記事を見ました。

酷い記事ですね。鵜呑みにしてるんですか？(笑)

ソニーはEマウントの業務機FXを展開していますから、そう簡単にはなくならないと思いますよ。
オリンパスがフルサイズ化の機会を伺っていたという話も聞きません。
視野が狭く、かつ恣意的な記事で、話になりません。

書込番号：24430655

[Seagulls]

あれは記事というか
記事の体裁を取った個人ブログみたいなものかと
他にもソニー板でスレ立てしている人がいますが
ここの書き込みと大差ありません。記名か無記名かの差だけですね。
カメラなんてなんでも気に入ったの買えばいいと思いますけど・・・
明日死ぬかもしれないのにマウントの将来性気にしてもしょうがないかと。

書込番号：24430697

[salomon2007]

＞モモくっきいさん

確かにこのブログの作者の意見には成る程と頷ける部分が多いですが、オリンパスがフルサイズへの移行に失敗したというのは全く違いますよね。
オリンパスはデジタル規格のカメラシステムを作るのに如何に光を撮像素子に取り込むかを考えてセンサーサイズを4/3に決めてフォーサーズ機をリリースしていますから。
ただセンサーサイズの大きさの分ファインダー画像が小さい事は否定のしようがなく、パナソニックとの新規格のミラーレスであるμ4/3規格でEVFにすればそれが解決出来る事になりμ4/3に移行しただけの話ですね。（パナソニックが主導でμ4./3を進めてしまい、やむを得ずという言い方も出来ますが）

パナソニックはライカとの関係でライカレンズ用にフルサイズボディを作り、自前のフルサイズ用レンズもリリースしていますが、それはパナソニックがセンサーメーカーでありライカとの関係もあって将来フルサイズ機（及びレンズ）をリリースする計画はあったからでしょう。

対してオリンパスは撮像素子は自前で作れずパナソニック頼みだったのが、ソニー製の撮像素子も使えるようになってきて次のステージにという状況でしょ。

オリンパスの失敗は独自規格のメモリーカードに拘った事ですかね。カメラ部門以外の問題（巨額粉飾決算）で不採算部門として切り捨てられた事はオリンパスとは全く関係ないのでアレですし*_*;。

まあ、オリンパスに対する認識が間違っていると思いますが（笑）、Eマウントの口径が小さいという点はAPS-Cの時から言われていた事ですし、そうであるからこそ当初手振れ補正はレンズ内手振れ補正のみにしていたはずですから。
Aマウント機はミノルタ時代からのレンズも使うためにボディ内手振れ補正だったのが、ミラーレスの新規格マウントではレンズ内手振れ補正にカメラシステムの方針を変えたのはコンパクトで薄いボディに実装する技術がまだ確立しておらずコンデジでは実装jしていたレンズ内手振れ補正の技術を活かしたという事でしょうね。

ソニーのカメラ部門の開発陣は家電メーカーという括りから抜け出せない人達なので、画像処理エンジンの開発にしてもキヤノン、ニコンに追いつくだけでも実際にカメラで写真を撮ってどういうプログラム制御が必要なのかノック100本ならぬ、写真100枚とかノルマ課すぐらいの修行が必要だと言われていましたよね。
結局ビデオ部門が優位なために、スチルカメラの使い勝手を突き詰めてボディを設計するという思想が今に至るまで確立されておらず、本当にカメラで写真を撮るとはどういう事かを理解していないボディ設計と言われても仕方ないですよね*_*;。

AマウントレンズがニコンのZマウントで新しいアダプターで使えるとかに成れば嬉しいですけどね。現状のままだと夢物語でしょうが。

書込番号：24430716

[アダムス13]

>カメラ自体は気に入っていたのですが最初の段階で20000位でしょうと言われていたのに
前回の修理からメーカーに振り回されてる感じてしまい少し嫌気が差し、カメラを変えようかなという気持ちになっています


なら、マウント替えしたほうが良いんじゃないでしょうか。仮に5万の修理費が相談して安くなったとしても、デジカメ界の情勢を見たらM43を使用し続けるメリットがもう無いです。オリンパスは高い防塵防滴性能を謳っていますが、その場で不具合が出なくて1.2年後に基盤交換など致命的な故障が出てくるなら結局当てには出来ませんよね。

もしある程度予算があるならソニーEのフルサイズがオススメです。オールド系との相性もよく、小型軽量で高性能なレンズがサード含め沢山選べますからね。性格の違いはあれ、明らかに携帯に苦慮するサイズのニコンZの50mmF1.2より軽いソニー50mmF1.2GMのほうが周辺画質が優れています。タムロンの28〜200mmなんてオリンパスの12〜100mmの半額以下で重さも大差なし。
とはいえ風景撮影メインでそこまでの解像度や現像耐性を求めないなら、ソニーか富士のAPSCでも特に問題ないでしょう。

書込番号：24430721　スマートフォンサイトからの書き込み

[shantian伯爵]

メーカーに問い合わせたところ前回の修理で症状確認出来なかったとこので保証外との一点張りでした
キタムラにも問い合わせたところ、こちらの方でも確認してメーカーに聞いてみて、対応を考えるので暫く時間をくださいとのことでした。

書込番号：24430772　スマートフォンサイトからの書き込み

[shantian伯爵]

しかし前回2ヶ月も使えなかったのでまたそれくらい使えないとなるとあまり気が乗りません
個人的にはx-t3等が気になっています
Fujifilmだとどのようなレンズがおすすめでしょうか

書込番号：24430775　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞shantian伯爵さん
前回も書きましたがフォーサーズ 50-200f2.8-3.5をどうするかです。
このまま使うならオリンパスのE-M1かE-M5Mk3に更新。使わないならM4/3のレンズでもそこそこのお値段になりますので他のメーカーにです。

書込番号：24430806

[ヤッチマッタマン]

＞個人的にはx-t3等が気になっています


二度と嫌な思いをしないように、今度は新品のX-T4を買いましょう。

いくら程度が良くても中古は中古、新品には敵いません。

書込番号：24430928　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

◇ヤッチマッタマンさんが書かれているように、レンズは丁寧に使っていれば一生物と言われますが、カメラボディはデジタル化以降古い機種は陳腐化していきますし、前のユーザーの使い方次第で特定部分にガタが来ている場合もあるでしょうから、ソニーのAマウント機のように製造停止になったわけでもなくまだ現役でボディが製造販売されているなら新品を買うべきでしょう。

何等かの理由で未使用（新品同様）という中古もありますが、そういうのは当たりかもしれないですけどね。古い機種は陳腐化すると書きましたが、昔のモデルが使えない訳ではないですからね。作りがしっかりしていれば十分現役ですよ。

もちろん撮像素子の画素数の増加、ISO感度の高感度耐性向上、撮像素子自体の変更（サイズでなくメカニズムの変更）、画像処理エンジンの更新で変わる部分は大きいですけどね*_*;。

書込番号：24430968

[松永弾正]

レンズについても…もう、一生物とは言えないかな。

書込番号：24431143　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

スレ主さんが、新品のメーカ保証と中古の販売店の保証規定を混同していると思うのは、私だけ？

中古品に対して販売店が設けている話をメーカのサービスに訴えても、本来メーカではなく販売店が責を負うべきものでメーカは関知しません。
これはどこのメーカも同じです。


＞松永弾正さん

そうですね。

電子デバイスには寿命があり、レンズもそれに頼っている以上、交換する部品が底をつけば、おしまいです。


＞salomon2007さん

パナソニックはオリンパスと協業でレンズ交換式デジタルスチルカメラに参入しましたが、当初よりデジカメに何でミラーを付けてまで光学式ファインダーにしなければならないのか、てのはあったようです。

代理焦点面の大きさがファインダー像の大きさに直結する一眼レフでは4/3"は見やすいとは言えませんでしたが、ミラーレスになってそのしがらみがなくなったとも言えますね。

フォーサーズで失敗だと思うのは、デジタルなのにスチルに特化してしまった点で(パナソニックはこの点も不満だったようです)、マイクロフォーサーズでは動画撮影用に接点を増やして冗長性を持たせています。

画像センサを造っているのはパナソニックとソニーだけではありませんので、どこに委託するか、という問題を"どこ頼み"というのは違うと思いますよ。
ソニーがN-MOSと言われるLiveMOSセンサを供給しているのはパナとOMだけみたいですが、それはソニーセミコンダクタの生産適用力の強さを示しているのだと思います。

業務機のセンサを造っているところではより高性能なセンサを持つものがありますが、量産性やコストパフォーマンスの観点からコンシューマ向けとして採用されにくい、という問題が付いて回ります。

最近のソニーセミコンダクタのフライヤーの仕様を見ると、学術用途として実用化されている技術がチラホラ見えてきていますので、少しずつ降りてくるものと思います。

デジカメの手振れ補正で先行したのはボディ内手振れ補正(アンチシェイクと呼んでいました)のコニカミノルタでしたが、一眼レフではそれをファインダー像で確認できないとか、それよりファインダー内に収まっていたはずのモノが撮影範囲からはみ出す事がある、という問題があります。

キヤノンなんかはその点を踏まえたレンズ内手振れ補正の効用を訴えたCM(ファインダー像を止める、という表現でした)を流していましたね。
一眼レフのレンズ内手振れ補正には理があるのです。

ミラーレスにはそれがありませんから、ボディに手振れ補正を搭載する事にさほど問題はありません。
あまりセンサの移動量が大きいとケラレてしまうかもしれませんけどね。
より効き幅を大きくしたい、というのであれば、ミラーレスカメラのレンズ・ボディ協調動作というのは、行くべき方向としては自然なのだと思いますよ。

ちなみにコンデジの手振れ補正がセンサシフト式が多いのは、この部分を主体とした設計・製造の多くががコニカミノルタだからです。
コニカミノルタはαデジタルの開発の際にソニーと協業とし、そのまま主体をソニーに変えました。
これは一眼レフ部門だけの話で、レンズ部門はコニカミノルタのOEM・ODMとして継続、
ディマージュ部門は自社ブランドからOEM・ODMに変わって、私が見た範囲では供給先はカシオ計算機、ニコン、オリンパス、ペンタックス、富士フイルムと多岐に亘っています。

デジカメのシステムは色んなメーカの技術の集合体である、という認識が一般ユーザには希薄なのかもしれませんね。

書込番号：24431555

[salomon2007]

＞モモくっきいさん

今は無くなった三洋電器がOEMで各社のデジカメを作っていたというのは聞いた事がありますね。

オリンパスはμ4/3の陣営としてパナソニックから撮像素子を長期供給して貰う契約があった関係で、高感度耐性が低いセンサー（最新版はパナソニックのLUMIXにまず使われるので直ぐに回して貰えなかった）をかなり使わざるを得なかったですからね。漸くそのくびきが外れてソニー製のセンサーを搭載できるように成った時は…。

ソニーは一大センサー製造会社で、自分のカメラ（前はAマウント機、今はEマウント機）に最新版を搭載して、供給契約をしているニコンにはちょっと遅れて提供するような感じでしたが、フルサイズ・APS-Cとはサイズの違う4/3センサーは直接ソニーとは競合しないので最新版のセンサーを提供して貰えるのでは？と淡い期待を抱いたものです。現状はそのような事には成らなかったですが*_*;。

当時はセンサーの供給先をシグマのFOVEONまで拡げてフジのセンサーも良いかなと夢想してましたが、やはりフルサイズの1/4の面積の4/3センサーを供給して貰えるのはソニーしかないのかと。

現在の国内カメラ製造会社の構図は、センサーを自前で作れるキヤノン、パナソニック、フジフィルム、シグマ、ソニーに対して、作れない（作っていない）ニコン、ペンタックスリコー、オリンパスの２つに分かれると思うのですが、かねがねセンサーサイズで競合しないソニーとオリンパスが協調していけると良いなと思ってましたが、例の記事風ブログを読んで、ソニー・ニコン連合にオリンパス（OM システム）も混ぜて貰えると良いなと^o^/。

書込番号：24431785

[WIND2]

＞shantian伯爵さん
最終的にはメーカー代えも視野に入れるのは良いとして、
今は故障した現品をキタムラ保証で修理完結させる事が大切です。
その際、窓口は必ずキタムラにする事。
おそらく、メーカー保証は切れていると思いますので、
メーカとしての保証修理は不可能です。
キタムラ保証に対して毅然とした態度で望むべきです。
先方で現象確認(故障の再現)が出来ないのであれば、先の提案通り、動画で症状を記録したものを提示し、故障不具合の立証をすれば先方も理解せざるを得なくなります。
そして、次は再修理になるため、最短日数での修理期間の約束を取り付けるのです。
OMならば二週間程度で完了すると思います。
そして、修理完了したら正常品をもって処分すれば、
次期機材の資金もしくは、補填になります。
次期候補に3メーカーほど出てますが、
まず、それぞれのサービス体制はソニーがOMと同程度のレベルです。フジはちょっとマシ、ニコンはブッチギリで良質です。
レンズについては、フジは独特な描写をしますね。まあ、好みの別れるところかもしれないです。
ソニーのレンズは非常にだらしない。特定の1、２本、描写の良いしっかりしたレンズはあるけども、物によってはGMでさえOMのキットレンズよりも解像してません。
これはソニーのメーカーサンプルとの比較においての実感です。
それと、それぞれの使用可能なレンズの本数ですが、種類が多いからといって選択肢が増えるとも言えません。
ザコキャラが多いのは本数が多いとは言えないからです。

書込番号：24431793　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞salomon2007さん

なぜか三洋電機がデジカメを造っていた、という話を聞くことがありますが、私が関った範囲では三洋電機にカメラ用デバイスを直接供給した事はありません。
三洋電機(の傍系)が組立を請け負っていた、て感じだったのではと思います。

センサーの権利がらみの問題は見えないところにもあって、E-M1がパナ製だったのは技術的な問題をソニーが解決できなかった、という側面があると思います。
造れるところに造らせる、というのと過渡的な部分というものがあるんですよ。

4/3"というのは別にオリンパスが捻り出したものではありません。
1/2"、1"など数ある標準的なもののひとつで、オリンパスがレンズ交換式デジカメを考えた時にこれを採用した、と考えるべきものだと思います。

パナソニックの公表されていた製品仕様を見ると、それをほぼそのままカメラの製品に見る事ができ、パナが標準的なものをカメラメーカに推しているのが窺えます。
一方ソニー(セミコンダクタ)は、フライヤーとして公表されている仕様と実際の製品仕様は明らかに異なります。
ソニーセミコンダクタは少なくともカメラメーカ向けはその多く(全てかもしれません)がオーダー仕様です。

それから、センサー縛りという話は私は聞きません。
パナソニック自体が今から10年以上前からソニーからセンサ供給を受けていますよ。
業界では知られた話だと思うのですが。

ソニー、ニコン連合という話も聞いた事はありません。
少なくともソニーは半導体事業をデバイス供給会社として明確にするためにソニーセミコンダクタという別会社として独立させたと言っています。

デバイス供給のクライアントとサプライヤの関係は個々に築くものです。
ソニーセミコンダクタはその適用能力の高さから、多くのメーカの要求(カメラメーカの持つ特許の製品化を含む)に応えている、と言えるのです。

造れるところに造らせる、複数ある場合は条件で選定する。
リスク回避のために複数キープするという場合もあって、その場合は同じ製品であっても中にあるデバイスのメーカが必ずしも同じではない、という事になります。

コストを度外視すれば、デジカメinfoの妄想コメントにあるようなカメラを造る事は可能ですが、製品としての落としどころに嵌らなければ、それは製品としては成り立ちません。

パナソニックが開発したLiveMOSはC-MOSより素性は良いようで、ソニー(セミコンダクタ)に生産の場を移して現状でもなおコンシューマ向けとしてはトップクラスの性能を維持している、という点は看過すべきではないと思います。
パナソニックはいい技術開発をしたと思いますが、それを充分に引き出せなかった、という感じはします。
パナソニックとソニーの関係は見えないところで色々あるのだと思いますよ。

とあるデバイスメーカで、あたかも全て自社で開発したかのような表現をするC社向けのデバイスがラインに流れていた、というのを見たことがあります。
そういうもんです。

あ、そうそう、画像処理や認識なんかは、その基本的な部分はカメラメーカではなく、業務用途に向けて電機メーカ、センシングメーカが開発したモノと思われるものが殆どですよ。
カメラメーカはそれをどう使うか、て風になっています。

デジカメのシステムは色んなメーカの技術の集合体である、という認識が一般ユーザには希薄なのかもしれませんね。

書込番号：24431883

[しま89]

モモくっきいさんが言ってることが結構問題になっている。
カメラ用のセンサーは今後液晶テレビと同じように国内では映像用のデバイスは製造されなくなり産業用のデバイスだけになる可能性がある。
一社にまとめるのは無理があったとしか思えない。

書込番号：24431982　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞モモくっきいさん

＞三洋電機がデジカメ〜

懐かしい！サンヨーは動画デジカメと謳ってましたね。2000年頃のAZ3、 MZ3、使ってましたよ、いいカメラのだったなあ。

書込番号：24432155　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞しま89さん

何らかのブレイクスルーがあれば、情勢地図が一気に変わる事もある、というのがデバイスですからね。

日本のメーカではSHARPが4/3"センサを造っていて、発売前提と言っていたはずのマイクロフォーサーズの8Kカメラはまだ発売の気配はありませんが、センサメーカとしてのサンプル製品として利用している可能性はあります。

水面下では色々あるのではないですかね。
オリンパスもインタビューで複数のデバイスメーカへのアプローチをほのめかしていたことがありますし、ニコンなんかは結構日和見に感じる事もあります。

我々ユーザは出てきた製品を使うしかないわけで、その中から自分に合ったものを選んで、それを使えばいいのではないですかね。

書込番号：24432255

[shantian伯爵]

キタムラから返信があり無償修理をするとの事なのでとりあえず修理に出そうと思います
但し時間が前回のように掛かると言われました
とりあえず修理に出してカメラを変えるか考えようと思います

書込番号：24432371　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞shantian伯爵さん
粘って良かったですね。キタムラが修理に出している会社は複数あるのでどこに頼むかにも依りますが、よくキタムラの中古レンズの説明でUCSで点検済みというのをよく見かけます。このUCSはかなり修理技術の高い所らしいのでここで診て貰えると良いですね。
https://www.u-cs.co.jp/repair.php?1466784911

書込番号：24432406

[cap38740]

中古カメラはキタムラで買います。

書込番号：25364615　スマートフォンサイトからの書き込み

プロキャプチャーモードでの撮影について

[cebu boy]

プロキャプチャーモードで撮影する場合の撮影モードはAでやっていましたが、Mモードでやった方がいいのでしょうか？その際のシャッタースピード、ISOはどのくらいに設定したほうがいいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：24402181

[cebu boy]

追記

絞りについてもどのあたりに設定すればいいのか、ご教授いただきたくよろしくお願いします。

書込番号：24402193

[yamadori]

cebu boyさん、こんばんは

＞プロキャプチャーモードで撮影する場合の撮影モードはAでやっていましたが、Mモードでやった方がいいのでしょうか？

この情報からでは、被写体と撮影用途に左右されるというしか答えようが無いですね。

＞その際のシャッタースピード、ISOはどのくらいに設定したほうがいいのでしょうか？

被写体と、被写体が動く速さによって決まりますね。

書込番号：24402418

[しま89]

撮影する内容と被写体により変わります。
設定のリンク張っておきますので、ご自身での鍛錬あるのみです

https://asobinet.com/enjoy-olympus-procapture-mode/

書込番号：24402442

[yamadori]

cebu boyさん
　追記して訂正します。

訂正前：被写体と、被写体が動く速さによって決まりますね。

訂正後：被写体と、被写体が動く速さ、レンズ焦点距離と開放の明るさ、加えて周囲の明るさによって決まります。

書込番号：24402445

[cebu boy]

＞yamadoriさん
＞しま89さん

ありがとうございます。撮影対象は蝶です。いろいろ試行錯誤しながら（Try and error....),、撮影の勉強をしていきたいと思います。

書込番号：24402452

[yamadori]

cebu boyさん
　蝶撮影なら、googleで検索すると、沢山ヒットしますよ。（例えば　海野和男　プロキャプチャー　蝶）

次のURLをクリックして見て下さい。
https://fotopus.com/mushi/magazine/01/

書込番号：24402492

[cebu boy]

＞yamadoriさん

ありがとうございます。先ほど海野さんの書かれた記事を読みました。そこにマニュアル優先か、シャッタスピード優先で撮るようにと書かれていて、絞り・ISOの設定値も書かれていました。私もこれを参考に再挑戦します。

深く感謝いたします。

書込番号：24402553

[メカロク]

「プロキャプチャー」と「深度合成」だけで、レリーズ回数の９９％程度を占めるという、「プロキャプチャー ばか」「深度合成 ばか」です。

私は、「プロキャプチャー」で蝶を撮る際には、飛んでいるところを狙うなら「ProCap L」モード（C-AF／18fps）としますが、圧倒的に多い止まっている時にファーストレリーズ（半押し）して待機し、飛び出しとか面白い動作とかでセカンドレリーズ（全押し）する場合は「ProCap H」モード（S-AF／60fps）としています。

なお、「ProCap H」時の撮影モードは「A」で、ISO AUTO 設定にある「低速限界」を「1/4000」に設定し、プリキャプチャー枚数／撮影枚数とも「30枚」に設定して、「カスタムモード」設定しています。
　＊鳥撮影用を「1/2500」として別に「カスタムモード」登録しているため、両方を撮っている時には、
　　切り替えを忘れて「1/2500」で撮ることも時々ある。

「A」モードで「低速限界」を設定すると、絞りは設定を厳守した上で、
　１．ISO 感度が「基準値」のままで SS が「低速限界」以上になるとき：「基準値」を維持し、露出は SS を上げて調整する。
　２．ISO 感度が「基準値」のままでは「低速限界 SS」を維持できない（少し暗い）とき：「低速限界 SS」を維持し、
　　　　　　　　　露出は ISO を上げて調整する。
　３．ISO 感度が「上限値」でも「低速限界 SS」を維持できない（暗い）とき：「上限値」を維持し、露出は SS を下げて調整する。
という動作をするため、３．のケース（かなり暗い場面）だけ注意すれば、希望する SS 以上の SS で撮影できるので、私は「S」モードよりも使い易いと感じています。

なお、私が海野先生の講習を受けた際の記憶では、蝶撮影時のお勧めは次の通りでした。
　　SS：1/3200〜1/5000 程度（小さい蝶ほど速くする）
　　絞り：数値はうろ覚えだが、「絞っても被写界深度は余り深くならないので、殆ど絞らない」とのこと。
　　プロキャプチャーモード：ProCap H／60fps／プリキャプチャー枚数 35 枚／撮影枚数 30 枚

添付写真は、同じ回の「ProCap H」モード撮影分で、１・２枚目は連続するコマですが、２・３枚目間では９コマ、３・４枚目間では１コマ、省いています。
なお、撮影データは次の通りです。
　210927／平塚・花菜ガーデン／E-M1X／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO／ISO800（自動）／F5.6／1/4000（自動）

書込番号：24402708

[Bahnen]

私の場合　ワンコのドックランでの撮影に使ってました。

載せた画像は、絞り優先でレンズ12-40mm F2.8、ISO1000 f7.1で撮影。
Photoshopで　ノイズを軽減　　少しトリムをしています。

書込番号：24402725

[cebu boy]

＞メカロクさん

詳細に説明いただき、大変参考になります。蝶の撮影は今年は終わりですが、メカロクさんのアドバイスをしっかり勉強していきたいと思います。再度お礼申し上げます。

書込番号：24403336

OM-D E-M1 Mark IIとα6300、中古で買うなら？

[カラスのお兄さん]

OM-D E-M1 Mark IIとα6300、中古で買うならどちらの方がオススメか意見が聞きたいです。使用用途は子供の撮影や旅行の時で、レンズはOMDなら12-40mm F2.8 PRO、パナライカ25mmf1.4。α6300ならツァイス16-70mm F4、ソニー35mm F1.8 OSSなどを使いたいと考えています。

OMDはセンサーがマイクロフォーサーズですがレンズが明るく、また当時のフラッグシップということもあり全体的に高性能なように感じますが、aps-cとの物理的な差(暗所性能など)やマイクロフォーサーズの将来性、そもそもOM-D E-M1 Mark IIはα6300と比べて画質にどのような差があるのか気になっています。

ちなみに動画は撮影しません。

書込番号：24354603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ΣーX]

私自身、E-M1 MarkIIを好きで使ってはいますがマイクロフォーサーズの将来性は正直なところ、残念ながら現状ではあまり明るくはありません。
オリンパス本体は撤退してOMDSへ事業引き継ぎ、パナソニックも軸足はどちらかというとフルサイズのLマウントになりつつある様に感じます。
センサーサイズなりの画質や高感度性能の差はありますが、全体的にコンパクトに収まる事、非常に優れた手ぶれ補正、信頼性の高い防塵防滴は用途に適すると思います。
将来性、と言いましても何年先までを見越しておいでかで変わって来るとは思いますが、そもここ10年ほどのカメラはどれも必要充分に良く写ります。
今販売されているレンズで必要な領域はほぼカバーされていると思いますし、それらが直ちに消えて無くなる訳でもありません。
ある程度の割り切りをした上で考えるならSSWF（センサーのゴミ取り機構）がしっかりしたE-M1 MarkIIを神経質にならずに使うのが良さそうに思います。

ちなみにまだお子さんが小さいのであれば、小回りの効くコンデジもあると身軽に行動出来て、それもオススメです。
いくらコンパクトと言ってもミラーレスはそれなりに嵩張りますし、かと言って肩からストラップで提げたまま行動するのは意外と気を使います。

書込番号：24354623　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞カラスのお兄さんさん

自分がどっちか買うならE-M1mk�Uですね。

動画も撮るならソニーが良いかなと思います。
ただ、α6300ではなくZV-E10にします。

E-M1mk�Uは手振れ補正も強力、ゴミ対策も良いですね。

APSとマイクロフォーサーズだとフルサイズとの比較じゃないにしろセンサーサイズが違いますから大きく伸ばしたりするなら差は感じるかも知れません。

A4程度だと差はわからないと思います。

ただ、高感度ノイズなんかはセンサーサイズが小さいのは不利だと思いますがオリンパス機で星景など撮ってる方も多くいます。

確かにオリンパスは事業を譲渡しましたがOMDソリューションズが引き継ぎました。
新しい機種が出たら、新しい噂が出てます。
パナソニックもマイクロフォーサーズを継続してますから現時点で心配はないと思います。

ソニーもサードパーティ製レンズが増えてますが、マイクロフォーサーズもパナソニック、オリンパスなど多くのレンズ資産があります。

自分はE-M1mk�Uが良いのではと思います。

書込番号：24354626　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

＞カラスのお兄さんさん

下記をご参照ください。

https://digicame-info.com/2020/03/dxomark6600.html

E-M1 Mark IIの高感度体制は同時代のAPSC機と比べてデータ上遜色ありません。
わたしは同じセンサーのE-M1 Mark IIIをPure RAWを通してLightroom現像するフローで運用していますが、高感度についてはAPSCどころかフルサイズとも差が認識できません。極端なシャドウの持ち上げ時にフルサイズのほうがダイナミックレンジで粘るかな〜程度です。

それより、20MPと24MPの画素数ぶんのトリミング体制の差がありますので、高感度よりも20MPで足りるかどうかを検討頂くと良さそうです。

もちろんカメラとしての基本機能(手ぶれ補正、アンチダスト、ファインダー倍率、防塵防滴、ダブルスロット等)はE-M1 MKIIに軍配があがろうかと思います。

書込番号：24354627　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞カラスのお兄さんさん
こんにちは。E-M5の頃までマイクロフォーサーズをメインに使っていて、その後は写真用に富士、動画用に代々のα6000シリーズを使っています。

α6300とでしたら、E-M1 Mark IIのほうがよさそうに思います。
α6400以前のα6000シリーズは、AFのスペックは素晴らしいのですがはっきり言ってAF-Cが当てにならず、後で見ると微妙なピンぼけだらけ・・・AF-SもコントラストAF的な動きで早さを感じられず、α6400以降のAFとは雲泥の差です。さらにバッテリーが本当に持たなく（電源を切っていても何故か減る！）、バッテリー1個での運用はかなりストレスです。

また、色味がどうも色味がビデオ的というか人工的で、特に肌の色合いはどうにも好きになれませんでした。（色味は代を重ねるごとに改善してきています）
高感度画質はAPS-Cなりにいいのですが、マイクロフォーサーズでも明るい単焦点レンズと強力な手ブレ補正で十分カバーできる範囲です。

動画も撮るのであればともかく、写真のみでしたらAFやバッテリーの問題があるα6400以前のα6000シリーズはおすすめできません。

書込番号：24354652

[with Photo]

＞カラスのお兄さんさん

誤　新しい機種が出たら、新しい噂が出てます。

正　新しい機種が出たらり、新しい噂が出てます。

タイプミス、失礼しました。

書込番号：24354671　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラスのお兄さん]

センサーのゴミ取りは盲点でした。確かに以前ゴミ取り機能の付いた機種を使った事があるのですが非常に便利でした。それ以前は旅先でセンサーにゴミが入ったら終わりでしたので。また、マイクロフォーサーズの将来性も仰る通りだと思いました！回答ありがとうございます。

書込番号：24354685　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラスのお兄さん]

＞新宿区在住さん
高感度体制が同時期のapscと遜色ないという意見は非常に参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：24354699　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラスのお兄さん]

＞405RSさん
α6300のAFに関する問題点は子供を撮ろうと考えている私にとっては大きなマイナスポイントかもしれません。また、バッテリーの持ちが悪いのも困ります。貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：24354710　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カラスのお兄さんさん　こんにちは

自分の場合　マイクロフォーサーズ使っていますが　中古のレンズ考えると　使いたい単焦点が　購入しやすい価格に並んでいるので　購入しやすく　気に入っています。

書込番号：24354719

[I LOVE m43!]

コロナ前ならオリンパスを勧めてた。防塵防滴で子供と歩きながら撮れた。
今、あまり外出もせずに家にいると、オリンパスの良さは活きてこない。

中古レンズがお買い得でお勧めできる。

ソニーはよく知らないが、前後ダイアルとレンズ中心線上のファインダーが欲しかったので、買うならフルサイズだと思ってた。
A4プリントとかタブレットやMacでの鑑賞なのでマイクロフォーサーズで十分だと思い、結果、満足している。

書込番号：24355017

[KazuKat]

私なら、E-M1 Mark IIです。ソニーのASP-Cは絶対に買いません。

キヤノンもニコンもソニーもは、主力が35mmフルフレームであるから、ASP-C専用レンズをほとんど揃えてません。将来、撮影対象範囲が増えたりステップアップしレンズを買い足したくなった時、ASP-C専用レンズの選択肢がほとんどないことから、35mmフルフレーム用レンズを転用することになるでしょう。しかし、35mmフルフレーム用レンスをASP-Cカメラに転用することは、お金の無駄です。そうであれば、最初から35mmフルフレームカメラを買うべきでしょう。キヤノンやニコンのASP-Cカメラは、専用レンズがほとんど無いことから、論外です。

一方で、オリンパスなら、初心者向けからプロ向けまで、規格は１つです。さらにパナソニックのレンズも利用できます。レンズ投資が無駄になりません。実際私は、ボディーをパナソニックからオリパスに変えましたが、パナソニックのレンズ資産はそっくりそのまま今でも現役として活躍しています。また、現状において、ミラーレス専用レンズが最も充実しているのはM43です。実際、M43は良いレンズが、選択に迷うほど豊富に揃ってます。

選択のあり方は、ボディーではなく、レンズ「計画」から考えるべきだと考えます。私も、最初のカメラの購入に際し、ソニーのボディーにものすごく魅力を感じました。しかし、当時ソニーは、２マウント（AとE）２サイズ（35mmとASP-c）の４規格で迷走しており、ミラーレスのレンズ・ラインナップが充実していなかったことから、私はソニーを飽きらめました。あの時の判断は正解でした。これからもASP-Cカメラは、レンズ不足から買いません。

カメラボディーは使い捨て、レンズは一生ものです。レンズがなければ、カメラはタダの箱です。

ボディーに関しては、OM-D E-M1 Mark IIは、プロ用でもあり、申し分のない機能と性能を持っています。防塵防滴機能一つとっても大変に助かります。α6300とは比較になりません。この点からも私なら、E-M1 Mark IIとα6300では、迷う余地が全くありません。

書込番号：24355215

[カラスのお兄さん]

＞KazuKatさん
ソニーのaps-cを買っても専用のレンズが少なくフルサイズのレンズを買うとお金が無駄になってしまう理屈はよく理解出来ました。また、フルサイズは私にはオーバースペックであると考えているので、やはりomdの方が私には合っているのだと感じました。貴重なご意見ありがとうございました！とても参考になりました。

書込番号：24355493　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラスのお兄さん]

＞I LOVE m43!さん
私もタブレットやA4以下のサイズで楽しもうと考えており、実際にマイクロフォーサーズで十分という意見が聞けて安心しました。ありがとうございます。

書込番号：24355496　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

フルサイズ…欲しくなったりはしませんか？
先行き…不安になったりはしませんか？
気になるのはそこだけです。

OM-D E-M1Mk2ユーザーですが…M4/3の先行きには不安感があるのは事実です。
また、他マウントでフルサイズもAPS-Cも使っています。

ソニーEマウントではないですが…ソニーAとキヤノンEFでフルサイズとAPS-Cを併用。
もし、フルサイズに邪心がわいたとき、併用できるマウントは便利ですよ。

書込番号：24355501　スマートフォンサイトからの書き込み

中古カメラとレンズ選びについて

[姫菜]

【使いたい環境や用途】
室内、ガラス細工のブツ撮り8、アクセサリーのブツ撮り1、大型フィギュアの雰囲気写真1
【重視するポイント】
持病の影響で手が震えるので手ブレ補正必須
【予算】
約15万
【比較している製品型番やサービス】
OM-D E-M5 Mark III
【質問内容、その他コメント】

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014685/SortID=23761499/

以前お世話になり、その節はありがとうございました
書き込みした後、今の機材でなんとかしようとカメラ教室でマンツーマンのレッスンを受けライティング他ご指導頂き大分改善されたのですが、下記がどうしても不満で買い替えを考えています

・ストロボが付けられない
・色温度が変えられない
・青と緑に弱く茶が濁る
・気軽に深度合成を楽しみたい

今LEDでライティングしていますがストロボの写真の方が好みです
またコレクター仲間の深度合成した写真に衝撃を受けました

そこでM5�Vを新品で買うか中古でこちらを買うか悩んでいます
新品のカメラしか使ったことが無いので精密機器ですし、色々不安です

先生にはNIKONのD750を勧められましたが正直予算オーバーなのと、仕事で簡単なブツ撮りをフルサイズでしていますがフルサイズの恩恵が分からない程、壊滅的にカメラのセンスがありません
軽くて手ブレ補正のしっかりしたカメラで気軽に撮影を楽しみたいです

またレンズについてキットにするか大型フィギュア用に50ミリの単焦点レンズにするか悩んでいます
撮影可の展覧会の時等、50ミリではなくズームレンズの方が良いのかもと思うことは多々ありましたがズームレンズを使ったことが無いため想像出来ません
レビューと口コミは全部読んで、添付されているお写真が素敵だなとは思いました
ブツ撮りがメインなので接写出来る30ミリのマクロを予定しています

先生に相談するのでは無くこちらの皆様を頼るのは先生がNIKONのフルサイズ一択だからです
何か失礼がありましたら申し訳ありません
よろしくお願い申し上げます

書込番号：24267244　スマートフォンサイトからの書き込み

[姫菜]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞多摩川うろうろさん

ありがとうございます！
60ミリの方が良いのですね、全く分かりませんでした

M1を新品で購入する方がやはり良いのですね
レンズは中古でも大丈夫なものでしょうか？
キットレンズを先人が強くおすすめされているので先々必要になるのかな

書込番号：24267297　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

カメラもレンズもマップカメラとか中古でも1年保証の店なら安心じゃないかな？

書込番号：24267302

[多摩川うろうろ]

姫菜さん

＞レンズは中古でも大丈夫なものでしょうか？

レンズの中古は、ヤフオクで失敗したことはありますが、マップカメラやフジヤカメラでは問題ないかな。


ほかのメーカーでも大体そうですが、レンズキットが割安でｍ特にオリンパスの12-40ｍｍｆ2.8はその傾向が強いです。
このレンズシャープでなかなかよいレンズだし、40mmでマクロ的に撮れたりします。
中古よりきっとで買ったほうが安いくらいです。

新品がよいならこのキットが安くておすすめ。
OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット。
広角から望遠域までそこそこ寄れます。
小型軽量です。
60mmマクロを買う予定なら、こっちのほうがよいかも。

書込番号：24267387

[ありがたい、世間]

＞姫菜さん
そういう調整は撮影後Lightroom CCでするからデジタルなんです。カメラ買い替えの問題じゃないから。

書込番号：24267396　スマートフォンサイトからの書き込み

[姫菜]

＞ありがたい、世間さん
買い替えたら上手くなるとは思っていません

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます
E-M1に憧れて練習してきたので悩ましいです
私には分不相応かもしれませんが
E-M5の新しい方が軽量以外でおすすめポイントはありますでしょうか

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ありがとうございます
調べてみます！

書込番号：24267428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

最近のLED照明は色温度も合わせられ良いものがあります。
多灯のストロボもいいですよ。

書込番号：24267432

[はすがえる]

＞姫菜さん

私は連写するので連写周りの性能が良いEM1を使ってますが、
深度合成がメインならEM5 Mark3でもそこの性能は同じです。
小さい軽いがEM5の最大のポイントだと思うので、それ以外で勝ってるところを探すのは難しいです。
絞り出すように考えればUSB充電が出来る事でしょうか。

深度合成メインならEM5 Mark3で十分ですが、EM1への憧れがあるのでしたら重くても選んだ方が気持ち的には良いかもしれませんね。

書込番号：24267452　スマートフォンサイトからの書き込み

[姫菜]

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます
今色温度を調整出来るLEDを使っていますが、多灯ストロボは知らなかったので調べてみます！

＞はすがえるさん
ありがとうございます
逆にE-M1にしかないメリットはありますか？
深度合成の際の枚数が調整出来ることしか把握出来ていません
壊れるまで使いたいのでご教授下さいますと幸いです

昨夜は寝てしまい返信が遅れて申し訳ありませんでした

書込番号：24267482　スマートフォンサイトからの書き込み

[姫菜]

追加で申し訳ありません
1cm程の物を画面いっぱいに撮れるのが理想ですが、60ミリマクロで可能でしょうか？
またキットのズームレンズはポートレートにも使える認識で合っていますか？

書込番号：24267514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

17.4mm x 13mmがフォーサーズのセンサーサイズです
従ってマイクロフォーサーズの場合

1:1のマクロレンズではセンサーサイズに対して17.4 x 13mmの物体が
センサーいっぱいかと存じます

ので

フォーサーズ(マイクロフォーサーズ)で
10mm x 10mm の物を仮にセンサーいっぱいに写したい場合
2倍マクロ と言う様なレンズが『要る』かと存じます
(2倍を超えるマクロレンズでは無限遠の出ない(遠くにピントが合わない仕様の)物もあるので注意が必要です)


オリンパス60mmマクロ(の様な無限遠が出るマクロレンズ)
また
12-40/2.8の様なレンズで
ポートレートは充分に撮れるモノ...と、思います

書込番号：24267556　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞姫菜さん

＞1cm程の物を画面いっぱいに撮れるのが理想ですが、60ミリマクロで可能でしょうか？

　ほら男爵さんのご指摘の通り、マイクロフォーサーズセンサーの大きさは約17.3×13ミリですが、普通のマクロレンズは等倍までのものが多いので、６０ミリマクロでも１センチのものはセンサー上に１センチの画像しか結像しません。

　３０ミリマクロは最大撮影倍率が1.25倍なので、13.9×10.4mmの範囲が撮影できますが、この時レンズ先端から約１４ミリまで被写体に近づく必要があります。他に、最大撮影倍率がもっと大きいマクロレンズがありますが、これらは遠くに焦点が合いません。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418169_K0000910963_K0001304402_K0000967888_K0001242482&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

　それよりは等倍で撮影して、不要部分をトリミングすることを考えた方がいいと思います。

＞キットのズームレンズはポートレートにも使える認識で合っていますか？

　ポートレートにどこまで求めるかにもよりますが、ポートレート撮影自体は十分可能です。

書込番号：24267575

[姫菜]

＞遮光器土偶さん
＞ほら男爵さん
詳しくありがとうございます
理解出来ました
ポートレートに関しては本当にちょっと気軽になんとなく撮れれば良いな位なので大丈夫そうです

E-M5�Vに踏み切れない理由は後出しで申し訳無いのですがコレクター仲間が使っていて、フルサイズにすればよかったと言っているからです
私はフルサイズを選択しない決断をしたので関係ないのですが気になります
またE-M5�Uを使っている方が絶対E-M1�Uの方が良いと言っていました
自分の意見が無くて恥ずかしいです

書込番号：24267586　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

姫菜さん　こんにちは

＞フルサイズにすればよかったと言って

マイクロフォーサーズの場合　センサーマジックで　同じ等倍レンズでも最大拡大率が2倍となり　17.4 x 13�oまで　拡大できますが　フルサイズの場合 同じ等倍レンズでも　36×24�oまでしか拡大できませんので　マクロ重視でしたら　マイクロフォーサーズの方が　使いやすいと思いますよ。

書込番号：24267617

[姫菜]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
やはり気にしなくて良いのですね、安心しました

もとラボマン2さんだったら、もし予算が関係無い場合E-M1�UとE-M5�Vとどちらを購入されますか？

書込番号：24267623　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

姫菜さん 返信ありがとうございます

＞もし予算が関係無い場合E-M1�UとE-M5�Vとどちらを購入されますか？

自分の場合　メインではなくサブのGX7が故障したため　価格が安くなっているE-M5�Uを最近購入しましたが　E-M1�UとE-M5�Vでしたら　持った時　手にフィットする方択んでも　良いように思います。

書込番号：24267665

[姫菜]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます！
フィット感ですか、考えたことがありませんでした
今のカメラが小さくて軽いので確かにネックになりそうだと気づきました

カタログ上のスペック差はほぼ無いように感じます
しかしフラッグシップ機と言われてしまうと長く使いたいので更に悩んでしまいます

書込番号：24267669　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞姫菜さん

先に書いたように連写周りはEM1が強いです。
深度合成の枚数設定が出来る事をご存知なのですね。
ただ手持ちでも深度合成するのなら8枚が無難なところです。
地味なところでバッテリー残量が表示されるのがやっぱり便利です。
ピークデザインのキャプチャーという三脚穴に付けるアクセサリーにより、EM5 Mark3の底が割れてしまったという書き込みを見た事があります。
私も使ってますがキャプチャー自体がレンズを付けたカメラをぶら下げたまま振動が起こる歩行をする、というけっこう無茶なものなのですが、
強度はEM1の方があるかもしれません。

EM1は上位機種だけあり、作り自体も良いと感じると思います。
グリップもとても握りやすいので、重めのレンズも使う事がある時はココはかなりの差になると思います。

書込番号：24267671　スマートフォンサイトからの書き込み

[姫菜]

＞はすがえるさん
度々ありがとうございます！

確かにレンズが今使っているものより重くなるので本体にグリップがあった方が良い気がしてきました
今のカメラはプラスチック製なのが不満なので質感ももしかしたら気にするタイプなのかもしれません

破損は困ります…耐久性重視です、ありがとうございます

書込番号：24267688　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

単三電池　60mmマクロ　ノートリ

姫菜さん

＞E-M5の新しい方が軽量以外でおすすめポイントはありますでしょうか

はすがえるさんと同意見で、軽量が最大のポイントでしょう。
深度合成撮影をするなら、選択できるEM-1　Mark2のほうがいいかも。
私は深度合成を手持ちで気軽にするときは、5枚とかに減らすこともあります。


＞1cm程の物を画面いっぱいに撮れるのが理想ですが、60ミリマクロで可能でしょうか？

可能です。
一円玉を60mmマクロで単三電池をほぼ真上から撮ってみました。
単三電池の直径が1.35ｍｍくらいですが、このくらいには写ります。
もはや単三電池だと説明しなければ、何を写しているのかわからないくらいの大きさです・・・。
OM-D E-M1 Mark II ＋60mmマクロ単体、ノートリミングです。
ただサイズの確認のために撮影したので、手振れとか細かいことは流してください。

書込番号：24267793

[姫菜]

＞多摩川うろうろさん
度々ありがとうございます！
そしてお写真までありがとうございます！！
こういう写真が理想なんです、とてもとても嬉しくて感激しています！

基本的に三脚で深度合成しますが稀に手持ちのこともあるので詳しくありがとうございました

やっぱり憧れのカメラですし、私には分不相応かもしれませんが、E-M1�Uキットと60mmマクロを新品で買いたいと思います
今すぐには難しいですが倹約して頑張ります！

ご相談に乗って下さった皆様本当にありがとうございました！

書込番号：24267807　スマートフォンサイトからの書き込み

プロキャプチャー撮影方法について

[cebu boy]

これから蝶が活動しだしますので、蝶の飛翔写真撮影を行いたいと思います。先日プロキャプチャーモ−ドLで蝶の動きが停止している時にシャッター半押し開始しましたが、なかなかシャッター全押のタイミングがうまくいかず、撮れた写真もうまく撮れていません。そこで質問なんですが、シャッター全押のタイミングは蝶が飛び立つ瞬間なんでしょうか？これ慣れしかないと思うのですが、アドバイスいただきたくよろしくお願いします。

よろしくお願いします。

書込番号：24202272

[yamadori]

cebu boyさん
＞シャッター全押のタイミングは蝶が飛び立つ瞬間なんでしょうか？

はい、その通りです。
取説49ページ、読みましたか？

書込番号：24202318　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

真横から垂直移動や、	前後移動ならピントは簡単です。	これは進行方向に置きピンして撮りました。	真正面はピントを置く位置が少し予想し辛いです。

＞cebu boyさん

いつもプロキャプチャーで虫を撮ってます。
飛び出したらレリーズで問題ないです。
ただProCap Lではなく、ProCap H（60fps）で撮影してます。
蝶は小さく速いのでC-AFは無意味なのと、置きピンなのでS-AFが良い（凄く重要！）、コマ数が少ないからです。

プロキャプチャーモードはレリーズしてから何コマ前まで記録するか、レリーズ後も何コマ記録するか設定できます。
その内の当たり何枚かを選ぶ事になるのでコマ数は多い方が良いです。
私は1レリーズに25コマ、レリーズ前15コマ、レリーズ後10コマで設定しています。

ピントは最初のピント位置固定なので、飛び出しの方向を予想する事が最も重要になります。
例えば真横から狙って、蝶がそのまま前後もしくは垂直に移動してくれればピントは何コマも合います。
しかし奥行きの移動をされるとピントは最初のコマしか合いません。
正面近くのアングルや奥に飛ぶ立つシーンを撮りたい場合は、止まりの位置から進行方向へ少しピント位置をずらして置きピンすると撮れます。

なんにせよ飛び出しを確認してからレリーズで間に合うのがプロキャプチャーです。

書込番号：24202332　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞yamadoriさん

はい。

＞はすがえるさん

懇切丁寧にご説明いただき有難うございます。教えていただいたことを頭に叩き込み、再度挑戦します。何回も挑戦してみたいと思います。

書込番号：24202491

[yamadori]

cebu boyさん
　はすがえるさんが詳しく説明されていますが、
次の記事がスレ主さんにピッタリだと思うので紹介しておきますね。
https://www.olympus.co.jp/company/interview-photographers/kazuo-unno/komorono/

この中のコンテンツ「
『プロキャプチャーモード』で飛翔シーンの撮影が一変」の説明と作例をご覧あれ。
編集委員
プロキャプチャーモードでは、今と思った瞬間から実際にシャッターが押されるまでのタイムラグが問題になるそうですね。

海野
E-M1 Mark II の初期設定では、シャッターを半押しすると秒60コマでバッファーにデータをためて、シャッターを全押しすると、その瞬間から手前の14コマ分がメモリーカードに記録されます。
だから、実際にシャッターを切った瞬間から約0.25秒前からの写真が残るわけです。

書込番号：24202592

[cebu boy]

＞yamadoriさん

ありがとうございます。海野さんの記事しっかり読ませていただきます。プロキャプチャーがやりたくてEM1,EM1mark2を買いましたので
ぜひマスターしたいと思いまます。

書込番号：24202648

[I LOVE m43!]

プロキャプチャーはバッテリーを消費するので、予備のバッテリーを忘れずに。

書込番号：24203139

[メカロク]

＞cebu boy さん

殆どの写真を、「プロキャプチャー」モードか「深度合成」モードで撮っている、電子シャッター頻用者です。

私も、はすがえる さんと似た撮り方をしていますが、はすがえる さんのご説明を補足させて頂いたり、はすがえる さがん言及されていない部分などについて述べさせて頂きます。

「連写速度」は、当初は 30fps に設定していたのですが、OLYMPUS 主催の撮影会で、講師の海野和男先生に勧められて 60fps に変更したところ、写真の取捨選択は大変ですが、例えば昆虫の翅の拡げ方のバリエーションが非常に多くなって、お気に入りのものを得られ易くなり、最早元には戻れません。

私の場合、「ProCap H」時の「プリ連写枚数」は２５コマ、「枚数リミッター」は３０コマとしています。これでは、「ここ！」と思った瞬間（例えば蝶が飛び立った瞬間）より前が２５コマで、その後の場面は５コマしか撮れないようにお感じになるかも知れませんが、カメラは、撮影者が「ここ！」と思った瞬間を知る術がなく、シャッターが全押し（2nd レリーズ）されたことを感知した瞬間から「プリ連写枚数」分遡って記録することになります。

つまり、「ここ！」と思った瞬間から下記時間の合計分だけ遅れて記録を始めることになり、その分、「ここ！」と思った瞬間より前の画像は設定値よりも少なくなるので、上記設定でも「ここ！」と思った瞬間よりも後の場面もかなりの枚数撮れる訳です。
　＊EVF や 背面モニターの表示遅れ
　＊撮影者の反応遅れ・・・これが最も大きい
　＊カメラのシャッタータイムラグ
私の場合、全神経を集中していれば、「プリ連写枚数」をもっと少なくしてもＯＫなのですが、ちょっとでもボンヤリしていたり躊躇したりすると、「肝心な部分が撮れていない！」ってことになるので、現在は、取捨選択の手間も勘案して、上記のように設定しています。

はすがえる さんも、飛び出し方向の予測の重要性を述べておられますが、実はピントだけでなく、フレーミングの変更も必要になります。
つまり、左に飛び出すと予測した場合は左側を大きく開け、上に飛び出すと予測した場合は上を大きく開けておかないと、飛び出した後直ぐにフレームアウトしてしまうという訳です。

この点でも、強制的に S-AF になってしまう「ProCap H」は都合が良いと言えます。
つまり、例えば目にピントを合わせた後、左を開けるためにカメラを振ると、C-AF の場合はピントがずれてしまいますが、S-AF ならその心配はないという訳です。

尤も、蝶の場合は特に、向いている方向に飛び出すとは限らず、後ろに飛び退くことも多く、予測が外れると、悲惨な目に合うことも多いので、余程自信がある場合を除き、余り大きく振ることは避けています。

露出モードは、多くの方は「S」モードにされていると思いますが、私は「ISO AUTO」にある「低速限界」を設定した上で、「A」モードで撮っています。

この設定では、
　１．ISO 感度が「基準値」のままで SS が「低速限界」以上になるとき：
　　　　「基準値」を維持し、露出は SS を上げて調整する。
　２．ISO 感度が「基準値」のままでは「低速限界 SS」を維持できない（少し暗い）とき：
　　　　「低速限界 SS」を維持し、露出は ISO 感度を上げて調整する。
　３．ISO 感度が「上限値」でも「低速限界 SS」を維持できない（暗い）とき：
　　　　「上限値」を維持し、露出は SS を下げて調整する。
となり、絞りが変更されることはないので、被写界深度は明るさとは無関係に維持できるし、同じ明るさでも、「S」モード＋「ISO AUTO」では（警告が出て）露出不足になる場面でも、（ブレの虞は大きくなりますが）設定を変えずに撮影できます。
　＊実際には、SS とのバランスを考えながら、絞りを開けたり、ISO の「上限値」を上げたりすることが多くなっています。

なお、「低速限界 SS」を、昆虫の場合は 1/4000 （因みに、鳥の場合は 1/2500）に設定して「カスタムモード」に登録していますが、昆虫の種類（特に大きさ）によって、1/3200 や 1/5000 に変更することもあります。

添付写真は、ProCap H／60fps／低速限界 SS 1/4000 で撮影した連続する４コマで、コマごとの時間差は 1/60 秒ということになります。翅の動きの速さを実感頂けるのではないでしょうか？

書込番号：24203354

[cebu boy]

＞I LOVE m43!さん

ありがとうございます。

＞メカロクさん

詳細にアドバイスいただき有難うございます。難しそうですが、少しずつ挑戦していきたいと思います。また実際に撮影し、旨く行かなかったら質問させてください。

書込番号：24203733