OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

当カメラを使い続けるか、下取りに出してα7IIIに変えるか

[にっくねーめろ]

当カメラを使用し始めてちょうど１年ほどになるのですが、よくツイッターで上手な方々の作例を見させていただくうちにフルサイズならももっと綺麗に撮れるのでは？と思うようになりました。

そこでアドバイスを頂きたいのですが、E-M1 Mark IIから今月末に発売されるα7 IIIに乗り換えることによって撮れる絵の綺麗さというか、空気感のような引き込まれる感じが増すことはありますか？

買い替えを検討している理由としては以下の通りです。
１、暗くなってきている時間帯の街中での通行人を入れたスナップを撮りたいので高感度を使うことがある
２、フルサイズの方がシャドーにノイズが乗りにくそう
３、フルサイズの方がダイナミックレンジが広いので、白飛びや黒つぶれがしにくいような気がする
４、3の理由で空気感が増すような気がする

カメラを始めてからずっとマイクロフォーサーズなので画質面でどれだけ違うのか教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：21644563

[アマチュアカメラマンしんさん]

例えばフルサイズではＤ５や６Ｄ�U、５ＤｓＲなど、
ダイナミックレンジはE-M1�Uと同等〜低いですが、どのように感じますでしょうか。

基本的に、写真表現にとって不足のある機材というものは存在しないように思われます。
つまり、機材に夢を持たれるのを止めて、工夫やセンスを磨くというような地道でかつ地味な作業をしていくのが、
今後我々に必要なことなのではないか、と思います。
（おそらくあと何十年経とうとも、努力しないのであれば、自分の撮る写真は何も変わらない）

とはいえ、機材を買い替えることは、モチベーションを上げる良い機会にもなりますので、よろしいのではないでしょうか。

書込番号：21644602

[謎の写真家]

＞にっくねーめろさん

２年前にaps-c ⇒ フルサイズに代えました。
それで気が付いた点は

○被写界深度が浅くなる。これはスマホの写メでもハッキリ判ります。

○解像感については長辺30cmくらいまで引き伸ばさないと、その差が判りません

○ダイナミックレンジに関しては、あんまり感じません。
風景写真でダイナミックレンジが必要なシーンではHDRを使っちゃいますから。

○トリミング耐性ついては、かなり安心感を得てます。
1.1〜1.4倍トリミングして構図を整える事が良く有りますが、それでもaps-cよりまだ広いのだから。
と言う安心感も有ります。
デジタルズームも同じです。

○aps-cではISO1600は使う気になれなかったけど、使う様になりました。

○フルサイズにすると、フラッシュに負担がかかるので、ISO100で使う事が無くなりました。
（日中シンクロは別、感度が低いほうがやり易い。これはちょっとカメラに詳しい人でないとメカニズムを理解しにくい）

○色純度は良くなった感じを気分的に感じます。
拡大だから色純度も関係する理屈です。

○深度が浅いのだから、同時に立体感は出ます。
連続的にボケ量が変化するから、立体物を平面に置き換えたとき立体的に見えるのです。
サザエさんは背景も同じタッチの絵なので、平面的なのです。

書込番号：21644631　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell＿Premium]

＞にっくねーめろさん
初めまして。
今月末に発売されるα7 IIIの詳しいことは分かりませんので「画質面でどれだけ違うのか」を伝えるのは難しいです。
なので 現行のα7 �Uと比較してみましょう。

E-M1 Mark II のダイナミックレンジは12.8です。
E-M1 Mark IIのセンサーのスコアを参照。
↓
http://digicame-info.com/2017/01/dxomarke-m1-mark-ii.html

α7 �Uのダイナミックレンジは13.9です。
α7 �Uのセンサーのスコアを参照。
↓
http://digicame-info.com/2015/08/7r-ii-dxomark.html

ダイナミックレンジはα7 �Uの方がかなり良いです。
さらにダイナミックレンジのみならず、
「センサースコア」、「色の分離と再現性」、「許容できる最高感度」どれをとってもα7 �Uの方が圧倒的に上です、というか比べ物になりません。

今月末に発売されるα7 IIIは少なくともこれと同レベルの値を弾き出すでしょう。
現行のα7 �Uと比較した結果以上に今月末に発売されるα7 IIIの方が優れているのは間違いないはず。

従ってスレ主さんの気にする１〜４はすべて今月末に発売されるα7 IIIが圧倒的に上であることは疑う余地は無いでしょう。

書込番号：21644671　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

高感度での撮影は撮影者の主観が入るので難しいのですが、例えば下記の内容は対策済みですか
1.M4/3のセンサーの優位性とM1Mk2の手ぶれの機能を信じて明るい単焦点で撮る。例えばライカ15mmとか
2〜4 階調設定の機能でダイナミックレンジを変えてみる

http://asobinet.com/enjoy-olympus-tone-adjust/

それでも気になるようでしたらα7 IIIに乗り換えですね。

書込番号：21644717

[餃子定食]

写真が上手い人はコンデジでも上手いですよ

ぶっちゃけ機材を変えても写真は上手くなりません・・・・・・・

書込番号：21644826

[ほら男爵]

うーん
ここの常連さんから
コンデジでも…って、聞くと悲しくなりますね
コンデジも色々(フルサイズから1/3まで、高倍率から単焦点まで)でしょうに…

欲しいなら買ってみましょう
良い点悪い点色々です

吾輩は、フルサイズメインですが、マイクロフォーサーズ(小型で、ある事に重きを置いているのであまり大きなレンズは使わない予定ですが)も手放せません

書込番号：21644841　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

スレ主さん

ぶっちゃけ、今のキャメラからソニーのエントリー機α7m3を買っても大差ないので、テッペン狙っていくなら、フラグシップ買いましょう！

上手くなるには、ぶっちゃけ、フラグシップから初めるのが近道です。

世界目指しましょう♪

書込番号：21644851

[ローストビーフmarkIII]

＞にっくねーめろさん

私は富士フイルX-H1を試用して、富士フイルムの開発力の低さにガッカリしてしまいました。
X-T2からα7iiiに乗り換えます。
そしてE-M1mark2は使い続けてα7iiiと併用です。

大口径単焦点でオートフォーカスが爆速で手ぶれ補正もしっかりと効き、ボディサイズの小さいE-M1mark2は価値が高いです。
最短撮影距離が短いズームレンズが多く、四隅まで解像してて、しかも防塵防滴で明るくて小型軽量。オートフォーカスも爆速です。
これらはセンサーが小さいことを最大限に活かして開発してるから出来ることです。
フォーカシングで動かすレンズが小さいから爆速&静音です。
パナライカを使えば味のある写真も撮りやすいし、街角やレストランで撮影しても目立たない。
HDRでRAW出力できるのも大きいですね。いわゆるHDRっぽい画像も撮れるし、後からRAW現像で丁寧に加工する目的でも日常的に使えます。プロキャプチャーやハイレゾも、フルサイズ一眼レフライクな撮影ができます。もちろんフルサイズ一眼レフよりも劣る点はありますが、上記に書いたようにメリットも多いので、使いかたによってカバーできるってことです。

唯一の欠点はボケが欲しい時。
これが多いならフルサイズで大口径単焦点には勝てません。
構図や配置でカバーできることもありますが。

α7iiiとマイクロフォーサーズは長所短所が異なります。適した用途も異なります。
どちらも一般的な撮影条件では問題なく使えそうなので、あとは、どのように長所を活かして撮影したいか？にかかってきます。

富士フイルムX-H1は、発売前に抹殺されましたね。色補正しか特徴のないカメラになってしまいました。
ヨドバシカメラの富士フイルムコーナーでα7iiiについてどう思うか、富士フイルムは何で優っているのか聞いたら、熱で暴走したり寒冷地で使い物にならないって熱弁されました。ドン引きされてるのに。

オリンパスに同じ質問を聞いたら、私の用途を聞きながらレンズを含めたサイズとコスト、防塵防滴や手ぶれ補正の完成度、オートフォーカス速度などを挙げていました。

スレ主さんは、どういう撮影をしたくてE-M1mark2を購入したのでしょうか？
私はウェブサイトの画像コンテンツ撮影と子供を撮るためでして、その用途では未だにE-M1mark2は最強ですね。

書込番号：21644885

[fumiojin]

私は、やはりマイクロフォーサーズはセンサー面が小さいためノイズ面で限界を感じています。

　モノクロでノイズ面をいかすこともありますが、ノイズのない絵を出そうとすると、それなりに

光は必要です。

　しかし被写界深度が深いのと、レンズが小さいのが魅力ですね。

ただ、タムロンやシグマがフルミラーレスに向けたレンズ開発をこれから推し進めていくと思いますので、

　レンズ群がある程度、潤沢になってきたらフルミラーレスも追加（あくまでも追加です）していこうと思っています。

とりあえずSONYα9（高価ですが時間を買います。）かα7�B+24-105あたり検討中です。

　　またフルサイズ大三元を揃えてしまいそうです。

ソニー凄いですね。　マイクロは、あとパナの有機センサー（結構期待しています）待ちですかね。

書込番号：21644905

[松永弾正]

フルサイズとM4/3を併用してます。
持ち味の違いですから、α7シリーズにしてみるのもありでしょう。
要はM4/3では難しかったことがフルサイズでは普通になります。
フルサイズのマイナス面としては、レンズはかさばります。
また、深度を得るにはそれなりにテクニックが必要になります。
要はM4/3で普通だったことがフルサイズでは難しくなります。

書込番号：21644940　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

適材適所です。少なくとも自分の場合、何度かフォトコンなどで賞をいただいたりしたこともありますが、フルサイズもフォーサーズも比率は変わりません。

書込番号：21644954　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

真面目に答えますが


＞１、暗くなってきている時間帯の街中での通行人を入れたスナップを撮りたいので高感度を使うことがある

・明るいレンズ使えば、m4/3でもそんなに感度上げなくても済む場合もある。


＞２、フルサイズの方がシャドーにノイズが乗りにくそう

・フルフレームでもシャドーノイズが目立つ機種はある（特にソニー機のJPEG）


＞３、フルサイズの方がダイナミックレンジが広いので、白飛びや黒つぶれがしにくいような気がする

・標準感度で撮る分にはm4/3もAPS-Cもフルフレームも大して違いはない（RAWなら簡単に補正出来る）


＞４、3の理由で空気感が増すような気がする

・もしかするとフルフレームとAPS-Cの被写界深度の差でそう思うのかもしれない（そもそも“空気感”とは何か？？？）



ぶっちゃけ標準感度で撮る分にはフォーマットの差はあまりないですよ。
どっちかというとレンズの描写性能の差の方が大きい・・・。


レンズ一体型コンデジは別ですが・・・。



フォーマットの違いで優劣付けるのはナンセンス（笑）

書込番号：21644987

[infomax]

下取りに出しても値がつかない
買い増し

書込番号：21645059　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

フルサイズがダイナミックレンジ低いって本当？

書込番号：21645063　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞にっくねーめろさん

自分なら下取りに「出さず」にα7「II」を買い増します。

マイクロフォーサーズとAPS-C、
APS-Cとフルサイズだと、買い替えでも良いのですが、
センサーサイズが2段階変わると、もう使用スタイルが違ってきます。
なので併用お勧めです。

＞１、暗くなってきている時間帯の街中での通行人を入れたスナップを撮りたいので高感度を使うことがある
＞２、フルサイズの方がシャドーにノイズが乗りにくそう

自分のよく使う機材はAPS-C一眼(K-3IIと初代キスデジ)と1/1.7型ミラーレス(Q7)
ソニーではα7RIIIをレンタルして評価兼ねて夜スナップしました。
家族のGX7mk2でも夜スナップしました。
フジのAPS-C機や他社フルサイズは必要に応じてレンタルで使用しています。

確かにα7RIIIはきれいでノイズ少なくて素晴らしいです。
フルサイズにしては小型軽量。
でも、歓楽街、バーカウンターなどで使うには大きすぎるし、
呼び込みとか黒服の方のチェック目線は結構受けてしまいました。
これはα7系なら同じ、というか
フルサイズだと、悪目立ちするのでスナップは撮りにくいです。
スナップ撮影には許容できる範囲でなるべく小型のシステムが良いと思われます。
自分は夜スナップはQ7がメイン。K-3IIはサブです。
観光地とか工場夜景とかはシステムが大きくても大丈夫。

＞３、フルサイズの方がダイナミックレンジが広いので、白飛びや黒つぶれがしにくいような気がする
撮って出しjpegだと白飛びや黒つぶれはそんなに変わらないです。
もちろんRAW現像するとその差は際立ちます。
jpegで違いが出やすいと思うのは、途中の色の繋がりが画素ピッチの大きなものの方がきれいという部分で、
ご検討の2機種ではα7系の方がきれいな階調が出ると思います。

＞４、3の理由で空気感が増すような気がする
夜間で肉眼でざらざらに見える（眼を閉じると結構ノイズ乗っていますよね）所なら、
さらざらに撮れた方が空気感は出ます。α7系だときれいすぎる。
一方、空気感を画面の精緻さで切り取る場合には画素数の多い方が良いわけですが、
素の画素数でα7系か、それともハイレゾショットのE-M1mk2かは、使い方次第。
空気感を良いレンズで切り取るのはもちろんその前提にあって、
フルサイズの普通のレンズより、マイクロフォーサーズの高性能レンズの方が精緻かと。

α７IIを買い増しできないのなら、
α7IIIに乗り換えたとたん、レンズを買う予算不足に直面するから、高リスク。
個人的にはα７IIボディに単焦点1本買い足しをお勧め。

書込番号：21645212

[カツヲ家電好き]

ソニー以外の他社フルサイズに買いかえも質問してみるのもアリだとおもいますよ。

他社のフルサイズでの質問になるとここで否定されてることが肯定される結論がでる可能性もありますし（笑）

書込番号：21645321　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚骨ラーメンとんこつなし]

スレ主さん
α7m3は間違いなくいいカメラやと思いますしスレ主さんにとってもいいかなとおもいます。
それを前提に個人的な感想ですけど１年くらいem1mark2使ってます。スナップ撮るとダイナミックレンジやノイズとかはフルサイズの方がいいなと思うことも多々あります。ただカメラを知れば知るほどにこのカメラは楽しくなります^ ^どうすればこのカメラで上手いこと取れるかなーと試行錯誤してみるからですから^ - ^
ソニーのカメラを持ってる人で性能を使い切れる腕を持ってるひとがどれだけいるのか謎だと僕は思ってます。まずカメラと向き合ってみてもいいのではとも思います^ - ^

書込番号：21645506　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

買えるんなら買うのがいいとおもう

書込番号：21645761

[のりにぃ]

＞にっくねーめろさん
どのような使い方するかだと思いますが、ポートレートならαが良いだろうし、動きもの撮るなら持ってるカメラの方が良いんじゃないかな。
ポートレートも、2400万画素なら解像感それほど差が感じない気もするけどね。
7R2使ってましたがＡＦが遅いのでD850に買い換えましたよ。7�VもSONYである以上あまり変わらない(E-M1mk2程は速くない)ですよ。

書込番号：21645770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞松永弾正さん
その通りですね！

どこまで何を妥協するか？ということになると思います。
ソニーは凄いなぁと思いつつ、レンズの大きさに怯みます。
ソニーとオリンパスの併用が現実味を帯びてきました。

広角でボケのある写真が撮りたいのですが、ソニーのレンズラインナップが揃うのを期待しています。

書込番号：21645771

フィッシュアイ補正撮影の方法

[goegoe_99]

ファームウェアver.2.0による追加機能がなされたのですが、フィッシュアイ補正撮影やり方がわかりません。
どなたかわかる方教えてください。ホームページなど探したのですが、記載がないです。
多分すごく簡単なところにメニューなりあると思うのですが、見つけれてないです。

書込番号：21642101

[Gennai75]

J1にありますよ。

書込番号：21642133　スマートフォンサイトからの書き込み

[goegoe_99]

＞Gennai75さん
ありました！ありがとうございます。

書込番号：21642149

[syuziico]

取扱説明書　↓　　
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_em1m2_ver2.pdf　

194ページに　『フィッシュアイ補正撮影』　の記載がありますが、このことでしょうか？　
「カスタムメニュー（P123）に下記設定が追加されました。」　なんて文言も見えます、　

M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm f1.8 Fisheye PRO　のみ対応してるようですが、お持ちのレンズはこれですか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21642202

手ぶれの限界

[Southsnow]

焦点距離換算50mmのレンズで、1/60sではぶれないけど、1/30sだとぶれる。。。と言われます。
1段（2段？）くらいの個人差はありますが、個々に限界があると思います。

で、ふと思ったのですが、もし1/30sでぶれてるなら、1/60ｓでもその半分ぶれてるはずです。しかし、画像を見ると、1/60ｓ以上では極めてシャープに写っているものが、1/30ｓになった途端に明かなぶれが発生しているように思われてなりません。

以上、現象的にわたしの言ってるようにみなさんも感じておられますか。
もし、そうだとして、その説明はできますか？

書込番号：21637728

[at_freed]

にんげんだもの。

1/60ｓ越えの手振れ

そんなに小刻みなぶれは
志村けんさん扮する婆さんしかできないのでは？

書込番号：21637743

[うさらネット]

定常的な被写体ブレだと、そういう理屈かも。

が、定常的ではない手ぶれの場合は、慣性質量が関係してきます。

書込番号：21637759

[うさらネット]

撮影システムの慣性質量です。

書込番号：21637762

[横道坊主]

つうか、このスレ主何気に高飛車だよな。
誰の副アカ？

書込番号：21637772　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

おそらく閾値ってことじゃないですか。物理現象はおしなべてそうじゃないですか。

書込番号：21637782

[うさらネット]

質量がありますので、すぐ動き出せないし、止められもしない。
車の加速・停止と同じ原理です。

書込番号：21637789

[うさらネット]

＞1/30sでぶれてるなら、1/60ｓでもその半分 ---

ここが違うのです。定常速度で振れていれば成立しますけど。
単純には1/4じゃないでしょうか。

書込番号：21637824

[杜甫甫]

＞1/30sでぶれてるなら、1/60ｓでもその半分ぶれてるはずです。

その通りだと思います。
ただどこまで認識できるか、許容できるか、脳内補正できるか・・・ということでしょう。
1/30と1/60の物理的な差はかなり大きいと思いますので、判断もはっきり分かれると思います。

書込番号：21637825

[SQUALL RETURNS]

＞つうか、このスレ主何気に高飛車だよな。
誰の副アカ？

おーどぼー鈍いなw
本垢だよw

書込番号：21637828　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

＞つうか、このスレ主何気に高飛車だよな。
誰の副アカ？

あっw
おーどぼー失礼だなw
本垢だよw

書込番号：21637831　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Southsnowさん

1/焦点距離だとブレない。は

車の制限速度表示と同じと考えれば良い。

60km/hの標識のある道路で
40km/hで走ってても事故は起こるし
80km/hで走っても事故は起きない事もある。

手振れする確率の一つの目安だよ。

自分は軽い28mmレンズなら
1/8秒までを手振れのリミットとしてます。
でもそれは伸ばしても2Lまでと考えてる時だよ。

コンテストにも出せるを考えるなら
シャッター速度関係無く
三脚を使います。

書込番号：21637837　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Southsnowさん

センサーの「蜘蛛の巣」状態がシャッター動作により、ブレている可能性も考えられます。

書込番号：21637845

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞もし1/30sでぶれてるなら、1/60ｓでもその半分ぶれてるはずです。

1/60ｓでシャープに写っているのであれば、単純考えると1/45ｓくらいが半分ぶれているという感じになるのでは？

書込番号：21637862

[infomax]

焦点距離100ｍｍで考えてね
2倍 2倍

書込番号：21637905　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

＞焦点距離100ｍｍで考えてね
＞2倍 2倍

スレ主さんは
＞焦点距離換算50mmのレンズで、1/60sではぶれないけど、1/30sだとぶれる。。。と言われます。
と仰せです。

書込番号：21637920

[もとラボマン ２]

Southsnowさん こんにちは

＞もし1/30sでぶれてるなら、1/60ｓでもその半分ぶれてるはずです

人間の動きは不規則ですので　半分かは分かりませんが　ブレが出ていてもシャッタースピードが速い分　目立たないだけのような気がします。

実際　手振れ補正切って　カメラのファインダーでのぞいた時ファインダー微妙に揺れますし　ファインダー内のの画像全く揺れないで持てる人はいないと思います。

写真の場合　被写界深度でもピントが合う所は1面で　後はピントが合っているように見えているだけで　実際にはピントがきていないのと同じように　ブレもブレ自体が小さく目立たないだけのように思います

書込番号：21637962

[ミッコム]

厳密には1画素の面積の問題、大雑把には鑑賞時の許容錯乱円の問題。

ブレが等速直線運動をしてるとして、撮像面上を露光中に倍の距離を動いてる訳。
1/60のときはその1画素内、または鑑賞時に点像に見える範囲内におさまっていて点像になる。
1/30のときは隣の画素、または点像には見えない範囲にはみ出して2画素分の線になる。

書込番号：21638331　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫山田ジローラモ]

手ブレ補正の効き方がシャッター速度によって違うだけでは？

書込番号：21639380　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

このカメラを持っているわけではありませんが・・・
ある閾値より低くなると手振れが急に大きくなるという経験は電子シャッターではないですね。
ただ、メカシャッターならあります。
それは、あるシャッター速度では共振が起きて微ブレが起こってしまうからです。

書込番号：21639402

[ポロあんどダハ]

＞Southsnowさん

オリンパスのボディー内手ぶれ補正は開発当初からすごいですよ。

EOS-1D Mark III＋24-105mm F4L IS USMだと1/4秒が全滅でした。

私の場合、PENTAX LX＋135mm/F1.8で1/15秒程度なら四つ切りでも
結構な確率でＯＫでしたので、手ぶれに対しては結構自信があるのですが
秒単位の手ぶれ補正になると、ジャイロセンサーが何処まで正確に追従
できるかで、変わってくると思います。

書込番号：21639839

３月４日の京都

[冬眠ヤマネ]

今晩は
３月３日に所要で名古屋に泊まるので４日に足を延ばして京都に行く予定です。
昨年は京都の桜で色々情報を頂き感謝です。
京都は朝８時頃着、３時過ぎに帰る予定です。
伊勢丹で奥方のお土産を買うので、滞在時間はあまりありません。
この時間内で行ける梅の良いところ、又は他のお勧めどころありましたらお願いします。
機材は天気しだいですが、晴れならＭ１�Uに14-150、ＰＥＮーＦに単焦点の予定です。

これは相談ではありませんが
オリ４５　1.2とパナ８−１８と迷っています。
広角ズームはオリ９−１８しか持っていないので
実用状は８−１８なんですが４５　１．２の絵が気なってしまっています。
京都に行くまでにどちらかポチリたいなです。

書込番号：21627828

[モンスターケーブル]

短時間なら梅は無視して鉄道博物館。
http://www.kyotorailwaymuseum.jp

書込番号：21627998　スマートフォンサイトからの書き込み

[PELLE-PELLE]

＞冬眠ヤマネさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PROはお高いですからね。
キャッシュカードで10,000円貰えても高いレンズですね。

妥協はできない状態でしょうか？
LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-K
ならお安いですが＞＜

ゆっくり楽しんで来てください＾＾

書込番号：21628019

[黒法師岳の閑人]

＞冬眠ヤマネさん

京都には通算で８年間居住していましたが、今思い返しても梅の花を楽しんだ記憶がありません。桜の名所は多々覚え
ているのに、勝手なものです。恐らくどこの寺社にも梅の木はあるのだろうと思いますが、アプローチを考えると、こちらが
良いのではないかと思います。

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/koto/ume/meisho/46470.html

書込番号：21628127

[レトロとデジタル]

こんばんは

少し距離ありますけど、やはり北野天満宮がよいかなと。
学生時代にいったきりですが。

http://kitanotenmangu.or.jp/highlight.php

＞京都は朝８時頃着、３時過ぎに帰る予定です。
＞伊勢丹で奥方のお土産を買うので、滞在時間はあまりありません。

京都を３時に出るのであれば行けるかな。。と思いますが、詳細はアクセスマップでご確認を。m(_ _)m

書込番号：21628159

[横道坊主]

梅の花は枝が目立つし、剪定後の枝の切っ先も目立つので
絵になりにくい。

名古屋で遊んだ方が良いのでは？

書込番号：21628198

[あふろべなと〜る]

北野天満宮は確かにいいね
骨董市とかもやるからそのタイミングならなおいい？（笑）

書込番号：21628344

[アルカンシェル]

こんにちは。

京都で梅となれば、北野天満宮の梅苑は有名です。近くの上七軒のお茶さんの町並みも風情があっていいですよ。
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/koto/ume/meisho/46151.html

もし北野天満宮までいく時間が無ければ、京都御苑の梅林もいいです。規模は小さいですが枝振りが見事です。京都御苑の西側にあるので、地下鉄、丸太町駅からすぐです。
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/koto/ume/meisho/46153.html

書込番号：21628384

[おでん_くん]

城南宮。
詳しくはホームページで。

書込番号：21628532　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

京都は案外狭いので市内中心部拠点ならそれなりに行けますよ。
といっても神社仏閣関係が主で風景的には結構難しいです。
平安神宮、八坂神社、知恩院、南禅寺、伏見稲荷、祇園などの東側か
金閣寺、仁和寺、龍安寺、大覚寺、嵐山などの西側かでしょうか。
移動手段としては徒歩又はタクシーでしょうね、バスは観光客などで激込する場合があるので御注意ください。

書込番号：21628813

[冬眠ヤマネ]

皆さん、アドバイスありがとうございます。

＞モンスターケーブルさん
鉄道博物館は行ってみたいところです。
奥方も行きたがっていたので次回です（今回は一人）。

＞PELLE-PELLEさん
オリの４５ｍｍ　1.8は持ってますが描写の違いで心が動いています。
＞ゆっくり楽しんで来てください＾＾
ありがとうございます。

＞黒法師岳の閑人さん
教えていただいたサイト良いですね。
咲き始めのところが１週間でどれくらい開くかですね。
城南宮は行ったことがあり良かったですがちょっと遠いですね。

＞レトロとデジタルさん
＞少し距離ありますけど、やはり北野天満宮がよいかなと。
なんどか行っていますが、咲き具合を見てと思います。

＞横道坊主さん
たしかに桜に比べ梅はむずかしいです。
アップで撮ると地元の梅とかわらないですし。
ジパングで京都までの切符を購入済みです。

＞あふろべなと〜るさん
＞北野天満宮は確かにいいね
やはり無難ですね。
奥方と行くと美味しいもの主体になり、じっくり撮れませんでした。

＞アルカンシェルさん
＞上七軒のお茶さんの町並みも風情があっていいですよ。
前回の京都でブラブラしました、良いところでした。
京都御苑の梅林は行ったことがないので調べてみます。

＞おでん_くんさん
今回は駅の北側で考えています。
城南宮は以前に行ったとき帰りのタクシーがなかなかつかまらず大変でした。

＞nogizaka-keyakizakaさん
南禅寺、大覚寺、嵐山は学生時代に行ったはずですが、記憶が薄れています。
アクセスを調べてみます。
＞バスは観光客などで激込する場合があるので御注意ください。
ありがとうございます。

一番早い便で京都に行きたいんですが、前夜が宴席で起きれるかどうかです。
皆さんに教えていただいた情報で、天気と開花情報を調べて廻りたいと思います。

書込番号：21628898

[あふろべなと〜る]

ちなみに僕がモデル撮影でも使う一番の京都でのお気に入りスポットは…

南禅寺だなあ♪
レンガ造りの琵琶湖疏水とお寺の和洋折衷♪

書込番号：21628978　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

今年は　開花遅れてませんか？
和歌山では　例年より２週間遅れだそう。

梅は　枝ぶりを愛でるもの
京都は　神社仏閣　の空気感で　梅の魅力が倍増するもの

ということが　分からん人が居られますね。

ちなみに　４日は　琵琶湖でマラソンやりますね。

書込番号：21629050

[さすらいの『Ｍ』]

すみません　泣き顔になってました。

https://kanko.city.kyoto.lg.jp/feature/umedayori.php

書込番号：21629072

[AZR60-202]

京都駅から近い世界遺産の東寺。

書込番号：21629167　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

開花情報は分かりませんが

二条城もありかな？

書込番号：21629238

[Southsnow]

＞冬眠ヤマネさん
＞オリの４５ｍｍ　1.8は持ってますが描写の違いで心が動いています
レンズによる描写の違いより光や空気による描写の違いのほうが圧倒的に大きく説得力ありますよねえ

書込番号：21629467　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

＞冬眠ヤマネさん
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/koto/ume/index.html
これで
じっくり
出発前にご検討して見ては？？

いかがでしょう。
ではでは

書込番号：21629661

[流離の料理人]

すいません

黒法師岳の閑人さんが
と同じサイトあげてしまいました。すいません

梅撮影楽しんできてください。

書込番号：21629674

[みなとまちのおじさん]

冬眠ヤマネさん、こんにちは。

やはり飛梅の太宰府天満宮とご縁のある北野天満宮が一番お勧めですが、やっぱりアクセスが問題になりますね。
http://www.kitanotenmangu.or.jp/sp/access.php

京都駅から市バス50・101系統が直通なので便利なのですが、3月4日は日曜日ですよね。そうなると駅前のバス停は観光客で長蛇の列ですし、道路も渋滞するので時間が読めないかもしれません。

電車もけっこう難儀で、京都駅から市営地下鉄-烏丸-徒歩約5〜6分で京福電鉄嵐山線の四条大宮駅-帷子ノ辻で京福電鉄北野線に乗り換えて終点の北野白梅町まで行き、徒歩約5分で北野天満宮に着きますが、うまく乗り換えられたとしても約1時間かかります。

南禅寺なら京都駅-市営地下鉄烏丸線で烏丸御池まで-市営地下鉄東西線に乗り換えて蹴上駅まで行けば徒歩約10分、乗車時間を含めても30分未満で大丈夫です。禅宗のお寺ですし、北野天満宮ほどではありませんがそれなりに梅が綺麗だったと記憶しています。

いちおうこちらに京都市の観梅スポットが載っていますのでご参考に。楽しい旅になると良いですね。
https://www.rurubu.com/season/winter/ume/list.aspx?KenCD=26

書込番号：21629706

[tonko-]

＞冬眠ヤマネさん 京都植物園へ　いかがでしょうか　早春の草花展が　3月11日まで
植物園入場料\200 温室も\200 京都駅から　地下鉄で　北山駅まで20分　植物園は
目の前です　一枚目の写真で　お分かりでしょう　細長いドーム型の中に　色んな花が咲いています

桜もありました　花の数は少ないですが　品種はたくさんあり　楽しめます
梅は園内梅園のものです　未だ　チラホラ　私は　レンズを変えて　三度行っています

もう　自然自生では　見ることが　難しくなった　草花が　お目当てなんです

今年の梅は　遅いですね　時間があったら　金戒光明寺などを　ご案内したいのですが
お二人で　古都の早春を　匂いだけ　思い出になさってください　
　

書込番号：21630120

野鳥撮影初心者のカメラ選び

[constructor02]

望遠コンデジ一本で野鳥を撮影を続けていましたが、もう少し本格的に撮影したいと思い比較的軽量なミラーレスの購入を考えています。
一眼の購入も視野に入れていましたが、手持ちでいけるよと言われたNikon D7500 200-500mmの組み合わせ(約2.7kg)を持った時に無理だ…と絶望しました。
経験値の高い皆様にカメラ選びの助言頂きたいです。

予算 : ボディ+レンズ合わせ 40万
撮影方法 : 基本手持ち

一応以下の候補は考えてみました。
他にもおススメあったらご教授頂きたいです。
�@OLYMPUS
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO \228,000 1270g
OM-D E-M1 Mark II \155,498 498g

�APanasonic
Lumix DC-G9
\188,920 586g
LEDG VARIO-ELMAR 100-400mm F4.0-9.3
\154,622 985g

↑初心者のため検討違いなカメラ選びでしたらすみません…
よろしくお願いいたします。

書込番号：21617882　スマートフォンサイトからの書き込み

[PELLE-PELLE]

constructor02さん

>望遠コンデジ一本で野鳥を撮影を続けていましたが、

と記載がありますが　今までどれ位の焦点距離での撮影が多かったのでしょうか？
それによってレンズも変わると思いますよ。

>OM-D E-M1 Mark II \155,498

このお値段は何処お店でのお値段でしょうか？

書込番号：21617921

[多摩川うろうろ]

constructor02さん

1です。
私の知り合いが、これにしたら写真がうまくなったと勘違いしそうになったといってました。
初心者でも、最初からいいカメラのほうが絶対楽しいです。
これでうまくいかなかったら、後はセンスとテクニックで。

テレコンバーターもあったほうが良いかも。

書込番号：21617922

[ローストビーフmarkIII]

パナソニックの 200mmにテレコンバータを2種類買うという選択肢もあるよ。予算オーバーかな。

書込番号：21617925　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

ペンタックスKP＋５０−３００ズーム　もしくは、ペンタックスKP+DA３００　はいかがでしょう？
APSなので、焦点距離は１．５倍してください

　　KP＋５０−３００ズーム　　で　１，１４５ｇ　約２０万円
　　KP+DA３００　　　　　　　　　で　１，７７３ｇ　　約１４万円

です。

まぁ、これ以上の望遠を望むと、いきなり高価になるとか、そもそもレンズが少ないとか、AF遅いだろうとか指摘されそうですが

手持ちでうろうろできるというのも大事なんだと

書込番号：21617951

[PELLE-PELLE]

＞けいごん！さん

>Nikon D7500 200-500mmの組み合わせ(約2.7kg)を持った時に無理だ…と絶望しました。

と記載があるので
　　KP＋５０−３００ズーム　　で　１，１４５ｇ　約２０万円
　　KP+DA３００　　　　　　　　　で　１，７７３ｇ　　約１４万円
は無理かと思いますよ。

書込番号：21617966

[おかめ@桓武平氏]

＞constructor02さん

男子でしたら、ゴーヨンとフルサイズが持てないと、、、
ちなみに、最近の女子でも、Σタムロンの150-600と一眼レフの構成で手持ちされていますけど・・・

１番、２番共に照準器(EE-1)がないと、画角が狭いので、被写体を収めるのが難しいかと思います。

書込番号：21617980

[アルカンシェル]

こんにちは。

ニコンのD5600 ダブルズームキットは、如何でしょうか。
ボディもレンズも軽量で、レンズキットのＡＦーＰ７０ー３００は、素早くピントを合わせてくれます。一度、お店で体感されたらと思います。
またＤ７５００よりかは、ファインダーの見え易さを落ちるかもしれませんが、光学ファインダーで、素早い動きの野鳥をリアルに見ることができます。

D5600 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000922073/

書込番号：21617994

[グリーンビーンズ]

私も１、テレコンとEE-1が良いと思います。

書込番号：21618025

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

本格的？お金掛かるよ〜〜〜〜〜〜(m--)m

書込番号：21618080　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

constructor02さん　こんにちは

2番の方が400�oまであり良いとは思いますが　G9自体の性能がまだはっきりしないので　悩みます

でもミラーレスでの撮影でしたら　オリンパスのドットサイト照準器 EE-1は必要だと思います。

書込番号：21618192

[gda_hisashi]

＞constructor02さん

まずは望遠重視が良いかと思います
一眼よりコンデジ（ネオ一眼）の方が望遠に有利な物があるので中途半端に買うなら
ネオ一眼で始めて続くようなら適切な機材を購入すれば良いかと思います

大きく重い機材は無駄に大きく重い訳ではなくそれなりに理由があります

小さく軽くしたい場合どこかで妥協しなければなりません
ＦＺ３００とかどうですか

書込番号：21618273

[めぞん一撮]

いろいろ書かれてますが、まとめると・・・

�@画質優先： オリ300mmF4+テレコン (又はパナ200mm?）

�A便利さ優先：パナ100-400mm (いちばん伸ばした400mm時の画質に賛否両論）

を天秤にかけて、欲しい方のレンズを買い、同じメーカーのカメラを買えばよろしいかと！！！？！

書込番号：21618280

[スモールまんぼう]

＞constructor02さん
候補に挙げられている機材で野鳥撮影をしています。（主に小鳥中心）
（G9は購入したばかりなので良く分かりませんが、GH5で撮影していました）
どちらのカメラも得意不得意があるので、どのようなシーンを多く撮るのかで
考えた方が良いと思います。
止まり物メインなら、どちらのモデルでも差は感じません。
レンズの性能の差は大きいですけれど。(^_^ゞ
飛び物も狙うなら、好みが分かれそうです。

他のモデルのお勧めは、他の方にお任せ・・・です。(^_^ゞ
女性でもAPS-Cで大砲を手持ちで撮影している方も見ますし、時には一脚ホルダー
みたいなのを使って一脚と併用して撮影している方も見かけますよ。
手持ちよりは機動性が欠けますが、普通に一脚を使うよりは機動性があります。
（私もたまに一脚にカメラを付けて、一脚ホルダーに差し込んだ状態で撮影するときもあります）

他の方も指摘していますが、
�@の機材にはMC-14（テレコン）があった方が良いです。
被写体が小鳥の場合、換算600mmでは物足りなく感じると思います。(^_^ゞ
また、コンデジを使用されていたとのことなので、候補�@だと焦点距離を変えることが出来ません。
慣れるまでの間は照準器を使用された方が良いと思います。
�Aはズームレンズなので換算200mmで被写体が捉えられるなら、無理に用意する必要はありませんが、
最初から換算800mmで狙うなら照準器があった方が撮影しやすいです。
（100-400mmのズームリングはトルクがあるので、ファインダーを覗いた状態で回すのは厳しく感じるかも？）
両機材とも、レンズの光軸とカメラを向けたイメージが一致すれば照準器は不要になります。（経験者は語る）


＞ローストビーフmarkIIIさん
気になっているレンズですが、予算オーバーですねぇ。(^_^;
200mmF2.8+1.4倍テレコンで30万円以上ですし、テレコンは6万円近い。


＞おかめ@桓武平氏さん
単焦点レンズだと、”どこ〜？どこに鳥さんいるの？”って間違いなくなるでしょうね。(^_^;
誰もが通る光軸慣れまでの苦労・・・。
照準器って、本当に便利ですよね。


＞たどり着かなくても雨降りmark�Wさん
そうですね。
何事も”本格的”はお金がかかりますね。
カメラがm4/3だったとしても・・・。(^_^ゞ（ドップリ填まった人）
フルサイズやAPS-Cの単焦点超望遠レンズの価格を見たら、ぶっ倒れそうです。

書込番号：21618304

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

つうか、複アカ？

書込番号：21618357　スマートフォンサイトからの書き込み

[constructor02]

PELLE-PELLEさん

ご教授ありがとうございます。

>今までどれ位の焦点距離での撮影が多かったのでしょうか？

現在使用しているのは
LUMIX FZ-85 で基本的に600mmなどで撮影することが多いです。
帰宅したら今まで撮ったものの記録見てみます！

>OM-D E-M1 Mark II \155,498
このお値段は何処お店でのお値段でしょうか？

これは前に行ったカメラ店で中古で売ってた値段をそのままコピペしたものですね、新品なら18万前後でした。

書込番号：21618361　スマートフォンサイトからの書き込み

[constructor02]

多摩川うろうろさん

ご教授ありがとうございます。

実際に使用した方の意見、とても参考になります。
入門機、中型機…と買っていくと結局お金が膨大になっていくので今の範囲でできる限り良いものを。と思っています。まあ次々と新しいの発売されるので結局沼にズブズブとハマりそうですが。

センスとテクニック…はこれからも努力します！笑

テレコンは店員さんにもおススメされましたね、M.ZUIKO DIGITAL 1.4x…。

書込番号：21618388　スマートフォンサイトからの書き込み

[constructor02]

みなさんご意見ありがとうございます。

20代女子チビ非力でして…と自身に言い訳してましたが女性でもバズーカ砲持っている方がたくさんいるのですね！
腕、足腰の筋肉つけないと始まらないですよね、頑張ります。

＞アルカンシェルさん
この機種は完全にノーマークでした、URLまで貼って頂きありがとうございます！
今日さっそくカメラ館行きます。

＞gda_hisashiさん
今はLUMIX Fz85使用して約一年、適切な機材が欲しくなりました笑
FZ85は動画機として重宝していくつもりです。

＞スモールまんぼうさん
止まり物メインです。
カワセミのホバリングは大好物ですが。
丁寧にご説明いただきありがとうございます、特に小鳥系は照準器ないと難しそうですね。勉強します。

＞めぞん一撮さん
簡潔にまとめてくださりありがとうございます、助かりました！

仕事帰りに改めてカメラ館行き、実際に機材触れてきます。

書込番号：21618482　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

＞Nikon D7500 200-500mmの組み合わせ(約2.7kg)を持った時に無理だ…と絶望しました。

ここにかんしては・・・完全に慣れだと思いますね。ちょっとしたコツなんかは確かにありますがこの辺は所謂sportsと同じで『フォーム固め』が出来てしまえばなんてことなかったり。
少なくともアイコンどおり一般成人男性でしたらそんなに無理ってものでもないかと・・・

当然慣れるまでは失敗しますよ？ただその期間は思っているほど未来永劫ではないです。

書込番号：21618541

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私は“LUMIX使い”で、野鳥はG5から始まり、GH4、G8、GX7MK2(サブですけれど)、そして現在はG9メインで撮っています。

被写体は野鳥や獣(動物園)が多いです。

レンズは6本ありますけれど、野鳥などの場合はレンズは100-300�Uがメインです。


まず、男子だったらどれくらい持てなきゃやら、女子でもどんなの持ってるとか…そんなことはいっさい関係ありません！

体力も財力もひとそれぞれですし、古傷の具合があったり、障害がある場合もありますので、無神経なアドバイスは如何かと思います。

自分が“楽しんで持てる機材”を揃えればいいだけです。


私の場合は100-400だといつも使っているカバンに入らなくなるから使っていません。

ただ、野鳥の場合はそれぞれの種を学んだり、観察すると、それなりに近くによって撮影出来ますので、その辺りも私にとっては醍醐味になっています。

勿論、物理的にどうしても近付けない場合もありますけれど…(柵や立ち入り禁止区域など)。

その辺りは100-400、100-300�Uなどの実物を手に取って確認されてみて、御自身にあったモノをチョイスされればいいと思います。

ボディはやはりG9をおすすめ致します。

AFもかなりよくなったと実感しています(G8比)。

EVFも見やすいですし、ジョイスティックも使い易いですし、“AFポイントスコープ”など新しい機能も使い易いです。

G9+100-300�U若しくは100-400なら持ち歩けて、楽しく撮影出来ると思います。

まぁ、必要なら照準器など付ければよいのでしょうけれど、私は付けたことがありません。

書込番号：21618549　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞constructor02さん

止まった野鳥と飛翔中でしたら、ファインダーがないGF9/GF10でも撮影可能ですので、
ファインダーがあるGX7MK2/GX7MK3でも撮影は可能だと言うことです。
でも、照準器(EE-1)があると、追尾しやすいです。

もし、カワセミのダイブを狙う予定がある場合は、１番か２番のカメラがおすすめです。

制限事項になりますが、MFT機は高感度耐性が弱く、被写界深度も深くなり、大きいセンサーより立体感が薄く感じます。

書込番号：21618754

横位置と縦位置のAF挙動

[Bad Blood]

すみません

PC不調ですし、もお最悪です。
取り敢えず、PCは落ちてしまい、悪戦苦闘中です。
外付HDDを購入するPCに接続するしか....

更に、

設定を変えたつもりはないのですが、

横位置でAFに迷う(手持ちのレンズ全部)
同じ箇所に、縦位置ーバッテリーグリップ装着ーですと俊敏
バッテリーグリップを外して、縦位置では迷う。
OLYMPUSに電話しても解決せず。

SSに預ければいいのでしょうが、土曜日にバレーボールの撮影が。

最悪、縦位置のみ?

困っています。

書込番号：21617518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Bad Bloodさん
ＳＳに、持って行けるんゃったら見てもらったらどうかな？

書込番号：21617591　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

横位置でバッテリグリップ装着だとどうなりますか？

バッテリグリップの有無で挙動が変わり、土曜に使う必要があるのなら、
自分なら新品の純正バッテリを満充電にして挙動を確認します。
あとは予備機（CでもNでも良いので試合に向いたもの）をレンタルするかの検討を始めます。

書込番号：21617643

[infomax]

クロスセンサーでAFすれば解決

書込番号：21617708　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞Bad Bloodさん
>外付HDDを購入するPCに接続するしか....

バックアップを取ってないの？ 危ないなぁ・・・。


＞infomaxさん
>クロスセンサーでAFすれば解決

121 点の測距点全てが、クロスタイプ位相差 AF なので、
それが正常動作してないらしいって事だと思うけど・・・。

koothさんの書いてる通りバッテリーが怪しそうだけど、
手ぶれ補正の誤動作で像が安定せず、
うまく AF 出来ないって可能性は無いかな？

書込番号：21617828

[おかめ@桓武平氏]

＞Bad Bloodさん

予備機を用意されると問題は解決します。
・レンタル可能でしたら、レンタル機を借りて下さい。
・レンタル不可でしたら、もう1台買って下さい。

書込番号：21617842

[Bad Blood]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そうですね、取り敢えず持っていって、預けないと解決しないようでしたら、後日にする。

書込番号：21618758　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞koothさん

バッテリーグリップ装着しても、横では迷います。
電池も満充電、グリップと本体の端子やマウント部、レンズのマウント部もきれいにしましたが、変わりません。

書込番号：21618771　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞infomaxさん

クロスにしても、迷います。

書込番号：21618774　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Bad Bloodさん
おう。

書込番号：21618778　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞引きこもり２号さん

バックアップのHDDを繋ぐという意味です、表現が怪しくて申し訳ありません。

手振補正の誤動作…offにしてやってみます。

書込番号：21618780　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞おかめ@桓武平氏さん

レンタル機ですか、それもありですね。初代EM1の時は二台体制でしたが、今はお金が…

書込番号：21618786　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞Bad Bloodさん

> 横位置でAFに迷う(手持ちのレンズ全部)
> 同じ箇所に、縦位置ーバッテリーグリップ装着ーですと俊敏
> バッテリーグリップを外して、縦位置では迷う。

この意味がよく分からないのですが、どのような設定で、パワーバッテリーホルダーの
有無で縦位置のＡＦスピードが変わり、横位置だとＡＦに迷うのでしょうか？

一度リセットしてみてはいかがでしょうか。

どのレンズでバレーボールを撮影するのか不明ですが、40-150mm/F2.8だとすると
9点グループターゲットでトライしてみてはどうでしょうか。
縦位置と横位置で挙動が違いということなら、ボディー内のセンサーが壊れているかも
しれないですね。

書込番号：21620160

[Bad Blood]

あまり、設定は細かく意識していません。
静体ー絞り優先、S-AF、単写、AF は一点
動体ーシャッター優先､C-AF、連写L、5点か9点。

書込番号：21621799　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞ポロあんどダハさん

追記です。
ボディ内のセンサーが壊れているー
であるならば、バッテリーグリップの有無や縦横で変わるとは思えません。

書込番号：21621807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞Bad Bloodさん

全てオールターゲットでチェックしてみてはいかがでしょうか。

１点だと、AFセンサーに入るパターンで挙動が変わるかもしれないですね。
また、超望遠レンズで顕著になりがちですが、手ぶれが大きいと、AFセンサーがパターンを
検知しにくくなって、AFが合わなくなる可能性もありますね。
パワーバッテリーホルダーを付けて縦位置で撮ると、カメラ単独で縦位置で撮るのとは
ぶれ方も違うことは確かですよね。

C-AF＋Trの場合、オリンパスのお勧めは９点だそうです。

書込番号：21622461

[Bad Blood]

追記です。
サービスステーションに出した修理品を受け取ってきました。
点検したところ、症状再現せず未修理で戻ってきました。
工場で、修理者の黙視だけでなく、機械にかけて数値的に検査したと言われたら、そうですかとしか言えません。
サービスステーションで試したところ、一点でも横位置で瞬時にピントが合いました。
修理に出す際に、サービスステーションの方にもピントが迷うことは確認してもらったのですが、何だったのでしょうね。

書込番号：21656813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞Bad Bloodさん

ファームウェアを最新のVer.2.0 にアップデートすると

≫AFターゲットモードにスモールターゲットを追加しました。

そうなので、挙動が変わったのかもしれないですね。

書込番号：21656872

[Bad Blood]

＞ポロあんどダハさん

いつもありがとうございます。
これで落ち着いてくれることを期待します。

全て初期設定に戻ってしまったので、帰ってし直しです。

書込番号：21656940　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

自宅へ戻って室内の物にフォーカスしてみたら、迷います。
照明の輝度や色が影響しているのではと推測します。
ということは、不具合ではなく、癖であって、オリンパスの方に手間を掛けてしまって申し訳なかったです。

書込番号：21657759　スマートフォンサイトからの書き込み