OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

E-M1mk2をWEBカメラで使えませんか

[oosaka_ossan]

Olympus Captureを使えば、パソコンとE-M1系はつなげますよね。ということはSkypeやZOOMなどのテレワーク用のWEBカメラとして使う方法がありそうに思うのですが、どうなのでしょうか？

書込番号：23370631

[I LOVE m43!]

オリンパスからは、そういうソフトやドライバーは販売されてないと思います。
キヤノンがWindows用のアプリを発表しそうですね。

書込番号：23370658

[引きこもり２号]

＞oosaka_ossanさん

在宅勤務用とかで、WEB カメラが品薄なので、
オリンパスにも、コロナ対策の一環として、
カメラを WEB カメラとして使えるドライバーソフトを
作成・公開してほしいですね。

と、思ったら、

＞USBストレージクラスカメラ対応ドライバ
＞Windows Me/ 2000/ Windows XP / Windows VISTA では、OS 標準ドライバを使用するため、製品付属CD-ROM などから別途 USBドライバをインストールする必要はありません。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/driver/index.html

すごく古い情報だけど、もしかして、OS 標準ドライバで対応してる？
UVC(USB Video Class)に対応していれば、良いらしいけど、
それ以上の情報は見つけられなかった。


＞I LOVE m43!さん

＞キヤノンがWindows用のアプリを発表しそうですね。

＞Canon、USBケーブル1本で一眼レフをWebカメラ化するソフト
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1250292.html

書込番号：23370710

[引きこもり２号]

↑の「USBストレージクラスカメラ」は、
「ストレージクラス」だから、カメラとしてじゃなく、
単なる USB ストレージだよね。早とちりした orz 。

書込番号：23370723

[エスプレッソSEVEN]

＞oosaka_ossanさん

無理してカメラを使おうとするより
汎用的なOSで動いているスマホを利用する方が簡単なのでは？

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/yajiuma-mini-review/1245703.html

書込番号：23370758

[quite]

＞oosaka_ossanさん、

こんにちは。僕も同じような状況です。

個人的にはIO DATAのGV-HUVCが市場によさそうだなと考えています。

ただし、いつ入荷になるか分かりません。

キヤノンUSのソフトはWindowsだと10だけに対応みたいです。僕もダウンロードしましたが、
メインのデスクトップは8.1なのでノートで使うかなぁ。

iPhone用のアプリも色々と試しましたが、マイクも使おうとすると高くついたり、接続が不安定な
ものもありますね。

いや〜、困った困った。

書込番号：23370809

[technobo]

　ケンコーの防水カメラDSC880DWはズームボタンのTを押しながら電源を入れると、設定メニューが出て、そのなかの「PC CAMERA」をオンにすると、PCにUSB接続したときにWEBカメラとして認識されます。
同時にUSBポートからの給電もできます。
Windows10のカメラアプリとスカイプで動作を確認しました。
カメラアプリでは音声がかすかに入力されるのですが、スカイプではマイクが認識されないようです。
DSC880DW自体もう売っていないので役に立たない情報でした。

書込番号：23370868

[しま89]

＞oosaka_ossanさん
HDMIの端子は1方向です、普通のPCに付いてるHDMI端子はディスプレイに出力する端子になりますので画像を取り込むためにUSBでカメラから出力する必要があります。
オリンパスのカメラからはUSBで画像は出力して無いのでHDMI出力をUSBに変換してPCに出力するHDMIキャプチャーデバイスが必要となります。
同じ考えの方が非常に多いのでWebカメラもHDMIキャプチャーデバイスもほとんど在庫が無い状態です。どうしてもWebカメラを使いたいなら、シグマのfpだけはUSBで画像出力できますのですぐに対応可能です。

書込番号：23370959

[with Photo]

＞oosaka_ossanさん

自分もquiteさんが書いてるIO DATAのGV-HUVCが手軽そうで良いかなと思います。

Windows7のサポートが終わったのでキヤノンもWindows10だけなんだろうと思いますね。

書込番号：23370987　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞しま89さん

＞オリンパスのカメラからはUSBで画像は出力して無いので

とのことですが、Olympus Capture の 製品特長に、

＞パソコン上でカメラのライブビューをリアルタイムに表示します。
https://app.olympus-imaging.com/olympuscapture/ja/features.html

とあります。PC とカメラの接続は、USB だけのようで、
動作環境に HDMI キャプチャーデバイスが必要とはありません。

＞OLYMPUS Captureは、対応する当社製品をUSBケーブルでパソコンと接続し、
http://support.olympus-imaging.com/oc1download/index/

書込番号：23371036

[しま89]

＞引きこもり２号さん
OLYMPUS Capture相当のテザーソフトは各社あるんですけど、Webカメラとして使え無いというかZoomとかのテレビ会議ソフトに対応してない、もともとWebカメラとして使うことを想定して無いが実状かと。結果としてWebカメラとして使える画像出力はHDMIしか無いです、
ここいらへんをたぶん見直したのがキヤノンUSのソフトなんでしょうね、

書込番号：23371175

[引きこもり２号]

＞しま89さん

＞結果としてWebカメラとして使える画像出力はHDMIしか無いです、

確かに現状はその通りです。なので、

＞オリンパスのカメラからはUSBで画像は出力して無いので

でなく、

＞オリンパスのカメラからはUSBで画像を受けられる PC ソフトが無いので

または、

＞オリンパスのカメラからはUSBで WEB カメラ形式で画像を出力して無いので

とすべきかと。

初めの書き方では、カメラ側に機能が無いとしか、受け取れません。
誤解を招きます。

＞ここいらへんをたぶん見直したのがキヤノンUSのソフトなんでしょうね、

同じ事をオリンパスも、やる気になれば出来ます。
Olympus Capture で、USB でライブビューをリアルタイム表示出来るので。

Olympus Capture の映像取り込み部分を、UVC のインターフェースに会うように、
ドライバーソフト化すれば良さそうに思います。
もしくは、画面出力部分を UVC への入力にするのか。
詳しい部分は判らないので、まぁ、無責任な要望ですね。
ユーザーから、多くのリクエストが寄せられれば、やってくれるかも・・・。

書込番号：23371319

[OBAKA_SAN]

私はとりあえずオリンパスに要望をメールしました。みなさんもお願いします。

書込番号：23372076　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

先に紹介したビデオキャプチャーはHDMIの出力をUVCに
変換してくれますので、HDMIスルーに対応したE-M1IIは
使えるはずです：

https://note.com/149195/n/n0f0a8fc9357f

例のキヤノンのソフトはキヤノン純正のソフトとの相性問題も
あるらしいですし、AF枠が表示されるみたいですね。

なかなか難しいものです。

書込番号：23372402

[quite]

自己レス失礼します。AF枠が消せないのはビデオキャプチャーの
方でした。

書込番号：23372405

[kooth]

＞technoboさん
＞ケンコーの防水カメラDSC880DWはズームボタンのTを押しながら電源を入れると、設定メニューが出て、
＞そのなかの「PC CAMERA」をオンにすると、PCにUSB接続したときにWEBカメラとして認識されます。

貴重な情報ありがとうございました。
これで会社のデスクトップ機向けのWebカメラが届くまでの繋ぎが確保できました。

書込番号：23372641

[oosaka_ossan]

みなさまありがとうございました。

今後のオリンパスの対応に期待ですね。

書込番号：23372753

[ΣーX]

どうやら公式に出来る様になるみたいです
https://learnandsupport.getolympus.com/learn-center/photography-tips/home-with-olympus/streaming-video-with-your-olympus-camera

書込番号：23375889　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞ΣーXさん

HDMI Capture device が必要みたいですね。
残念ながら、キヤノンのようにソフトでの対応ではなく・・・。

今までは、ビデオ会議に不要な撮影用のデータも出力されていた物が、
"clean HDMI out." で出力されなくなるだけ。

自分が望んでいた物ではなく、しま89さんが書いているやり方ですね。

書込番号：23375965

[oosaka_ossan]

＞technoboさん

ケンコーの防水カメラDSC880DWヤフオクで落としたけど使い方がわかりません。
PC_CAMERAは選択しました。あとどこを設定すればよいのでしょうか？
E-M1mk2の口コミで場違いですがお教えください。

書込番号：23377055

[しま89]

＞ΣーXさん
現状の対応を記載してるだけですぐ、HDMIキャプチャデバイスが必要と書いてあります。

書込番号：23377252

ジンバル

[EARL'S COURT]

本機種が手ぶれ補正に強いことは存じていますが、あえて動画撮影のためジンバルを購入検討しています。
DJIのronin-scは使用可能でしょうか？
ご教示願います。

書込番号：23352185　スマートフォンサイトからの書き込み

[EARL'S COURT]

※追記です。
他メーカーで使用可能なものがあればご教示願います。

書込番号：23352231　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

対応カメラにはオリンパスが記載されていませんでしたが、重さは2kgまで大丈夫のようけどね。

書込番号：23352579　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesnow]

MOZAのAircross使ってます。レンズはプロ単焦点17と25と45mmです。12-100も持ってるけど使ったことないです。とりあえずジンバルとして使えてますよ。GH5が欲しくなってきますけどー(；´∀｀)

書込番号：23352687　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

対応リストは確認されましたか？　
https://dl.djicdn.com/downloads/Ronin_SC/20200109/Ronin_SC_Camera_Compatibility_List_en.pdf


オリンパスでも問題ないとは思いますが・・・動画メインならパナソニックが良いと思います。

書込番号：23353005

[EARL'S COURT]

コメント有難うございます。

書込番号：23354445　スマートフォンサイトからの書き込み

[EARL'S COURT]

bluesnowさん
コメント有難うございます。MOZAで検討します。

書込番号：23354453

フジX-T3とどちらが用途に合っていますか

[and pen]

E-M1 mark2 12-40mm F2.8
X-T3 18-55mm F2.8-4
同じクラス、重さとみて比較検討。

いまはキヤノン、6Dメイン、7D mark2の２台。
室内スナップが多い。暗所でもスポットライト浴びている。
設定はマニュアル設定が９割、ピントはAF頼り。MFはしない。

上記２種のセンサー感度の差は１段分あるとしても、レンズのF値分、設定感度を１段下げられるので同程度か。

質問は、
わたしの用途ではどちらがあっていると思われますか。
操作が多いのはやはり、F値、iso感度、シャッター速度、プラスマイナス補正。
raw記録なので、WBは後で。
ボディレンズの剛性の有無は気にしないかも？（ただ、信用性は欲しい）
オリンパスのrawは、12bit記録ですが、その影響は？
raw現像ソフトは、シルキーピックスの予定。
オリンパスは値下がりが大きいんですね、フジより。
35�o換算で、35�o程度の単レンズも欲しい。オリンパスなら、17mm F1.7。フジなら、23mm F2かな。
オリンパスだと単レンズでも手ぶれ補正が利くのでよさそう。

いまの環境から推測して、オリンパスならiso1600まで、フジならiso3200まで使わないとわたしの場合撮れないみたいですが、（もちろんそこには、手ぶれ補正の恩恵も含めた計算、いまはISレンズなし）
そのくらいの感度で不満なく使っていますか？

フラッシュ外付けのお薦めはいかがですか。（単位がなんでしたか）20くらいで充分です。
純正意外でも勝手がよければ。

望遠レンズは予定なし。
バッテリーは、さすがに２つ必要と思われます。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23347534

[JTB48]

＞E-M1 mark2 12-40mm F2.8
X-T3 18-55mm F2.8-4
同じクラス、重さとみて比較検討。

E-M1mk-2セットとX-T2セットは過去に使っていました。どちらも型落ち？しちゃったので非常に安い価格になっているようです。
E-M1mk-2セットはフジヤカメラさんで下取り有だと140000円弱だしX-T3はボンバーさんで171000円ちょっと。
https://www.pc-bomber.co.jp/shop/g/g255140000964600/
https://www.fujiya-camera.jp/shopdetail/000000041529/

E-M1mk-2セットだと単焦点も一個買えますよ。

もうデザインで決めちゃっても良いんじゃないでしょうかね？蛇足ですが両方今は持ってません、キヤノンとソニー機です。

書込番号：23347562

[yamadori]

and penさん
　X-T3を愛用中で、マイクロフォーサーズは OM-D E-M5 を購入したことが有ります。
＞ フジX-T3とどちらが用途に合っていますか

主な被写体、撮影スタイルが書かれていないので、コメントできないですね。

それ以外での具体的な質問にコメントします。
＞フラッシュ外付けのお薦めはいかがですか。（単位がなんでしたか）20くらいで充分です。
＞純正意外でも勝手がよければ。

X-T3用にGODOX　V860�U-Fを重宝して愛用中です。
リチウムイオン電池採用なので、チャージ復帰時間が凄く短いのが魅力。
※X-T3のフラッシュ機能で特筆出来ることが有ります。
　TTL調光ロックあるいはマニュアル発光で光量を絞ると、メカシャッター連写で11コマ/秒に連続発光が追随できます。
　CANONは、どうですか？

書込番号：23347664

[モモくっきい]

今、充分な機能を持つカメラをお持ちなのに、何のために新しくカメラを買おうとしているのか、分かりません。
何を撮るためにカメラを使っているのか、使いたいのかも書かれていません。

「フジX-T3とどちらが用途に合っていますか」への答え。
用途が分からないので答える事が出来ません。

書込番号：23347949

[KURO大好き]

単純に比較が難しい条件で、比較しているので選べないのだと思われます。

手ぶれ補正の無い単焦点レンズで暗いところで撮影するならボディ内手ぶれ補正は欲しいです。
用途にもよりますが、多くの場合は5段以上の手ぶれ補正効果があれば、多少のF値や感度の違いは吸収出来てしまいます。

そう考えれば「E-M1 mark2」だとは思います。

しかしながら、サイズを重視するなら「E-M5 mark3」という選択肢も有るのかと思われます。
同様にズームレンズは、Fujiで望遠側F4を許容するなら、「12-45mmF4」という選択肢も。
ここまでスペックを妥協出来るなら、明確に小型化可能です。

FUJIなら最新の「X-T4」か、大きく重いですが安価な「X-H1」でも。
これらを選択可能なら、MFTに対してイメージャーサイズの違いによる恩恵が受けられると思われます。

望遠レンズを利用しないなら、システムとしてのMFTの優位性はあまりないのでどちらでも良いとは思いますが、用途から言えばこの4機種から選ぶのが良いのかと思われます。

書込番号：23348017

[and pen]

＞KURO大好きさん
ありがとうございます。
そうです、比較というか迷いなんですよね。
似た感じでまかなえそうだけど、
いずれを選ぼうかと。
用途というより、使い勝手が良さそうという感じ。
どのメーカーでも癖があると思うんですよ、
だから、設定はマニュアルが多いとか、室内スナップと書いたわけで。
たとえば、オリンパスはダイヤル操作が直感でわかりにくいとか。

すみません、もうひとつ、
ストラップはどちらも市販品で代用可能ですか。

書込番号：23348076

[とびしゃこ]

＞and penさん

こんにちは。

＞いまはキヤノン、6Dメイン、7D mark2の２台。
＞室内スナップが多い。暗所でもスポットライト浴びている。
＞設定はマニュアル設定が９割、ピントはAF頼り。MFはしない。

キヤノンからの乗り換えか併用かはわかりませんが、
併用の場合はどちらもAFもできる（確実なわけでは
なさそうですが）アダプターもありますね。

室内では重要なフリッカー低減も両機にありますね。

室内スナップは動く子供さんでしょうか。
止まっていれば、どちらも問題ないと思いますが、
（X-T3の経験はないですが、T2は厳しかったです。）
室内（カメラにとっては暗所）で動く場合はE-M1mkIIは
すこしAFが心もとなく、完全な乗り換え等であれば、
AFが良くなったといわれているE-M1ｍｋIIIのほうが
良いかもしれません。

手振れ補正はE-M1mkIIはとても強力です。
手持ちの静物なら、手振れ補正のないT3比で
高ISOの問題はなくなる（ISレンズとのコンボなら
逆転も？）と思います。
（手振れ補正付きのX-T4であればこの利点は
吸収されそうですが）


APS-Cもお使いなので、そこまでは感じられない
かもしれませんが、同じ画角、被写体の大きさでの
ボケの大きさはフルサイズ比では差を感じるかも
しれません。

また、オリンパスの操作性やメニューは独特で
直観的とは・・いえない面があります。当方は
フィルムからのユーザーですので、フジの古風な？
ダイヤル操作のほうが直観的に感じます。

この辺をご承知の上なら、E-M１mkIIもレンズ
選択肢が豊富でよいかもしれません。

＞フラッシュ外付けのお薦めはいかがですか。（単位がなんでしたか）20くらいで充分です。
＞純正意外でも勝手がよければ。

Nissinのi４０というフラッシュがコンパクトで評判がいいようです。
アマゾン直営店で19800です。（オリンパス、フジに使えます。）
https://www.nissin-japan.com/product/i40/

（ガイドナンバーが最大40になっていますが、これは
望遠側の数値で、広角側では27程度です。また、フジ
用はワイヤレスTTLリモートモードが非対応のようです。）

＞ストラップはどちらも市販品で代用可能ですか。

両機ともにストラップ取付用の金具がありますので、
OリングやDリングを介して市販のストラップが取り付け
可能なはずです。

書込番号：23348248

[遮光器土偶]

＞and penさん

　結局、キヤノンの何が不満で、何も求めるのか、そこが分かりません。

書込番号：23348300

[and pen]

＞遮光器土偶さん
ただの興味です。次のステップという感じで相応いただければ幸いです。

書込番号：23348441

[and pen]

＞とびしゃこさん
こんにちは、
知りたいことをほぼ完璧に伝えてくださり、ありがとうございます。
読解力がある方で助かりました。

AFはやはり、想像していた感じと似ていて、ああそうなんだなあといったところです。
でもそこがまた嬉しく思えました。

いろいろ有益な知識をいただいたこと、重ねて感謝申し上げます。

書込番号：23348463

[とびしゃこ]

＞and penさん

＞AFはやはり、想像していた感じと似ていて、ああそうなんだなあといったところです。
＞でもそこがまた嬉しく思えました。

AF-C(C-AF)の話ですが、ｆ1.7やｆ1.8のf値で
室内で動くもの（子供）を撮る場合の話です。

もし６DのAFで撮れていたなら、おそらく
両機でも撮れるのではないかと思います。

（動体は７DmkIIでカバー、ISO1600超え
（の室内では、６Dがメインなのかな、と
考えました。今回はそれを統合されたく、
今後のことを考えてミラーレスも視野に・・
と勝手に考えています）

高ISOや高ISO時のダイナミックレンジに
関しましては、photons to photosという
サイト見るとわかりますが、両機とも
７DｍｋIIと同等か約1段性能が高いです。

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

もし近距離や中距離の高速AF（さきの
室内で動く子供）でしたら、パナのG9と
値段にかかわらず240ｆｐｓ対応の明るい
レンズの組み合わせが良いと思います。
価格もかなり安くなっています。
（オリの値落ちの比ではありません(^_^;)）

（超）遠距離のAFの安定度はレフ機というか
位相差AFに譲りますが、パナのDFDという
コントラストAFはレフ機比でもかなり高速で
動体にも対応します。暗所AF性能もよいと
思いますし、ISO3200も個人的には許容
レベルです。

AF性能が上がったとされるE-M1mkIIIやX-T4
を文中にいれたのは、G9と並ぶ位になって
いれば、ご使用の用途に問題なく使えるのでは
ないかという予測（憶測）からです。

いまは店頭で試すのも難しくなっていますから、
いろいろ大変ですよね‥。

書込番号：23349144

[て沖snal]

考えるだけ無駄無駄。主さんの場合は、両方買って比べてみても正解には至らないと思われます。あえていえば、軍艦部のデザインが両極端に近いから、そこの好きなほうにすれば？　以上、ボクなりに一晩まじめに考えた末の答えです

書込番号：23349173　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

＞とびしゃこさん
すごい読みですね。おっしゃる通りの内容でわたしの現状があたっています。
だから心に響くし、頷けるお話です。
AFは、小さいF値のお話でしたか。それなら安堵できます。
暗所含めて、あらためて、ミラーレスを考えていけると思いました。

新型や、パナG9も参考にいたします。

簡単ですが、お礼といたします。ありがとうございました。

書込番号：23349368

野鳥撮影に最適の三脚雲台選び

[ユキゾウ0307]

はじめまして。いつも勉強させてもらっています。
さて、皆さん（特にカワセミを始めとする野鳥を撮影してしている方）に質問です。
予算20万を上限として、野鳥撮影をするのに最適な三脚、雲台の一式でお勧めは何ですか。
これだけあればmark IIIも買えますが、今回は一生使える三脚雲台の購入予算に充てたいと思います。
最近、バズーカのおじさん（私自身も50代半ばですが）に囲まれてカワセミのダイブを撮影しています。私自身はmark IIとサンヨンで昨年から撮影に挑んでいます。カメラそのものより、おじさんたちの三脚雲台に関心があり、特にGITZOには憧れを感じています。
また、私は花火や星空等も撮影に行っでいます。一番の悩みは雲台で、そう考えると2way より3way 、いやジンバルなのか;
家電量販店に行く前に、皆さんのアドバイスをいただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：23299792

[おかめ@桓武平氏]

＞ユキゾウ0307さん

野鳥撮影ですと、「ジンバル雲台」(ジッツォ フルードジンバル雲台 GHFG1など)が欲しくなるかと思います。

でも、花火や星空ですと、「3ウェイ雲台」(ジッツォ ３ウェイフルード雲台 GHF3Wなど)が欲しくなるかと思います。

脚に関しては、Gitzoの2型(φ28mm級)でも行けそうですが、ジンバル雲台を使うのでしたら、
3型(φ32mm級)の方が安心かと思います。

書込番号：23299843

[狩野]

　スレ主さまが、どこまで野鳥撮影にのめり込んでいるのかわかりませんが、当面は　ビデオ雲台＋三脚　の組みわせが無難と思います。
具体的には　ブルボン　バーダーズプロ638 あたり。

書込番号：23299876

[狩野]

　訂正：　ブルボンではなくベルボンです。

書込番号：23299879

[yamadori]

ユキゾウ0307さん
＞予算20万を上限として、野鳥撮影をするのに最適な三脚、雲台の一式でお勧めは何ですか。

ベルボン Professional Geo V840BW set　がお薦めかな、予算内に収まりますし。
https://www.velbon.com/jp/catalog/professionalgeov/professionalgeov840bwset.html
https://kakaku.com/item/K0000873439/

製品自体が良いだけでなく、アフターサービスが親切丁寧で対応も早いですよ。
（修理センター所在地は山梨県北杜市明野町）

書込番号：23299970

[with Photo]

三脚はLeofotoのLS-323C。
雲台はマーキンスのQ10iQ-BK・BV-14。

雲台は野鳥やビデオ向けですし、三脚も10層カーボンで耐荷重20kg。

雲台のパンバーは別売ですが、追加しても15万くらいですかね。

書込番号：23300270　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ユキゾウ0307さん　こんばんは

＞野鳥撮影をするのに最適な三脚、雲台の一式でお勧めは何ですか。

＞私は花火や星空等も撮影に行っでいます

野鳥の場合は　ビデオ雲台やジンバルになると思いますが　花火や星の場合3Wayタイプの方が使いやすいと撮影目的により変わると思いますが　どちらもとなると　雲台の方は　055マグネシウムフォト-ムービー雲台のようなものになると思います

055マグネシウムフォト-ムービー雲台
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/454589.html

脚の方は　持ち歩くことを考えると　Gitzoの3型が使いやすいと思いますが　この雲台ハーフボールタイプではないので　レベリングユニットは必要になると思います。

書込番号：23300301

[お気楽趣味人]

雲台沼と言われる位、自分に合った雲台を見付けるのは大変なようです。

自分は野鳥手持ち撮影派なので、ほとんど三脚は使わないのですが、どうしても必要な時のために、スリックの大型カーボン三脚とフリーターン雲台を用意しています。

三脚は、周囲がみんなジッツオなので、あえてスリックにしましたが、実際使ってみると、振動の収束が遅いなど、ジッツオに遥かに及ばない感じでした。ジッツオにしとけば問題ないと思います。

難しいのは雲台です。人によって、使い方が全く違うので、他人の真似をしてもしっくりこないのが原因と思います。

1フレーミングを正確に決めたい人
2撮影時にレンズの重量を預けたい人
3待機時にレンズを置いておきたい人
4レンズをガッチリ固定してブレを止めたい人

たぶん長玉カワセミの人は2と3の目的で使っていて、大型ビデオ雲台かジンバルに行くつくようです。
自分は、4のために三脚を持ちます。暗すぎて、どうしても手ブレが抑えきれない時用です。ワンハンドルでパンチルを固定でき、望遠レンズをガッチリ止められる強度の雲台としてフリーターン雲台を使用しています。

スレ主さんが、三脚、雲台に何を求めるか次第で最適解が違ってくると思います。

書込番号：23300351　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、ユキゾウ0307さん

＞特にGITZOには憧れを感じています。

そう思ってしまったら手に入れないと収まらない。
今の機材であればジッツオ以外でも大丈夫ですけど、やっぱり気になっちゃいますよね。

さすがジッツオって感じるのは3型以上。
2型でも大丈夫でしょうけど、2型と3型ではかなり強度が違います。
最近ヨドバシで中華メーカー三脚と比べてみたけど、同じパイプ径でも強度の違いは明らかでした。

雲台はアルカスイスの自由雲台を使っています。
野鳥は白鳥しか撮らないのでこれで足りていますが、ビデオ雲台を使っている方多いですね。
私はビデオ雲台持っていません。

アルカスイスはZ1とZ1g+を所有。
Z1で普通は十分ですが、Z1g+は次元が違う。
日本で買うと高いので、海外通販で手に入れました。
買い方は簡単で、価格コムでも利用者はたくさんいます。
https://www.bhphotovideo.com/c/product/469077-REG/Arca_Swiss_801103_Monoball_Z1_sp_with.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1295155-REG/arca_swiss_monoball_z1g_single_pan.html

ジンバルはウィンバリーのサイドキックというのがあり、自由雲台に付け足すことでジンバルとして使えます。
大砲レンズには力不足らしいですが。
動きものならこちらがいいかな。
持ってはいるんですけど、あまり出番がない。
https://www.bhphotovideo.com/c/product/205329-REG/Wimberley_SK_100_Arca_Sidekick_Ball_to.html

＞家電量販店に行く前に、皆さんのアドバイスをいただきたいです。

家電量販店にはジッツオなんてないですよ。
行くならヨドバシにしましょう。
本店の三脚売り場が店員さんのレベルが高い。
遠い場合でも今月なら青春18切符で安く行けます。

行く前に三脚使い方講座DVDを手に入れて見ておく。
それと行くときは自分のカメラ機材を持参してください。
https://www.yodobashi.com/product/100000001001806659/

書込番号：23300407

[とんがりキャップ]

こんにちは

ごめんなさい、カワセミは手持ちで撮ったことしかありませんが、他の野鳥ではバズーカおじさんで、特にジンバル雲台が好きで散財しています。

Gitzoが欲しいのなら、予算面の制約からなるべく安く買わないとオーバーします。
そのためGitzoのアウトレットストアで探すか、大手カメラ店で中古を探すのが良いと思います。私はフジヤカメラをよく利用します。
三脚は使えばすぐ傷つきますから、そこを気にされなければという前提です。

予算配分としては、三脚に１０万、雲台に７万、その他のアクセサリーに３万くらいでしょうか。

三脚に１０万なら、gitzoの３型カーボンでいろいろ探せるはずです。
雲台は錆びたりしますから新品購入が良いです。
バズーカおじさんに人気はザハトラーのビデオ雲台ですが、７万じゃ買えないので、
マンフロットのビデオ雲台か、ジンバル雲台が良いと思います。
ビデオ雲台はマンフレットの、
ナイトロテック N8 フルードビデオ雲台 MVHN8AH　が良いかと思います。
ジンバル雲台なら、
kirk,カークというアメリカ製で　G−１が一番良いと思います。
http://atelierjin.com/shop/products/list.php?category%20id=23
似たようなジンバル雲台はいろいろありますが、野鳥ならG−１一択だと感じます。
マンフロットからもジンバル雲台が出てますが、
バッテリーグリップのついたようなボディだと、かなり動きが制約されて使いものにならなくなります。

その他として、
カメラにつけるアルカスイス互換プレート、レンズ三脚座、微ブレを抑えるためのレンズサポート、などなどいろいろ必要かもしれません。

大きなお金使うわけですから、よく調査研究してください。

書込番号：23300564

[とんがりキャップ]

書き忘れました、野鳥と風景撮影の雲台は別々が良いです。

書込番号：23300570

[sweet-d]

私的にお勧めは、
ジッツオ３型システィマティックに、
ザハトラーFSB4か6がいいと思います。

書込番号：23300571　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

ごめんなさい、
先に書いたジンバル雲台のところ訂正です。

誤り
マンフロットからもジンバル雲台が出てますが、
バッテリーグリップのついたようなボディだと、かなり動きが制約されて使いものにならなくなります。

正しくは
「Gitzo」　からもジンバル雲台が出てますが、
バッテリーグリップのついたようなボディだと、かなり動きが制約されて使いものにならなくなります。

書込番号：23300574

[ユキゾウ0307]

いろいろご意見賜わり、大変感謝しております。
皆さんのアドバイスを見て、
�@今回は野鳥撮影専用として考える
�A三脚はGITZO の3で考える
の2つは決めて、あとは雲台選びに専念するようにしたいと思っています。

とはいえ、目の前に沼が広がっているような思いです。
皆さんからいただいた候補をネットで調べてみて、
もう少し考えてみようと思います。

書込番号：23300598

[横道坊主]

＞カメラそのものより、おじさんたちの三脚雲台に関心があり、特にGITZOには憧れを感じています。

それなら、そのおじさん達から機種名を聞き書きして、カメラ屋で紙を見せて「同じのを下さい！」って言いましょう。
ブランド機材に対する物欲の前には、実際の使い勝手なんてどうでも良いんです。
全く同じか、それ以上の機材で無いと「あぁ君のは少し安い奴だね。初心者にはそれ位が扱いやすいよ」とソフトにディスられて悔しい思いをする事になります。

書込番号：23300621　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

ここまで手振れ耐性に優れるオリンパスのシステムをお持ちなのに三脚を使われたいのでしょうか？
せっかくフットワークを活かせるこれだけスマートなシステムなのに、どうしてもそのスマートさをスポイルするようでもったいないという気がします。

それどころか、自分のここ数年（Mark�U以降）の実感では、手持ちの方がよりガチピンが撮れます。
至近距離ならともかく、被写体までの距離が離れて行けばいくほど、↓でも伊達プロが言っているように、、手持ちの方が（三脚に頼るより）人間が緩衝材となってか、極限までブレを抑えられていると私は確信しています。

もし多くのカメラマンが集まるような公園等でカワセミを撮るのなら、確かに場所取り用として三脚があった方が良いかもしれませんが、それだったら極めてコンパクトなタイプをお勧めしたいところです。

【以下二件参考記事】
伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1042978.html
【野鳥撮影雑感】オリンパス EM-1markII＋300mmF4.0に買い替えてみて感じたこと
http://hobbysworld.cocolog-nifty.com/blog/2017/02/em-1markii300mm.html

マイクロフォーサーズシステムは、過去の常識を覆すシステムですので、今までの撮影の常識にとらわれない方が良いと思います。

書込番号：23300671　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

>それ以上の機材で無いと「あぁ君のは少し安い奴だね。初心者にはそれ位が扱いやすいよ」とソフトにディスられて悔しい思いをする事になります。



類は友を呼ぶ、でしょうか。
普通はそんなこと言われません。
友達は選びましょう。

書込番号：23300903

[まか33]

予算をあと少し足して、最初から定番のGITZOシステマとビデオ雲台(出来ればザハFSB)にした方が良いと思います。もっと予算が少なければ別ですが、割引や還元、ポイント値引きなどで、20万で収まる可能性もあります。
憧れという表現からも、満足感や所有欲も考慮するべきですから、他の選択をするのは勿体無い気がしますね。
実用性だけの話なら、m4/3の重量なら撮影自体は手持ちでもいけるわけですし、花火と星景なら安い1万以下の三脚で十分です。

書込番号：23300990　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

おそらく？？　最近のバーダーさんは、ビデオフルード雲台（ビデオ雲台）を使用される方の方が多数派だと思います♪

軽さや、素早い動きに対応すると言う点では、現在でも「ジンバル」を愛用される方もいるとは思いますが。。。
やはり・・・スムースな動き、安定感（対ブレ）と言う点で・・・デカさ、重さをしのんで？？（^^;;;　ビデオ雲台派が多数派を占めると思います♪

ビデオ雲台で、ジッツオと同じく？？　最高峰なのがザハトラー（Sachtler）♪
500�oクラスまで対応させるなら　FSB6以上のクラスにしておいた方が良いですかね？？（^^;;;
↑普通のカメラ用三脚だと取り付けられないので（^^;;;　
たしか？？・・・GITZOなら「システマティック」シリーズ＋ボールアダプターが必要になると思います♪

そこまで、お金をかけられないと言うなら？？
マンフロットの504Hあたりを検討することになるのかな？？（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：23301059

[＃４００１]

ごめんなさい！！(><)

マイクロフォーサーズユーザーさんですねm(_ _)m

ならば・・・もうワンランク下のサイズ・・・　SachtlerならFSB4　　マンフロットなら502AHあたりのクラスでOKかも？？

　

書込番号：23301071

[ユキゾウ0307]

最終的にはジンバル雲台や、ザハトラーFSBやマンフ・ベルボンなどのビデオ雲台に行き着く、
ってことでしょうか？
今回粗い画像ながら、4点画像を投稿しました。
・・・現在の私のスキルでは、この先（特に2枚目〜4枚目の間）が追えないんです。
多少は省いていますが。
で、今回質問させていただきました。
（この年度末に転勤となりそうなので、同僚からの餞別を期待し、財布を膨らませた上で）
皆様からの情報をもとに、我が家から一番近い（＆地元で一番大きい）お店で直接店員さんと
話をしてみようと思います。直接触ってみるのも大切ですしね。
どうもありがとうございました。

書込番号：23303194

AF性能ってバージョンアップ出来ますか？

[aptiva750]

ソニーやPanasonicのAF性能が良いという記事を良く見かけますが
OM-D E-M1 Mark IIIが発売され、AF性能がアップしたようです
待っていればAF機能ってファームウエアアップデートで強化されるのでしょうか？
それともAFはアップデート対象外項目なのでしょうか？

書込番号：23244799

[ΣーX]

ファームウェアで対応出来る範囲では改善される可能性があります。

ただし映像エンジンはハードウェアと不可分なので、ファームで対応出来るのはあくまでソフトウェア的な改善であり、アルゴリズムの変更等に留まるはずです。
これまでのファームウェアで都度AF精度、速度や安定性について変更（必ずしも改善とは限らない…？）されて来ました。
もしかしたらこれまでの様に、E-M1XやE-M1 MarkIIIのデータフィードバックでMarkIIにもまだ改善される余地があるかも知れませんが、過剰な期待は禁物ですね。

書込番号：23244820　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞待っていればAF機能ってファームウエアアップデートで強化されるのでしょうか？

瞳AFのような便利機能は強化されますが基本的な精度は殆ど変わりません。所詮は合焦の位置を移動するだけで機能です。

もうカメラもクルマも基本的な機能はほとんど完成されちゃったのでおまけ機能で勝負するしかないんですよ。やがてはオーディオ業界のように愛好家だけがはしゃぐ世界となるでしょうね！

書込番号：23244824

[とびしゃこ]

＞aptiva750さん

こんにちは。

＞ソニーやPanasonicのAF性能が良いという記事を良く見かけますが

おそらく、単なる動体のAF追従連写ではなく、ソニーやパナで定評のある
顔（瞳）認識AFや人物、動物認識AFのことをお話しされているのではないかと
（勝手に）想像しての発言ですが、

オリンパスHPのE-M1mkIIIのところを拝見しますと、

・進化した顔優先/瞳優先AF

カメラが自動的に人物の顔・瞳を検出してピント合わせを行う
顔優先/瞳優先AFも進化しました。新しい画像処理エンジン
True Pic IXの高い画像処理能力と、アルゴリズムの改善によって、
顔・瞳を検出する精度、追従性、レスポンスが大幅に向上。
小さな顔や瞳の検出能力が上がっており、横向きの状態など
顔・瞳検出が難しいシーンであってもしっかりとピントを合わせ
続けることができます。さらに、ボタン／タッチ操作による顔・瞳の
選択や、ボタン操作による検出のON/OFF切り替えも可能。
動画撮影中も顔選択が可能です。

と、かなり今話題の顔（瞳）認識AFに動画も含め本格的に
対応しています。

このAF性能に関しては「新しい画像処理エンジンTrue Pic IX」
によって（＝ハードウェアの進化によって）もたらされているため、
ファームウェアアップデートでの対応は、難しいように思います。
（もし実装しても、処理速度の面から厳しそうです。）

E-M1mkII使っていましたが、子供撮りが多く瞳AFの性能（速度、
認識距離）が、併用のパナG9などに比べてもう一つ、・・といった
印象でした。E-M1ｍｋIIIの瞳AFの性能はとてもよさそうで、
気になっています。

書込番号：23244837

[つるピカード]

合焦精度/追従性等のアルゴリズムや機能はファームウェアアップデートで更新可能だと思いますが、
変更内容によっては演算速度や処理メモリ容量等の影響で、物理的に更新不可能な場合もあると思います。

Mk2とMk3では処理エンジンが異なりますから、演算パワーが必要と思われる機能に関して難しいかもしれません。

あと、更新可能だとしても次機種のためにあえて更新は行わない可能性もありますが、
オリンパスはファームウェアでの機能UPに対して比較的前向きだと思いますので、
星空AF辺りは追加される可能性があるかもしれませんね。

書込番号：23244850

[aptiva750]

＞つるピカードさん
＞とびしゃこさん
＞JTB48さん
＞ΣーXさん

みなさん、ありがとうございます。
やっぱりソフト的に可能な場合とハード的に可能な場合がありますよね。
PanasonicのG9の人体AFなどに惹かれたのですが、ボディの大きさが
私には大きすぎてOM-D E-M1 Mark II を購入しましたのですが
そのうち猫やら鳥やらのAFへと進化して
私の腕が良ければ気にならないのでしょうが、やっぱりAF性能が一番気になります。
期待しないで待つとしましょう。

書込番号：23244881

[ＭｉＥＶ]

そのメーカーが好きなら、劣っていても買えばいいだけでしょう。
「性能よりブランド」が購入目的でしょうから。
逆に性能最優先なら、そのメーカーを買えばいいだけでしょう。

書込番号：23245255

[モモくっきい]

性能で選んでも、オリンパス、て事もありますね。

どの性能を重視するかは、人それぞれ。

書込番号：23245287

像面位相差ＡＦ対応レンズについて

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

初代Ｅ−Ｍ１は、マイクロフォーサーズ移行期のカメラで、フォーサーズレンズのズイコーデジタルレンズでは位相差ＡＦ、
マイクロフォーサーズのＭ．ズイコーデジタルレンズではコントラストＡＦ自動切り替えのオートフォーカスでした。

Ｅ?Ｍ１　ＭａｒｋＩＩ　の１２１点オールクロス像面位相差ＡＦは、Ｍ．ズイコーデジタルレンズだけでなく、
ＭＭＦ−３経由で、ズイコーデジタルレンズでも有効でしょうか？

今になって、ズイコーデジタルで使ってみたいレンズ（１５０ｍｍ　Ｆ２等）があるので、気になっています。
よろしくお願いします。

書込番号：23244401

[しま89]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
オリンパスの対応表です、参加にして下さい。最新版になってます。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527

書込番号：23244600

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞しま89さん

リンク先のご紹介、ありがとうございます。

レンズがハイスピードイメージャーＡＦ非対応のため、ピントが合いににくいときがあるという注釈もあり、
初代Ｅ−Ｍ１で、そのように感じていたので、合わせて、すっきりしました。

Ｅ−Ｍ１　Ｍａｒｋ　ＩＩ　でも、ＡＦは一部制限があるものの使えることで安心しました。
憧れだった　Ｍａｒｋ　ＩＩ　が手の届く範囲まで、値も下がってきていますので、検討したいと思います。

グッドアンサー、重ねてお礼します。

書込番号：23244730

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Ｅ−Ｍ１　Ｍａｒｋ　ＩＩ　と　Ｅ−Ｍ１　の違い（仕様比較）で、
Ｍａｒｋ　ＩＩ　は１２１点オールクロス像面位相差ＡＦが、フォーサーズレンズでも
機能する旨、記載がありました。これなら、いけますね。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006397

書込番号：23244742

[むーぞう]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
おはようございます。
解決済ですが、私もE-M1とE-M1mark�Uで150mm F2.0や50-200mm F2.8-3.5 SWD、50mm F2.0、シグマの105mm F2.8などのフォーサーズレンズを使用しております。
撮影対象は飛行機や列車、花やネコ、鳥や風景です。
精度はともかく、問題なく撮れます。
不満はありますが、そこはアダプター経由なのと設計が古いので諦めております。
とはいえハマれば写りはいいのと、マイクロフォーサーズレンズにはなかなかない焦点距離なので未だに愛用しております。
その組合せのものを貼っておきます。
参考になれば、幸いです。

ちなみにE-M1Xでも問題なく使用できます。
ではでは。

書込番号：23245016　スマートフォンサイトからの書き込み