OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

AF性能ってバージョンアップ出来ますか？

[aptiva750]

ソニーやPanasonicのAF性能が良いという記事を良く見かけますが
OM-D E-M1 Mark IIIが発売され、AF性能がアップしたようです
待っていればAF機能ってファームウエアアップデートで強化されるのでしょうか？
それともAFはアップデート対象外項目なのでしょうか？

書込番号：23244799

[ΣーX]

ファームウェアで対応出来る範囲では改善される可能性があります。

ただし映像エンジンはハードウェアと不可分なので、ファームで対応出来るのはあくまでソフトウェア的な改善であり、アルゴリズムの変更等に留まるはずです。
これまでのファームウェアで都度AF精度、速度や安定性について変更（必ずしも改善とは限らない…？）されて来ました。
もしかしたらこれまでの様に、E-M1XやE-M1 MarkIIIのデータフィードバックでMarkIIにもまだ改善される余地があるかも知れませんが、過剰な期待は禁物ですね。

書込番号：23244820　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞待っていればAF機能ってファームウエアアップデートで強化されるのでしょうか？

瞳AFのような便利機能は強化されますが基本的な精度は殆ど変わりません。所詮は合焦の位置を移動するだけで機能です。

もうカメラもクルマも基本的な機能はほとんど完成されちゃったのでおまけ機能で勝負するしかないんですよ。やがてはオーディオ業界のように愛好家だけがはしゃぐ世界となるでしょうね！

書込番号：23244824

[とびしゃこ]

＞aptiva750さん

こんにちは。

＞ソニーやPanasonicのAF性能が良いという記事を良く見かけますが

おそらく、単なる動体のAF追従連写ではなく、ソニーやパナで定評のある
顔（瞳）認識AFや人物、動物認識AFのことをお話しされているのではないかと
（勝手に）想像しての発言ですが、

オリンパスHPのE-M1mkIIIのところを拝見しますと、

・進化した顔優先/瞳優先AF

カメラが自動的に人物の顔・瞳を検出してピント合わせを行う
顔優先/瞳優先AFも進化しました。新しい画像処理エンジン
True Pic IXの高い画像処理能力と、アルゴリズムの改善によって、
顔・瞳を検出する精度、追従性、レスポンスが大幅に向上。
小さな顔や瞳の検出能力が上がっており、横向きの状態など
顔・瞳検出が難しいシーンであってもしっかりとピントを合わせ
続けることができます。さらに、ボタン／タッチ操作による顔・瞳の
選択や、ボタン操作による検出のON/OFF切り替えも可能。
動画撮影中も顔選択が可能です。

と、かなり今話題の顔（瞳）認識AFに動画も含め本格的に
対応しています。

このAF性能に関しては「新しい画像処理エンジンTrue Pic IX」
によって（＝ハードウェアの進化によって）もたらされているため、
ファームウェアアップデートでの対応は、難しいように思います。
（もし実装しても、処理速度の面から厳しそうです。）

E-M1mkII使っていましたが、子供撮りが多く瞳AFの性能（速度、
認識距離）が、併用のパナG9などに比べてもう一つ、・・といった
印象でした。E-M1ｍｋIIIの瞳AFの性能はとてもよさそうで、
気になっています。

書込番号：23244837

[つるピカード]

合焦精度/追従性等のアルゴリズムや機能はファームウェアアップデートで更新可能だと思いますが、
変更内容によっては演算速度や処理メモリ容量等の影響で、物理的に更新不可能な場合もあると思います。

Mk2とMk3では処理エンジンが異なりますから、演算パワーが必要と思われる機能に関して難しいかもしれません。

あと、更新可能だとしても次機種のためにあえて更新は行わない可能性もありますが、
オリンパスはファームウェアでの機能UPに対して比較的前向きだと思いますので、
星空AF辺りは追加される可能性があるかもしれませんね。

書込番号：23244850

[aptiva750]

＞つるピカードさん
＞とびしゃこさん
＞JTB48さん
＞ΣーXさん

みなさん、ありがとうございます。
やっぱりソフト的に可能な場合とハード的に可能な場合がありますよね。
PanasonicのG9の人体AFなどに惹かれたのですが、ボディの大きさが
私には大きすぎてOM-D E-M1 Mark II を購入しましたのですが
そのうち猫やら鳥やらのAFへと進化して
私の腕が良ければ気にならないのでしょうが、やっぱりAF性能が一番気になります。
期待しないで待つとしましょう。

書込番号：23244881

[ＭｉＥＶ]

そのメーカーが好きなら、劣っていても買えばいいだけでしょう。
「性能よりブランド」が購入目的でしょうから。
逆に性能最優先なら、そのメーカーを買えばいいだけでしょう。

書込番号：23245255

[モモくっきい]

性能で選んでも、オリンパス、て事もありますね。

どの性能を重視するかは、人それぞれ。

書込番号：23245287

像面位相差ＡＦ対応レンズについて

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

初代Ｅ−Ｍ１は、マイクロフォーサーズ移行期のカメラで、フォーサーズレンズのズイコーデジタルレンズでは位相差ＡＦ、
マイクロフォーサーズのＭ．ズイコーデジタルレンズではコントラストＡＦ自動切り替えのオートフォーカスでした。

Ｅ?Ｍ１　ＭａｒｋＩＩ　の１２１点オールクロス像面位相差ＡＦは、Ｍ．ズイコーデジタルレンズだけでなく、
ＭＭＦ−３経由で、ズイコーデジタルレンズでも有効でしょうか？

今になって、ズイコーデジタルで使ってみたいレンズ（１５０ｍｍ　Ｆ２等）があるので、気になっています。
よろしくお願いします。

書込番号：23244401

[しま89]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
オリンパスの対応表です、参加にして下さい。最新版になってます。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527

書込番号：23244600

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞しま89さん

リンク先のご紹介、ありがとうございます。

レンズがハイスピードイメージャーＡＦ非対応のため、ピントが合いににくいときがあるという注釈もあり、
初代Ｅ−Ｍ１で、そのように感じていたので、合わせて、すっきりしました。

Ｅ−Ｍ１　Ｍａｒｋ　ＩＩ　でも、ＡＦは一部制限があるものの使えることで安心しました。
憧れだった　Ｍａｒｋ　ＩＩ　が手の届く範囲まで、値も下がってきていますので、検討したいと思います。

グッドアンサー、重ねてお礼します。

書込番号：23244730

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Ｅ−Ｍ１　Ｍａｒｋ　ＩＩ　と　Ｅ−Ｍ１　の違い（仕様比較）で、
Ｍａｒｋ　ＩＩ　は１２１点オールクロス像面位相差ＡＦが、フォーサーズレンズでも
機能する旨、記載がありました。これなら、いけますね。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006397

書込番号：23244742

[むーぞう]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
おはようございます。
解決済ですが、私もE-M1とE-M1mark�Uで150mm F2.0や50-200mm F2.8-3.5 SWD、50mm F2.0、シグマの105mm F2.8などのフォーサーズレンズを使用しております。
撮影対象は飛行機や列車、花やネコ、鳥や風景です。
精度はともかく、問題なく撮れます。
不満はありますが、そこはアダプター経由なのと設計が古いので諦めております。
とはいえハマれば写りはいいのと、マイクロフォーサーズレンズにはなかなかない焦点距離なので未だに愛用しております。
その組合せのものを貼っておきます。
参考になれば、幸いです。

ちなみにE-M1Xでも問題なく使用できます。
ではでは。

書込番号：23245016　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラストラップは何使われてますか？

[Garry]

皆さん
ストラップは何を使われてますか？
値段もピンキリで種類も豊富な様で…~_~;

純正のストラップ自体は気に入っているのですが、
最近、首が痛くなるので、安めのネックストラップを買ってみて様子見中です^^

■OP/TECH オプテック プロループストラップ ブラック 370128 1,993円

宜しければおすすめのストラップが有れば、教えて下さいますでしょうか。

書込番号：23205694　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

人真似はやめませんか。せめてストラップくらい自分の好きなものを選んだら？

書込番号：23205707　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコンのロゴ無し。 エツミの赤/黒リバーシブル。

ニコンのロゴ無し無名 幅23。
エツミの赤/黒リバーシブル本革。

書込番号：23205755

[まか33]

カメラは違いますが、切れなければ何でもいい派です。
PeakDesign SL-AS-3 使ってます。
4kg越えを肩から斜め掛けで移動してますが、折りたたむ時に嵩張る以外は、特に不満は無いです。

書込番号：23205766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちいろ]

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/strap/cssp113.html

汎用品に比べてかなり割高ではありますが柔らかくて洗えるので愛用してます。手首に巻き付けて使えるのもアウトドアでは便利です。

いろんな人に聞いたり見たり。良いと思うな。

書込番号：23205767

[ktasks]

＞て沖snalさん
口コミ否定？
ダメな物教えてくれるかもしれない
ソレだと違うのになる

人真似しないなら自作かオーダーメードしかねいしね

＞Garryさん
自分はこれが良かったってまだないです。

純正以外は３本ほど買いましたが
三脚座を使うタイプはいつの間にか緩んでしまい
いつも増し締めしないと危険でした。

長さを変える事ができるタイプは便利ですが
擦れるのでササクレてしまいます。

肩の負担を無くしてくれる幅広タイプは
表裏を確認するのが面倒でした。

なんて言う銘柄か覚えてなくてすみません

良いスレ建てありがとうございます

書込番号：23205838

[みやび68]

私もおんなじオプテックを
6,7年ほど使用してますよー

ウレタンスポンジ部分が
経年劣化でポロポロしてきたので
新しいパッドに買い替えたところです。

書込番号：23205871

[イルゴ530]

＞Garryさん
1992年発売
ミノルタα707siのものを使ってます。

世界4大カメラ賞を独占
『まっすぐな好性能』がフレーズ
○カスタマイズ機能
○1/8000秒シンクロ
○ワイヤレスフラッシュ機能
を最初に搭載したカメラだったと記憶してます。

書込番号：23205889　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

自分の周りでE-M1クラス（G9とかも）使っている友人たちは、アーティストアンドアルティザンのイージースライダーだったりhakuhaの速射ストラップだったり忍者ストラップだったりピークデザイン スライド（ライト）だったり色々だけど
みんなワンタッチ長さ調整機能付きで　たすき掛け
ストラップ買い替え時には、ピークデザインが増えていくような予感

書込番号：23205905

[You Know My Name.]

Garryさん こんにちは。

＞最近、首が痛くなるので、

OP/TECH オプテック は長年使っていましたが、機材の重さを軽減してくれるので割と楽な方だと思いましたが。

長めにしてタスキ掛けにしてみてはどうでしょうか。

お薦めではありませんが、自分はシンクタンクフォトVer 2.0のストラップ使っています。

https://www.amazon.co.jp/dp/B004L5W6R0/ref=asc_df_B004L5W6R0/

表裏両面に波形のシリコンの滑り止めがプリントされています。
４年近く使ってますけど、耐久性は意外とありますね。
しなやかで手に巻き付けやすくかつ腰のあるのが気に入ってます。

丸環を装備していますので、リュックに引っかけると首も楽になります。　
ただ、リュックに同時装着している首の負担がゼロフックを使ってる事も多いです。

書込番号：23205964

[レトロとデジタル]

こんばんは

FUJI X70 ⇒　OLYMPUS E-M1mark�U⇒　SONY α6400 と機材は移り変わっていますが、ストラップはユリシーズを使い続けています。

https://ulysses.jp/?mode=cate&cbid=2562507&csid=0&_ga=2.175224930.1579752425.1580640017-1064177134.1578486336

E-M1mark�U+12-100mm/f4までだとクラシコで大丈夫ですが、40-150mm/f2.8だと70%グランデがお勧めです。

確かに高価ですが、長く使えますし、エイジングが進むと独特の風合いがあります。

書込番号：23206011

[比企野橋源蔵]

アタシは　アルティザン＆アーティストのイージースライダータイプを使用してます。
D字型の指掛けフックを上下するだけで、長さが簡単に調節出来ます。

確かE‐M5のキャンペーンのオマケで頂いたと思うのですが、使い勝手が良かったので、それ以来新しいカメラを導入する際は一緒に購入しています。

ブランドのロゴも控えめなので、メーカーや機種名がデカデカと入ってるのが嫌な人にも向いていると思います。

書込番号：23206036

[Garry]

＞て沖snalさん
> 人真似はやめませんか。せめてストラップくらい自分の好きなものを選んだら？

今回は、首が痛くならないを条件に探してみたのですが、いまいちこれと言う情報を拾えなかったので質問させて頂きました^^
とりあえず買ったストラップが今一でしたら、「人真似」するかもしれませんね・・・(;^_^A

＞うさらネットさん
コメントありがとうございます
本革だと質感よさそうですね^^
（エツミの赤/黒リバーシブル本革）

＞まか33さん
コメントありがとうございます。
4kg越えの機材を持っての移動に使われてるのですね、参考になります。
確かに切れないのが大事ですね^^
（PeakDesign SL-AS-3）

＞ちいろさん
コメントありがとうございます。
手首に巻き付けて使えるのですね^^
柔らかくないと、巻き付けにくいし、使い勝手も悪そうです、、参考になります。
（ショルダーストラップ CSS-P113）

書込番号：23206122

[Garry]

＞ktasksさん
コメントありがとうございます。
ストラップは選択肢が多いですね、、
三脚座につけるタイプの増し締めごもっともですね^^
長さが変えることができるタイプも将来的には買い増したいです。

> なんて言う銘柄か覚えてなくてすみません
いえいえ、銘柄がなくてもとても参考になります^^

＞みやび68さん
コメントありがとうございます。
オプテック6,7年つかわれてるのですね！それだけ使えれば十分ですね＾＾
ウレタン部分交換できるのは良いですね。

＞イルゴ530さん
ミノルタα707siですか！
私は、当時α707siを買えずに、ボーナスでα507siとタムロンの望遠を買った記憶があります。
ある意味、私にとっては、あこがれのストラップです^^

＞mosyupaさん
コメントありがとうございます。
とても参考になりました。ワンタッチ調整＆タスキ掛けよさげですね^^
ピークデザインのカタログみたら、ストラップ以外が欲しくなってしまいました(;^_^A

■アーティストアンドアルティザンのイージースライダー
https://www.aaa-shop.jp/shopbrand/EasySlider/

■hakuhaの速射ストラップ
⇒HAKUBA 速写ストラップ

■忍者ストラップ
⇒diagnl カメラストラップ Ninja Strap

■ピークデザイン スライド
https://www.ginichi.co.jp/wp-content/uploads/2018/06/peakdesign_VOL1_0222.pdf

書込番号：23206125

[豆臭い娘]

あたしは基本はｽﾗｲﾄﾞﾗｲﾄ
肩が痛くなりそうな長時間ｳﾛｳﾛする時はｷｬﾌﾟﾁｬとﾌﾟﾛﾊﾟｯﾄで腰に着けたりしてますよ(^-^)/

書込番号：23206160　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞Garryさん

あまりこだわりは無いのですが…私はニコンのソフトラバーストラップを使っています。
柔らかく厚みがあり、機材がちょっと軽く感じる程度には楽です。
https://www.nikon-image.com/products/nog/strap/vjb00004/

首が痛くなるということでしたら、こういう厚くて柔らかいものや、簡単に長さを変えられる＝色々な掛け方ができるものが良いように思います。

書込番号：23206200　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

肩がこりやすいのでハンドストラップです。
カシェ・バナーヌハンドストラップがお勧めです。

書込番号：23206208

[まか33]

重い機材の時だけ首に当たるところに、リュックとかで使うショルダーパッドみたいなのを付けるのも一つの手かもしれません。

書込番号：23206209　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞Garryさん

連投失礼します。
カメラリュックを使用されているのでしたら、カメラリュックにストラップ用のフックを付ける、という方法もアリだと思います。
http://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/0101130137-1J-00-00

書込番号：23206214　スマートフォンサイトからの書き込み

[Garry]

＞You Know My Name.さん
コメントありがとうございます。
首が痛くなるのは、純正のストラップの方でして(;^_^A
OP/TECH オプテックが機材の軽さを軽減してくれるとのご感想参考になります＾＾
記載頂いた、シンクタンクフォトVer 2.0の丸管をリュックに引っ掛けるのもありですね！
https://www.amazon.co.jp/dp/B004L5W6R0/ref=asc_df_B004L5W6R0/

＞レトロとデジタルさん
コメントありがとうございます。
ユリシーズ　おしゃれですね＾＾

12-100mm/f4まで　クラシコ
40-150mm/f2.8だと　70%グランデ
https://ulysses.jp/?mode=cate&cbid=2562507&csid=0&_ga=2.175224930.1579752425.1580640017-1064177134.1578486336

＞比企野橋源蔵さん
コメントありがとうございます。
指掛けフックで簡単に上下調整できるのはよいですね＾＾
（アルティザン＆アーティストのイージースライダータイプ）

＞豆臭い娘さん
コメントありがとうございます。
キャプチャ　と　プロパット　良さそうですね＾＾
参考になります。
（ピークデザイン　スライド・ライト）

＞センテピードさん
コメントありがとうございます。
柔らかく厚みがある、長さを簡単に変えられるものがよいとのこと参考になります＾＾
（ニコン　ソフトラバーストラップ AN-SNP001）

＞I LOVE m43!さん
コメントありがとうございます。
ハンドストラップは盲点でした＾＾
確かに首は痛くなりませんね！
（カシェ・バナーヌハンドストラップ）

＞まか33さん
ショルダーパット見たいなものつけるのもありですね＾＾
探してみます！

書込番号：23206591

[Garry]

＞センテピードさん
カメラリュックにストラップ用のフックを付ける方法もあるのですね＾＾
リンク先の商品名称わかりやすいです（笑）

ハクバ　くびの負担がZEROフック
http://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/0101130137-1J-00-00

書込番号：23206595

[しょっちがは]

本機2台持ちです。
1台体制時はピークデザインのスライドライト、
2台体制時はホールドファストのダブルストラップです。
ピークデザインのエブリデイバックパック、
エブリデイメッセンジャーにキャプチャーを取り付けており、
1台体制かつバッグを背負ったまま撮影できる場合、
ストラップは付けません。

書込番号：23206689　スマートフォンサイトからの書き込み

[Garry]

＞しょっちがはさん
コメントありがとうございます。
1台体制+バッグ(+キャプチャ)の時は、
ストラップ使われないのですね〜(ﾟωﾟ)
それに、2台体制時のダブルストラップってよくできてますね^^
移動時には腰付近にぶら下げて、撮影時に長さ調整する感じでしょうか。とても参考になります。

(ピークデザイン　スライドライト)
(ホールドファスト　ダブルストラップ)

書込番号：23207019　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Garryさん

ストラップ選びは
何でも良い以外に
基本３パターン有るかと思うからます

スレ主さんのように
首や肩への負担軽減

手首に巻き付けたり収納に便利なしなやかなタイプ

速写性重視

これにブランドや価格等の複合要素で選ぶと思います

僕はしなやかで肩に掛けた時滑りにくく高額でない物で入手が難しく無い(同じ物が追加出来る)
です

首の負担軽減が目的の場合
オプテックは悪くないと思います

ネオプレーンのみだと機材の重さでの伸び縮みが不快なのでこんな感じに成るかと思います
後はどのくらいまで大げさでも良いか
かと思います

このサイトは
商品の選択や価格の情報提供や
情報収集の為のサイトかと思うので
先ずは自身で選び他の方の意見や使用方法を参考にし
商品選びを行うって健全な利用方法だとは思うが・・・

自身が使う物なのだから単にお勧めだから
ではなく
最終判断は自身で決めるはず

自分で決めれば
は
入手した物に満足出来なかったり
後に更に良い物が見つかっても
最終的には自身が決めたのだから
勧めた方のせいにしない事
って含むかも

書込番号：23208741

[もじゃ毛]

カメラ底部に付けるのがミソ	取り付けはこんな感じです(^-^)

＞Garryさん
こんにちは。
自分もカメラを持ち歩く際の首の痛みには悩まされてました。
今はピークデザインのスライドライトをカメラ底部に取り付けて使ってます(取り付けは同じピークデザインのキャプチャープレートを使用)
首にぶら下げず、肩からたすき掛けにして持ち歩いてます。

底部にストラップを付けることで、たすき掛けのままカメラを構えてもストラップが邪魔になりません。
カメラを首に掛ける必要がなくなったので、首の痛みは解消されました。
あと重量級のレンズを付けていても、レンズが下向きにぶら下がるようになって身体と密着するので安定して持ち歩けます。
長いレンズは不意にぶつけてしまいがちですが、レンズが下を向いているとその心配も減りますね。
ピークデザインのストラップ等はちょっと高いですが、使い勝手抜群なのでおすすめですね。

書込番号：23208908

[Garry]

＞gda_hisashiさん
コメントありがとうございます。
オプテックは首の痛みには悪くなさそうですね^^
今の所伸び縮みはあまり感じませんが
しばらく使ってみたいと思います。

＞もじゃ毛さん
コメントありがとうございます。
首の痛みに同じく悩まれていたとのことで
とても参考になります^^
底部にストラップつけ、たすきがけですね！
確かに、持ち運びもしやすそうで良いかも^^
(ピークデザイン　スライドライト+キャプチャースライド)

書込番号：23209258　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

＞Garryさん

何時買ったのかも忘れてしまう程昔に買ったオプテックを使っています。

カメラを室内で弄ったり手入れする時には、ストラップは邪魔臭いので撮影する時以外は付けていません。
鳥専になった今は300mm/F4.0着けっぱなのでストラップは首に掛けますが、鳥と出会った時に即応できるようにカメラは
常に両手で保持しています。
こんな使い方なので、重さで首が痛くなった事は有りません。
夏場など首筋に直接ストラップが触れる時は、素材によっては肌触りが宜しくないこともあります。
今使っているオプテックは、ネック部分が脱着交換できるのでブルーの他にレッドとブラックを交換用に同時購入しました。

革製は肌触りが好きじゃないのですが、PL8には革製のリストストラップを着ける事があります。
革製はエイジングで味わいが深まる処が魅力です。

ご自分の使い方に合った機能を備えたストラップが見つかると良いですね。

書込番号：23211246

[まろくんはづきちゃん]

＞Garryさん
こんばんは！

にわか初心者ですが、私はサクラスリングを使っています。

なんでも開発者の女性の方が赤ちゃんの抱っこひもから発想を得たとか。
幅広の布生地を肩全体に覆うことで重さを分散できます。
私は首痛持ちですが、これのおかげかいまのところ問題ありません。
ポケットもついてますので、レンズキャップや予備のバッテリーが入ります。
カメラ収納時には、その布でカメラを覆うことで衝撃やキズから守ってくれます。

女性向けのデザインが多いですが、最近はデザインも豊富になりつつあります。
あとは価格が高いのがネックですが。

書込番号：23212341

[Garry]

＞enjyu-kさん
コメントありがとうございます。
ネック部分を付け替えできるのは良いですよね^^
夏に蒸れる様でしたら付け替えもありですね。
(オプテック)

＞まろくんはづきちゃんさん
コメントありがとうございます。
これ、お店で見ましたが女性用かと思いスルーしちゃいました^^;
確かに色んなデザインあるので、男性が使うのもありですね。
(耐荷重1kg)の様なので、軽めのレンズで使って見たいかも^^
(サクラスリング)
https://sakurasling.com/

書込番号：23213138　スマートフォンサイトからの書き込み

[goemon808]

シンクタンクフォトと従前の硬い革のｽﾄﾗｯﾌﾟ	滑らず使い良い	CANPISの革製

私も、参考にさせていただきました。
シンクタンクフォト 2点吊り 一眼レフ用 シンプル ブルー コットン 002533をAmazonで購入しました。
パナソニックG9に付けていたものが、硬い革のため収納時にかさばっていましたので、交換しました。
細身ですが、柔らかく、肩に掛けても滑りません。MFTには十分な強度です。

E-M 1Mark�Uには、CANPISのｽﾄﾗｯﾌﾟを付けています。革も薄くて扱いやすいです。

書込番号：23213903

[まろくんはづきちゃん]

サクラスリング

＞Garryさん
こんばんは
私が使ってるサクラスリングはこれです

書込番号：23214157　スマートフォンサイトからの書き込み

[Garry]

＞goemon808さん
コメントありがとうございます。
シンクタンクフォト、嵩張らないのは良いですね^^
CANPISの方は、丈夫そうに見えますが薄くて扱いやすいのですね。
(シンクタンクフォト 2点吊り 一眼レフ用 シンプル ブルー コットン 002533)
(CANPISのｽﾄﾗｯﾌﾟ)

＞まろくんはづきちゃんさん
追加の写真ありがとうございます^^
確かに男性が使っても全く問題無さそうです。
あと、この時期の寒さ対策にもなりそう(笑)
改めて製品ページ見たのですが、耐荷重　10kgですね。
40-150ぶら下げても全然いけます^^;

書込番号：23214729　スマートフォンサイトからの書き込み

[mochmatch]

Leicaのロゴ入りストラップ

皆さんの楽しそうな投稿拝見して、私も掲載させていただきます。10年位前に、銀座のレモン社で購入したストラップです。OMは４台目ですが、ずっと使いまわしてます。丈夫なのと、黒地に朱のロゴで格好いい！すれ違う人からは、よく「あ　Leicaですか？」と聞かれます。レンズはずっと、パナライカのズミルックスや、バリオエルマーを装着してますので、Leicaには間違いはありません。結構気に入ってます。

書込番号：23226854

[Garry]

＞mochmatchさん
コメントありがとうございます。
素敵なストラップですね^^
長く使える丈夫なものはよいですね。

書込番号：23227535　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tio Plato]

Garryさん

はじめまして、おはようございます。

＞今回は、首が痛くならないを条件に探してみたのですが、いまいちこれと言う情報を拾えなかったので質問させて頂きました^^

男性で使用されている方を全く見ませんが、
こういう方法もあるよーということで紹介させて下さい。
↓
ヨドバシカメラさんのサイトより

ストールのような、やさしく柔らかい布のストラップ「サクラカメラスリング」
機能的で快適。そしてちょっとおしゃれなストール風カメラストラップ
https://www.yodobashi.com/store/300076/

体に掛かる荷重が分散されるので疲れにくいです。

−−−−−

私も価格さんのクチコミで助けて頂いたので、
クチコミの醍醐味を感じるこのスレッドに参加させてもらいました。
(o^−^o)

[参照]
(*/□＼*) ストラップの取り付けは「ニコン巻き」が安全ですか？
2019年5月19日 12:53 （8ヶ月以上前）
https://s.kakaku.com/bbs/J0000019002/SortID=22677075/

この質問クチコミでPeak Designを教えて頂き、
ストール風カメラストラップと兼用しております。
(^o^)/

書込番号：23227596　スマートフォンサイトからの書き込み

[３ｄＢ（自宅）]

「ストラップの取り付けかた」

ハクバのルフトデザイン・スピードストラップ38を買った時の解説には、
『ストラップの端を折り返し、コキにもう一度通すことをおすすめします。』
っと、説明書きに記されていました。　　（画像右下の絵）

しかし・・・ニコン巻きで使ってます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=22932734/#tab
↑と同じように、サルカンに３本通しできないので、「熱収縮チューブ」を
使ってまとめています。

書込番号：23227755

[Garry]

＞Tio Platoさん
コメントありがとうございます。
疲れにくいのはありがたいですね。
さておきサクラスリングお洒落ですよね^^
(サクラスリング)

書込番号：23227949　スマートフォンサイトからの書き込み

[Garry]

皆さま
たくさんのコメントありがとうございました^^
参考になるコメントが多く、目からウロコです。
首の痛みとは別に、単純に便利なストラップが欲しくなってしまいました
^_^;

書込番号：23227973　スマートフォンサイトからの書き込み

次の機種選びに悩んでます

[o-shi]

現在E-M10Mllを使って三年が経ちスペック等に物足りなさを感じメインの一台を持ちたいとこちらの機種を検討していますがいろんな書き込みや雑誌などからフルサイズがベストとの評価が大勢のように感じ取れます。
これからレンズも揃えて長く付き合っていくにはマイクロフォーサーズでは不満が出るのでしょうか？
撮影対象は幅広く景色や花、鳥や星、花火と多彩に楽しんでいます。
今後の機種選びの参考にご意見を伺いたく投稿致しました。

書込番号：23210882

[JTB48]

無印とMark-�Uを使っていました。マイクロフォーサーズの画素センサーサイズと画素数の関係からだと現状が一番良いのではないかと思います。Mark-�Vに関しては出るような出ないような感じですので今が一番価格的にお買い得なMark-�Uなら失望はしないですよ。私も予算があればポチリたいです。

書込番号：23210896

[横道坊主]

三年使って不満が無いならマイクロフォーサーズのままで良いのでは？
俺の場合、雑誌の記事や此処での書き込みは全く関係なく、作例を見たり自分でメディアをもってカメラ屋に行き試写して納得してフルサイズを買った。

書込番号：23210903　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬３匹]

こんにちは。
私はE-M1 mkｰ�Uを使用しております
使用目的次第で選ばれた方が良いかと思います。

私はリュックを背負って
トレッキング、現在はスノーシューに行っており
雪の中で転倒して雪の中に埋没してます…
防塵・防滴・耐低温は必須で
とにかく荷物の軽さを重視しているので
ミラーレスの１択です。

mkｰ�Uは発売発表されて即購入しましたが
mkｰ�Vはしばらく静観の予定です！

書込番号：23210917　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞o-shiさん

私の場合、MFT機・APS-C機・フルサイズ機が共存していて、
あくまでも撮影の道具ですので、
使う時はスレ主様で決めた基準が一番かと思います。

書込番号：23210929

[もとラボマン ２]

o-shiさん　こんにちは

＞これからレンズも揃えて長く付き合っていくにはマイクロフォーサーズでは不満が出るのでしょうか？

今の機材で　物足りなさ感じての購入のようですが　画質的な不満でしたら　フルサイズに行くのが良いかもしれませんが　AFや連射などの機械的な不満であれば　E-M1 Mark IIに変更するだけでも　改善されると思いますよ。

書込番号：23211005

[狩野]

>これからレンズも揃えて長く付き合っていくにはマイクロフォーサーズでは不満が出るのでしょうか？

今後スレ主様がマイクロフォーサーズのカメラに不満を持つのかは，神のみぞ知ること思います．

　実は，途中オリンパスも使いましたが，長年基本キヤノンユーザで，ディジタル・カメラは1DsMark�U，5DMark�Uときて，現在1DX，5DsR，5DMark�Wを愛用中．フィルム時代から身体で覚えた被写界深度やレンズの焦点距離の感覚から抜けられないので，そんな理由でフルサイズを使っています．
　でも，最近EｰM5Mark�U＋12-100mmを買いました．いやはや，キヤノンには無い機能がいっぱいで面白いです．新しいおもちゃを買った子供の気分．そのうち飽きるかも知れませんが，今のところ小さいので何かと云えば持ち出しています．オリンパスユーザには当たり前でしょうが，あまり絞らずF8でパンフォーカスに撮れるので，手ぶれ防止機能と含めて三脚いらず．逆に大きなボケの写真とかISO6400以上では結構つらいです．
　つまりは，撮影用途やどのように撮るのかを考えて，マイクロフォーサーズと，フルサイズを使い分ける，という事なんでしょう．カメラは写真を撮る道具ですから，当然といえば当然．なので,カメラ雑誌などにある単純にスペックだけを比較した議論には，疑問を感じます．

>　撮影対象は幅広く景色や花、鳥や星、花火と多彩に楽しんでいます。

　なのでカメラ雑誌などは読まずにゴミ回収に出して，ご自身を信じてマイクロフォーサーズで写真撮影を楽しんで頂ければ，と存じます．大きなボケやISO12800が必要な撮影条件で撮りたくなったときに，フルサイズを視野に入れても良い様に思います．

書込番号：23211029

[sss666]

マイクロフォーサーズもフルサイズも、一長一短です。

例えば、o-shiさんが撮影対象にしてる鳥を、フルサイズで撮ろうとすると、超望遠レンズの出費がけっこうな金額になります。しかも、超望遠レンズは大きく重いので、持ち歩きが大変です。
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)が、約２ｋｇ、111,800円です。

一方、マイクロフォーサーズなら、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II が423ｇで42,840円です。

逆に、ポートレートなどで、背景をぼかしたい場合には、フルサイズの方がボケ量が大きいです。
また、高感度撮影においても、撮像素子が大きい分だけフルサイズの方が有利です。

o-shiさんの場合には、撮影対象は幅広く景色や花、鳥や星、花火と、フィールドを歩き回る撮影が多いので、
レンズも含めてより軽量なマイクロフォーサーズの方が、利点が活かせるでしょう。

書込番号：23211040

[て沖snal]

o-shiさん
グズグズいうなら一度FFを使ってみたら？

書込番号：23211057　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラクリもんもん]

＞o-shiさん

>雑誌などからフルサイズがベストとの評価が大勢のように感じ取れます。

そんな大雑把な論点からスタートしてもねー。

世の中に、「無条件にベストなもの」なんて1つも存在しませんよ。
必ずその前に「こういう目的のためには」「こういう用途なら」という前提条件が必要。
それがなければ無意味。

フルサイズが、ベストの栄冠に輝けるのは、強いて言うなら「画質と携帯性のバランス」部門でしょうかね。
画質だけなら当然もっと大きなサイズの方が上。

携帯性重視でより小さなシステムが「ベスト」という場合だってある。

だから当然その人ごとに「ベスト」は違う。ほんとは自分で考え、決めることでしょう。
まあ人に聞きたくなる気持ちもわかりますけど。

それと、物欲のはけ口を求めてフルサイズに走る、というのもそれはそれで当然あると思いますよ。
それも人それぞれ。

書込番号：23211085

[今 デジカメのよろこ美。]

＞o-shiさん

中古であれ何であれ、一度はフルサイズ機を使ってみて
「自分にとってのフルサイズ」感（例：絶対フルサイズとか
自分には要らないかな）を持たないとずっと他人の意見に振り回される
事になります。

書込番号：23211139

[taka0730]

いずれにせよ、E-M1mk3の発表を待ってからにしたほうがいいです。

書込番号：23211178

[BAJA人]

こんにちは。

フルサイズがベストかどうかは人によると思います。
大きく重く高価なレンズ、ボディが苦にならないならフルもいいですが、
そうでないならM4/3やAPS-Cがベスト（またはベター）な場合もあるでしょうね。

ぶっちゃけ本当にベストなのは、フルサイズとM4/3とAPS-Cをシーンによって
使い分けることだと思います。

書込番号：23211352

[浅利さかむし]

＞o-shiさん
こんにちは。

現在、仕事用にE-M1 mark�Uを２台、プライベートでE-M10 mark�Vを使用しています。
私の場合、レンズは今数えたら10本以上所有し、マイクロフォーサーズ対応のフラッシュも保有していることから、もはやマウント替えしづらい状況にあります。
実際、旅行などでは12-100mm/F4.0は非常に便利ですし、仕事用には10-25mm/f1.7や45mm/ｆ1.2など、他のマウントにはないマイクロフォーサーズならではのレンズがあることから、これに代わるマウントはないなと感じています。

スレ主さんの状況は、そこまでレンズ沼にはまっている状況でもないようですので、物足りなさを感じているようでたら、今のタイミングでフルサイズに乗り換えもありだと思います。
ちなみにE-M10 mark�VからE-M1 mark�UやE-M5 mark�Uに変えても、画質的にはほとんど変わりません（グリップ感や動体撮影で差はありますが）。

フルサイズミラーレスについては、個人的には日々アンテナを張っていますが、レンズは総じて重くて高価という点は覚悟しなくてはなりません。あとソニーを除き、まだまだレンズラインナップは貧弱。レンズの充実度から考えると、フルサイズではないですがフジも有力な選択肢になろうかと思います。

マイクロフォーサーズの利点である「軽くて比較的安価なレンズが豊富」、「12-100mm/f4.0のような他にないにユニークなレンズあり」という点と、
いかんともしがたい弱点である「ボケにくい」、「高感度に弱い」という点を天秤にかけて決断されるとよいかと思います（ボケについては、レンズと取り方次第である程度は対応可能）。

書込番号：23211353

[KIMONOSTEREO]

こんばんは〜

フルサイズがベストかどうかは人それぞれです。

センサーサイズから言ったらフルサイズは元より中版サイズの方がさらにいいでしょう。

でもそれを使うには、大きく重く高価なボディとレンズが必要になります。100万200万は必要でしょう。しかも何とか買えたとしても私は非力なので持ち出せないでしょう。

私はフォーサーズマウント時代から使ってますが、マイクロフォーサーズマウントになって劇的にコンパクトになりましたね。

今はE-M1ですが、Mk2を飛ばしたのでMk3にしようかなと思ったりしてます。

E-M1すら全く使いこなせてませんが、レンズ資産が活かせるのはやはり良いですね。

システム全体でマイクロフォーサーズ以上に低価格で軽量コンパクトなものがあれば乗り換えてもいいんですけどね。見当たりません。

書込番号：23211646

[岩魚くん]

Ｍ１（１６００万画素）+ＭＦボーグ	左写真を超拡大　　ここまで拡大しても画像破綻せず	初代Ｍ５（１６００万画素）+ＭＦボーグ	左のカラスと同じシステムで撮影

＞o-shiさん


＞現在E-M10Mllを使って三年が経ちスペック等に物足りなさを感じ・・・

撮った写真の解像力とかカメラの操作性についてとか具体的なことが書かれていなのので、
的を得た回答になるののか分かりませんが、カメラと吐き出される写真との関係について
私見を述べます。

添付画像は同じ１６００万画素の初代Ｍ５とＭ１で撮ったものです。
この当時は鳥撮りに適した長玉のＡＦレンズがなかったので、天体望遠鏡をカメラ向きにした
「ボーグ」でＭＦ撮影しました。
このような飛翔シーンが撮れるまで１年間要し、カラスでも何でも練習相手になってもらいました。

この写真で感じて欲しいことは、解像力ある高画質写真はカメラ・センサーよりも素性の良い
レンズのウェートが大きいということです。
カメラ：レンズ＝３：７ぐらいでしょうか。
超拡大した２枚目の写真からは、センサー・画素数だけが写真の画質を決める要素ではないと
いうことが分かるかと思います。

カメラが持つ性能を十分に理解し、その能力を最大限に引き出すカメラの操作（特に設定も）が
重要ということです。

Ｍ１�U+３００ｆ４+１.４テレコン＝８４０ｍｍと同じような重さ・大きさのソニーα７�Vｏｒα９�U+１００−４００+１.４
というシステムはクロップすれば同じ８４０ｍｍになります。
クロップせずにフルサイズだとちょっと距離不足なので無理なトリミングが必要ということで、
どちらの仕様で撮ったものか分かりませんが、
ソニーのα７�V、α９�U、１００−４００レンズのレビューには鳥の写真が見受けられますので、
どんな設定で、どんな画質の写真を撮っているのか？よく見てください。

ＩＳＯ感度、ＳＳを必要以上に上げた写真が多いこと。
カメラが持つ能力を最大限に引き出しているとは思えません。

後程引き続き写真を載せますので、見比べてみてください。
オリ機のポテンシャルが分かりますよ。

書込番号：23211683

[o-shi]

＞KIMONOSTEREOさん
＞浅利さかむしさん
＞BAJA人さん
＞taka0730さん
＞今　デジカメのよろこ美。さん
＞もとラボマン ２さん
＞狩野さん
＞sss666さん
＞て沖snalさん
＞カラクリもんもんさん
みなさん沢山のご意見ありがとうございます。
自分に合った一台はマイクロフォーサーズかなって思い始めてます。
1.機動性
2.レンズに掛ける財力
3.ボケなど現在でも自分の中では満足している
4.E-M1 M�Uのこなれてきた価格
皆さんのコメントからこのような理由が見えてきました。
ただMIIIがでてMIIとの機能や価格を天秤にかけて購入したいと考えています。
あとキットレンズ以外でおすすめがあれば教えていただけないでしょうか？

書込番号：23211716

[o-shi]

＞岩魚くんさん
こんばんは
写真拝見しました。レンズがしめるウェートの大きさがよくわかりました。
E-M10での不満は連写速度などこれまで何度となく取り逃がして悔しい思いをしましたこと、またE-M1のプロキャプチャーモードにも魅力を感じています。
ここに投稿させていただきマイクロフォーサーズでカメラライフを楽しんでいこうと思っています。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：23211769

[浅利さかむし]

＞o-shiさん
こんばんは。
他のスレでもコメントしましたが、マップカメラでE-M1mark�Uの中古はかなり安くなりました。
今や、良品が10万円前後！発売直後の新品と比較すると半額となりました。

おすすめレンズは、必要な画角とズーム倍率・レンズの明るさ・価格のバランス次第ですが、
標準レンズであれば12-40mm/ｆ2.8または12-100mm/ｆ4.0に加え、近々12-45ｍｍ/4.0が発売されるという話があります（価格未定）。
単焦点レンズなら、25mm/ｆ1.8を標準とし、より広角が欲しいか望遠が欲しいかで、画角を選ぶとよいでしょう。

書込番号：23211980

[岩魚くん]

ノートリ　ｉｓｏ２００　ｓｓ１/１３	高画質確認用に左写真を大トリミング	ノートリ　ｉｓｏ２５００　ｓｓ１/１６０	左写真を大トリミング

＞o-shiさん


オリンパス機はボディ内手振れ補正が強力に効きます。
この結果、超望遠レンズでも夜間撮影でも三脚不要で高画質画像が得られます。

薄暗い森の中とか夕暮れ時での野鳥撮影では、低ＳＳ・低ＩＳＯの設定で光量たっぷりの
昼間に撮ったかのような高画質写真が得られます。

コマドリ
この鳥は結構立ち止まるので、Ｓ−ＡＦチョコチョコ半押しを続けながらシャッターを切るチャンスを
狙います。

ミソサザイ
囀り始めると長く、喉元・腹が空気の移動で微動し続けているので、コマドリの撮影方法は使えません。
ＣーＡＦで高速電子シャッター（１５コマ/秒）を使い、囀りが止まる僅かなチャンスを高速連写で引っかける
方法です。
ＩＳＯは出来れば２５００まで、何とか３２００までが許容範囲でしょうか。その範囲内でＳＳを決めます。

通常のＣ−ＡＦは鳥の動きを止めて全コマ撮れる１０００以上のＳＳに設定して連写しまくりますが、
この方法だと高ＩＳＯになりがちで高画質は望みにくいです。

Ｍ１Ｘはエンジン2基で演算処理が速いため止まり物でもＣ−ＡＦが使えますが、残念ながらＭ１�Uは
エンジン１基なので演算処理が間に合わずボケ画像連発になってしまいます。

Ｍ１�Vは手持ちハイレゾも可能な高速処理の新エンジン、ひょっとすると止まり物にメカシャッターなら
Ｃ−ＡＦが使える可能性もあるのかなと思っています。

どうでしょうか？
この画質ならフルサイズ機で力任せの高ＩＳＯ高ＳＳで撮った画質に負けないでしょう。
ただし、光不足の飛翔シーン撮影では分が悪いことは確かですが、Ｍ１ＸではＭ１�Uと同じセンサー
ながらノイズ耐性はエンジン２基搭載のお陰で上がっています。

Ｍ１�Vの新エンジン搭載でノイズ耐性が良くなる可能性もありと思っています。
センサー・センサーという人が多いですが、演算処理能力が上がる新エンジン効果で画質向上も
見込めることに期待してみたらどうでしょう。

書込番号：23212211

[岩魚くん]

			左写真はコミミズク　こちらはフクロウ

＞o-shiさん



＞E-M1のプロキャプチャーモードにも魅力を感じています。

このモードには過度の期待を持たないほうがいいと思います。
一応テストしてみましたが、前後の動きがある被写体ではピントが甘く使いたくありません。
陸自の富士演習で、戦車から実弾が発射されるシーンを真横から高速シャッターで
火焔・砲弾が撮れるかも。

鳥撮りでは例え撮れても飛び立ちシーンの数カットのみ。その後の飛翔シーンを追い掛けないと
技量が上がりませんので私は使うつもりは全くありません。

●ジョイスティック
いつ飛び立つか分からない鳥撮りでは、ＡＦポイントの移動が瞬時に出来ることが望まれます。
特に↑に載せたコマドリのケースで説明すると、比較的近距離なのでＡＦポイントが中央のまま
だと構図面で問題あり。トリミングで対応すると鳥を馬鹿でかくせざるを得なくなります。

Ｍ１�UではAFポイントの移動には３アクション、M１Xでは１アクションで素早い対応が出来ます。

●画質の良し悪、画素数だけでもセンサーだけでもない
画像処理エンジンに目を向けてください。スペック・オタクほどセンサーが古い、画素数が少ないと
大騒ぎでまだ実機もないのに大騒ぎ。

俗にプロ機と言われているフルサイズ機、S・C・Nの３機とも画素数は２､０００〜２､４００万画素です。
しかも画像処理エンジンは全て２基搭載で高速演算処理しています。
だから、１５コマ/秒とか高速連写C−AFの追従性を重視しているにも関わらず、２､０００万画素ながら
画質も申し分ないものに仕上がっているのです。

オリでもM1Xはエンジン２基搭載、その結果ノイズ処理が向上しISO２５００でも綺麗な画質に進化していますし、
CーAF連写のジャスピン率も８〜９割と向上しています。そして画素数は２､０００万が限界でしょう。
M１�Uでは微妙なピント外しが多く、ジャスピン率は４〜５割です。

M1�Uはプロ仕様を謳っていましたが、プロを名乗るにはちょっと力不足。
そのことはオリ自身も十分に分かっているので、今回M1�Vではエンジン２基搭載するスペースも
ないことから処理アップの新エンジンに替えてM1Xと同様に画質向上と追従性向上、そして
ジョイスティック等操作性も向上してくると推察しています。

お手頃価格になったM１�Uは、確かに買い時でしかも静物画中心の撮影では性能的に
十分かもしれません。もちろん動体撮影もM10とは比べたら雲での差、きっと成果も大いに
アップするでしょう。

でも、M1�Vの進化を見届けて塾考した上での購入をお勧めします。

書込番号：23212895

[o-shi]

＞岩魚くんさん
丁寧なアドバイス本当にありがとうございます。
凄く勉強になりました。
M1IIで十分だと思っていたのですがM3を待ってから熟考し購入したいと思います。
いずれにしましてもマイクロフォーサーズ選択の意志は固まりました。
お時間を割いていただき貴重なご意見感謝申し上げます。

M3詳細楽しみに待ちます。

書込番号：23212951

[mosyupa]

左上画面端に羽虫。デノイズai試したい	ほぼ真ん中ピント

プロキャプチャーHで、飛行状態の小鳥とか蝶とか狙っています。
飛び立ちの瞬間ならよほど油断しない限り撮れますが、飛び姿になると飛行コースを予測しての置きピンになるので歩留まりが凄まじく低い（1/1000枚とかレベル）です。
作品性であるとか画質がどうであるとかはとりあえず置いといて、今まで挑戦しようかとすら思わなかった撮影を積極的にやろう！って思わせてくれる機能です。
今季同じ被写体（ルリビタキ）を友人3人と一緒に撮りましたが、E-M1X（mark2も持ってる）の友人と私がプロキャプチャーH，G9の友人が6Kフォトで無謀な飛翔狙いを楽しみました。スポーツ感覚です。
ちなみにE-M1初代の友人はE-M1mark3購入資金準備済み、E-M1Xの友人は「これ（ジョイスティック）慣れるとmark2、ストレス感じるんよなぁ」みたいなこと言っていました。

添付画像の1枚目、この写真の数枚前でピント面を浅い角度で横切りピン甘。シャッター速度も本当はもう少し上げたい。
この手の撮影だとある程度の被写界深度を保ったままシャッター速度も上げたいので、高感度で有利なラージフォーマットって単純な話では無いです。

2枚目、AFポイントを素早く動かせたら、もっと左空間広めでAFポイント一個分くらい被写体を上目に写したと思います。

mark3で搭載されるジョイスティックにしてもカスタムモード増加にしても手振れ補正能力強化にしても撮影現場でありがたみを感じる（はずの）ものばかりですからパソコンの前で悩むときにはmark2比でのmark3の魅力ってわかりにくいですね。

書込番号：23213042

[岩魚くん]

メカシャッターであれば歪みは出ません

＞o-shiさん


ひとつ言い忘れたことがあります。

Ｍ１�Uではカワセミのように素速い動きをする鳥をＣ−ＡＦ・電子シャッターで撮ると歪みが
出て使い物になりません。
飛び込みシーではカワセミのスピードが速く、頭部から体全体が伸びて細長くなってしまいます。

よって、メカシャッターのみ使用していましたが、１０コマ/秒設定でも実際は７コマぐらいで
遅いです。これもエンジン１基の処理能力不足が原因です。

エンジン２基搭載のＭ１Ｘでは１５コマ/秒の電子シャッターでも全く支障はありません。
エンジン１基でも新エンジンに替わるＭ１�Vはどうなるでしょうか？
この点もチェックして置いたほうがいいでしょうね。

書込番号：23214012

[o-shi]

＞mosyupaさん
作例ありがとうございます。
プロキャプチャーでの撮影に憧れます。
MIIIとの比較での判断はわかるのですがMIIが安くなってきている今早く手にしたい気持ちを抑えるのが大変です。

書込番号：23217302

[mosyupa]

DeNoiseAIってソフト使ってみた	カワセミ―	2枚目、これからのトリミング。柱に電子シャッター歪みあり。

＞o-shiさん
mark2とmark3の差は、一緒に撮影している仲間がXとかmark3を使っている様子を見たり使わせてもらったりしなければ気にならないかもしれません。
本体のみかレンズキットか本体と気になっているレンズの同時購入を検討しているのかわかりませんが、mark3とレンズ込みの予想価格を考えると「この際ラージフォーマット行くのはどうだろ」って心揺れるのもわかります。
お買い得になっているmark2なら　エイヤッって決められるかもですね。
他のメーカーのカメラを使っていないのでそれらと比べることはできませんが、E-M10Mllからの買い増し買い替えでE-M1mark2も十分に満足いくカメラだと個人的には思います。

前回、DeNoiseAIってノイズリダクションソフトの話題を出しましたが、誰も乗ってくれなかったので自分で試しました。
ノイズもフォーマットサイズ選定の要素だと思うので、この場を借りてアップさせて貰います。

書込番号：23218102

[Beginner's unluck]

4/3rumorsのサイトに日本価格がリークされていますね。

OM-D E-M1 Mark III Body: 217800 yen
OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PRO Lens Kit: 283800 yen
Audio cable KA335: 1300 yen
Shock mount adapter SM2: 3500 yen
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO: 74800 yen
Lens hood LH-61G: 3520 yen

税込みか税抜か不明ですけど、英ポンドでの予想価格よりは安い？感じでしょうか。

Mark�Uを昨年11月に買ったばかりですが、一応ポチ予定にしています。

書込番号：23222763

[o-shi]

＞Beginner's unluckさん
価格情報ありがとうございます。
11月にかったばかりのMIIを手放すんですか？M3には惹かれますがM2の価格が安くなってきてるので迷ってます。

書込番号：23225946　スマートフォンサイトからの書き込み

om-d em-1 mark2を検討してるのですが…。

[kenryu65]

タイトル通りmark-2の購入を検討してるのですが、mark-3が出るのであれば、mark-2レンズキットでの値段もう少し落ちるでしょうかね？

書込番号：23215462　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

今のオリンパスに新機能を開発する体力は無いですよ。Mark-2も今が底値だと思いますので価格が上がらないうちにお買いになったほうが賢明だと思います。E-M1XってMark-2に縦位置グリップが付いただけじゃないですか！

書込番号：23215521

[kenryu65]

返信ありがとうございます。
新型が出た後でも下がらないですかね〜…。
新型、今月内に発表みたいな噂はあるようですがね。
私としては、初心者なので、今のマーク2でも持て余すと思いますが(⌒-⌒; )
同様な考え方してる人がいて、それで値が上がるとかってあるんでしょうかね？

書込番号：23215596　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

kenryu65さん

EM-1 Mark�V出るかもしれませんが、今でも少し前に比べ相当安くなっているので、
さらに少しは安くなっても、それほど変わらないような気もします。
でもすぐに値が上がることはないと思います。
在庫がなくならない限りですが。


JTB48さん
＞E-M1XってMark-2に縦位置グリップが付いただけじゃないですか！

高機能が必要な人には全然違うカメラのようですよ。

書込番号：23216012

[TideBreeze.]

　最近とんでもなく下落してるので　そろそろボトム近くではないかという気はしますが・・・。　ＰＲＯレンズ単体の値上げもあるし、これ以上下がるとM5mkIIIの売れ行き妨害するので、もうなかなか下がらない気はしますね。　

書込番号：23216115

[kenryu65]

返信ありごとうございます。
そうですか、あまり変わらないようですか。
確かに今でもかなりお安くなってますもんね。
いい頃合いですかね。

書込番号：23216195　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenryu65]

返信ありがとうございます。
確かにグラフで見るとかなり落ちてますね(^◇^;)
なるほど、これ以上落ちるとem5mark3、最近出たモデルと被ってしまう恐れがあるど…。
そう言われると確かにそうですね。
そろそろ判断すべき時期でしょうかね…。

書込番号：23216205　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

それに、12-40ＰＲＯレンズキットが、異常に安いです。
12-40ＰＲＯレンズは単体で買うと高いです。

レンズ使わないなら売っちゃってもいいでしょう。
速く買って撮影を楽しんだ方がいいですよ。

書込番号：23216219

[kenryu65]

返信ありがとうございます。
たしかにプロレンズの価格は、ボディーとのセット価格と、ボディー単体価格の差で考えると、3万円程で買える計算ですもんね。
しかもそれがいいレンズなんですよね？
やはり買い時なんでしょうかね☺

書込番号：23216266　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私もE-M1mkII購入時にレンズキットにするか迷いました。
ただ、手許にZD12-60SWDがあったので、通常使用では望遠域が長い方を優先して使うであろうこと、近い将来このレンズをM.ZD12-100PROで置き換えるであろうことを考えると、結果的にたとえ3万円であろうとも無駄な出費になると考え、ボディ単体で購入しました。

どれを買えば得になるか、というのは重要なファクターの一つだとは思いますが、結局のところは自分がどうしたいか、という事に尽きるのだと思います。

E-M1mkII導入1年後、目論見通りM.ZD12-100PROを入手してZD12-60SWDは長い主軸の役割を終える事となりました。
画質、近接撮影能力に優れた長く使えるZD12-60SWDを造ってくれたオリンパスには感謝しています。

M.ZD12-100PROも長く使えるレンズになってくれるだろうと思います。
今はM.ZD12-200なんていうレンズもありますが、あちこちの比較記事で分かる通り、どの焦点距離でも.ZD12-100PROに敵いません。レンズ交換ができない、したくないという用途のレンズです。
ちなみにZD12-60SWDは今でもPROレンズに比肩しうる画質を示してくれます。
ただし、中古で安くなっていてもお勧めしません。経年劣化によるフレキシブル基板の断線が発生しがちなようで、この修理代が概ね3万円であるという事を含んでおいた方がいいと思います。私も一回修理しています。

最近のレンズは電子デバイス搭載ですから、一生モノというのはないと思います。
5-6年を一区切りとして考えるといいように思います。

書込番号：23217146

[kenryu65]

返信、ありがとうございます。
また詳しく教えていただいて、アドバイスまで頂いてありがとうございます。
おっしゃる通り自分が何をしたいかなんですよね。それによってレンズが決まってきますよね。
ただ、私はまだ初心者なので、何を撮りたいのかと言うのが漠然としかありません。まぁ、風景メインかな？って感じです。
なのでキットレンズと言えどもプロレンズ、しかもマクロ的な使い方も出来、望遠を除いて、オールマイティな使い方ができるレンズみたいなので、先ずはそれを使ってみようかなと思ってます。
それから自分が何をしたくなるのか？って感じですね😀

書込番号：23217757　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

kenryu65さん、こんにちは。

MARK�Uには12-40mmf2.8proでスタートがふさわしいと思いますよ。
開放F2.8標準ズームのキットは他メーカーにあまり例のないものだと思いますし、
防塵防滴、ファンクションボタン、MFクラッチ、付属のストロボの画角に対応、深度合成対応。
とりあえず、アレ？って思う事は少ないように思います。4丁目
被写体が漠然と決まらない状態でしたら、
12-40mmf2.8proの機能性が今後のレンズ選択の道しるべになる１本だと思います。

私は明るい単焦点を持っていませんので12-40mmf2.8proは必要なレンズですが
望遠がもう少しあったらと思い、F4でもOKなら、１２−１００ｍｍf４proとトレードしても良いと思いますし。
12-40mmf2.8proでしたら、現状ですと４万円ぐらいの買取額だと思います。（キタムラやマップ等では元箱無しでも変わりません）

書込番号：23217934

[kenryu65]

返信ありがとうございます。
そうですよね、キットレンズでプロレンズ、F2.8通しのいわゆる大三元レンズがセットになってんるですもんね。
他を見てもそんなセットはなくお得かなと思ってました。
ネットやYouTube見ても評判良いですし。
まずはキットで買ってみて、それからどんなもの撮っていくのかで、またレンズを選んでいくと言うのが良いのかなと思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：23218706　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

でも　あれだよ

　
　　オリンパスやめちゃうかもよ

　
　修理とかどうなるんだろう


　わしゃとても、これから買う気になれません


オリンパスの映像事業は今日必要だが来年も必要かを今言うことはできない


http://digicame-info.com/2019/12/post-1312.html

書込番号：23219083

[You Know My Name.]

fumiojinさん

でも　あれだよ

不安視されるのでしたら、

オリンパスのシステム売却されて、他メーカーに移った方が良いのではないですか？

日々悩まなくて良いと思いますよ。　撮影していても面白くないですからね。

書込番号：23219134

[fumiojin]

　メンテからかえってきたら

　　　対処いたします。

書込番号：23219200

[kenryu65]

返信ありがとうございます。

でも、実際撤退したらどうなるんでしょうかね？
一度買ったら、長く使おうと思ってるので、確かに修理とかどうなるのかなと思いますが。

書込番号：23219454　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

オリンパスは、ニコンなんかに比べますと会社の売り上げ規模は大きいですし、会社としては心配ないと思います。
今までも、撤退したから放置、という事もなかったですし、フィルムカメラの不具合による特修をまだやっています。

個人的にはキーミッションでバグがあるにもかかわらずフィックスせずに知らん顔して在庫の販売継続をしているニコンより信頼できると思います。

ここで不安を煽るような事を言ってる人って、きっとオリンパスのカメラが羨ましいのだと思います。
素直に使えばいいのにね。

書込番号：23219541

[引きこもり２号]

＞kenryu65さん
＞確かに修理とかどうなるのかなと思いますが。

取扱説明書には、
「本製品の製造打ち切り後、7年間は本製品のアフターサービスについて対応いたします。」
と、書かれているね。
７年以内なら状況によって、
「本製品の修理または同等品への交換（製品交換）のいずれかにて対応させて頂きます。」
なんだけど、止めちゃってたらどうなるんだろう・・・。
明記されてるから、オリンパスが会社として残っていれば、何らかの対応はするはずだけど・・・。

書込番号：23219620

[kenryu65]

>モモくっきーさん
>引きこもり２号さん

返信ありがとうございます。
なるほど、そういう風な体制になっているんですね。
まぁ、そうな風になってないとここまでの大企業になってないですよね。

後は、買うタイミングをいつにするかですかね。
皆さん本当にご意見、アドバイス、情報、ありがとうございました。

書込番号：23220994　スマートフォンサイトからの書き込み

リモートコードの互換性

[LALUNA]

皆様こんばんわ。

ボディを無事?予約した皆様は、必然的にアクセサリーにも目を向けられるかと思います。

予備バッテリーについては、純正がまずは安心ですので、これは多少高くても仕方ないし、
最悪、予備がなくてもどうにかなります。

液晶保護フィルムは、うるさいことを言わなければ既発売機種用のもので流用できましょう。

しかし、リモートコードは、被写体によってはこれなしでは撮影できないため、その方面の
撮影をする向きには必須アイテムといえます。

純正品RM-CB2がおそらくボディと同時発売されるものと思われますが、いかんせん高い。
うちみたところでは6000円程度でしょうか。

外観はかなり単純な構造のようで、素人考えでは、キヤノンのエントリークラスボディ用の
リモートコードRS-60E3などを使い回しできそうな気もしますが、いかがでしょうか。

メーカーに「純正品以外も使えますか」と問い合わせするのもいかがなものかと思われ、
皆様のお知恵をお貸しいただき、情報共有できればと存じます。

よろしくお願いします。

書込番号：20374390

[ES-WN]

設定が簡単なら、WIFIを使ってスマホでリモートの方法もありかも。

書込番号：20374423　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

他社のFZ1000ですが、格安ロワのレリーズで問題なしです。
D5200用も格安レリーズで問題なしです。

E-M1 mark�Uも互換レリーズで行けそうな。

書込番号：20374475　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

LALUNAさん　こんばんは

　他メーカー用は使えないことがほとんどですが　社外品にオリンパス用が　がありますので　それらの中から探してみたらどうでしょうか？

参考の為　ケンコーのホームページ貼っておきます

http://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/equipments/eq_accessory/4961607088357.html

書込番号：20374497

[へちまたわし2号]

《レリーズ オリンパス》で検索してみました。
口コミや評価を参考にされてみては。(*^^*)

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/s/ref=is_s_ss_i_5_4?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&k=%E3%83%AC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA+%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9&sprefix=%E3%83%AC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA

書込番号：20374653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

＞LALUNAさん
フォトパス会員でポイントがあれば、5,233円でオリオンで購入出来ると思います。
（今は準備中で買えませんが・・・）
サードパーティ製品は実機が発売されてから、確認出来てからの方が良いと思います。

書込番号：20374681

[メカロク]

＞もとラボマン ２さん
＞へちまたわし2号さん

ここは、OM-D E-M1 Mark II ボディ の板です。
そして、OM-D E-M1 Mark II のリモコン端子は、従来の専用マルチコネクターではなく、Φ2.5 ミニジャックです。
このことをご存じの上でレスされているのでしょうか？

Φ2.5 ミニジャックは他社でも使っていますので、私も「どこか用のサードパーティ品が使えるのではないか？」と期待はしているのですが、スレ主さんも同じお気持ちでスレを立てられたのではないでしょうか？

書込番号：20374730

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

連続投稿をお許し下さい。
＞もとラボマン ２さん　ご無沙汰しています。
＞へちまたわし2号さん　こんばんは。
お二人の内容からリンク先を調べてみましたが、
残念ながらＣＢ２タイプはオリンパスしかありませんでした。

急がないようなら、来年春には発売されると思います。
ＲＭ−１／ＵＣ−１／ＣＢ−１は使用出来ませんので早く必要なら、
オリオンでの購入をお奨めします。

横スレ失礼しました。

書込番号：20374754

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

＞メカロクさん、お久し振りです。
フォーサーズ大好きです。
やはり実機発売になってから、確認した方が良さそうですねo(^-^)o

書込番号：20374776

[しま89]

スマホを使用してWi-Fi でOLYMPUS Image Share（OI.Share）のワイヤレスレリーズモードはダメですか？
ライブビューモードは今一で使えないけど、ワイヤレスレリーズモードならカメラを操作しながら、レリーズ操作をスマートフォンで行えまよ。
リモートケーブルのように半押し操作によるピント合わせと全押しによる撮影の使い分けが可能です。

書込番号：20375366

[LALUNA]

皆様、御回答ありがとうございます。

メカロク様から補足がありましたが、E-M1等現行機種で使用可能だった
RM-UC1は、その端子の形状が新発売のRM-CB2と異なっておりますので、
E-M1 MarkIIで純正のリモートコードを使う場合、RM-CB2を用意することになります。

RM-CB2の仕様を紹介するメーカーホームページによれば、「ピンジャック式
（φ2.5mm）の端子を持つ」とあえて（御親切にも、と言うべきか）付記されております。

このため、外観上、同様の端子形状を有するRS-60E3などを流用できないかと
思料した次第です。

RS-60E3であれば2000円程度で購入できますし、さらにサードパーティ製のその
互換品も使えるとあれば、もっと安価に入手できそうです。

ただ、外観上は使えるように見えても、電圧とか、あるいは、挿入しにくかったり
すぐ外れてしまうといった、実使用上の困難を伴うことも想定されます。

一番良いのは、展示されている実機で試すことですが・・・。

書込番号：20375693

[NCC-72381]

２〜３万円のカメラを買うのならアクセサリー代で３千円の節約は大きいと思うけど、２０万円もするカメラ買うのにその程度
の節約のために不適合や不具合のリスクを負って、社外品買うのはどうなのだろう。
素直に純正にしといたらと思うのは自分だけかな？

書込番号：20375971

[もとラボマン ２]

LALUNAさん　

端子が変わったのに気づかず　間違った返信ごめんなさい。

発売前の機種では　相互品まだないようですね。

安いもの狙うのでしたら　カメラ発売後　各メーカーから出てくるのを待つしかないと思います。

後　キヤノンとパナのマイクロフォーサーズの場合同じピンタイプですが　キヤノンの物はパナでは使えず　その逆も無理でした。

書込番号：20377003

[lulunick]

単なるレリーズではなくて、天体用のタイマーや、間隔をあけて何回かシヤツタ−が切れるリモートはないのでしょうか?

書込番号：20377169

[LALUNA]

Amatur Photographer　の本機種のレビューに次の記述を見つけました。

>the E-M1 II is equipped with a 2.5mm socket instead. I’ve found this to be fully compatible with Pentax and Canon E3-type remotes or third-party alternatives, so there’s no shortage of options available on the market.

これによるとペンタックスとキヤノンのE3タイプは完全に互換性があるとされていますので、キヤノンのRS-60E3については
使用可能とみてよさそうです。
実使用上全く支障がないかについては、後日、機会があれば検証してみたいと思います。

＞lulunickさん

「間隔をあけて何回かシャッターが切れる」機能については、カメラのカスタムセルフタイマー機能があります。
たとえば、5秒後に、連続10コマで、1秒ごとに撮影する、といった設定は可能です。

書込番号：20381610

[あんこ屋さん]

キヤノンのRS-60E3と互換性があるのでしたら
ロワジャパンからE-M1�Uの互換品として発売は早そうですね！

有意義な情報感謝です。

書込番号：20383328

[メカロク]

＞ペンタックスとキヤノンのE3タイプは完全に互換性があるとされています　＜LALUNAさん＞

情報、ありがとうございます。

＞単なるレリーズではなくて、天体用のタイマーや、間隔をあけて何回かシヤツタ−が切れるリモートはないのでしょうか?　
　＜lulunickさん＞
＞キヤノンのRS-60E3と互換性があるのでしたら
　ロワジャパンからE-M1�Uの互換品として発売は早そうですね！

ROWA からは、既に RS-60E3 互換の「タイマー機能付/撮影回数設定無制限」のリモコンコードレリーズが発売されていますので、ここに「オリンパス RM-CB2 対応」の旨が明記されれば、即購入する心算です。
　https://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E3%83%AD%E3%83%AF%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%80%91%E3%80%90%E3%83%97%E3%83%AD%E5%B0%82%E7%94%A8-%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%BC%E6%A9%9F%E8%83%BD%E4%BB%98-%E6%92%AE%E5%BD%B1%E5%9B%9E%E6%95%B0%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E7%84%A1%E5%88%B6%E9%99%90%E3%80%91%E3%80%90PDF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8%E3%81%82%E3%82%8A%E3%80%91Canon-RS-60E3-PENTAX/dp/B006KZWH14

私は、現在同じタイプの オリンパス RM-CB1 対応品を使っていて、通常は電池なしでも働く RM-CB1 と同じ機能を使っていますが、インターバルタイマーなどが必要な場合に備えて、電池も携行しています。
　https://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E3%83%AD%E3%83%AF%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%80%91%E3%80%90%E3%83%97%E3%83%AD%E5%B0%82%E7%94%A8-%E6%B6%B2%E6%99%B6LCD-%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%BC%E6%A9%9F%E8%83%BD%E4%BB%98-%E6%92%AE%E5%BD%B1%E5%9B%9E%E6%95%B0%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E7%84%A1%E5%88%B6%E9%99%90%E3%80%91%E3%80%90PDF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8%E3%81%82%E3%82%8A%E3%80%91Olympus-RM-CB1/dp/B014CPC9X4/ref=sr_1_11?s=electronics&ie=UTF8&qid=1478861519&sr=1-11&keywords=%E3%83%97%E3%83%AD%E5%B0%82%E7%94%A8%2F%E6%B6%B2%E6%99%B6LCD%2F%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%BC%E6%A9%9F%E8%83%BD%E4%BB%98%2F%E6%92%AE%E5%BD%B1%E5%9B%9E%E6%95%B0%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E7%84%A1%E5%88%B6%E9%99%90

書込番号：20383508

[lulunick]

情報ありがとうございます。カメラ側で設定を変えるとなると、光軸がずれそうです。EM5では、中国製のものを使用います。

書込番号：20387551

[メカロク]

「オリンパス RM-CB2 対応」の旨の追記が待ち切れず、ダメ元で、上記 「ROWA の RS-60E3 互換」の「タイマー機能付/撮影回数設定無制限」リモコンコードレリーズを購入、先ほど E-M1 MarkII を引き取って来たので、先ず初めに、このリモコンコードレリーズを試して見ました。

少なくとも、シャッター半押しと全押しの機能はちゃんと働きます！

なお、電池を入れなければ働かない機能については、そんな機能がなくても純正品より遥かに安いためにこれを買っただけで、元々余り使う心算がなく、E-M1 用に買った同シリーズの「OLYMPUS 互換」リモコンコードレリーズでも一度も使ったことがないくらいですから、今回は試していませんが、何しろ接点は３個しかなくて、電池なしで働く機能が大丈夫ですから、電池を入れなければ働かない機能も大丈夫だろうとは思います。
とはいっても保証はできませんので、心配な方は他の方のご報告を待つか、ROWA にお問い合わせください。

書込番号：20504201

[LALUNA]

皆様こんばんわ。

無事、当方も当機種を入手し、いま、ひととおりセッティングを終えたところです。

言い出しっぺという責任もありましたので、アマゾンにて

「キャノン用リモートスイッチRS-60E3互換品」
（製品本体表面に「SHOOT」のロゴがプリントされているもので、800円弱でした。）

を先行的に購入し、この日に備えていたのですが、先ほど試したところ、

すんなりと半押し・全押し、単写・連写が可能でした。

特に抜けやすいとか、差し込みにくいといったこともなく。

あとは厳寒の撮影現場で堅くなりすぎないか・・・このへんは実戦投入あるのみです。

書込番号：20505428

[CXEOS]

私もこのスレを見て
「そういえば昔使ってたキヤノン純正RS-60E3があったな。」と思い、
探したらあったので使ってみたら作動しました。
ジャックも固すぎず緩すぎず、ピッタリでした。

ありがとうございました。

書込番号：20505435

[水棲人]

＞メカロクさん

情報頼りに、ROWA社の「【ロワジャパン】【プロ専用/液晶LCD/タイマー機能付/撮影回数設定無制限】」というのをアマゾンで発注しましたが、Canon キヤノン RS-60E3 対応をうたっているものの、動作しませんでした。
メーカーも動作しないと言っています。
現行モデルの購入検討中の方は、注意が必要ですね。

書込番号：21531949

[ここにしか咲かない花]

あれ？私も先月アマゾンでROWAの「タイマー付きリモコン」を購入したばかりですが、正常に動作してます。

キヤノンのRS-60E3互換のものですが、E-M1markIIで使ったところ半押し、全押し、タイマーも使えました。半押しと全押しは電池入れなくても使えます。（旧モデルのE-M1は接続端子が異なるため使えません。念のため）

モノが違うのでしょうか？私が購入したのはこちらです。

【ロワジャパン】【プロ専用/液晶LCD/タイマー機能付/撮影回数設定無制限】【PDF日本語説明書あり】Canon キヤノン RS-60E3 / PENTAX ペンタックス CS-205 対応 シャッター リモコン コード レリーズ
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B006KZWH14/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?ie=UTF8&psc=1



このリモートケーブルなかなか良いですね。安いしタイマーも使えたりと、純正よりも良いんじゃないでしょうか。ハイレゾショット撮影等にもリモートケーブルが活躍してくれます。

関係ないけど、キャメディア時代〜フォーサーズボディでは普通に使えた赤外線リモコンが復活してくれないかな・・。サードでも探せば何とかなるかもしれませんがいかんせん高くて・・・。

書込番号：21532170

[ふーじぃ]

今朝試したところ手持ちの以下のリモートコードでタイムラプス等も可能でした。

ロワジャパン シャッター リモコン コード レリーズ Canon RS-60E3/PENTAX CS-205 対応【プロ専用 液晶LCD タイマー機能付 撮影回数設定無制限】【PDF日本語説明書あり】 https://www.amazon.co.jp/dp/B006KZWH14/ref=cm_sw_r_cp_api_i_N2IpEbQ32FDG0

書込番号：23217099　スマートフォンサイトからの書き込み