OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

D500からの移行についてご意見伺います

[skyskysky]

現在、ニコンのD500-シグマ50-150mm F2.8 OSにて体育館スポーツを撮影しています。
いい歳になり機材の軽量化を図りたいのと子供がマイクロフォーサーズを使い出したこともあり、
このOM-D E-M1 Mark II への変更を真剣に検討しています。

そこで、この変更について、ご意見をお伺いしたいです。

こちらのE-M1 Mark II に変更した場合、使用するレンズはもちろんED 40-150mm F2.8 PROを考え
ています。
それで、特に気になる点として、以下の点についてアドバイスいただければありがたいです。
１）オリンパスは高感度に弱いと聞きますが、ISO 3200くらいでしたら問題ないでしょうか？
　できれば現像時にノイズ処理はしたくないです。
２）使い勝手はニコンと変わりないと考えてよろしいでしょうか？

使い勝手は慣れでなんとか納得できるとしても、高感度耐性だけは購入前に是非確認しておきた
いので、よろしくお願いします。

ちなみに、軽量化検討の一環として、ソニーのα7R IIIも検討していますが、こちらは良いレンズが
ないので微妙です。

ちなみにこれまでにニコンD4sやキャノン1D Mk IVなども使用してきており、画質へのこだわりは
持っております。

ニコン機種とE-M1 Mark II を共に使用された方には特によろしくお願いいたします。

書込番号：21589342

[ローストビーフmarkIII]

＞skyskyskyさん

ISO200と3200では、シャドー部でノイズレベルに若干の差があります。
また画像処理により感度を上げているので、拡大すると潰れていることがあり気になります。
iPadでの鑑賞、六つ切プリントであれば気にならないレベルです。

軽量化のトレードオフとしては納得できるレベルだと思いますが、私はニコンを使っていないので、これ以上はわかりません。

書込番号：21589438

[９４６４６４９]

＞skyskyskyさん
体育館スポーツを考えると、現状の機材を使い続ける方がいいと思われますが。

書込番号：21589454

[もとラボマン ２]

skyskyskyさん　こんにちは

＞できれば現像時にノイズ処理はしたくないです。

自分はPEN Fですが　マイクロフォーサーズノイズ処理をすれば　ある程度は耐えられるとは思いますが　自分の場合ノイズ除去をした　塗り絵のような状態が嫌いの為　ISO800までで止めています。

また　D500は分からないのですが　D300使っていて　高感度同じ位か　D300の方がよく感じますので　D500のままの方が良いように思います。

書込番号：21589529

[okioma]

高感度耐性に関してはどこまで
主観で許容出来るかも重要ではないでしようか？



使い勝手に関しては、これこそ主観です。
気になるようでしたら、
お店で操作をしてみたり、
さらにじっくり確認したいのであれば
一度レンタルをしてみるのもよいかと思います。

おなじニコン機でもD3000系、D5000系と
D500ではずいぶんと違うと思っています。

書込番号：21589561

[おかめ@桓武平氏]

＞skyskyskyさん

MFT機ですと、被写界深度が深くなり、今まで以上に立体感が薄くなるかと思います。

>> いい歳になり

「筋トレ」され、D500のカメラを維持されては如何でしょうか？

書込番号：21589592

[skyskysky]

早速、多数のコメントをいただきありがとうございます。

レンタルできれば間違いないのですが、E-M1 Mark II & ED 40-150mm F2.8 PROでレンタルできる
ショップを存じ上げておりません。もし、ご存知でしたら情報提供をお願いいたします。

私がたまに借りるお店でソニーさんの組み合わせ（α7R III & FE 70-200mm F2.8 GM）はレンタル
できそうですので、この計画を頭の隅に留めておきたいと思います。
ただ、レンズの方は全く軽量化できてませんので同じことの繰り返しにならないよう、オリの組み合
わせを優先して試したいと思います。

書込番号：21589619

[okioma]

ボディの操作を確認するために
目的のレンズまでをレンタルしなくてもいいのでは・・・

書込番号：21589831

[９４６４６４９]

＞skyskyskyさん
ご自身で結論出されているのでしたら、質問する意味がないですね。
前の書き込みも拝見しましたが、何れもそんな感じの回答でした。
好きになさればいいと思います。

書込番号：21589847

[岩魚くん]

	これ以降は薄暗くなり始めた夕刻の写真になります		ノートリ・未現像

＞skyskyskyさん

主に鳥の飛翔シーンを撮っています。
　
昨年６月までは７Ｄ�U＋４２８、そしてこのＭ１�U＋３００ｍｍｆ４ＰＲＯの２台体制でしたが、
今はレンズが拡充されたオリシステムのみで全ての撮影を賄っています。

鳥撮り仲間も一頃はＤ５００が一番人気でしたが、私が思うにはボディ内でノイズ処理されて
いるように感じます。ＩＳＯ１６００までは良いのですが、ＩＳＯ３２００ともなると急にノイズが
多くなるような気がしています。

Ｍ１�Uのボディ内ノイズ低減はｏｆｆで撮っていますが、現像時にはノイズ処理をしていますし、
鳥撮りでは当たり前のトリミングもしています。
特に背景で撮影地が特定され易いので、それをカットするためにも極端なトリミングも。
ボツになった後ろ姿の１枚だけノートリ・未現像写真を載せておきます。

高感度耐性については人それぞれ感じ方・認容度が違いますので、まずは添付写真を
ご覧ください。

書込番号：21590270

[岩魚くん]

続きです。

ノイズ処理は解像感を失わない程度にしています。
偽色処理も強くすると解像低下になるので同じです。

ＩＳＯ感度（低）から（高）の順になっていませんので、ｅｘｉｆ情報を参照して
ください。

書込番号：21590299

[Negimon]

OM-D E-M1Mark�UでPROレンズ使用です。	OM-D E-M1Mark�UでPROレンズ使用です。	D7200＆タムロン70−200使用です	D850でタムロン７０−２００使用です。

＞skyskyskyさん
こんばんは。Ｄ７２００→Ｄ４Ｓ→Ｄ８５０に代え、OM-D E-M1Mark�Uを併用し、Ｂリーグ観戦しています。
レンズはタムロン７０−２００、ＰＲＯレンズの４０−１５０を使用しています。
結論から述べると予算が許すなら両機種の併用をお薦めします。
そうでない場合はOM-D E-M1Mark�Uをお薦めします。
ノイズはやはりOM-D E-M1Mark�Uの方が出ますし、体育館という暗い中でMFT機は不利な部分が多いです。しかし、skyskyさんが仰るように、MFT機として最高の力がOM-D E-M1Mark�Uにはあります。出てくる写真を見て、納得されるかどうかだと思います。主観ですが、私はA４判までならあまり気になりません。
Ｄ５００はＡＰＳ機として最高峰の高感度処理能力と動体補足力があります。しかし、体育館という暗い中での使用となるとレンズも大きく重たくなります。2キロ越えは、結構しんどいです。
OM-D E-M1Mark�UもMFTとして最高峰の機種です。PROレンズと併用しても1.5キロほどで収まります。この差は大きいです。
私は仕事帰りに、Bリーグを観に行く場合はOM-D E-M1Mark�Uを持っていきます。駄作ですが両機種で撮った画像を添付します。
良き選択ができるように願っています。

書込番号：21590720

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

skyskyskyさん
さわってみたらどうかな？

書込番号：21591371　スマートフォンサイトからの書き込み

[skyskysky]

岩魚くんさん　

＞　昨年６月までは７Ｄ�U＋４２８、そしてこのＭ１�U＋３００ｍｍｆ４ＰＲＯの２台体制でしたが、
＞　今はレンズが拡充されたオリシステムのみで全ての撮影を賄っています。
具体的な移行例を示していただきありがとうございます。非常に参考になります。


Negimonさん

ニコン機の画像投稿、誠にありがとうございます。さすがにD850の画を見てしまうと物足りなさ
は感じますが、割り切れそうな気がして参りました。

過去に撮影した写真の感度を見ますとISO3200のこともあります。ただ、必要以上にSSを上げ
てる感もありますので、設定次第で何とかなるように思えてきました。どういう形になるか分か
りませんが、一度使ってみるということでとりあえずの結論とさせていただきます。
お時間を頂くことになると思いますが、できればNegimonさんのように比較できる画像を投稿し
たいと思います。

短期間で結論を出せましたので、書き込みいただきました方々へ深く感謝いたします。

書込番号：21592603

[footworker]

＞skyskyskyさん
結論が出たようですが、私もニコンD5と428、64などを手放し、軽量システムへ移行したばかりです。

画質について言えば、やはりフルサイズが上位です。高感度耐性についても然り。。。

しかし、撮りまわしにおいてはマイクロフォーサーズ機が勝るわけで、後はどこまで妥協するかでしょうか。

高ISOのノイズが気になるのであれば、S優先モードとした場合

SS600〜800に対して、絞りはもちろん開放、そしてISOオート。

さらに、露出補正をマイナス3までアンダーにすればISOの上昇は防げるのではと思います。

後は、撮影後のPCによる現像で処理すればいかがでしょうか？

体育館の照明が暗いと大変ですね。

書込番号：21593101

[デジカメの歴史。]

＞skyskyskyさん
マイクロ４３にマウント変更した場合、画質に不満を感じる方がいる事も現実なので
よりコンパクトなＤ７５００に変更がお薦め。

じゃね？

書込番号：21595136

[Bad Blood]

参考まで。
ノイズは出ます。許容範囲はひとそれぞれです。
私は800辺りまでと思います。1600、3200を上げておきますね。

書込番号：21595242　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞デジカメの歴史。さん
>よりコンパクトなＤ７５００に変更がお薦め。
>じゃね？

良い DX(APS-C) 用レンズがあればね。
フルサイズ用レンズを使うと、ボディーが小型になったメリットが失われる。

ニコン・キヤノンは、高額のフルサイズ用レンズで稼いでるから、
APS-C 用高性能レンズの開発には期待でき無さそうな・・・。

書込番号：21595463

[デジカメの歴史。]

＞引きこもり２号さん
返信有難うございます。

ＡＰＳ−Ｃの場合はサードパーティ製の2.8とかの明るい標準レンズが有るので
普段はそれにしておいて、フルサイズ用の単を使えば良くね？　と考えています。

フルサイズ用は　�@　標準ズーム　→　�A　大三元　小三元の高級ズーム　
　
�B　高級単焦点　と買わせる仕組みなので　�@�Aを省略して　�Bをどれか一本。　

書込番号：21595971

プリンタ選びでアドバイスお願いします

[sarujiro]

今まで、キャノンのカメラ（5Ｄ３）を使い、プリンタはＰＲＯ１０を使っていました。最近、オリンパスＯＭＤ　Ｅ−Ｍ１�Uを買い、プリントを
ＰＲＯ１０で印刷したのですが、あまりにも発色が悪いので、エプソンプリンタを使おうかとも思っています。
キャノンのプリンタはキャノンのカメラで撮った画像（ＲＯＷ）の印刷に向いているのでしょうか。それとも、単に小生の不慣れから発色が悪いのか判断がつきません。できれば、ＰＲＯ１０をそのまま使いたいと思っています。
どなたか教えていただきたいのですが、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21560710

[もとラボマン ２]

sarujiroさん こんにちは

＞あまりにも発色が悪いので、

どのように　発色が悪いかが分からないので　判断できませんが　まずはプリンターのセッティング変えてみるのがいいように思います。

自分の場合は　エプソンですが　メーカーごとに色の出方が違うため　プリンターの調整変えています

書込番号：21560768

[まるるう]

＞sarujiroさん
おそらくプリンターを替えても、同じように思った通りの発色にはならないと思います。
発色に拘るなら調整が必要で、プリンターのキャリブレーションが必須です。

http://cweb.canon.jp/pixus/special/proline/printtech/tech3.html

http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=003&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/inkjetprinter/&i_tx_contents_file=66146-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000066146

http://www.epson.jp/katsuyou/photo/manabu/knowledge/iroawase.htm

本格的にキャリブレーションをやろうとすると測定器なども必要になります。
まずは、PRO10で出来る範囲の調整をしてみると良いですね。

書込番号：21560846

[ローストビーフmarkIII]

キヤノン製のプリンターと、キヤノン製のカメラだと相性が良い？ 色の再現性が高いのかな？
それが本当なら、キヤノンのカメラを買う！
それくらい、プリントアウトで苦労しているんです。

書込番号：21561042　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞sarujiroさん

プリントアウトした写真を手にして、え！こんな色じゃない！？と思うことは誰しも経験することですね。

そこから長い道のりでたどり着くのは、

�@オートキャリブレーションが出来るモニター

　　例えば、http://www.eizo.co.jp/products/ce/index.html

�A次に、各メーカーのフラッグシップ機種のプリンター

　　例えば、https://www.epson.jp/products/pro/

�Bさらに言えば、カラーマネジメントについての学習

　　例えば、https://www.amazon.co.jp/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E8%A1%93-%E8%B0%B7%E5%8F%A3-%E6%B3%89/dp/4798123188

これだけ揃えれば、鬼に金棒。迷うことなく快適にプリントアウト出来ると思います。


が、しかし、予算というものもあります。

でも5Ｄ3をお使いであるなら、そろそろ�@を考慮、少なくとも�Bはぜひ、役に立つと思います。

「写真用紙」にも関係するかも知れませんが、私はエプソンのＰＸ-5Ｖ2で用紙を切り替えて使っています。

私も諸先輩のアドバイスで今に至っているのですが、撮る→現像→プリントという流れの中で、むしろ作品づくりには

後半が大事なんだなと最近思うことしきりです。

書込番号：21561090

[sarujiro]

footworkerさん
ローストビーフmarkIIIさん
まるるうさん
もとラボマン ２さん

皆様、有益なアドバイスをありがとうございます。いろいろな面から考えてみたいとおもいます。
ありがとうございました。

書込番号：21561352

[こげぱん９９９]

sarujiroさん、こんにちは

似たような環境で、プリントを楽しんでいる者です
私の構成は、5D3+pro10、omd-E-M10、です
パソコンの構成は、windows7,ハードウエアキャリブレーション可能なadobeRGBモニタ
現像ソフトは、canon DPP,adobe lightroom5,capture one10


印刷パターン1
5D3はDPPで現像調整後、printo studio proを使用してpro10でプリント
E-M10は、capture one10で現像しtiffファイルに変換後、DPPで読み込んでprinto studio proを使用してpro10でプリント

印刷パターン２
5D3とE-M10共に、lightroom5で現像調整後、printo studio proを直接呼び出して、pro10でプリント

上記のどの方法でも、
5D3とE-M10の現像結果が同じであれば（同じになるように調整すればって事です）、
プリント結果も同じように出力されます

※もちろん、センサーが違うので、同じ被写体を撮影しても、色の諧調表現やノイズ耐性は5D3の方がきれいに出るし、
解像感ならローパスレスのE-M10の方が上の場合があります。
しかし、このようなセンサーによるプリント結果の違いに関しては、今回のご質問とは趣旨が違うので、
考えないものとします


他の方がご指摘の件は、割愛しますが、
5D３とEM1、各々どのような、プリント手順でしょうか？
使用している現像ソフトの種類や、
カメラ、現像ソフト、モニタ、のカラースペースの設定など。


5D3の結果が正しいのであれば、EM1のプリントの過程で、何か間違った手順を踏んでいますよ

書込番号：21561359

[横道坊主]

つうか、単にオリンパスの色味に慣れてないだけでは？
5D3の色調に似せようとしてるのなら無駄。
それぞれのカメラの個性として、使い分けましょう。

書込番号：21562636　スマートフォンサイトからの書き込み

【E-M1 m2か】究極の二択【G9か】

[キュアゴリラ]

半年前にE-M1 m2 を購入しようと資金を貯めて、ようやく買おうと思った矢先、G9 が発売…気が狂いそうです。

どっちがいいんでしょう…

撮りたい写真はポートレート。肌の発色が良く見えるカメラを求めています。

ちなみに、今までPEN E-PL5 →OM-D E-M10 m2→OM-D E-M5 m2を使用してきました。

理想はE-PL5 やE-M10 m2 の発色です。
E-M5 m2 は個人的に合いませんでした(記録色っていうんですかね？味気無い感じでした)

書込番号：21547633　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞キュアゴリラさん

何を重視してカメラを選んでますか？

書込番号：21547642

[taka0730]

なぜポートレートを撮るのにマイクロフォーサーズなんでしょうか？
高速連射や手持ちの超望遠が必要なわけではないと思いますが。
肌の色重視ならキャノンかフジにしたほうがいいと思います。

書込番号：21547654

[キュアゴリラ]

＞hirappaさん
マイクロフォーサーズマウントを重視しています

書込番号：21547660　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

E-M1 Mark II：手ブレ補正の完成度とオリンパスの絵作りの良さ。

G9 Pro：4K60p動画、肩液晶、エルゴノミックや操作性の良さ。

ボクだったらG9ですね。
4K動画の画質が根本的に違います。

今の所パナに勝てる4K動画搭載の機種は無いと思われます。

書込番号：21547672

[松永弾正]

もう少し待って…いろいろな写真を見比べてみたら？
多分、今の時点で『こっち』と回答できるほど無責任な方々はそうはいないよ。

書込番号：21547673　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

好みの話だから…僕も興味ある。

書込番号：21547679　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

子供の運動会、結婚式披露宴、等で高速連写。超望遠が必須になりますのでマイクロフォーサーズにしています。

やはりフジが候補にあがりますよね〜。具体的にどれぐらい違うんでしょうか。比較してみたいです！＞taka0730さん

書込番号：21547680　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

G9がこれまでのGH系の色調を受け継いでいるとの前提ですが、
パナは忠実色、オリはかなり派手目の記憶色ですので、
E-M5ｍｋ2を記録色的と感じたのなら、パナは感性に合わない可能性大ですね。

書込番号：21547685

[キュアゴリラ]

＞AM3+さん
ずっとOLYMPUSを使っていたので愛着というか忠誠心があって…

でも今回出たG9 凄いですよね！
動画は圧勝。OLYMPUS自慢の手振れも追い付いてしまって…
人物撮影の比較とか出ませんかねぇ…

書込番号：21547686　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞キュアゴリラさん

レンタルして決めればイイです。

色合いとか、他人に聞いてもしゃーない。

書込番号：21547690

[キュアゴリラ]

＞松永弾正さん
ありがとうございます。今までハイエンド機はOLYMPUS一強でしたが、ここに来て…！！悩ましいです

G9 はヴィーナスエンジンを改良したらしいですし、
人物撮影の比較が欲しいところですね！

どちらにしても、早く欲しいです！！笑

書込番号：21547694　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞24-70さん
G9 はG8で採用しているヴィーナスエンジンを改良したそうで、それがどれぐらい進化したのか気になります！
私もOLYMPUSの記憶色が好きで(PEN E-PL5 、OM-D E-M10 m2使用)、ステップアップしてE-M5 m2 を購入しましたが、記録色になってました。残念なりません。ハイエンド向けは記録色にするメーカーの意図だと思います。

E-M1 m2 もG9 も目で見たままの記録色に近いです(店頭で確認しました)が、さすがに通行人をバシャバシャ撮るわけにもいかず……もっと確認するべきでした

書込番号：21547703　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

来月にフジのX-H1の発表があるみたいなので、それを待ったほうがいいと思います。

書込番号：21547723

[キュアゴリラ]

＞hirappaさん
レンタルって初めて聞きました。プロの方とかが特別に出来るものかと思ってました。

一般人でも簡単に出来ますか？無知で申し訳ありません

書込番号：21547732　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞taka0730さん
新しい選択肢をありがとうございます。
検討してみます。

書込番号：21547733　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞キュアゴリラさん

難しく考えず新しい方が良くね？

書込番号：21547773

[ローストビーフmarkIII]

＞キュアゴリラさん
分かる！

子供を撮るならG9が良さそうだね。
散々比べたけど、顔認識と人体認識が便利だよ。オートフォーカスの速さオリンパスの方が早いんだけど、G9は人物に対して正確で追従も良い。

オリンパスよりもマイルドな雰囲気があって、オリンパスとは違う感じかな。
ここは好き嫌いの範囲かな。

富士フイルムの色補正は便利だけど、色に忠実じゃないよ。
かみさんを撮ったら、湯上りのような、頬がほんのりと赤らんでるように撮れた。
肌も透き通ってる感じがして若返って見えたけど、そういうのが好きなら富士フイルムがお勧めかな。
単焦点レンズを使うなら手ぶれ補正がないから、撮れるシチュエーションが減る。

とても悩んでG9を選ばなかったんだけど、

マクロ撮影で60mmレンズがあって、深度合成ができる。物撮り業務に欠かせない。
フル解像度でプロキャプチャーが使える。これは、6Kフォトでも十分だったかも。
オリンパスのレンズを多く所有してる。特に12-100のシンクロが捨てがたい。
PRO単焦点に惹かれた。まあ、G9とPROレンズの組み合わせでも良かったかも。
G9は大きめボディと赤いパーツで目立つ。街角スナップは目立たないカメラで撮りたい派。
パナソニックのDual ISに対応してるレンズは、ノクチクロン一本しか持ってない。

って感じ。一番の理由は、経費の都合もあって、ポイント還元の大きい店舗で20万円未満で買いたかったからなんだけどね。

マジでG9欲しいんだけど、もうちょっと待つよ。

書込番号：21547827

[あふろべなと〜る]

パナの手振れ補正ってオリに追いついたのかな？
素直な疑問として…

Ｅ−Ｍ５�Uが出た時点では動画の手振れ補正では圧倒的にオリが良かった
デジイチの中で頭抜けて最高だった

あの差は埋まったのかな？

書込番号：21547849

[キュアゴリラ]

＞ローストビーフmarkIIIさん
G9 の良さはやはり人体AF ですね！
画質がマイルド…やはりもう一度店頭で確認するべきですね。(レンタル出来れば最高なのに！)

OLYMPUSのライブコンポジットが凄く好きで、花火や蛍の撮影に使ってました。
G9はその機能がないんですよ〜！！
比較明合成は両機種有りますが、OLYMPUSの方が圧倒的使いやすいです

フジの画質は聞けば聞くほど魅力的に思えます。小気味良いシャッター音も好きです。ただ、フジのカメラは『撮る時間を楽しむカメラ』だと思います。フジには大変失礼ですが、一瞬を逃さないカメラではないと思い、悔しいですが諦めます。(楽しむカメラはPENでいいかな〜)

書込番号：21547909　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

僕は単なる好みと個人的経験からパナよりはオリンパス派ですが、E-M1IIはすごいファームのアップが近いという噂もありますので、初代の時と同じようなものになるとしたらお待ちになってはいかがでしょう？

書込番号：21547937　スマートフォンサイトからの書き込み

SpeedBooster＋SIGMAのAPS-C用レンズの組み合わせ

[岡亮]

現在、α99を使っており、買い替えを検討している者です。

α99の気に入ってる点は、バリアングル液晶でフルサイズ（高感度耐性がある）こと。
α99を買い換えたい理由は、もっと高感度耐性が欲しいことと、少しだけ本体の重さに疲れたことです。

さて、先日SpeedBooster(レデューサレンズ)のことを知りました。これはレンズのF値を1.33倍に上げるそうです。
そして、E-M1 Mark IIは、今までのm4/3には無かったほどの高感度を実現しているとのこと。

そこで、以下のような組み合わせであれば、バリアングル液晶で高感度耐性のある、軽量な構成ができるのではと思いました。

・E-M1 Mark II　＋　Speed Booster XL0.64 T　＋　SIGMA 18-35mm F1.8
・E-M1 Mark II　＋　Speed Booster XL0.64 T　＋　SIGMA 30mm F1.4

※フルサイズ換算35mmの画角が好きなのです。

価格comで、旧機種と0.71倍タイプで同じような組み合わせをされてた方がいらっしゃったのですが、
0.64倍になって、ケラレるのではないかと思っています。

もし、試された方、あるいは計算でわかる方がいらっしゃたら是非おしえてください！

以上、宜しくお願いいたします。

ちなみに、一応でもAFは動くのでしょうか。。。

書込番号：20677577

[ガリオレ]

ややこし好きな方ですか？
普通の人は99M2かα7R2を選択すると思いますが。

書込番号：20678058

[岡亮]

＞ガリオレさん
ややこし、、、嫌いですね（笑

できたらこんな構成は避けたいのですが、以下の理由があります。

α7系・・・バリアングルがない。
α99ii・・・せっかく期待していたハイブリッドAFがSIGMA35mmで動かない。かつ純正の35mmが微妙

正直、いい構成がないんですよねえ。

書込番号：20678084

[hokurin]

0.64倍のSpeedboosterの対応状況は大丈夫ですか？
昔調べた時にオリンパス機は対応が厳しかった記憶があります。(E-M5iiやE-M1はダメだったと記憶してます)
0.71倍の方が無難かと思います。

書込番号：20681963　スマートフォンサイトからの書き込み

[NINETY-NINE]

ソニーマウントとe-m1mk2ではなく申し訳ありませんが、e-m1初代とgx7にメタボーンズの0.71ultraとefマウントでSIGMAの18-35 1.8を使用しています。

SIGMAの18-35にzeta l41フィルターと純正フードを使用して広角域ケラレはほぼ感じられません。
e-m1では、afは作動しますが薄暗い室内などの暗所ではafが迷いストレスを感じることがあります。
gx7では、afスピード・af精度共にストレスなく使えるので、私はgx7にのみ装着しています。(若干af迷いますが、それでもe-m1に42.5mm f1.2着用と同等)
※gh4以降の空間認識af搭載機種だとさらに安定する様子。

e-m1に関してはメタボーンズ製アダプタよりkipon製の類似アダプタの方がafやや精度、速度ともに安定しているように感じられますが、メタボーンズ製アダプタと比べ画質劣化が目立つためあまりオススメできません。

また、0.64アダプタはe-m1では軍艦部に干渉するため装着不可です。デザインが似ているmark2でも装着不可の可能性があるためオススメできません。
e-m1で使用するなら0.71ultraをお勧めします。(周辺の画質の劣化もほぼ感じません)

私的には、メタボーンズアダプタはパナボディを持っている方かつ、レンズサイズを気にしないのであればオススメします。非常に便利ですよ(笑)

e-m1 mark2ではテストしていませんが、参考にしていただけると光栄です。

書込番号：20751714　スマートフォンサイトからの書き込み

[NINETY-NINE]

なお、マウントアダプター側のバージョンアップで動作が改良されることもあるため、あくまで2017年03月19日現在の情報と言うことでご理解ください。

書込番号：20751799　スマートフォンサイトからの書き込み

[岡亮]

アドバイスを頂きありがとうございました！

紆余曲折合った結果、RX1RM2を購入しました。
GPSとバリアングルを捨てましたが、スマホとの連携で代替できました。

書込番号：21523494

g9とem1mk2

[ryucheru]

em1mk2の購入を検討しているのですが、これなら発売されるパナソニックのg9と比べてどちらの方が性能面で良いのでしょうか。
これからの発売なのでカタログスペックしか見ることができませんが、私まだカメラを買ってからそこまで日が経ってないもので見てもあまり違いがわかりません。
今はオリンパスのem10mk2を使っています。

書込番号：21397493　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

今、お持ちのカメラで、不満は有りますか？
また、何を撮りたいのですか？
＞高性能なカメラが欲しい！
EM-１mk２とG９で、どちらが高性能か？
私から見たら、どちらも、まだまだだね！
カタログスペックで、考えている時が、楽しいです。

書込番号：21397499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ryucheruさん
持ってるカメラカタログで、カタログ比較出来るゃろ。

書込番号：21397588　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

＞ryucheruさん

何の性能が良ければ納得出来るのでしょうか？

現在使用している機材で不満な点や追加で欲しい機能などがあれば

ソレが満たされているカメラを購入すれば良いと思います。

それ以外でお考えであれば、借金してでも一番高い機材を購入して下さい。

書込番号：21397617

[タッケヤン]

カメラを買って日が経ってないとのことですが、今のカメラを使い倒す方がよろしいのではないでしょうか？
EM10mark2はいいカメラだと思いますよ。
あとたった二年待てばEM1mark3がでてきます。（多分）
もしかしたらもっと早くかもしれません。

具体的に動きものに不満点があるとか、この機能が使いたいとかなら購入もアリだと思いますが。

書込番号：21397666

[ポポーノキ]

性能も大事ですが、
同じフォーマットでもJPEGの
絵作りが違う事があります。
同じメーカーでも、世代に
よって方向性が変わる事も
あります。

書込番号：21397714　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ryucheruさん

机上で比較してもはっきりしないので、実機で確認された方が納得行くかと思います。

なので、パナG9が発売されてから検討された方がいいかと思います！！

書込番号：21397810

[みなとまちのおじさん]

現行のE-M1�Uと来年1月25日発売予定のG9の比較について、どなたも的確なアドバイスはできないと思いますよ。だってG9の実機がないんですから。メーカーのスペック表とプレスリリースを比較してもわからないし、実機ではまた違いますから。

個人的にはE-M1�UのEVFが約236万ドットなのに対してG9は約368万ドットの高精細有機EL液晶というのにちょっと魅かれますが。

書込番号：21397832

[横道坊主]

まだ、日が浅く物欲だけで新しいカメラが欲しいなら違うフォーマットのカメラ買ってみたら？
でも、それだと手持ちのレンズが活かせないか…
単一フォーマットのカメラしか販売してないメーカーのユーザーはその点が気の毒だよな。
色々メーカーが手直ししてるんだけど、結局同じ所をクルクル回ってるみたいな

書込番号：21397833　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞私まだカメラを買ってからそこまで日が経ってないもので見てもあまり違いがわかりません。

EM10MK2は十分高性能です。　違いがわかるようになるまではこれで修行してください　m(__)m

書込番号：21397927

[★Blues]

現在、パナの人物を撮影した時の色調と操作性が気に入ってGH-5を使用していますが、
ZD45mmF1.2を購入するにあたりボディをG9ProかEM1 Mark�Uにするか迷っているので気持ちがわかります。

買ってから後悔すると涙が出ますので・・
G9Proが出てから実際に機種を手に持ち自分のフィーリングに合うカメラを選ぶと良いと思います。

カメラでないですが、楽器を選ぶ時に楽器から声が聞こえてくると言います・・

悔いの無いカメラを選んで、共にフォトライフを楽しんでゆきましょう(^_^)v

書込番号：21398095

[浅利さかむし]

＞ryucheruさん
こんにちは。

＞私まだカメラを買ってからそこまで日が経ってないもので見てもあまり違いがわかりません。

ということでしたら、杜甫甫さんもおっしゃられるように、今お持ちのem10mk2をとことん使い倒すことをおすすめします。
画質的には、ほとんど変わりません。
一方、ご検討中の両機種は、「高い」、「（マイクロフォーサーズにしては）重い」、「かさばる」ということで、よほど動きモノ（子どものかけっこや電車など）を撮らない限り、あえて購入するメリットは薄いかと思います。

そのうえで、em10mk2ユーザーが買い足すとしたら、同一メーカーのem1mk2をお勧めします。
理由としては、
・操作方法やメニュー構成がほぼ同じ。メーカーが違うと一から覚え直す必要があります。
・レンズとボディの相性で、メーカーが同じだとフルに機能を発揮できる。
　・・・　基本、マウントが同じなので両機種とも使えますが。
・画質（色合いなど）も近い。

厳密な機能比較ですと、「後出しじゃんけん」のG9の方が上回っている個所もありますが、em1mk2が不十分ということは全くありません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001014252_K0000920685&pd_ctg=V071

書込番号：21398195

[ｻｻｲﾇ]

＞ryucheruさん
もし、どちらかのカメラを買ったとしても、直ぐに
α 7R �Vとα 7 �Vのどっちが良いでしょうか？
のような質問をすることになると思いますよ。

カメラは買うまでが１番楽しいです（笑）悩みましょう！

それに、噂ですがパナソニックは今月15日にGH-5sなる低照度に強い新機種を出すと聞いてます。

来年の二月にはパシフィコ横浜でCP+なるカメラショーがあるので、そこで、いろんなカメラを触って確かめて見るのが良いですよ。

現在の僕の答えは 自分の愛機 オリンパス ＯＭ-D E-M1 マーク2ですね。これ以上の機種はフルサイズや中判デジカメしかありません！

レンズはもちろん ズイコー12-100 F4 is proです。
この組み合わせで間違いありません！
異論は認めません。

書込番号：21398241　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞ryucheruさん


直近８／６ではＭ５�Uを持っていたのに今はスペックダウンのＭ１０�U。
今度はＭ１�UｏｒＧ９にしたい？

不思議なお方だ。
また暇つぶしですか？

書込番号：21398260

[taka0730]

G9の画質はGH5とほぼ同じです。なので、EM1mk2とも同じくらいだと思います。
G9は4K60pの動画が撮れる、ファインダーが大きくて高精細、ハイレゾショットで80Mの写真が撮れるという特徴があります。
絵の雰囲気は、オリンパスは使ったことありませんが高コントラストでメリハリがあるイメージがあります。
私はGH5を持っていますが、コントラストは低めでしっとりした絵作りに感じます。
コンティニュアスAFはたぶんEM1mk2のほうが優れていると思います。
パナソニックG9のレビューもぼちぼち出ているので、じっくり研究してから決めてください。

書込番号：21398267

[ryucheru]

＞岩魚くんさん
僕はem10しか使ったことないです！

書込番号：21398782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryucheru]

＞ｻｻｲﾇさん
回答ありがとうございます！
なるほど、よく聞きますがem1 mk2と12-100の組み合わせはベストなのですね！

書込番号：21398791　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞ryucheruさん

私の早とちりで間違ったことを書いてしまいました。
ごめんなさい。

書込番号：21398835

[松永弾正]

上位機種を一度使ってみるのもありだとは思う。

書込番号：21399374　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞ryucheruさん

両機種の比較についてはこちらが参考になります。

http://photosku.com/archives/3038/

ただ皆さんが仰っているように、スペックだけでは決められないと思います。
実機を手にして手に馴染むのは？シャッターフィーリングは？重量は？ファインダーの見易さは？。。。等々
その上で、こちらがしっくりきて楽しく撮れそうだと感じた方が「解」となると思います！

カメラは、それぞれに特徴（機能、価格、スタイル？）があるからこそ存在意義があると思っています。

私は、サブ機としてオリンパスEM-1�U、PEN-F+ZUIKO12-40Pro、12-100Pro、40-150Pro、パンケーキズーム14-42を使っていますが、焦点域が被っているのは、言うまでもなく目的（旅行とか散歩とか）によって持ち出すレンズを決めることになるからです。

パナソニックのG9は、静止画向きのフラッグシップ機という触れ込みで魅力的なスペックも気になりますが、必要性があるまで静観です。

新たに両機のどちらを買う？ということについて店頭で両機を手にして選ばれることをお勧めします。
スペックだけの比較では、一長一短あり、高いレベルで似たり寄ったりとも言えると思います。

お持ちのem10mk2については、G9になさるなら残し、EM-1�Uに行かれるなら下取りにという考えもあるでしょうね。

付け加えれば、ボディ選びはレンズ選びとも言うことが出来るとして、総合的な観点も必要かもです。

選ぶ悩ましさ、手にする喜び、撮る楽しみ。。。レッツエンジョイ！（＾＾ヾ

書込番号：21399787

[ryucheru]

皆さん本当詳しくアドバイスありがとうございます！

少し気になって点なのですが、em1mk2のハイレゾショットはパナソニックのレンズを使っても使用できますか？
また他社レンズを使用した際に使えなくなる機能があれば教えて頂きたいです！

書込番号：21400937　スマートフォンサイトからの書き込み

・ＷＢの設定の仕方。

[優 優]

ずっと、ニコンの銀塩カメラを使っておりました。

　この度、ボディとレンズ（２５mmＦ１.２・４５mmＦ１.２）を購入。

ポートレートやヌード撮影をメインで撮影。

シュチエーションは晴天の１０〜１４時の半逆光、夕方の斜光線
での半逆光で、レフやストロボは使いません。

モデルさんの顔や肌をふわっと明るく滑らかで透明感のある
カラーにしたいのですが、皆様方はどのような、ＷＢの設定を
されていらっしゃるのでしょうか？

ご教示いただければ幸いです。

Ｅ−Ｍ１Ｍａｒｋ�Uを使って驚いたこと・ビックリしたこと。

・電源レバーが左側にあること。
・レンズの脱着がニコンとは真逆のこと。
・ピントリングが不用意に前後してしまい、ピントがオートで合わず
　　サービスセンターに連絡してしまったこと。（今までレンズの取説など読んだことがない）
・シャッター音が小さく、モデルさんがポージングのタイミングがつかみずらいとのこと。
・２枚/秒連写で、ＲＡＷ＋ＦＩＮＥで設定、ＵＨＳ−�Uを使っても書き込みに待たされること。
・Ｖiewer３のムック本がない為、概要がわからないこと。

書込番号：21420668

[もとラボマン ２]

優　優さん　こんにちは

フィルムはデーライトタイプ使用されていたのでしたら　まずはホワイトバランス太陽光固定で撮影してみたらどうでしょうか？

書込番号：21421204

[しま89]

たぶんWBで調整してモードをポートレートにしても好みの画質は出ないと思います。
オリンパスの単焦点proレンズは開放でもシャープな解像感 を出すように設計されてます。
25mm、45mmとも下取りに出してパナソニックの25mm、42.5mmライカに買い替えた方が希望の画質になると思います。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1087882.html

ライカ42.5mmで絞り2/3段のF1.8ぐらいが、オリンパス45mmのF1.2開放に近い画質になります。
貼ったリンクのポートレートの写真をあまくした感じがパナソニックのライカレンズの画質に近いと思います

書込番号：21421990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

優　優さん
買う前に、価格.com！

書込番号：21422557　スマートフォンサイトからの書き込み

[kerberoz]

半逆光でふわっとというのは・・・撮ってだしではなくRAWでやるという事なんでしょうか。

少なくとも夕方であればその状況でふわっとをやろうとすると、背景が光飽和状態になってしまうのでどういう状況を想定されているのか、何か作例のようなものがあるとわかりやすいかなと思いました。

ちなみに私は撮ってだしの場合はプリセットでは水中を使ってしまいます。一番見た目の色に近くなるケースが多いので。あとは露出どこで測るか次第のような。

ただやはりちゃんと撮るときはRAWでのLRでの現像ですね。今仕事場なので作例貼れずすみません。帰宅後に貼れたら貼ります。（ただしレンズがOlympusではなくパナライカとかですけど）。

書込番号：21423210

[ｻｻｲﾇ]

＞優　優さん

ホワイトバランスはポートレートで撮影する場合
100% オートで撮影してます。

後からRAWで現像しながら調整してますよ。
僕は日中シンクロでストロボにカラーフィルタ付けてることが多いのでこうしてます。

普通に撮影する時はオートでもそこそこ合います。
気になるならモデルさんにグレーカードを持ってもらって撮影するのもありですが、最近はほとんどしてません。
シャッター音は難点ですね、僕は口で「はい！」と言いながら撮影することもありますが、ストロボの発光でタイミングを取ってもらいます。
ＯＭ-D楽しんでね(^^)

あとは慣れの問題ですのでそのうちに慣れます。

書込番号：21424405　スマートフォンサイトからの書き込み

[kerberoz]

昼に書き込んだものです。

＞モデルさんの顔や肌をふわっと明るく滑らかで透明感のある
カラーにしたい

ということなので、この作例が近いかなと思いました。
こちらは自然光で、14時ぐらい、半逆光で同条件だと思います。

LRでEVあげしております。レンズはNocticronの42.5mmです。
撮影時の設定はWBはAutoです。

光が強すぎてフリンジ出ていますが、自然味を残したくあえてLRでのぞいていません。

なので撮って出しでなければ普通にできますよ、というご連絡。

書込番号：21424629

[テレマークファン]

＞優　優さん

＞モデルさんの顔や肌をふわっと明るく滑らかで透明感のある
カラーにしたいのですが、皆様方はどのような、ＷＢの設定を
されていらっしゃるのでしょうか？

WBもですが、仕上がりモードは試されていますか？
仕上がりモードPortrate 階調Autoあたりを使ってみてください。

＞・ピントリングが不用意に前後してしまい、ピントがオートで合わずサービスセンターに連絡してしまったこと。（今までレンズの取説など読んだことがない）
MFフォーカスクラッチですね。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005347
気になるならMFフォーカスクラッチ機能はOFFにできますよ。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/729855.html

＞・シャッター音が小さく、モデルさんがポージングのタイミングがつかみずらいとのこと。

できるだけ、声をかけてあげてください。かな？

＞・２枚/秒連写で、ＲＡＷ＋ＦＩＮＥで設定、ＵＨＳ−�Uを使って
も書き込みに待たされること。

枚数撮りすぎてませんか？連写枚数を減らすと良いかもしれません。その設定だと、秒２〜３コマは保存できるはずですが・・・
あとは、メディア保存中は再生できないので、そこは改善してほしいですね。


＞・Ｖiewer３のムック本がない為、概要がわからないこと。
こちらはいかがでしょうか？

http://www.shuwasystem.co.jp/products/7980html/4345.html
Viewerで説明しているそうですよ。

書込番号：21451113