OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

Bリーグ（プロバスケ）の撮影に当機はどうでしょうか。

[十米]

はじめまして。表題の通り、プロバスケットの選手を撮影したいと思っています。
なるべくコンパクトに望遠を使いたいという理由でマイクロフォーサーズを購入検討しているのですが、高感度が弱い、AF性能を理由に悩んでいます。会場の明るさは市民体育館などよりは明るいですが、屋外よりも光量不足は感じます。
ちなみに会場を何となく撮影したiPhone12の撮影データだと26mmf1.8でiso125 SS1/50

古い機種ですが、以前のフラッグシップ機ですし、当時はAFの評価も高かった記憶があります。

どう思われますか？
ご意見や、他みオススメなどあれば教えていただきたいです。

書込番号：25608329

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞十米さん

>古い機種ですが、以前のフラッグシップ機ですし、当時はAFの評価も高かった記憶があります。

先日本機の最新版が発表られましたが炎上しています。

https://digicame-info.com/2024/01/om-1-mark-ii.html

本価格.comも大変になっております。

書込番号：25608355　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞十米さん

ご予算次第ですが、順当に考えればOM-1MK2でしょうね。
現行機OM-1でも撮って出しJPEGでISO6400でも充分実用的ですし
Aiノイズリダクションソフトを使えば高ISOでも全く問題ありません。

その上でOM-1MK2は人物認識と複数被写体をダイヤルで変更モードが追加
（バスケでそんなことしている暇は無いと思いますが）

そして、レンズはバスケ撮影で大体出てくるのが40-150 F2.8PROです。
今年中には刷新された50-200F2.8が出てくるかもしれません。
ご予算の関係でE-M1MK2にされたとしても、レンズはこの辺りでしょう。

書込番号：25608380

[isiura]

35mm換算300mmで撮影	35mm換算300mmで撮影	35mm換算300mmで撮影	35mm換算300mmで撮影

十米さん、こんにちは。

作例にアップしたBリーグの写真は、私が以前
FZ1000M2という、レンズ１体型高倍率ズーム機で撮影した写真ですが
35mm換算300mm、7コマ/秒のAF追従連写で
２階観客席から手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

１型の撮像素子を搭載したカメラでも、この程度の写真を撮影することができますから
E-M1 M2でも、明るい望遠レンズを付ければBリーグの撮影は可能だと思います。

ただし、もし少しでもバスケットボールの撮影で画質にこだわるのなら
フルサイズの撮像素子を搭載したデジタル１眼に
300mmF2.8のような明るい単焦点望遠レンズの組み合わせがベストです。

私自身、実際に自分でBリーグを撮影している経験を基にアドバイスさせて頂きましたが
十米さんの、Bリーグ撮影用のカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：25608420

[最近はA03]

概算ですが、

ISO125　F1.8　1/50秒
　　　　　↓
ISO1600　F2.8　1/500秒
　　　　　↓
ISO6400　F5.6　1/500秒

あとは、レビューなどの結果を見て、自分の目で自分で満足できるISOを決め、それに合わせてレンズを決めれば良いのでは？

書込番号：25608430

[okioma]

使用するレンズ次第でしようね。
高感度ノイズに満足できなければ
明るいレンズが必須になるかと思います。

書込番号：25608438

[heporap]

一概に言ってフルサイズとフォーサーズセンサーで、F値とISOが同じなら2段分の高感度ノイズの違いが出ます。

撮影対象が静止しているものであれば、M4/3（マイクロフォーサーズ）の手ぶれ補正に任せてシャッター速度を遅くすることでISOを下げることもできるのですが、
動体撮影はシャッター速度を変えられません。

そこでM4/3でよりF値が2段低いレンズを使えばISOを2段下げられることが可能になりますが、フルサイズではトリミングによって焦点距離を稼ぐこともできます。
予算やレンズの選び方によってはそこまで優位性があるのかという疑問があります。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693529_K0001594744_K0000941753__K0001309217_K0001552472_K0001391418&pd_ctg=V070
レンズが小型であるという優位性はありますけどね。

ただし今ではPCソフトによる強力なノイズ低減が可能なので、ISO25600などの極端な状況での撮影でなければ、最終的な結果に大きな差は出ないのではないかと思います。

ニコンZ6とE-M1 IIIのノイズ比較です。
https://www.youtube.com/watch?v=o1akl1tgrwE

安いレンズで比較した場合はF値が0.3段分しか違わないので、ノイズの出方はフルサイズに比べてセンサーサイズの大きさ分である1.5から2段分増えると思います。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001517728_K0001172969_K0000750275&pd_ctg=V070

書込番号：25608609

[ありがとう、世界]

320 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)7 撮影条件

＞十米さん

＞iPhone12の撮影データだと26mmf1.8でiso125 SS1/50
⇒ 撮影(被写体)照度として、約320 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)7
が単純計算値になりました。

その撮影条件の目安(ISO感度)を添付画像にしていますので、ご参考まで。

1/500秒での目安は、
F2.8 ⇒ ISO 3200
F4.0 ⇒ ISO 6400
F5.6 ⇒ ISO 12800
F6.3 ⇒ ISO 16000

ただし、プロバスケの会場としては、暗い値ですので再確認が望ましいと思いますが、
少なくとも高感度性能を軽視すると、買い替えや買い増し、あるいは【諦め】が必要になりそうです。

事前に課題が判れば、できるだけ妥当な手段で課題解決すべきでしょう(^^;

書込番号：25608686　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞十米さん
こんばんは
バスケではなく申し訳ないんだけど、
昨年、東京体育館でバリボーを撮りました。
とは言っても、フルサイズとAPS-Cでですけど。
撮影場所は２階席の端から。
で、メディアカメラマンの使用機材では、マイクロフォーサーズは一人もいなかったですね。
目まぐるしく状況が変わるスポーツ撮影には向いてないのかも知れません。
以前、マイクロフォーサーズでサッカー撮影スレが立った事がありましたけど、
スレ主はピント精度でかなり悩んでました。

書込番号：25608936

[heporap]

AF性能ですが、レンズの価格がそのままAFの速さになると思って良いと思います。
安いレンズでは縦横無尽に動き回るバスケ選手を捉えられないかもしれません。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000039966/SortID=25585401/#25586310

また、ボディーの方も、OM-D E-M1 IIではなくより新しいE-M1 IIIまたはOM-1、OM-1 IIをお勧めします。

書込番号：25609004

[十米]

皆さんありがとうございます。
個別に返信できず申し訳ありません。

予算が20万＋αのため、e-m1MARK IIIに40-150 F2.8PROが予算に近いかと感じました。
同価格帯で他にd7500に70-200f2.8も気になっています。、APS-Cとの違いは理解していますがどちらが良いと思われますか？

書込番号：25610050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ISO感度の数値が同じでも、
性能は違うので、買ってから実感しても手遅れかと思います。

後で「差額をローンにしておけばよかったかも？」などと悔やまないよう、
再検討をお勧めします(^^;

書込番号：25610072　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞同価格帯で他にd7500に70-200f2.8も気になっています。、APS-Cとの違いは理解していますがどちらが良いと思われますか？

そりゃあ、ＡＦ・高感度、ともに「物理的に」D7500だけど･･･。

小型コンパクトなボディとレンズのシステム、いろんな情報が出てくるEVF。

どっちを取るかは、千差万別。人それぞれですから、正解は無いんじゃないかな。、

書込番号：25610105

[heporap]

ISOが同じ場合の高感度ノイズだけで判断するなら、D7500の方が良さそうです。
F値が同じなら奥行き感（ボケ感・立体感）もD7500のほうが上だと思います。
AF速度（レンズの速度含む）とAF精度の差はわかりません。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.3924923511414451&y=0.4006153846153846

D7500はファインダーでリアルタイムの動きを確認できてタイミングを合わせられますが、連写速度は8fpsです。（AF-C、シャッター優先）
E-M1 IIIはファインダーにタイムラグがありますがプロキャプチャーがありますし、最大18fpsです。
ただしプロキャプの待機中（シャッター半押し状態）は、動画撮影以上にバッテリーを消費するようです。

画質を取るか機能を取るか、良し悪しは人それぞれだと思います。

書込番号：25610534

サッカー撮影 静音高速連写

[クールハンド]

週末、Jリーグが開幕しスタジアムでマーク2で撮影してきましました。
静音高速連写です。タイミングとAFに関しては無印とは異次元でした。
すごいカメラです。

書込番号：20695959

[山ニーサン]

マーク�Uの連写性能については・・・スゴイのはみな知っていると思います。

しかし、インサイドキックでコーナーを蹴ってこんなにボールがつぶれるとは知りませんでした。

＞クールハンドさん　(*^^)v

書込番号：20695993

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>しかし、インサイドキックでコーナーを蹴ってこんなにボールがつぶれるとは知りませんでした。

これはアカン例でしょ。電子シャッターの弱点もろじゃん。

書込番号：20696035

[山ニーサン]

えっ、電子シャッターが原因なの！！！！
電子シャッターって外側からグルグル回りながら最後に中心を記録するもんだと思ってました。

例えばボールが中心に行くほど右に寄ってる奇形のスイカの様に写るモノだとばかり・・・

勉強不足でした　<(_ _)>

書込番号：20696076

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞山ニーサンさん

例どす。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/702512.html

書込番号：20696099

[キイテ165]

え？これって悪い例なの？
電子シャッターで撮影してボールが歪んだら悪い写真とはね…
写真ってそんな低次元で評価するもんじゃないだろうに

書込番号：20696127

[クールハンド]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

ありがとうございます。どちらかわからなかったので。

書込番号：20696146

[クールハンド]

ミートの瞬間が捉えられるのがすごいと思いました。これは今まで撮れませんでした。

書込番号：20696153

[yasu1394]

２枚目の写真みればわかるけど、電子シャッターのゆがみは全然関係ないと思いますよ。
蹴られた瞬間でまだ動いていないボールがつぶれてますが。
一眼レフで撮られた、同じようにつぶれたような写真もありますしね。
クリスティアーノロナウドのフリーキックの写真とか。

もし影響があったとしても微々たるもんじゃないかな。

書込番号：20696195

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>蹴られた瞬間でまだ動いていないボールがつぶれてますが。

実際のところどうなんでしょうねぇ。
動いていないボールがぶれて潰れてるってのも変ですね。

書込番号：20696220

[SakanaTarou]

電子シャッターによる歪みだと思いますよ。
でも　E-M1 Mark IIは　電子シャッターのスキャンにかかる時間が短いので、他の機種に比べると歪みは小さいはずなんです。

他機種だと野球のボールも歪んでしまいます。
G7の電子シャッターの例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/ImageID=2471410/

G７でもメカシャッターだと歪みが目立ちません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/ImageID=2471402/

書込番号：20696252

[yasu1394]

同じような速さの蹴り足の説明ができれば、解決すると思います。
じぶんは、ボールにでるなら足にも出るんじゃないかと思いますが。


＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
２枚目のボールですがよく見ると微妙に動いてるんで単なる被写体ブレだと思います。


私の見解が違っていたら認識を正してもらうとありがたいです。これからの撮影に役立ちますので。

書込番号：20696267

[SakanaTarou]

人間や動物の体はもともと幾何学的な形ではないので、歪んでも歪みがわかりにくいんですよ。
それに対して　ボールや　バット、ゴルフのクラブなんかは歪むと目立ってしまいます。

書込番号：20696275

[yasu1394]

サッカーボールって蹴られた瞬間て結構ゆがむんで普通だと思ってました。

書込番号：20696310

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>サッカーボールって蹴られた瞬間て結構ゆがむんで普通だと思ってました。

大空 翼くんの影響かな。(^-^)/

書込番号：20696332

[ここにしか咲かない花]

この写真の見るべきとこってそこ（ボールの歪み）なの？とも思いましたが、もしこれが電子シャッターによるボールの歪みだったとしたら、メカシャッター使っても良いですね。

メカシャッターも十分高速ですから（AF/AE固定15コマ／秒　や　AF/AE追従で10コマ／秒）、シーンによってメカシャッターと電子シャッターを使い分けても良いかもです。

まあ、この程度の歪みなら私なら電子シャッターで撮っちゃいますけど。

E-M1markIIとCanon EOS　6Dのローリングシャッター比較動画です。(ご存じの方も多いと思いますけど）
『　Olympus OM-D E-M1 Mark 2 Rolling Shutter VS FF Camera　』
https://www.youtube.com/watch?v=4UpTX2JI2mY

これ見ると、E-M1markIIの電子シャッターの歪みはかなり抑えられており優秀だと思います。

書込番号：20696357

[SakanaTarou]

メカシャッター。女子なんで？　あまり歪みません。	メカシャッター。男子ですが、そんなには歪みません。

ボールですから、思い切りければ少しは歪みます。
また一眼レフやミラーレスの場合はメカシャッターもローリングシャッターなので、実はそのせいで少し歪むんですよ。電子シャッターほどではないので気にならないと思いますが。

でも
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=20695959/ImageID=2706343/
これは不自然に歪んでいるように感じられます。

書込番号：20696362

[びゃくだん]

これは多分ローリングシャッター歪みですね。
E-M1mk2の電子シャッター読み出しは1/60秒前後とどこかのサイトで見ましたが、GH4の4Kフォトがそれより速い1/72秒でも歪むくらいなので可能性は高いかなと。

あと真横に進む被写体は一番歪みの影響を受けやすいです。

一方キックしている人間の方は歪みが全然目立たないので、使いどころを選べばかなり使えると機能だと思います。

書込番号：20696387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

硬式野球で使う硬球と軟球、テニスで使う硬球と軟球、ゴルフボール、サッカーボール等、インパクトの瞬間はおそろしいほど変形するよ。また、インパクトからリリースが始まって、変形が戻るまでしばらくかかるから、18連写の1/1000なら写るのかもしれんし、そうでないかもしれんし。一般的には、ハイスピードカメラで撮れてるイメージがあるが・・・・この写真はどうかなあ。。。ちょっとわかんねえな。

まあオレも気づきはしたけどそんなに違和感はなかったな。でも、こうして言われて見りゃ確かに目立ちはするわな。

傾向と対策のためにも原因がボールそのものの変形なのか、電子シャッターなのか、それとも両方なのかは知っときたいよね。

どっちなのかね？

他社使いでもいいから教えて、ボールの変形とかハイスピードカメラやその他諸々にお詳しい紳士淑女の方々。

書込番号：20696432

[びゃくだん]

よく見たらインパクトの瞬間、既にボールが若干歪んでる気がするので、物理的＆ローリングの両方ありそうです。

書込番号：20696445　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

イマイチもやもやしてます。

私が添付した写真は電子シャッターじゃないのに、同じような大きさでつぶれてます。
あと、３枚目の赤いマークが若干キッカー側に曲がって見えますが、反対にそるんじゃないかなと。
だから、ボールがこれだけゆがむのは普通じゃないかなと思うわけで、結論としては電子シャッターのゆがみはあるにはあるけど、微々たるもんだということじゃないのかと思ってしまうわけですよ。

電子シャッターだという理由だけでは、イマイチ納得できないんです。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
サッカーボール蹴ってつぶれるのは自分で蹴ってみれば、つぶれるのはわかりますよ。足にボールがまとわりつきます。足にのってる時間が若干長いかなって思います。そこから押し出すみたいに蹴ってました。草サッカーですが。
とても翼君の域には達せませんが。

書込番号：20696446

OM-D E-M1 Mark II シャッター回数等の確認方法

[merkeydaze]

E-M1でも同じようですが、E-M1 Mark IIでも下記の方法で確認出来ました。

1.「MENU」ボタンを押したままで電源ON
2.「MENU」ボタンを離す
3.「MENU」ボタンを再度押す（MENUが表示される）
4.表示されたMENUで、「セットアップメニュー」→「モニター調整」を「OK」ボタンを押す
5.「モニター調整」画面で「OK」ボタンを押す

6.黒背景の画面に下記が表示されます
OLYINPUS
E-M1Mark�U
01010101

7.この画面の状態で「INFO」ボタンを押す
8.十字キー「上→下→左→右」→シャッター→十字キー「上」の順に押す
（間違えたら「INFO」ボタンを再度押す）
9.PAGE 1が表示されます
10.十字キー「右」を押してPAGE 2画面が表示されます

11.黒背景の画面に下記が表示されます（数値は参考値）
PAGE 2
MS:004645 シャッター回数
S:000003　ストロボ発光数
C:000000　クリーニングモード数
U:000146　ダストリダクション数
V:000000　ライブビュー数
B:001080　手ぶれ補正数

L:000000　不明

書込番号：20539331

[きいビート]

手ぶれ補正数って、何?

書込番号：20539680　スマートフォンサイトからの書き込み

[merkeydaze]

> 手ぶれ補正数って、何?
手ぶれ補正が効いた数じゃない。
あちこちでいちゃもん付けてないでそれづらい自分で調べろ！

書込番号：20539835

[merkeydaze]

上記訂正

> 手ぶれ補正数って、何?
手ぶれ補正が効いた数じゃない。
あちこちでいちゃもん付けてないでそれぐらい自分で調べろ！

書込番号：20539837

[むーぞう]

＞merkeydazeさん
ありがとうございます！
自分はまだＥ−Ｍ１ですが、大変役に立ちました！
しかし購入して３年ちょっとで約36,000カットか・・・
まだまだ使い倒してないなぁ〜とｗ
Ｍａｒｋ�Uはしばらくお預けです！

書込番号：20539875

[merkeydaze]

> しかし購入して３年ちょっとで約36,000カットか・・・
E-620を8年で15万ショットでした。
だいぶガタが来ていてE-M1の後継に換えるつもりだったんですが、壊れる前に
引き継げて良かったです。
まだまだ慣れませんが、お互いいっそう撮っていきましょう。

書込番号：20539943

[Niko-Came]

貴重な情報、ありがとうございます。
まだ購入したてで、418カットでした(^_^;)。

書込番号：20541891

[山ニーサン]

手振補正数＝シャッター半押し回数かな？

修理する際何かの指標になるのかもね　(;^ω^)

書込番号：20541982

[ポォフクッ♪]

昔の機種から、コマンド自体はあるものですね。

手ぶれ補正を作動させて撮影した回数、だったかと思います。
4/3ん時は、ライブビューでのプレビューは含まない手ぶれ補正撮影回数、と聞いたと思います。

手持ちで補正オンにしてても、実際には補正する必要がなく済んでるものも少なくないですし。
レリーズ回数よりはかなり少なくなりますね。
あまり三脚使わない人でも。


きちんとメーカーの人に聞いたことはないので、間違ってたらごめんなさい(^_^;)

書込番号：20542131　スマートフォンサイトからの書き込み

[老人パワー]

merkeydazeさん

シャッター回数確認方法ご伝授ありがとうございました。

いまわたしは無印E=M5を中古で買って使い続けていますが、いつもシャッター回数がきになっていました。
この度、調べる方法がわかりましたのでE=M5で試してみましたら、バッチリ答えが出ました。

57392回でした。（＾＾！　　シャッター回数がわかって何となく安心しました。
まだ調子がイイですから、今後も使っていきたいと思っています。E=M5はお気に入りだから、もう一台中古で買おうか迷っています。

ではでは。（＾＾）

書込番号：20545861

[老人パワー]

連投失礼します。

penシリーズはどうか、ためしに e-pl3 を試してみました。
同じ要領でやったらちゃんと結果が出ましたね。

ちなみにショット数は12640でした。
この機種も中古で手に入れたものですが、前のオーナーも使い倒すまではいかなかったようで
新機種が出ると浮気する人が多いのも、分からないでもないですね。

腕が伴わなくても、高スペック機種はそれだけでなんか腕が上がるような錯覚に陥る魔力がありますから。（＾＾）

E-M1マーク２は実に素晴らしい性能を有していますが、自分では多分使いきれない代物だと思っています。
3年くらいして、マーク3？が出るころになってから、値段もグッと下がった時が買い時かなって考えています。

書込番号：20548428

[上杉景虎]

新品で100以上ありましたがどうなんでしょうか？

書込番号：23697810　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞上杉景虎さん
フツーに有りです。　M5mk3の時は513でした。　https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000031670/SortID=23062589/#tab

ま、生産工程で、各種ブラケットやプロキャプチャーなどの連射の試験もしてるはずなので、100台なら少ないくらいじゃないかと思いますよ。

M1mk2の時は、もう調べなかったなぁ・・・。

書込番号：23697832

[上杉景虎]

TideBreeze. さん
そうなんですね！やはり工場で試験した数値なんですね、解説ありがとうございました。

書込番号：23697963　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

貴重な情報ありがとうございます。

1.「MENU」ボタンを押したままで電源ON
2.「MENU」ボタンを離す
3.「MENU」ボタンを再度押す（MENUが表示される）
4.表示されたMENUで、「セットアップメニュー」→「モニター調整」を「OK」ボタンを押す
5.「モニター調整」画面で「OK」ボタンを押す

6.黒背景の画面に下記が表示されます
OLYINPUS
E-M1Mark�U
01010101

7.この画面の状態で「INFO」ボタンを押す
8.十字キー「上→下→左→右」→シャッター→十字キー「上」の順に押す
（間違えたら「INFO」ボタンを再度押す）

まではできたのですが、肝心の

9.page1の表示

ができません。

どうしたらよいでしょうか。。。

書込番号：24117833

[ともおじ]

＞縞狸2014さん

8.十字キー「上→下→左→右」→シャッター→十字キー「上」の順に押す

まで行ったら、PAGE1が表示されているはずですが・・・

ボタン押し間違えていませんか？

再度確認してみてください。

書込番号：24118679

[pengin_dy5w]

貴重な情報ありがとうございました！
中古品のEM1mark2、状態確認できました。
2400回でした。

書込番号：25509454　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラにUHS-II SDカードを入れた状態でPCに繋げた場合の速度

[rocky9]

最近このカメラを入手しました。対応スロットにUHS-II、V30のSＤカードを入れた状態でPCに接続しCrystalDiskMarkにかけても満足なスピードが出ていない様なのですがこれは仕様ですか？

PCに取り込む際に速度を出したかったらUHS-IIに対応したカードリーダーが必要ということでよろしいですか？

先輩方はPCに取り込む際どの様にしていますか？

書込番号：25472722

[α7R�W]

＞rocky9さん
こちらのカメラは使っていませんが、データ移行はカードリーダーを浸かっています。

＞PCに取り込む際に速度を出したかったらUHS-IIに対応したカードリーダーが必要ということでよろしいですか？
UHS-IIに対応したカードリーダーが必要です。
非対応の場合は速度は出ません。
タイプC変換アダプター使ってこれ使っています。
https://www.sony.jp/rec-media/products/MRW-S1/

書込番号：25472730　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

SHU-�Uに対応していなければ
その性能を出す事はできません。

書込番号：25472737　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

rocky9さん

＞PCに取り込む際に速度を出したかったらUHS-IIに対応したカードリーダーが必要ということでよろしいですか？

カードリーダーを使っています。
強度的にもそのほうが問題ないでしょう。

書込番号：25472915

[きゅ〜〜ちん]

カードリーダーとパソコンも対応してないとダメです

書込番号：25472940　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞rocky9さん

このカメラは使ってませんが、バックアップはカードリーダーを使ってます。

パソコンでSDの速度を計測するなら、UHS-�U対応のカードリーダーを使った方が良いと思います。
また、使ってるメーカーによってはカードリーダーも合わせて販売してるメーカーもあります。

最近はUSB-C採用カメラも増えてるので以前より速く転送可能になってるとは思いますが、抜き差しによる端子の故障を避けるために自分はカードリーダーを使ってます。
抜き差しによるエラーを避けるためにカメラとパソコンをケーブルで接続してる方もいますが。

自分は20年くらいカードリーダーで転送してますが不具合は一度もありません。
端子が故障した時の修理費用の方が高いですし、SD以外も使ってるのでカードリーダーの方が便利なこともありますが。

Amazonマーケットプレイスなどのネット通販の場合サンディスクなんかは偽物が流通してたりするので速度が遅いなんてこともあるようです。
ヨドバシやキタムラなどの量販店は国内正規品ですが通販の場合で海外並行品は注意が必要ですね。

書込番号：25473218　スマートフォンサイトからの書き込み

[rocky9]

お答えいただいた皆さんありがとうございます。大変参考になりました。

カメラ本体の端子故障を避けるため、取り込み速度を上げるためにもUHS-II対応カードリーダーを導入したいと思います。

書込番号：25473902

[きゅ〜〜ちん]

パソコンの端子がUSBAしかなければ大きく改善しません

書込番号：25473924　スマートフォンサイトからの書き込み

[rocky9]

注意書きありがとうございます。確かに私のパソコンにはcはありませんでした。USB3.0のやつじゃ速度でないんですかね？
PCIスロットに刺すタイプとか何か良い方法ありますか？

書込番号：25474018　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

rocky9さん

カードリーダーならUSB3.0で速度出ると思いますよ。

書込番号：25474022

[きゅ〜〜ちん]

PCIスロットのcタイプは高価なのに良いものがないです

書込番号：25474027　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

カードリーダーがUHS-�U対応、
PCのUSBが3.0であっても
PCの処理能力が低ければそれなりの能力となります。

書込番号：25474083　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞rocky9さん

UHS-�Uのデータ転送最大速度312MB/秒（規格値）に対して、USB 3.0≒USB 3.2 Gen 1のデータ転送最大速度が625MB/秒（規格値）ですから、SDカードリーダーの通信規格はUSB 3.0で十分だと言われています。
最速域SDカードを出しているメーカー純正SDカードリーダー（SONY MRW-S1等）も殆どがUSB 3.0です。

rocky9さんがPC板に書き込みのマザーボードなら、USB Type-C&#174; port on the back panel, with USB 3.2 Gen 2 supportみたいなのですが、SDカードリーダーに限ればそちらを使うメリットは特に無いように思います。

ちな、僕はE-M1�Uを使い始めた時にSONY MRW-S1を購入しました。今の2倍くらいの値段だったような覚えがあります。

書込番号：25474084

[rocky9]

＞mosyupaさん
含め他の皆さんも詳細な回答をいただきありがとうございます。
私のPCのMBは書き込みをしたものとは違いASRock H170 Pro4なんですが（今見たら）USB3.1対応とあるのでカードリーダーもそれを検討しようかと思います。

E-M1 MK2ユーザーであるmosyupaさんがやはりカードリーダーを使い始めたということはカメラのUSB-CとPCを接続したのではカードの速度が出ないということは間違いないんですよね？

私の方でもここに質問する以前にメーカーのチャットで問い合わせたのですがオペレーターの方も恐らくそういうことだろう・・・位の回答で腑に落ちなかったのでユーザーさんに直接問い合わせる形でこちらに質問させていただいております。

書込番号：25474266

[mosyupa]

＞rocky9さん

>>『E-M1 MK2ユーザーであるmosyupaさんがやはりカードリーダーを使い始めたということはカメラのUSB-CとPCを接続したのではカードの速度が出ないということは間違いないんですよね？』

それ以前からカードリーダーで取り込んでいた（カメラの端子・ケーブルが独自規格だった頃にはカードリーダーの方が利便性が高かった）ので、カメラ直繋ぎとカードリーダーでの取り込み速度を比較したわけでは無いです。
ファームアップとカメラの時計を合わせたいときだけPCに接続してオリンパス純正ソフトを使っていました。

これは恥ずかしいのであまり言いたくはないのですが、、、E-M1�U導入時のPCがUSB2（理論値480Mｂｐｓ）のもので、使用カードがUHS-2で読み出し260MBと300MBのものだったので速度を出せそうなカードリーダーを使えばUHS-1のカードリーダーよりかなり速くなることを期待はしていました。※SSDには換装済
480Mb（ビット）ps　＝　60MB（バイト）ps　というところに気づいてなかった(^^;)
それでもそれまで使っていたカードリーダーよりは体感的に速くなりましたし、PCもそろそろ買い替え時期だったので、期待値には遠かったけれど今後に期待みたいな。

USB 3を使えるPCにしてからそれまでより明らかに快適になりましたが、本体直繋ぎとの速度比較はしていないです。
本体直繋ぎとの速度差がどのくらいあるかはわかりませんが理論値を目標に作られたカードリーダーの方が速いのは確かだと思いますので、接続したカメラの置き場所とか含め自分の環境ではカードリーダーの方が適しています。これは人それぞれでしょうけど。

書込番号：25474468

[多摩川うろうろ]

rocky9さん

E-M1 MK2ユーザーです。
オリンパスのUSBはUSB3.0ではないでしょう。
そうなると、USB.3のカードリーダーの早いと思います。
実験してみようと思いましたが、E-M1 MK2とパソコンをつなげるケーブルがみあたらないのでできませんでした・・・。

書込番号：25474570

[mosyupa]

＞rocky9さん

実際に試してみました。

Read270MB/sのSDXCカード（TOSHIBA EXCERIA PRO）使用
E-M1�Uで適当に高速連射　RAW＋Jpeg　562枚×2　14,104MB
i7-11700K　H570マザーボードのバックパネルUSB 3.2
カードリーダー　SONY　MRW-S1 (直差しとAmazonのUSB3対応延長ケーブル使用で有意な差なし）
カメラ接続ケーブルは、どのカメラのか忘れたけれどSSマーク入り（USB 3)

エクスプローラーで画像フォルダーコピー　（分：秒）
・カメラ直繋ぎ　：　1：45　　　 133MB/ｓ位
・カードリーダー　：　1：10　　　201MB/s位

それなりに差は出ました。が、実用上で気になるほどでも無いかも。
カメラ直繋ぎでもUSB 3の速度域には達しているもよう。

OM Workspaceで取り込むと、
・カメラ直繋ぎ　：　5：45
・カードリーダー　：　5：20
取り込み時に行われる処理に時間をとられる為か有意な差では無くなりますね。

書込番号：25474704

[rocky9]

カメラPC直つなぎでの速度

＞mosyupaさん
私の知りたかったことそのままの実験をしていただきありがとうございました。

カメラ直つなぎでの速度が出なかった時SDカードがいい加減なものなのか、カメラ直つなぎでは速度が出ないのかというところから生まれた今回の疑問ですがおかげさまで解決の方向に向かいそうです。

参考までに画像を添付しましたが私の環境(カメラPC直)での速度と実験結果もほぼ同じなのではないかと思います。

結局のところカードリーダーを使わなければこのSDカードの性能評価はできないということは間違いないようですね。
大変参考になりました。

実用上どうして行くかはここまでの皆様のご回答を参考にさせていただきます。（でもSDカードの評価はしたいのでカードリーダーは買っちゃうのかな・・）

書込番号：25474780

施されたら施し返す

[hirappa]

オリンパス様、カメラ事業売却前に、

大幅なファームアップを期待しています。

それが最期に出来るユーザーへの恩返しです。

書込番号：23629127

[モモくっきい]

一体ファームアップに何を期待しているのだろう？？？

新型が出ているのに？

今後も継続してくれればそれでいいと思う。

書込番号：23629220

[longing]

性能アップに期待されるなら「E-M1 Mark III」にグレードアップされるのが良いと思います。

既存ユーザーの要望に答えるために、メーカーは新製品を用意して提供しています。

書込番号：23629271　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

疑問へのヒントは

恩返し

デス。

書込番号：23629308

[て沖snal]

事業譲渡は来年。しかも新会社は事業継続するのだから、そのあとでもいいでしょ。だいたい、ファームアップで劇的に改善するってのがある？

書込番号：23629311　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ない？

書込番号：23629315

[モモくっきい]

登場後3年半。

新型出ているし、なかったとしても文句を言う筋合いもあるまい。

新型に合わせて出来る事はVer.3で行われている。

書込番号：23629361

[しま89]

今のところ新しいレンズは例の白くて高いやつだけでパナソニックも噂は無いから当分は無さそうですね

書込番号：23629368　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

レンズロードマップ2020-07

＞しま89さん

発表されているレンズのロードマップを見ると、色々計画しているようですよ。

書込番号：23629376

[おくほかみこうち]

＞hirappaさん
そんなこと言ったら、マイクロフォーサーズのフラッグシップ初代E-M1へも長年のご愛顧に『倍返し』しなければなりせん。オリンパスの『モットー』として感謝の気持ちがあればですが。

書込番号：23629452　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

恩返しって、返す側の想いから起こす行動であって
返される側が強要するのはただの強請り

書込番号：23629462

[ちいろ]

ファームアップ出来る余地があるなら欲しいと思うのは至極当然、それを「この機能が欲しけりゃ新型買いな」でほったらかしではチト仁義に欠けるかと。
初代E-M1でさえ１５回ものファーウエアアップデートしてます。
けして無理強いでない範囲でのファームアップなら「恩返し」と言う程でも無いでしょう。

書込番号：23629861

[mosyupa]

長年に渡り赤字を垂れ流しながら楽しく遊べる機材を提供してくれた事は、ある意味　ユーザーに対する奉仕。
※いくらでも他に選択肢があるなか特定のメーカーのを選んで楽しく遊べて来れなかったなら、それはそのユーザーの責任だと思う。
さあ、今こそ僕らが恩返しするときです（＾＾）

なんて冗談はさておき、E-M1Xのファームアップついでに出来る程度のことなら�Uのもやってもらえれば嬉しいけど、わざわざ手を掛けるくらいなら新エンジンの方に注力して欲しい。
※センサー更新されたE-M1X・�V後継機を待っている�Uユーザーです。事業移譲で1回に限っては後継機登場への期待が増しています。

書込番号：23629915

[longing]

今時のカメラであれば、ファームアップでの機能改善は普通だと思います。

でもそれは新機種発売前までの期間だと思います。
それなら現行機種の売り上げ改善にも繋がりますし、ユーザー側だけでは無くメーカー側にもメリットが有ります。

新製品発売後に旧モデルの魅力を改善したら、せっかく開発した新製品の発売が低下して、十分な利益が得られなくなります。

オリンパスは新モデル発売前に下記のようにファームウェアによる大幅な機能改善を行い、既に「恩返し」を行っています。
もちろん、不具合対応や新しいレンズへの対応等、その後のファームウェアのアップデートも怠っていません。

かなり良心的な対応だと思いますが如何でしょう。

E-M1mk�U
Ver.3.0
(2019/06/19）

E-M1
Ver.4.0
(2015/11/26)

書込番号：23630032　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

私は１０万切ってからの購入組なので、特に新機能のバージョンアップは望みません。

ver.3.3までプロキャブチャや被写界深度合成が強化され、動画でOMｰLog400追加とＣＷＢでＧ−Ｍ軸の調整出来るようになっただけでも御の字っす。
　ver.3.2で、ニコちゃん小王さんが苦情を言ってたバリアングルとアイセンサの挙動も改善してくれたし、　サポートは十分やってくれてると思いますよ。

書込番号：23630221

[hirappa]

皆様、レスをありがとうございます。

そろそろ、E-M1 Mark II を買おうかと思います。

施されたら施し返す

私から最後の恩返しです^^

書込番号：23635232

[hirappa]

急に市場価格が動き始めました。

また施されそう。

書込番号：23640989

[Tranquility]

＞hirappaさん

>施されたら施し返す

「施す」は

「恵まれない人に物質的な援助を与える。」
「あわれみの気持ちで、人が困っている状態を助けるような行為をする。」

という意味なので、その言葉を使うことに大いに違和感。
メーカーとユーザーは、「サービス・製品の提供」に「等価の代金を支払う」という、対等な関係です。

書込番号：23641222

[hirappa]

＞Tranquilityさん

何事も感謝の気持ちです。自分ではこのカメラを造れないのでね。

オリンパスがなければこのカメラもなかった訳ですし。

オリンパスからの恵みに感謝。

書込番号：23641251

[Tranquility]

＞hirappaさん

感謝はとてもいいと思うけど、製品やサービスの提供は「恵み」や「施し」じゃないし、代金支払いも「施し」じゃないと。

書込番号：23641264

[hirappa]

＞Tranquilityさん

人気ドラマのフレーズを、スレタイに被せて見ただけですので、さらっと流して下さい。

書込番号：23641279

修理か買い替えか

[shantian伯爵]

今年の2月にキタムラの中古で非常に状態が良いのを60000円で購入し使用していたのですが8月にFNレバーの不調で保証があったのでキタムラを通して修理に出したのですが症状確認出来ないとのことで10月に問題無しで返却されたのですが10月末にまた症状が再発し今度はサービスセンターに持ち込んで見積もりをしてもらったところ基盤の交換が必要とのことで50000かかると言われました
前回の修理は症状の再現が出来なかった為6ヶ月の修理保証外であるとのことでした。
カメラ自体は気に入っていたのですが最初の段階で20000位でしょうと言われていたのに
前回の修理からメーカーに振り回されてる感じてしまい少し嫌気が差し、カメラを変えようかなという気持ちになっています
所持しているレンズは
12-40 f2.8 pro
フォーサーズ 50-200f2.8-3.5
40-150 f4-5.6
35mm f1.4
コンタックスG　90mmf2.8
コンタックスg 28mm f2.8
Nikon　35-70mm f3.3-4.5
Micronikkor55mm f2.8
canon　fd 50mm f1.8
fd35mm f2.8
です
フィルムカメラもよく使用しています
EM1 MK2は主に風景写真で使用していました
修理して使い続けるか
マイクロフォーサーズの別の機種を買うか
他メーカに行くか悩んでいます
個人的にはSONY、Fujifilm、Nikon Zが気になっています

書込番号：24430266　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞shantian伯爵さん

一旦パナソニックのG9のスレッドを解決済みにされていますが、買い替えとか決まった訳では無かったんですね。
中古で6万で買ったこのボディに更に5万円追加投資して修理して使うより（合計11万円の支出）、修理代の5万円に幾らか追加してE-M1 Mark�Vを買うか、全く違うメーカーの機種にするかですね。

レンズ資産としてμ4/3用とフォーサーズ用で合計3本ありますが（35mmF1.4がシグマ等のフォーサーズ用なら4本？）、他はマウントアダプターで使うMFレンズだと思いますから、他のレンズもアダプターで使えるような守備範囲の広いミラーレス機をどこかから出しているかを調べるのも良いかもしれないですね。
現状E-M1 Mark�UでMFレンズを使えているなら後継機のE-M1 Mark�Vが良いとは思いますが。

ちょうど本日から12/31までにOMシステムのカメラボディとレンズを購入した人にUCギフトカードが貰えるキャンペーンが始まりましたから、1万円分戻ってくるので利用されても良いかもしれません。
https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c211104a/index.html

書込番号：24430293

[アートフォトグラファー53]

自分 26年間
フィルムカメラを使い
aps-cデジタルに代えたら
被写界深度計算がチンプンカンプンになりました
もし？26年間、運転してて
今日から車は右側通行になったら
事故は多発すると思います

フィルムカメラを良く使われるなら
フルサイズ デジタルが良いと思います
遠近感も被写界深度も
フィルムと同じ感覚で撮影できますから

ソニーEマウントが
マウントアダプターが豊富に揃っているので
レンズの資産を活かせて
お勧めです

書込番号：24430327　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

験担ぎに機種変更はありでしょうね。
E-M5Mk2の中古やG9ならレンズが生きるかも。

書込番号：24430436　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

shantian伯爵さん　こんにちは

保証期間内の8月に修理に出して　10月に症状無しで返却　でも返却後に発生と言う事ですよね？

これだと　メーカーの方での見落としのような気がしますので　もう一度相談してみたらどうでしょうか？

書込番号：24430450

[JTB48]

6万円で購入したものに5万円の修理費用でしたら心機一転買い替えですね。
キタムラの修理は外注さん（おそらく日研テクノ？）だと思います。メーカーに返却修理するのではないので微妙にスキルに差があるんだと思います。

一度保証期間中に修理依頼していますし、もうちょっとゴネてみるのも手です。

書込番号：24430460

[うさらネット]

m43他機種をお持ちなら、マウント換えもアリでしょうね。
ラージマウントの Z をお奨め。
APS-Cマウントをフルサイズ転用のEマウントは周辺画質に問題。

お持ちがE-M1 MarkIIだけでしたら、機種変ですかね --- 結局、スレ主のm43必要度に依存しますが。

フルから1型まで使っていますけど、コンパクト m43は捨てがたく、
出番は少ないですが私には必要ですね。m43は面白い。

書込番号：24430474

[おかめ@桓武平氏]

＞shantian伯爵さん

MFTマウントのレンズを売却し、
Nikon Zのフルサイズで行くかだと思います。

SONY機は、キヤノンやニコンよりマウント径小さいので、
拡張性が低いというデメリットがあるので、いかがなものかと思います。

また、軽量な望遠とマクロ狙いですと、MFT機もいいかと思います

書込番号：24430493

[WIND2]

いいなりになってはいけません。
保証期間内に症状を申告していたのですから、
キタムラの修理業者での検証で
症状が出なかっただけでは、
保証修理対象外にはなりません。
その時点で症状を出せなかっただけです。
再度、キタムラに経緯を説明し、
現在も症状が出る事を申告の上、
出来る事なら動画で 記録しましょう。
その動画をキタムラの窓口へ持参し、
見せるのです。
それにしても、
何もせずにその期間は長過ぎですね。

書込番号：24430520　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

レンズを多数お持ちのように見えますけど、かなり旧いものが多いようですから、自分にとってこれから写真を撮るのに何が必要か考えてみてもいいように思います。

中古はハズレを引く覚悟が必要だと思います。

メーカに振り回されているというより、キタムラに文句を言うべきものと思います。
キタムラで再現なしと言われたものがメーカでは要修理だったと。

書込番号：24430625

[OM SYSTEM]

＞shantian伯爵さん
OM SYSTEMのレンズが2本だけなので，全然他メーカーに移行しても面倒なことは無いですね。

そのE-M1 Marl IIは寿命ですね。レンズ資産を沢山抱えていればE-M1Xを勧めたのですが。

APS-C機でよろしければ，X-T4かX-Pro3がお勧めです。

フルサイズでしたらNikon Z5がお買い得です。

ソニーアルファ機は，Eマウントに将来性が無い，ソニーにはスチールカメラの在り方を体系的に理解している人がいない等，これから態々買わない方が散財を防げます。

以下参考まで。
http://a-graph.jp/2021/11/02/59378
ソニーが生き残る道はZマウントアライアンスしかない，
（a-graph 2021/11/2）

書込番号：24430633　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞OM SYSTEMさん

リンク先の記事を見ました。

酷い記事ですね。鵜呑みにしてるんですか？(笑)

ソニーはEマウントの業務機FXを展開していますから、そう簡単にはなくならないと思いますよ。
オリンパスがフルサイズ化の機会を伺っていたという話も聞きません。
視野が狭く、かつ恣意的な記事で、話になりません。

書込番号：24430655

[Seagulls]

あれは記事というか
記事の体裁を取った個人ブログみたいなものかと
他にもソニー板でスレ立てしている人がいますが
ここの書き込みと大差ありません。記名か無記名かの差だけですね。
カメラなんてなんでも気に入ったの買えばいいと思いますけど・・・
明日死ぬかもしれないのにマウントの将来性気にしてもしょうがないかと。

書込番号：24430697

[salomon2007]

＞モモくっきいさん

確かにこのブログの作者の意見には成る程と頷ける部分が多いですが、オリンパスがフルサイズへの移行に失敗したというのは全く違いますよね。
オリンパスはデジタル規格のカメラシステムを作るのに如何に光を撮像素子に取り込むかを考えてセンサーサイズを4/3に決めてフォーサーズ機をリリースしていますから。
ただセンサーサイズの大きさの分ファインダー画像が小さい事は否定のしようがなく、パナソニックとの新規格のミラーレスであるμ4/3規格でEVFにすればそれが解決出来る事になりμ4/3に移行しただけの話ですね。（パナソニックが主導でμ4./3を進めてしまい、やむを得ずという言い方も出来ますが）

パナソニックはライカとの関係でライカレンズ用にフルサイズボディを作り、自前のフルサイズ用レンズもリリースしていますが、それはパナソニックがセンサーメーカーでありライカとの関係もあって将来フルサイズ機（及びレンズ）をリリースする計画はあったからでしょう。

対してオリンパスは撮像素子は自前で作れずパナソニック頼みだったのが、ソニー製の撮像素子も使えるようになってきて次のステージにという状況でしょ。

オリンパスの失敗は独自規格のメモリーカードに拘った事ですかね。カメラ部門以外の問題（巨額粉飾決算）で不採算部門として切り捨てられた事はオリンパスとは全く関係ないのでアレですし*_*;。

まあ、オリンパスに対する認識が間違っていると思いますが（笑）、Eマウントの口径が小さいという点はAPS-Cの時から言われていた事ですし、そうであるからこそ当初手振れ補正はレンズ内手振れ補正のみにしていたはずですから。
Aマウント機はミノルタ時代からのレンズも使うためにボディ内手振れ補正だったのが、ミラーレスの新規格マウントではレンズ内手振れ補正にカメラシステムの方針を変えたのはコンパクトで薄いボディに実装する技術がまだ確立しておらずコンデジでは実装jしていたレンズ内手振れ補正の技術を活かしたという事でしょうね。

ソニーのカメラ部門の開発陣は家電メーカーという括りから抜け出せない人達なので、画像処理エンジンの開発にしてもキヤノン、ニコンに追いつくだけでも実際にカメラで写真を撮ってどういうプログラム制御が必要なのかノック100本ならぬ、写真100枚とかノルマ課すぐらいの修行が必要だと言われていましたよね。
結局ビデオ部門が優位なために、スチルカメラの使い勝手を突き詰めてボディを設計するという思想が今に至るまで確立されておらず、本当にカメラで写真を撮るとはどういう事かを理解していないボディ設計と言われても仕方ないですよね*_*;。

AマウントレンズがニコンのZマウントで新しいアダプターで使えるとかに成れば嬉しいですけどね。現状のままだと夢物語でしょうが。

書込番号：24430716

[アダムス13]

>カメラ自体は気に入っていたのですが最初の段階で20000位でしょうと言われていたのに
前回の修理からメーカーに振り回されてる感じてしまい少し嫌気が差し、カメラを変えようかなという気持ちになっています


なら、マウント替えしたほうが良いんじゃないでしょうか。仮に5万の修理費が相談して安くなったとしても、デジカメ界の情勢を見たらM43を使用し続けるメリットがもう無いです。オリンパスは高い防塵防滴性能を謳っていますが、その場で不具合が出なくて1.2年後に基盤交換など致命的な故障が出てくるなら結局当てには出来ませんよね。

もしある程度予算があるならソニーEのフルサイズがオススメです。オールド系との相性もよく、小型軽量で高性能なレンズがサード含め沢山選べますからね。性格の違いはあれ、明らかに携帯に苦慮するサイズのニコンZの50mmF1.2より軽いソニー50mmF1.2GMのほうが周辺画質が優れています。タムロンの28&#12316;200mmなんてオリンパスの12&#12316;100mmの半額以下で重さも大差なし。
とはいえ風景撮影メインでそこまでの解像度や現像耐性を求めないなら、ソニーか富士のAPSCでも特に問題ないでしょう。

書込番号：24430721　スマートフォンサイトからの書き込み

[shantian伯爵]

メーカーに問い合わせたところ前回の修理で症状確認出来なかったとこので保証外との一点張りでした
キタムラにも問い合わせたところ、こちらの方でも確認してメーカーに聞いてみて、対応を考えるので暫く時間をくださいとのことでした。

書込番号：24430772　スマートフォンサイトからの書き込み

[shantian伯爵]

しかし前回2ヶ月も使えなかったのでまたそれくらい使えないとなるとあまり気が乗りません
個人的にはx-t3等が気になっています
Fujifilmだとどのようなレンズがおすすめでしょうか

書込番号：24430775　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞shantian伯爵さん
前回も書きましたがフォーサーズ 50-200f2.8-3.5をどうするかです。
このまま使うならオリンパスのE-M1かE-M5Mk3に更新。使わないならM4/3のレンズでもそこそこのお値段になりますので他のメーカーにです。

書込番号：24430806

[ヤッチマッタマン]

＞個人的にはx-t3等が気になっています


二度と嫌な思いをしないように、今度は新品のX-T4を買いましょう。

いくら程度が良くても中古は中古、新品には敵いません。

書込番号：24430928　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

◇ヤッチマッタマンさんが書かれているように、レンズは丁寧に使っていれば一生物と言われますが、カメラボディはデジタル化以降古い機種は陳腐化していきますし、前のユーザーの使い方次第で特定部分にガタが来ている場合もあるでしょうから、ソニーのAマウント機のように製造停止になったわけでもなくまだ現役でボディが製造販売されているなら新品を買うべきでしょう。

何等かの理由で未使用（新品同様）という中古もありますが、そういうのは当たりかもしれないですけどね。古い機種は陳腐化すると書きましたが、昔のモデルが使えない訳ではないですからね。作りがしっかりしていれば十分現役ですよ。

もちろん撮像素子の画素数の増加、ISO感度の高感度耐性向上、撮像素子自体の変更（サイズでなくメカニズムの変更）、画像処理エンジンの更新で変わる部分は大きいですけどね*_*;。

書込番号：24430968

[松永弾正]

レンズについても…もう、一生物とは言えないかな。

書込番号：24431143　スマートフォンサイトからの書き込み