LUMIX DC-TZ95 のクチコミ掲示板

ファインダーを覗くと、ノイズがうようよしているのですが。

[シュアシュワ]

さきほど、このカメラが届いたばかりで、部屋で試し撮りをしているのですが、ファインダーを覗くと、ノイズがうようよしているのが見えます。液晶モニターを見ても、ファインダーほどはっきりは見えませんが、同じような状態です。
ただ、シャッターボタンを押すと、そんなノイズは嘘のように消えて、綺麗な画像が液晶モニターに表示されます。

ファインダー像がくっきりしていてGX7Mk2よりずっと見やすいと感動していたのですが、GX7Mk2はファインダーも液晶モニターも、このようなノイズは見えません。GX7MK2より見やすいファインダーのＧ８もノイズは見えません。

部屋の照明は、最も明るい状態にしていますが、やはり極小センサーゆえに発生しているノイズで、画像処理段階でノイズを消し去っていると考えるべきなのでしょうか。

具体的な画像をお見せできないので感覚的な話になってしまうのですが、明らかに不良品なのかどうか自分では判断できないため、経験豊富な皆さんの話をお伺いしたいと思いました。よろしくお願いいたします。

書込番号：23462655

[ありがとう、世界]

EVFは、1/30秒~1/60秒相当で画面更新を行っていると思いますので、それが鍵になるかと思います。

そのノイズうようよEVFの状態で、できるだけ標準的な露出にしてテキトーに「絶対にストロボ(フラッシュ)を使わずに」撮影し、
その撮影条件を返信してください。

項目は、
・シャッター速度
・F値
・ISO感度
の３つが必須です。

結果として「仕様の範囲」になると思いますが、上記３条件の確認は最低限必要かと(^^;

書込番号：23462724　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

撮影画像はシャッター速度で
充分な光量が与えられてますが
電子ファインダー像には充分なシャッター速度が与えられてないからだと思われます。

書込番号：23462781　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュアシュワ]

＞ありがとう、世界さん
さっそくのお返事ありがとうございます。
シャッター速度は1/2.5、F値は5.6、ISOは敢えて低めに400に設定しました。
ただ、ISOを1600にするとシャッター速度は1/13あたりになりますが、うようよの量は変わりません。
6400にしても、相変わらずうようよしています。

屋内でのコンデジの画像って実はノイズ乗り放題で、そこを画像処理エンジンで、うまく化粧している感じなのかもしれませんね。
そう考えると、ファインダー像も液晶モニターも、イメージセンサーそのままの画像を映し出していると思えてきました。

書込番号：23462838

[シュアシュワ]

＞イルゴ530さん
コメントありがとうございます。
ビューファインダーだけでなくて、液晶モニターにも少なからずノイズが浮いているのですが、やはりこれもイメージセンサーの小ささが影響しているのでしょうか？
鮮明で見やすいファインダーなのに、ノイズがちらちらしていて残念です。

書込番号：23462860

[ありがとう、世界]

早速どうも(^^)

およそ標準露出になっていると仮定して、撮影(被写体)照度を単純計算してみます。

＞シャッター速度は1/2.5、F値は5.6、ISOは敢えて低めに400に設定しました。

撮影(被写体)照度≒49 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)4.3
・・・部屋の隅っこの暗いところを撮影されましたか？

＞ただ、ISOを1600にするとシャッター速度は1/13あたりになりますが、

撮影(被写体)照度≒64 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)4.7

ほぼ平均して、
撮影(被写体)照度≒56 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)4.5

・・・日本の一般家庭の夜間室内(居間)の撮影(被写体)照度は、80~320 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)5~7に大半が入るようですので、やはり暗いですね(^^;

では、EVFの画面更新が1/30秒毎~1/60秒毎であったとすると、F値はそのままで ISO感度で調整することになりますから、
上記の平均あたりで単純計算してみましょう。

1/30秒→ISO 4200(^^;

1/60秒→ISO 8400(^^;

1/45秒なら→ISO 6300(^^;

TZ95で設定可能な最大感度が ISO6400ですから、シュアシュワさんの撮影条件において、「EVFのため」に、最大感度かそのあたりまで必死に感度アップしているわけですね(^^;

1/2.3型コンデジであれば、まあ「ノイズでいっぱい(TT)」ですね(^^;


ところで・・・もし、家電量販店などに持ち込むとどうなるでしょうか？

家電量販店では、暗めの店内でも数百 lx、特に明るい店内では千数百 lxになります。

それは、一般家庭の夜間室内よりも、少なくとも３倍近い~十数倍以上も明るく、
スレ主さんの上記の撮影条件に対しては、ざざっと 15倍~30倍以上明るいでしょう。

ISO 6400が、ISO 200~400ぐらいで済んでしまうわけですから、そういうことを知らないと「店内で確認しても、そんなにノイズが酷いようには(とても)見えませんね(^^;」
ということになってしまいます(TT)


なお、シュアシュワさんは今回、望遠側の「F5.6」にされていますが、
広角端の絞り開放は「F3.3」ですので、F5.6に対して３倍近く明るくなります。

※それでも、ISO6400が2200ぐらいで済むに過ぎず、1/2.3型コンデジの感度としてはまだまだ厳しいのですが(^^;


※Lv(Ev)の値は、今となっては年寄り向けの値みたいになってしまっているので無視されても結構です(^^)
「露出計」を買ったり使ったりしないと実感を持てませんので(※露出計に単位としての「Lv」も表示されませんし)。
対して照度の「lx(ﾙｸｽ)」は国際単位系として、少なくとも今後数十年以上は存続するでしょう。

書込番号：23462928　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュアシュワ]

＞ありがとう、世界さん
解説ありがとうございます。
ただ、もっと基本的なところから教えてください。
ＬＶＦや液晶モニター上はノイズがいっぱいでも、画像は綺麗（に見える）のは、画像処理エンジンのおかげなのですか？

静止画だけでなく、動画も録画ボタンを押すと、さっきまでうようよしていたノイズがすっと消えて、すっきりした映像が表示されます。

アイドリング状態が素の映像で、シャッターボタンや録画ボタンを押すことで、画像処理エンジンが働きだすということなのでしょうか？
あまりに、画質が違うので、戸惑ってしまいます。

書込番号：23462978

[ありがとう、世界]

ノイズリダクションの有無(ON/OFF)、あるいは強弱の影響は、当然ながら有ります。

動画が秒30コマもしくは秒60コマなので、動作速度的にはEVFなどにも適用できるハズです。

そうしないのは、

・ノイズリダクション処理過程の「時間」によるタイムラグ？

・どのぐらいのタイムラグか？によるけれども、静止物もしくは静止物に近いほど遅い動きであれば、タイムラグの影響は少なくなるのに何故しない？
→実利的な可能性としては「消費電力」の問題かも？
→ノイズリダクションのON/OFF、あるいは強弱で、EVFなどのノイズ量が一変することに対しての不評(特にモンスター)を恐れた？
→(もっと打算的な場合)EVFを装備したデジカメがかつて登場して以降、現状のような「ノイズまみれ仕様」が「とりあえず受け入れられた」という経緯を【前例】として、単にそれを【踏襲しただけ】かも？

・・・メーカーなどに質問しても「仕様です(ﾄﾞﾔｯ!!)」で終わりそうですね(^^;

書込番号：23462995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
私は「画像処理エンジン」という「語」に、多々の欺瞞を連想するので、
今回は「機能マンマ」の「ノイズリダクション」を使っています(^^;

※「画像処理回路」という「語」なら、渋々使いますが(^^;

書込番号：23462998　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

EVFで見えているのは動画であって、静止画の撮影条件とは異なる物です。

静止画で1/2.5秒のシャッターで露出が合う条件を動画で出そうとしても1/2.5秒では動画として成立しないので、普通に見えるように大幅にシャッタースピードを上げなければならなくなります。
そうすると不足する光量を補うためにISOを上げる事になり、ノイズが乗るのです。
もしもファインダーの表示設定を露出連動しないモードに出来るならば、ノイズは出なくなりますが、OVFのように真っ暗になると思います。

書込番号：23463055　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シュアシュワさん こんにちは

EVFの場合　リアルタイムに表示するため　センサーに当たっている光のみで表示されていますので　センサーに当たる光が少なくなると　ノイズが出てくると思います。

でも　写真の方は　シャッタースピード遅くすることで　センサーから光を蓄積する事が出来る為　暗い場合でも　ノイズが出ない写真を出力で来るのだと思います。

書込番号：23463115

[sumi_hobby]

TZ95のEVFで液晶モニターよりもノイズっぽく見える原因として通常と違う駆動方式の関係が有ると思います。一般的にはRGBが同時に見えてそれが合成されて色として見える分けですがTZ95はコストダウンのためかシーケンシャル方式が使われています。
https://news.panasonic.com/jp/press/data/2019/04/jn190408-2/jn190408-2.html

TZ95の前のモデルのTZ90でも同様ですがその時に気が付いたのが物凄くチラチラしていて白黒映像や単色映像も混じる事がある事でした。調べるとこれはカラーブレーキングと言う現象だそうでRGBを順番に見せて人間の目の残像で合成させて色として再現するためにこのように見える事もあるらしいです。

シュアシュワさんが遭遇されているシャッターボタンを押したり録画をスタートするとノイズ少なくなるように見えるのはシャッタースピードが落ちてISOが低くなっているためと思われます。TZ95にはISO上限設定があるのでそれをわざと低くしてみてどうなるかお試しになってはと思います。

書込番号：23463203

[シュアシュワ]

＞ありがとう、世界さん
やはり、この程度のノイズであれば受け入れられるだろうという目論見があってのことなんでしょうかね。。
消費電力を抑えたことによる影響もあり得ますよね。
ＥＶＦや液晶モニターのリアルタイムのノイズと、撮影後のノイズの量があまりにも違うので、驚いてしまいました。
もっとも、撮影後のノイズが少ないとは言っても、ピクセル等倍で見れば解像していないことは明らかなので、画像や映像処理の技術の進歩で、リアルタイムの表示との差が大きくなっているのかもしれません。

＞でぶねこ☆さん
EVFで見えているのは動画。確かにそうですよね。液晶モニターも同様ですよね。
ＥＶＦや液晶モニターで見えている映像と、メモリーカードに保存される画像や映像は切り離して考える必要がありそうですね。
でも、ＬＥＤ照明のある普通の照度の部屋で、モニター画面にノイズが浮いてしまうのって正常なのでしょうか？

＞もとラボマン ２さん
綺麗に表示するだけの光が確保できていないということですね。それは、ＥＶＦだけでなくて、液晶モニターも同じことですよね？
そうなると、ＥＶＦや液晶モニターに表示するためのノイズ処理能力も大事になってきますね。

＞sumi_hobbyさん
なるほど。ＥＶＦのほうがノイズが多く見えるのは、それが原因なのかもしれませんね。
人間の目の残像で合成ですか。。サブリミナル効果みたいで、ちょっと怖いですね（笑）。

書込番号：23463379

[ありがとう、世界]

＞もっとも、撮影後のノイズが少ないとは言っても、ピクセル等倍で見れば解像していないことは明らかなので、画像や映像処理の技術の進歩で、リアルタイムの表示との差が大きくなっているのかもしれません。

元々、1/2.3型で2000万画素相応のレンズ解像度はありません(^^;

室内よりも百倍以上明るい日中屋外で撮影しても、マシになっても極端に変わらないかと。

書込番号：23463437　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ついでに)

＞ＬＥＤ照明のある普通の照度の部屋で、モニター画面にノイズが浮いてしまうのって正常なのでしょうか？

撮影条件からの推算では、(日本では)ちょっと暗い室内かも知れません。
(外国なら、欧米などはそれぐらいかそれ以下らしい？)

書込番号：23463556　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュアシュワ]

＞ありがとう、世界さん
（こういうものだと諦めよう）と自分の中で結論が出ました。ありがとうございました。

ちょっとスレッドから話題がずれてしまうのですが、私は散歩の途中で見かける野鳥を撮りたくて、このカメラを購入したのですが、夕方出かけたときに見かけたワカケホンセイインコを撮ってみました。
夕刻で薄曇りでしたので、コンデジにとっては厳しい条件だったとは思いますが、ノイズまみれのベタっとした画像となってしまいました。
この程度の画像であれば、ピュア志向で光学ズームに拘る必要はないし、１インチ以上のセンサーサイズのカメラのデジタルズームを活用してみようと思いました。

もちろん、ピクセル等倍のディテールに拘りたいときは、デジタルズームは使いませんけどね。

書込番号：23464645

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞１インチ以上のセンサーサイズのカメラのデジタルズームを活用してみようと思いました。

まずはレンタルをお勧めします(^^;

デジタルズームは確実に、しかも指数関数的劣化ですので。

※少なくとも、換算f=200mmのRX100M5~6のデジタルズームに期待しても・・・さらに中望遠の換算f=70~120mmのデジタルズームに期待しても後悔のみかと(^^;


費用と重さ大きさ無視であれば、１型超望遠においてRX10M4がダントツ、
同換算f=600mm級に G3 X があり、防水防滴でカツ安めですが、AFのトロさとEVFが無いので超望遠撮影時のホールドに難があります。

その下は換算f=400mmのFZ1000M2ですが、前FZ1000を持っているのものの、デジタル望遠域を含めて、望遠端の画質や解像力は特段の魅力は感じません。
少なくとも、過度な期待はしないほうが良いかも？
(FZ1000拡販時に「好評カキコミ」が多数ありましたが、それらを書いた人の多くが掲示板からサッと姿を消していることも念頭に置くべき？ 当時でも何となく「臭っていた」ものの、しばらくすると「やっぱり・・・(^^;」。
FZ1000M2は、FZ1000に比べてカキコミ件数が全く違っていますし)


超々望遠のP900~P1000のレンズから、このジャンルでNikonに大きな期待をしたいところですが、Nikon 1 を廃嫡して以降「１型不毛地帯」になっており、
大変残念に思います。

Nikonであれば、１型で換算f=800mmも期待できそうなところながら、残念(^^;

書込番号：23464694　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュアシュワ]

＞ありがとう、世界さん
戯言にお付き合いいただき、ありがとうございます。

私の手持ちの野鳥カメラはＧ８＋パナライカの100-400mmです。
バーダーの世界では、お手軽な部類ですが、私はこれでも大きいと思っています。

このセットを散歩のときに持ち歩くなんて恥ずかしくてできない（笑）ので、少しでも小さくと思って、先日、GX7MK2を手に入れました。
このカメラのファインダーが画素数だけは立派な「食わせもの」だったんですけど、それは置いといて、このカメラのキットレンズのテレ端が換算200mmで、これでは電線に止まっている鳥にすら太刀打ちできません。

そこで、野鳥を撮り始めたときに使っていたキャノンのネオ一眼（SX60とか70）が、条件がいいと、そこそこ鮮明な画像を残してくれていたことを思い出して、それよりは控えめな倍率のコンデジTZ95に期待してしまった訳です。

ご提案いただいたネオ一眼は大きくて重たいので、今回は考えていません。そこに行くなら、手持ちのフォーサーズで工夫したいと思っています。
パナの45-175mmをデジタルズーム２倍すれば換算700mmを達成できますよね。テレ端200mmなら800mm。
まずは、この方向で考えたいと思います。

書込番号：23464927

逆さまでも使えますか？

[アナログパパ]

このカメラのチルト液晶は上向きに動くので、ローアングル撮影や自撮りには便利そうですが、カメラを逆さまにして、ハイアングル撮影に使えますか？
動かない事は無いと思いますが、ちゃんとカメラが逆さまになっている事を認識して制御されるのでしょうか?

書込番号：23335124　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

今試してみました。
見事にさかさまに撮れました。
データをPCに落として回転させましょう。

書込番号：23335226

[アナログパパ]

＞Berry Berryさん
さっそくの解答ありがとうございます。
という事は撮影する時は液晶の情報表示も逆さまでしょうか?
スマホみたいに自動回転しないですよね。
イベントとか人混みの中で撮影する時に便利かなと思って質問しました。

書込番号：23335255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

はい、逆さまです。

左手親指でシャッター押すのは慣れないとつらいですね。

逆チルトできる液晶画面のカメラはNikon COOLPIX A1000でしょうか。

書込番号：23335343

[アナログパパ]

＞Berry Berryさん
ありがとうございます。
左手親指でシャッターを押す
たしかに難しそうですね
特に人混みの中でのハイアングル撮影だと、望遠、手を伸ばしてカメラを持つ、左手親指でシャッター押すとか　手ブレの要素満載ですね。

書込番号：23335366　スマートフォンサイトからの書き込み

TZ95かTZ90で迷います

[admi432]

海外旅行に行くのにコンデジを探しています。
現在はミラーレスのGX7を持っています。レンズは15mmと45mmの単焦点と14‐42mmのレンズで、特にライカズミルックス15mmの写りが大好きなのですが、いかんせん重いので、持ち歩く機会が減り最近はあまり撮影していません…。
せっかくの海外旅行なのでミラーレス持って行きたいのですが、重いのがネックなのとレンズの種類があまりなく自撮りも不便なので、それなら持ち歩きやすいコンデジを買おうかとなりました。
条件としては、�@自撮りできる（チルト液晶）、�Awifi（できればBluetooth）がある、�Bミラーレスより軽量、�Cタッチパネル（タッチフォーカスが便利すぎます。今どきはどの機種にもついてるものですか？）、�D5万円くらいまで

そこで候補にあがったのがTZ95です。とにかくホワイトの見た目に惚れました。見た目だけでも買いたいくらいなのですが、暗いという話も聞くので迷います。
特にミラーレスに慣れていると正直写りが物足りないのではないか気になりますが、そのへんはどうでしょうか。
またTZ90もほとんどスペック的には変わらない気がしますが（Bluetoothぐらい？）、1万円安いならTZ90にすべきでしょうか？でもホワイトがないんですよね…。

ちなみに同行者がGoPro買おうかと言っているので防水についてはあまり重要視していません。

とくにパナにこだわりがあるわけではなく、むしろミラーレスがパナなので次はキャノンを使ってみたい気もしますが、何故か今回もLUMIXに目が止まりました。ランキング上位のG7XMark�Uの方が良いでしょうか…。

長文になり失礼します。アドバイスお願いします！

書込番号：23244207　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

悩んでTZ95を購入した者です。

私はどちらかというと動画も撮りたい・・・スマホにできないことは望遠・・・せっかくだから新しいほう
という結論でTZ95になりました。

TZ95はコンデジとしては少し厚さがあって重めなんですよ。


＞特にミラーレスに慣れていると正直写りが物足りないのではないか気になりますが、そのへんはどうでしょうか。

さすがにセンサーサイズが大きいほうが有利ですね。
私も一眼レフのサブカメラとして使っていますが、そこが問題です。
暗いのは望遠が効くためですから、これも分かっていて購入しました。


＞ランキング上位のG7XMark�Uの方が良いでしょうか…。

予算的に購入でき、望遠が必要ないのであれば、そちらが良いと思います。

書込番号：23244243

[holorin]

TZ95とTZ90の違い
https://photosku.com/archives/3850/
ファインダー、ズームバック機能、4Kフォト、Bluetoothで違いがあるようです。

G7XMark�Uのほうがいわゆる高画質が期待できますが、ズーム（望遠）機能が全然違うので、どちらが適しているか、第三者にはなかなか判断できません。

書込番号：23244663

[ほら男爵]

ZR3100のピンクがAmazonに残ってますねー(ｺｿ)

書込番号：23244811　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

TZ90でもTZ95でも良いと思いますが、
目いっぱいズームしないのがコツです。(ズームは3分の2くらいまで)
望遠にすると一気に画質が落ちます。

書込番号：23244860

[admi432]

＞Berry Berryさん
今日実機を見てきましたが、おっしゃるとおりコンデジとしてはサイズが大きいですね…。
デザインはすごく好みでしたが、サイズ感はやはり気になりました。
SD持参してなかったので試し撮りできませんでしたが、30倍ズームは確かにすごかったです。
あとはそこまでのズームが必要かどうか…。ミラーレスの望遠レンズは持っていないので、あれば便利だとは感じました。
G7XMark�Uも見ましたが、数字だけでみるとそこまでサイズ変わらないような気がしてましたが全然違いました！
携帯性では断然こちらですね！写りの違いは確認できませんでしたが、多少はズームもできますし、背景ボケも作れるのでミラーレスに近い写真が撮れそうでした。
ただ価格が予算を一万円ほどオーバーするので悩みます…。

書込番号：23245425　スマートフォンサイトからの書き込み

[admi432]

＞holorinさん
そうですよね。
そもそもの売りが違うのに比較すること自体間違っていました。
最初はデザインに惹かれ、使い慣れてるパナだったので第一候補でしたが、望遠が本当に必要かどうか、何に重きを置くかをもう一度よく検討してみます。

書込番号：23245430　スマートフォンサイトからの書き込み

[admi432]

＞ほら男爵さん
ピンクはちょっと…（ｺｿ


＞エアー・フィッシュさん
そうなんですね！勉強になります！
私の使用目的では20倍でも十分すぎるくらいです。
こちらのカメラにしたら気をつけます！

書込番号：23245551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

で、あるなら

GX7を、軽くする方向では如何です？
GF10 GF90なら白もある上、100gは軽くなりそうです
自撮り液晶もあり
タッチパネル
WiFi
で、最安値予算内ですし
レンズも共用できますよ

書込番号：23245734　スマートフォンサイトからの書き込み

[admi432]

＞ほら男爵さん
私も段々とそんな気がしてきました…。
ミラーレスのGX7自体がかなり前の機種ですし、教えていただいた2機種のようにミラーレスでももっと軽くてチルト液晶のものがありますよね。

そして昨日からずっと考えているうちに、この機種ほどのズームは私には必要ない気がしてきました。
買うならミラーレスよりも軽くてそれなりに高画質なカメラかなと思いまして、価格は上がりますがG7Xmk2、さらに上がりますがLX9かなと思い始めました。
ただG7Xmk2はマクロに弱い、LX9は手ぶれ補正がきかない、などそれぞれ気になるレビューもありますので、もう少し比較検討が必要なようです。

とりあえずこの機種の購入は今回は見送ることになりそうです。
色々とアドバイスいただいたのに申し訳ないです。
ありがとうございました！

書込番号：23248387　スマートフォンサイトからの書き込み

調光補正

[skk35]

先日、観光地でTZシリーズ(型番は不明)で撮影されている方にフラッシュでの撮影方法を尋ねらました。
あとで思ったことなのですが、このカメラを含むTZ70以降の機種で調光補正はできるのでしょうか？

書込番号：23135249

[sumi_hobby]

TZ95活用ガイド抜粋

TZ85、TZ90、TZ95については活用ガイドに「フラッシュの発光量を調整する」の説明書きが有ります。TZ70に関してはそれらしい事に僅かに触れていますが明確には分かりません。

書込番号：23135265

[skk35]

＞sumi_hobbyさん

調光補正できるのですね。
フラッシュを使っても暗く写っていたので、その時に教えてあげられれば良かったなと思いました。
返信どうもありがとうございました。

書込番号：23135289

[ありがとう、世界]

＞フラッシュを使っても暗く写っていたので

根本的にガイドナンバー(光量のレベルみたいなもの)が足らないかも知れませんね。

ガイドナンバーだけでなく、
距離と感度の制約もあります。

そもそもコンデジのフラッシュのガイドナンバーは小さいので、調整できても「減らすのみ」かも？

書込番号：23135308　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮影について教えてください。

[kamedatosio]

野鳥を撮影したいと思っているのですが、大きな望遠レンズを持って移動するのはちょっと自信がありません。
600ｇ以上の高倍率カメラも気のりしません。

このカメラでっもカモや白鳥などの水鳥は撮影しやすいと思いますが、カワセミやカラ類などの小鳥を撮るのは難しいでしょうか？
この系統のカメラで野鳥撮影の経験ある方に教えていただければうれしいです。

書込番号：23124093

[イルゴ530]

＞kamedatosioさん
フィルム時代は
ISO感度が低かったし
野鳥は朝夕の光量が乏しい時間帯に活発に活動するので
大きく重たいレンズが野鳥撮影の標準レンズでした。
現在は高感度特性が良くなってるので
こと大きく重たいレンズに拘る
必然性を感じません
むしろフットワークが野鳥撮影の領域を広めると考えます。

書込番号：23124115　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

水辺で、それなりの格好の人が居たら、セミ狙いですから様子を見ましょう。
都内住宅街でも庭木多目のお宅には、シジュウカラ・メジロが来ていますね。春はウメにメジロとか。
公園などでは止まるところが決まってますから、カメラおじさんの様子を観察してください。

撮れます。鳥と鳥撮りを観察しましょう。
私は技量不足なので、コンデジではトライしませんが。それと気長に待てない。

書込番号：23124167

[technobo]

TZ60	TZ60	TZ60

＞kamedatosioさん
　いろいろ撮る中で野鳥も撮ると言うのであれば十分だと思いますが、野鳥メインで撮るのであれば、もっと焦点距離の長い（ズーム倍率の大きい）レンズの付いたカメラがきっと欲しくなると思います。
　上の写真はTZ95と同じズーム倍率のTZ60で撮ったものです。
どうしても画面いっぱいに収めたくて、デジタルズームをめいっぱいかけて撮るのですが、羽根の毛並み？が潰れた惨憺たる結果になります。

書込番号：23124190

[エアー・フィッシュ]

このカメラ、望遠の画質がイマイチのイマイチで、
やがて大きいカメラが欲しくなるでしょう。

キヤノンSX70HSも考えてみてください。

書込番号：23124203　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

普段はニコンの一眼に300mm前後のレンズをつけて、スポーツ（バスケやラグビー等）を撮っていて、パナのTZはTZ４０からTZ８０（TZ95の２代前？）に買い換え、常にカバンに入れて普段のメモ撮り用として使っています。

> カワセミやカラ類などの小鳥を撮るのは難しいでしょうか？

公園等にいる人慣れしてそっと近寄っても逃げないような小鳥が、木の枝にとまっているような時なら撮れると思いますが、飛んでいる時はちょっと厳しいかなぁ〜と。
（私は一眼も持っているので、TZでそうゆう被写体をちゃんと追いかけてみないからというのもあると思いますが）

望遠側で高速で動く物を撮る時は、小さすぎて構えにくく追いかけ難いように感じます。
また、レンズについているコントロールリングでモードによって設定値を変える事が出来るのですが、軽く触っただけでもシャッタースピードが変化してしまったりするので、使い勝手が良いようで、うっかり　という事もままあります。
シャッターボタンを押してカシャっと実際に撮影されるまでのレリーズタイムラグも、一眼と比べるとけっこうあるので、枝からの飛び出しの瞬間を狙ったりという時は、その点も気になります。

嵩張るカメラはちょっとという事のようですが、一眼のような形の少し大きなカメラの方がカワセミ等の撮影には向いていると思います。

書込番号：23124240

[kamedatosio]

皆さん、早速の返信ありがとうございます。

あまり遠くない距離から、静かに枝に止まっているカワセミのような小鳥なら大丈夫そうですね
枝から枝にチョコチョコ動くメジロやカラ類は難しいのでしょうか。

フィルム時代は望遠レンズを付けて野鳥撮影をたまに楽しんでいたのですが、ピンボケや失敗写真が多く、現像代がバカにならないので野鳥撮影はやめてしまったのですが、こんな手軽な高倍率カメラがあるので再開しようかと考えました。

飛んでいる鳥はさすがに捉えるのは難しいと思いますが、晴天の日に20メートルくらい離れ、枝など視界を遮るものがない場所で、小動きの小鳥にピントを合わせることは難しいでしょうか？

書込番号：23124326

[ハワ〜イン♪]

>枝から枝にチョコチョコ動くメジロやカラ類は難しいのでしょうか。

河津桜とメジロを（一眼で）近距離で撮った事があります。　メジロならTZでも大丈夫かと（歩留まりは悪いでしょうか）…

>飛んでいる鳥はさすがに捉えるのは難しいと思いますが、晴天の日に20メートルくらい離れ、枝など視界を遮るものがない場所で、小動きの小鳥にピントを合わせることは難しいでしょうか？

晴天で枝にとまっているなら大丈夫でしょう。
ただ…　電源ボタン等は小さく手が大きいと押しずらいかもしれませんし、起動や設定変更等にキビキビ反応するカメラではないので、実際に店頭で少し試して購入されるのが良いかなと思います。
電源ボタンのON／OFFの反応が遅いので、私はよく電源入らなかったのかな〜と2度押ししてしまい、レンズがウィ〜ンと伸びてきたと思ったら、またウィ〜ンと躯体に戻っていってアララ…という事があります。

書込番号：23124435

[おかめ@桓武平氏]

＞kamedatosioさん

>> 晴天の日に20メートルくらい離れ、枝など視界を遮るものがない場所で、小動きの小鳥にピントを合わせることは難しいでしょうか？

小鳥の撮影で、20メートルは離れ過ぎかと思います。

あと、三脚とジンバル雲台があると、
カメラ・レンズの重さを気にせず、
パン・チルト方向をフリーに出来るので、
小鳥の追尾に集中出来るので、おすすめです。

書込番号：23124467

[ありがとう、世界]

被写体サイズ(画面内サイズ含む)と換算焦点距離

どのぐらいの大きさの鳥を、
どのぐらいの距離から、
画面内のどのくらいの大きさで撮りたいか？
で必要な仕様が決まります。

書込番号：23124475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
画面内の「赤丸の外周部分の大きさ」です。

別件で「(画面内で)小さくてもいい」という案件がありましたので、その際に使いまわしできるように作成しました(^^;

書込番号：23124540　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

１２６ｍｍなので７２０ｍｍ相当になります。

１眼風のコンデジ、フジＨＳ−１０の３０倍７２０ｍｍ相当で撮ったムクドリです。カメラは重いです。
こんなのや鴨なら人なれしてるので練習になります。

書込番号：23124593

[Windy_Boy]

TZ95のようなタイプのコンデジで野鳥撮影はオススメしません。
焦点距離が短いですし、AFの性能なんかもネオ一眼系と言われる機種と比べると見劣りしますし・・・。
メジロやシジュウカラくらいでしたら、比較的、人に近い野鳥なので撮れると思いますけど。

パナソニックで選ぶなら、こちらの方が良いのでは？

・LUMIX DC-FZ85 新品\29,600〜
https://s.kakaku.com/item/K0000938771/

価格もTZ95よりこちらの方が安く、野鳥撮影ならこちらをオススメします。

書込番号：23124637　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

羽ばたき	いとなみ	子育て

＞kamedatosioさん
　動き回る小鳥をとらえるのは、ファインダーの視界内であればそれほど難しくは無いと思います。
ただ、望遠ではレンズが暗くなるのでシャッタースピードを上げることができず、羽ばたくとはねがぶれて写ります。
私はマニュアルフォーカスで、動きが止まった瞬間を狙って撮るようにしています。

　

書込番号：23124659

[kamedatosio]

みなさん、詳しくお答えいただきありがとうございます。

山・川、公園、街歩きが好きなので、長時間歩くのに負担にならない軽量・ハンディーなカメラで野鳥撮影を再開できればと思いましたが、デジカメ進化したと言えどもまだまだ難しいようですね。

これからの季節東京に現れるルリビタキやベニマシコくらいのサイズで怖がりですぐ飛んでしまう小鳥を撮りたいので、遠くからAFが合わないようだとこのカメラではやはり厳しいのでしょうか

書込番号：23124695

[神戸みなと]

レンズには被写界深度というピントの合う奥行きがあります。
フルサイズで７２０ｍｍだとピンボケの発生は仕方がないことですが撮像板の小さなコンデジは被写界深度の深い焦点域を使います。
よって結構アバウトでもピントは合いますよ。
私の投稿したムクドリの写真、最望遠だが前後のピントの合う範囲は広いですよ。

このデジカメにはファインダーがあるので鳥を捉えるのは難しくないです。
フォーカス時間は価格なりに遅いですが、飛び立つまでの時間内にピント合わせはできると思うよ。
ただ四角形のカメラなのでカメラの保持が安定しないでしょうね、これの工夫次第です。
高価なカメラでもフォーカス時間はレンズの性能によるので高倍率の望遠レンズだと価格応じたそれなりの速度ですよ。

書込番号：23124708

[フルセ]

横からすいません・・・。

＞神戸みなとさん

野鳥は「ケリ」かと思います・・・。

書込番号：23124752

[RSNB8]

日没	ゴイサギさんです	落ちた柿でもボクのものー	ベニシジミ

kamedatosioさん、皆さん今晩は。野鳥狙いでの光学３０倍は、すぐに物足らなくなると思います。
ＳＸ７０ＨＳは最新版で良いのでしょうが、既にお使いの人からは２０００万画素になったら、かえってＡＦが遅くなったし、画像も甘いとのグチも聞いています。
それならば、ファインダーでの絵は些かプアですが、前モデルのＳＸ６０ＨＳならお値段も近くて良いのではないでしょうか。
これは１６００万画素ですが、画像もそこそこで結構万能機的に使えます。
今、私は野鳥ではメインのバカデカＰ１０００を使いますけど、普段の持ち歩きには小振りのこのＳＸ６０ＨＳをチョイスします。
光学６５倍は使いでがありますよ。
そのＳＸ６０ＨＳでの写真です。

書込番号：23124994

[おかめ@桓武平氏]

＞kamedatosioさん

あと、
被写体の動きをEVFやLVで表示した時点ではタイムラグがあるため、
オリンパスEE-1などの照準器もあると撮影時に便利かと思います。

書込番号：23125200

[Windy_Boy]

＞kamedatosioさん

ご予算を書かれていませんが、最初からコレを買っておけば後悔はないかも知れませんよ？

・ニコン COOLPIX P1000 \95,194〜
https://s.kakaku.com/item/K0001084556/

ただし、焦点距離が3000mm(35mm換算)と長いので手持ちでは限界があるかも知れません？
ファインダーも見やすいですし、警戒心の強い野鳥でもこのカメラなら余裕があるんじゃないでしょうか？

このカメラ、私は友人から少し借りて使用した程度なので、詳しいことは所有されている方に聞いた方が良いかも知れません。

書込番号：23125219　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくろうのそめものや]

�@シジュウカラだって	�Aエナガだって…て、どこにいるの？	�B飛んでる鳥だって？

＞kamedatosioさん
こんばんは。

練習は必要ですが、小鳥でも大丈夫だと思います。

かなり古い機種ですが、OLYMPUS STYLUS SH-50というコンパクトな望遠コンデジを持っていました。
https://review.kakaku.com/review/K0000463680/ReviewCD=1147455/#tab
ちょうど双眼鏡のような感覚で、探鳥にも使っていましたv

動きの早い小鳥や、飛んでる鳥とかは・・・正直、撮りやすくは無かったかも(汗
本当は、PowerShot G3 Xのようなアクセサリーシュー付きのコンデジに、ドットサイト照準器を付けたほうが、ずっと撮りやすいし、画質も綺麗なのですが…
https://review.kakaku.com/review/K0000787146/ReviewCD=1141857/#tab
でも、やっぱり、重たくなっちゃいますね。

いずれにせよ、動く被写体を撮るのは、どんなカメラでも難しいものです。
練習あるのみ。
私も今でも頑張ってます(｀・ω・´)/

ちなみに、小さいカメラは手ぶれしやすいです。
綺麗に撮りたい時は、一脚との組み合わせがお薦めです。

書込番号：23125232

[kamedatosio]

みなさん、親切にお答えいただき、また野鳥撮影に適したカメラをお勧めいただきありがとうございます。

野鳥撮影のために出歩くというほど真面目なバードウォッチャーではなく、軽量双眼鏡を首にかけて散歩の途中で鳥を見つけたら撮りたいっていう程度なので、軽量でハンディーなカメラでないと気が進みません。

性能がレベルアップされたと言っても、皆さんがおっしゃる通り野鳥撮影は練習と技術が必要なようなので、これを買って頑張るか、さらに進化した軽量高倍率が出るまで待つかもう少し考えてみます。

書込番号：23125807

[けいごん！]

kamedatosioさん

>フィルム時代は望遠レンズを付けて野鳥撮影をたまに楽しんでいたのですが、ピンボケや失敗写真が多く、現像代がバカにならないので野鳥撮影はやめてしまったのですが、こんな手軽な高倍率カメラがあるので再開しようかと考えました。

というのであれば、APS機と３００〜４００ｍｍくらいのレンズを購入された方がよろしいかと。
APS＋３００ｍｍでたまに鳥さんを撮りに行くのですが、やっぱり超望遠が欲しくなってLUMIX DC-FZ85 を買いました。
もちろん腕が伴っていないせいもあるのですが、うまく撮れた写真でも、拡大（等倍ではないです）にたえません。
そして、光学ファインダーでのぞいて撮るのが、楽しいし歩留まりも良いように感じます。（眼が悪いのもあります）

デジタルは、いちど機械をそろえれば、ランニングコストはほぼ不要ですので、昔のスタイルに戻るのもよろしいかと。

この手のカメラの購入は、多分、遠回りになると思います

書込番号：23125820

[ありがとう、世界]

超~超々望遠と有効(口)径	広視野タイプを換算焦点距離で例示すると

＞さらに進化した軽量高倍率が出るまで待つかもう少し考えてみます。

「望遠」は物理法則(主に光学)が支配的になります。

待っていてもそこは変わりませんし、「技術の進歩」は桁違いもあれば１%以下もあるし、とっくに限界で進歩不可もあります。


しかし、「解像力を犠牲にした超々望遠」であれば、換算f=1700mm級(換算f=24mm基準なら約71倍)の光学望遠のビデオカメラが、「小型、軽量、安価」で売っています。

もちろん静止画モードもあります。

しかし、「解像力を犠牲にした超々望遠」の意味の重さは、買ってスマホやPCモニター画面などに写して「この程度の距離で、羽毛が解像できずに塗り絵になる(TT)」などに愕然として、やっとわかるのかも知れませんが、それは返品の理由にはなりません。

また、「解像力を犠牲にした超々望遠」でよければ、適当にカメラを買ってきて、デジタルズーム(超解像含む)を使いまくれば、「解像力を犠牲にした超々望遠のビデオカメラ」と解像力においては似たようなものです(^^;

書込番号：23125843　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞kamedatosioさん

使い物に成るのかどうか知りませんが
一体型も有りますよ。

https://amazon.co.jp/dp/B07G8WMLRC/

書込番号：23125962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
換算焦点距離が記載されていないですね(^^;

書込番号：23125973　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

800ｍｍ　4896×3672	800ｍｍ　1973×1480	1200ｍｍ　4896×3672	1200ｍｍ　1872×1404

＞ありがとう、世界さん

痛いっ。（＾＾；

＞kamedatosioさん
参考になるか、分かりませんが、写真を添付致します。

添付は、FZ85の初期値にてカメラ内現像。1枚目、3枚目は4896×3672ドットの最大出力画素数を、
2枚目は、1973×1480ドット、4枚目は、1872×1404ドットに縮小しています。

撮影そのものは、手振れ補正を利用した手持ちです。

書込番号：23126088

[kamedatosio]

＞フルセさん
シメやホオジロがしっかりピントを合わせることができるFZ85素晴らしいですね、この値段で昔の一眼並ですね

＞よこchinさん
以前ソニーの双眼鏡型ビデオも欲しいと思いましたが、重いのと高いのであきらめました。このタイプちらほらアマゾンで見かけますが、いかがなんでしょう？レビューがちょっと怪しげですよね。信頼できる双眼鏡メーカーが作ってくれれば興味がわくのですが

＞ありがとう、世界さん
そうなんですね、光学望遠は難しいのですね。画素数アップでデジタルズームを利用する軽量、ハンディーな野鳥撮影の方が可能性が持てるでしょうか

書込番号：23126765

[ありがとう、世界]

＞kamedatosioさん

どうも(^^)

＞信頼できる双眼鏡メーカーが作ってくれれば興味がわくのですが

昔、ペンタックスが 2~3機種売ってましたが、光学式手ブレ補正も無く、その後はマトモなメーカーの追従はありません。



＞画素数アップでデジタルズームを利用する軽量、ハンディーな野鳥撮影の方が可能性が持てるでしょうか

いいえ(^^;

少なくともコンデジにおいては数年前のレベルで「望遠に対して、画素は十二分」になっています。


撮像素子の前の「レンズ」で限界レベルが制約されますので、
レンズが変わらないままで１億画素とか１兆画素になっても、解像力が足らずに【元々ボケた画像を、画素数とメモリーの膨大な無駄遣いをするだけ】になります(^^;

一般生活で喩えると、「同じ給与の額を、何回に分けて使っても何十回に分けて使っても、元の給与の額は何も変わらない」
ような感じです。


「望遠」の場合は、まずは有効(口)径です。
同じ規格のデジカメが、望遠が伸びるほどレンズの長さも太さも大きくなりますが、それは「必然」なんです。

トラックや船に、多量にあるいは大重量を積みたければ、それだけ大きくする必要がありますよね？

十数トントラックの積載量を、同じ動力性能
と安全性で「軽四」で実現すべきだ!!
と主張したら、かなり広範囲から嘲笑されますが、
レンズと望遠の関係も似たよう感じです(^^;

書込番号：23127107　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamedatosio]

＞ありがとう、世界さん

軽量、ハンディーで望遠を望むのはないものねだりなのですね。
これまで通り、日の出の軽量双眼鏡を通して野鳥を見て、それをしっかり脳裏に焼き付けることにします。

書込番号：23127139

[ありがとう、世界]

＞kamedatosioさん

どうも(^^)

＞日の出の軽量双眼鏡
↑
日の出でしたら、５~８倍ぐらいかと思いますが、TZ95で(広視野タイプとして)約２１倍相当です。

手ブレ補正も付いています。

是か否で結論を出しているようなので、お使いの双眼鏡を電器店等に持参して、見比べてみてはどうでしょうか？


このスレのレスは「鳥撮影用に向いた望遠レンズを持つデジカメ」についてですので、５~８倍の双眼鏡が基準になると、一気に比較レベルが下がりますから、
【考え過ぎるよりも、双眼鏡と比較してみる】ことが有意義な結果になるように思います(^^)

※(広視野タイプとして)
見掛け視界≒63°(現JIS規格)≒71°(旧JIS規格)
↑
この前提ならば、下例のようになります。

換算f=720mm → 約20.6倍[f/35]
5倍 → 換算f= 175mm
8倍 → 換算f= 280mm
10倍 → 換算f= 350mm
20倍 → 換算f= 700mm
50倍 → 換算f=1750mm

書込番号：23127394　スマートフォンサイトからの書き込み

[武蔵坊弁軽]

画質はそれなりでしょうが、別に撮れると思いますよ。野鳥を撮るのにフルサイズもAPS-CもマイクロフォーサーズもFZ85タイプのカメラも使いましたが、嵩張るので気軽に持ち歩けない、それでイヤになってしまいました。

写真は1型センサーのTX2ですが、望遠が360mmまでしかないので、望遠に余裕のあるTZ95の方が野鳥には向いていると思います。TZ95も一時期使っていましたが、センサーが小さい分、手ブレで画質が甘くなりやすい。言われてた方がありましたが、気になるようであれば一脚を使用するとキリッとすると思います。

書込番号：23127605

[フルセ]

シメ。右が雄。	シメ、雄。	ツグミ	ヒヨドリ

＞kamedatosioさん

前回の１、2枚目はアトリです。（＾＾；
こちらに、FZ300で撮影のシメ（1、2枚目）とツグミ、ヒヨドリの写真、添付します。
こちらもFZ85と同様、カメラ内現像の設定は初期値ですが、
4枚全てアスペクト比3：2で撮影、このRAWファイルを2048x1360 (2.5M) (S)のサイズで現像しています。

何れも光学望遠端（35�o換算624mm）の手振れ補正利用の手持ち撮影です。

野鳥の観察は、いろんなスタイルがありますね。（＾＾
私は、運動不足の解消にはならないものの、撮影しながら歩く様にしています。（＾＾；

書込番号：23127759

[kamedatosio]

＞フルセさん
アトリですね、失礼しました。

＞武蔵坊弁軽さん
TX2いいですねえ、30倍クラスのハンディーばかり探していたので、気付きませんでしたが15倍のライカがあったんですね。
カメラへの興味がそれ程でもない僕にとってはすこし高いので、よく検討してみることにします。

前に使っていたコンデジは10倍まででファインダーなしだったのでカモは撮れても小鳥は不可能でした。
TZ95でも15倍程度での撮影ならば結構野鳥撮影も難しくないのでしょうか？

書込番号：23128074

[ありがとう、世界]

＞前に使っていたコンデジは10倍までで

機種名を挙げていただくと、換算焦点距離(f)を考慮したレスがつくと思います。

機種によっては同じ「倍」でも随分と違いますので(^^;

書込番号：23128142　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamedatosio]

＞ありがとう、世界さん
　型番は忘れましたが、このTZシリーズのもっとも初期のものだったと思います

書込番号：23128173

[武蔵坊弁軽]

私は野鳥撮影を止めてスナップに転向したのでTX2に落ち着きました。野鳥を撮るならTZ95にします。TX2でもiAズームで望遠を伸ばして使う人はいると思いますが、私は手ブレがひどいせいか、容易に細部が潰れてしまうため、電子ズームを使う気になりません。

TZ95を使っていたのは短期間で野鳥はほとんど撮りませんでしたが、30倍だろうが小鳥は撮れると思いますよ。手ブレ補正は望遠になるほど効きにくいので、ブレたり甘くなったりしがちだというだけです。TZ95でも飛んでるツバメの写真をアップしてる人がいましたが、今のコンデジのAFは昔に比べて格段に速くなっています。

書込番号：23128289

[ありがとう、世界]

＞kamedatosioさん

＞型番は忘れましたが、このTZシリーズのもっとも初期のものだったと思います

例えば「TZ1」でしたら、10倍ズームレンズですが、換算f=35mmからですので光学望遠端は換算f=350mmです(広視野タイプの望遠鏡や双眼鏡として、10倍相当)。
https://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-TZ1_spec.html

※TX2の光学望遠端の換算f=360mmと殆ど一緒です。

※ズームレンズの倍率は【ズーム比】なので、望遠鏡や双眼鏡の倍率と一致しません。

書込番号：23128553　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

スズメ	緑色の羽をもった、鳥。（当時の認識です＾＾；）	でっかい、スズメ？（当時の・・・。）	曇り空、梅と雪とメジロ。

添付写真は、ちょっと懐かしかったので。（＾＾；
PowerShot SX130 ISでの撮影です。野鳥の名前がスズメ、メジロ位しか知らない頃のものです。

メーカーさんの仕様ページ
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/58235/~/%E3%80%90%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E4%B8%BB%E3%81%AA%E4%BB%95%E6%A7%98%EF%BC%88powershot-sx130-is%EF%BC%89

何れも望遠端で、アスペクト比は2種。（＾＾；

書込番号：23128660

[フルセ]

Power Shot A540よりも高倍率と言う事で購入の・・・。	建設中だった・・・。意識してませんでしたが、シラサギ・・・。	東京タワー	A540よりも、ズームが欲しいと思った時の写真かな・・・。

元々、野鳥撮りでは無かった。（＾＾；
600万画素のデジカメって、安くなったな〜と購入して、ほったらかしにしていたカメラを
使いだした事が、撮影を始める切欠でした。

こちらは、Power Shot A540です。

この2機種、単三乾電池2本で作動。

デジカメが登場した頃、主要なバッテリーでしたでしょうか・・・。（＾＾；

書込番号：23128675

[武蔵坊弁軽]

それにしてもスレ主さんの質問に関係あるの？

書込番号：23129025

[フルセ]

＞kamedatosioさん
＞武蔵坊弁軽さん

オーバーラン、失礼を致しました。

書込番号：23129546

[kamedatosio]

皆さん、ご親切に多くのアドバイスをいただきありがとうございました。

野鳥撮影再開の意欲が少し減退しましたが、
ダメ元で購入しようと考えています、もう少し安ければダメでも我慢できるのですが
3万代前半まで落ちてくれませんかね

書込番号：23130471

[エアー・フィッシュ]

TZ70　　パナさんって望遠レンズ作るの苦手っぽい

＞kamedatosioさん

TZ70以降、大して画質が変わらんですが、
これを、こんなもんと思うか、ここまで写れば！と思うか。

段違いに良くなったのはフォーカスですね。
知り合いはTZ85持ってますが、AFが飛びものにバシバシきます。

書込番号：23130571

[kamedatosio]

＞エアー・フィッシュさん

AFが良くなっているというのは、魅かれますね、試したくなります。
電線のうえは以前のカメラでも比較的捉えるのは容易だったのですが、
飛ぶ鳥や葉の茂った木の枝にいる鳥をフォーカスするのは難しかったので、試してみる意欲が上昇しました。

書込番号：23130648

[ありがとう、世界]

まだTZ90なら売っているようですが、キタムラを始めヨドバシほか大手カメラ店などの取扱いが終わっていますので、「リスク管理」の概念がしっかりしている(あるいは端金で無問題な)方のみが検討してください(^^;

書込番号：23130738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、予算ぐらいで検討機種より性能的に有力な「FZ85」がありますが、
大きくて重いからダメですよね？

【何を諦めるか】が最も重要な展開になったかも知れません。

書込番号：23130761　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

TZ70

まあ、TZ70でも緩い飛びものは撮れますからねぇ〜。
TZ85以降なら、あとは腕次第、反射神経次第。

でも、繰り返し言いますが、
望遠画質は良くないですからね。
そこだけ御承知を。

書込番号：23130810

動画撮影中の静止画

[カミカモ]

現在ソニーのDSC-HX30Vを使用しており、ちょっとしたお出かけや子どもの運動会、行事も全てそれ１つでまかなってます。高倍率なのと動画撮影中の静止画記録ができるのが気に入って、ずっと使ってます。最近調子が悪いので新機種を探しており、DCーTZ95にたどりつきました。
教えていただきたいのはこのTZ95も動画撮影中の静止画記録ができるのかどうかです。メーカーの情報を見ても書いてないので出来ないのかな、、、と思うのですが、いかがでしょうか？
他にいいデジカメがあればいいのですが
○持ち歩きしやすい
○高倍率ズーム
○動画撮影中の静止画（なかなかこれが見つかりません）

書込番号：23097775　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

TZ95活用ガイド抜粋

以下のリンクからダウンロード出来るTZ95の活用ガイドのp135に「動画撮影中に写真を撮影する」のセクションに記載があります。1本の動画撮影中の撮影可能枚数は40枚まで、4K撮影時は10枚までとあります。
https://panasonic.jp/dc/p-db/DC-TZ95_manualdl.html

TZ95は静止画撮影のAFが速くて正確なのも特長かと思います。

書込番号：23097798

[カミカモ]

ホントですね！取扱説明書を見るのを忘れてました！前機種買った時は紹介ページにあったので思い込んでました。ありがとうございます！

書込番号：23097862　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞カミカモさん
解決済みですが動画撮影中の写真は16:9のサイズになります。
このカメラ4kフォトの機能が付いていて普通の写真と変わらないサイズで撮影ができます、4kSSだと動画と同じように撮れますのでこちらも試してはいかがですか
https://panasonic.jp/dc/compact/products/tz90/4k_photo.html

書込番号：23098459　スマートフォンサイトからの書き込み

[カミカモ]

＞しま89さん
ログインの調子が悪く返信遅くなりごめんなさい！
更なる情報ありがとうございます！色々レビューみると写りも良さそうですし、期待に応えてくれそうな機種みたいなので、購入にかなり一歩近づきました

書込番号：23104030　スマートフォンサイトからの書き込み