LUMIX DC-TZ95 のクチコミ掲示板

スマホでのリモート撮影（シャッター操作）について質問です

[suke_suke]

購入検討中のTZ95について、スマホを使ってのリモート撮影機能についておたずねします。
見通しの良い屋外で三脚を使用し、少し離れてシャッター操作をしたいと考えています。
専用リモコンがオプションで存在しないので、現状ではスマホを使用するしかないと思っています。

�@実際にスマホで操作された方の使い勝手はいかがでしょうか？
�Aどの程度の距離離れても機能するのでしょうか？（Bluetooth/Wi-Fi）
�Bスマホ以外でリモートで本機のシャッター操作ができる商品があれば、ご教授ください。
　（ズームなどは不可でも、最低限シャッター操作ができればOKです）

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23698548

[文菜々]

・パナソニックのスマートフォン用アプリ「Panasonic Image App（無料）」を
　スマホにインストールして使っていますが、
　スマホやタブレットから操作して、シャッターを切るなどの
　リモート撮影が簡単に使えます。

・カメラが見えなくなるほど離れたら盗られてしまいそうですから、
　それほど離れたことはありませんが(笑)、一度も作動しなかったことは
　ありません。

・また、スマホから、ズーム機能も使えるので便利です。さらに、また、
　TZ95で撮影した写真を、ワイヤレスでスマホやタブレットに選んで
　転送可能で、私は、この機能を一番よく使います。

・まだ、Bluetooth機能は使っていませんが、解説によると、

　「NEW Image Appの「Bluetooth®リモコン」機能に対応。
　Image App内に追加された「Bluetooth®リモコン」機能に対応していて、
　シャッターリモコンが手元にないときでも、スマホやタブレットを使って
　遠隔でシャッターを押すことができます。

　従来のWi-Fi®接続に比べタイムラグが少ない
　Bluetooth®接続なので、ストレスなく撮影に集中することができます。」

　と書かれてあります。

・参考になれば幸いです。

書込番号：23698674

[えうえうのパパ]

別機種（FZ1000）ですが、同スマホアプリをごくたまに使用しています。

キヤノン機がメインなので、Camera Connect を使うことが多いのですが、それと比べて特に不便を感じたことはなかったと記憶しています。

ただ、どれも繋がるまではそれなりに時間も必要ですから、出してすぐに押せば使えるようなものではないですが、仰るような使い方なら問題ないと思います。

なお、私もせいぜい5m程度しか離れたことがありません。

あと、スマホでなくても、iOSやAndroid端末でアプリを入れられれば使える筈（iPod Touchでの使用歴あり）なので、タブレットとかの方が、画面も大きくてよいかもしれませんね。

書込番号：23698927　スマートフォンサイトからの書き込み

[suke_suke]

文菜々さん、TZ95の実機詳細報告どうもありがとうございました。
特に支障なく使えているとのこと、とても参考になり安心しました。

えうえうのパパさん、別機種ながらスマホアプリとの接続に問題なく使えているとのこと、ご報告どうもありがとうございました。

店頭で色々な機種を触ってみるのですが、スマホ連携については試してみることが困難なので、お尋ねした次第です。納得しました。
私の個人的な印象ですが、TZ95は同等他機種に比べてピント調整や手振れ防止などがしっくりくる印象で最も気になっている機種です。唯一の難点と言えば液晶モニターが上方向にしかチルトしない事なのですが、他の方のクチコミで「カメラを上下逆さまに構えればいい」という投稿を見て、なるほどそういう方法があったのかと、目からウロコでした。もちろん撮影後に画像回転操作が必要ですが。

本機種購入に向けて、前進したいと思います。
情報、どうもありがとうございました。

書込番号：23700638

ファインダーを覗くと、ノイズがうようよしているのですが。

[シュアシュワ]

さきほど、このカメラが届いたばかりで、部屋で試し撮りをしているのですが、ファインダーを覗くと、ノイズがうようよしているのが見えます。液晶モニターを見ても、ファインダーほどはっきりは見えませんが、同じような状態です。
ただ、シャッターボタンを押すと、そんなノイズは嘘のように消えて、綺麗な画像が液晶モニターに表示されます。

ファインダー像がくっきりしていてGX7Mk2よりずっと見やすいと感動していたのですが、GX7Mk2はファインダーも液晶モニターも、このようなノイズは見えません。GX7MK2より見やすいファインダーのＧ８もノイズは見えません。

部屋の照明は、最も明るい状態にしていますが、やはり極小センサーゆえに発生しているノイズで、画像処理段階でノイズを消し去っていると考えるべきなのでしょうか。

具体的な画像をお見せできないので感覚的な話になってしまうのですが、明らかに不良品なのかどうか自分では判断できないため、経験豊富な皆さんの話をお伺いしたいと思いました。よろしくお願いいたします。

書込番号：23462655

[ありがとう、世界]

EVFは、1/30秒~1/60秒相当で画面更新を行っていると思いますので、それが鍵になるかと思います。

そのノイズうようよEVFの状態で、できるだけ標準的な露出にしてテキトーに「絶対にストロボ(フラッシュ)を使わずに」撮影し、
その撮影条件を返信してください。

項目は、
・シャッター速度
・F値
・ISO感度
の３つが必須です。

結果として「仕様の範囲」になると思いますが、上記３条件の確認は最低限必要かと(^^;

書込番号：23462724　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

撮影画像はシャッター速度で
充分な光量が与えられてますが
電子ファインダー像には充分なシャッター速度が与えられてないからだと思われます。

書込番号：23462781　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュアシュワ]

＞ありがとう、世界さん
さっそくのお返事ありがとうございます。
シャッター速度は1/2.5、F値は5.6、ISOは敢えて低めに400に設定しました。
ただ、ISOを1600にするとシャッター速度は1/13あたりになりますが、うようよの量は変わりません。
6400にしても、相変わらずうようよしています。

屋内でのコンデジの画像って実はノイズ乗り放題で、そこを画像処理エンジンで、うまく化粧している感じなのかもしれませんね。
そう考えると、ファインダー像も液晶モニターも、イメージセンサーそのままの画像を映し出していると思えてきました。

書込番号：23462838

[シュアシュワ]

＞イルゴ530さん
コメントありがとうございます。
ビューファインダーだけでなくて、液晶モニターにも少なからずノイズが浮いているのですが、やはりこれもイメージセンサーの小ささが影響しているのでしょうか？
鮮明で見やすいファインダーなのに、ノイズがちらちらしていて残念です。

書込番号：23462860

[ありがとう、世界]

早速どうも(^^)

およそ標準露出になっていると仮定して、撮影(被写体)照度を単純計算してみます。

＞シャッター速度は1/2.5、F値は5.6、ISOは敢えて低めに400に設定しました。

撮影(被写体)照度≒49 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)4.3
・・・部屋の隅っこの暗いところを撮影されましたか？

＞ただ、ISOを1600にするとシャッター速度は1/13あたりになりますが、

撮影(被写体)照度≒64 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)4.7

ほぼ平均して、
撮影(被写体)照度≒56 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)4.5

・・・日本の一般家庭の夜間室内(居間)の撮影(被写体)照度は、80~320 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)5~7に大半が入るようですので、やはり暗いですね(^^;

では、EVFの画面更新が1/30秒毎~1/60秒毎であったとすると、F値はそのままで ISO感度で調整することになりますから、
上記の平均あたりで単純計算してみましょう。

1/30秒→ISO 4200(^^;

1/60秒→ISO 8400(^^;

1/45秒なら→ISO 6300(^^;

TZ95で設定可能な最大感度が ISO6400ですから、シュアシュワさんの撮影条件において、「EVFのため」に、最大感度かそのあたりまで必死に感度アップしているわけですね(^^;

1/2.3型コンデジであれば、まあ「ノイズでいっぱい(TT)」ですね(^^;


ところで・・・もし、家電量販店などに持ち込むとどうなるでしょうか？

家電量販店では、暗めの店内でも数百 lx、特に明るい店内では千数百 lxになります。

それは、一般家庭の夜間室内よりも、少なくとも３倍近い~十数倍以上も明るく、
スレ主さんの上記の撮影条件に対しては、ざざっと 15倍~30倍以上明るいでしょう。

ISO 6400が、ISO 200~400ぐらいで済んでしまうわけですから、そういうことを知らないと「店内で確認しても、そんなにノイズが酷いようには(とても)見えませんね(^^;」
ということになってしまいます(TT)


なお、シュアシュワさんは今回、望遠側の「F5.6」にされていますが、
広角端の絞り開放は「F3.3」ですので、F5.6に対して３倍近く明るくなります。

※それでも、ISO6400が2200ぐらいで済むに過ぎず、1/2.3型コンデジの感度としてはまだまだ厳しいのですが(^^;


※Lv(Ev)の値は、今となっては年寄り向けの値みたいになってしまっているので無視されても結構です(^^)
「露出計」を買ったり使ったりしないと実感を持てませんので(※露出計に単位としての「Lv」も表示されませんし)。
対して照度の「lx(ﾙｸｽ)」は国際単位系として、少なくとも今後数十年以上は存続するでしょう。

書込番号：23462928　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュアシュワ]

＞ありがとう、世界さん
解説ありがとうございます。
ただ、もっと基本的なところから教えてください。
ＬＶＦや液晶モニター上はノイズがいっぱいでも、画像は綺麗（に見える）のは、画像処理エンジンのおかげなのですか？

静止画だけでなく、動画も録画ボタンを押すと、さっきまでうようよしていたノイズがすっと消えて、すっきりした映像が表示されます。

アイドリング状態が素の映像で、シャッターボタンや録画ボタンを押すことで、画像処理エンジンが働きだすということなのでしょうか？
あまりに、画質が違うので、戸惑ってしまいます。

書込番号：23462978

[ありがとう、世界]

ノイズリダクションの有無(ON/OFF)、あるいは強弱の影響は、当然ながら有ります。

動画が秒30コマもしくは秒60コマなので、動作速度的にはEVFなどにも適用できるハズです。

そうしないのは、

・ノイズリダクション処理過程の「時間」によるタイムラグ？

・どのぐらいのタイムラグか？によるけれども、静止物もしくは静止物に近いほど遅い動きであれば、タイムラグの影響は少なくなるのに何故しない？
→実利的な可能性としては「消費電力」の問題かも？
→ノイズリダクションのON/OFF、あるいは強弱で、EVFなどのノイズ量が一変することに対しての不評(特にモンスター)を恐れた？
→(もっと打算的な場合)EVFを装備したデジカメがかつて登場して以降、現状のような「ノイズまみれ仕様」が「とりあえず受け入れられた」という経緯を【前例】として、単にそれを【踏襲しただけ】かも？

・・・メーカーなどに質問しても「仕様です(ﾄﾞﾔｯ!!)」で終わりそうですね(^^;

書込番号：23462995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
私は「画像処理エンジン」という「語」に、多々の欺瞞を連想するので、
今回は「機能マンマ」の「ノイズリダクション」を使っています(^^;

※「画像処理回路」という「語」なら、渋々使いますが(^^;

書込番号：23462998　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

EVFで見えているのは動画であって、静止画の撮影条件とは異なる物です。

静止画で1/2.5秒のシャッターで露出が合う条件を動画で出そうとしても1/2.5秒では動画として成立しないので、普通に見えるように大幅にシャッタースピードを上げなければならなくなります。
そうすると不足する光量を補うためにISOを上げる事になり、ノイズが乗るのです。
もしもファインダーの表示設定を露出連動しないモードに出来るならば、ノイズは出なくなりますが、OVFのように真っ暗になると思います。

書込番号：23463055　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シュアシュワさん こんにちは

EVFの場合　リアルタイムに表示するため　センサーに当たっている光のみで表示されていますので　センサーに当たる光が少なくなると　ノイズが出てくると思います。

でも　写真の方は　シャッタースピード遅くすることで　センサーから光を蓄積する事が出来る為　暗い場合でも　ノイズが出ない写真を出力で来るのだと思います。

書込番号：23463115

[sumi_hobby]

TZ95のEVFで液晶モニターよりもノイズっぽく見える原因として通常と違う駆動方式の関係が有ると思います。一般的にはRGBが同時に見えてそれが合成されて色として見える分けですがTZ95はコストダウンのためかシーケンシャル方式が使われています。
https://news.panasonic.com/jp/press/data/2019/04/jn190408-2/jn190408-2.html

TZ95の前のモデルのTZ90でも同様ですがその時に気が付いたのが物凄くチラチラしていて白黒映像や単色映像も混じる事がある事でした。調べるとこれはカラーブレーキングと言う現象だそうでRGBを順番に見せて人間の目の残像で合成させて色として再現するためにこのように見える事もあるらしいです。

シュアシュワさんが遭遇されているシャッターボタンを押したり録画をスタートするとノイズ少なくなるように見えるのはシャッタースピードが落ちてISOが低くなっているためと思われます。TZ95にはISO上限設定があるのでそれをわざと低くしてみてどうなるかお試しになってはと思います。

書込番号：23463203

[シュアシュワ]

＞ありがとう、世界さん
やはり、この程度のノイズであれば受け入れられるだろうという目論見があってのことなんでしょうかね。。
消費電力を抑えたことによる影響もあり得ますよね。
ＥＶＦや液晶モニターのリアルタイムのノイズと、撮影後のノイズの量があまりにも違うので、驚いてしまいました。
もっとも、撮影後のノイズが少ないとは言っても、ピクセル等倍で見れば解像していないことは明らかなので、画像や映像処理の技術の進歩で、リアルタイムの表示との差が大きくなっているのかもしれません。

＞でぶねこ☆さん
EVFで見えているのは動画。確かにそうですよね。液晶モニターも同様ですよね。
ＥＶＦや液晶モニターで見えている映像と、メモリーカードに保存される画像や映像は切り離して考える必要がありそうですね。
でも、ＬＥＤ照明のある普通の照度の部屋で、モニター画面にノイズが浮いてしまうのって正常なのでしょうか？

＞もとラボマン ２さん
綺麗に表示するだけの光が確保できていないということですね。それは、ＥＶＦだけでなくて、液晶モニターも同じことですよね？
そうなると、ＥＶＦや液晶モニターに表示するためのノイズ処理能力も大事になってきますね。

＞sumi_hobbyさん
なるほど。ＥＶＦのほうがノイズが多く見えるのは、それが原因なのかもしれませんね。
人間の目の残像で合成ですか。。サブリミナル効果みたいで、ちょっと怖いですね（笑）。

書込番号：23463379

[ありがとう、世界]

＞もっとも、撮影後のノイズが少ないとは言っても、ピクセル等倍で見れば解像していないことは明らかなので、画像や映像処理の技術の進歩で、リアルタイムの表示との差が大きくなっているのかもしれません。

元々、1/2.3型で2000万画素相応のレンズ解像度はありません(^^;

室内よりも百倍以上明るい日中屋外で撮影しても、マシになっても極端に変わらないかと。

書込番号：23463437　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ついでに)

＞ＬＥＤ照明のある普通の照度の部屋で、モニター画面にノイズが浮いてしまうのって正常なのでしょうか？

撮影条件からの推算では、(日本では)ちょっと暗い室内かも知れません。
(外国なら、欧米などはそれぐらいかそれ以下らしい？)

書込番号：23463556　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュアシュワ]

＞ありがとう、世界さん
（こういうものだと諦めよう）と自分の中で結論が出ました。ありがとうございました。

ちょっとスレッドから話題がずれてしまうのですが、私は散歩の途中で見かける野鳥を撮りたくて、このカメラを購入したのですが、夕方出かけたときに見かけたワカケホンセイインコを撮ってみました。
夕刻で薄曇りでしたので、コンデジにとっては厳しい条件だったとは思いますが、ノイズまみれのベタっとした画像となってしまいました。
この程度の画像であれば、ピュア志向で光学ズームに拘る必要はないし、１インチ以上のセンサーサイズのカメラのデジタルズームを活用してみようと思いました。

もちろん、ピクセル等倍のディテールに拘りたいときは、デジタルズームは使いませんけどね。

書込番号：23464645

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞１インチ以上のセンサーサイズのカメラのデジタルズームを活用してみようと思いました。

まずはレンタルをお勧めします(^^;

デジタルズームは確実に、しかも指数関数的劣化ですので。

※少なくとも、換算f=200mmのRX100M5~6のデジタルズームに期待しても・・・さらに中望遠の換算f=70~120mmのデジタルズームに期待しても後悔のみかと(^^;


費用と重さ大きさ無視であれば、１型超望遠においてRX10M4がダントツ、
同換算f=600mm級に G3 X があり、防水防滴でカツ安めですが、AFのトロさとEVFが無いので超望遠撮影時のホールドに難があります。

その下は換算f=400mmのFZ1000M2ですが、前FZ1000を持っているのものの、デジタル望遠域を含めて、望遠端の画質や解像力は特段の魅力は感じません。
少なくとも、過度な期待はしないほうが良いかも？
(FZ1000拡販時に「好評カキコミ」が多数ありましたが、それらを書いた人の多くが掲示板からサッと姿を消していることも念頭に置くべき？ 当時でも何となく「臭っていた」ものの、しばらくすると「やっぱり・・・(^^;」。
FZ1000M2は、FZ1000に比べてカキコミ件数が全く違っていますし)


超々望遠のP900~P1000のレンズから、このジャンルでNikonに大きな期待をしたいところですが、Nikon 1 を廃嫡して以降「１型不毛地帯」になっており、
大変残念に思います。

Nikonであれば、１型で換算f=800mmも期待できそうなところながら、残念(^^;

書込番号：23464694　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュアシュワ]

＞ありがとう、世界さん
戯言にお付き合いいただき、ありがとうございます。

私の手持ちの野鳥カメラはＧ８＋パナライカの100-400mmです。
バーダーの世界では、お手軽な部類ですが、私はこれでも大きいと思っています。

このセットを散歩のときに持ち歩くなんて恥ずかしくてできない（笑）ので、少しでも小さくと思って、先日、GX7MK2を手に入れました。
このカメラのファインダーが画素数だけは立派な「食わせもの」だったんですけど、それは置いといて、このカメラのキットレンズのテレ端が換算200mmで、これでは電線に止まっている鳥にすら太刀打ちできません。

そこで、野鳥を撮り始めたときに使っていたキャノンのネオ一眼（SX60とか70）が、条件がいいと、そこそこ鮮明な画像を残してくれていたことを思い出して、それよりは控えめな倍率のコンデジTZ95に期待してしまった訳です。

ご提案いただいたネオ一眼は大きくて重たいので、今回は考えていません。そこに行くなら、手持ちのフォーサーズで工夫したいと思っています。
パナの45-175mmをデジタルズーム２倍すれば換算700mmを達成できますよね。テレ端200mmなら800mm。
まずは、この方向で考えたいと思います。

書込番号：23464927

逆さまでも使えますか？

[アナログパパ]

このカメラのチルト液晶は上向きに動くので、ローアングル撮影や自撮りには便利そうですが、カメラを逆さまにして、ハイアングル撮影に使えますか？
動かない事は無いと思いますが、ちゃんとカメラが逆さまになっている事を認識して制御されるのでしょうか?

書込番号：23335124　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

今試してみました。
見事にさかさまに撮れました。
データをPCに落として回転させましょう。

書込番号：23335226

[アナログパパ]

＞Berry Berryさん
さっそくの解答ありがとうございます。
という事は撮影する時は液晶の情報表示も逆さまでしょうか?
スマホみたいに自動回転しないですよね。
イベントとか人混みの中で撮影する時に便利かなと思って質問しました。

書込番号：23335255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

はい、逆さまです。

左手親指でシャッター押すのは慣れないとつらいですね。

逆チルトできる液晶画面のカメラはNikon COOLPIX A1000でしょうか。

書込番号：23335343

[アナログパパ]

＞Berry Berryさん
ありがとうございます。
左手親指でシャッターを押す
たしかに難しそうですね
特に人混みの中でのハイアングル撮影だと、望遠、手を伸ばしてカメラを持つ、左手親指でシャッター押すとか　手ブレの要素満載ですね。

書込番号：23335366　スマートフォンサイトからの書き込み

後継機のEVFは是非とも有機ELでお願いします。

[携帯カメラ]

高倍率ズーム機はG3XにEVF-DC2を使用していますがデカい重い辛いと感じておりました。
どうせ日中の屋外でしか使用しないので1/2.3型のコンパクト機を検討。
ふらっと量販店で見たのがTZ95です。
なんといってもチルトの仕方がカッコイイです。
α6400と同じような位置にファインダーが付いていますがTZ95は実にスマートにチルトしてくれますね。
しかしながらEVFが液晶。
屋外では偏光サングラスをしていることが多く、縦方向の撮影も多いため液晶だと見えなくなってしまいます。
有機ELだったら即決でしたが仕方無いので泣く泣くポップアップ式のHX99を購入しました。
やっぱり面倒くさいです。

後継機が有機ELのファインダーだったら即買いますので是非とも有機ELにてお願いしたいです。
ついでにUSBもTYPE-Cにして頂きたいです。

書込番号：23280206

[ありがとう、世界]

他の機種も含めて気になる仕様ですが、
スレ主さんの場合は(実売価格で)何万円アップまで許容範囲でしょうか？

たぶん、千円~二千円程度では全然足りないと思いますので(^^;

書込番号：23280261　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

＞ありがとう、世界さん
千円~二千円程度では全然足りないと思う根拠は何ですか？
CANONの外付けEVFはチルト構造と画面サイズが異なりますが価格は有機ELのほうが安くなっていますよ。

EVF-DC1　液晶
希望小売価格　33,000円（税別）
画面サイズ（型）　0.48
可動範囲　上方向に約90度

EVF-DC2　有機EL
希望小売価格　25,000円（税別）
画面サイズ（型）　0.39
可動範囲　固定

書込番号：23280310

[ありがとう、世界]

いかなる条件でも有機ELのほうが安くて良ければ、各社こぞって採用していると思いますので(^^;

書込番号：23280481　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

＞ありがとう、世界さん
誰も安いとは言ってませんよね？canonのは一例で大きさも構造も違うから単純にどっちが安いとは言えません。
あくまでそんなに高くはないんじゃないの？って意味合いです。
そして全てにおいて良いとも言って無いですよね？
有機ELは彩度の高さからカメラのディスプレイが液晶だと色味や見え方を合わせるのが難しいとは感じています。
見え方はカメラにとっては非常に重要ですから採用しないってのもあるでしょう。
比較的新しい技術のため安定性もどうなんですかね？
他にも全て有機ELにならない理由はあると思いますけど私の思うところはこんなところです。

書込番号：23280557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

いえいえ、明確に安い例を出されたので、疑問に思っただけです。

使用頻度にもよりますが、劣化~寿命の問題もありますし。

書込番号：23280887　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

HX99の液晶は偏光サングラスを着用していても縦、横、どちらの位置でも明るいためTZ95のファインダーも縦位置でも暗くならない可能性があるため試してみました。

偏光サングラス着用での結果
TZ95の液晶は縦横どちらも明るい
TZ95のEVFは横位置問題無し
しかし縦にするとEVFに十字の黒線が出てしまいました。

私にはHX99は小さ過ぎて落としそうで操作しにくいです。
持ち易さ、操作のし易さ、オートフォーカスの速さは断然TZ95でしたので偏光サングラスをしてEVFさえ見えればといったところでした。
気長に後継機を待ちます。

書込番号：23284051　スマートフォンサイトからの書き込み

TZ95かTZ90で迷います

[admi432]

海外旅行に行くのにコンデジを探しています。
現在はミラーレスのGX7を持っています。レンズは15mmと45mmの単焦点と14‐42mmのレンズで、特にライカズミルックス15mmの写りが大好きなのですが、いかんせん重いので、持ち歩く機会が減り最近はあまり撮影していません…。
せっかくの海外旅行なのでミラーレス持って行きたいのですが、重いのがネックなのとレンズの種類があまりなく自撮りも不便なので、それなら持ち歩きやすいコンデジを買おうかとなりました。
条件としては、�@自撮りできる（チルト液晶）、�Awifi（できればBluetooth）がある、�Bミラーレスより軽量、�Cタッチパネル（タッチフォーカスが便利すぎます。今どきはどの機種にもついてるものですか？）、�D5万円くらいまで

そこで候補にあがったのがTZ95です。とにかくホワイトの見た目に惚れました。見た目だけでも買いたいくらいなのですが、暗いという話も聞くので迷います。
特にミラーレスに慣れていると正直写りが物足りないのではないか気になりますが、そのへんはどうでしょうか。
またTZ90もほとんどスペック的には変わらない気がしますが（Bluetoothぐらい？）、1万円安いならTZ90にすべきでしょうか？でもホワイトがないんですよね…。

ちなみに同行者がGoPro買おうかと言っているので防水についてはあまり重要視していません。

とくにパナにこだわりがあるわけではなく、むしろミラーレスがパナなので次はキャノンを使ってみたい気もしますが、何故か今回もLUMIXに目が止まりました。ランキング上位のG7XMark�Uの方が良いでしょうか…。

長文になり失礼します。アドバイスお願いします！

書込番号：23244207　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

悩んでTZ95を購入した者です。

私はどちらかというと動画も撮りたい・・・スマホにできないことは望遠・・・せっかくだから新しいほう
という結論でTZ95になりました。

TZ95はコンデジとしては少し厚さがあって重めなんですよ。


＞特にミラーレスに慣れていると正直写りが物足りないのではないか気になりますが、そのへんはどうでしょうか。

さすがにセンサーサイズが大きいほうが有利ですね。
私も一眼レフのサブカメラとして使っていますが、そこが問題です。
暗いのは望遠が効くためですから、これも分かっていて購入しました。


＞ランキング上位のG7XMark�Uの方が良いでしょうか…。

予算的に購入でき、望遠が必要ないのであれば、そちらが良いと思います。

書込番号：23244243

[holorin]

TZ95とTZ90の違い
https://photosku.com/archives/3850/
ファインダー、ズームバック機能、4Kフォト、Bluetoothで違いがあるようです。

G7XMark�Uのほうがいわゆる高画質が期待できますが、ズーム（望遠）機能が全然違うので、どちらが適しているか、第三者にはなかなか判断できません。

書込番号：23244663

[ほら男爵]

ZR3100のピンクがAmazonに残ってますねー(ｺｿ)

書込番号：23244811　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

TZ90でもTZ95でも良いと思いますが、
目いっぱいズームしないのがコツです。(ズームは3分の2くらいまで)
望遠にすると一気に画質が落ちます。

書込番号：23244860

[admi432]

＞Berry Berryさん
今日実機を見てきましたが、おっしゃるとおりコンデジとしてはサイズが大きいですね…。
デザインはすごく好みでしたが、サイズ感はやはり気になりました。
SD持参してなかったので試し撮りできませんでしたが、30倍ズームは確かにすごかったです。
あとはそこまでのズームが必要かどうか…。ミラーレスの望遠レンズは持っていないので、あれば便利だとは感じました。
G7XMark�Uも見ましたが、数字だけでみるとそこまでサイズ変わらないような気がしてましたが全然違いました！
携帯性では断然こちらですね！写りの違いは確認できませんでしたが、多少はズームもできますし、背景ボケも作れるのでミラーレスに近い写真が撮れそうでした。
ただ価格が予算を一万円ほどオーバーするので悩みます…。

書込番号：23245425　スマートフォンサイトからの書き込み

[admi432]

＞holorinさん
そうですよね。
そもそもの売りが違うのに比較すること自体間違っていました。
最初はデザインに惹かれ、使い慣れてるパナだったので第一候補でしたが、望遠が本当に必要かどうか、何に重きを置くかをもう一度よく検討してみます。

書込番号：23245430　スマートフォンサイトからの書き込み

[admi432]

＞ほら男爵さん
ピンクはちょっと…（ｺｿ


＞エアー・フィッシュさん
そうなんですね！勉強になります！
私の使用目的では20倍でも十分すぎるくらいです。
こちらのカメラにしたら気をつけます！

書込番号：23245551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

で、あるなら

GX7を、軽くする方向では如何です？
GF10 GF90なら白もある上、100gは軽くなりそうです
自撮り液晶もあり
タッチパネル
WiFi
で、最安値予算内ですし
レンズも共用できますよ

書込番号：23245734　スマートフォンサイトからの書き込み

[admi432]

＞ほら男爵さん
私も段々とそんな気がしてきました…。
ミラーレスのGX7自体がかなり前の機種ですし、教えていただいた2機種のようにミラーレスでももっと軽くてチルト液晶のものがありますよね。

そして昨日からずっと考えているうちに、この機種ほどのズームは私には必要ない気がしてきました。
買うならミラーレスよりも軽くてそれなりに高画質なカメラかなと思いまして、価格は上がりますがG7Xmk2、さらに上がりますがLX9かなと思い始めました。
ただG7Xmk2はマクロに弱い、LX9は手ぶれ補正がきかない、などそれぞれ気になるレビューもありますので、もう少し比較検討が必要なようです。

とりあえずこの機種の購入は今回は見送ることになりそうです。
色々とアドバイスいただいたのに申し訳ないです。
ありがとうございました！

書込番号：23248387　スマートフォンサイトからの書き込み

ホワイトかブラックで迷っています。

[ベンツがすき]

LUMIX DC-TZ90、LUMIX DC-TZ95のどちらを買うか迷っています。金額が１万円程度違いますが、どうなんでしょう？通常撮影するなら90でいいのかな？また、95の場合、ホワイトかブラックで迷っています。好みかもしれませんが、ホワイトを購入した方、決めた理由を教えてください。

書込番号：23148688

[えうえうのパパ]

カメラに黒が多いのは、被写体への写り込み等を抑えるためだと理解していますが、プロでもない我々が選ぶのなら、好みで良いと思いますよ。
日中屋外における温度上昇の点では白の方が有利ですね。
ともかく、持ち出すのにテンションが上がる方が良いと思います。

因みに、私の場合、メインのレフ機が無骨な黒なので、ミラーレスはホワイトやシルバーを選びました。(^^;

書込番号：23148786　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベンツがすき]

現在所有しているメイン機が黒なので、白でいいですかね。汚れ、黄ばみなどの心配はないですか？

書込番号：23148829

[Berry Berry]

先月TZ95を購入しました。
色は黒です。

通常撮影では90で十分でしょうけれど、機能が多いカメラなだけによく使うメニューをマイメニューとして登録できるのが95の長所かなと思います。
あとは実機でEVFを見比べてしまったのが決定打でした。
私は望遠時に手ぶれを防ぐためにEVFを覗いて固定する撮り方をしていますが、90を購入するなら見比べない方がいいです。

黒を選んだ理由は、樹脂部分（グリップ部）の黄ばみ黒ずみが経年で出てくるのが心配だったのと、無難（没個性的ともいいますが）なところで決めました。

書込番号：23149481

[ベンツがすき]

ありがとうございます。後で後悔しそうなので、95にしようと思います。デザイン的にはホワイトですが、やはり劣化目立ちますかね。

書込番号：23149567

[まか33]

白が良いと思ったなら白にするべきですよ。
黒いカメラは他にいくらでもありますから。

書込番号：23149586　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

塗装の違いや使い込んだ程度にもよるかもしれませんが過去5年前程度以上の同系統の機種、2015年のTZ57、2014年のTZ55、2013年のTZ40、2012年のTZ30の中古で明らかに黄ばんじゃっているのは見当たらないようです。
https://www.mercari.com/jp/search/?sort_order=&keyword=%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88+DMC-TZ57
https://www.mercari.com/jp/search/?sort_order=&keyword=%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88+DMC-TZ55
https://www.mercari.com/jp/search/?sort_order=&keyword=%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88+DMC-TZ40
https://www.mercari.com/jp/search/?sort_order=&keyword=%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88+DMC-TZ40

書込番号：23149595

[えうえうのパパ]

私の場合、もう手放しましたが、初代 EOS M のホワイトは指名買いでした。
気に入って使っていたので、ホワイトを選んで正解だったと思っています。

なお、一応金属ボディだったので、黄ばみはなかったですし、大事に扱っていたので目立つ汚れも付きませんでした。

他にホワイトではコンデジでTG-850も使っており、こちらはタフネスコンデジなので、多少ラフに扱っていますが黄ばみや汚れはないですね。

上記いずれも使用後は簡単に手入れしていますし、直射日光の当たらない防湿庫に保管しています。
黄ばみ等は保管状態によると思います。

書込番号：23149705　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベンツがすき]

皆さん、いろいろなアドバイスありがとうございます。迷っていましたが、ホワイトで使ってみようと思います。使ってみないと分からないですしね。私も、使用の後は、専用のぬれティッシュで綺麗に拭いて、から拭きしてから湿気のないところに光が当たらないようにして保管しています。

書込番号：23149780

[DLO1202]

カメラとは全く関係のない余談です。

私も一眼とコンデジの2台使ってます。
さらにイヤホンも1万円〜で3台程手元にあります。

仕事は機械関係で油汚れが酷い状態で
イヤホンのケーブルも汚れが激しく劣化も早いです。

そこで登場するのが
KURE ポリメイトDX
https://www.amazon.co.jp/KURE-%E5%91%89%E5%B7%A5%E6%A5%AD-%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%88DX-200ml/dp/B00N3WD9T6/ref=sr_1_1?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&keywords=KURE+%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%88DX&qid=1578199594&sr=8-1

樹脂系素材のコーティング材です。

本来は
Plexus(プレクサス) プラスチッククリーナー
https://www.amazon.co.jp/Plexus-%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B5%E3%82%B9-%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%81%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC-198ml-HTRC2-1/dp/B00092CKMU/ref=sr_1_6?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=31JHJMSVVOMJ9&keywords=plexus&qid=1578199739&sprefix=prexus%2Caps%2C292&sr=8-6

がより強固なコーティングみたいですが
田舎ではなかなか手に入りにくく地元のオートバックスとかの
カーショップで購入しました。

ティッシュに含ませて塗りたくって、再度ティッシュで拭き上げます。
気が付いた時に、塗っては拭いての繰り返しです。

感覚ですがそれなりに艶も出て
カメラの背面の小さいボタンの印刷も意外と耐久性が上がるような気がして
よく塗っては拭いてます。
実際イヤホンのケーブルもかなり耐久性が上がった気がします。

実際の効果は解りませんが、試す価値はありそうな気がします。

と、全くカメラの選択とは関係のない余談でした。あしからず。

書込番号：23150224