OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

PEN-Fとの比較

[killer queen]

もしPEN-Fと両方持っている方がいたら教えてください。

高感度の写りはPEN-Fよりも改善していますか？
家族分の買い増しで購入を検討してます。
PEN-Fはすごく気に入っていて、AFと薄暗い場所での撮影以外で不満はありません。
目安はISO6400で子供がある程度きれいに写るようになれば嬉しいのですが。

レンズも若干あり、サイズ的にm4/3が気に入ってますので、フルサイズ への移行は考えていません。

書込番号：23331823　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞killer queenさん
ISO6400ですとPEN-FとM5mk3はほとんど変わりません。ただM5mk3は手ぶれ補正が良くなってるますので明るいレンズ使えばISOを1段から2段下げて撮れます。12-100pro使用が前提ですがでマジに手持ち2秒までぶれずに撮れます。

書込番号：23331969

[KIMONOSTEREO]

M5mk3の最大のトピックはＥ-Ｍ１系以外では初めて位相差ＡＦを採用したことでしょうか？

これによりフォーサーズレンズでのＡＦが高速になります。初代Ｅ-Ｍ１ユーザーの乗り換えの受け皿的な存在でしょうか？
しかしながら、Ｅ-Ｍ１ＭｋＩＩよりお高い価格ではその魅力も失せますね。

ＰＥＮ-ＦからならＥ-Ｍ１ＭｋＩＩがお勧めです。

書込番号：23331996

[ねこねこちゃん]

自分は最初の一眼がE-P5だったんで、Penの魅力も知っているのね。いまはE-M1Mark2とE-M1Xの二台持ち。性能はそりゃE-M1Xは強いよ。ただPenの可愛いらしさってあるのよ。E-M5 Mark3で明らかにPenFより上なんでE-M5Mark3 で良いとは思う。
PenFは発売当時は一番上位機種で価格が高かったんで、なかなか次の選択肢が難しいのも確かなんだよな。

書込番号：23332114　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ねこねこちゃんさん

ＰＥＮ-Ｆのようなネオレトロなデジカメは魅力ありますよね。

ＰＥＮ-Ｆはちょっと高くて手が当時出ずに、その存在を忘れた頃に富士のＸ100Ｆに手を出したのですが、これがまぁ、オリンパスの手ぶれ補正に慣れているとブレまくりです(^_^)

操作系もなかなか慣れません。まぁ、ボチボチ使っていきますかね。

書込番号：23332190

[killer queen]

＞しま89さん
ISO6400はE-M5 mk3とあまり変わらないですか。
期待してたので残念です。
子供撮るので、シャッタースピード落とすことは解決にならないんです。被写体ブレするので。
AFはパンで撮るとか対策はできるんですけど。

書込番号：23332358　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

killer queenさん　こんにちは

＞高感度の写りはPEN-Fよりも改善していますか？

OM-D E-M5 Mark IIIとの比較ではないのですが　自分の場合　PEN F　なるべくISO感度上げないよう明るい単焦点がメインで使っていて　それでもきつい場合＋ストロボで対応しています。

書込番号：23332426

[kamerakozou]

フラッシュ使いましょう

書込番号：23332485

[モモくっきい]

カメラ雑誌のテストやオリンパスの技術者インタビューを見た限りでは、PEN-FとE-M1mkII以降の20MP機とでは高感度側は概ね1段くらい改善しているようです。

E-M1mkII以降の20MP機も出るたびに画質改善の努力は続けられており、細かいところを見れば違いに気づくかもしれません。

当たり前の事ですが、同画素数でより良い画質というのであれば新しいものには何かしらの改善がある、と言ったところです。
ただ、実際の撮影では大きな違いはないと思います。
違いが大きいか小さいか、どのくらいであれば許容できるかは、スレ主さん御本人が考える事です。

スレ主さんの言われている「ある程度きれい」がどの程度なのかは、誰にもわかりません。

書込番号：23332509

[しま89]

＞killer queenさん
M4/3工作員の私が言うのもなんですが、マイクロフォーサーズで高感度期待するのは無理ですよ。そのために明るい単焦点がお手頃のお値段で提供しているし、手ブレ補正が強力な機種がラインナップされている。結果としてISOがAPS-Cとかフルサイズより下げて撮れるですよ。

書込番号：23332514

[とびしゃこ]

＞killer queenさん

＞高感度の写りはPEN-Fよりも改善していますか？

photons to photos というサイトで見ますと、
ダイナミックレンジやLow　light ISOは両機で変わりなさそうです。

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

最新のE-M１mkIIIでも大きな変化はないようです。
（なぜかE-M1mkIIはちょっと高めですが）

といっても、他社APS-C機と同レベル（ペンタックスKP除く）
ですので、ご不満がある場合はフルサイズに行くしかなさそうです。

E-M5mkIIIには、E-M1mkII相当のAFが載っていますので、
AFの遅さや暗所AF性能はだいぶ改善すると思います。

当方は高感度ノイズの許容範囲が広い方だと思いますが、
マイクロフォーサーズはこの2−3年で発売されたものでも、
ISO３２００ぐらいまでがバランスがとれているかなと感じます。

6400常用なら、フルサイズ（かペンタックスKP)あたりの
性能があるとよさそうです。

書込番号：23332589

[モモくっきい]

スレ主さんが

>レンズも若干あり、サイズ的にm4/3が気に入ってますので、フルサイズ への移行は考えていません。

て言ってるのに‥‥。

書込番号：23333922

[killer queen]

ストロボは屋内で禁止のところが割と多く、高感度はその際に必要です。
ちなみにらPEN-F付属のフラッシュライトはミニチュアみたいで気に入ってて、使わない時も常に付けています。
OLYMPUSはこういうセンスがいいですね。

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
高感度の画質、最新の上位機種でもあまり変わらないようなら、もう1世代くらい待ったほうが良さそうですね。

買い増し機種をメインで使う夫は、カメラ操作に詳しくないので、見た目良くて価格の安いPL8かKissM辺りにしようとか思い始めてます。

書込番号：23333931　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

こんにちは、はじめまして。
お考えとズレてますが、携帯性と高感度の仕上がりを考えるならフジのXE3を参考に見てください。
結婚式等ストロボ無しで私も撮影してます。
ブラウンレザーで明るい単焦点の組み合わせもオシャレかと思いますよ。高感度撮影はぐっと良くなりますよ。お子さんや女性は特にいいです。仕上がり優先ならおすすめします。

書込番号：23334336　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

同じセンサーです。モデルは悠希未来さんです

すみません、参考例です

書込番号：23334340　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

killer queenさん　返信ありがとうございます

＞見た目良くて価格の安いPL8かKissM辺りにしようとか思い始めてます。

自分の場合　高感度対応用に　CanonのG1X�U使う事があるので　高感度用に一台追加も良いかもしれないですね。

書込番号：23334471

[killer queen]

ありがとうございました。
高感度以外のアドバイス頂いた方の返信も参考にさせていただきました。

PEN-Fと高感度の画質は大きく変わらないことが分かったので、本機の購入は見送ろうと思います。

書込番号：23335029　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞killer queenさん
PL8かKissMにするならM5mk3の方がいいとおもいます。

書込番号：23335280

瞳AFのAFC

[て沖snal]

通常ほとんどAFSしか使わないので、これまで瞳認識もAFS上で使っていました。が、他機（パナ）を使っているときに「AFCでもいけるんちゃうん？」とふと思ってやってみたらオーケーでした。

ユーザーながら今は手許にないので質問しますが、当機でもAFCで瞳認識使えますか。う使えますよね。

また他のメーカーもそんなの当然だったりするのでしょうか。そして、瞳認識はAFCと組合せるほうがむしろふつうなんでしょうか？

書込番号：23286492　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

今遣って見たら、（実際に撮って見た訳ではありませんが、）少なくとも設定はできますね。

なお、OLYMPUS の場合は「AFC」ではなく「C-AF」ですね。

書込番号：23286627

[て沖snal]

レスつかないので閉めます。

瞳認識はボクにとってMFからAFへの変化と同じくらいのものだったんですが、じつは意外にここの常連さんたちは使ってないんかな？　イルゴのおっちゃんどうなんやろ。

＞メカロクさん
＞OLYMPUS の場合は「AFC」ではなく「C-AF」ですね
はい、オリのローカル用語ですね。しかし一般用語としてはAFCですから、不特定多数とのコミュニケーションを円滑に進めるためにはこちらのほうがよいと考えます。

富士板で以前同様の指摘（ローカル用語を使え）を受けたことがありますが、まるでメーカーに忖度するようにローカル用語を使うことはむしろ好ましくないと考えます。

ローカル用語を使うことは相手の土俵にのることになります。他に言葉がないならしかたありませんが、より普遍的な用語があるならそちらを用いることが、お互い話の内容を客観的に捉えるためにも望ましいと考えます。

あと、以前、オリの女性スタッフに「AFC」の意味を知らない人がいて、会話がぎこちなくなった経験があり、いまでもそれを根に持ってまして「C-AF」は極力使いたくないと思っています。

書込番号：23289459　スマートフォンサイトからの書き込み

[グラタンコロッケバーガー]

＞て沖snalさん

AFCも使う様になりましたか！？以前はAFCを嫌っていたみたいでしたが…

書込番号：23290316

内蔵フラッシュが調子悪い？

[Jamesh]

同封の内蔵フラッシュですけど、どうも調子が悪い様です。

電源をボディー、フラッシュ共にオフの状態で取り付けて、ボディーをオン、フラッシュをオンの順にしてやっても、チャージのアイコンが現れず、一度発光部を上なり横なりにバウンスさせてやると、チャージが開始されます。

コレが本来の使い方とも思えないのですが、皆さんのは如何でしょうか？
E-M10マーク2では、こんな事する必要無く、普通に上記の順に取り付けて、スイッチをオンにすれば、普通にチャージのアイコンが現れます。

書込番号：23266705

[はすがえる]

ホットシューを拭いてみたりはしましたか？

書込番号：23266807　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞Jameshさん

こんにちは。本機種に限らず、フラッシュはチャージのために
時差があります。

発光部をバウンスさせるという手順をせずとも、たとえば強制発光
の場合だったら、ボディ、とフラッシュの電源を入れて、ピントを
合わせてから一呼吸おいたら使えるのではないですか？

書込番号：23267029

[Jamesh]

＞quiteさん
当然最初にやっています。

＞はすがえるさん
そういうタイムラグではなく、全くダメです。
私、写真歴40年なんで、昔のフラッシュを知っている世代なんで・・・。


確認してみたところ、バウンスは関係無く、取付部を揺すってやると、発光する様です。
ってことは、ボディ側のアクセサリーシューが甘いのかも知れません。
同じフラッシュをE-M10マーク2に付けても、全く問題ないので。

E-M5マーク3の場合、時々起きるんではなく、取り付けた時は絶対に発光しません。
そして取付部を揺すってやると発光し、ソレ以降は、スイッチを切って再起動した後も、ちゃんと発光します。

こんな所が甘いって・・・どんな品質管理なんでしょう？？？
少なくとも40年カメラ弄ってきて、新品でアクセサリーシューがダメなんてのは前代未聞ですね。

書込番号：23267579

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんにちは

＞E-M10マーク2では、こんな事する必要無く

2つのカメラ上からみて　カメラの端子の位置微妙にずれているということは無いですよね？

後　ストロボ自体をゆすることで　復活する場合　ストロボの取り付け部の差し込み部分に引っかかりがあり　奥まで入りにくい状態の時に起こることが有ります。

書込番号：23267706

[s_matzs]

私の個体では手順通りにやってスイッチオンすると3秒くらいチャージ点滅して消灯します。

が…その状態でちょいと奥まで押し込んだところでパチッとロックかかった音がしました。
一度止まったところよりロックボタンがかかった音がするまで奥に押し込んでみてください。
（かからない状態だと後ろに引くとストロボが外れます）

それでもダメなら故障かもしれません。

書込番号：23268005

[Jamesh]

＞もとラボマン ２さん
＞s_matzsさん

社外の大きなフラッシュでも問題なく、結局E-M5mark3と、付属のフラッシュの組み合わせのみで起こることが確認できています。
当然最後まで入っています。

ファーム上のバグとか言うのなら兎も角、こういう原始的なトラブルなんて、正直かなり品質管理を疑いますね。

書込番号：23268699

[もとラボマン ２]

Jameshさん　返信ありがとうございます

＞社外の大きなフラッシュでも問題なく

このストロボと　社外品との大きな違いは電源供給ですが　社外品の場合はストロボ本体に電源があるのに対し　同梱品の場合　カメラ本体から電源をもらっているため　その部分の接触の問題のような気がします。

その為　E-M10マーク2のストロボ取り付け部との微妙な違いがあるか確認したのですが　その部分はどうでしょうか？

書込番号：23268707

[s_matzs]

＞Jameshさん
むしろ大きなものの方が慣性や重力の力を借りられるので装着は容易です。
小さいものほど自力のみで適正な力加減で装着しなければならないので難しいです。

トラブルの時ほど「当然」を疑えは鉄則です。

禅問答みたいなこと言っても解決にはならないので具体的に言うと
この組み合わせにあって他の組み合わせにないのは「防塵防滴」です。

もとラボマン ２さんのご推察通りこのフラッシュは防塵防滴のため先端部にボディと噛み合わせのツメガあり
Amazonやこのサイトの付属フラッシュ単独のトピを見るとパナ機に流用すると
ホットシューはまらない機種があるため、先端部をやすって削り落とすのが推奨されてます。

バウンスやゆすってやると発光しつけっぱのままなら継続して発光するというのはそれによりいつもより奥に装着されるからで
やはり普段の最後の一押しが足りずツメガボディと噛んでないようにお見受けします。

とりあえず一度騙されたと思ってストロボを取り付けアンロックボタンを押さずに外してみてください。
通常のボタンを押しながら外す程度の力以上の力を入れる必要はないです。

それで外れるなら押し込みが足らないです、ストロボの根元に指をあてもう少し押し込んでください。
ロックボタンを押さないと外れない状態になったら電源を入れて確認してください。
正常ならおそらくそれで発光すると思います。

書込番号：23269424

[Jamesh]

＞もとラボマン ２さん

シュー自体は差は見えないですね。

＞s_matzsさん

実際こうやって毎回起こるので、取り付け時はちゃんと奥まで押し込んでいますし、引っ張っても外れません。
取り付けた後、本体を後ろに押す様にすると、接続される様です。

書込番号：23271047

[s_matzs]

＞Jameshさん
返信ありがとうございます

私のものは若干押し込みが緩い場所から完全にぎゅうぎゅう押し込んだ状態までストロボが反応するので、
ここまで確認の上ダメだったということで修理に出されて良いものかと思います。

書込番号：23271693

[もとラボマン ２]

Jameshさん　返信ありがとうございます

＞取り付けた後、本体を後ろに押す様にすると、接続される様です。

やはり　ストロボの取り付け位置がずれている気がしますので　購入したばかりですし　メーカーで点検してもらうのが良いかもしれません。

書込番号：23272243

[Jamesh]

やはりシューの微妙な遊びが原因の様です。
折を見て修理に出す必要はありそうですね。
ただ、取敢えず使い方は分かっているので、もう少し他の部分も含めて、初期不良の情報が出揃ってから修理に出した方が良いかも知れませんね。
皆さん、有難うございました。

書込番号：23281425

価格について

[とり−が−]

E-M1 Mark�Vが発売されて更に価格が下がると思い購入を控えてたのですが一転価格上昇・・・皆さんはどう思われますか？

書込番号：23262364

[今 デジカメのよろこ美。]

＞とり−が−さん

スグには下がらないです。

書込番号：23262380

[はすがえる]

あれホントだ。随分な上げ幅ですね。
価格変動の質問や予想は常にありますが、誰も予想出来ないものです。
3月いっぱいのキャッシュバックキャンペーンが終れば値下がりするでしょうが、キャッシュバックとどっちがお得かは、やはりわからないですよね。
まぁこれ以上は上がらず、徐々に下がっていくのでは？と勝手な予想をしてみます。

書込番号：23262395　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

オリンパスがどこまで営業の停止や自粛をしているかわかりませんが、
キヤノンは中国からの部品が届かないのもあり、2週間ほどサポートや工場の停止が発表されています。
工場が動かないので製品が出荷できずに品不足になって値段が上がります。

秋に発売になった機種は台風の影響でパーツ提供が遅れ、
更に春にウイルス騒ぎでパーツが提供が遅れて、
かなりひどい目に合っているメーカーもあります。

書込番号：23262399

[もとラボマン ２]

とり−が−さん こんにちは

価格推移グラフだと　最低価格のお店が変わっているので判断難しいのですが　平均価格も同じように変わっているので　仕入れ値自体が変わっているような気がします。

でも今の時点で　値下がり率16.3％になっていますので　まだ20％位には　落ちてくると思います。

書込番号：23262427

[syuziico]

＞ 一転価格上昇・・・皆さんはどう思われますか？

『需要と供給のバランス』　が市場経済における価格設定の大原則　d（-_＾）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23262560

[めがろさうる〜す]

>・・・皆さんはどう思われますか？

発売前にオリオンで予約購入するのが一番お得だと考えているので、今更どう値が動こうとどうでもいい。。。に一票

書込番号：23262661

[しま89]

オリンパスの場合セコセコポイント貯めてオリンパスのオンラインで買った方が価格の最安値より安いので気にして無いです。

書込番号：23263312

[mosyupa]

2月17日にAmazonさんが安売りネットショップよりいきなり5000円も安くしてるのが不思議な感じですね。
その時の価格が118,000円、現在148,000円。
値段打ち間違えのような感じがするけど...なにかの戦略的な特売だったのかな。
それにつられて安売り店の値段が一気に下がって、スクリプトの設定最低価格まで行っちゃって仕切り直し。
そんな流れのように見えます。

書込番号：23263367

[mosyupa]

＞しま89さん
最安値の時には、1.5万円くらい価格com最安値の方が安かったと思います。
今でもオンラインショップよりだいぶ安くないですか？

書込番号：23263374

[s_matzs]

家電量販店の値段は私が買った当初のキャッシュバックキャンペーン終了直前頃が最安値でした。
おそらく終了に合わせマージン等何らかの販促策があったように感じます。
PayPay系ポイントバックも終了直前ですし、3月末には何らかの値動きあってワンチャンありそうに思います。(ハズれたらすみません)

書込番号：23263591　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

この値上がりのせいで、今やE-M1マーク2の方が安いですからね・・・。
私はE-M1系の大きさはナシなので、これでもE-M5マーク3を選びますが、多くの人は、E-M1マーク2に流れるでしょうね・・・。

書込番号：23263823

[ゆいぴょん]

カメラは大体、2月底値で、撮影シーズンになる3月には価格が上昇します。今年はコロナのせいで、写真どころではありませんが・・

書込番号：23264827

[とり−が−]

お答えいただいた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：23265455

[とり−が−]

＞今　デジカメのよろこ美。さん

まさか上がるとは思ってなかったので・・・


＞はすがえるさん

一応3月末ぎりぎり待って、決断したいと思います。


＞k@meさん

やっぱり、コロナウイルスの影響なのでしょうか・・・一時的であってほしい


＞もとラボマン ２さん

確かに最安のお店が変わったのでこの先わかりませんね。下がるのに期待です。


＞syuziicoさん

今は需要がない状態ですもんね・・・


＞めがろさうる〜すさん

それはそうなんですが・・・

書込番号：23267723

[とり−が−]

＞しま89さん

そうですか・・・


＞mosyupaさん

一回上がって、すぐにどんと落ちましたよね。ちょっと気になってはいました。


＞s_matzsさん

そうですね、ワンチャン狙ってみます。


＞Jameshさん

私もその一人かも・・・E-M1 �Uも候補に入ってきました。


＞ゆいぴょんさん

例年だとそうなのですか！確かにそうですね。自分も娘の入園式で買い替えを考えてましたから。

書込番号：23267868

[きんじゅうろう]

価格というのは需要と供給のバランスで決まっていくものですからね。ただ、まだ発売後それほど時間の経っていない新モデルですから、そこまで劇的に値段は下がらないでしょう（長い目で見れば当然徐々に下がっていくでしょうけども）。また、E-M1系列とは購買層が違いますから、E-M1mk�Uの値動きやE-M1mk�Vの発売はそんなに影響してないと思います。

つまるところ、買い手の「いつから使いたいか」と「いくらまで出せるか」の一致したところが買い時です。

書込番号：23268039

[TideBreeze.]

同じ値段なら、素直にM1mkIIの方が良いと思うのだけれど・・・。

書込番号：23268235

[ここにしか咲かない花2012]

性能はE-M1markII寄りなのに、なぜE-M5系の後継にしたのか、ちょっと不思議。

バッファなりグリップなり、なにかしらの理由付けがあったのかもしれませんけど、我々にはよくわかりません。

オリンパスがどういう位置づけか教えてくれたら良いのにとは思いますが。

書込番号：23268262

[ニコちゃん小王]

＞ここにしか咲かない花2012さん

それは、E-M1mk3に対してのE-M5mk3と考えれば妥当なのでは？

書込番号：23269449　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞オリンパスがどういう位置づけか教えてくれたら良いのにとは思いますが。

オリンパスオーナーズケアプラスメンテナンスパッケージの差が表してるのでは。末っ子のM10は参加も出来ないし

書込番号：23269738　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M5�VとE-M1�UのＡＦ比較

[鳥撮おじさん]

現在OM-D E-M５ Mark IIにパナの100-400mmを付けて鳥撮をしています。
止まっている野鳥の撮影には満足しているのですが，飛翔写真が全くピントが合いません。
そこで，E-M5�VとE-M1�Uのいずれかを考えています。
アナウンス的にはどちらも動きものに関するＡＦは同じ性能のようですが，実際に使ってみての感想を教えていただけると助かります。また重さや他の使い勝手の部分の違いも教えていただきたいです。

なお，E-M5�Uの前はNikonD300にシグマの150-500を付けて振り回していました。
その重量が苦になり買い換えていますので，今更フルサイズやＡＰＳ−Ｃの機種に戻るつもりはありません。

よろしくお願いします。

書込番号：23262009

[狩野]

私も，メーカの言い分を信じて OM-D E-M５ Mark I　を購入しました．なのでとても興味あるスレッドです．

　鳥撮おじさんさん，具体的にどのような設定や使い方で，どんな鳥を撮ろうとしたのですか？　ご参考のため御教授して頂けたらと存じます．

　今までキヤノンユーザでしたので，オリンパスのレンズは12-100mmのみで，動く被写体や鳥の撮影はまだです．一眼レフでは鳥撮影は，飛ぶ鳥の撮影も一点AFでファインダーに精神集中して撮っています．なのでオリンパスに限らずミラーレスのファインダーでは，撮影ではとても辛く感じて，オリンパス，カメラレンズの軽さ，手ぶれ補正の素晴らしさを実感しつつ，全面的にミラーレス化をためらっています．

書込番号：23262055

[おかめ@桓武平氏]

＞鳥撮おじさんさん

>> 現在OM-D E-M５ Mark IIにパナの100-400mmを付けて鳥撮をしています。
>> 止まっている野鳥の撮影には満足しているのですが，飛翔写真が全くピントが合いません。

コントラストAFでAFしているので、厳しいかと思います。

やはり、オリンパス機の選択になりますと、
「像面位相差AF」が可能な、
E-M5IIIとかE-M1II/IIIとかE-M1Xになって来るかと思います。

書込番号：23262161

[はすがえる]

＞鳥撮おじさんさん

E-M1 mk2とE-M5mk3を両方使っていて、尚且つ鳥屋さんという条件の人はいますかね？
出てきてくれればベストですが。

積んでるものが同じなので、メーカーの言う通りAF性能は同じではないでしょうか。
今は値段も同じくらいなので、サイズや重量を取るか、連写やバッファ性能を取るか、などAF性能以外ので選択すれば良い気がします。

E-M1 mk3まで出せればAF性能はオリンパスの中では一番なはずです。
まぁ自分は値段も性能の一部だと思っているので、E-M5 mk2からのステップアップならE-M5 mk3かE-M1 mk2で良いと思います。
どちらもプロキャプチャー機能搭載なので、止まっている鳥が飛び立つ瞬間などは、グッと撮り易くなります。

書込番号：23262293　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞鳥撮おじさんさん
　

＞E-M5�VとE-M1�Uのいずれかを考えています。
　
Ｍ１�Uをお勧めします。
撮像センサーとエンジンは全く同じですが、連写コマ数に大きな違いがあります。
ｍｋ２では１２−４０ｍｍレンズ装着時、メカシャッターで１０コマ/秒となっていますが、
望遠レンズともなるとピント合わせの駆動負荷が大きく、３００ｆ４では実質６.５コマ程度に
落ちます。
Ｍ５�Vともなるとカタログ値６コマ/秒ですから、実際は４コマ/秒ぐらいと思ってください。
カワセミのような素早い鳥ではコマが空き過ぎです。
それに電池容量の関係上だと思うのですが、Ｍ１�Uと同じエンジン・同じ演算スピードでも
連写速度をダウンせざるを得ないのかも知れません。

それではもっと早い電子シャッターを使用すれば？と思われるかもしれませんが、
鳥の飛翔シーンはスピードが速くて画像が歪んでしまいます。
Ｍ１�Vでは新エンジンで演算処理が早くなっていますが、画像の歪みが解消されたか否か
撮ってみなければ分かりません。

私はＭ１�UとＭ１Ｘを持っています。
一口にＡＦ性能と言っても連写スピード・歪み問題の他にジャスピン率・追従性・復帰性など
あり、エンジン２基搭載のＭ１Ｘは電子シャッター時の歪みもなく、全ての点で素晴らしい結果をもたらします。

Ｍ１�Uのジャスピン率は４〜５割、対してＭ１Ｘは８〜９割で、連写中にピンを外してもＭ１Ｘは
１〜２コマで、その後は即復帰・追従していきます。
それに一度被写体を補足すればバックにピントが引っ張られることもありません。

添付写真は全てｍｋ２で撮ったものです。
Ｃ−ＡＦ時のＡＦポイントはこの当時は９点、ファームアップ後はスッキリ背景なら２５点がいいでしょう。
決して１点は使わないようにしてください。

書込番号：23262879

[岩魚くん]

ＳＳ１/５０	こちらはＳＳ１/２０まで落としています	ハクチョウではないのですが・・・	ハッキリくっきりと

それからですねー。

Ｍ１�U以降の機種なら低ＳＳ撮影により、低ＩＳＯで綺麗な画像が撮れます。
Ｓ−ＡＦ　スモール１点でチョコチョコと半押しの繰り返しで、止まった一瞬を狙います。

添付写真・コマドリは明るく写っていますが、木漏れ日が僅かしか指さない苔むした
薄暗い場所で撮っています。

鳥の場合、特に飛翔シーン狙いでは常に一発勝負。
比較的飛翔シーンが多いハクチョウでは、低ＳＳにより背景を流す「流し撮り」で躍動感を
出したりしますが、Ｍ１�Uでも可能です。

書込番号：23262935

[岩魚くん]

＞狩野さん


大分前から狩野さんは時々お見受けしていましたので、このスレで狩野さんのお悩みも
踏まえて書き込んでいくつもりでしたが、肝心なスレ主さんはどこかに遊びに行ってしまった
模様で、狩野さん直接のコメントを書かせてもらいます。

私は２０１２年に初代Ｍ５発売を契機にミラーレス時代の予測をしていましたので、その進化を
見守るつもりで、レフ機Ｅ−５とレンズ全て処分しています。

初代Ｍ５は当然の如くファインダーで見える画像は粗く、ワンテンポ遅れた画像しか見えない
は、鳥撮りの長玉レンズもないはで、苦労してＭＦボーグで飛翔シーンを撮っていましたが、
与えられた環境下での苦しい対応と共にミラーレスの進化も楽しんで来ました。

狩野さんの愛機は８０Ｄでしょうか。
Ｍ１時代に７Ｄ�Uも併用していましたので、キヤノン機の性能も分かります。
８０Ｄでは鳥の飛翔撮影にはちょっと辛いかも。後継機の９０Ｄは７Ｄ�Uレベルに性能アップして
ますが、密かに８０Ｄと７Ｄ�Uとの統合機とも言われており、ミラーレス機へバトンタッチする
最後のレフ機かも知れません。

現行キヤノンのミラーレス・ＡＦ性能はイマイチ。
狩野さんの場合、出来ればＭ１�Vに移行する最良の時期かも知れません。
その際、８０Ｄとレンズは値段の付くうちに早めに処分して、Ｍ１�Vの購入資金に充てることです。

私の機材はＭ１Ｘ、Ｍ１�U、３００ｆ４、１２−４０ｆ２.８、２５ｆ１.８、４０−１５０ｆ２.８、ｘ１.４テレコン、
７５−３００標準レンズ（妻用）という最小必要のものだけ。
基本的にデジタル機器は新しい物を、１年間未使用の機材は即売却して資金作りにするのが
私のセオリー。

Ｍ１�Vの発売前には、「センサーもＥＶＦも進化なし」と大騒ぎしていた人がいますが、使ったことも
なく買う気もない人の戯言と思っています。
画質の向上を担うのはセンサーだけではなく、新エンジンに因るところも大きいのです。
そして、
初代Ｍ５のＥＶＦからはブラックアウトなしのタイムリーな美しい画像へと進化しています。
私は９０％ファインダーだけで撮っています。連写中に一瞬垣間見える連続コマ画像からは
ピンが来ている美しい鳥が見え、非常に気持ちいい撮影が出来ます。

ここで一旦終わります。
もし、このコメントを見られているようでしたら、次はＭ１�Uに対して�Vに期待する進化面に
進みたいと思っています。

書込番号：23264003

[しま89]

＞鳥撮おじさんさん
自分はE-M５ Mark2→ Mark３に変えた感想ですが、Mark2のAFの不満点は解消してます。Mark2は意図して無い所でAF抜けが発生していましたが同じような撮り方でMark 3でAF抜けは発生してないので、食いつきは良くなっているようです。M1Mk2は使ってませんが同じ121点オールクロスセンサー使ってますのでAFの性能はほぼ同じでM５ Mark3は連写性能の仕様を落としている感じですかね。
大きな違いは今までのオリンパスのカメラは見た目より重いでしたがM５ Mark3は見た目以上に軽いです。カメラが軽くてもグリップの形状が良くて追加グリップ無しでも45-150などの超望遠レンズを付けても持ちやすいです。
ただ、望遠レンスが持ちやすいと言ってもM５ Mark3のコンセプトは動き物メインならM1使ってというコンセプトだと思いますので量販店でレンズ付けて確認してからの購入が確実だと思いますよ

書込番号：23264195

[鳥撮おじさん]

ノスリ

狩野さん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

さて，
＞具体的にどのような設定や使い方で，どんな鳥を撮ろうとしたのですか？
　日常生活で偶然出会った野鳥たちを撮影しています。
　車での移動が大半ですので，常に手許にカメラを置いておき，添付のノスリのように出会えば撮影する感じです。
　以前は上空を旋回するノスリもサッと降りて撮影できたのですが…。
　E-M5�Uではピントが合いません（汗）

　設定は常にS-AF＋MFで一番小さいＡＦ枠を使っています。
　連写は「連写Ｌ」です。ファインダーの画像がカクカクすると被写体が追えなくなるために，このような設定にしています。
　常に手持ち撮影です。このＳＳで換算500mmが止まるのは流石オリンパスだと思っています。

　ミラーレスはまだまだ発展途上ですね。色々とお勉強なさっている様子，今後ともご指導ください。

書込番号：23264426

[鳥撮おじさん]

おかめ@桓武平氏さん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

＞コントラストAFでAFしているので、厳しいかと思います。
　はい。私もそう思います。

＞E-M5IIIとかE-M1II/IIIとかE-M1Xになって来るかと思います。
　そうですよね。
　一世代前のフラグシップか最新のミドルシップか…。
　実はE-M5�Vならば，そっと買い替えてもバレないかななんて考えていたり。
　E-M1�Uにすると大きさが変わってバレるかなとか，そんなことも考えています。（笑）
　※実はこれが一番大きな問題だったりして…。

　情報ありがとうございます。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：23264442

[鳥撮おじさん]

ビロードキンクロ

岩魚くんさん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

カワセミの飛翔写真さすがです。
私にはカワセミの速さを追える技量がないので，せめてミサゴの飛翔写真は撮りたいです。実は添付のビロードキンクロを撮っているときに，その後ろでミサゴがダイブしまして…。あまりのチャンスにピントが来ないので買い替えを真剣に考え始めました。

＞Ｍ１�Uをお勧めします。
　連写速度の低下については全く考えていませんでした。
　因みにE-M1�Uで連写Ｌの時，ファインダーはスムーズに表示されるのでしょうか？

　E-M1�Uにすれば持ちやすいでしょうね。E-M5�Uは指が余ってしまって…。
　価格が逆転している販売店もありますし，やはりフラグシップ購入が一番いいのでしょうね。（バレないかな…）

＞Ｓ−ＡＦ　スモール１点でチョコチョコと半押しの繰り返しで、止まった一瞬を狙います。
　私もE-M5�Uでいつもそんな感じです。たまにハッとするような解像感が来るのが気に入っています。
　添付のビロードキンクロ（というか海の鴨たち）は波に揺られてユラユラするので半押しの繰り返しです。

書込番号：23264492

[鳥撮おじさん]

しま89さん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

＞自分はE-M５ Mark2→ Mark３に変えた感想ですが、Mark2のAFの不満点は解消してます。
　おおっ。良くなっていますか！
　因みに高感度の方は変わっていますか？

　E-M5�Vはプラスチックボディですよね。そのあたりの質感がいかがでしょうか？

　一番良いのは実物を触りまくるのがいいのでしょうが。
　田舎のもので…。量販店まで〇時間かかるので（泣）

　よろしければお付き合いください。

書込番号：23264511

[鳥撮おじさん]

はすがえるさん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

＞E-M1 mk2とE-M5mk3を両方使っていて、尚且つ鳥屋さんという条件の人はいますかね？
　結構フィールドではマイクロフォーサーズを使っている人は見かけますね。
　やはり軽量だというのはとても大きな武器だと思いますし…。

＞E-M1 mk3まで出せればAF性能はオリンパスの中では一番なはずです。
　ですよねぇ〜。
　Ｎ社やＣ社のフラグシップと比較すればお値段も半額以下なんですけどねぇ〜。
　それでも「いつかは」フラグシップです（汗）

　ありがとうございました。

書込番号：23264534

[岩魚くん]

距離約４０ｍ　ノートリ　　２枚目以降はトリミング

＞鳥撮おじさんさん


ファインダーの見え方はＭ１からＭ１�Uになってスムーズになりましたので
ご安心ください。

飛翔シーンの撮影では照準器を使用するといいですよ。
特にカワセミの撮影では皆さんが使っています。
私も以前は照準器頼りでしたが、今はファインダーのみでカワセミを追っています。

書込番号：23264942

[はすがえる]

＞鳥撮おじさんさん

＞実はE-M5�Vならば，そっと買い替えてもバレないかななんて考えていたり。

あはは(笑)
確かにバレなさそうですね。
さっきは「連写を取るか、軽さを取るか」と書きましたが、
「連写を取るか、コッソリ買い替えを取るか」ですね。
これはたいへん難しい問題ですね...。

書込番号：23264965　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥撮おじさん]

＞岩魚くんさん
＞ファインダーの見え方はＭ１からＭ１�Uになってスムーズになりましたので
　そうですか！安心しました。

＞飛翔シーンの撮影では照準器を使用するといいですよ。
　特にカワセミを狙っている方は多いようですね。
　確かに視野が広がるでしょうが…。

　以前，GH2でデジスコ運用しているときに使っていましたが，
　最初の位置合わせが面倒くさく途中から止めてしまいました。

　情報ありがとうございます。

書込番号：23266927

[鳥撮おじさん]

＞はすがえるさん


＞確かにバレなさそうですね。
　今までもPanasonicのGH1→GH2やNikonのD70→D300（これは何故ばれないのか不思議でした）の
　実績がありますので（笑）
　いや〜きっとバレているんでしょうね。

＞「連写を取るか、コッソリ買い替えを取るか」ですね。
＞これはたいへん難しい問題ですね...。
　２機種の価格が逆転している店もあるので夢を見てしまいました。

　来週，都会に出る都合があるので，その時点でE-M1�Uに在庫があったら，E-M1�Uを持って帰ってこようと思っています。
　もし在庫がなかったら，縁がなかったとして秋以降に再度検討する予定です。
　
　皆さんお付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：23266942

[狩野]

　 岩魚くんさん

わざわざ横レス有り難うございます。

　鳥を撮るときは１DXか7DMark�Uを使っています。それは撮る鳥の大きさによります。カワセミなどの小鳥を飛翔した時に撮るのは、とても難しいとなんかとっても感じています。それにだんだんEF500mmF4Lが重く感じてきて、鳥をとるのももおっくうに。その意味でオリンパスのED300mmF4は非常に魅力的に感じています。ただミラーレスでは、液晶ファインダー、有機ELファインダーが・・・。この点はさらに改善を望みたいです。

　もっとも、鳥を撮るといっても、風景的に鳥の群れが夕日を背景に飛んでいくのを撮るには、70-200mmもあれば十分です。もっとこうした写真ならAF性能なんて大して必要ないかな。

書込番号：23268895

[岩魚くん]

昼間だけは素晴らしい写りをします。	夕刻ともなると極端にＡＦし難く、ノイズ耐性なし	７Ｄ�U+４２８+ｘ１.４＝８９６ｍｍ	Ｍ１�U＋３００ｍｍｆ４（ｘ１.４）＝８４０ｍｍ

＞狩野さん


私の鳥撮りはカワセミから始まりました。
その後猛禽にウェートが移り、Ｍ５・Ｍ１時代は１,１２０ｍｍＭＦボーグで撮っていましたが、
数百ｍ先の猛禽にＭＦするのも落ちた視力には辛く、７Ｄ�U+４２８の併用としました。

しかしながら、昼間の７Ｄ�Uは良いのですが、輝度差がなくなる日没直前に出没する
ハイイロチュウヒ・コミミズク、霞模様の空に飛ぶコアジサシ、枯れた葦原に飛ぶ茶色の
チュウヒなどにはＡＦしない、ピントが甘くなるなどの弱点が出てきました。

そこにＩＳＯ感度も６４０以上になると見難い画像しか撮れず、１Ｄｘ・５Ｄ�Wも検討しましたが
結局オリから３００ｆ４が発売された直後にキヤノンシステムは諦めました。
元々、ハイロチュウヒなどは車の中から手持ちで撮らないとスーッと逃げていくので、
やはりコンパクト軽量なオリ・システムがベターかな？と思いつつ、２５０ｍ先のクマタカを
撮り比べもして判断材料としました。

続きます。

書込番号：23270985

[岩魚くん]

１Ｄｘ+４２８+ｘ２.０＝８００ｍｍ

＞狩野さん



＞ただミラーレスでは、液晶ファインダー、有機ELファインダーが・・・。この点はさらに改善を望みたいです。

そうですねー、光学的ファインダーの良さは捨てがたいですよね。
私の場合はいずれミラーレス機が台頭すると確信していたので、２０１２年発売の初代Ｍ５の
ファインダーも苦というより進化が楽しみで、露出補正度合が分かる良いファインダーと
捉えていました。

特に遠くの山・稜線近くを飛ぶクマタカは、背景が森から空へと目まぐるしく変わり、露出は
アンダーから思いっきりプラス補正へと目まぐるしく変化しますが、その補正度合がファインダー内で
確認出来るのでＥＶＦの有難みを感じています。

Ｍ１�Uからファインダー素材としては変わらないのですが、Ｍ１Ｘでは連写中の見え方は素晴らしく
進化したと感じています。
それにノイズ耐性も確実に進化してきて、ＩＳＯ２５００〜３２００ぐらいまでは良い感じになって
きています。
これらはカタログスペックには現れない汲み取れないことで、ある程度実写してみて分かる
部分です。

新エンジンとなったＭ１�VもＭ１Ｘと同様に上述の進化部分があることを期待しています。
進化していればそのうちに話題となるでしょう。
あと、Ｍ１�Uでは止まり物はＣ−ＡＦで撮れなかったのですが、Ｍ１Ｘのように撮れるようになると
特にチョコチョコ動き回る鳥の撮影では強力な武器になるのですが・・・

以前、１Ｄｘでテストしたカルガモのシーンを載せておきます。
続きではＭ１Ｘのケースを載せますので比較してみてください。

書込番号：23271060

[岩魚くん]

Ｍ１Ｘ+３００ｆ４+ｘ１.４＝８４０ｍｍ

＞狩野さん


１Ｄｘの場合、４００ｆ２.８に２倍テレコンなので条件的に少し悪いかと思いますが
距離８００ｍｍ：８４０ｍｍという同じような距離で撮ったものがあったものですから。

余談ですが２倍テレコンが使えるレンズはｆ2.８以上でないと無理ですね。
６００ｆ４・３００ｆ４クラスではやはり甘く見えます。


Ｍ１Ｘで撮ったカルガモ、ピント精度が素晴らしいと感じます。
１３連写中１１枚はＯＫ、ダメな２枚はバックにピントが持っていかれたのではなく、
ピントが頭部から広げた翼の先にピントが移動したもので、その後１カットを挟んで２カット目で
ピントは戻っています。

この時はカスタムＡＦターゲット（縦３　横７）を設定、水平移動の鳥には最適です。

書込番号：23271144

omd em5 mk2 proレンズキットとの比較

[ゆぱ03]

カメラ初心者です。
題名通り、mk3 のレンズキットかmk2のproレンズキットを買うか迷ってます。
AF性能の強化についてとても魅力的ですが、価格が下がったproレンズキットもとても魅力的です。

m4/3の望遠レンズは持っているので、高倍率のレンズはあまり必要ではありません。(新たには)
予算面でも迷っています。
どちらがおすすめでしょうか、ご意見いただけると幸いです。

書込番号：23214987　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスはレンズキットと単体の差はあまり無くお得感か少ないのとで、現在m4/3のレンズお持ちならmk3本体と12-100F4proで手持2秒の世界を体験して下さい
proレンズは単焦点の方が個人的にはオススメです。

書込番号：23215006　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

絶対評価としてはmk3>>mk2です。個人的にはmk2は使う気がしない一方、mk3には満足しています。

しかし、使い方によって、またユーザーのスキルや要求する程度によってmk2で問題ない場合も多く、それなら安価なmk2でいいでしょう。

撮れた写真自体に有意な違いはありません。mk3のほうがさまざまな撮影機会により対処しやすいだけであり、また、それは機材だけあっても無理でウデが必要です。

キットレンズについて、ボクは納得できません。どっちも、いわゆる便利ズーム。それ1本ですむなら一眼など要りませんし、図体の大きなレンズで広角は撮りにくいです。

個人的に使い込んでいる標準ズームはパナ12-35mmF2.8。一方オリの12-40mmF2.8は常用にはやや重デカ。他にも、パナ12-60mm（2種ある）もあるし、オリ14-42EZの中古をとりあえず買うのもありだと思います。あと、オリから12-45mmF4が近々発売になるとの情報もあります。

言い忘れていましたが、オリンパスとパナソニックのカメラはどちらもマイクロフォーサーズ規格で、レンズもボディーも互換性があります。

書込番号：23215129　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞高倍率のレンズはあまり必要ではありません。

迷わずPROレンズでよろしいのでは？

書込番号：23215168

[松永弾正]

不規則な動体を撮る…とかじゃなきゃE-M5Mk2でも十分な機種だと思います。
むしろ、できること・できないこと…これは実際に撮ってると、レンズに起因することの方が多い気がします。
被写体を写し込めるか、あるいは入らないか？
被写体を止められるか、あるいは止まらないか？
被写体によれるか、よれないか？
背景をぼかせるか、ぼかせないか？

ミラーレスを使っていて、暗い屋内でラッコとかを撮るとき、レンズの解像でAFが合うか、合わないか？が影響するようにも感じます。

なので、E-M5Mk2に12〜40Proをおすすめ。

書込番号：23215173　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

E-M5�U・�Vのデザインやコンパクトさに惹かれての機種選択なら、2月12日と噂されている12-45mmF4正式発表待ち。E-M5系との組み合わせ絶対カッコイイ！！はず。
12-40mmF2.8が絶対的に大きいとも重いとも思わないけど、デザインや取り回しバランスでE-M5系には（それ用に開発されたと思われる）12-45mmF4 の方が良いと思います。
ボケとか明るさを求める時には、オリンパス・パナソニック・シグマで気に入ったF1.4〜の単焦点レンズ。
E-M5�U・�Vのデザインやコンパクトさへのこだわりより12-40mmF2.8のキットでの買い得感への思いが強ければ、いっそE-M1mark2行ってしまうとか。

書込番号：23215222

[横道坊主]

PROレンズキットがお得。
毎回恒例だが、M５末期モデルの破格値を知ってしまうと
後で、12-40を単体で買う気にはなれない。
で、三年後位にまたしても破格値になってるであろうMk３の14-150キットを買って二台体制にする。

書込番号：23215232

[BAJA人]

こんにちは。

悩ましいところですね（^^;）

>m4/3の望遠レンズは持っているので、高倍率のレンズはあまり必要ではありません。

望遠レンズは何をお使いですか？45-150ｍｍとかでしょうか？
14-150ｍｍは望遠であると同時に広角でもあります。
広角〜望遠をレンズ交換なしで1本で賄えますので、
シャッターチャンスに強いレンズと言えると思います。
望遠だから高倍率というのでなく、ズーム倍率が高いので
高倍率ズームといいいます。
それとオリの14-150ｍｍはキットズームながら防塵防滴です。
E-M5も防塵防滴ですので、悪天候やアウトドアには好適
だとも思いますね。

MK2とMK3ですが、MK2も安くなって魅力的ですけど、発売から
5年経っていますし、個人的には今買うとしたらMK3のほうが
いいんじゃないのとは思います。
で、ボケ好きな自分としては12-40/2.8より単焦点のほうが
魅力的に感じます。

書込番号：23215468

[TideBreeze.]

私は＞て沖snalさんとは逆で　機能満載のM5mk3即座に機能が呼び出せず、使い勝手はあれぇ？で、長い間使い込んだこともアリＭ５ｍｋ２の方が手になじみます。　
12-40mmF2.8Pro単体が8万越えなので＋3万弱で本体が付いてくるM5mk2が　お買い得かと思います。
　M5mkIIIで嬉しい機能は、３分割罫線が増えた事と、ＥＶＦ設定がＬＶ設定と同時設定が可能になった事、レンズＥＸＩＦ登録が可能になった事。ＡＥＬ／ＡＦＬボタンが大きく押し易くなった事ぐらいかな。

撮影対象が動体メインで（特に向かってくるような物）や ４Ｋ動画が欲しいなら、M5mkIIIかな？　でも個人的にはM5mkIIIの予算があるなら１６万で買えるM1mkII+12-40mmF2.8Proキットをおすすめします。

書込番号：23216090

[モモくっきい]

まずはボディです。
E-M5mkIIは初代E-M5に比べレスポンスが悪かったので、そういう事が気になる人にはお薦めできません。
E-M5mkIIIは、E-M5mkII登場以後のオリンパス機のいいとこどりのカメラですので、機能優先でその機能が必要であれば旧機と比較する意味はありません。

次にレンズです。
広角端12mmと14mmの差は、結構大きいですよ。
14-150mmレンズはより高画質のレンズが欲しくなった時、12-40mmレンズはより焦点距離に幅を持たせたくなった時に、新たにレンズの買い足し、買い替えを考える事になります。

そういう私はキットレンズを含む標準域を含むズームがゴロゴロしています。
私、棄てないので。

書込番号：23217238

[ニコちゃん小王]

AFについては、完全に静物を撮るのならmk2でもmk3でも同じです。
が、使い勝手は随分と違います。
AF測距点の選択がmk3の方がしやすいです。
AFターゲットパッドが便利です。
スレ主さんは眼鏡をかけていますか？
もし眼鏡使用者ならmk3がオススメです。
アイポイントが長いので眼鏡をかけてても四隅が欠けません。
E-M5mk3に慣れてしまったので、カメラ屋でデモ機を覗くと大概の機種で「ん？」ってなってしまいました。。
最近ではNikonのD780のファインダーが最悪でした。
E-M5mk3と同じ覗き方すると、四隅どころか全方位で欠けてしまいます。
スペックではわからない使い勝手の部分もあるので、どっちが良いとは言えないです。
実際に使って見ないとわからないです。。
小生はmk3を買ったらmk2がスゴく使いづらくなってしまったので、mk2は売却してしまいました。
とはいえ、12-40mmが付いてあの値段は魅力的ですよね。
いっそのこと今は我慢して、今度出る12-45mmF4.0ProがE-M5mk3とのセットが出ると思うので、それを見てからにしてはどうですかね？
ただその頃にはmk2の12-40mmセットが無くなってしまっている可能性もあるので。。。難しいですな。

書込番号：23217498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆぱ03]

皆さま、ご意見ありがとうございました。
予算の都合もあり、115000円の10%ポイント還元でブラックのmk2を購入しました。
グリップも追加で購入し今のところ満足しています。
よって、mk2をお勧めしていただいた
＞TideBreeze.さん
＞松永弾正さん
＞杜甫甫さん
をgoodアンサーとさせていただきました！
ありがとうございました。

書込番号：23238268　スマートフォンサイトからの書き込み