OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

OM-D E-M5 Mark IIIを購入するか手持ちのカメラを使い続けるか

[いっちゃん714]

【使いたい環境や用途】
ポートレート（子ども）、子どもの運動会等イベント

【質問内容】
はじめまして、閲覧いただきありがとうございます。
本日カメラのキタムラにてこちらの商品を見て
買い替えるか悩んでいる為質問させていただきます。

現在10年ほど前に購入したNikonD3300、
レンズはTAMURON SP AF17-50mm F/2.8XR
TAMURON AF18-200mm F/3.5-6.3
あとはLUMIX GF7の12-32mm標準レンズを持っています。

10年前に地元のカメラ屋さんで相談し本体とレンズを別で購入した感じです。
その時にずっとこのカメラを腕を磨いて使うんだ！と意気込んで今まできましたが結婚し、子供が産まれ
いざ子ども（2歳児）を撮影しようとするとローアングルで撮ろうとライブビューにして頑張っても自分の技量も足りずピントがしっかりあってないことがありヤキモキしております...
あとはどうしても荷物＋d3300は重くカメラで撮りたいけど荷物が重すぎて断念することも増えていて

10年経ったし買い換えようかなと思って目に止まったのがこちらでした。それかD5500...一度買うと買い替えることはもうしたくないのでレンズ一本でやっていけるこちらがとても魅力を感じました。あとは3万円ちょっとで300mmの望遠レンズもあったので今後も使いやすいのかな？とも、

ただ瞳AFの追尾？がsonyのα6400と試したところあんまりだなあとも思って...予算的にはOM-5が出たから11万くらいになっていたのとファインダーを覗くのが好きなのでこちらのほうが好感はあります。

来年には下の子も生まれるのと上の子が幼稚園にいくかもしれないので新調するべきか、今の手持ちで頑張るのか本当に悩んでいます...はたまた別のものにするのか...

買うならば後悔しないものがいいです。
ただ今後もフルサイズは買うことはないです。
ご教授のほうよろしくお願いいたします。

書込番号：25056279　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

エントリーモデルとは言ってもメーカーの意図次第ですからね。
M10のようにMモードISOオートで露出補正が出来ないのとは全く違いますから。
ミドルモデルと謳っても十分通用する内容です。

そして、子供を撮るのがメインのようですから、
夜景という想定外の手振れよりも
子供が動くという被写体ブレを気にしないといけませんね。
明るいレンズ？
PROレンズ？
予算の想定外ではないですか？
よって、それなりの高速シャッターが必要不可欠ですから、高感度耐性も必要です。
まあ、低感度のノイズも違いますけど。

なによりも、いっちゃん714さんにとってはご予算も重要であり、Z50のダブルズームキットならこれだけで完結します。

書込番号：25058633　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

M5での話です。
被写体ブレってカメラのシャッター速度を上げるか高感度を使うでしょうが一応センサーについてはZ50よりE-M5のほうが不利ということは書いています。

低感度ノイズについてもマイクロフォーサーズのほうが不利ですが実用レベルではないかといえばそうでもありませんし。

よほど画質に拘るマニアでもない限り一般では問題ないレベルでしょうしマイクロフォーサーズだと動く子供が撮れないかといえばそうでもありません。

マイクロフォーサーズで動体撮影をやっている人ってプロを入れて沢山いますよ。

もちろん総合的にセンサーの大きいZ50のほうが有利だとは思いますが選ぶ人が何を重視して選ぶかにもよるのでしょう。

スレ主さんはお小遣いという話をしていますので予算は限られていると思いできるだけ予算が安く済むのではないかということでE-M5を勧めただけです。
あといっちゃん714さんはレンズ交換はできるだけしたくないとのことですのでダブルズームより便利ズーム一本のほうがいいかと思います。

そういう意味で言えば１４ー１５０のほうがいいのですが画質を求めるのなら１２−４５Proのほうがいいという話です。
普段のスナップなら１２−４５で十分だと思いますが運動会みたいなときだと１４ー１５０のほうがいいのかも知れませんがそういう行事って年に何回もないので個人的には１２−４５でも十分ではないかと思う方です。

Z50でいえば18-140mm がおすすめだと思いますが予算的にはE-M5よりかなり高くはなります。

他のズームレンズもありますがZレンズってあまりお財布に優しくないですね。

まあ予算に上限がなければニコン以外にもキヤノンとか他のメーカーもすすめると思います。

機種選ばずだったら総合的な性能で言えばキヤノンニコンのほうがいいというのは私にもわかります。

ただ性能や予算だけでなく大きさや重さとか他の条件に入ってくると結局選べる機種は限られてくるとは思います。

書込番号：25058760

[valus]

＞いっちゃん714さん
子供の撮影とか運動会とかでも使えると思うのですが、この機種にはプロキャプチャーモードという連写機能があります。シャッター押した時にはすでにタイミングが遅いって時ありませんか？シャッターを押した瞬間から（半押ししてる間の）14コマ戻って記録できる機能です。つまりシャッターを押すのが遅れても14コマ戻ることができ、ベストショットを狙える確率が上がります。機種選びの参考にして下さい

書込番号：25058992　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ビンボー怒りの脱出さん
＞よほど画質に拘るマニアでもない限り一般では問題ないレベル

いっちゃん714さんはこうも書き込んでいます。
＞LUMIX GF7は写りが気にいってる時とちょっと納得いかない時があります
と
どんなシチュエーションかまでは分かりませんが。

＞Z50でいえば18-140mm がおすすめだと思いますが予算的にはE-M5よりかなり高くはなります。

何故高額なレンズを出すのですか？
Z50のキットレンズってかなり良いですよ。
拘らない方であれば、キットレンズで十分満足できる写りをします。

書込番号：25059385

[ビンボー怒りの脱出]

＞WIND2さん
何方を選ぶかは結局はいっちゃん714さん次第だと思います。
ただ私はスペックのみではなく金額の面とか仮に後々レンズを買い足すこととかも考えて総合的に考えて言っているつもりです。

キットレンズが悪いとは一言も言っていませんしつけかえ前提ならダブルズームキットでも問題はないかと思います。
ただ余り付け替えるのは気がすすまないようですので広角から望遠まで一本で撮れる14〜150も勧めているのです。

ダブルズームキットだと場面によっては付け替えないといけませんし。
そりゃまあ50-250mm 一本だけでも撮れますがスナップで広角よりで撮ろうと思うとちょっと不便だと思いますし。

むしろ私はZ50をそこまでしてゴリ押しするほどのものか？とは思います。
勿論どこで選ぶかは基準は人それぞれなので私の考えが100％ただしいとは少しも思ってはいません。

あと同じマイクロフォーサーズでもパナソニックとオリンパスは結構写りとかの画質は違いますよ。
画質の好みはその人次第なので実際に使ってみないと本人にしかわからない問題です。

というか悪いと思いましたがWIND2さんの他の書き込みを見ましたがマイクロフォーサーズ自体余りお好きでは無いらしいですね。
なぜZ50をゴリ押しするのかそういう理由でしたか？

確かにフォーマットの性能差で言えばAPSやフルサイズのほうがいいのは確かなことです。
ただし自分の好き嫌いで人にすすめるのと購入者の希望を鑑みてすすめるのとはかなり違うとは思いますが。

それにマイクロフォーサーズのこと分かっていて喋っているのかと思っていたらネットで知り得るスペック以上のことは知らないような感じですね。


こういう書き込みは別に勝ち負けで書いているわけではないので仮にいっちゃん714さんがZ50を選んだとしてもそれはそれで良いとは思っています。

WIND2さんと話していると切りがなさそうなので私の書き込みは之で終わります。

書込番号：25059439

[WIND2]

＞ビンボー怒りの脱出さん
何を言い出すかとおもいきや、ネットの情報？
オリユーザーでしたけど。
好き嫌いとか言い出している時点であなたごそうであるからそう考えるのでしょう。

別にゴリ押ししてませんよ。
いっちゃん714さんにとってどちらが最適か？
をアドバイスしているだけですけど。
ビンボー怒りの脱出さんこそお勧めとして高額な製品を出してきてますけど、高額な製品を書き込む、勧める必要性は全く無いと思いますよ。
そして、便利ズームにすると結局は重くなってしまいますよ。
ですが、最終的にはいっちゃん714さんの判断なのは確かです。
Z50のダブルズームキットであれば、他にレンズの購入も必要なく、完結するのは大きいと思いますよ。

書込番号：25059469　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

あ、ちなみに
Z50の16-50はオリの12-45よりも良質な描写をします。

書込番号：25059477　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

マイクロでクリスマス

ファミリーユースやカップルには

やっぱりマイクロフォーサーズ

好きです。オリンパス。

書込番号：25059738

[いっちゃん714]

＞hirappaさん
情報ありがとうございます！
しっかり調べてみます(^^)

書込番号：25059856　スマートフォンサイトからの書き込み

[いっちゃん714]

＞ビンボー怒りの脱出さん
＞WIND2さん

お返事が遅くなってしまい申し訳ありません。
お二人が私の環境等を踏まえた上で
アドバイスをくださって本当に感謝しております。

Z50もE-M5の魅力もとても理解できました。
ただお二人が私の相談でこのように揉めてしまうのは
大変心苦しいです...

どちらも良いお品物で自分はどちらを買っても
後悔しないだろうということがよくわかりました。

あとは教えていただいたメリット、デメリットを含め
焦らずゆっくり検討したいと思います。

本当にありがとうございました！

書込番号：25059867　スマートフォンサイトからの書き込み

[いっちゃん714]

＞valusさん
そのような便利な機能もあるのですね！
一度店頭で確かめてみたいと思います(^^)

書込番号：25059869　スマートフォンサイトからの書き込み

[いっちゃん714]

＞kibunya123さん
教えていただきありがとうございます。
proレンズだとそれくらいなのですね。
まだ調べ不足なので再度画質等も確認してみたいと思います！
ライブビューは慣れなのですね。
今の一眼レフでも数打てば当たる戦法なのですが
お、いいじゃん！と思ってよくみたらピントが合ってないことが、多々あるので今のものだとそれはなくなりそうですね！

書込番号：25059874　スマートフォンサイトからの書き込み

[いっちゃん714]

＞hirappaさん
お写真ありがとうございます！
素敵なお写真ですね！！
何を重視していくのか今一度考えて検討したいと思います！
ありがとうございました(^^)

書込番号：25059879　スマートフォンサイトからの書き込み

[いっちゃん714]

＞皆さんへ

たくさんの回答、アドバイス
本当にありがとうございました。

今一度自分が何を一番優先するのかを考え
カメラ屋さんで慌てず吟味してこようと思います。

勉強不足なのもとても痛感したのでまずは
もっと勉強したいと思います。

皆さんのおかげで後悔しないカメラ選びができそうです
本当にありがとうございました！

書込番号：25059883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞いっちゃん714さん
キットレンズと言ってもカメラによってはキットレンズ以上に画質の良いものとホントのオマケレベルの画質のものもありますので。
Z50の16-50mmについてはオマケ以上（価格以上）のレベルの画質だと思いますのでおすすめレンズですね。

決してOLYMPUSだけ押しているわけではありません。
いっちゃん714さんのいろんな条件からOLYMPUSが適切ではないかと思ったので。
Proのレンズは使ったことはないのではっきりしたことは言えませんが色々と撮られた写真を見ていると一般では十分に満足できるレベルだとは思いますよ。

あとカメラをやっている人は画質の最高点からのレンズの画質が基準になっている場合も多く一般の人が満足するレベルとはまたズレも出てくる場合もあるのでマニアの人が駄目だっていうレンズでも一般の人でも十分、満足する場合もあるので自分の目で確かめるのが一番かと思います。

私自身はネットに掲載されている写真を参考にする場合はマニアの人は参考にはしますが基準にはしません。
というのもマニアの人ってきれいに撮る術を熟知していますのでむしろレンズとカメラの素性が出やすい初心者の写真を参考にすることも多いです。

もっとももともと撮り方がウマくないって人も写真もありますのでもちろん玄人も素人も含めて色々と見ますけど。

書込番号：25059947

[valus]

＞いっちゃん714さん
＞そのような便利な機能もあるのですね！
一度店頭で確かめてみたいと思います(^^)

プロキャプチャーはディズニーのパレードなどにも便利ですよ。あっという間に通り過ぎますしこちらを向く瞬間なんてワンチャンスですから。
ニコンはよく知らないのですがハイエンドのZ9 には付いてるようです。

書込番号：25059950　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞いっちゃん714さん
グッドアンサーありがとうございます。

デマを言っているのがいるので補足しておきます。
当方、オリボディはM10-3、M10-4、M1-3
オリレンズはダブルズームキットレンズ、60マクロ、12-100PROレンズを実際に使用しての見解です。
同じ場所でオリの契約プロが撮った写真と自分で撮った写真でも比べたりもしています。
Z50も使用しています。
別に好き嫌いなどどのメーカーに対してもありません。
ネットで写真を見たとかスペックで判断という事ではありません。
まあ、ご本人様こそネットの情報のみみたいですが。

いっちゃん714さんにおいては、軽さや便利さ、費用等、
ご自身で優先順位を付けて、機種選びすると良いと思います。

書込番号：25060034　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

スマホ

好きなカメラがイチバン

みんな違ってみんな良い

お気に入りのカメラと出会えますように。

書込番号：25060066

[katagiris]

E-M5 Mark IIIですが既に量販店での取扱が次々と完了していますので決断は早い方が宜しいかと思います。
丁度最近私が調査した限りだと底値の販売店が既にレンズキット完売で都内の実店舗でも在庫のない店が出て来ています。
このチャンスを逃すと下位モデルのE-M10 Mark IVを割高で買うレンズキットが数万円単位で高いOM-5とE-M1 MARKIIIしか
選択肢がなくなりますのでどうしても欲しいのであれば年内の年末商戦中に決断された方が良いでしょう。
私も実はZ50(とZ fc)に興味がありましたがNIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRが収納方式の問題で撮影まで
のレスポンスが悪いボディ内の手ぶれ補正がないレンズを買い増しする際中堅以上のレンズが非常に高価でサイズが大きい
等の結局導入は見送っています。Z50自体は悪い機種ではないのですがサイズや重量の他欲しいレンズがあるか
で最終的な決断をした方が機種とレンズの選定の面で大きな失敗はしないかと思います。
人間の体力は加齢で衰えるのでもしレンズ拡張されるのであればMFT機種の方が有利かもしれません。

書込番号：25060960

[hirappa]

＞いっちゃん714さん

その後、カメラは決まりましたでしょうか？

書込番号：25071528

OM-D E-M5 Mark III か Canon EOS kissM2か

[てゃ3！]

全くの初心者なのですが、趣味でカメラを始めてみたいと思っています。
撮りたいものは、風景や動物・植物が主で、できれば夜景にもチャレンジしたいです。

【重視するポイント】
持ち運びやすいものが良いので、一応フルサイズは考えておりません。

【比較している製品】
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark III 、Canon EOS kiss M2
の2つで悩んでいます。

【迷っているポイント】
�@センサーサイズ
Asc-pとマイクロフォーザーズを比べた時に、夜景により強く、またぼかした写真が撮りやすいのがAsc-pらしいので、気になっています。

�Aレンズの種類
今はレンズについての知識がないため詳しく分からないのですが、EOS kiss M2だとRf-mマウントのレンズの種類が少なめだそうなので、後にレンズを買い足したくなったときに困るかなと思っています。

ちなみに、どちらを購入するにしても、レンズキットではなく単焦点のF値が低いレンズを別で購入予定です。
これに関しても意見などいただけると幸いです。

自分なりにいろいろ調べてみてはいるのですが、知識が全然なく、変なところもあるかと思います。
お手柔らかにお願い致します.......m(_ _)m

ご意見いただけると嬉しいです！

書込番号：25035576　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞てゃ3！さん

だいたいのご認識は合っていると思いますので
気に入った方で良いとは思いますが

E-M5MK3はメーカー終売扱いとなり、安心・安全の大手カメラ販売店では
売り切れが増えてきているので、もしE-M5MK3にされるようなら早めに決断された方が良いかもしれません。

個人的には自分がマイクロフォーサーズユーザーって事と、E-M5MK3のスレッドなので
その２機種なら、どちらかというとE-M5MK3がおすすめですね。

F値の低い明るいレンズで、晴天・屋外でＮＤフィルター無しで撮影する場合
ＫｉｓｓＭ２はシャッタースピードが1/4000
E-M5MK3はシャッタースピードが1/8000
なので若干、E-M5MK3が有利かもしれませんね。ＫｉｓｓＭ２は白飛び（画面が真っ白）するかもしれません。

書込番号：25035596

[てゃ3！]

＞Seagullsさん
回答ありがとうございます！

シャッタースピードなどでの比較、参考になります。
まだ迷い気味ですが、売り切れないうちに決断したいと思います。
ありがとうございます！

書込番号：25035619　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

てゃ3！さん　こんばんは

持ち運び重視でしたら　マイクロフォーサーズの方が　レンズ自体もコンパクトですし　レンズの選択肢も多いので　OM-D E-M5 Mark IIIが良いように思います。

でも　OM-D E-M5 Mark III　OM-5に置き換わってくると思いますので　早めの購入が良いと思います。

書込番号：25035654

[ほら男爵]

EOS-KISS MはRFでは無く EOS-Mマウントです
これ間違えると結構ヤヴァイのでご注意ください

書込番号：25035671　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

てゃ3！さん

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIIは初心者向けのカメラではありません。
とはいっても色々機能があるだけで、初心者に使えないかというと、そうではなく、誰でもなれれば使えると思います。
見た目よりは重いです。

Canon EOS kiss M2は初心者向けのカメラで、誰でもすぐに使いこないやすいようになっています。
設定もシンプルです。

センサーサイズは大きな差はありませんから、どちらでもよいと思います。
それよりもカメラを自分の手で持ってみて、「これだ！」と思ったほうが大事です。
手になじむとか、マニュアルが見やすいとか・・・。

EOS　Mには22ｍｍｆ2というコンパクトで写りがよい単焦点レンズがあります。

書込番号：25035682

[プラチナ貴公子]

＞てゃ3！さん
M5-�Vを使っています。初心者との事ですが何気なく写真を撮っても求めることがなければ満足度も変わってきます。
私は山の写真を綺麗に撮りたくて以前はNikonのフィルム一眼で撮影していましたが、機材だけで15ｋｇにもなってしまい歳とともにコンデジのズーム倍率の高いものに変わってしまいました。当時は画素数も少なく一眼レフのメリットをそんなに感じなかったのでコンデジ期間が延び延びになっていましたが、画素数が20M程度まで安定してきた今の環境ではコンデジと一眼レフではさすがに仕上がりは違ってきます。
センサの大きさの違いで判断する人が多いですが写真に影響するのは当たり前ですがレンズが最も影響します。
CANONの廉価版やオリンパスPEN等の一応レンズ交換できるカメラではもともとのレンズも価格的にそれなりなため仕上がりもそれなりになってしまいます又メーカーも高価な機種との違いを認識してもらい高価な機種が売れるようにそのような性能にわざと作ってる事も確かです。
言いたいことは良い写真が撮りたければ良いレンズを買いましょうと言いたいのです。
安く抑えたいならコンデジの程度の良い物の方がコンパクトで扱いやすく携帯よりましな写真が撮れると思います。
M5-�Vを買われるなら迷わずPROレンズでの購入をお勧めします。
長く使っても飽きないと思いますよ。

書込番号：25035689

[歯欠く.com]

＞てゃ3！さん
kissM2　いわゆるＥＦ−Ｍマウント。です。
レンズの数少ないです。　
レンズを較べられて選ばれたほうがいいです。

ｆ値、距離でしか撮れないものがあります。

書込番号：25035729

[しま89]

＞てゃ3！さん
＞夜景により強く、またぼかした写真が撮りやすいのがAsc-pらしい
Kiss-Mならほとんど変わりません、ここ気にするならフルサイズです。
本体に手ブレ補正付いてた方が夜景などが撮りやすいのと、オリンパスは夜景が撮りやすいモードが付いてますのでE-M5 Mark IIIがいいと思いますのでお早めの結団を

書込番号：25035741　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIIわ初心者向けのカメラでわありません。

なのでkissＭ２♪(´･ω･`)b

書込番号：25035856

[バラの蕾]

＞てゃ3！さん

kissM2は交換レンズ少ないですね。
アダプターでEFレンズ使えるけど嵩張るし。

花火のある夜景を撮る時オリンパス(OMDS)
のライブバルブが超便利。
自分はE-M5MK3をお勧めします。

書込番号：25035950　スマートフォンサイトからの書き込み

[てゃ3！]

＞もとラボマン ２さん
レンズの選択肢が多いのはやはり強みなのですね。
早めに購入したいと思います。
ありがとうございます！

＞ほら男爵さん
マウントが違うとのこと、危なかったです.......！
ご指摘ありがとうございます！

＞多摩川うろうろさん
使いやすさに関する違い、またレンズについてまで教えて頂きありがとうございます！！


2回に分けて、まとめての返信失礼します。
皆様のご意見本当に有難いです.......！

書込番号：25035953　スマートフォンサイトからの書き込み

[てゃ3！]

＞プラチナ貴公子さん
実際に使っている方からの回答嬉しいです！
レンズが大事とのこと、またオススメも頂きありがとうございます！

＞歯欠く.comさん
やはりkissM2はレンズが少ないのですね.......。
ご回答ありがとうございます！

＞しま89さん
OLYMPUSの強みとセンサーサイズのこと教えて頂き、ありがとうございます！


まとめての返信で失礼します。
皆様ご回答ありがとうございます！

書込番号：25035963　スマートフォンサイトからの書き込み

[てゃ3！]

＞☆観音 エム子☆さん
kissM2の方が扱いやすいとのご回答、ありがとうございます！

＞バラの蕾さん
ライブバルブが便利とのこと、気になったので調べてみたいと思います。
ご回答ありがとうございます！

まとめての返信で失礼します。
ご回答ありがとうございます！

書込番号：25035972　スマートフォンサイトからの書き込み

[てゃ3！]

皆様のご意見、本当に参考になりました！
ありがとうございます！

OM-D E-M5 Mark IIIを購入したいと思います！
皆様のご意見を参考にさせて頂き、レンズのことも考えたいと思います！

本当にありがとうございました！

書込番号：25035977　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

てゃ3！さん

OM-D E-M5 Mark III に決めたのですね。
私はOM-D E-M5 Mark�Uを使っていましたが、いいカメラでした。
レンズについてはOM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PRO キットが基本的に小型でいいと思います。
バラで買うならレンズは12-40　F2.8PROのほうが少しでも明るいのでいいでしょう。
植物なら60ｍｍマクロがあったほうがよいし、野生動物なら M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II が必要。
OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキットでンンでも撮るという選択もあります。

書込番号：25036502

[てゃ3！]

＞多摩川うろうろさん

返信遅くなりすみません。
レンズのこと、ありがとうございます( ; ; )
一度に複数のレンズを揃えるのは予算的に厳しいので、まずは基本的なものを1本ほしいと思っています！

最初は単焦点レンズを別に買おうと思っていたのですが、proレンズである程度色々撮れるのなら、proレンズキットにしようかなと考えています。

書込番号：25037234　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞てゃ3！さん
proレンズキットでいいと思います。あとは自分なら夜用に12mmF2.0を追加して旅行セットです。

書込番号：25037636　スマートフォンサイトからの書き込み

[てゃ3！]

＞valusさん
返信遅くなりすみません。
proレンズキットにしてみます！

旅行セット、良いですね.....！！
夜用にレンズを買い足す時に参考にさせていただきます。
ありがとうございます！！

書込番号：25038320　スマートフォンサイトからの書き込み

SCNシーンのマクロモードとマクロレンズについて質問です。

[めろん♪シャインマスカット♪]

先日こちらのサイトで、故障してしまったPEN PL-6からの買換えの機種選定等で大変お世話になりました。
お陰様で思い切って、こちらの機種のレンズセットを購入する事が出来とても感謝しています。
有難うございました。

今回は、マクロ撮影について質問させて頂きます。、

OM-D E-M5 Mark IIIの機能でSCNシーンというモードがあり、その中にネイチャーマクロというモードがありました。

このネイチャーマクロモードは、マクロレンズのM.ZUICO ED60�oのレンズを使用する時も
このモードにして撮影した方が、簡単に良い写真が撮れるのでしょうか?　(私の様な初心者の場合…です。)


PEN使用時はマクロレンズのM.ZUICO ED60�oのレンズを使用して、下手くそながらも昆虫や花を撮影していました。
PENにもSCNはあったのですが、マクロレンズを使用時にSCNに切り替えた方がよいのか分からず、
ネイチャーマクロモードに切り替えはしたことがありませんでした。


また、こちらの機種は、SCNの中にマルチフォーカス撮影というものがありました。
これは、こちらの機種についている深度合成モード+マクロレンズで昆虫などを撮影するのと、
SNCのマルチフォーカス撮影モード+マクロレンズで撮影するのとどちらにしたら良いのでしょうか。

初心者で何もわからず、変な質問でしたら申し訳ありません…。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25031859

[xjl_lj]

すでにカメラとレンズをお持ちであるなら、まずは試してみるのが一番だと思います。

…シーンモードを選んでシャッターを切るだけで必ずいい写真が撮れる！というのは基本、ないです。
ただそれっぽい設定になって自由が利かなくなるだけで、キレイに加工されることもなければ、どのタイミングでどう撮るかまで介入してくれるわけでもありません。
オリンパスに限らず基本的にカメラはそういうものだと思ってください。

お仕着せのSCNモードに頼らず、P/S/A/Mモードを軸に、ピクチャーモード等の設定をカスタマイズして、いろいろ試してみて、
自分がきれいと思う画作り、画風を目指せるのが理想です。それがめろん♪シャインマスカット♪さんらしさにつながっていきます。

例えば、SCNの「マルチフォーカス撮影」は、P/S/A/Mモードでも「ブラケット撮影→FOCUS BKT」を使うことで同じ事ができます。
他にも「ピクチャーモード」をいじると、鮮やかさなどを調節したり、P/S/A/MモードでもARTモードのフィルターも使うことができます。
また、「深度合成」はピントをずらしながら複数枚撮影したものを1枚に合成するため、動いている被写体はうまく撮りにくいなど、機能によっては特性もあります。

まずは基本がオートとなるPモードから使いこなせるように、Google等で調べてながらご自身のカメラでいろいろ試していきましょう！

書込番号：25032013

[hattin89]

xjl_ljさんと同意見ですが、動く昆虫は無理としても
花とか静止してる被写体で有れば両方試せますね。
同じ被写体を10回位(テストやサンプル数は多い事に
越した事は有りません)を両者を切り替えて撮影してみて
めろん♪シャインマスカット♪さんの好みや結果の良い
方を使えば良いと思いますし、テストを重ねれば多分各
モードの写り方や違いも見えてくると思います。

書込番号：25032098

[もとラボマン ２]

めろん♪シャインマスカット♪さん　こんにちは

ネイチャーマクロの場合　マクロ撮影でピントが合いやすくなる機能だと思いますが　拡大率が上がるとかは無いので　マクロレンズだからネイチャーマクロで撮影でなくて良いと思いますし　自分の場合　60�oマクロ使っていますが　シーンモードのマクロ使ったことは無いです。

後　うる覚えで間違っているかもしれませんが　ネイチャーマクロの場合発色が派手目になると書かれていたような気がします。

SNCのマルチフォーカス撮影モードの場合　ピント位置変えながら撮影しますので　ピント位置に不安が有るのでしたら使い　ベストなピント位置の写真作れますが　自分の場合は　この機能も使っていないです。

書込番号：25032102

[めろん♪シャインマスカット♪]

＞xjl_ljさん

早速のご回答をどうも有難うございました。

シーンモードだからマクロ写真が簡単に綺麗に…とは限らない…それはそうですよね💦すみません💦
確かに、せっかくカメラとレンズが手元にあるのですから、
おっしゃる通り、自分で色々と試してみて、自分の気に入った写真の撮り方を探してみるのが一番ですね😊

マルチフォーカス撮影は自動で深度合成までをしてくれる機能ではなく、ブラケット撮影→FOCUS BKTをつかわないと
いけないとの事、教えて下さり有難うございました。

まずは…Pモードから使いこなせるように色々と練習してみようと思います。

書込番号：25032233

[めろん♪シャインマスカット♪]

＞hattin89さん

早速のご回答をどうも有難うございました。

被写体を何度も撮影して、サンプルを比較することが大切なのですね。
今まで、色々なモードで１０回も撮って比較してみた事が有りませんでしたが、確かにそれをしないと、
自分の好みやどれが素敵に撮れるかがわからないし、上達しませんね💦
これからは、色々と同じ被写体で撮影して覚えてゆこうと思います。
まずは…動く昆虫は確かに何枚も撮影して比較するのが難しいので、動かないお花の方からにします。

有難うございました。

書込番号：25032238

[めろん♪シャインマスカット♪]

＞もとラボマン ２さん

早速のお返事をどうも有難うございます。

マクロレンズだからネイチャーマクロで撮影ではなくて良いと分かり、スッキリしました😊
モードで発色等も変わってしまうのですね。

他の方もおっしゃっている通り、色々と自分でも試して比較してみようと思います。

マルチフォーカスモードは、ピントを変えながらの撮影のみとの事で(深度合成は自動ではない)
それならば折角の便利モードなのどんな時につかうのかな…と思っていましたが、
ピント位置に不安が有る場合に便利な機能なのですね。

私はかなり不安がありますので、こちらも色々と試して、他のモードと比較してお気に入りを探してみます。

ゆくゆくは、このようなシーンモードを使わず、自分の好みの設定で撮れるようになりたいです。
　

書込番号：25032254

[xjl_lj]

フォーカスに限らず、ブラケット撮影機能を使えば自動的に設定を変えつつ撮ることができるので、自分の好みを見つけたいときにも重宝します。
明るさ（露出補正）を変えながら撮る「AE BKT」、色味（ホワイトバランス）を変えながら撮る「WB BKT」、
いろんなアートフィルターが試せる「ART BKT」等ありますので試してみてください。

書込番号：25032843

[めろん♪シャインマスカット♪]

＞xjl_ljさん

さらに詳しいアドバイスを有難うございました。
ブラケットモードのなかでもさらに色々と分れているのですね。
まだまだ機能をしっかり把握できていませんが、色々と試して比べて、自分の好みの撮影方法を
見つけてゆきたいと思います。

本当に有難うございました。

書込番号：25033225

EPL5との違い

[価格太郎100]

そろそろカメラを買い換えようと考えているのですが、本機種はEPL5と比較して明らかな画質の差などありますでしょうか。主な撮影対象は子供と旅行中の風景です。

書込番号：24995927

[とびしゃこ]

＞価格太郎100さん

こんにちは。

＞本機種はEPL5と比較して明らかな画質の差などありますでしょうか。
＞主な撮影対象は子供と旅行中の風景です。

高感度画質、という点ではあまり変わらない
かもしれませんが、像面位相差AF搭載で
中身は「E-M1mkII相当」で動体対応もでき
ます。

動く子供さんなどでは、ピントが合う確率が
ぐっとあがりますので、（位相差AFがない
オリンパスのAF速度、精度は動体には
厳しいので）、そういう意味で「ピンぼけ、
ピンずれが大幅に減って画質が上がる」
と思います。

暗所ＡＦ性能も（Ｅ−ｍ１ｍｋＩＩでの経験ですが）
コントラストＡＦオンリーのオリンパス機よりも
上です。
ですので、室内や夕方、夜間でも「ピントが
良くなって」、結果的に「画質が上がる」
と思います。

Ｅ−ＰＬ８を長期使っての実感です。
全く動かない被写体なら、まあ、待てばピント
はくるのですが。（１点AFで狙った時の話です。
全面AFでどこかに合えば、みたいな場合は
「どこかには」サッと合いますが。）

書込番号：24995987

[もとラボマン ２]

価格太郎100さん　こんばんは

自分の場合　マイクロフォーサーズ使ってきていますが　最近のOM-1の高感度処理はすごいと思いますが　それ以前のカメラでは　画質の差は　感じないです。

自分の場合でしたら　画質で選ぶのではなく　EVFが付いていたり　防滴構造が付いているなど　ハード面の違いで選んでいます。

書込番号：24996030

[valus]

以前にE-M5とE-PL5を2台持ちで撮っていた時がありましたが、ほぼ同じ写真が撮れてました。つまりE-M5とE-M5 Mark lllの違いという事になると思うのですが、画質というとどうでしょうね、ハイレゾショットを使える点で上でしょうね。個人的にはレンズの差の方が大きい気もします。
ただ機能面となると別物ですね。動体撮影に強くなってます。プロキャプチャーモードでシャッターを押した時点から14コマ逆戻って記録できますし、顔、瞳認識も良くなっています。あとはライブコンポジットも面白いですよ。

書込番号：24996035　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格太郎100]

＞とびしゃこさん
早速のご回答有難う御座います！
画質そのものよりもピントが合いやすかったりといった点が違うのですね。

＞もとラボマン ２さん
OM-1から明確に画質が向上しているのですね。EM-5でなく、OM-1も検討しようと思います。
大変参考になりました。


＞valusさん
有難うございます。ハイレゾショットが使えるのは大きそうですね。引き続き宜しくお願い致します。

書込番号：24996126

[しま89]

＞価格太郎100さん
センサーが16Mから20Mに変わりましたが、画質だけですとあまり変わらないですね。
AFとか機能はE-M1mk2とほとんど変わりませんからよくなってます

書込番号：24996257

[sumi_hobby]

お早うございます。

画像処理エンジンがE-PL5がTruePic VIなのに対してE-M5 Mark IIIはTruePic VIIIです。その関係もあってか下のリンクのチャート例で比較すればE-M5 Mark IIIは高ISOでノイズを消しつつも油絵っぽくなり難いようです。同じオリンパスのタフカメラであるTGシリーズでも作例を見つけて同じような回答をした記憶があります。余裕が有りそうだと言う点では撮影の幅もより一層広げる事が出来るでしょう。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_epl5&attr13_1=oly_em5iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_1=1&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=compare&widget=13&x=0.858020495834267&y=0.17521474215172536

書込番号：24996649

[松永弾正]

夕陽や海の夕景を撮りますが、輝度差が大きい被写体での、つながりは改善してると感じます。

書込番号：24996938　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格太郎100]

＞しま89さん
有難う御座います。

＞sumi_hobbyさん
貼っていただいたリンク先、大変参考になります。
EM5でも改善があるように見えますね。


＞松永弾正さん
やはり改善はあるようですね。もう少し悩んでみます。

書込番号：24997788

[プラチナ貴公子]

＞価格太郎100さん
PL6.PL7.M10�U.M5�Vを使っています。
PL5からM5�Vではセンサーが新しい分色の乗りは違いを感じます。
M5�Vはファインダーが有るので撮影時の写真の状態が分かりやすいです。
動き物の撮影では全く違うのが実感できます。シャッターの質が違います。M5�Vの方が上質な感じなのと、電子シャッターの設定で無音シャッターが可能です。
画素数は16Mが20Mになります。
動画は4Kで撮影できます。
一度M5�Vを使ってみるとPL5の出番は少なくなり少し良いレンズが欲しくなると思います。M5�VはUSBで充電できます。
PL5と電池は同じ企画なので共有出来ます。
他、ハイレゾ等新しいなりの機能があります。

書込番号：25004599　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格太郎100]

＞プラチナ貴公子さん
返信遅れ申し訳ありません。アドバイス有り難うございます。

書込番号：25012033　スマートフォンサイトからの書き込み

フラッシュ非搭載について…。

[赤笑]

カメラ、全くの初心者です。
フラッシュが内蔵されておらずだったのですが、暗いところでは別のフラッシュを付けないと人物＋風景は綺麗に撮れないですかね？(例えばディズニーの夜での屋外撮影や、ディズニーシーのマーメイドラグーンなど)
こちらの機種が見た目でいいな〜と思ったのですが、フラッシュ内蔵の別の方がいいのかな…と思いまして。

書込番号：24992174　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞赤笑さん
OM-D E-M5 Mark IIIは付属でフラッシュ付いてませんか？

書込番号：24992194　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞赤笑さん

こんにちは。

＞暗いところでは別のフラッシュを付けないと人物＋風景は綺麗に撮れないですかね？

カメラ本体に内蔵のフラッシュはありませんが、
同梱品として「付属フラッシュFL-LM3」が
あります。

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/omd/em5mk3/spec.html

＞(例えばディズニーの夜での屋外撮影や、ディズニーシーのマーメイドラグーンなど)

位相差AFが乗っていないコントラストAF
オンリーのオリンパス機の暗所AFは
自分の使用感では褒められたものでは
ないので、本機種かE-M1mkII以降を
お勧めしたいです。

（あるいはパナのDFDのAF搭載機か）

書込番号：24992247

[遮光器土偶]

＞赤笑さん

　オリンパスユーザーではありませんが・・・
　フラッシュ内蔵の有無については、長短二つの側面があると思っています。

　長所については、もちろん、外部フラッシュを持ち歩かなくて済むという一言に尽きます。

　反面、短所としては、そのためにデザインが制約されるという事があります。微々たるものですがボディの重さに影響がある場合もあるかもしれません。このボディはそうでもないかもしれませんが、小型軽量路線のボディの場合はその影響は無視できないかもしれません。
　また、装着するレンズと撮影距離によっては、内蔵型はレンズやレンズフードに蹴られて影を落とす可能性が高くなる場合があります。

　あと、フラッシュの使い方の問題になると思いますが、内蔵型のフラッシュの場合、大体は被写体を直射します。外付けだと、機種によりますが、発光部の角度を変えて、天井や壁に光を反射させて、柔らかな表現や影の付け方を調整できます。
　また、内蔵フラッシュや、キットで同梱される外付けタイプは、発光量（ＧＮ、ガイドナンバー）が小さく、少し離れると十分に照らしてくれないという事になる可能性もあります。

　このボディの場合は小型の外付けフラシュが付属します。持ち運びにさして負担にはならいと思いますので、普段はそれを持ち歩けばいいと思いますが、距離がある場合は、いずれにしても明るさが不足する懸念がありますので、派手に発光させて問題ない局面であれば、別途、大容量（ＧＮの大きい）のフラッシュを使った方がいいでしょう。

書込番号：24992266

[けいごん！]

赤笑さん

>ディズニーシーのマーメイドラグーンなど

そういうところではフラッシュは使わないで欲しいなぁ　雰囲気が壊れて周りは迷惑

顔をきちんと撮りたいとか・・・それでも周りに気を使ってくださいね

書込番号：24992283

[ポポーノキ]

レギュラーフォーサーズ時代にはフラッシュ内蔵のプロ用機もありましたが、おそらく防塵防滴機構との兼ね合いで外されたのだと思います。

書込番号：24992298　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

赤笑さん　こんにちは

＞フラッシュが内蔵されておらず

小型のストロボ　FL-LM3が付属していませんでしたでしょうか？

このストロボカメラ上部に付ける　内蔵ストロボに近いストロボですし　電源もボディ側から供給される為　電池もいらず使えると思いますよ。

書込番号：24992321

[ポポーノキ]

ポップアップ式でない内蔵フラッシュも、銀塩カメラ時代にはありましたが、デザイン性を著しく損なうのですぐに廃れました。

書込番号：24992324　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

必要なら夜になったら付ければいいだけのこと。ディズニーに朝から入って夜までいたとして、圧倒的にフラッシュは要らないわけですし

書込番号：24992339　スマートフォンサイトからの書き込み

フィンガーグリップ（？）のゴムに関して

[DucaPen]

7月末日に購入してから3ヶ月、親指をかけるフィンガーグリップ（？ISOボタンの下）のゴムが伸びてきて枠からはみ出してしまいました。
私だけの話なのでしょうか？
E-M5シリーズは無印、MarkII、MarkIIIと使ってきましたが、みんな伸びる．．．私が変な物質でも出してるんでしょうか．．．

書込番号：24991751

[みきちゃんくん]

僕は感じません。

書込番号：24992091

[もとラボマン ２]

DucaPenさん こんにちは

＞無印、MarkII、MarkIIIと使ってきましたが、みんな伸びる．．．

自分の場合　�Uですが　ゴム自体が固く全く伸びないです。

書込番号：24992150

[松永弾正]

僕の初代も大丈夫です。

同じボディを２台併用でガチで長く使うと、幸せな気分になるくらいグリップ関係が同じように削れたり、ヘタります。
手や力加減のクセかもしれませんね(笑)

書込番号：24992172　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

私のオリンパスのカメラは大丈夫です。
パナソニックのカメラの方がグリップとかカバーの不具合が当たりです

書込番号：24992217　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

＞DucaPenさん
私のE-M5MarkIIIもなりました。本来収まる所からはみ出してきました。
ただ、購入してから数年経ってます。

サポートに聞いたら、部品の販売はしておらず修理になり、6,800円＋送料。

ばかばかしいので、自分で剥がして切って、塩ビOKの両面テープで貼りました。

書込番号：24992404

[生まれた時からNikon]

なんでスルー？

書込番号：24993653

[DucaPen]

＞生まれた時からNikonさん

別にスルーするつもりはないですよ、ナイスだかなんだかは押してますよ、押しても良いなと思えるものには。
ある程度まとまってっから返信書こうと思ってましたが、１日２日でこんな書き方されると返信する気が失せました。

書込番号：24994368

[ウルトラマンの子供]

＞DucaPenさん
伸びるというよりは、剥がれてきます。
最終モデルでも起きるんですね！

書込番号：25003779

[ts1002]

私のも剥がれました。
接着材で張り直そうとしたのですが面積が増えているので枠の中へ入り切りませんでどうにも困ったものです。

書込番号：25049366