OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

12-45mm F4 Proが気になります

[よたごろう]

上記レンズの広角12mmなのと、少し軽いのと、Proレンズの名前に惹かれる初心者です。
E-PL8 25mm F1.8からのステップアップを考えています。

散歩時のちょっとした風景(山とか壮大な景色ではありません)や草花と、小学生の子供の撮影がメインです。
25mmだけだと近くの被写体が入らないので広角レンズが欲しいのですが、風景なら12mm位が良いと聞きましたが、望遠の圧縮効果も面白そうだと考えています。

皆さんなら、もしもE-m5 Mark3に12-45mm F4 Proがキットレンズで選べるとしたら、14-150mmレンズキットと、どちらを買いますか？
ご意見をお聞かせ下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：23380162　スマートフォンサイトからの書き込み

[お出かけ日和]

＞よたごろうさん
私なら14-150mmキットを購入します。
150mm（換算300mm）は、便利ズームなので風景でも子供の写真でも使いやすいと思いますし、ボケ感なら既にお持ちの25mmで可能なので...

※12-45mm f4.0のキットレンズが発売されたら、キットバラしで5万以下で購入できる可能性があるので、14-150mmに不満がある、望遠をあまり使わないことがわかったなら買い換える位で考えてもいいのかもしれません。

書込番号：23380222　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

E-M5mk3と12-45mmF4.0Proの組み合わせは最高です。
大きさ重さ、写り、その他諸々バランスがいいです。
が、その反面、これと言った特徴も無く地味な感じです。
E-M5mk3はE-M1mk2のデチューン版って感じですし、12-45mmF4.0Proは最近の新型レンズ達に比べたらスペック的に見劣りしますし。
ガンダムでのジムカスタムみたいな感じです。
(特徴の無いのが特徴)

なので、この組み合わせだけでなく、E-PL8と25mmF1.8と併用すれば色々なシチュエーションで活躍すると思いますよ。
14-150mmとの比較ですが、望遠が必要かどうかですかね。
もし望遠も試してみたいなら、中古で40-150mmを中古で手に入れるってのも良いのでは？(中古めっちゃ安いです)
っていうのも、14-150mmは普段使いには全長が長いと思います。
広角から望遠までレンズ交換無しで使えるのは便利ですが、それが必須な感じではなさそうなので。
なので、普段使いには12-45mmと25mmF1.8を、望遠が必要な時に40-150mmを使えばよろしいのでは。

という事で、E-PL8からのスペックアップというよりは、E-PL8&25mmF1.8に買い増しって事で、E-M5mk3と12-45mmF4.0Proとの併用が一番良いかと思います。
そして、追々40-150mmを追加って感じで。

書込番号：23380274　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞よたごろうさん
こんにちは

レンズは焦点域が広いほうが便利なのはいうまでもありません。その意味では14-150mmがいいとするのが今どきの風潮です。ただ、これだけ焦点域が広いと無節操な使い方になり、テキトーにズームしてテキトーな写真を撮って、それで満足しておしまいになりがちです。

レンズの焦点距離が違うと画角が違うだけではなく、遠近感やぼけ具合いなども違ってきます。しかしズームリングひとつで好きに変えられるのが当然のような使い方をしていると、それらに対する感覚が身につかないように感じます。

そういう意味で、単レンズ4-5本で広角から望遠まで繋いでいくのがベターなんですご、仮にズームを使うにしても広角と望遠はわけてほしいなと思います。

書込番号：23380392　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

よたごろうさん　こんにちは

25�oと共用するのでしたら　14‐150�oの方が使いやすいと思いますよ。

書込番号：23380409

[引きこもり２号]

＞よたごろうさん

自分は、 E-M5 ll を買った時に、パンケーキズームとして、
パナの 12-32mm を選びました。
以前、APS-C のカメラを使っていた時には、
フルサイズ換算 24mm 始まりと、27mm 始まりでより望遠がある 2 本の標準ズームでは、
24mm 始まりばかりを使っていました。

そんな訳なので、14(換算 28)mm 始まりは選びません。
12-45mm を選びます。

最近のスマホ、超広角のカメラは半端なく広角なんですよね。
iPhone 11 Pro だと、35mm 換算 14mm 相当だとか。
標準(広角)が換算 26mm 相当で、望遠が換算 52mm 相当。

これ考えると、換算 28mm スタートの 14-150mm って、どうなんでしょう？

書込番号：23380452

[よたごろう]

＞お出かけ日和さん
確かにキットレンズで販売されるようになったら安く出回る可能性はありますね。それまで我慢しようかとも思いましたが、安くなれば買い増しという選択肢もありますね。
今まで25mm単焦点付けっぱなしだったので、ズームはほとんど使ったことがありません。でも、構図の本とか読んでいると100mm以上のズーム域を使用した作例が多く、使ってみたい気がしています。

＞ニコちゃん小王さん
まさに小さくて軽くてProレンズというところに惹かれています。撮るぞ！と気合を入れて持ち出すことは全くないので、普段のお出かけにいつでも持ち出せるシステムが私にとっては重要だと思っています。ですが、今まで使用したことがなかった望遠域というのも非常に興味があります。
そういえば、40-150mmのレンズ持っていました・・・でも年に1回の運動会でしか使っていません。普段持ち歩いてわざわざレンズ付け替えて撮ろうと思ったことはありません。でも付けっぱなしで望遠ができるなら勉強してみたいと思います。
普段使いの初心者ですので「特徴ないけど、何でもそこそこ」という12-45mmでも、自分には合っているかなとも思い悩んでいます。

＞て沖snalさん
まさに私のレベルは、どこまで引いて、どこまで寄れば良いか？という画角・構図の段階で悩んでいる段階ですので、便利ズームと言われるようなレンズを使用した場合に、おっしゃる通りテキトーな写真ばかりになってしまう可能性があります。ですので、自分が動いて画角を勉強しろと言われている25mmの単焦点を選びました。実際、自分でも妻が適当に撮った構図の方ががうまいなと思うくらい、おそらくセンスがないと思います・・・が、うまく撮れるように勉強したいと思っています。
もう少し立てば子供も撮られるのを嫌がるようになると思いますので、その後も趣味として写真を続けられるようなシステム・テクニックを身に付けたいと思っています。

＞もとラボマン ２さん
現在は子供がメインなので、至近距離での撮影や、背景を入れてのスナップがほとんどなので、背景を「ぼかす」というより、どこで撮ったかという思い出写真の用途が多いです。そうすると、背景も入れたいのに画角が狭い場合や、背景を入れたいのに逆にぼけてしまう場合があり、もう少し広角のレンズが欲しいなと思いました。
そう考えた時に、どうせなら風景画にも使えるくらいの12mm始まりの方が後々（子供以外を被写体と考えた場合）使いやすいのかと悩んでおります。

＞引きこもり２号さん
パナソニックの12-60mm / F3.5-5.6も実は気になっています。
スマホで写真を撮ることも当然多いのですが、自分の好みとしてはスマホの画角が見慣れていることもあり、なんとなく良いように思えます。縦位置で余分なものが映らず、パンフォーカスで背景を入れてスナップできる点が合っているのだと思います。そう考えると、できるだけ広角域が広い方が良いのかなと思い悩んでいます。
ですが、デジタル一眼レフでしか撮れない写真というものを撮りたい・勉強したいという気持ちがあり、広角域だけでなく望遠域にも興味が湧いてきています。本当は12-100mmのようなレンズなら画角的な条件は満たせるのでしょうが、大きく重いレンズは自分としてはおそらく持ち出す機会が減ってしまうと思いますので、対象外と思っております。

書込番号：23380832

[きんじゅうろう]

>12-45mm F4 Proが気になります
>Proレンズの名前に惹かれる

この時点でもう12-45ｍｍＦ4Proに行くしか！（笑）

いや、私自身、本当にProレンズが必要か？Proレンズならではの写真が撮れるウデか？と問われるとアレですが（苦笑）、Proレンズに対する興味、巷で言われる高画質というのに触れてみたいという欲求があるなら、12-45mmF4Proはその一歩目として最適だと思います。値段が(Proレンズとしては)安いですし、地味なスペックと言われますが、逆に言えば日常でよく使う焦点範囲をカバーした”つぶしの利く”レンズだと思います。スペック的に無理をしなかった結果、コンパクトになり、E-M5mk3につけたときの”収まり”はとても良いです。

14-150とどっちが、となると、カバーしている範囲が大幅に違いますし、これはもうスレ主さんの好み、目的次第となるとしか言えないと思います。もし特にこれといった決まった目的があるわけでもなくカメラを持ち歩いたとき、12mmと100mm以上とどちらをよく使うかと問われたら？・・・私の場合は12ｍｍの方でしょうか。そして、個人的にはE-M5mk3+12-45Poはこの”なんとなく持ち歩く”のにとてもよいサイズ感・重量です。

書込番号：23380925

[もとラボマン ２]

よたごろうさん　返信ありがとうございます

＞どうせなら風景画にも使えるくらいの12mm始まりの方が後々

12�oと14�o差はありますが　極端な差ではありませんし　風景でしたら　もっと広角が欲しくなると思いますので　今後　8‐18�oなど　超広角ズーム購入した方が今後の事考えると　良いかもしれません。

書込番号：23380937

[ニコちゃん小王]

至近距離での家族のスナップが多いとの事なので、その辺について小生の経験から助言したいと思います。

至近距離でのスナップでしたら焦点距離はまさしく12-45が最適です。
そしてなにより重要なのは最短撮影距離。
14-150mmは全域で50cm。
12-45mmはワイド12cm、テレ23cm。
この違いは使い勝手が全然違います。
実際に小生は標準域のズームは14-150mm(旧)、12-50mm、14-42mm(旧)、14-42mm(EZ)、12-40mmF2.8、12-100mmF4.0、12-45mmF4.0と使ってきましたが、
スナップには14-42mm(旧、EZ共に意外と寄れる)と12-45mmF4.0が一番使いやすいです。
次点で12-50mmと12-40F2.8(これは寄れるけど結構デカイ)。
その次で12-100mmF4.0(寄れるけどデカすぎ)。
一番使いづらかったのが14-150mmでした。
14-150mmは50cmという最短撮影距離がもどかしかったです。。
スナップには取り回しがいい小型軽量が良いのと、最短撮影距離が短ければ短いほど良いのです。

14-150mmは登山とか旅行などには最高ですが、日常スナップにはどうかな？って感じです。
そしてボカすよりも背景を生かすスナップが多いのなら、E-M10mk3のダブルズームキットでも良いのでは？
14-42mmEZでも写りは意外と良いと思いますし、なにより小型軽量で今はほぼ底値かと。
ただステップアップと言われてますので、確かにE-M5mk3&12-45mmF4.0Proの方がいいですね。
写りはあまり違いは分からないと思いますけど、道具としての使いやすさ等は全然違いますからね。

いちスナップシューターとしての意見でした。

書込番号：23380967　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

似たようなレンズとして、パナライカ12-60mm/F2.8-4.0とパナ14-140mmを持ってます。

結論としてはパナライカが圧勝で、パナ14-140mmはほとんど使ってません。60mmあれば、個人的にはほぼ困る事無し。

望遠が必要ならば14-150mmで決まりでしょうが、風景中心なら12mmの方が欲しいかも。人それぞれでしょうね。

書込番号：23381255　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞もとラボマン ２さん

＞12�oと14�o差はありますが　極端な差ではありませんし　

広角側の 2mm、フルサイズ換算 4mm の差は、けっこう大きいと思います。
まぁ、感じ方はその人次第ですけど・・・。

＞風景でしたら　もっと広角が欲しくなると思います

それでも 12mm と 14mm の差の分、レンズ交換次第で済む事が、結構ありそうに思います。

書込番号：23381336

[よたごろう]

＞きんじゅうろうさん
Proレンズ憧れます（笑
でも、重いし、高いし・・・という悩みを解消してくれるのが12-45mm F4 Proなのかなと思い、気になっています。
広角と望遠のどちらの頻度が高いかと言えば、やはり広角側だと思います。現在25mmしか使用していないので、いまいち望遠域をどれくらい使いこなせるかわかりませんが、今まで撮れなかった遠くのものや、近づいて撮っていたものをあえて遠目から望遠で撮るのも違った雰囲気になるのかなと思っています。

＞もとラボマン ２さん
広角も欲しいけど、ズームも40mmくらいは欲しいな・・・という、そこそこいろんな用途に使えそうなレンズが良いかなと思っています。あまりアウトドアな人間ではないので、海や山など広大な風景の場所にはあまり行きませんが、ちょっと出かけた際に良い景色だなと思ったときに、ある程度広く撮ってみたいと思うのと、人物と背景を広く撮るのに使いたいと思っています。

＞ニコちゃん小王さん
スナップレンズとしての比較、とても参考になりました。最短撮影距離は考えていませんでしたが、確かに50cmというのは長い気がします。レンズ自体の長さも、家電量販店で見た際に14-150mmは少し長いかなと思い、12-45mmのコンパクトさが気になっています。
E-M5 Mark III の12-45mmキットが出るのを待とうかなとも思いましたが、出る確証はないですし、出たとしてもまだ1〜2年先とかですよね。予算的にE-M10 Mark III に12-45mmを購入というのもありかも知れないなと思いました。
でもE-M5 Mark III に比べるとやはり個人的な満足度が下がるのでもったいないかとも思います。どうせ自分のレベル的には全然使いこなせないかも知れませんが、良いカメラ買ったからもっと練習しようというモチベーションにはなると思います。ウーム・・・。

＞にゃ〜ご mark2さん
「60mmあれば、個人的にはほぼ困る事無し」というのが参考になりました。望遠をほとんど使ったことがない自分にとって、どれくらい望遠があれば良いのか、具体的なイメージが湧かないので、普段使用している皆さんがどれくらいあれば良いと思っているのかは非常に興味があります。やはり自分の使い方だと12mmの方が頻度が高そうな気がしました。

書込番号：23381818

[よたごろう]

12-45mmを推す声が多く参考になりました。
ご回答いただいた皆様ありがとうございました。
E-M10との組み合わせも視野に入れて検討したいと思います。

書込番号：23384242　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M5 Mark�V14-150キットとMark�U12-40Proキットで迷っています

[shinmiz]

初代OMD E-M5が壊れてしまい、明後日5/5に楽天で
●E-M5 Mark�V14-150キット
●E-M5 Mark�U12-40Proキット
のどちらを購入するか迷っており、皆さんからアドバイスいただけないかと思い、投稿させていただきました。

■主な用途と初代OMDの際の不満だった点
�@子供（6歳と3歳）の撮影（（屋内外）での日常風景（自転車に乗っているなど動いているときの撮影含む）、学校や幼稚園でのイベント（屋内外）など）
　以下の�@〜�Bのレンズどれも良く使って撮影していましたが、幼稚園のイベントでもっと望遠で撮影したい場面が多々ありました。
�A登山（年1〜3回程度。沢登りや冬山の場合も有）
　以下の�@のレンズで撮影していましたが、ごくまれにもうちょっと望遠があれば野鳥が撮れるのに、という時がありました（野鳥をとりに山に行っているわけではないので、撮れないなら撮れないで構わないですが）。レンズ内部が曇ってしまうようなこともあったりしましたが、7年弱、良く壊れなかったと思います。
�Bその他
　マクロで小さい花など撮影する際にピントが後ろの背景にしか合わないことが何度かありました。

■所有しているレンズ
�@12-50mm F3.5-6.3（初代OMD購入時にセットでついていたもの）
�A45mm F1.8（初代OMD購入時に購入）
�B25mm F1.8（子供が2人になって�Aでは撮りにくくなったので追加購入）

■新規カメラに求める条件
�@重さ、大きさはE-M5のサイズまでと思っており、E-M1などは対象外です。機能的には魅力を感じますが、初代OMDよりも重さ、大きさが増えると持ち出す頻度が（妻も含め）下がってしまいそうなので。
�A防塵防滴（初代OMDは7年ほど前に購入しましたが、かなり粗く扱っていた割にここまで持ってくれたので、同等以上の丈夫さが欲しいと思っています）

基本的にはMark�V＋14-150mmの方が、AFも早くて動いている子供や遠くにいる子供をちゃんと撮影できそう（屋内イベントは厳しいのかもしれませんが）ですし、12-40Proレンズで撮りたいようなときは�A�Bの単焦点レンズで撮ればいいのかなと思っていますが、Proレンズも昔から気になっており、Mark�Uと�Vの機能差がどこまであるのかもわからず、アドバイスいただければ幸いです。

また、14-150mmの方とした場合に、12-50mmのマクロ付き＋12mmから、というのと、望遠も可能な14-150mmのどちらを登山に持っていくのがよいかも悩ましく思っており、この点についてもアドバイスいただければ幸いです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23377720

[もとラボマン ２]

shinmizさん　こんにちは

自分でしたら　25�oと45�oがあるのでしたら　12‐40�oでは被る部分があるので　高倍率ズームの14‐150�oが付いた�Vの方を選ぶと思います。

書込番号：23377791

[引きこもり２号]

＞shinmizさん

自分なら、

＞AFも早くて動いている子供や遠くにいる子供をちゃんと撮影できそう

ということで、Mark lll ですね。
室内とかで暗いレンズで ISO を上げると画質が低下しますが、
等倍とかのレベルに拡大しなければ、大丈夫そうに思います。
使えない場合も多いですが、外部フラッシュと言う手もありますし。
鑑賞環境等が不明なので、明確な事は判りませんけど・・・。

＞12-50mmのマクロ付き＋12mmから、

こちらを選択します。
広角端が 14mm だと、自分にはきついです。
パンケーキズームが欲しくて、ボディーがオリなのに、
パナの 12-32mm を買ったくらいなので。

書込番号：23377811

[て沖snal]

レンズ交換式カメラですから、ボディーとレンズを一緒くたにして検討するのは感心しません。かつ、5/2と5/3では性能的にかなりの違いがあります。なので5/3の一択。重さも5/3が軽い。

付属レンズも、現状の手持ちレンズから考えて、14-150mmかと。ただ、こういう便利ズームは個人的には使いません。パナの45-175/4-5.6か、ちょっと高いけどパナの50-200/2.8-4をお勧めします。

書込番号：23377839　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞て沖snalさん

＞ボディーとレンズを一緒くたにして検討するのは感心しません。

そうは言っても、購入価格がセットとバラ買いでは大きく違うので・・・。

＞ちょっと高いけどパナの50-200/2.8-4をお勧めします。

↑のような事を考えられる予算が無い人は、
レンズセットを考えるのが普通と思います。

書込番号：23377872

[hirappa]

＞shinmizさん

●E-M5 Mark�V14-150キット　が軽くて、ボディも最新ですし、おすすめかと思います。

E-M5 Mark IIですと、ボディの魅力がちょっとかと。

書込番号：23377905

[はすがえる]

＞shinmizさん

mark2とmark3の性能差はだいぶあります。
E-M5 mark3のご予算があるなら、迷うことなく14-150mmセットで良いと思います。
とても軽いので登山や家族旅行に活躍できるレンズです。
12-40mmはけっこう重いですし、スレ主様は単焦点レンズを2つお持ちなので、開放f値2.8のズームレンズの必要性は低いでしょう。
暗い所はお持ちのより明るい単焦点レンズを使う方が良い結果が望めます。
高倍率ズームレンズと明るい単焦点レンズの組み合わせは、手っ取り早いシステム構築なのでおすすめです。

書込番号：23377985　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞shinmizさん

こんにちは。

＞�@子供（6歳と3歳）の撮影（（屋内外）での日常風景（自転車に乗っているなど動いているときの撮影含む）、
＞学校や幼稚園でのイベント（屋内外）など）

流し撮りなど横方向に動きを除き、カメラに向かってくる、遠ざかる動体撮影ですと、
E-M１mkII（使っていました）と同等のAFをもつといわれるE-M5ｍｋIIIが良いとおもいます。

（E-P5やPL8など位相差AFなしのオリンパス機の使用歴がありますが、
1コマ目以降は連写できても厳しいと思います。）

また、屋内外の幼稚園・学校イベントであれば暗所（室内）AF性能や
サイレント（電子）シャッター機能が重要になりますが、位相差AF併用の
コントラストAFでAF-SでもE-M5ｍｋIIIをお勧めしたいです。

電子シャッターもE-M5mkIIは以前価格で1/23秒程度のスキャン速度と
測定されていましたが、E-M5ｍｋIIIがE-MimkII相当なら、1/60秒あり
ますので、かなり実用度が上がります。

�A登山（年1〜3回程度。沢登りや冬山の場合も有）
　以下の�@のレンズで撮影していましたが、ごくまれにもうちょっと望遠があれば野鳥が撮れるのに、という時がありました。

野鳥が飛んでいたり、林の中など暗いところであれば、AF性能の理由でE-M5ｍｋIIIが良いと思います。

�Bその他
　マクロで小さい花など撮影する際にピントが後ろの背景にしか合わないことが何度かありました。

これも日が当たらないところなどに咲く花であればAF性能の理由でE-M5ｍｋIIIが良いと思います。

12-40/2.8プロも明るく近接能力もあり大変魅力的なレンズですが、
お子様の自転車走行や野鳥などのカバーやお手持ちのラインナップも考えますと、

＞●E-M5 Mark�V14-150キット

がご購入後の満足度が高いように思います。

12−40/2.8は上記キットご購入後に
12-50などのレンズの整理、入れ替えなどにて
ご検討されてよいように思います。

書込番号：23378025

[多摩川うろうろ]

shinmizさん

E-M5 Mark�V14-150キットかなあ。レンズも防塵防滴だし。

１２−４０はすごくいいレンズで高山植物にも寄りやすいけど、ちょっと重い。

山では14-150ｍｍ一本でいきましょう。
でも12ｍｍが欲しいときもあるし。
難しいなあ。

書込番号：23378033

[しま89]

迷ったら最新のカメラにですが、安いだけの明るいレンズキットに惑わされてはいけません。初代から比べるとmk3は別物です。
E-M5 Mark�V購入に1票

書込番号：23378045　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

M5-3の中身はほとんどM1-2なんで、本体はM5-3で決まりでしょう！！

セットのレンズに左右されるとか意味不明です！！
欲しいレンズがあったら別に買いましょう！

（楽天なら、楽天カードで5日に買えばポイント増額です！ 検索ツールで検索すればさらにプラス！ 買い回りの日にうまく合えばさらにプラス！ その他、買い物サイトから経由していけばさらにプラス付くので、
14-150kitかったポイントで、パナ12-35mmF2.8旧型中古くらいは狙えるかも！？！？w）


１５０ｍｍでデジタルテレコン使えば、非常用で数枚くらいの事なら、木に止まってる鳥さん位は、まぁ撮れます！
（本格的に鳥屋になるのはきついですが！）

書込番号：23378140

[きんじゅうろう]

私もE-M5mk3+14-150キットをお勧めします。理由も他の皆さんがおっしゃっていることと大部分は重複しますが、一点追加を。

E-M5mk3はUSB充電ができます（充電のみです。給電には対応していません）。
スレ主さんは冬山も含む登山をされるとのこと。出先でバッテリー消費を補う手段があるのは心強いのではないでしょうか。

レンズについては悩ましいですね。こればかりはスレ主さんの好みで決めるしかないと思います。

こういったご相談に追加の投資を前提とした回答をするのはタブーとは思いますが、もし将来的に経済的余裕ができたなら、12-200F3.5-6.3を追加するといろいろな悩みが解決するかもしれません。

書込番号：23378252

[shinmiz]

皆さまアドバイスありがとうございます。
Mark�Vのセットの方で考えたいと思います。

＞もとラボマン ２さん
おっしゃる通り、冷静に考えればその方が幅が広がりますね。

＞引きこもり２号さん
等倍で比べるようなことはしませんので、ISOを上げてある程度対応できるのかもしれませんね。
12mmについてもご意見ありがとうございます。14-150を使ってみてまた考えてみます。

＞て沖snalさん
他の選択肢もご提案いただきありがとうございます。
ご提案いただいたプランですとさらに望遠まで対応可能ですね…。
ただ、すでに想定していたよりも高額になってしまっていますので、14-150キットの予算内で考えられたらと思います。

＞hirappaさん
他の方のアドバイスも拝見しますと、Mark�UとMark�VでAFを中心に違いがありそうですね。
この点の認識が不十分だったようです。

＞はすがえるさん
12mmで今の12-50mmよりよい絵が撮れるのが12-40mmの魅力ではありますが、おっしゃるとおり、すでに持っている単焦点＋高倍率という方が新しい世界が開けるように思います。

＞とびしゃこさん
まさにおっしゃるとおり、こちらに向かってくる子供を撮影することが結構あり、ピンボケが多いところをたくさん枚数をとることで何とかカバーしています。
位相差AFをちゃんと理解していませんが、7年ほど前にも一眼とミラーレス一眼の差が語られるときに話に出ていたような記憶があります。
7年もたつと技術は進歩するものですね。
初代OMDですと暗いところのマクロでピントが合わないこともありましたが、その点も改善されているということで嬉しく思います。

＞多摩川うろうろさん
12-40は重いのですね。レンズの方の重さは確認不足でした。
山に行くと広角が欲しくなるので悩ましいですね。14mmという焦点距離がどうなのか、何度か試してみたいと思います。

＞しま89さん
初代OMDの前はコンパクトデジカメでしたので、初代のキットレンズでも十分に綺麗に感じていましたが、7年間の技術進歩が楽しみです。

＞めぞん一撮さん
本体の性能差は皆さんおっしゃる通り大きいようですね。
予算もありますので、心が揺れてしまいました。
おっしゃるとおり、楽天カードで5日に購入でと考えています。検索ツールについても調べてみます。

＞きんじゅうろうさん
12-200mmですと、予算面以外の悩みはだいぶ減りますね。
販売側も色々考えてセットにするレンズを考えているのでしょうね…。
外付けバッテリーを持っていないので、カメラ用のバッテリーを一つ追加購入しようかと考えております。

書込番号：23378485

[shinmiz]

皆さま、改めましてアドバイスありがとうございました。
想定しているシチュエーションに近い状況のアドバイスをいただいたとびしゃこさん、Mark�V+14-150mmの方を選択する理由に気が付かせていただいた引きこもり2号さん、はすがえるさんをGoodアンサーとさせていただきました。
他の皆さまも、後押し、様々なアドバイスをいただき、ありがとうございました。

書込番号：23378499

PEN-Fとの比較

[killer queen]

もしPEN-Fと両方持っている方がいたら教えてください。

高感度の写りはPEN-Fよりも改善していますか？
家族分の買い増しで購入を検討してます。
PEN-Fはすごく気に入っていて、AFと薄暗い場所での撮影以外で不満はありません。
目安はISO6400で子供がある程度きれいに写るようになれば嬉しいのですが。

レンズも若干あり、サイズ的にm4/3が気に入ってますので、フルサイズ への移行は考えていません。

書込番号：23331823　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞killer queenさん
ISO6400ですとPEN-FとM5mk3はほとんど変わりません。ただM5mk3は手ぶれ補正が良くなってるますので明るいレンズ使えばISOを1段から2段下げて撮れます。12-100pro使用が前提ですがでマジに手持ち2秒までぶれずに撮れます。

書込番号：23331969

[KIMONOSTEREO]

M5mk3の最大のトピックはＥ-Ｍ１系以外では初めて位相差ＡＦを採用したことでしょうか？

これによりフォーサーズレンズでのＡＦが高速になります。初代Ｅ-Ｍ１ユーザーの乗り換えの受け皿的な存在でしょうか？
しかしながら、Ｅ-Ｍ１ＭｋＩＩよりお高い価格ではその魅力も失せますね。

ＰＥＮ-ＦからならＥ-Ｍ１ＭｋＩＩがお勧めです。

書込番号：23331996

[ねこねこちゃん]

自分は最初の一眼がE-P5だったんで、Penの魅力も知っているのね。いまはE-M1Mark2とE-M1Xの二台持ち。性能はそりゃE-M1Xは強いよ。ただPenの可愛いらしさってあるのよ。E-M5 Mark3で明らかにPenFより上なんでE-M5Mark3 で良いとは思う。
PenFは発売当時は一番上位機種で価格が高かったんで、なかなか次の選択肢が難しいのも確かなんだよな。

書込番号：23332114　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ねこねこちゃんさん

ＰＥＮ-Ｆのようなネオレトロなデジカメは魅力ありますよね。

ＰＥＮ-Ｆはちょっと高くて手が当時出ずに、その存在を忘れた頃に富士のＸ100Ｆに手を出したのですが、これがまぁ、オリンパスの手ぶれ補正に慣れているとブレまくりです(^_^)

操作系もなかなか慣れません。まぁ、ボチボチ使っていきますかね。

書込番号：23332190

[killer queen]

＞しま89さん
ISO6400はE-M5 mk3とあまり変わらないですか。
期待してたので残念です。
子供撮るので、シャッタースピード落とすことは解決にならないんです。被写体ブレするので。
AFはパンで撮るとか対策はできるんですけど。

書込番号：23332358　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

killer queenさん　こんにちは

＞高感度の写りはPEN-Fよりも改善していますか？

OM-D E-M5 Mark IIIとの比較ではないのですが　自分の場合　PEN F　なるべくISO感度上げないよう明るい単焦点がメインで使っていて　それでもきつい場合＋ストロボで対応しています。

書込番号：23332426

[kamerakozou]

フラッシュ使いましょう

書込番号：23332485

[モモくっきい]

カメラ雑誌のテストやオリンパスの技術者インタビューを見た限りでは、PEN-FとE-M1mkII以降の20MP機とでは高感度側は概ね1段くらい改善しているようです。

E-M1mkII以降の20MP機も出るたびに画質改善の努力は続けられており、細かいところを見れば違いに気づくかもしれません。

当たり前の事ですが、同画素数でより良い画質というのであれば新しいものには何かしらの改善がある、と言ったところです。
ただ、実際の撮影では大きな違いはないと思います。
違いが大きいか小さいか、どのくらいであれば許容できるかは、スレ主さん御本人が考える事です。

スレ主さんの言われている「ある程度きれい」がどの程度なのかは、誰にもわかりません。

書込番号：23332509

[しま89]

＞killer queenさん
M4/3工作員の私が言うのもなんですが、マイクロフォーサーズで高感度期待するのは無理ですよ。そのために明るい単焦点がお手頃のお値段で提供しているし、手ブレ補正が強力な機種がラインナップされている。結果としてISOがAPS-Cとかフルサイズより下げて撮れるですよ。

書込番号：23332514

[とびしゃこ]

＞killer queenさん

＞高感度の写りはPEN-Fよりも改善していますか？

photons to photos というサイトで見ますと、
ダイナミックレンジやLow　light ISOは両機で変わりなさそうです。

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

最新のE-M１mkIIIでも大きな変化はないようです。
（なぜかE-M1mkIIはちょっと高めですが）

といっても、他社APS-C機と同レベル（ペンタックスKP除く）
ですので、ご不満がある場合はフルサイズに行くしかなさそうです。

E-M5mkIIIには、E-M1mkII相当のAFが載っていますので、
AFの遅さや暗所AF性能はだいぶ改善すると思います。

当方は高感度ノイズの許容範囲が広い方だと思いますが、
マイクロフォーサーズはこの2−3年で発売されたものでも、
ISO３２００ぐらいまでがバランスがとれているかなと感じます。

6400常用なら、フルサイズ（かペンタックスKP)あたりの
性能があるとよさそうです。

書込番号：23332589

[モモくっきい]

スレ主さんが

>レンズも若干あり、サイズ的にm4/3が気に入ってますので、フルサイズ への移行は考えていません。

て言ってるのに‥‥。

書込番号：23333922

[killer queen]

ストロボは屋内で禁止のところが割と多く、高感度はその際に必要です。
ちなみにらPEN-F付属のフラッシュライトはミニチュアみたいで気に入ってて、使わない時も常に付けています。
OLYMPUSはこういうセンスがいいですね。

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
高感度の画質、最新の上位機種でもあまり変わらないようなら、もう1世代くらい待ったほうが良さそうですね。

買い増し機種をメインで使う夫は、カメラ操作に詳しくないので、見た目良くて価格の安いPL8かKissM辺りにしようとか思い始めてます。

書込番号：23333931　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

こんにちは、はじめまして。
お考えとズレてますが、携帯性と高感度の仕上がりを考えるならフジのXE3を参考に見てください。
結婚式等ストロボ無しで私も撮影してます。
ブラウンレザーで明るい単焦点の組み合わせもオシャレかと思いますよ。高感度撮影はぐっと良くなりますよ。お子さんや女性は特にいいです。仕上がり優先ならおすすめします。

書込番号：23334336　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

同じセンサーです。モデルは悠希未来さんです

すみません、参考例です

書込番号：23334340　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

killer queenさん　返信ありがとうございます

＞見た目良くて価格の安いPL8かKissM辺りにしようとか思い始めてます。

自分の場合　高感度対応用に　CanonのG1X�U使う事があるので　高感度用に一台追加も良いかもしれないですね。

書込番号：23334471

[killer queen]

ありがとうございました。
高感度以外のアドバイス頂いた方の返信も参考にさせていただきました。

PEN-Fと高感度の画質は大きく変わらないことが分かったので、本機の購入は見送ろうと思います。

書込番号：23335029　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞killer queenさん
PL8かKissMにするならM5mk3の方がいいとおもいます。

書込番号：23335280

瞳AFのAFC

[て沖snal]

通常ほとんどAFSしか使わないので、これまで瞳認識もAFS上で使っていました。が、他機（パナ）を使っているときに「AFCでもいけるんちゃうん？」とふと思ってやってみたらオーケーでした。

ユーザーながら今は手許にないので質問しますが、当機でもAFCで瞳認識使えますか。う使えますよね。

また他のメーカーもそんなの当然だったりするのでしょうか。そして、瞳認識はAFCと組合せるほうがむしろふつうなんでしょうか？

書込番号：23286492　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

今遣って見たら、（実際に撮って見た訳ではありませんが、）少なくとも設定はできますね。

なお、OLYMPUS の場合は「AFC」ではなく「C-AF」ですね。

書込番号：23286627

[て沖snal]

レスつかないので閉めます。

瞳認識はボクにとってMFからAFへの変化と同じくらいのものだったんですが、じつは意外にここの常連さんたちは使ってないんかな？　イルゴのおっちゃんどうなんやろ。

＞メカロクさん
＞OLYMPUS の場合は「AFC」ではなく「C-AF」ですね
はい、オリのローカル用語ですね。しかし一般用語としてはAFCですから、不特定多数とのコミュニケーションを円滑に進めるためにはこちらのほうがよいと考えます。

富士板で以前同様の指摘（ローカル用語を使え）を受けたことがありますが、まるでメーカーに忖度するようにローカル用語を使うことはむしろ好ましくないと考えます。

ローカル用語を使うことは相手の土俵にのることになります。他に言葉がないならしかたありませんが、より普遍的な用語があるならそちらを用いることが、お互い話の内容を客観的に捉えるためにも望ましいと考えます。

あと、以前、オリの女性スタッフに「AFC」の意味を知らない人がいて、会話がぎこちなくなった経験があり、いまでもそれを根に持ってまして「C-AF」は極力使いたくないと思っています。

書込番号：23289459　スマートフォンサイトからの書き込み

[グラタンコロッケバーガー]

＞て沖snalさん

AFCも使う様になりましたか！？以前はAFCを嫌っていたみたいでしたが…

書込番号：23290316

E-M5�VとE-M1�UのＡＦ比較

[鳥撮おじさん]

現在OM-D E-M５ Mark IIにパナの100-400mmを付けて鳥撮をしています。
止まっている野鳥の撮影には満足しているのですが，飛翔写真が全くピントが合いません。
そこで，E-M5�VとE-M1�Uのいずれかを考えています。
アナウンス的にはどちらも動きものに関するＡＦは同じ性能のようですが，実際に使ってみての感想を教えていただけると助かります。また重さや他の使い勝手の部分の違いも教えていただきたいです。

なお，E-M5�Uの前はNikonD300にシグマの150-500を付けて振り回していました。
その重量が苦になり買い換えていますので，今更フルサイズやＡＰＳ−Ｃの機種に戻るつもりはありません。

よろしくお願いします。

書込番号：23262009

[狩野]

私も，メーカの言い分を信じて OM-D E-M５ Mark I　を購入しました．なのでとても興味あるスレッドです．

　鳥撮おじさんさん，具体的にどのような設定や使い方で，どんな鳥を撮ろうとしたのですか？　ご参考のため御教授して頂けたらと存じます．

　今までキヤノンユーザでしたので，オリンパスのレンズは12-100mmのみで，動く被写体や鳥の撮影はまだです．一眼レフでは鳥撮影は，飛ぶ鳥の撮影も一点AFでファインダーに精神集中して撮っています．なのでオリンパスに限らずミラーレスのファインダーでは，撮影ではとても辛く感じて，オリンパス，カメラレンズの軽さ，手ぶれ補正の素晴らしさを実感しつつ，全面的にミラーレス化をためらっています．

書込番号：23262055

[おかめ@桓武平氏]

＞鳥撮おじさんさん

>> 現在OM-D E-M５ Mark IIにパナの100-400mmを付けて鳥撮をしています。
>> 止まっている野鳥の撮影には満足しているのですが，飛翔写真が全くピントが合いません。

コントラストAFでAFしているので、厳しいかと思います。

やはり、オリンパス機の選択になりますと、
「像面位相差AF」が可能な、
E-M5IIIとかE-M1II/IIIとかE-M1Xになって来るかと思います。

書込番号：23262161

[はすがえる]

＞鳥撮おじさんさん

E-M1 mk2とE-M5mk3を両方使っていて、尚且つ鳥屋さんという条件の人はいますかね？
出てきてくれればベストですが。

積んでるものが同じなので、メーカーの言う通りAF性能は同じではないでしょうか。
今は値段も同じくらいなので、サイズや重量を取るか、連写やバッファ性能を取るか、などAF性能以外ので選択すれば良い気がします。

E-M1 mk3まで出せればAF性能はオリンパスの中では一番なはずです。
まぁ自分は値段も性能の一部だと思っているので、E-M5 mk2からのステップアップならE-M5 mk3かE-M1 mk2で良いと思います。
どちらもプロキャプチャー機能搭載なので、止まっている鳥が飛び立つ瞬間などは、グッと撮り易くなります。

書込番号：23262293　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞鳥撮おじさんさん
　

＞E-M5�VとE-M1�Uのいずれかを考えています。
　
Ｍ１�Uをお勧めします。
撮像センサーとエンジンは全く同じですが、連写コマ数に大きな違いがあります。
ｍｋ２では１２−４０ｍｍレンズ装着時、メカシャッターで１０コマ/秒となっていますが、
望遠レンズともなるとピント合わせの駆動負荷が大きく、３００ｆ４では実質６.５コマ程度に
落ちます。
Ｍ５�Vともなるとカタログ値６コマ/秒ですから、実際は４コマ/秒ぐらいと思ってください。
カワセミのような素早い鳥ではコマが空き過ぎです。
それに電池容量の関係上だと思うのですが、Ｍ１�Uと同じエンジン・同じ演算スピードでも
連写速度をダウンせざるを得ないのかも知れません。

それではもっと早い電子シャッターを使用すれば？と思われるかもしれませんが、
鳥の飛翔シーンはスピードが速くて画像が歪んでしまいます。
Ｍ１�Vでは新エンジンで演算処理が早くなっていますが、画像の歪みが解消されたか否か
撮ってみなければ分かりません。

私はＭ１�UとＭ１Ｘを持っています。
一口にＡＦ性能と言っても連写スピード・歪み問題の他にジャスピン率・追従性・復帰性など
あり、エンジン２基搭載のＭ１Ｘは電子シャッター時の歪みもなく、全ての点で素晴らしい結果をもたらします。

Ｍ１�Uのジャスピン率は４〜５割、対してＭ１Ｘは８〜９割で、連写中にピンを外してもＭ１Ｘは
１〜２コマで、その後は即復帰・追従していきます。
それに一度被写体を補足すればバックにピントが引っ張られることもありません。

添付写真は全てｍｋ２で撮ったものです。
Ｃ−ＡＦ時のＡＦポイントはこの当時は９点、ファームアップ後はスッキリ背景なら２５点がいいでしょう。
決して１点は使わないようにしてください。

書込番号：23262879

[岩魚くん]

ＳＳ１/５０	こちらはＳＳ１/２０まで落としています	ハクチョウではないのですが・・・	ハッキリくっきりと

それからですねー。

Ｍ１�U以降の機種なら低ＳＳ撮影により、低ＩＳＯで綺麗な画像が撮れます。
Ｓ−ＡＦ　スモール１点でチョコチョコと半押しの繰り返しで、止まった一瞬を狙います。

添付写真・コマドリは明るく写っていますが、木漏れ日が僅かしか指さない苔むした
薄暗い場所で撮っています。

鳥の場合、特に飛翔シーン狙いでは常に一発勝負。
比較的飛翔シーンが多いハクチョウでは、低ＳＳにより背景を流す「流し撮り」で躍動感を
出したりしますが、Ｍ１�Uでも可能です。

書込番号：23262935

[岩魚くん]

＞狩野さん


大分前から狩野さんは時々お見受けしていましたので、このスレで狩野さんのお悩みも
踏まえて書き込んでいくつもりでしたが、肝心なスレ主さんはどこかに遊びに行ってしまった
模様で、狩野さん直接のコメントを書かせてもらいます。

私は２０１２年に初代Ｍ５発売を契機にミラーレス時代の予測をしていましたので、その進化を
見守るつもりで、レフ機Ｅ−５とレンズ全て処分しています。

初代Ｍ５は当然の如くファインダーで見える画像は粗く、ワンテンポ遅れた画像しか見えない
は、鳥撮りの長玉レンズもないはで、苦労してＭＦボーグで飛翔シーンを撮っていましたが、
与えられた環境下での苦しい対応と共にミラーレスの進化も楽しんで来ました。

狩野さんの愛機は８０Ｄでしょうか。
Ｍ１時代に７Ｄ�Uも併用していましたので、キヤノン機の性能も分かります。
８０Ｄでは鳥の飛翔撮影にはちょっと辛いかも。後継機の９０Ｄは７Ｄ�Uレベルに性能アップして
ますが、密かに８０Ｄと７Ｄ�Uとの統合機とも言われており、ミラーレス機へバトンタッチする
最後のレフ機かも知れません。

現行キヤノンのミラーレス・ＡＦ性能はイマイチ。
狩野さんの場合、出来ればＭ１�Vに移行する最良の時期かも知れません。
その際、８０Ｄとレンズは値段の付くうちに早めに処分して、Ｍ１�Vの購入資金に充てることです。

私の機材はＭ１Ｘ、Ｍ１�U、３００ｆ４、１２−４０ｆ２.８、２５ｆ１.８、４０−１５０ｆ２.８、ｘ１.４テレコン、
７５−３００標準レンズ（妻用）という最小必要のものだけ。
基本的にデジタル機器は新しい物を、１年間未使用の機材は即売却して資金作りにするのが
私のセオリー。

Ｍ１�Vの発売前には、「センサーもＥＶＦも進化なし」と大騒ぎしていた人がいますが、使ったことも
なく買う気もない人の戯言と思っています。
画質の向上を担うのはセンサーだけではなく、新エンジンに因るところも大きいのです。
そして、
初代Ｍ５のＥＶＦからはブラックアウトなしのタイムリーな美しい画像へと進化しています。
私は９０％ファインダーだけで撮っています。連写中に一瞬垣間見える連続コマ画像からは
ピンが来ている美しい鳥が見え、非常に気持ちいい撮影が出来ます。

ここで一旦終わります。
もし、このコメントを見られているようでしたら、次はＭ１�Uに対して�Vに期待する進化面に
進みたいと思っています。

書込番号：23264003

[しま89]

＞鳥撮おじさんさん
自分はE-M５ Mark2→ Mark３に変えた感想ですが、Mark2のAFの不満点は解消してます。Mark2は意図して無い所でAF抜けが発生していましたが同じような撮り方でMark 3でAF抜けは発生してないので、食いつきは良くなっているようです。M1Mk2は使ってませんが同じ121点オールクロスセンサー使ってますのでAFの性能はほぼ同じでM５ Mark3は連写性能の仕様を落としている感じですかね。
大きな違いは今までのオリンパスのカメラは見た目より重いでしたがM５ Mark3は見た目以上に軽いです。カメラが軽くてもグリップの形状が良くて追加グリップ無しでも45-150などの超望遠レンズを付けても持ちやすいです。
ただ、望遠レンスが持ちやすいと言ってもM５ Mark3のコンセプトは動き物メインならM1使ってというコンセプトだと思いますので量販店でレンズ付けて確認してからの購入が確実だと思いますよ

書込番号：23264195

[鳥撮おじさん]

ノスリ

狩野さん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

さて，
＞具体的にどのような設定や使い方で，どんな鳥を撮ろうとしたのですか？
　日常生活で偶然出会った野鳥たちを撮影しています。
　車での移動が大半ですので，常に手許にカメラを置いておき，添付のノスリのように出会えば撮影する感じです。
　以前は上空を旋回するノスリもサッと降りて撮影できたのですが…。
　E-M5�Uではピントが合いません（汗）

　設定は常にS-AF＋MFで一番小さいＡＦ枠を使っています。
　連写は「連写Ｌ」です。ファインダーの画像がカクカクすると被写体が追えなくなるために，このような設定にしています。
　常に手持ち撮影です。このＳＳで換算500mmが止まるのは流石オリンパスだと思っています。

　ミラーレスはまだまだ発展途上ですね。色々とお勉強なさっている様子，今後ともご指導ください。

書込番号：23264426

[鳥撮おじさん]

おかめ@桓武平氏さん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

＞コントラストAFでAFしているので、厳しいかと思います。
　はい。私もそう思います。

＞E-M5IIIとかE-M1II/IIIとかE-M1Xになって来るかと思います。
　そうですよね。
　一世代前のフラグシップか最新のミドルシップか…。
　実はE-M5�Vならば，そっと買い替えてもバレないかななんて考えていたり。
　E-M1�Uにすると大きさが変わってバレるかなとか，そんなことも考えています。（笑）
　※実はこれが一番大きな問題だったりして…。

　情報ありがとうございます。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：23264442

[鳥撮おじさん]

ビロードキンクロ

岩魚くんさん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

カワセミの飛翔写真さすがです。
私にはカワセミの速さを追える技量がないので，せめてミサゴの飛翔写真は撮りたいです。実は添付のビロードキンクロを撮っているときに，その後ろでミサゴがダイブしまして…。あまりのチャンスにピントが来ないので買い替えを真剣に考え始めました。

＞Ｍ１�Uをお勧めします。
　連写速度の低下については全く考えていませんでした。
　因みにE-M1�Uで連写Ｌの時，ファインダーはスムーズに表示されるのでしょうか？

　E-M1�Uにすれば持ちやすいでしょうね。E-M5�Uは指が余ってしまって…。
　価格が逆転している販売店もありますし，やはりフラグシップ購入が一番いいのでしょうね。（バレないかな…）

＞Ｓ−ＡＦ　スモール１点でチョコチョコと半押しの繰り返しで、止まった一瞬を狙います。
　私もE-M5�Uでいつもそんな感じです。たまにハッとするような解像感が来るのが気に入っています。
　添付のビロードキンクロ（というか海の鴨たち）は波に揺られてユラユラするので半押しの繰り返しです。

書込番号：23264492

[鳥撮おじさん]

しま89さん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

＞自分はE-M５ Mark2→ Mark３に変えた感想ですが、Mark2のAFの不満点は解消してます。
　おおっ。良くなっていますか！
　因みに高感度の方は変わっていますか？

　E-M5�Vはプラスチックボディですよね。そのあたりの質感がいかがでしょうか？

　一番良いのは実物を触りまくるのがいいのでしょうが。
　田舎のもので…。量販店まで〇時間かかるので（泣）

　よろしければお付き合いください。

書込番号：23264511

[鳥撮おじさん]

はすがえるさん，初めまして！
お返事が遅れ申し訳ありません。

＞E-M1 mk2とE-M5mk3を両方使っていて、尚且つ鳥屋さんという条件の人はいますかね？
　結構フィールドではマイクロフォーサーズを使っている人は見かけますね。
　やはり軽量だというのはとても大きな武器だと思いますし…。

＞E-M1 mk3まで出せればAF性能はオリンパスの中では一番なはずです。
　ですよねぇ〜。
　Ｎ社やＣ社のフラグシップと比較すればお値段も半額以下なんですけどねぇ〜。
　それでも「いつかは」フラグシップです（汗）

　ありがとうございました。

書込番号：23264534

[岩魚くん]

距離約４０ｍ　ノートリ　　２枚目以降はトリミング

＞鳥撮おじさんさん


ファインダーの見え方はＭ１からＭ１�Uになってスムーズになりましたので
ご安心ください。

飛翔シーンの撮影では照準器を使用するといいですよ。
特にカワセミの撮影では皆さんが使っています。
私も以前は照準器頼りでしたが、今はファインダーのみでカワセミを追っています。

書込番号：23264942

[はすがえる]

＞鳥撮おじさんさん

＞実はE-M5�Vならば，そっと買い替えてもバレないかななんて考えていたり。

あはは(笑)
確かにバレなさそうですね。
さっきは「連写を取るか、軽さを取るか」と書きましたが、
「連写を取るか、コッソリ買い替えを取るか」ですね。
これはたいへん難しい問題ですね...。

書込番号：23264965　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥撮おじさん]

＞岩魚くんさん
＞ファインダーの見え方はＭ１からＭ１�Uになってスムーズになりましたので
　そうですか！安心しました。

＞飛翔シーンの撮影では照準器を使用するといいですよ。
　特にカワセミを狙っている方は多いようですね。
　確かに視野が広がるでしょうが…。

　以前，GH2でデジスコ運用しているときに使っていましたが，
　最初の位置合わせが面倒くさく途中から止めてしまいました。

　情報ありがとうございます。

書込番号：23266927

[鳥撮おじさん]

＞はすがえるさん


＞確かにバレなさそうですね。
　今までもPanasonicのGH1→GH2やNikonのD70→D300（これは何故ばれないのか不思議でした）の
　実績がありますので（笑）
　いや〜きっとバレているんでしょうね。

＞「連写を取るか、コッソリ買い替えを取るか」ですね。
＞これはたいへん難しい問題ですね...。
　２機種の価格が逆転している店もあるので夢を見てしまいました。

　来週，都会に出る都合があるので，その時点でE-M1�Uに在庫があったら，E-M1�Uを持って帰ってこようと思っています。
　もし在庫がなかったら，縁がなかったとして秋以降に再度検討する予定です。
　
　皆さんお付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：23266942

[狩野]

　 岩魚くんさん

わざわざ横レス有り難うございます。

　鳥を撮るときは１DXか7DMark�Uを使っています。それは撮る鳥の大きさによります。カワセミなどの小鳥を飛翔した時に撮るのは、とても難しいとなんかとっても感じています。それにだんだんEF500mmF4Lが重く感じてきて、鳥をとるのももおっくうに。その意味でオリンパスのED300mmF4は非常に魅力的に感じています。ただミラーレスでは、液晶ファインダー、有機ELファインダーが・・・。この点はさらに改善を望みたいです。

　もっとも、鳥を撮るといっても、風景的に鳥の群れが夕日を背景に飛んでいくのを撮るには、70-200mmもあれば十分です。もっとこうした写真ならAF性能なんて大して必要ないかな。

書込番号：23268895

[岩魚くん]

昼間だけは素晴らしい写りをします。	夕刻ともなると極端にＡＦし難く、ノイズ耐性なし	７Ｄ�U+４２８+ｘ１.４＝８９６ｍｍ	Ｍ１�U＋３００ｍｍｆ４（ｘ１.４）＝８４０ｍｍ

＞狩野さん


私の鳥撮りはカワセミから始まりました。
その後猛禽にウェートが移り、Ｍ５・Ｍ１時代は１,１２０ｍｍＭＦボーグで撮っていましたが、
数百ｍ先の猛禽にＭＦするのも落ちた視力には辛く、７Ｄ�U+４２８の併用としました。

しかしながら、昼間の７Ｄ�Uは良いのですが、輝度差がなくなる日没直前に出没する
ハイイロチュウヒ・コミミズク、霞模様の空に飛ぶコアジサシ、枯れた葦原に飛ぶ茶色の
チュウヒなどにはＡＦしない、ピントが甘くなるなどの弱点が出てきました。

そこにＩＳＯ感度も６４０以上になると見難い画像しか撮れず、１Ｄｘ・５Ｄ�Wも検討しましたが
結局オリから３００ｆ４が発売された直後にキヤノンシステムは諦めました。
元々、ハイロチュウヒなどは車の中から手持ちで撮らないとスーッと逃げていくので、
やはりコンパクト軽量なオリ・システムがベターかな？と思いつつ、２５０ｍ先のクマタカを
撮り比べもして判断材料としました。

続きます。

書込番号：23270985

[岩魚くん]

１Ｄｘ+４２８+ｘ２.０＝８００ｍｍ

＞狩野さん



＞ただミラーレスでは、液晶ファインダー、有機ELファインダーが・・・。この点はさらに改善を望みたいです。

そうですねー、光学的ファインダーの良さは捨てがたいですよね。
私の場合はいずれミラーレス機が台頭すると確信していたので、２０１２年発売の初代Ｍ５の
ファインダーも苦というより進化が楽しみで、露出補正度合が分かる良いファインダーと
捉えていました。

特に遠くの山・稜線近くを飛ぶクマタカは、背景が森から空へと目まぐるしく変わり、露出は
アンダーから思いっきりプラス補正へと目まぐるしく変化しますが、その補正度合がファインダー内で
確認出来るのでＥＶＦの有難みを感じています。

Ｍ１�Uからファインダー素材としては変わらないのですが、Ｍ１Ｘでは連写中の見え方は素晴らしく
進化したと感じています。
それにノイズ耐性も確実に進化してきて、ＩＳＯ２５００〜３２００ぐらいまでは良い感じになって
きています。
これらはカタログスペックには現れない汲み取れないことで、ある程度実写してみて分かる
部分です。

新エンジンとなったＭ１�VもＭ１Ｘと同様に上述の進化部分があることを期待しています。
進化していればそのうちに話題となるでしょう。
あと、Ｍ１�Uでは止まり物はＣ−ＡＦで撮れなかったのですが、Ｍ１Ｘのように撮れるようになると
特にチョコチョコ動き回る鳥の撮影では強力な武器になるのですが・・・

以前、１Ｄｘでテストしたカルガモのシーンを載せておきます。
続きではＭ１Ｘのケースを載せますので比較してみてください。

書込番号：23271060

[岩魚くん]

Ｍ１Ｘ+３００ｆ４+ｘ１.４＝８４０ｍｍ

＞狩野さん


１Ｄｘの場合、４００ｆ２.８に２倍テレコンなので条件的に少し悪いかと思いますが
距離８００ｍｍ：８４０ｍｍという同じような距離で撮ったものがあったものですから。

余談ですが２倍テレコンが使えるレンズはｆ2.８以上でないと無理ですね。
６００ｆ４・３００ｆ４クラスではやはり甘く見えます。


Ｍ１Ｘで撮ったカルガモ、ピント精度が素晴らしいと感じます。
１３連写中１１枚はＯＫ、ダメな２枚はバックにピントが持っていかれたのではなく、
ピントが頭部から広げた翼の先にピントが移動したもので、その後１カットを挟んで２カット目で
ピントは戻っています。

この時はカスタムＡＦターゲット（縦３　横７）を設定、水平移動の鳥には最適です。

書込番号：23271144

omd em5 mk2 proレンズキットとの比較

[ゆぱ03]

カメラ初心者です。
題名通り、mk3 のレンズキットかmk2のproレンズキットを買うか迷ってます。
AF性能の強化についてとても魅力的ですが、価格が下がったproレンズキットもとても魅力的です。

m4/3の望遠レンズは持っているので、高倍率のレンズはあまり必要ではありません。(新たには)
予算面でも迷っています。
どちらがおすすめでしょうか、ご意見いただけると幸いです。

書込番号：23214987　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスはレンズキットと単体の差はあまり無くお得感か少ないのとで、現在m4/3のレンズお持ちならmk3本体と12-100F4proで手持2秒の世界を体験して下さい
proレンズは単焦点の方が個人的にはオススメです。

書込番号：23215006　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

絶対評価としてはmk3>>mk2です。個人的にはmk2は使う気がしない一方、mk3には満足しています。

しかし、使い方によって、またユーザーのスキルや要求する程度によってmk2で問題ない場合も多く、それなら安価なmk2でいいでしょう。

撮れた写真自体に有意な違いはありません。mk3のほうがさまざまな撮影機会により対処しやすいだけであり、また、それは機材だけあっても無理でウデが必要です。

キットレンズについて、ボクは納得できません。どっちも、いわゆる便利ズーム。それ1本ですむなら一眼など要りませんし、図体の大きなレンズで広角は撮りにくいです。

個人的に使い込んでいる標準ズームはパナ12-35mmF2.8。一方オリの12-40mmF2.8は常用にはやや重デカ。他にも、パナ12-60mm（2種ある）もあるし、オリ14-42EZの中古をとりあえず買うのもありだと思います。あと、オリから12-45mmF4が近々発売になるとの情報もあります。

言い忘れていましたが、オリンパスとパナソニックのカメラはどちらもマイクロフォーサーズ規格で、レンズもボディーも互換性があります。

書込番号：23215129　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞高倍率のレンズはあまり必要ではありません。

迷わずPROレンズでよろしいのでは？

書込番号：23215168

[松永弾正]

不規則な動体を撮る…とかじゃなきゃE-M5Mk2でも十分な機種だと思います。
むしろ、できること・できないこと…これは実際に撮ってると、レンズに起因することの方が多い気がします。
被写体を写し込めるか、あるいは入らないか？
被写体を止められるか、あるいは止まらないか？
被写体によれるか、よれないか？
背景をぼかせるか、ぼかせないか？

ミラーレスを使っていて、暗い屋内でラッコとかを撮るとき、レンズの解像でAFが合うか、合わないか？が影響するようにも感じます。

なので、E-M5Mk2に12〜40Proをおすすめ。

書込番号：23215173　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

E-M5�U・�Vのデザインやコンパクトさに惹かれての機種選択なら、2月12日と噂されている12-45mmF4正式発表待ち。E-M5系との組み合わせ絶対カッコイイ！！はず。
12-40mmF2.8が絶対的に大きいとも重いとも思わないけど、デザインや取り回しバランスでE-M5系には（それ用に開発されたと思われる）12-45mmF4 の方が良いと思います。
ボケとか明るさを求める時には、オリンパス・パナソニック・シグマで気に入ったF1.4〜の単焦点レンズ。
E-M5�U・�Vのデザインやコンパクトさへのこだわりより12-40mmF2.8のキットでの買い得感への思いが強ければ、いっそE-M1mark2行ってしまうとか。

書込番号：23215222

[横道坊主]

PROレンズキットがお得。
毎回恒例だが、M５末期モデルの破格値を知ってしまうと
後で、12-40を単体で買う気にはなれない。
で、三年後位にまたしても破格値になってるであろうMk３の14-150キットを買って二台体制にする。

書込番号：23215232

[BAJA人]

こんにちは。

悩ましいところですね（^^;）

>m4/3の望遠レンズは持っているので、高倍率のレンズはあまり必要ではありません。

望遠レンズは何をお使いですか？45-150ｍｍとかでしょうか？
14-150ｍｍは望遠であると同時に広角でもあります。
広角〜望遠をレンズ交換なしで1本で賄えますので、
シャッターチャンスに強いレンズと言えると思います。
望遠だから高倍率というのでなく、ズーム倍率が高いので
高倍率ズームといいいます。
それとオリの14-150ｍｍはキットズームながら防塵防滴です。
E-M5も防塵防滴ですので、悪天候やアウトドアには好適
だとも思いますね。

MK2とMK3ですが、MK2も安くなって魅力的ですけど、発売から
5年経っていますし、個人的には今買うとしたらMK3のほうが
いいんじゃないのとは思います。
で、ボケ好きな自分としては12-40/2.8より単焦点のほうが
魅力的に感じます。

書込番号：23215468

[TideBreeze.]

私は＞て沖snalさんとは逆で　機能満載のM5mk3即座に機能が呼び出せず、使い勝手はあれぇ？で、長い間使い込んだこともアリＭ５ｍｋ２の方が手になじみます。　
12-40mmF2.8Pro単体が8万越えなので＋3万弱で本体が付いてくるM5mk2が　お買い得かと思います。
　M5mkIIIで嬉しい機能は、３分割罫線が増えた事と、ＥＶＦ設定がＬＶ設定と同時設定が可能になった事、レンズＥＸＩＦ登録が可能になった事。ＡＥＬ／ＡＦＬボタンが大きく押し易くなった事ぐらいかな。

撮影対象が動体メインで（特に向かってくるような物）や ４Ｋ動画が欲しいなら、M5mkIIIかな？　でも個人的にはM5mkIIIの予算があるなら１６万で買えるM1mkII+12-40mmF2.8Proキットをおすすめします。

書込番号：23216090

[モモくっきい]

まずはボディです。
E-M5mkIIは初代E-M5に比べレスポンスが悪かったので、そういう事が気になる人にはお薦めできません。
E-M5mkIIIは、E-M5mkII登場以後のオリンパス機のいいとこどりのカメラですので、機能優先でその機能が必要であれば旧機と比較する意味はありません。

次にレンズです。
広角端12mmと14mmの差は、結構大きいですよ。
14-150mmレンズはより高画質のレンズが欲しくなった時、12-40mmレンズはより焦点距離に幅を持たせたくなった時に、新たにレンズの買い足し、買い替えを考える事になります。

そういう私はキットレンズを含む標準域を含むズームがゴロゴロしています。
私、棄てないので。

書込番号：23217238

[ニコちゃん小王]

AFについては、完全に静物を撮るのならmk2でもmk3でも同じです。
が、使い勝手は随分と違います。
AF測距点の選択がmk3の方がしやすいです。
AFターゲットパッドが便利です。
スレ主さんは眼鏡をかけていますか？
もし眼鏡使用者ならmk3がオススメです。
アイポイントが長いので眼鏡をかけてても四隅が欠けません。
E-M5mk3に慣れてしまったので、カメラ屋でデモ機を覗くと大概の機種で「ん？」ってなってしまいました。。
最近ではNikonのD780のファインダーが最悪でした。
E-M5mk3と同じ覗き方すると、四隅どころか全方位で欠けてしまいます。
スペックではわからない使い勝手の部分もあるので、どっちが良いとは言えないです。
実際に使って見ないとわからないです。。
小生はmk3を買ったらmk2がスゴく使いづらくなってしまったので、mk2は売却してしまいました。
とはいえ、12-40mmが付いてあの値段は魅力的ですよね。
いっそのこと今は我慢して、今度出る12-45mmF4.0ProがE-M5mk3とのセットが出ると思うので、それを見てからにしてはどうですかね？
ただその頃にはmk2の12-40mmセットが無くなってしまっている可能性もあるので。。。難しいですな。

書込番号：23217498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆぱ03]

皆さま、ご意見ありがとうございました。
予算の都合もあり、115000円の10%ポイント還元でブラックのmk2を購入しました。
グリップも追加で購入し今のところ満足しています。
よって、mk2をお勧めしていただいた
＞TideBreeze.さん
＞松永弾正さん
＞杜甫甫さん
をgoodアンサーとさせていただきました！
ありがとうございました。

書込番号：23238268　スマートフォンサイトからの書き込み