『排気について』のクチコミ掲示板

[☆スターライト☆]

コードレス掃除機を購入検討中の者です。
量販店にて、この機種は、コードレス掃除機の中でも数少ない完全フィルターレスを実現しているとの説明を受けました。
使用されている方にお聞きしますが、小麦粉等の微粉を吸引した時の、排気はどのようでしょうか。
目に見えて、微粉が舞うようなことはありませんか？

展示機を扱ったところ、どのメーカーも吸引力では大差なかったので、あとはフィルターレス等のメンテナンスの良さで決めたいと考えています。
ただ、あまりに排気が酷いのも考えものなので、ご意見いただけたら幸いです。

また、パナソニックのＭＣーＶＧＳ８１００との検討比較のご意見もお待ちしています。

書込番号：23149566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞☆スターライト☆さん
こんにちは。

ＭＣーＶＧＳ８１００に関してはまず間違いなく遠心分離能力が低いですから、小麦粉等を大量に吸えば、即座に分解洗浄メンテです。
VC-CL1600についてはその実力は判りませんが、手っ取り早くリアルに知りたいなら小麦粉を持参して家電量販店で吸わせてみたらどうでしょうか？ついでに、ダイソンはまず置いてあるでしょうから、比較も可能でしょう。

書込番号：23149651

[プローヴァ]

＞☆スターライト☆さん
こんにちは。
CL1600は確かに２段サイクロン式で、ダイソンと同じ真正サイクロンと言える機構を搭載している「フィルターレス」サイクロン掃除機です。
VGS8100は１段サイクロンでごみが回って見えるだけ、パウダー状のダストはフィルターで濾されるフィルター式「なんちゃって」サイクロンになります。
CL1600はパウダーダストは小サイクロン筒で捕集されフィルターにはあまり溜まりません。
VGS8100はパウダーダストは全部フィルターにたまります。
VGS8100でも、結果的にフィルターで濾されるので排気のきれいさに関しては、言うほどの差は感じない可能性があります。ただ両機ともに排気のクリーンさに関して仕様が出ていない点がややうさん臭さを感じます。ダイソンのように、「0.3ミクロンもの微細な粒子を99.97%捕捉」等の記載があれば比較可能ですが。以前のモデルでは記載はありましたが国内メーカーはダイソンには負けていました。

メンテですが、なんちゃってサイクロンであるVGS8100では、パウダーダストを集中して一杯吸えば、一発でフィルターサイン点灯、フィルター掃除しないと吸わなくなるでしょうね。

VGS8100では、フィルター掃除の頻度は最低でもごみ捨てのたびにやる必要があります。CL1600ではわかりませんが、同じ機構のダイソンなら１〜２か月に一度で十分ですね。VGS8100よりは頻度はかなり低くなるはずです。

２段サイクロンでも気筒数の多いダイソンの方が、よりパウダーダストの捕集率は高くなりますのでメンテ頻度は下がります。店頭ではダイソンとも比較してみてください。

書込番号：23153665

[☆スターライト☆]

＞ぼーーんさん
ご回答ありがとうございます。
購入前には、小麦粉を持参して確かめたいと思います。
ダイソンは、良さそうに見えましたが、
実演機を使ってみたところ、パナソニックや
東芝よりも綿ホコリは吸引しませんでした。

店員も、日本の家庭環境下では
パナソニックや東芝との吸引力の差を感じるほどではく、ダイソンはあまり進めない口ぶりでした。

お店の戦略で、吸引力の低下したダイソンを置いている可能性もありそうですが、
ＣＭや口コミで、吸引力が凄いイメージを抱いていた分、ダイソンの吸引力に驚きはありませんでした。

なので、今はメンテナンス性能に
注目して購入機種を選定しようと考えています。

書込番号：23171782　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆スターライト☆]

＞プローヴァさん
詳しい解説ありがとうございます。

ダイソンの排気のキレイさは、
ＣＭや口コミで良く見かけますね。

それだけキレイでもやはり、最終的には不織布？
みたいなフィルターがあるのに、
東芝のこの機種は、全くフィルターがなく
心配になり、ご質問させていただきました。

フィルターがない分、メンテナンスは手軽になりそうですが、
ゴミの分離性能は、ダイソンより劣るとは思うので、
実演機を使って、やはり微粉を吸引する実践を
行いたいと思います。

書込番号：23171804　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞☆スターライト☆さん
小麦粉を吸わす実験でダストカップを開けて、本体側に粉の痕跡が行っていれば本体まで塵は到達しています。
まあ、VC-CL1600も結局排気清浄フィルターで細かいゴミを取っていますし、それの手入れも自分で出来るので、マシな機種っちゃ〜マシです。

吸引力に関しては、東芝やパナの方がブラシの形状からして絨毯での綿ゴミはよく落ちますし、パナに関して言えばダイソンに負けないぐらいの吸引力があります。
しかし、パナの場合は吸引力の低下は蓄積しますし、東芝は絨毯奥からの吸引力が弱めなので、トータルとして、掃き掃除感覚で使うなら東芝はありなのかなと言った感じです。

書込番号：23176462

[プローヴァ]

＞☆スターライト☆さん
ダイソンの最終フィルターは、そこでダストを捕集するためではなく、フェールセーフでついているものとのことです。
サイクロン式は流路がずっとつながっていて間にフィルター物がありませんので、原理的にはダストビンの中に溜まったチリが排気出口まで到達できないわけではありませんので。

もっとも、電源オフ時に小サイクロン筒の非常に細い穴をダストが通り抜けることができれば、の話なので、本体を振ったりした程度では難しいでしょうが。まあ最終的に何があってもせきとめるためについているってことでしょうね。

書込番号：23183420

[kmkmkmk]

上段下部・「内部構造」にてフィルター所在確認可

＞☆スターライト☆さん
既にご購入されているかもしれませんが、他の閲覧者様にも共有できたらということでレス失礼いたします

東芝VC-CL1600のフィルターは集塵ユニットを外した本体側に付いています
オンラインマニュアルの7ページ目参照
http://www.toshiba-living.jp/manual.pdf?no=98403&fw=1&pid=19903

それと、これは現在比較検討の段階であります当方の参考のため伺いたい件ですが、パナソニックのMC-SBU530Jが除外された理由を知りたいです
理由としては、当該機種もフィルターレスサイクロンになりますので、東芝・ダイソン両社との検討であればパナMG-VGS8100よりこちらの方が適当ではと思った次第です
お教えいただけますと幸いです

書込番号：23248995　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆スターライト☆]

＞kmkmkmkさん
コメントありがとうございます。
私は、この機種に決定し使用しています。
購入は、最終的に妻の使い易いものに決定しましたが、
下記の点が、MC-SBU530Jよりも良いように感じられたためです。

�@取り回しが良かった。
総重量が軽いことや、バッテリ位置等のデザイン性が影響していると思われます。

�Aヘッドの回転性が、よりスムーズだった。
ハンドル部を握って、手首を返した際に、抵抗なく、より滑らかに動いていました。
家具下などの狭い部分に、差し入れる際に有利かと思われます。

�Bダストカップの空間が大きい。
ダストカップに対して、分離室の部品が占める割合が小さく、空間が広いため、その分、ゴミがより多く受けられるではと考えました

このあたりは、個人の感覚なので個人差があるように思えます。
ご参考までに。

書込番号：23254572　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまろーくん]

スターライト☆さま、トルネオでよかったと思いますよ。
とにかく使いやすいことが一番です。
ヘッドの可動域の広さ、全部水洗い、吸引力、ゴミ圧縮。
使いやすさはNo.1です。

書込番号：23254667　スマートフォンサイトからの書き込み