OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット のクチコミ掲示板

キレイに背景ボケの動画を撮る設定ありますか？

[tomo1114]

同じ位置から撮影した画像と動画の比較（動画）

同じ位置から撮影した画像と動画の比較（画像）

こんにちは、質問がありますm(_ _)m☆☆☆

E-M5 Mark III 持っているのですが
例えば 17mm 1.8 つけて、背景ボケてる動画撮ろうとしたら
写真は綺麗にボケるのですが
動画を撮影しようと録画ボタン押したら、
背景ボケ効果が消える、またはボケがかなり弱くなるといった、背景がボケない動画になってしまいます。

単焦点レンズ使用して
背景ボカした動画を撮影するのに適した設定とかってあるのでしょうか？？？

場合によっては背景がボケている動画撮れたりして
なんでボケたりボケなかったりするのか分からなくて困っていますm(_ _)m☆☆☆

パナソニックのG9とかは普通に常にボケてくれるのですが。。。

宜しかったらアドバイス宜しくお願い致しますm(_ _)m☆☆☆

添付の動画は　17mm 1.8. 解放　FHD SF 60P　にて撮影です。

書込番号：25105554

[ありがとう、世界]

絞り開放とするために、
・シャッタースピードを速くして、過剰な光を制約する。
・(シャッタースピードを速くしたくない場合は)
　その撮影時に適した ND(減光)フィルタを利用する。

書込番号：25105573　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomo1114]

Panasonic G9 での動画撮影

Panasonic G9 17mm. f1.7. で撮影したら、こんな感じでバッチリ背景ボケてくれます。
E-M5 Mark III. ではこんな動画撮影は無理なのでしょうか(/ _ ; )？？？

書込番号：25105578

[tomo1114]

＞ありがとう、世界さん

アドバイス有難うございますm(_ _)m☆☆☆

Ｓモードで試してきたのですが
シャッタースピード8000. そうすると　ISO250. f2.0

写真は、普通に背景ボケたのですが

動画はやはりダメでした〜m(_ _)m☆☆☆

なぜでしょうね〜（；＿；）？？？

書込番号：25105583

[アキバ虫]

＞tomo1114さん

ボケは絞りによって左右されます。

まずぼかすことを優先するのであれば私なら露出モードは絞り優先のAに絞りは開放1.8に屋外での撮影ならISOは最低の64に設定すると思います。

書込番号：25105594

[さんてん]

＞tomo1114さん

Sモード（ダイヤルのS）での動画は、マニュアル設定部分が効いていない可能性があります。
たとえばISO感度が勝手に上がって、絞り込まれている可能性があるのですよ。

他の書き込みを見ると、動画では予期せぬ自動設定になっている場合があるとのこと。

ダイヤルの動画モードと、絞り優先（ダイヤルのA）、マニュアル（ダイヤルのM）でそれぞれ設定を試してみてはいかがでしょうか？
特にISOが指定した値になっているか最も怪しいです。
（実機を持っていなくてすみません）

書込番号：25105606

[tomo1114]

E-M5 Mark III・シネマティック動画

ありがとう、世界さん、アキバ虫さん、さんてんさん、アドバイス心から感謝致しますm(_ _)m☆☆☆

皆様のお陰でなんとかなりましたー（泣）

メニューボタン押す→動画設定→モード設定→ここが「P」モードになっていたので「Ａ」モードに変更

これで背景ボケのシネマティック動画がしっかり撮れるようになりました?（；＿；）☆☆☆

初歩の初歩の部分でしたね。。。（恥）

よくわからなかったから長年問題放置してシネマティック動画撮影はPanasonicばっかり使っていました。（恥）

これで長年の悲願だった

旅先とかでコンパクトな　E-M5 Mark III　で手軽にシネマティック撮影楽しめそうです。

皆様、本当に有難うございました??m(_ _)m☆☆☆

書込番号：25105702

[とびしゃこ]

＞tomo1114さん

解決してよかったですね！

ただ、動画であんまりボケが大きいと
深度も浅くなりますので、AF-Cにしていると
AFのピントの前後の動きが花の動きで
ふらふらして少し気になるかもしれません。

書込番号：25105994

[もとラボマン ２]

tomo1114さん　こんばんは

＞Ｓモードで試してきたのですが

シャッタースピード優先だと　絞りが絞られボケが少なうなるので　Aモードの絞り優先で絞りを開放にすれば　ボケ大きくなると思います。

書込番号：25106013

[ありがとう、世界]

撮影条件相関例(※難しいほう)

＞シャッタースピード優先だと　絞りが絞られ

撮影時の明るさとシャッター速度次第ですね(^^;

例えば、標準的な露出で F2.8にしたいときの明るさが Lv(Ev)16⇒約16万lx(ﾙｸｽ)のときでも、ISO100で 1/8000秒が目安になります。

同じ明るさのLv(Ev)16⇒約16万lx(ﾙｸｽ)で、同じく ISO100でも、シャッター速度が 1/2000秒であれば、
F5.6まで絞られてしまいますから(^^;
(絞らない場合は盛大な白飛び発生)

書込番号：25106037　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞tomo1114さん
動画撮る時は可変ND使ってF値開放で撮るということもできますよ

書込番号：25106352

[クレイワー]

＞tomo1114さん
本格的な動画撮影に必要なアイテムの一つがNDフィルターです。
カメラの設定でシャッタースピードはフレームレートの2倍に固定するのが動画撮影の基本と言われており、絞りとISO感度でしか露出を変えられないため、絞りを開放付近までに設定するにはNDフィルターは必須ですね。

例えばF2.0 SS 1/60 ISO 100に設定すると
屋外ならND128（7STOP）くらいが必要になります。
天気次第で濃度をND8-128（3-7STOP）まで変えられる可変式のNDフィルターがあるので用意しましょう。

シネマティックVlogを撮影する予定であれば覚えておくと良いですよ。

動画初心者さん向けに必要なアイテムを紹介している動画のリンクを貼っておきますので、よかったらご覧ください。

高澤けーすけ
動画に必要なアイテム編
https://youtu.be/bWktmWjx-pQ

書込番号：25106415　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ主さんの場合、
開放絞りにしたいとき≒ほぼ静止画同然の撮り方
であれば、風の吹かれた背景の枝葉などが高速シャッターによってチラついて見える場合など、何らかの問題を認識してから、NDフィルタの購入を考えても良いのかもしれませんね。

以前からパナ機でもNDフィルタ無しで使われているようですし。

書込番号：25106581　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-D E-M5 Mark IIIを購入するか手持ちのカメラを使い続けるか

[いっちゃん714]

【使いたい環境や用途】
ポートレート（子ども）、子どもの運動会等イベント

【質問内容】
はじめまして、閲覧いただきありがとうございます。
本日カメラのキタムラにてこちらの商品を見て
買い替えるか悩んでいる為質問させていただきます。

現在10年ほど前に購入したNikonD3300、
レンズはTAMURON SP AF17-50mm F/2.8XR
TAMURON AF18-200mm F/3.5-6.3
あとはLUMIX GF7の12-32mm標準レンズを持っています。

10年前に地元のカメラ屋さんで相談し本体とレンズを別で購入した感じです。
その時にずっとこのカメラを腕を磨いて使うんだ！と意気込んで今まできましたが結婚し、子供が産まれ
いざ子ども（2歳児）を撮影しようとするとローアングルで撮ろうとライブビューにして頑張っても自分の技量も足りずピントがしっかりあってないことがありヤキモキしております...
あとはどうしても荷物＋d3300は重くカメラで撮りたいけど荷物が重すぎて断念することも増えていて

10年経ったし買い換えようかなと思って目に止まったのがこちらでした。それかD5500...一度買うと買い替えることはもうしたくないのでレンズ一本でやっていけるこちらがとても魅力を感じました。あとは3万円ちょっとで300mmの望遠レンズもあったので今後も使いやすいのかな？とも、

ただ瞳AFの追尾？がsonyのα6400と試したところあんまりだなあとも思って...予算的にはOM-5が出たから11万くらいになっていたのとファインダーを覗くのが好きなのでこちらのほうが好感はあります。

来年には下の子も生まれるのと上の子が幼稚園にいくかもしれないので新調するべきか、今の手持ちで頑張るのか本当に悩んでいます...はたまた別のものにするのか...

買うならば後悔しないものがいいです。
ただ今後もフルサイズは買うことはないです。
ご教授のほうよろしくお願いいたします。

書込番号：25056279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞いっちゃん714さん

D3300のライブビューのレスポンスが良くないのと、大きさ重さと…ということであれば、ミラーレスに買い替えは大いにアリだと思います。
一眼レフはファインダーで撮る分には良いのですが、ライブビューは構造上どうしても苦手です。
一応、キヤノンの一眼レフはライブビューでもレスポンスはある程度良いですが、ローリングシャッター歪み（もしご存じでなければ調べてみて下さい）の問題は避けられません。
一方でミラーレスは、連写時にファインダーがカクカクするため、個人差はありますが連写はしにくいと感じる方も多い等の点はありますが、
瞳AF等のメリットは大きく、お書きになっている状況では、ミラーレス乗り換えは大いにアリだと思います。

お書きになっている機種の中ではα6400は特にAFの評判が良いのでお勧めできます。
ただファインダーはスペースの関係かあまり良くはありませんね。
その点、キヤノン、ニコン、オリンパス辺りはファインダーを一眼レフと同じ位置に配置し、ファインダーを重視する姿勢が見て取れます。
スペック面でα6400と比較対象になるようなカメラはニコンならZ 50、キヤノンならEOS R10辺りですね。
Z 50
https://kakaku.com/item/K0001201317/
EOS R10
https://kakaku.com/item/K0001445161/

この3機種であればスペックで多少の違いはあれど、どれも評判良いので、どれを買われても満足できるかと思います。
お近くのキタムラでこの3機種をじっくり比較されることをお勧めします。
ニコンの場合一応マウントアダプタでお手持ちのレンズを使い回すこともできるのですが、
Zレンズの評判が非常に良いので、一眼レフのボディを残すつもりがないならレンズも下取りに出して新しいカメラ・レンズの購入資金に充てるのがお勧めです。

書込番号：25056315

[ビンボー怒りの脱出]

＞いっちゃん714さん
重さが気になるのなら軽いマイクロフォーサーズのE-M5はいい選択だとは思います。
APSのミラーレスはボディは軽くなりますがレンズの大きさは選ぶレンズにもよりますが，重さ大きさはそれほど大きくは代わりませんので（レンズによっては多少コンパクトになった物もありますが）ズームレンズをつけると総量は結構重くなります。

マイクロフォーサーズのレンズはAPSのレンズより一回り以上コンパクトでズームレンズでもホント軽いですね。
E-M５．１０あたりは持ちやすく機動力も高い方で荷物の負担にはなりにくいです。

ファインダーも結構見やすいほうだとは思いますが。

AFとか高感度に強いものを選びたいのならCANONやニコンは悪くない選択だとは思いますが日中に撮るだけなのなら画質自体はオリンパスとそれほど大きな差は無いかとは思いますが。

しかし運動会を撮るとなるとCANONかニコンのほうがいいかも知れませんが撮り方によってはE-M5でも十分撮れるかと。

まあ何を一番重視して選ぶのかによって選ぶメーカーも変わってくるとは思います。

書込番号：25056450

[いっちゃん714]

＞ニックネーム・マイネームさん

お返事ありがとうございます！
とても参考になります。
Canonの一眼レフも気になってはいたのですが
やはりライブビューは苦手なのですね...
この先も考えるとミラーレスにしようと思います。

やはりα6400がいいのですね！瞳追尾を店頭で確認した時に感動しました。ただ、この先ずっと使いたいとなるとどうしても一眼レフ慣れしてしまっている為ファインダーが覗けるタイプのものがいいなと思ってしまいます...

URLありがとうございます、他の社のスペック参考になります！元々Z50が一番気になっていたところではありました。
Nikon購入するならアダプタを購入し手持ちのレンズをと思っていましたが店員さんにマニュアルのみでの使用になりますと言われて自信がなくて。
Zレンズ評判いいのですね！

主に子どもや旅行の撮影となっていくと思うのですが
キタムラの店員さんに小学中学年くらいからは結局200mmの望遠レンズでは物足りなくなり300mmのレンズを買い足すことになる可能性がありますと言われたのですがその際にCANONも Nikonも10万以上の物になるだろうとのことでそれを聞いたら手軽に購入できるのはオリンパスくらいなのかな...?と思ったのですが
本当なのでしょうか?

Nikonはいまはまだタムロンとかから前のように
お手頃な値段のレンズないんですよね（ ; ; ）

書込番号：25056570　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

いっちゃん714さん　こんにちは

＞荷物＋d3300は重くカメラで撮りたいけど荷物が重すぎて断念することも増えていて

これだと　D5500に買い換えても同じように重くて持ち出さない可能性が高いので　E-M5�Vの方が　使い易そうに感じます。

書込番号：25056582

[いっちゃん714]

＞ビンボー怒りの脱出さん
お返事ありがとうございます！
とても参考になります。

お話を聞くとAPSのミラーレスは結局総重量がレンズととなると今みたいに重くなりそうですね...

こちらの商品はやはり持ち歩きによさそうですね！

撮りたいのは主に日中の屋外、室内の撮影になると思います。ただこちらの商品を昨日触らせてもらったときに
自分が難しいと感じる夜景と人物や花火の設定が簡単にできていいなと思ったのですが
夜撮るとしてもたまにイルミネーションくらいですとあまり変わらないのでしょうか?

運動会を撮るにはNikonやCANONの方がいいのですね💦昨日店員さんから望遠レンズを買い足すことになった時にNikonやCANONだと300mmくらいのが欲しくなっても数十万円はしますと言われ、家族も増えるのでその時にそこまでの金額を出せるかと思ったら厳しそうで、オリンパスだと3万円台で買えると聞いてそれならお小遣い範囲でも購入できそうと思いこちらに惹かれています。

ただ基本的には子どもの写真になるのですが
運動会は例えばこちらのカメラで撮りたいと思う場合は何に気をつけるべきでしょうか？

元々NikonのZ50も気になっていますが運動会の撮影になるとどう違うのかもし教えていただけるなら教えていただきたいです...!

書込番号：25056584　スマートフォンサイトからの書き込み

[いっちゃん714]

＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございます！
やはり重さのことを考えるとD5500だと
今のような状況になりますよね...
来年からはもう1人増えるので重いと厳しそうですね...

こちらのE-M5は瞳追尾？がSONYのα6400よりは
イマイチでしたが正直どうなのでしょうか？
というのも今のカメラがそういうものがないので
あるだけでも全然違うのでしょうか...?

これからレンズ等を増やすにもオリンパスがコスト的にも一番自分に合っている気がしているのですが
運動会とかも問題なくこの機一台で撮れるようでしたら
やっぱり心惹かれるので購入したいと思っております。

書込番号：25056591　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞いっちゃん714さん

LUMIX GF7の写りにご不満がなければ、

E-M5 Mark III がおすすめかと思います。
望遠レンズも安いし、システムとしても軽量で構成出来ますから。
お持ちの12-32mm標準レンズも使えます。

強力な手ぶれ補正、画像センサーは超音波防塵フィルターで守られてます。
良いカメラだと思います。

ちなみに私はオリンパス好きなので話半分で（笑）

書込番号：25056607

[しま89]

＞いっちゃん714さん
単純に、軽さを重視するならですが、最近のカメラは軽くなってきてますがレンズの重さはそんなに変わりません。ニコン、キヤノン、ソニーのカメラでAPS-Cのカメラは軽い機種を出していますが、キットレンズ以外はフルサイズのレンズになるので結果としてトータルでは重くなります。この辺はD3300お持ちですのでなんとなくおわかりかと思います。
軽いカメラ、レンズでとの事でしたらオリンパスとかパナソニックのカメラをオススメします。
ご予算もありますがオリンパスのE-M5mk3もしくはモデルチェンジしたO-M5の本体と、3万円の予算は厳しいけどM4/3だと換算で300mmになる150mm前後の望遠レンズは結果ありますので、本体とオリンパスの12-200mmのレンズの購入ならレンズ1本で軽くて換算400mmまで対応はできますよ

書込番号：25056716　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞いっちゃん714さん
おはようございます。

オリンパスのマイクロフォーサーズは使ってました。

＞元々Z50が一番気になっていたところではありました。
描写を考えると日中でもこちらよりもZ50の方が良いですね。

Z50のダブルズームキットであれば、50-250mmという望遠レンズも付属してますので、後からの出費も抑えられます。
重さもM5-3+14-150mmよりもZ50+16-50mmの方が軽量ですね。
万能性は譲りますけど。
ですが、望遠側はM5-3の150mm（換算300mm）に対し、Z50は250mm（換算375mm）と望遠になります。

ただ、運動会となると、どの機種の瞳AFの追尾よりもいかに捕捉するかの練習にかかってきますので、
あまり期待しすぎないほうがよろしいかと思います。

書込番号：25056745

[ニックネーム・マイネーム]

＞いっちゃん714さん

＞＞Nikon購入するならアダプタを購入し手持ちのレンズをと思っていましたが店員さんにマニュアルのみでの使用になりますと言われて自信がなくて。

下記、タムロンのサイトから、18-200がB018のことであるなら（一言に「タムロンの18-200」といっても何機種もありますので…）、一応MFでは使えますね。

https://www.tamron.co.jp/faq/products/nikon_z.html

AFのスペックで購入迷われているところに、MFでなら使えるだなんて、ナンセンスな話だと思いますので、やはりZ 50の場合はレンズを全てZレンズで揃えるのが良いと思います。
ダブルズームキットはかなりお買い得ですし、高倍率ズームのZ 18-140も評判が良いですし、
マウントアダプタも結構大きさ重さありますしね…。

＞＞主に子どもや旅行の撮影となっていくと思うのですが
＞＞キタムラの店員さんに小学中学年くらいからは結局200mmの望遠レンズでは物足りなくなり300mmのレンズを買い足すことになる可能性がありますと言われたのですがその際にCANONも Nikonも10万以上の物になるだろうとのことでそれを聞いたら手軽に購入できるのはオリンパスくらいなのかな...?と思ったのですが
＞＞本当なのでしょうか?

望遠については、Z 50はキットの50-250があるので、運動会程度ならこれで十分だと思いますよ。
一方キヤノンはまだAPS-C始まったばかりで標準ズームと高倍率ズーム1本ずつしか出していませんが、
APS-C用の安価な望遠ズームが出るのも時間の問題と思われます。
ただ、出るかどうか分からないものを当てにするというのも微妙なところですので（私自身、次期型を待つとかはほとんどしません）、
そういう意味ではソニー、ニコンの方に傾きますかね。
一応キヤノンは純正フルサイズ用としては比較的安価な望遠ズーム100-400を出していますが、それでも8万円です。
https://kakaku.com/item/K0001383775/

＞＞Nikonはいまはまだタムロンとかから前のように
＞＞お手頃な値段のレンズないんですよね（ ; ; ）

最近はメーカー問わず安価な選択肢は減りましたね。
F2.8通しの標準ズームで3万円以下、みたいな製品はどこのメーカーもやっていません。

マイクロフォーサーズかAPS-Cか、という点では、他の方も仰っていますがお持ちのGF7の画質に満足されているかどうかですね。
世代が新しくなれば画質は良くなりますが、フォーマットの差を下剋上するようなことは基本的にありませんので。
また私自身、以前はマイクロフォーサーズの小型ボディに12-32の組み合わせをお手軽撮影用にと持っていましたが、
他の手持ちカメラと比べて操作性やバッテリー持ちがどうしても気になってしまい、結局短期間で手放しました。
一方で、マイクロフォーサーズのちょっとゴツい機種（APS-Cの一眼レフと大差ない立派なボディです）は今でも使っています。
大きさ重さも性能のうちですが、大きさ重さだけで選ぶというのもあまりお勧めできません。

大きさ重さはレンズ次第ですけど、同等クラスのレンズであればAPS-Cの方が大きく重くなる傾向は確かにありますが、その差をどう捉えるかですね。
マイクロフォーサーズであっても、高倍率ズームや望遠ズームとの組み合わせは、それなりに大きなT字型の塊になってしまいますから。

E-M5 mark3ボディ
寸法：125.3mm×85.2mm×49.7mm（幅×高さ×奥行き）
質量：約414g（付属充電池およびメモリーカード含む、アイカップなし）、約366g（本体のみ）

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
最大径x長さ：63.5mm×83mm
重量：285g

Z 50ボディ
寸法：126.5mm×93.5mm×60mm（幅×高さ×奥行き）
質量：約450g（バッテリーおよびSDカードを含む、ボディーキャップを除く）、約395g（本体のみ）

NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR
最大径x長さ：73mm×90mm
重量：315g

レンズの画角が多少異なり、あくまで一例ですが、マイクロフォーサーズとAPS-Cとで「劇的に」変わる訳ではないということがご理解頂けるかと思います。
Z 50も瞳AFは結構評判良いですし、Z 50とα6400を有力候補、R10とE-M5 mark3を次点候補ということで検討されてはと思います。

Z 50：お書きになっている状況からして最もスレ主さんに合ってそう
α6400：瞳AFの性能は良いがファインダーは今一つ
R10：瞳AFの性能は良いがレンズラインナップに注意
E-M5 mark3：大きさ重さを優先するなら

運動会は他の方もご指摘の通り瞳AF以前にある程度の慣れが必要ですが、撮り手のスキルが同じであればカメラのスペックが高いに越したことはありません。
また、日頃のポートレートや記念写真等であれば瞳AFは非常に便利ですよ。瞳AFを使わない撮影には戻れなくなります。

書込番号：25056880

[ビンボー怒りの脱出]

FZ300でお猿さんのジャンプを適当に撮っただけでも之だけ撮れます

＞いっちゃん714さん
まあわたしはオリンパスをゴリ押しつもりは全然ないですしCANONやニコンも嫌いではないのであれですが単純に重さ勝負をしたらオリンパスに勝てるAPSはたぶん無い(レンズ交換式で)とは思います。

マイクロフォーサーズには標準レンズで100グラム以下のレンズもありますしZレンズやRFレンズはお高いものが多いですがマイクロフォーサーズのレンズはお買い得レンズも多いですのでM5 Mark III 14-150mmを買った後にもっと軽いレンズを買う場合でもお小遣いの範囲でも十分買い増しも十分かと思いますが。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586788_K0000617302_K0000281875&pd_ctg=1050

何れのレンズも持っていますが画質は何れも平均的で突出したものではないですがスナップとかの普段取りには十分ですしマイクロフォーサーズのカメラに付けると荷物になりにくいです。

E-M10につけているとコンデジを持っているのと変わらないですね。
普段はPENTAXのK-70にズームレンズを付けてつかっていますがこれを使った後にE-M10を持つと「なんじゃこの軽さは？中身が無いみたい｝と思えるほど軽いですｗ
ちなみにE-M10と５は大きさ重さともだいたい同じようなものですので比較対象にはいいかと思います。

ただしレンズキットで完結するという意味で言えばZ50のダブルズームキットでも悪くはないかと思います。
私自身はレンズ交換は極力遣らない方なのでM5 Mark III 14-150mmのほうにするかもしれませんが。

あと私は静止画ばかり撮っていますので動体撮影は素人ですがある程度のスキルが必要なのは確かです。
特に運動会などの撮影などでは。まあお子さんが走ったり飛んだり跳ねたりする所ではなくちょうど止まっている所限定で撮れば撮れないことはないのですが。

画質についてはどこまで求めるかにもよりますがマイクロフォーサーズにも画質の良いオリンパスからはProシリーズとパナからはライカシリーズがでています。
正直使うレンズや撮る被写体にもよりますが拡大してみたり粗を探す様は方法でなければパッと見た目はそれほど大きな差はないかもしれませんしメーカー間による画質の差もありますし好みもあり主観によってかなり受ける印象が違ってくるかと思いますので撮られた写真はネットに多く掲載されているので実際自分の目で撮られた画像を見て判断したほうが良かろうかと思います。



ちなみに今回の対象とは外れますが私みたいな動体撮影素人でも簡単に動体撮影が出来るパナソニックのFZ300というネオ一眼はありますが。
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/
https://kakaku.com/item/K0000808287/?cid=shop_google_00030001&gclid=CjwKCAiAy_CcBhBeEiwAcoMRHCjN39MNi98_a03Nz-yVNhOoE5E_ITfT2-YcvkD_s6KFPXewsb3sLBoCt4UQAvD_BwE

センサーは小さいですが全域２．８の明るいレンズ搭載で望遠でもブレにくいです之に搭載されている空間認識AFが優秀なのか私みたいに動体撮影は苦手だという人でも動いている被写体に向けて撮るだけで結構撮れてしまいますし。
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/mobility.html

あとFZ300には４Kフォトという機能が搭載されており動画を撮るように撮ってあとでお気に入りの場面だけ切り取ることも出来ます。
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/4k_photo.html

動画で撮りますので相当速い動きのものでも素人でもスキル無しで撮れます。

まあFZ300は大きさ自体ミラーレスとしたら大きめですがこれも本体は中身がないほど軽いので荷物にはなりにくいですしこれ一本でだいたいなんでもいけますね。

ただセンサーは小さいですのでAPSなどの大きいセンサーみたいに高感度には強くはないです。

ただしFZ300は今回の購入対象ではないのでこういうカメラも有るということだけ覚えておいてください

書込番号：25056891

[いっちゃん714]

＞hirappaさん
お返事ありがとうございます！

LUMIX GF7は写りが気にいってる時と
ちょっと納得いかない時があります(^^;
画素数はNikonのD3300の方が上だから仕方ないのか...
という感じで思っていました（苦笑

LUMIXの標準レンズも使えるのですね！

手ぶれ補正等はすごく良いと口コミでも見ていたので
写りの再確認して検討したいです！ありがとうございます♪

書込番号：25057079　スマートフォンサイトからの書き込み

[いっちゃん714]

＞しま89さん
お返事ありがとうございます！

結局本体が軽くてもレンズは重いのですね...
今d3300がそうなのでなんとなくわかります。

予算的にO-M5は厳しかったのでキタムラで値下げされていたこちらを検討しておりました(^^;
もしこちらのカメラを買うなら14-150mmのレンズ付きではなく本体＋しま89さんの教えてくださった
12-200mmのレンズ購入すれば運動会等買い替え無しでいけますでしょうか？

書込番号：25057091　スマートフォンサイトからの書き込み

[いっちゃん714]

＞WIND2さん
こんにちは！お返事ありがとうございます！

オリンパスのマイクロフォーサーズを使われていたのですね。
Z50のほうがいいのですね...
できたら買い足しはせずに使っていけたら嬉しいので
Z50のダブルズームキットだったらそのまま運動会等も行けそうですね！
いま自分の使っているTAMURONの18-200よりも望遠ということですもんね？

やはり運動会だと練習も、必要になってくるのですね(^^;
参考になりました！ありがとうございます(^^)

書込番号：25057098　スマートフォンサイトからの書き込み

[いっちゃん714]

＞ニックネーム・マイネームさん

詳しくお答えいただき本当にありがとうございます！

今URLを確認させていただいたら対応しているものでしたがやはりMFでのみ使えるみたいでした(^^;
そうですね、AFのスペックが気になっていますので
もしZ50にするならダブルズームキットにしたいと思っております！

Canonは安価な望遠レンズでも8万円なのですね(^^;

実はGF7の画質は気に入っているときと
ちょっと気に入らない時の差が結構あります...
気軽さはあるのですがどうしてもNikonD3300の
画質と比べてしまうことがありました...
バッテリーも驚くほどすぐに無くなってしまうので
そこがひっかかっている点でもあります。
大きさ重さだけで比べるのはいけないですね(^^;

E-M5とZ50の情報ありがとうございます！
ニックネーム・マイネームさんのおっしゃる通り
もう一度Z50、α6400→EM-5、R10という形で
考えつつ見てこようと思います！

私に合いそうなもの、気をつける点まで教えていただき
大変参考になります！

運動会に対してはやはり練習あるのみなんですね(^^;
今後買い直すことはないと思いますので瞳AFももっと確認してみたいと思います！

書込番号：25057129　スマートフォンサイトからの書き込み

[いっちゃん714]

＞ビンボー怒りの脱出さん

お写真までありがとうございます！
とても参考になります。

重さだとオリンパスがダントツなんですね。
コンデジを、持っているのと変わらない重さは
やはり魅力的ですね...

レンズキットだけで済まそうと思うとZ50もいいのですね！あまり付け替えたくないので悩みどころですね
(^^;
今調べていたのですが教えていただいたものはレンズなのですね！EM-5にもproのレンズがついているキットがあるみたいですがもしEM-5を購入するならも画質的にはそちらのほうがいいということでしょうか？
そうですね、まだ撮られた写真を拝見していないので
気になっている機種で撮られた画像をまずは見てみたいと思います！

ネオ一眼は知りませんでした！
拝見したところ運動会とかにはもってこいですね♪
4Kフォトも素晴らしいですね！
便利なものがあるんだなと初めて知ったのと
ネオ一眼も魅力的に感じてしまいました笑

まずはおっしゃるように気になる機種の写真もみて
再度自分に合っているものを探してみようと思います！

書込番号：25057156　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞いっちゃん714さん
PENに付属していた標準ズーム(LUMIX GF7の12-32mm標準レンズも)と この機種のPROズームレンズは画質が別物と思ってます。14-150mmの便利ズームの画質は前者に近いかなと思います。画質もというならぜひPROレンズにして下さい。

書込番号：25057380　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞いっちゃん714さん
E-M5�Vには2つのレンズキットがありますがボデイからの価格差を考えると12-45mm F4.0 PROのほうがお買い得ですね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000031670_J0000033048_J0000031671&pd_ctg=V071
レンズと別々に買うと15万近い価格になってしまいますので。

一方で14-150mm F4.0-5.6 IIのレンズキットはレンズとの価格差が少ないので後から買っても問題はないかと思います。

実を言うと私もE-M5�V12-45mm F4.0 PROレンズキットは密かに狙っているんですｗ

まだ買うとしても先の話なので感想は無理ですが画質に拘るのならPROレンズのほうがいいのは確かです。

書込番号：25057480

[いっちゃん714]

＞valusさん
そうなのですね！
EM-5を購入する場合はPROのレンズ付きの方にしたいと思います！
ありがとうございます(^^)

書込番号：25058381　スマートフォンサイトからの書き込み

[いっちゃん714]

＞ビンボー怒りの脱出さん
PROレンズの方がお得且つ画質的にもよさそうですね！
情報をありがとうございます(^^)

そうなのですね！
ビンボー怒りの脱出さんもPROレンズキット
購入予定なのですね！
PROレンズのほうが良いということがわかりました！
ありがとうございます(^^)

書込番号：25058386　スマートフォンサイトからの書き込み

FUJIFILM (T4かT5)と悩んでます

[mitarashidang0]

OLYMPUS使用者で、替えレンズもいくつか所有しています。
撮影対象は主に子どもです。

レタッチが億劫になったことと、
FUJIFILMの肌の色が好きで
OLYMPUSでこのままいくか、
FUJIFILMにうつるか悩んでいます。
でも、やっぱり馴染みはOLYMPUSだし
ずっと使ってきたしと悩んでます。

FUJIFILMは撮って出しの色が好きということなんですが、
他に子供を撮るにあたりどこを比較したらいいのかわからないです。

書込番号：25049764　スマートフォンサイトからの書き込み

[komcom]

＞mitarashidang0さん
以前にFUJIFILM T4を所有していましたが、カメラ本体+レンズで1kg前後（レンズによってはもっと重い）なので、子供さん撮影ならば、持ち出すのが面倒になると思います。マイクロフォーサーズシステムみたいに軽くて、小さくないので、段々持ち出すのが嫌になるかと…
画質は比較してもレンズにもよりますが、そんなに変わらないです。風景写真がメインなら、FUJIFILM T4でもいいかもしれないです。

書込番号：25049779

[ビンボー怒りの脱出]

ずっと使いづづけるにはメーカーによる画質の好みは大事かと思います。
私もPENTAXの色合いが好きでずっとつかっています。

ただkomcomさんが言うように重さも人によっては重要な点でありAPSセンサーのデジ一だと重いものも多くて持ち出すのも億劫になり使わなくなる人も結構いるようです。

重さが気にならないのならフジを選んでもいいかと。
しかしオリンパスは本当に軽いです。
昨日久しぶりにE-M10を使ったらPENTAXに比べたら中身がないと思うほど軽いです。

PEN-Fも持っており重さ自体そんなに変わりはないですがE-M10の方が軽く感じます。
たぶんその持ちやすい形にもよるのかもしれませんが。

書込番号：25049827　スマートフォンサイトからの書き込み

[kz44]

こんにちは。

いきなり結論ですが、
「レタッチが億劫になったことと、FUJIFILMの肌の色が好き」
この時点で、もう心はFUJIFILMに決まっているのでは!?と思います。

ずっと使ってきたOLYMPUSが馴染んでいるというのは当然で、
他メーカーの操作感に慣れずに不安というのは誰もが感じるところですが、
こればっかりは慣れるしかないかなと思います。
ただ、高い買い物ですので、できれば購入前に現物を触ってみる方がいいかなと思います。

ちなみに、お子さんの撮影とのことですが、何歳のお子さんで、どういった場所で、どういう写真を撮ろうとお考えでしょうか？
例えば、日中の屋外で走り回るお子さんを撮りたいということでしたら、AFの精度を重視する方がいいと思います。
FUJIFILMでしたら、X-T5よりもX-H2Sが一番おすすめです。
屋内であまり動かない赤ちゃんが被写体で、価格を抑えたいとかであれば、もう少しグレードを落としたx-T4やX-S10とかでもいいかもしれません。

OLYMPUSは詳しく知らないし機種によって差があるので絶対ではないですが、一般的にOLYMPUSよりFUJIFILMの方がセンサーが大きいので、暗めのところでISOを上げて撮る場合もノイズは少ないかなと思います。

あれこれ書きましたが、自分がレタッチをせずに子どもを撮るとなったら、好きな色味を出してくれるという点を重視してOLYMPUSよりFUJIFILMの方を選ぶかなと思います。

書込番号：25049845

[おかめ@桓武平氏]

＞mitarashidang0さん

今のカメラで、
「DxO FilmPack 6」の試用版でちょっと試されては如何でしょうか？

RAWも対応
https://shop.dxo.com/ja/dxo-filmpack-6-elite.html

RAWは未対応
https://shop.dxo.com/ja/dxo-filmpack-6-essential.html

書込番号：25049858

[valus]

こういう時って一度手に入れてみないと分からないし、ずっと悶々するんです。差し当たり買い増ししたらどうですか？手に入れてわかるオリンパスの 良さもあるかもしれません。

書込番号：25049898　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

現在はどのオリンパス機種を使用されているんですか？

書込番号：25049906　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　 E-M5mark2、X-T4 も使ってきましたが最近はR5を持ち出すことが多いです．

　撮影に何を持ち出すかは、写真の用途と撮影者個人のカメラへの愛着度合いが大きいように思います．例えば、数日間の登山ですとE-M5、出張の帰りに紅葉を撮ろうと言うときはT4、本格的に撮影に出かけるときはR5かな．一台のカメラですべてを満足させることはできないので、あれを使ったこれを使ったり．

　でまあ、肌の色とくればX-T4かX-T5あるいはX-S10などが候補でしょうか．何得が行くお買い物を．

書込番号：25050019

[しま89]

＞mitarashidang0さん
行けるのでしたら、六本木ミッドタウンのフジフイルム スクエアで借りて見るだと思います
子供さんの撮影ですと基本どのカメラでもそんなに変わりません。
問題はカメラより今あるレンズの資産をどうするか、同じようなレンズ構成にすると結構なお値段になりますとだけ言っておきます。
オリンパスと同じように使うならX-S10オススメします。X-Tシリーズは初心者には優しく無いカメラです。

書込番号：25050244　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

フジX-T100の肌色

mitarashidang0さん、こんばんは。

富士フイルムのミラーレスX-T100とパナソニックのデジカメを使ってます。肌が綺麗なメーカーは、キヤノン、パナソニック、富士フイルムです。

オリンパスは風景には良いんですが、基本的に寒色系なので肌色はアッサリでレタッチ必須です。
マイクロフォーサーズのレンズをお持ちならパナソニックのボディを買うのも有りです。

富士フイルムの肌色は確かに良いんですが、レンズの値段がやや高いのと、ボディも新品だと予約して数ヶ月待たないと入手できないです。

書込番号：25050338　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitarashidang0]

＞komcomさん
やっぱり重たいんですね。
OLYMPUSは軽さ重視で選んだけど、今も旅行などは重いなぁかさばるなと思ってしまうこともあるのでそこらへんも考えないとですよね💦

書込番号：25050423　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitarashidang0]

＞ビンボー怒りの脱出さん
重さは気になりそうです💦
OLYMPUSもSONYとかと迷い軽さ小ささで決めたんです…

書込番号：25050425　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitarashidang0]

＞kz44さん
3歳くらいの子どもの日常写真を撮りたいと思っています。
AFも同比べたらいいのか、どれがいいのかいまいちわからず。
そもそもOLYMPUSとFUJIFILMで違いがあるんでしょうか？

書込番号：25050428　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitarashidang0]

＞おかめ@桓武平氏さん
これはレタッチソフトですか？？

書込番号：25050430　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitarashidang0]

＞valusさん
基本買い増しは考えてないです

書込番号：25050435　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitarashidang0]

＞valusさん
今EM5mark�Vです！！
買い替えるかそのままか悩んでます

書込番号：25050436　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitarashidang0]

＞狩野さん
いろんな機種を使い回すのは今はできなそうです。
お金的にもレベル的にも…
いろいろな面をもう少し考えてみます

書込番号：25050440　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitarashidang0]

＞しま89さん
レンズの資産！そうなんです。
いっぱいあるんです、レンズ。
割とお高いのも。
なので、FUJIFILMの色が好きだけど今のレンズを手放してまでなのかなとか悩んでしまいます

書込番号：25050445　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitarashidang0]

＞乃木坂2022さん
パナソニックもいいんですね！！
初めて知りました。
パナソニックとFUJIFILMではやっぱり違いはありますか？

書込番号：25050450　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞mitarashidang0さん
メーカーには確かに得意不得意があり、プラス平均的なオールラウンドを目指すメーカーもあります。

人肌やポートレートにこだわるならば、X-T4やT5でしょうし、耐感度性能も1,2段程富士の方が高いです。

オリンパスの絵は、レンズも含めてパッキパキ系で、自分はスナップ用として今は使用中！
あと、花撮りにも使っていましたが、富士やフルサイズ機に比べると塗り絵感があります。

だからカラーペイントされた壁やシャッター、カラフルな気球なんかはオリンパスやパナソニックが得意♪

ただ、この辺りの話は使った人じゃ無いと分かりにくいお話ですね。

書込番号：25050726　スマートフォンサイトからの書き込み

[横波]

＞mitarashidang0さん
今、メインでお使いのレンズを２〜３あげられたらどうでしょう。
それに対応するFUJIのレンズがわかります。

お子さんをメインで撮りたいなら、周りの様子も含めて撮ることが多いのかなと思いますが、
ポートレートのようにボケを活かして撮りたいのなら、選ぶレンズも変わると思います。

FUJIでボケを活かせる明るいレンズは、お高いです・・・

書込番号：25051075

OM-D E-M5 Mark III か Canon EOS kissM2か

[てゃ3！]

全くの初心者なのですが、趣味でカメラを始めてみたいと思っています。
撮りたいものは、風景や動物・植物が主で、できれば夜景にもチャレンジしたいです。

【重視するポイント】
持ち運びやすいものが良いので、一応フルサイズは考えておりません。

【比較している製品】
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark III 、Canon EOS kiss M2
の2つで悩んでいます。

【迷っているポイント】
�@センサーサイズ
Asc-pとマイクロフォーザーズを比べた時に、夜景により強く、またぼかした写真が撮りやすいのがAsc-pらしいので、気になっています。

�Aレンズの種類
今はレンズについての知識がないため詳しく分からないのですが、EOS kiss M2だとRf-mマウントのレンズの種類が少なめだそうなので、後にレンズを買い足したくなったときに困るかなと思っています。

ちなみに、どちらを購入するにしても、レンズキットではなく単焦点のF値が低いレンズを別で購入予定です。
これに関しても意見などいただけると幸いです。

自分なりにいろいろ調べてみてはいるのですが、知識が全然なく、変なところもあるかと思います。
お手柔らかにお願い致します.......m(_ _)m

ご意見いただけると嬉しいです！

書込番号：25035576　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞てゃ3！さん

だいたいのご認識は合っていると思いますので
気に入った方で良いとは思いますが

E-M5MK3はメーカー終売扱いとなり、安心・安全の大手カメラ販売店では
売り切れが増えてきているので、もしE-M5MK3にされるようなら早めに決断された方が良いかもしれません。

個人的には自分がマイクロフォーサーズユーザーって事と、E-M5MK3のスレッドなので
その２機種なら、どちらかというとE-M5MK3がおすすめですね。

F値の低い明るいレンズで、晴天・屋外でＮＤフィルター無しで撮影する場合
ＫｉｓｓＭ２はシャッタースピードが1/4000
E-M5MK3はシャッタースピードが1/8000
なので若干、E-M5MK3が有利かもしれませんね。ＫｉｓｓＭ２は白飛び（画面が真っ白）するかもしれません。

書込番号：25035596

[てゃ3！]

＞Seagullsさん
回答ありがとうございます！

シャッタースピードなどでの比較、参考になります。
まだ迷い気味ですが、売り切れないうちに決断したいと思います。
ありがとうございます！

書込番号：25035619　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

てゃ3！さん　こんばんは

持ち運び重視でしたら　マイクロフォーサーズの方が　レンズ自体もコンパクトですし　レンズの選択肢も多いので　OM-D E-M5 Mark IIIが良いように思います。

でも　OM-D E-M5 Mark III　OM-5に置き換わってくると思いますので　早めの購入が良いと思います。

書込番号：25035654

[ほら男爵]

EOS-KISS MはRFでは無く EOS-Mマウントです
これ間違えると結構ヤヴァイのでご注意ください

書込番号：25035671　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

てゃ3！さん

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIIは初心者向けのカメラではありません。
とはいっても色々機能があるだけで、初心者に使えないかというと、そうではなく、誰でもなれれば使えると思います。
見た目よりは重いです。

Canon EOS kiss M2は初心者向けのカメラで、誰でもすぐに使いこないやすいようになっています。
設定もシンプルです。

センサーサイズは大きな差はありませんから、どちらでもよいと思います。
それよりもカメラを自分の手で持ってみて、「これだ！」と思ったほうが大事です。
手になじむとか、マニュアルが見やすいとか・・・。

EOS　Mには22ｍｍｆ2というコンパクトで写りがよい単焦点レンズがあります。

書込番号：25035682

[プラチナ貴公子]

＞てゃ3！さん
M5-�Vを使っています。初心者との事ですが何気なく写真を撮っても求めることがなければ満足度も変わってきます。
私は山の写真を綺麗に撮りたくて以前はNikonのフィルム一眼で撮影していましたが、機材だけで15ｋｇにもなってしまい歳とともにコンデジのズーム倍率の高いものに変わってしまいました。当時は画素数も少なく一眼レフのメリットをそんなに感じなかったのでコンデジ期間が延び延びになっていましたが、画素数が20M程度まで安定してきた今の環境ではコンデジと一眼レフではさすがに仕上がりは違ってきます。
センサの大きさの違いで判断する人が多いですが写真に影響するのは当たり前ですがレンズが最も影響します。
CANONの廉価版やオリンパスPEN等の一応レンズ交換できるカメラではもともとのレンズも価格的にそれなりなため仕上がりもそれなりになってしまいます又メーカーも高価な機種との違いを認識してもらい高価な機種が売れるようにそのような性能にわざと作ってる事も確かです。
言いたいことは良い写真が撮りたければ良いレンズを買いましょうと言いたいのです。
安く抑えたいならコンデジの程度の良い物の方がコンパクトで扱いやすく携帯よりましな写真が撮れると思います。
M5-�Vを買われるなら迷わずPROレンズでの購入をお勧めします。
長く使っても飽きないと思いますよ。

書込番号：25035689

[歯欠く.com]

＞てゃ3！さん
kissM2　いわゆるＥＦ−Ｍマウント。です。
レンズの数少ないです。　
レンズを較べられて選ばれたほうがいいです。

ｆ値、距離でしか撮れないものがあります。

書込番号：25035729

[しま89]

＞てゃ3！さん
＞夜景により強く、またぼかした写真が撮りやすいのがAsc-pらしい
Kiss-Mならほとんど変わりません、ここ気にするならフルサイズです。
本体に手ブレ補正付いてた方が夜景などが撮りやすいのと、オリンパスは夜景が撮りやすいモードが付いてますのでE-M5 Mark IIIがいいと思いますのでお早めの結団を

書込番号：25035741　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIIわ初心者向けのカメラでわありません。

なのでkissＭ２♪(´･ω･`)b

書込番号：25035856

[バラの蕾]

＞てゃ3！さん

kissM2は交換レンズ少ないですね。
アダプターでEFレンズ使えるけど嵩張るし。

花火のある夜景を撮る時オリンパス(OMDS)
のライブバルブが超便利。
自分はE-M5MK3をお勧めします。

書込番号：25035950　スマートフォンサイトからの書き込み

[てゃ3！]

＞もとラボマン ２さん
レンズの選択肢が多いのはやはり強みなのですね。
早めに購入したいと思います。
ありがとうございます！

＞ほら男爵さん
マウントが違うとのこと、危なかったです.......！
ご指摘ありがとうございます！

＞多摩川うろうろさん
使いやすさに関する違い、またレンズについてまで教えて頂きありがとうございます！！


2回に分けて、まとめての返信失礼します。
皆様のご意見本当に有難いです.......！

書込番号：25035953　スマートフォンサイトからの書き込み

[てゃ3！]

＞プラチナ貴公子さん
実際に使っている方からの回答嬉しいです！
レンズが大事とのこと、またオススメも頂きありがとうございます！

＞歯欠く.comさん
やはりkissM2はレンズが少ないのですね.......。
ご回答ありがとうございます！

＞しま89さん
OLYMPUSの強みとセンサーサイズのこと教えて頂き、ありがとうございます！


まとめての返信で失礼します。
皆様ご回答ありがとうございます！

書込番号：25035963　スマートフォンサイトからの書き込み

[てゃ3！]

＞☆観音 エム子☆さん
kissM2の方が扱いやすいとのご回答、ありがとうございます！

＞バラの蕾さん
ライブバルブが便利とのこと、気になったので調べてみたいと思います。
ご回答ありがとうございます！

まとめての返信で失礼します。
ご回答ありがとうございます！

書込番号：25035972　スマートフォンサイトからの書き込み

[てゃ3！]

皆様のご意見、本当に参考になりました！
ありがとうございます！

OM-D E-M5 Mark IIIを購入したいと思います！
皆様のご意見を参考にさせて頂き、レンズのことも考えたいと思います！

本当にありがとうございました！

書込番号：25035977　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

てゃ3！さん

OM-D E-M5 Mark III に決めたのですね。
私はOM-D E-M5 Mark�Uを使っていましたが、いいカメラでした。
レンズについてはOM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PRO キットが基本的に小型でいいと思います。
バラで買うならレンズは12-40　F2.8PROのほうが少しでも明るいのでいいでしょう。
植物なら60ｍｍマクロがあったほうがよいし、野生動物なら M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II が必要。
OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキットでンンでも撮るという選択もあります。

書込番号：25036502

[てゃ3！]

＞多摩川うろうろさん

返信遅くなりすみません。
レンズのこと、ありがとうございます( ; ; )
一度に複数のレンズを揃えるのは予算的に厳しいので、まずは基本的なものを1本ほしいと思っています！

最初は単焦点レンズを別に買おうと思っていたのですが、proレンズである程度色々撮れるのなら、proレンズキットにしようかなと考えています。

書込番号：25037234　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞てゃ3！さん
proレンズキットでいいと思います。あとは自分なら夜用に12mmF2.0を追加して旅行セットです。

書込番号：25037636　スマートフォンサイトからの書き込み

[てゃ3！]

＞valusさん
返信遅くなりすみません。
proレンズキットにしてみます！

旅行セット、良いですね.....！！
夜用にレンズを買い足す時に参考にさせていただきます。
ありがとうございます！！

書込番号：25038320　スマートフォンサイトからの書き込み

SCNシーンのマクロモードとマクロレンズについて質問です。

[めろん♪シャインマスカット♪]

先日こちらのサイトで、故障してしまったPEN PL-6からの買換えの機種選定等で大変お世話になりました。
お陰様で思い切って、こちらの機種のレンズセットを購入する事が出来とても感謝しています。
有難うございました。

今回は、マクロ撮影について質問させて頂きます。、

OM-D E-M5 Mark IIIの機能でSCNシーンというモードがあり、その中にネイチャーマクロというモードがありました。

このネイチャーマクロモードは、マクロレンズのM.ZUICO ED60�oのレンズを使用する時も
このモードにして撮影した方が、簡単に良い写真が撮れるのでしょうか?　(私の様な初心者の場合…です。)


PEN使用時はマクロレンズのM.ZUICO ED60�oのレンズを使用して、下手くそながらも昆虫や花を撮影していました。
PENにもSCNはあったのですが、マクロレンズを使用時にSCNに切り替えた方がよいのか分からず、
ネイチャーマクロモードに切り替えはしたことがありませんでした。


また、こちらの機種は、SCNの中にマルチフォーカス撮影というものがありました。
これは、こちらの機種についている深度合成モード+マクロレンズで昆虫などを撮影するのと、
SNCのマルチフォーカス撮影モード+マクロレンズで撮影するのとどちらにしたら良いのでしょうか。

初心者で何もわからず、変な質問でしたら申し訳ありません…。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25031859

[xjl_lj]

すでにカメラとレンズをお持ちであるなら、まずは試してみるのが一番だと思います。

…シーンモードを選んでシャッターを切るだけで必ずいい写真が撮れる！というのは基本、ないです。
ただそれっぽい設定になって自由が利かなくなるだけで、キレイに加工されることもなければ、どのタイミングでどう撮るかまで介入してくれるわけでもありません。
オリンパスに限らず基本的にカメラはそういうものだと思ってください。

お仕着せのSCNモードに頼らず、P/S/A/Mモードを軸に、ピクチャーモード等の設定をカスタマイズして、いろいろ試してみて、
自分がきれいと思う画作り、画風を目指せるのが理想です。それがめろん♪シャインマスカット♪さんらしさにつながっていきます。

例えば、SCNの「マルチフォーカス撮影」は、P/S/A/Mモードでも「ブラケット撮影→FOCUS BKT」を使うことで同じ事ができます。
他にも「ピクチャーモード」をいじると、鮮やかさなどを調節したり、P/S/A/MモードでもARTモードのフィルターも使うことができます。
また、「深度合成」はピントをずらしながら複数枚撮影したものを1枚に合成するため、動いている被写体はうまく撮りにくいなど、機能によっては特性もあります。

まずは基本がオートとなるPモードから使いこなせるように、Google等で調べてながらご自身のカメラでいろいろ試していきましょう！

書込番号：25032013

[hattin89]

xjl_ljさんと同意見ですが、動く昆虫は無理としても
花とか静止してる被写体で有れば両方試せますね。
同じ被写体を10回位(テストやサンプル数は多い事に
越した事は有りません)を両者を切り替えて撮影してみて
めろん♪シャインマスカット♪さんの好みや結果の良い
方を使えば良いと思いますし、テストを重ねれば多分各
モードの写り方や違いも見えてくると思います。

書込番号：25032098

[もとラボマン ２]

めろん♪シャインマスカット♪さん　こんにちは

ネイチャーマクロの場合　マクロ撮影でピントが合いやすくなる機能だと思いますが　拡大率が上がるとかは無いので　マクロレンズだからネイチャーマクロで撮影でなくて良いと思いますし　自分の場合　60�oマクロ使っていますが　シーンモードのマクロ使ったことは無いです。

後　うる覚えで間違っているかもしれませんが　ネイチャーマクロの場合発色が派手目になると書かれていたような気がします。

SNCのマルチフォーカス撮影モードの場合　ピント位置変えながら撮影しますので　ピント位置に不安が有るのでしたら使い　ベストなピント位置の写真作れますが　自分の場合は　この機能も使っていないです。

書込番号：25032102

[めろん♪シャインマスカット♪]

＞xjl_ljさん

早速のご回答をどうも有難うございました。

シーンモードだからマクロ写真が簡単に綺麗に…とは限らない…それはそうですよね💦すみません💦
確かに、せっかくカメラとレンズが手元にあるのですから、
おっしゃる通り、自分で色々と試してみて、自分の気に入った写真の撮り方を探してみるのが一番ですね😊

マルチフォーカス撮影は自動で深度合成までをしてくれる機能ではなく、ブラケット撮影→FOCUS BKTをつかわないと
いけないとの事、教えて下さり有難うございました。

まずは…Pモードから使いこなせるように色々と練習してみようと思います。

書込番号：25032233

[めろん♪シャインマスカット♪]

＞hattin89さん

早速のご回答をどうも有難うございました。

被写体を何度も撮影して、サンプルを比較することが大切なのですね。
今まで、色々なモードで１０回も撮って比較してみた事が有りませんでしたが、確かにそれをしないと、
自分の好みやどれが素敵に撮れるかがわからないし、上達しませんね💦
これからは、色々と同じ被写体で撮影して覚えてゆこうと思います。
まずは…動く昆虫は確かに何枚も撮影して比較するのが難しいので、動かないお花の方からにします。

有難うございました。

書込番号：25032238

[めろん♪シャインマスカット♪]

＞もとラボマン ２さん

早速のお返事をどうも有難うございます。

マクロレンズだからネイチャーマクロで撮影ではなくて良いと分かり、スッキリしました😊
モードで発色等も変わってしまうのですね。

他の方もおっしゃっている通り、色々と自分でも試して比較してみようと思います。

マルチフォーカスモードは、ピントを変えながらの撮影のみとの事で(深度合成は自動ではない)
それならば折角の便利モードなのどんな時につかうのかな…と思っていましたが、
ピント位置に不安が有る場合に便利な機能なのですね。

私はかなり不安がありますので、こちらも色々と試して、他のモードと比較してお気に入りを探してみます。

ゆくゆくは、このようなシーンモードを使わず、自分の好みの設定で撮れるようになりたいです。
　

書込番号：25032254

[xjl_lj]

フォーカスに限らず、ブラケット撮影機能を使えば自動的に設定を変えつつ撮ることができるので、自分の好みを見つけたいときにも重宝します。
明るさ（露出補正）を変えながら撮る「AE BKT」、色味（ホワイトバランス）を変えながら撮る「WB BKT」、
いろんなアートフィルターが試せる「ART BKT」等ありますので試してみてください。

書込番号：25032843

[めろん♪シャインマスカット♪]

＞xjl_ljさん

さらに詳しいアドバイスを有難うございました。
ブラケットモードのなかでもさらに色々と分れているのですね。
まだまだ機能をしっかり把握できていませんが、色々と試して比べて、自分の好みの撮影方法を
見つけてゆきたいと思います。

本当に有難うございました。

書込番号：25033225

EPL5との違い

[価格太郎100]

そろそろカメラを買い換えようと考えているのですが、本機種はEPL5と比較して明らかな画質の差などありますでしょうか。主な撮影対象は子供と旅行中の風景です。

書込番号：24995927

[とびしゃこ]

＞価格太郎100さん

こんにちは。

＞本機種はEPL5と比較して明らかな画質の差などありますでしょうか。
＞主な撮影対象は子供と旅行中の風景です。

高感度画質、という点ではあまり変わらない
かもしれませんが、像面位相差AF搭載で
中身は「E-M1mkII相当」で動体対応もでき
ます。

動く子供さんなどでは、ピントが合う確率が
ぐっとあがりますので、（位相差AFがない
オリンパスのAF速度、精度は動体には
厳しいので）、そういう意味で「ピンぼけ、
ピンずれが大幅に減って画質が上がる」
と思います。

暗所ＡＦ性能も（Ｅ−ｍ１ｍｋＩＩでの経験ですが）
コントラストＡＦオンリーのオリンパス機よりも
上です。
ですので、室内や夕方、夜間でも「ピントが
良くなって」、結果的に「画質が上がる」
と思います。

Ｅ−ＰＬ８を長期使っての実感です。
全く動かない被写体なら、まあ、待てばピント
はくるのですが。（１点AFで狙った時の話です。
全面AFでどこかに合えば、みたいな場合は
「どこかには」サッと合いますが。）

書込番号：24995987

[もとラボマン ２]

価格太郎100さん　こんばんは

自分の場合　マイクロフォーサーズ使ってきていますが　最近のOM-1の高感度処理はすごいと思いますが　それ以前のカメラでは　画質の差は　感じないです。

自分の場合でしたら　画質で選ぶのではなく　EVFが付いていたり　防滴構造が付いているなど　ハード面の違いで選んでいます。

書込番号：24996030

[valus]

以前にE-M5とE-PL5を2台持ちで撮っていた時がありましたが、ほぼ同じ写真が撮れてました。つまりE-M5とE-M5 Mark lllの違いという事になると思うのですが、画質というとどうでしょうね、ハイレゾショットを使える点で上でしょうね。個人的にはレンズの差の方が大きい気もします。
ただ機能面となると別物ですね。動体撮影に強くなってます。プロキャプチャーモードでシャッターを押した時点から14コマ逆戻って記録できますし、顔、瞳認識も良くなっています。あとはライブコンポジットも面白いですよ。

書込番号：24996035　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格太郎100]

＞とびしゃこさん
早速のご回答有難う御座います！
画質そのものよりもピントが合いやすかったりといった点が違うのですね。

＞もとラボマン ２さん
OM-1から明確に画質が向上しているのですね。EM-5でなく、OM-1も検討しようと思います。
大変参考になりました。


＞valusさん
有難うございます。ハイレゾショットが使えるのは大きそうですね。引き続き宜しくお願い致します。

書込番号：24996126

[しま89]

＞価格太郎100さん
センサーが16Mから20Mに変わりましたが、画質だけですとあまり変わらないですね。
AFとか機能はE-M1mk2とほとんど変わりませんからよくなってます

書込番号：24996257

[sumi_hobby]

お早うございます。

画像処理エンジンがE-PL5がTruePic VIなのに対してE-M5 Mark IIIはTruePic VIIIです。その関係もあってか下のリンクのチャート例で比較すればE-M5 Mark IIIは高ISOでノイズを消しつつも油絵っぽくなり難いようです。同じオリンパスのタフカメラであるTGシリーズでも作例を見つけて同じような回答をした記憶があります。余裕が有りそうだと言う点では撮影の幅もより一層広げる事が出来るでしょう。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_epl5&attr13_1=oly_em5iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_1=1&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=compare&widget=13&x=0.858020495834267&y=0.17521474215172536

書込番号：24996649

[松永弾正]

夕陽や海の夕景を撮りますが、輝度差が大きい被写体での、つながりは改善してると感じます。

書込番号：24996938　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格太郎100]

＞しま89さん
有難う御座います。

＞sumi_hobbyさん
貼っていただいたリンク先、大変参考になります。
EM5でも改善があるように見えますね。


＞松永弾正さん
やはり改善はあるようですね。もう少し悩んでみます。

書込番号：24997788

[プラチナ貴公子]

＞価格太郎100さん
PL6.PL7.M10�U.M5�Vを使っています。
PL5からM5�Vではセンサーが新しい分色の乗りは違いを感じます。
M5�Vはファインダーが有るので撮影時の写真の状態が分かりやすいです。
動き物の撮影では全く違うのが実感できます。シャッターの質が違います。M5�Vの方が上質な感じなのと、電子シャッターの設定で無音シャッターが可能です。
画素数は16Mが20Mになります。
動画は4Kで撮影できます。
一度M5�Vを使ってみるとPL5の出番は少なくなり少し良いレンズが欲しくなると思います。M5�VはUSBで充電できます。
PL5と電池は同じ企画なので共有出来ます。
他、ハイレゾ等新しいなりの機能があります。

書込番号：25004599　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格太郎100]

＞プラチナ貴公子さん
返信遅れ申し訳ありません。アドバイス有り難うございます。

書込番号：25012033　スマートフォンサイトからの書き込み