OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット のクチコミ掲示板

高感度ノイズ

[AKN24]

現在ペンタックスK5�Uを所有してますが、こちらの機種に買い替えを検討してます。（ペンタックスの新機種は高いし、安価な望遠レンズが無いので）そこで心配してるのが高感度ノイズです（3200までしかつかいませんが）。K5�Uが古いので設計が新しい分M5のほうがセンサー小さくても有利なんでしょうか？ペンタックスでなくても10年近く昔のAPS-Cと比較された方どうぞ教えて下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：24437504　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

高感度ノイズは
15年前と10年前なら
⇒凄い変わる
10年前と5年前なら
⇒変わる
5年前と現在なら
⇒そんなに変わらない

と言う感じでしょうか

書込番号：24437548　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞AKN24さん
このAPS-C.M4/3のクラスはセンサーよりカメラのエンジンの出来の良さと手ブレ補正の効きの良さで変わります。
エンジンに手を抜いてるとしか思えないAPS-Cのカメラに比べるとM4/3のカメラの方が手ブレ補正が強力な分有利です。
K5と比べて新しい機種ですので多少は良くなっているのは確かです。

書込番号：24437549　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

安価な望遠レンズって何でしょうか？大概安価な望遠レンズは昼間の明るい時しか使えない気がしますが。

書込番号：24437550　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

DXOMARKのLOWLIGHT　ISOは　E-M5 Mark IIが896、K5�Uは1235・・・・K5�Uが有利かも。

書込番号：24437588

[むむまっふぁ]

OM-D E-M1 Mark IIのDXOMARKのLOWLIGHT ISOは、1312ですね

書込番号：24437654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

こういう違うカメラメーカーの高感度の比較って、実機を両方持ってて厳密に両機を比較しないと誰にも分らないのではないでしょうか？メーカー、世代、エンジンによっても全然違いますし。

DPREVIEWというサイトの　Studio test　で最近の機種の高感度ノイズの傾向は参考にしてみては？
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison


K5II（ 12.10.11 2012年10月19日（金）発売 ）はずいぶん前に型落ちしてるのでわかりませんが、比較的最近の、E-M5IIIとPENTAX K-3 IIとのISO3200　での比較なら以下のように比較できます。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5iii&attr13_1=pentax_k3ii&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=pentax_kp&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=1&x=-0.8865265992342943&y=-0.2047887702159564

ISO感度や、拡大させたい場所は自由に変えられるし、ピクセルシフトの有無（E-M5IIIのハイレゾショットの事です、ISO1600以下で。K-3IIはリアレゾの事です）での比較もできるので自由に変えて遊んでみてください。

他の機種にも変えられます。（後継のK-3III　はリアレゾのデーターがまだなかったです）

ちなみに、このテストでの解像感は使用されているレンズにも大いに左右されますので、このテストでの解像感については参考程度までにどうぞ。使用されてるレンズ情報は「i」ボタンで表示されます。

高感度の傾向は参考になると思います。


------
とりあえず、K5�U　からE-M5IIIに買い替えるなら、高感度に関しては全く心配する必要はないかと。

書込番号：24437724

[横道坊主]

＞ペンタックスの新機種は高いし、安価な望遠レンズが無いので）

暗いのなら安価なのが有りますが、レンズメーカー製の数が少ないので
選択肢は限られます。

書込番号：24437882

[武田のおじさん]

＞AKN24さん

安価な望遠レンズ？

何ミリくらいのが狙いなのでしょうね。

ペンタックスで安価な望遠レンズは５５−３００ですが、それよかもっと望遠が欲しいのかな？

確かに６００ミリや６５０ミリの望遠レンズはタムロンやシグマの比較的安価なのがあるけど、ペンタックス用は無いからなあ。

せっかくKPやK-3�Vなど、高感度に強いカメラはあるけど、望遠レンズの種類が無いからなあ。

何が撮りたいのかなぁ？それによって皆さんの答えはかなり違ってくるとも思えるけどね。


私はペンタックス使いでK-5�U、K-3�U、KPと使っています。高感度に関してはKPなどは１０年前のフルサイズには負けていないと思う。

オリンパスのこの機種を使った事が無いから答えは出せないけど、APS-Cのセンサーとこれではセンサーの大きさはかなり違う。
最新の技術でどこまで迫っているか？だけど、どうなんでしょうね？

書込番号：24438237

[phantomirage]

＞武田のおじさんさん
＞APS-Cのセンサーとこれではセンサーの大きさはかなり違う。

これ禁句です、奴等が来ます

書込番号：24438307　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞高感度ノイズは
15年前と10年前なら
⇒凄い変わる
10年前と5年前なら
⇒変わる
＞KPなどは１０年前のフルサイズには負けていないと思う

10年というのはカメラにとって節目な年数なのでしょうか

書込番号：24438320　スマートフォンサイトからの書き込み

[AKN24]

皆様貴重なご意見と情報ありがとうございます。よく撮影するのはサーキットでバイクや車、たまに飛行機です。あとイベント（室内、体育館）なんかで高感度が必要になります。（現在18-270使用中）だともう少し望遠ほしい事があってオリンパスの75-300てのが3万円程であるみたいなので買い替えを検討してます。どうやら高感度はあまり心配ないみたいですね、キャッシュバックもあるし思い切って買い替えようかなーと思います。

書込番号：24438326　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

レンズ１６−８５

＞AKN24さん


屋外の撮影なら何の問題も無さそうだけど、屋内の撮影では照明や光の具合でかなり違うでしょうね。

動きものなのか？暗くても動きが早くないのか？

野外での薪能の写真ですが、PCで調整入れてますがカメラにとってはかなり暗い。

バスケットボールの写真も写りほど明るくはありません。PCで調整してます。



ペンタックスのレンズですが、やはりHDのレンズは高感度ノイズはとても少ないです。

経験上、レンズのコーティングで同じISO感度でもノイズの出方は異なります。


シグマレンズ、タムロンレンズでもコーティングやレンズの使用部材？APOとかSPとかのレンズはノイズが少なく抜けが良い。


ですから、オリンパスのレンズでもよく調べて評判の良いレンズを選ぶのが良いと思います。

書込番号：24438439

[AKN24]

武田のおじさんさん、ありがとうございます。レンズでもノイズに関係してくるんですね。そうなると難しくて私レベルではついていけません（泣）体育館でバレーボールなんか撮影しますので望遠はやはり欲しいんです。オリンパスの75-300に賭けてみようかと思います!ありがとうございました。

書込番号：24438454　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

75-300mmはF4.8-6.7と暗めのレンズなので屋内の動体は難しいのではないかと思います。屋外でもプロレンズなどに比べるとごく普通の写りです。大きさと軽さは魅力ですし持ってなければ撮れない物もあると思って所有していますが、過度な期待はしない方が良いと思います。

書込番号：24438524　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞AKN24さん

体育館のバレーボールといっても、体育館に日が差し込むような場所ならそんなに難しくありませんが、夜の体育館や暗幕で日の光が遮断された薄暗い体育館の場合、明るい望遠レンズが必要になると思います。

E-M5IIIとM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II　を使ってみて、ちょっと難しいなと思ったら明るい望遠レンズを買い足されるのがよろしいかと。

私のお勧めは、オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO ですね。


体育館でフリッカーの影響を受ける照明であれば、ボディも「フリッカーレス撮影」対応のカメラを選んだ方が良いと思います。E-M5IIIはE-M1II譲りの動きものに強いAFですし、フリッカーレス撮影にも対応してるのでその点は大丈夫だと思います。

スポーツ撮影の場合、シャッター速度優先モードにして必ず５００分の1秒以上にしてくださいね。でないと被写体ブレしますので。

書込番号：24438558

[いぬゆず]

「高感度ノイズを懸念されてるのにサイズの小さい撮像素子へのシフトを検討」って物理法則にもとる気がしますが・・・。

書込番号：24438943

[モモくっきい]

費用の関係で4/3"を考えているのだと思いますが・・・

まず、お持ちのカメラの望遠レンズがどのくらいで、何を撮るのに不足を感じるのか、てのが重要だと思います。

あと、画質ですね。
どこかに不満があるのなら、そこがどうなのか、を明確にされると回答しやすくなります。

私は主にシャドウ部の描写を見ます。
画像エンジンによってはノイズつぶしの塗り絵が出やすい部分だからです。

E-M5MarkIIIであれば、ISO3200くらいまでなら普通に使えると思います。
超望遠の入門用としては75-300はコンパクトで描写に周辺部まで破綻がなく、安価なのでお勧めです。
ただし、防塵防滴ではないので、それを求めるのであれば100-400という事になりますが、価格も大きさ重さも大きくなります。

概ね2010年代前半くらいからですかね。
各社とも塗り絵が抑えられるようになったのは。

4/3"のLiveMOSセンサは結構いいセンサで、カメラ雑誌のテストなんかではAPS-Cと遜色ありません。

書込番号：24438973

[AKN24]

皆様ありがとうございます。ISO3200までは使えるとのご意見もあり、M5と75-300を購入しようかと思います。（予算がフラッシュも込で20万程までで考えてます）ここにしか咲かない花2012さんにいただいた比較サイトで見てもかなりいい感じみたいですね。ただK3-�Vが出るまでペンタックス史上高感度最強とも言われてたKPが酷くノイジーに見えてしまうのがちょっと不思議でしたが。

書込番号：24439226　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞AKN24さん
12-45mmPROのレンズキットをオススメします。せっかくですからプロレンズも手に入れて下さい。

書込番号：24439311　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞AKN24さん

高感度ノイズのカメラ間の比較は、「杜甫甫」さん、「むむまっふぁ」さんが言われているDXOMARK の Low-Light ISO スコアが良いかもしれません。これは、このISOまではある画質の基準を満たす、というものです。

ノイズをどのくらい気にするかは、かなり個人差があると思いますが、
α7Cのスコアは3407ですが、実際のところ ISO 3200 まではそれほど気にならなくて、ISO 5000 までは十分使えると感じています。

E-M5 Mark�Vのスコアはありませんが、 E-M1 Mark IIとセンサーが同じならば、それと同等かもしれません。

Pentax K-5 II：　1235
Olympus OM-D E-M1 Mark II：　1312

DXOMARKのスコアからは、ペンタックスK5�UからE-M5 Mark�Vの変更で、高感度ノイズはある程度減少する、のかもしれません。

書込番号：24440202

[モモくっきい]

カメラによっては露光時間によってノイズの発生の仕方が変化するものがありますから、一概に言えないんですよね。

この辺をテストしていた日本カメラとアサヒカメラが休刊になってしまったのは惜しいです。

書込番号：24440228

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞AKN24さん
＞pmp2008さん

＞ノイズをどのくらい気にするかは、かなり個人差があると思いますが、
これについては否定しません、というかその通りだと思います。※

＞Pentax K-5 II：　1235
＞Olympus OM-D E-M1 Mark II：　1312
これについてはISOの値がこの値であっても、実際はこの値だけでは決め手にならないです。
というのは、ISOの値の他に「色の再現域と分離」「ダイナミックレンジ」も※に影響するからです。

「色の再現域と分離」「ダイナミックレンジ」ともにOlympus OM-D E-M1 Mark IIは、Pentax K-5 IIよりかなり低い値です。
OM-D E-M1 Mark IIは、Pentax K-5 IIよセンサーサイズが小さいから仕方無いのもありますが、ISOの値だけではなく「ダイナミックレンジ」も写真の質に影響します。というのはノイズが少なくてもダイナミックレンジが狭い写真は飽きます。

オーディオでも同じことが言えます。
僅かにS /N比(信号対ノイズ比)が上回っている再生装置と、
方やダイナミックレンジが勝っている再生装置で音楽を聴き比べるとら僅かなノイズ比など問題になりません。ダイナミックレンジが低いと飽きやすいのです(インスタントコーヒーみたいな)。
ダイナミックが勝っている方が断然、豊かな音を再現します。写真もこれと同じです。

なので、ISOの値１つだけに惑わされず、実際の写真で見比べることを薦めます。
つまりN(ノイズ)だけで決めずにS(信号)の質と両方を見た方がいいです。

書込番号：24440462　スマートフォンサイトからの書き込み

[AKN24]

皆様のおかげでK5にくらべてM5が高感度で劣る事がないのは確認出来ましたので、M5と75-300を購入する事にしました。何人かの方がおっしゃってるPROレンズも一年程後にはなりますが(予算の関係で)購入して風景や花の撮影などもやっていきたいなーと思ってます。本当にお世話になりました。

書込番号：24440651　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

オーディオの話が出たようなので、ちょっと書いてみます。

豊かな音を求めたら、キリがありません。
高級オーディオを求めたら、１千万でも足りない時代になってきました。

豊かな画質を求めたら、庶民にも手がとどく「扱いやすい中判」になりそうですが。

その昔、一眼レフがAPS-Cデジタルを出してきて、それを手に入れ、楽しみました。
評価サイトにも、その機種のデータが乗ってますが、ダイナミックレンジなんて、
今の、マイクロフォーサーズに大きく届いてないものです。
各メーカー、いろいろな制約のある中で、良い絵を出そうとしていたのですね。

そう、「キリがない」のです。
いろいろ調べて「自分はこれが良い」ものを求めるのが良いと思います。

書込番号：24440669

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞豊かな音を求めたら、キリがありません。
高級オーディオを求めたら、１千万でも足りない時代になってきました。

キリがない話にしてしまう人は一人しかいませんが、キリがない話にしてしまえばカメラだってK5�UとM5レベルの話じゃ済まなくなるでしょうね。

高画質を求めたらカメラもキリがない。当たり前のことです。
キリが無いレベルまで話を拡大すれば少しでも画質が向上した新製品が出る度に買い換えるのか？という話にもなり、これまたキリが無い。
だからキリが無い話にしてしまえばオーディオに限らずカメラも同じ。当たり前のこと。
オーディオだけをキリが無い話にしてカメラはそうでないとする理屈は整合性が取れないよね。

書込番号：24442262　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞アートフォトグラファー53さん
＞⇒凄い変わる
＞⇒そんなに変わらない

言わんとすることは解りますが、「凄い」とか「そんなに」の程度がそもそも人によって違うと思います。

書込番号：24442271　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

スレ主さんへ。

せっかくカメラを買うのですから、それで楽しんでくださいね。

書込番号：24443046

[ありがとう、世界]

＞AKN24さん

＞心配してるのが高感度ノイズです（3200までしかつかいませんが）。

レンタルなどで試用してから買うほうが良いかと思います。


ノイズの出方や減らし方は一概に言えないし、個人毎の「許容範囲」も違うけれども、
ISOオートの上限値でイマイチなので、その１段下や２段下など、
ISOオートの上限値よりもずっと低感度で使っている傾向がありますので。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/spec.html

＞オートISO：ISO LOW（約64相当）〜6400（初期設定）まで自動
＞ 200〜6400まで基準感度・上限感度を変更可
＞ マニュアルISO：LOW（約64相当）、200〜25600（1/3、1EVステップ選択可）

書込番号：24443290　スマートフォンサイトからの書き込み

[AKN24]

ありがとう、世界さん、モモくっきいさん、ありがとうございます。昨日夕方カメラ屋さんに購入に行きましたら望遠にこだわるなら手ぶれ補正が強力なのが良い！との事で当初の予定と違いますが、強く勧められM1Xという機種にしました。元は40万位の機種らしくあまりの安さに中古か確認したら新品との事でした。しかしM5より+5万程したのでフラッシュが買えませんでした(泣)今欲しいフラッシュが6万弱するので小遣い我慢して貯めて(月4回の焼き鳥屋飲みを月2にして)2月には購入したいと思います！！　皆様のおかげでOLYMPUSデビュー出来ました。ありがとうございました。

書込番号：24443342　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスの色合い

[lulunick]

EM5、EM5markII userです。他にα7RmarkII、Fuji XF10を使用しています。
軽さと今までの資産（替え玉 proとpremiumで10本位）からOMDを使いたいのですが、
色合い（夕焼けや風景）が色濃くぺったりしている感があります。
最も見た色に近いのがFujiですが、私のEM5markIIはRawで現像しても納得できないことが多いです。ミドリは艶やかすぎますし。設定も色々と変えて見たつもりで、エンジンもup dataしてきました。私だけの機種の問題なのか、センサもしくはエンジンが原因なのか?
EM5無印ではここまで思いませんでした。EM5markIII買いあぐねています。
何かご意見がございましたらお願いします。

書込番号：24382019

[主唱応唱]

はじめまして。

E-M5 mk3 は使ったことがないですが、同じセンサーと画像処理エンジンを持つ[1]
E-M1 mk2 を使ってます。両者に大差ないと思いますので、その経験からのお話になります。

色は個人の好みも大きいので、難しいと思いますが、自分のE-M1 mk2 では、
> ミドリは艶やかすぎます
のように感じたことはないです。あくまでぼくの基準ですが、E-M1 mk2 は地味で見た目に近い印象です。
(富士フイルムのカメラは使用経験ないですが、作例を見ると「記憶しているイメージに近いキレイな色」に感じます)

オリンパスのサイトに E-M5 mk3 の作例があるので見てみましたが、
自分の E-M1 mk2 と大体同じような印象でした。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/sample.html

気になるようでしたら、価格コムをはじめ、E-M5 mk3 の作例はたくさんあると思いますので、
探してみてはいかがでしょうか。

[1] https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/feature.html

書込番号：24382065

[valus]

納得いかない画像をUPされてみてはどうですか。あと現像ソフトは何を使用されてるかなども書かれるといいと思います。

書込番号：24382074　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

lulunickさん　こんにちは

＞ミドリは艶やかすぎますし。

自分も　EM5markII使っていますが　同時に使っているパナソニックと比べると　グリーンは　逆に派手さはなく　落ち着いた色になりますし　全体の発色も　ブルーに転びやすい感じです。

書込番号：24382098

[アートフォトグラファー53]

カメラのみならず
レンズ
光源の色温度
色かぶり
なども有ります

フィルムでは
カラーフィルターや
フィルムの銘柄
などで代えてましたが

デジタルは現像所機能が有り
自由が有ります

お買い上げ状態
設定、真ん中だと
カメラによって発色が違いますが
自由に代える事ができます

書込番号：24382119　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ lulunick さん、　はじめまして♪　

おいらは昔、OLYMPUSメインで写真を楽しんでた者です　
マイクロが出る前のノーマルフォーサーズの頃、 Eシリーズを数機種持ってて、、　
その頃の自分のｦ経験を思い出しました　

あるとき　E-30 が出るという情報に接し、こりゃ 買わずばなるまいて！　と発売と同時に新品購入♪　
しかし　購入後喜んで使い込んでいくうちに　なんかしっくりこない？　
なんでかなあと自分なりに検証してみると、発色に問題があることに気が付きました　

E-510 や E-300 なども使ってたんですが、それらの元気のある "抜け" の良い発色とは明らかに違い
日中 晴天下の撮影でも くすんだようなモヤっとした発色傾向　（￣〜￣；）　
設定をいろいろと変えて数日をかけて試行錯誤しましたが　結局改善出来ず、　
E-30 に手がのびることはだんだんと少なくなり、いつの間にか忘れられた存在に、、

その後 気を取り直して E-5 を入手したんですが、こちらは大正解！　
素晴らしい描写力、使い勝手で楽しいカメラライフを満喫することができました　( ^ー゜）b　
おいらは マイクロ4/3 がどうにも合わず　現在はペンタ機主体のカメラライフになってます　

長々としつれいしました、　言いたいことは ご自分の感性を重要視すべきでしょうね、ということです　
ネットで markIII の作例を数多く見たり、もし可能ならば知人からお借りして試してみたり　
納得の上で購入されたほうがよいと考えます　

レンズ資産の関係もあり難しいところではありますが、OLYMPUS機にどうしても納得できない点があれば
思い切って他社マウント主体に移行することも選択肢に入れてみるとか、、　
自分の場合は　オリがノーマル4/3を見限った時点で ペンタマウント主体に切り替えたことは
正解だったな♪　と実感してます　（ ＾ ＾ ）　

lulunick さんはすでにソニー機やフジ機も所有されてるご様子、　
各社の使い勝手の違いも承知されてるでしょうし　メインマウント変更も割と容易なのでわ？　
とにかく 疑義を感じたまま万円単位の資金を投じるのは考えたほうがよろしいかと、、　

　長文　しつれいしました！　((○┐ ペコリ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24382161

[hirappa]

＞lulunickさん

例えば、こちらの作例で、違和感のある作例はありますか？
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/702504.html

書込番号：24382358

[KazuKat]

現在、EM5mark３を利用しています。

以前、EM10初代を利用していた頃は、lulunickさん同様に、赤が「べったりする」「潰れる」ことがままありました。オリンパスの凄腕の先輩に相談したところ、赤は、人の目が鈍感であることから、撮像素子において露出オーバしやすいと教わりました。赤は飽和しやすいのかもしれません。最近では、EM5mark３を利用しているからか、露出補正する癖が身についたからか、ヒストグラムも確認する様になったからか、原因は定かでありませんが赤べったりの経験をしなくなりました。

買い換える前に、露出アンダー補正することをお勧めします。特に夕焼けなどの撮影においては、「ヒストグラム」で右側に余裕あることを確認してください。

私は、レンズ資産が最も大切だと考えています。カメラはいずれメーカが新型を提供します。
「カメラは使い捨て、レンズは一生もの」

書込番号：24382369

[pmp2008]

＞lulunickさん

dpreview での、比較（EM5、EM5markII、EM5mark�V、α7RmarkII）をお知らせします。この一例ですと確かに、EM5markII は赤系色が濃いようにも見えます。また、EM5mark�Vになると、それほどでもないようにも見えます。
拡大ウインドウ（？）を動かして他の部分を、あるいはRAWで、さらにカメラを変えてみる、と色々比較されたらよいかもしれません。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=oly_em5iii&attr13_2=oly_em5&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.416269793875656&y=0.8782087188124663

書込番号：24382513

[valus]

＞pmp2008さん
比較サイト面白いですね。これで見る限り緑が艷やかなのはα7RmarkIIの方に感じます。

書込番号：24383415　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞「カメラは使い捨て、レンズは一生もの」

それはMFレンズの話。
現在のAFレンズや手振れ補正付きレンズは一生物にはならない。
ヤフオクでもメーカーサポートの切れたAFレンズは幾ら安値スタートでも入札が
入らない。

書込番号：24384361

[seventh_heaven]

＞ヤフオクでもメーカーサポートの切れたAFレンズは幾ら安値スタートでも入札が
＞入らない。


例えば、どれのこと言ってるの？

書込番号：24385485

[lulunick]

＞主唱応唱さま

＞ミドリは艶やかすぎます
のように感じたことはないです。あくまでぼくの基準ですが、E-M1 mk2 は地味で見た目に近い印象です。

そうですか。E−M5とmark IIはセンサは同じなんで画質が違うので、エンジン（メーカーの特徴？）の差を疑っていましたが、E-M1markIIが従来の路線であるのなら、個体差かもしれないです。
情報ありがとうございました。

書込番号：24386651

[lulunick]

＞もとラボマン ２さま

納得いかない画像をUPされてみてはどうですか。あと現像ソフトは何を使用されてるかなども書かれるといいと思います。

現在はルミナー４が主です。photoshopでもolympusの現像ソフトでも同じ傾向でした。Rawで取って、white balanceを若干変更し、暗い部分を明るく刷る程度の編集です。モニターはキャリブレーションができるタイプです。

フジやソニーと同時に取った写真がありません。すいません。

書込番号：24386670

[lulunick]

＞もとラボマン ２さま

＞ミドリは艶やかすぎますし。

自分も　EM5markII使っていますが　同時に使っているパナソニックと比べると　グリーンは　逆に派手さはなく　落ち着いた色になりますし　全体の発色も　ブルーに転びやすい感じです。

青に転びやすいは以前から感じています。私のカメラの問題のようです。ありがとうございました。

書込番号：24386676

[りょうマーチ]

＞メーカーサポートの切れたAFレンズは幾ら安値スタートでも入札が入らない。

キミの大好きなイルゴがミノルタの銀色のレンズを白いレンズと言ってどっかで買ったのをドヤっているよ。

書込番号：24386690　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞syuziicoさま

マイクロが出る前のノーマルフォーサーズの頃、 Eシリーズを数機種持ってて、、

わたしはE420からデジイチでした。それまではOM1＋コンデジ数年で買い替え（ミラーレス一眼を首をながくして待ってました。で初めてデたミラーレスがPen。PENを買いに行って、まさかのファインダーが無いことを知り、がっかりしてE420を買って帰りました）。OM1の前は父からもらったPen S。オリンパスとの付き合いは長いです。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：24387313

[lulunick]

＞hirappaさま

緑ではないのですが、１枚めと２枚め。よくこのように写りますが、のっぺりっていうか、絵的というか、悪いわけではないですが・・・

これはこれで良いと思っています。緑は見た感じとの差ですので、なんとも。WBで緑を合わせると他の色合いがおかしくります。皆様の意見を聞いていると個体差と感じてきました。

書込番号：24387326

[johndoe*]

＞lulunickさん
＞もとラボマン２さん

＞＞全体の発色も　ブルーに転びやすい感じです
＞青に転びやすいは以前から感じています

ソニーと比べると、オリンパスが「ブルーに転びやすい」と感じることはほとんどないと思うんですが、どういう設定ですか？


＞設定も色々と変えて見た
＞色合い（夕焼けや風景）が色濃くぺったりしている
＞私のEM5markIIはRawで現像しても
＞納得できないことが多いです。ミドリは艶やかすぎますし。

（「ぺったり」はよくわかりませんが）RAW現像すれば色はいくらでも薄くなると思うので「色濃くぺったりしている」「のっぺり」「絵的」な写真があれば詳しい人が助言してくれると思いますよ。どういうピクチャーモードでどう調整したのかもわからないので原因の想像も難しいと思います。

ただどのカメラで撮ったかで色合いが全く異なって見えるのはよくあることのようで、大きいセンサーのカメラで撮ると高画質で美しくみえたりすることもよくあるようです。試したことがないようですが、ソニー、フジ、オリンパスで同じものを撮ってみるといいかもしれません。

書込番号：24387381

[hirappa]

＞lulunickさん

valusさんのレスにもあるように、
納得いかない画像をUPされるのが適切かと思います。
色合いなので言葉では伝わりにくいかと。

書込番号：24387390

[nakato932]

＞lulunickさん
オリンパスのカメラはE-PM1を持っているのみですが。
当初色合いに納得いかず少々悩みました。

RAW現像までせず手頃に撮りたく、後から編集も避けたく。
どうもWBオート電球色残しが不自然な色合いの原因かと思い設定OFFにしています。

あとは好みのピクチャーモードを試して御自身に合った設定を探すくらいでしょうか。

https://s.kakaku.com/bbs/J0000001539/SortID=18570080/
他機種ですが色合い追求の参考になるかも。

書込番号：24387451　スマートフォンサイトからの書き込み

[コマーシャルエクター]

III型になってボディがプラスチックになってしまった。OM-1を彷彿させるペンタ部がプラなのはチョット。なのでII型から動けま10。

書込番号：24400042　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

johndoe*さん　返信ありがとうございます

＞どういう設定ですか？

自分の場合　RAWが基本で　現像時ホワイトバランス　他のメーカーの場合　太陽光基本で現像するのですが　オリンパスの場合太陽光の5200ケルビンだと青くなるので　オリンパスの場合5800ケルビンに変更して現像しています。

書込番号：24400089

[syuziico]

スレ主さま、lulunickさんはもうご覧になってないのかな　(´・ω・`)　

ふと 思い付いたことがあったんで　スレ主さまのお目にとまらないことを承知で書き込みます　
当方 昔フォーサーズを使っていて　現在はペンタのＫマウントユーザーということを先のレスで書きましたが　
オリの画作り傾向、ペンタの画作り傾向は ほぼ 承知しているつもりです　
その感じで言えば、スレ主さまはペンタの画作り傾向に合っているのかも知れないな？　という気がしてきて、、　

ペンタの「みどり」はオリのように明るい方（黄色みが強い？）ではなく　どちらかと言えば暗め、　
逆に空の青は鮮やかすぎるくらいに発色がよいように感じます　
カメラの機能的にも、「明瞭強調」という機能が秀逸で　メリハリのきいた元気な画を出してきてくれます♪　
風景、とくに朝夕の劇的なシーンでは　「ＣＴＥ」というモードがとても有効で面白い！　
印象色を強調するような画で びっくりするような独特な色合いの画をゲットすることができます♪　

lulunickさんはすでにソニー機、フジ機もお持ちになっており、これ以上マウントを増やすのは躊躇されるかも？　
ですが、長年オリの画作り傾向で慣れていた自分が 納得できるペンタの画作り傾向だったもんですから　
ひょっとして lulunickさんも自分と同様、満足されるかも知れないなと思い、ペンタ機の導入をお勧めしてみます　
あくまでも自分個人的な主観が大きく入ってますが　f（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24425055

[lulunick]

＞syuziicoさま
ペンタ　懐かしいです。50年以上前に父がペンタックスSPを買いました。で、父のお古のpen Sが私の物になりました。
そうなんですね。考えてみます。

カメラメーカーにお願いしたいのはできるだけ見た色に近い色。小型軽量。高画質。PenF、pana GXIIIが好みなのかもしれないです。
小さいセンサは手ブレ補正が有利ですが、暗い所が苦手。となると、EVF付きだと思います。
普段はF1.7から2.8程度の14から25mm（35mm換算28〜50mm）の単焦点をつけっぱなしでスナップシューター。暗いところでも撮影と考えるといくら手ブレが協力であってもEVFが欲しいところ。
ボケのある絵がとりたければF0.95とか大口径レンズを使用。

TPOで同じ筐体でもレンズで、レンズのｆで変える。こんなカメラがいいですね。
すいません。色合いの話から、ずれてしまいました。

書込番号：24428310

[OM SYSTEM]

＞lulunickさん
III型はボディがプラスチック製になってしまいました。OM-1を彷彿させるE-M5。私はII型迄としています。

書込番号：24429448　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

E-5+ED9-18mm	E-5+ED12-60mm	K-5�Us+SIGMA17-70mm	K-70+DA16-85mm

＞ lulunickさん　　こんばんわ♪　
　＞ カメラメーカーにお願いしたいのはできるだけ見た色に近い色。

んん〜〜、やはり 目指してる方向が 自分とは若干違ってるのかもしれません　(´・ω・`)　
自分は その現場で感じた色、印象に残った色合いを画像として残したい、　
その色が誇張されて 現実の色とはだいぶ違った印象となっても　その色、色合いが
自分のその時の印象色ならば それを 可 としたい、　そういう考え方をしています　

だから撮影モードも 普通の 「風景モード」 ではとても満足することができず　
OLYMPUS機では Vivid で撮ることがほとんどでした　
ペンタ機では　朝夕の特に劇的なシーンではペンタ独自のホワイトバランスモード 「CTEモード」
に設定して 独特の色合いを再現（演出？）して楽しんでます♪　
『現実の色を再現するのが写真本来の本道だ！』　という信念を持ってるカメラマンには
受け入れがたい考えかも知れません、　その考え方も自分は認めます　
しかし　いち個人として趣味のレベルでやってることだから　今の自分の方向性でも
何ら問題なく 良いと思ってます　（ ＾ ＾ ）　

＞ 色合い（夕焼けや風景）が色濃くぺったりしている感があります。

サンプルとして　少し古い画像ですが　オリ機、ペンタ機で撮影した ミドリが多く入った画像を貼らせてもらいます　
長期の撮影旅で撮ってきた写真を自分のパソコン壁紙用に加工したもので、ビビッド方向に強調してます　
lulunickさんの目には　色濃くぺったりしているかも知れません　
そのように調整編集していますので その感想も甘んじて受け入れます　（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24430300

カメラの買い替え

[神国のトッケビ]

カメラの買い替えを検討しています。
今はオリンパスom-d e-m10mark ii
よく使うレンズはzuikoの25mmf1.8です。
子どもの園行事にレンズキットの望遠40-150を使っています。

まだ幼稚園のためそこまで望遠は必要ないと思ってましたが
前日運動会を撮影したらやはり厳しく、もう少しズームができる75-300の買い足しを検討していました。

ですがせっかくなので動画でも手ブレ補正がさらに効く、4Kの撮れる
omd em5 mark3に変えようかと思っています。
今のところレンズ資産は上の２つとズイコーの30mmマクロ、17mmf1.8と
ボディキャップレンズ程度です。

レンズがもったいないのでオリンパスを考えていたのですが
今後子どもが大きくなるにつれマイクロフォーサーズではなく
aps-cセンサーの方が良くなるのかな？とも思っています。

ですが今aps-cを買うとしても一眼レフのNikon D5600ダブルズームキット
Canonのeos kiss x10ダブルズームキットくらいになりそうです。
（Canon特にこれがいいとかはないです。価格帯で選んでます。）

カメラもいくつも買えませんし、長く使いたいので
今から買うなら一眼レフよりミラーレスって本当？
それとも子どもの行事用と割り切って買うなら一眼レフあり？
それともレンズ資産を考慮してオリンパスom-d e-m5 mark iiiに75-300？
はたまたボディも買い替えずにレンズだけ買い足せば良い？
など色々なことが出てきて決めかねています。。

フルサイズは手が出ませんので候補にありません。
気になるのはやはりe-m5mark iiiとNikon d5600でどちらが子どもを綺麗に撮れるかです。

ネイルをしているのでSNSにあげたりするのにマクロも活用してます。
カメラの使う用途は子どもだけではありません。

今カメラ一式買い換えるか、アドバイスお願い致します。

書込番号：24392756　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞神国のトッケビさん
今更一眼レフにするのもなんですし、APS-Cとm4/3そんなに変わりません。
今あるレンズ生かしてE-M5MK3がいいと思いますよ、見た目より軽いし、AFは別物です。
あとオリンパスのカメラですとデジタルテレコンが使いやすいのてもう少し望遠と考えた場合に焦点距離距離伸ばすの簡単ですよ。

参考で
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：24392778

[神国のトッケビ]

さっそく回答ありがとうございます！
デジタルテレコンは使ったことありませんでした。
やはり今一眼レフ買うよりe-m5mark3買う方がいいですか！
ますますe-m5mark3が欲しくなります〜
ありがとうございます(*^^*)

書込番号：24392835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

150を持っているのなら300は少し待った方がいいかもしれません。
とりあえず幼稚園のうちはなんとかなるはずです。
気を付けないといけないのが75（150換算）スタートな点です。40-150を使う中で40-70は捨てていいと確信しておかないと後悔が大きくなります。娘が小学生で運動会を撮りますがトラック際に撮影スペースが儲けられてそこから100-450換算（apsc70-300）のレンズ撮影しているのですが，100スタートでもカメラ10m以内を走る子供にピントを当てるのは難易度が高く諦めています。140スタートだと走る子供にどこまで寄れるのかを知っておくと良いと思います。


apscとm4／3の比較ですが感度耐性という面で言うなら確認できるページがあります。
これでISOを変えながら見てください。apscとm4／3だとシステムごと買い換えたくなるほどの差は感じられないと思います。

https://s.kakaku.com/jump/jump.asp?Url=https%3A%2F%2Fwww%2Edpreview%2Ecom%2Freviews%2Fimage%2Dcomparison%2Ffullscreen%3Fattr18%3Ddaylight%26attr13%5F0%3Doly%5Fem10iii%26attr13%5F1%3Dsony%5Fa6400%26attr13%5F2%3Dcanon%5Feosm50%5Fstudio%26attr13%5F3%3Doly%5Fem5iii%26attr15%5F0%3Draw%26attr15%5F1%3Draw%26attr15%5F2%3Draw%26attr15%5F3%3Draw%26attr16%5F0%3D6400%26attr16%5F1%3D6400%26attr16%5F2%3D6400%26attr16%5F3%3D6400%26attr126%5F0%3D1%26attr126%5F3%3D1%26normalization%3Dfull%26widget%3D1%26x%3D%2D0%2E46876490856082703%26y%3D0%2E652945841671798

書込番号：24392851　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞神国のトッケビさん
私はM5�VとM10�Uを使っています。
半年ほど前にnikonD5300の中古をNikonの旧レンズを使いたくなり購入しました。
率直な個人的意見ですが、M5�Vは使いやすいです。
特にミラーレスの無音シャッター、シャッター時の振動の少なさ、望遠300mmでの手持ち撮影のストレスの無さなどM5�Vには満足しています。D5300はやはりシャッター時の振動も多く望遠には向かないです。手振れ補正もレンズにしかありませんので尚更です。
やはり、ミラーレスの無音、無振動は捨てがたく、オリンパスの強力な手振れ補正は魅力的です。
M5�VとM10�Uの2台をリックに入れて持ち歩いています。
2台持ちだとレンズ交換の必要もなくストレスも少なく予備機がある安心もあります。
特にバッテリーは同じなので共用できますよ。

書込番号：24392910　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いつも思うんですが、高感度がいいと言っても普段使うのはM4/3でもAPS-Cでもほとんど同じで、どちらも高感度がと思っているのは変わらないと思うんですがね。

書込番号：24392945

[ここにしか咲かない花2012]

＞しま89さん

ほんとそう思います。

キヤノン製センサー（キヤノン自社センサー）のAPS-Cより、マイクロフォーサーズ一センサー（SONY)の方が好感度性能が良いって逆転現象もあるくらいですからね。

APS-Cがマイクロフォーサーズより高感度がいいのではないか？とか勘違いしてる人は、それだけでも考え直したほうがいいですよ。あとレンズとかもね。

書込番号：24392982

[横道坊主]

＞デジタルテレコンは使ったことありませんでした。

使わないで済むなら使わない方が良い。
通常撮影に戻すのを忘れるとズームすれば
使わないで済む被写体にまで画質が劣化した
画像になってしまうので。
後でテレコン枠の表示を見て「戻すのを忘れて広角側でテレコン
使ってしまった！」ってなる。

＞apscとm4／3の比較ですが感度耐性という面で言うなら確認できるページがあります。
これでISOを変えながら見てください。apscとm4／3だとシステムごと買い換えたくなるほどの差は感じられないと思います。

こう言うサイトの比較画像ってよく使うシチュエーションでの画像があまり無いんだよなあ。
例えば陽が落ちた直後の残照風景とか・・

書込番号：24393043

[しま89]

＞横道坊主さん
デジタルテレコンはセンサーのクロップ、切り取りです。
オリンパスは画素を補完していので他社に付いてるデジタルズームと違って画質の劣化は無いですよ。
使って見て言って下さい

書込番号：24393210　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞ぬちゃさん
ありがとうございます！
そうですね、75スタートなのは少し気になっていました…
色々と熟慮して決めたいと思います。
おかげで今すぐaps-cにわざわざ乗り換える必要もないなぁと思いました！
ありがとうございます♪

書込番号：24393281　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞プラチナ貴公子さん
m10 II 同じですね！
シャッター時の振動、、なるほど。
特に子どもを撮るのは一瞬が大事なので重要な部分です。
やはり手振れなどはオリンパスが最高ですかね。
私も同じようにm5 iiiと2台持ちが合っているかもしれません！！
ご意見ありがとうございます！

書込番号：24393288　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞しま89さん

ありがとうございます！
恥ずかしながら、そのように思っておりました´д` ;

今わざわざ手持ちのオリンパスからaps-cに変える必要もないですね！

書込番号：24393293　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞横道坊主さん
元に戻すのを忘れるのはとってもやりそうです´д` ;
悩ましいですね〜
一度園行事で使ってみて、レンズを買い足すか検討してみます！

そうなのですね。
少しでも良く残せた方がいいなぁとは思います。
どちらのご意見もあるのでそこはやっぱり人によるのでしょうね。
私はよくわからないのでセンサーが大きい方が確実に良いと思っておりました^_^;

書込番号：24393311　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞しま89さん
詳しくありがとうございます！
使ってみて判断したいと思います^ ^
画質の劣化はないのですね。それを少し心配してましたので教えていただきありがたいです。

書込番号：24393315　スマートフォンサイトからの書き込み

[テニス好きオヤジ]

私も3歳になる孫撮影のためにM5　Mark　�Vを狙っています。今使っているはR7�Vなんですが、28-200付けていると1kgの重さになります。

先日、淀橋で比較しながら試し撮りしたのですが、画質はよほど拡大しない限り差がありません。それよりもボケがフルサイズが強いので、子供を取るにはM5の方が有利と思いました。

書込番号：24393511

[しま89]

＞神国のトッケビさん
デジタルテレコンはリンクにも貼りましたが、ファンクションボタンでの設定ですので、戻すのも簡単です
ところでM10Mk2ですとキットレンズの ED 14-42mm F3.5-5.6が有ったと思うのですが・・・
もし使われて無いなら、E-M5Mk3の12-45F4proのキットがオススメです。

書込番号：24393542　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞神国のトッケビさん
単焦点レンズ3本と望遠レンズの計4本で、何故か標準ズームが無いのが？なんですが理由とかあります？
もしE-M5 Mark�Vを買うなら標準ズームのレンズキットがお得でしょうから。
https://kakaku.com/item/J0000033048/（E-M5 mark�Vレンズキット）

動画を撮る場合はパナソニックのG9が現状μ4/3では一番でしょうね。まあ、動画を本格的に撮ろうとすると外付けマイクやら動画撮影中のAFがどうとか難しくなってきますが、室内でのお遊戯などを撮りたくなると選択肢として考えておいても良いかもしれないですね、お値段はお高くなりますが*_*;。
https://kakaku.com/item/K0001014251/（G9）

書込番号：24393593

[神国のトッケビ]

＞salomon2007さん
標準ズームはあまり使わないのと、単焦点レンズを買ったので
以前持っていたepl7と一緒にお譲りしたので所持していません。
ですので、買うとしたらボディのみの予定です！

書込番号：24393678　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞神国のトッケビさん
＞特に子どもを撮るのは一瞬が大事なので重要な部分です

OM-D E-M5 Mark IIIを購入しましょう。
シャッターチャンスってシャッターを押したタイミングではすでに遅い場合が多いです。
この機種にはプロキャプチャーモードがありますので、シャッター半押ししながらシャッターチャンスを狙えば、シャッター押したタイミングより最大14コマ逆上って記録してくれます。時を戻せますよ（笑）
ディズニーのショーにも便利です。

書込番号：24393722

[神国のトッケビ]

＞しま89さん
標準レンズは個人的にあまり使わないのと、資金が欲しかったのもあって
25mmf1.8の単焦点レンズと望遠でだいたいは撮りたいものがまかなえたので以前持っていたepl7とセットにして譲りました。

買うならボディの予定でしたが
キットを買うならそのレンズがいいでしょうか？

書込番号：24393873　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞valusさん
はい、もうほぼ決めました！笑笑
em5mk3を購入します！
その機能をYouTubeのレビューで見て魅力的でした！！

書込番号：24393877　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞テニス好きオヤジさん
ありがとうございます！
3歳だとうちの長男と年齢も近いので親近感が湧きます♪

経験者のアドバイス有難いです！
em5mk3狙いたいと思います！

書込番号：24393882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>神国のトッケビさん

>恥ずかしながら、そのように思っておりました´д` ;

ご心配なく。世の中、そんなもんですよ。ほとんどの方が思い込みの勘違いだらけです（笑

＞今わざわざ手持ちのオリンパスからaps-cに変える必要もないですね！

全然無いと思いますよ。そもそも各社aps-cを出してるメーカーは、フジ以外のメーカーはaps-cレンズに全然力を入れてませんから。aps-cで良いレンズが欲しいを思ってもフルサイズ用の重くて高くてデカいレンズの共用だったりしますから。

書込番号：24394601

[しま89]

＞神国のトッケビさん
なるほど、撮り方が決まっているならあえてとはいいませんが、広角側が換算24mmですので25mmのレンズよりより広く撮れる、最短撮影距離0.12mmから0.23mmで25mmのレンズと同じように寄れる、キットで買うと安くなるなど、写りのいいレンズですので広角から中望遠のレンズで普段撮りには便利なレンズですよ

書込番号：24394924

[valus]

＞神国のトッケビさん
自分も以前にPENに付属していたキットの標準レンズは要らないと思いましたし使っていませんでした。ただこのカメラに付属するレンズはPROレンズです。広角の解像度は単焦点と遜色ありませんしさらに便利ズームです。検討されても良いと思いますよ。

書込番号：24395376

[urabetti]

もうご購入されたかもしれませんが、今年の夏にE-M5 Mark3を購入しました。
レンズ交換するカメラ入門にE-PL9を1年半使ってのステップアップです。
同じくAPC-Sにするか迷いましたが、レンズが何本かあるのでOLYMPUS継続にしました。
購入は高倍率ズーム（14-150mm）のキットレンズが付いているものにしました。
40-150mmのキットレンズも持っていましたが、やはり広角から望遠まで一本でいけるのは便利で、しかもまあまあ軽いので女性のわたしも使いやすいです。
ボディだけで買うのと1万円くらいしか違わなければ、おすすめです。

書込番号：24398033

E-M5とE-M1の違い

[ポロリ1]

カメラの性能の違いについて。
登山での撮影を主たる目的でカメラ選びをしている途中です。カメラ素人です。

レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROを考えています。
ボディはOM-D E-M1 Mark III とOM-D E-M5 Mark III で迷いはじめました。
価格は155000円と85000円でかなり違います。
センサーはマイクロフォーサーズで同じですが、やはり2者では何かが決定的に違うのでしょうか？
見た目はE-M5の方が好みですが。
わかりやすく差を教えて頂きたいです。

書込番号：24338657　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ポロリ1さん

E-M5 Mark III だとこうなるかも。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23956702/

書込番号：24338694

[KIMONOSTEREO]

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1251781.html

MarkIIまでのE-M5とE-M1シリーズはAF性能で大きく差があったのですが、MarKIIIで同等レベルになってます。


１番大きな違いは手振れ補正の補正量の差ですかね？詳しくは上記リンク先をご覧ください。
暗い場所でも三脚無しで撮影できたりする差が生まれますかね。
あと登山されるということであれば、星空AFの有無とかも関係あるのかなぁ、、、
言い出したらいろいろ差があるのですが、初めて買うのであればレンズ購入の予算とかもあるでしょうから、とりあえずはE-M5でもいいんじゃないですかね？イメージ的にも内容的にもE-M1シリーズはプロスペックで、E-M5はアマチュア向けってとこです。E-M10が初心者向けですかね。

＞センサーはマイクロフォーサーズで同じ

細かいお話ですみません、センサーはフォーサーズで、レンズマウントがマイクロフォーサーズになります。マイクロフォーサーズマウント以前にフォーサーズマウントのデジタル一眼レフシリーズがあり、レンズの互換性があります（フォーサーズ用をマイクロフォーサーズマウントで使えるのみ、逆は不可）
そして、このフォーサーズマウントレンズを問題なく使えるためにE-M1シリーズのAFシステムが必要だったので私はE-M1を選んだ経緯があります。
スレ主さまはそういうのは関係ないので気にしないでいいですね。

ちなみにレンズ付きで買うのであれば、MarkIIIとの性能差が少ないE-M1MarkIIがMarkIIIより５万円くらい安く買えます。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000033048_K0001231937_K0001060318&pd_ctg=0049
E-M1についているレンズはかなりの高性能レンズなので、MarkIIとE-M5MarkIIIの価格差３万円は充分ペイされると思います。
E-M1シリーズは初代からかなり頑丈ですよ。

書込番号：24338711

[もとラボマン ２]

ポロリ1さん　こんばんは

一応　オリンパスのページで製品比較ができますので　貼っておきます

https://cs.olympus-imaging.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=920&products=915

書込番号：24338750

[多摩川うろうろ]

ポロリ1さん

ED 12-40mm F2.8 PROレンズにこだわる場合
OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット　\192,798

それに対し
OM-D E-M5 Mark III \85,712　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO\62,511
トータルで148,223円です。

OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットというさらに小型軽量で登山に向いたレンズキットがあります。
こちらがとても安くておすすめです。
少々暗いですが・・・。

少々古いですが、実力は十分なOM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット　\142,968もあります。

手持ちハイレゾなど進化している部分もあり、特殊撮影などの高機能を使うなら差がありますが、
EM-1　Mark�U、EM-1　Mark�V、EM-5 Mark�Uは、実際普通の撮影では3機とも大きな違いはありません。

登山なら小型軽量なEM-5 Mark�Vがおすすめです。

書込番号：24338871

[しま89]

＞ポロリ1さん
12-40mm F2.8 PROは明るいだけで選んでませんか、機能はほぼ同じ、性能が少し劣るぐらいですので登山での撮影をメインにするなら重さが2/3ぐらい軽いE-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットがいいと思いますよ。

書込番号：24338882

[写画楽]

こんばんは、
ご承知の通り登山の場合は１００ｇ単位で装備重量を減らしたいところです。
Ｍフォーサーズ機にはもっと軽量なディーのものがあります。
レンズももっと軽量なものを考えた方がいいです。

書込番号：24338949

[はすがえる]

＞ポロリ1さん

EM1 Mark3とEM5 Mark3の違いはザックリと、
・手ブレ補正がより強力
・AFターゲットのジョイスティック装備
・連射、バッファ性能が強力
・ダブルスロット
・ライブND、星空AF、手持ちハイレゾショット装備
・プロキャプチャー、カメラ内深度合成の設定が細かくできる、瞳AFの強化。
・USB充電の端子がタイプC（EM5mk3はタイプB）
・バッテリー残量が%表示
などなど。
エンジンの違いから出てくる画も違うと言う人もいますが、同じセンサーなので劇的な違いはありません。

好みの設定を記憶させるマイセットも多く、直ぐに呼び出せる物理ボタンも多いのでマイセットを速く呼び出せるEM1 Mark3は、その多機能を存分に使う人には非常に使い勝手が良いです（私はその恩恵を受けています）
言い方を変えれば、特殊な機能をそんなに使わずに撮影する場合は恩恵を受けづらいとも言えるかもしれません。

EM5よりかなり分厚く重くなります。
グリップも立派なので重めのレンズを使う場合は逆にEM5よりバランスが良くなります。
この2機種で迷うのはここのコンセプトの違いを、どちらが自分に合っているかを見極める事だと思います。

マグネシウムボディで堅強に重きを置き、シャッター耐久回数も強化してきたEM1 Mark3、
プラボディでより軽量化を図り、出来るだけ小型軽量に振ったEM5 Mark3、
明らかなコンセプトの違いがあります。
それはキットレンズにも表れていて、EM5 Mark3には12-40mm f2.8よりも小型軽量な12-45mm f4が付きます。

個人的には12-40mm f2.8を使いたいならグリップが握りやすいEM1 Mark3の方が良いと思います。
レンズ性能の割には小型と言われていますが、m4/3の標準レンズの中では割と重いです。

登山に使うにあたり、より堅強な方を選ぶか、より軽量な方を選ぶかは人によりますね。
バックパックも同じですよね( ^ω^ )

書込番号：24338973　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

E-M1markIII と E-M5markIII の違いはたくさんありますが、登山中の使用を考えると、いちばん大きな違いは操作性になると思います。連写やAFの性能などはそれほど重視されるのものではないでしょう。

寒冷時に分厚い手袋をしていると、十字キーは思うように操作できないことがあります。
E-M1markIII にはジョイスティック式の マルチセレクター が採用されていて、撮影時や設定時において操作性がだんぜん良くなっています。
また、山では星空や広大な風景を撮りたくなるかもと思いますが、星空AF や高解像度の 手持ちハイレゾ が使える点も E-M1MarkIII のオススメポイントになると思います。

私は E-M1markIII をオススメしたいです。多少の重量差よりも厳しい環境での操作性重視、現場でのストレスが大違いですから。166gの本体の重量差や価格差も、操作性とバッテリー容量で帳消しになるのでは。

もちろん、操作性よりも軽量化が第一に重要だという考えもあると思いますので、その場合はE-M5markIIIよりももっと軽いマイクロフォーサーズ カメラという選択肢もありますね。

書込番号：24339228

[はすがえる]

追記です。
手袋をつけて、これを想定してませんでした。
もし冬山での使用もお考えならEM1 Mark3の方が良いかもしれません。
EM5は氷点下ではEM1系より動作の安定が芳しくないとの意見を見た事があります。

書込番号：24339475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞ポロリ1さん

登山も色々。日帰りの沢登りなら重量重視でM5ですが、尾瀬ヶ原を山小屋に泊まりながら自然を撮りまくるならE-M1X+40-150PRO+MC20を使うのがベスト。星空ならM1しか選択肢がない。
写真でやりたい事が違うと選択肢が変わる。
みんな悩んでますよ。

書込番号：24339480

[ポロリ1]

＞hirappaさん

これは・・・。
ちょうど、今回のカメラ購入と併せて、カメラホルスターも探している最中
でしたのでかなりショッキングな情報です。
そして、本当にありがとうございます。

私にとってはちょっと致命的ですね。
買う前にこの情報に触れられて感謝です！

書込番号：24339578

[ポポーノキ]

同じ防塵防滴でも、X、1、5でそれぞれ性能が違うそうです。

書込番号：24339585　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞KIMONOSTEREOさん

主だった違いは手振れ補正と星空AFですね、ありがとうございます。

センサーはフォーサーズ
レンズマウントがマイクロフォーサーズ
細かい話ではないですね、無知なものでお恥ずかしい。
勉強になりました。
覚えました、ありがとうございます。

ちなみに、E-M1　の　MarKII　とMarKIIIでは　性能や機能に
目立った進化はありますか？
知っていれば教えていただきたいです。

書込番号：24339590

[ポロリ1]

＞もとラボマン ２さん

価格コムの比較では確認したのですがオリンパスのページでも
比較できるのですね。
当然かもしれませんが、とても詳しく載っていますね。
ありがとうございます。

書込番号：24339593

[ポロリ1]

＞多摩川うろうろさん

ご返信ありがとうございます。
前回のレンズの書き込みでも詳しく教えていただきありがとうございました。

登山に小型は非常に魅力ですがhirappaさんの情報の三脚取り付け部分の破損が
どうしても引っ掛かりM5は断念しようかと思います。

当然、ほとんどのカメラはホルスター仕様ではないので、自己責任だとは思いますが
山行には出来れば利用したいアイテムなので堅牢性を優先させようかと思います。

書込番号：24339602

[ポロリ1]

＞しま89さん
確かに、ほぼ昼間しか撮る予定がないので、F4.0で十分ですよね。
一つお伺いしやいのですが、自宅室内でちょっと家族を撮るときにも、
F4.0でも、普通な感じ（抽象的ですみません）で十分撮れるものでしょうか？


＞写画楽さん
登山に軽量化は必須ですよね。
しかしながら、今回はM1の堅牢性を優先させようと思います。

＞はすがえるさん
かなり違いありますね・・。
ありがとうございます。
今回は、M1の側にかなり傾いています。
重ねての質問申し訳ないのですが、M1のMark3とMark2では
大きく違いはありますでしょうか？

書込番号：24339614

[はすがえる]

＞ポロリ1さん

＞Mark3とMark2の違い
・手ブレ補正が更に強力に（mark2でも必要十分です）

・画像処理エンジンが新しい
（高感度のノイズ処理が良くなったと言う人もいます。私はよく分かりません。AFの中抜けが少なくなったと書いてあるブログを見た事があります）

・ライブND、手持ちハイレゾショット、星空AFの搭載（必要かはご自分で判断してください）

・瞳AFの精度が向上（やっと他社に追いつきました。私は人を撮る時も使ってないですけど）

・ジョイスティック装備（操作性に関わるのでこれはかなり大きいです）

・USB充電が可能に（私はそんなに使ってませんが、いざという時の安心感はあります）

・モードダイヤルにあまり使わないアートフィルターが省かれ、マイセットが増えました（私はこっちの方が良いです）

こんな感じですかね。
ジョイスティックはかなり重要な変更点だと思います。
今のところ使わないと思う機能も、いろいろと撮り始めたら使いたくなってくる可能性もあるので新しいものの方が良いと思いますよ。

書込番号：24339651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞ねこねこちゃんさん
確かに山行スタイルで変わりますよね。
私は近場の日帰りがアルプス、八ヶ岳あたりのテン泊登山がメインです。
選択肢があれば、今は考えていない星空にもチャレンジしたくなるかもしれませんね。
そうしたら、三脚など新たに悩む事になるんですかね。

書込番号：24339659　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちいろ]

ポロリ1さん、はじめまして。

しっかり握れるかどうかでM1一択だと思うのです。
手袋をする機会の多い登山でM5系の握り辛さは論外です。
これから寒くなる時期に多少厚目のグローブでもガッツリ握れるグリップは安定感があります。
私はE-M1�Uも保有していますが持ち出すのはもっぱら無印E-M1です。
かなり手荒に扱ってきましたが音を上げることも無くどんな山行にも耐えてくれてます。

E-M5�Uは�Vが出た直後に格安で購入したのですがもっぱらスナップ写真専門です。
この華奢な筐体を岩角で傷つけたくないのです。

12-40f2.8はシャープで良いのですがやや重いのが難点。
なので最近はパナの12-60f3.5-5.6を持ち出すことが多くなりました。
絵は及第点、重さ合格点。

書込番号：24339757

[KIMONOSTEREO]

＞ポロリ1さん

用途から考えると目立った差は星空AFと手振れ補正の差、そしてライブNDじゃないですかね？
USB給電に対応している面も携行物に限りがありそうなんで、良いのでは？

書込番号：24339768

[ポロリ1]

＞ポポーノキさん
防塵防滴性能にも差があるとは考えてもみませんでした。
やはり、M5よりもM1の方が上でしょうか。

書込番号：24340257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞はすがえるさん
やはり、全体的にバージョンアップされてるんですね。
星空なども有れば使ってみたい気持ちはありますね。
また、操作時の向上は大きいですね。
数万円の差があるので悩みますが、財布と相談して可能なら新しい方が良さそうな気もしますね。
ありがとうございました。

書込番号：24340266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞ちいろさん
はじめまして、コメントありがとうございます。
確かに握り易さは見ただけでわかりますよね。
山行では大事なポイントですよね。
レンズもパナのご紹介頂いた物も勝手の良さそうなズーム域ですね。重さも重要ですしね。

書込番号：24340274　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞KIMONOSTEREOさん
星空モードとUSB給電が魅力ですよね。
無くても大丈夫だろうとは思いますが
あると楽しく便利であって良かったーとなるんでしょうね

書込番号：24340277　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

E-M5 Mark IIIを購入してもずっと気になってしまうと思うのでE-M1 Mark IIIを買って毎回持ち歩いて使ってみましょう。山行に支障なければそれで万事OKです。

書込番号：24340294　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ねこねこちゃんさん

>星空ならM1しか選択肢がない。

E-M5系でもE-M10系でもPEN系でも星空を普通に撮れます。
星用のAFがあるのが E-M1markIII だけということですね。


＞ポロリ1さん

>M1のMark3とMark2では大きく違いはありますでしょうか？

メーカーホームページに違いの説明がありますよ。
　　　↓
『製品比較：詳細仕様』
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=920&products=881
『Q：E-M1 Mark III と E-M1 Mark II の主な違いを教えてください。』
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006898

両方とも使っていますが、上記説明の「E-M1 Mark III ユーザーインターフェースの改善点」にある項目のように、使いやすさが大きく改善されています。また、ボディを持ったときにちょっと不愉快だったメディアカバーやバッテリーグリップのガタつきが無くなっていて、使い心地も良くなっています。
E-M1 Mark II で不満だったところがスペックに現れてこない部分までことごとく解消されていて、いい感じです。

書込番号：24340391

[ポロリ1]

＞valusさん
そうですよね、後々数万円の差でずっと気にし続けるような気がします（笑）
持ち出し回数でペイしようと思います。

＞Tranquilityさん
すみません、やはりHPをよく確認せずに質問していて申し訳ありません。
価格コムの先輩方の方が頼りになると思い先に情報収集怠っていました・・。
ソフト面でもハード面でもアップデートされているんですね。
細やかな改良は好感ですね。
やはりどうせならMark III　のほうが後悔なさそうですね。

書込番号：24340495

[KIMONOSTEREO]

オリンパス初デジタル一眼レフ　E-1

＞ポロリ1さん

防塵防滴性能に関する動画です。
https://www.youtube.com/watch?v=NGo4Lv4ZxnY
https://www.youtube.com/watch?v=BsnkyZ1S_Jk
https://www.youtube.com/watch?v=cia2dRP9cww
https://www.youtube.com/watch?v=N9Omqui0SoI



これはMarkIIIに限らず、オリのデジタル一眼の伝統です。私もまだデジタル一眼レフ時代のE-1というモデルをオリンパスの社員がバケツでジャバジャバ洗うのを見て感動したものです。

書込番号：24340737

[Tranquility]

＞ポロリ1さん

>価格コムの先輩方の方が頼りになると思い

知識や経験の不足、誤解釈、偏向、思い込み、デタラメ…もすごく多いので、頼りにするのはちょっと…。
ご自身と他人は別人ですから、他人の意見が最適解になることはあまり無いと思った方が良いと思います。どっちにしてもオススメは一つに収束せずに、何通りかの答えが出てくるだけですし。


>やはり2者では何かが決定的に違うのでしょうか？
>わかりやすく差を教えて頂きたいです。

元々はこのようなご質問でしたが、メーカーが発表している情報でほとんどのことがわかると思います。レビュー記事も少しは参考になるでしょう。
しかし、それ以上のところは使う人の個人的感覚によるので、自分で使って判断するしかないと思います。それで失敗だったとしたら、次はもっと上手にモノ選びが出来るだろうから、それで良いと思います。

そういう肝心なところで他人の感覚に頼るというのは、自分のモノ選びのいちばん面白いところを放棄しているようにも思います。もったいないことです。

書込番号：24340983

[横道坊主]

＞ちょうど、今回のカメラ購入と併せて、カメラホルスターも探している最中
でしたのでかなりショッキングな情報です。

つうか、登山で腰にカメラ装着するのはどうかと思う。
以前、荒れた山道を腰にM5Mk2を装着して
藪漕ぎしてたら知らぬ間にアイカップが外れて落ちてた。
OMDシリーズはボディが小さくアイカップの張り出しが大きいので
引っかかって外れる事が多い

書込番号：24341402

[ポロリ1]

＞KIMONOSTEREOさん
防水性能に自信があるから出来る荒技ですね。
そういうアピール大好きです。

書込番号：24342778　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞でしたのでかなりショッキングな情報です。

ショッキングな情報と言えば、
オリンパスがランサムウェアの攻撃を受けたというのもまたショッキングかな

https://jp.techcrunch.com/2021/09/13/2021-09-12-technology-giant-olympus-hit-by-blackmatter-ransomware/

書込番号：24343010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞Tranquilityさん
価格comの情報をメインにしていました。
本来メーカーのHPをベースに情報集めるべきでした。
ただ、価格comの方々の多様なご意見は周りにカメラ好きがいない私にはとてもありがたいものです。
十人十色のアドバイスから私なりに特に有用なものを取り入れさせていただきます。

書込番号：24343031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞横道坊主さん
私はザックのショルダーハーネスに取り付けるタイプのホルスターを探しています。
流石に腰は邪魔なような気がします。
もちろん、鎖場など万が一カメラを落下させた際に危険な場所ではザック内に仕舞う予定です。

書込番号：24343041　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
どこも大変ですね。

書込番号：24343042　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞ポロリ1さん
登山でカメラを露わに外側に取り付ける必要がありますかね（お金に余裕のある人ならいいでしょうが）自分はザックの両方のショルダー部とカメラバックを両端を取り外ししやすいようにして胸下辺りに取り付けています。バランス的にも問題ないようです。確かにザックに入れてしまうと取り出しにくいというのはありますし。そういうのも含めて自分の場合は大きさと重さがすごく重要と思ってます。持ち歩かなきゃ意味ないですし、取り出しやすいのも大事ですから。

書込番号：24343295　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞ポロリ1さん

＞どこも大変ですね。
そのようですね。暴利を得ている企業にしかけて泣いている企業を助ける現代ネズミ小僧的なものならともかく。

書込番号：24343457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞valusさん
確かにカメラを露出させた状態で歩くのはバックに入れて携行するよりカメラ破損のリスクは高くなると思います。はやりベストはカメラバッグへ仕舞って使いたい時に取り出すのがいいですよね。
現状はカメラのストラップを首に斜めがけにして歩いています。
首へ乗って負担は我慢出来る範囲ですが、私の気掛かりは、この状態で足を滑らしたら(滑落で致命症になる高度感ある鎖場などではなく数メーター滑ってしまう傾斜のあるところ)、ストラップで首吊り状態になるのでは？という不安があります。
正直、カメラより自分の安全を優先しています。
その点で首掛けを辞めたいと思っており、その中の選択肢としてショルダーホルスターを検討しています。
ショルダーに取り付けるバックもありますよね。
一応、登山の際にショルダーホルスターを付けておられる方、数人に使用感を尋ねたりした結果です。
もし、使用してみてやはりカメラへの負担が大きいと判断したら、カメラバッグも検討しようと思います。

書込番号：24343790　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞ポロリ1さん
首はいずれ負担になってくると思うので止めた方がいいと思います。さらに斜めがけは自分も止めました。やはりバランスだと思うので身体に対して荷物も出来るだけシンメトリーにした方がいいと思います。ベストな方法が見つかるといいですね。

書込番号：24343951　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

私は登山と言っても小さい子どもを連れて行ける程度のものしかしませんので、ピークデザインのキャプチャーを使ってます。
確かにもっとハードな登山の場合は少し気を使うかもしれませんね。
使った事はないですが、バックパックに取り付けてチェストバッグとしても使えるカメラバッグも出てるので確認してみてください。
https://www.paagoworks.com/product/focus/

書込番号：24343965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞valusさん
アドバイスありがとうございます。
現状片方のショルダーには500mlのペットボトルホルダーを付けているので、ペットボトルの水が満タンの時はそれなり左右バランスがあるかと考えています。
もし、不都合あればまた改良考えます。

書込番号：24343972　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞はすがえるさん
情報ありがとうございます。
パゴワークスいいですよね。
小物入れを使っています。
もし、ショルダーホルスターがイマイチなら考えてみます。

書込番号：24343976　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo_1958]

＞ポロリ1さん

パーゴワークスのカメラバッグの話が出たので使用感を共有します。

今年の残雪期から "EM5-mk3 + 12-40 f2.8 pro + パーゴワークススイングL(はすがえるさんの言っていたカメラバッグの小型版)"
というセットで運用してます。山スキーから縦走までいろいろやりましたが不便なく使えますよ。
ほかの方も言う通り、安心感のカメラバッグ vs 利便性のキャプチャー という図式だと思います。

利点 :

・カメラバッグを左右のチェストハーネスから吊り下げ、さらにカメラバッグ裏のベルトループに腰ベルトを通せば相当しっかり固定されます。何度かそのままスキーで大転倒してますが全く問題なしです。カメラはへその前あたりに来るわけですが、しっかり固定される分そこまで邪魔には感じません。本格的なクライミングは別として、奥穂高/槍ヶ岳あたりの鎖場なら全く問題ないです。

・カメラ本体につけたネックストラップをカメラバッグの接続部に通すことで落下防止にしています。カメラを絶対に落とせない場所(岩稜/雪の急斜面/沢の釜)でも安心して撮影できます=撮影機会が増えます。

・フィルター類やレンズ拭き(登山だとホコリ/水滴が多く必須)もまとめて一か所で保管できるので楽です。


欠点:
・休憩のたびにチェストハーネス部を付け外しする手間が増えること(でないとザックが下せない)
・取り出すときに布の抵抗がある分、キャプチャーと違って片手では取り出しにくい事です。


自分のEM5-mk3では例の底割れ問題があるのでこれしか選択肢はないですが、EM1なら両方試せて良いですね。
ご参考まで。

書込番号：24344208

[ポロリ1]

＞momo_1958さん
パーゴワークスのカメラバックの使用感、長所短所の情報ありがとうございます。
フロントでのカメラバッグの使用も想像以上に良さそうですね。ザックを下ろす時の煩わしさだけ我慢すれば問題無さそうですね。

ショルダーのホルスターを試してみてイマイチだったらパーゴワークスカメラバッグも検討してみます。

書込番号：24344305　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞ポロリ1さん

momo_1958さんのご紹介のスイングLについてのブログを読んだ事があったので探してみました。
https://moognyk.jp/entry/2019/02/15/100000

かなり良さそうですよね。
ただ別売のインナーケースをつけるとEM1系は入らなくなるようです。
momo_1958さんは実際にお使いのうえでのお話なので私も参考になりました。

書込番号：24344350　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞momo_1958さん
自分は自作で同じようなスタイルにしてるのですが、身体に密着させた時の夏場の汗や蒸気とかは問題なさそうですか？

書込番号：24344566　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo_1958]

＞valusさん

自作とは！器用でうらやましいですね。

身体的な不快感(というより"不快感増")はそこまでありません。腹の接触部分はバッグが無くとも服のたるみや腰ベルトで汗のたまる部分ですし、穏やかな歩きであれば腰ベルト部分の固定を外していることも多いですから特に気になりません。さすがに真夏に一日がっちり固定してたら蒸れると思いますがね(笑)。
カメラに関しては安心と信頼のオリンパスなので心配してないです。キャップなしで突っ込んでおいても、レンズ外が曇ったりもしません。
あと半ば当然ですが、フィルター類やレンズ拭きを体側のポケットに入れると曇り/湿ります。が、これも単に外側のポケットに入れてやれば問題なかったです。

書込番号：24344993

[Tranquility]

＞ポロリ1さん

有意義な情報交換をされていらっしゃるようで、なによりです。


>本来メーカーのHPをベースに情報集めるべきでした。

製品のスペックや機能の違いについてはメーカーの説明が確実だし、それで十分わかりますよね。


>価格comの情報をメインにしていました。
>価格comの方々の多様なご意見は周りにカメラ好きがいない私にはとてもありがたいものです。

実際に使ってみてどうかというところは、たしかに使用者のコメントは参考になることもあります。
しかし、それがご自身の要望とうまく一致するかどうかは難しいですよね。実際のところ、ご自分で使ってみるまで分からないものだと思います。

それにもかかわらず、自分では使ったことが無いのに想像や推測だけでコメントする人も少なくありません。スレッドの本筋に関係なく、ただ特定製品やメーカーを（さらにはユーザーまで）貶したいだけのようなコメントも多々あります。カン違いならまだ良いかもしれませんが、中には意図的にすら見える悪意の誤情報もあったりします。
それで、ここの情報をメインにするのは、かなり危ないと思います。ご自身で詳しい製品のクチコミを見れば、容易に想像がつくと思います。

いずれにしろ、何となく見当がついてきたら、とりあえず入手してみるのが良いと思います。
値段・大きさ・重さが許容範囲内なら、より上位機種を選ぶ方が良いように思います。下位機種を選んでも実際は十分かもしれませんが、上位機種の方が様々な面で良く出来ていることは確かですし、下位機種を使っていても常に上位機種が気になり続けるでしょうから。

書込番号：24346924

[多摩川うろうろ]

はすがえるさん
momo_1958さん

情報ありがとうございます。
パーゴワークスのカメラバックよさそうですね。

書込番号：24347240

[ポロリ1]

＞Tranquilityさん
アドバイスありがとうございます。
確かにネット情報は便利な反面、玉石混交なのでそれを理解した上での利用が大事ですよね。

実際に手に入れて使ってみますね。
その上でわからない事があったらまた質問したいと思います。
その時はまたよろしくお願いします(笑)

書込番号：24352466　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ポロリ1さん

はい、楽しんでください！

書込番号：24352682

マニュアル時のシャッター速度について

[7070tk]

初心者のためわかりづらい点もあるかと
思いますがどなたか教えて下さい。
ダイヤルはマニュアルに設定していて、シャッター速度は10秒や15秒（主に星を撮ったりしています）にしているのですが、シャッターが切れる時間が5秒だったり20秒だったりと設定した時間通りに切れないことがあります。
どこか本体の設定なのかと思いいろいろ調べてみたのですが答えがわからず…なにかの設定で解消できるのでしょうか？

書込番号：24344401　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

その秒数の違いというのはどうやって確認されてますか？

写真ファイルのデータの数値と設定数値が違うということでしょうか？

書込番号：24344473

[アートフォトグラファー53]

表示はMモードで有るが
制御はAモードやPモードになって
バグってるとか
近年のカメラはコンピューター制御だから
そんなの有っても不思議ではない

書込番号：24344511　スマートフォンサイトからの書き込み

[三浦理秀]

長秒時ノイズ低減がOnかオートになっていて作動しているのじゃなかろうか?

書込番号：24344572　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

返信ありがとうございます。
秒数はストップウォッチで計測しました。といっても体感的にもかなり違います。
例えばシャッター速度を5秒にして、シャッターボタンを押してから、シャッター音がなるまで10秒ぐらいだったり30秒ぐらいかかることもあります。
撮影場所は同じ場所です。

書込番号：24344601　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

＞アートフォトグラファー53さん
返信ありがとうございます。
バグってるというのは考えたくなかったんですが、やはりその可能性ありですか…となると修理ですね。

書込番号：24344604　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

7070tkさん　こんにちは

自分の場合　E-M5�Uですが　4秒を超えると長時間ノイズ除去が入り　撮影時間＋ノイズ除去の時間でシャッターが切れるのが倍になるので　前にも書かれていますが　長時間ノイズ除去の影響と言う事はないですよね？

書込番号：24344608

[7070tk]

＞三浦理秀さん
返信ありがとうございます。長秒時ノイズ低減はオンでしたが、オフにしてもシャッター切った後のノイズリダクション処理がなくなっただけで、シャッターが切れる時間が違うという状況は変わりませんでした…
室内の同じ場所で撮ってもシャッターが切れる時間がバラバラです

書込番号：24344612　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
ノイズ除去はシャッターが切れた音がしてから画面上に秒数がカウントダウンみたいな感じで表示されると思うのですが、その処理の前のシャッターが切れるまでの時間が設定したシャッター速度と毎回とまでは行きませんがかなりばらつきがあります。

書込番号：24344614　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞7070tkさん

モードダイヤルは確かにMモードであり、

SSも自在に設定出来ているのでしょうか？

書込番号：24344627

[もとラボマン ２]

7070tkさん　返信ありがとうございます

＞画面上に秒数がカウントダウンみたいな感じで表示されると思うのですが

自分の場合E-M5�Uですが　カウントダウンは出ず　左上に　書き込み中のマークが点滅するだけです

後確認ですが　シャッタースピードが変わっているとき　仕上がりにもばらつきはありますでしょうか？

また　ISO感度は　オートになっていたり　ブラケット撮影になっていると言う事は無いですよね？

書込番号：24344799

[7070tk]

＞hirappaさん
返信ありがとうございます。
ダイヤルは確かにMです。この設定をカスタム登録してダイヤルCに合わせて撮影しても同様の状態になります。
SSは自在に変更できる状態です。

書込番号：24344897　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

＞もとラボマン ２さん
シャッタースピードが変わってる時、仕上がりにもばらつきがあります。10秒設定で5秒ぐらいでシャッターが切れた場合はやや暗く、30秒ぐらいで切れた場合は明るすぎる感じです。
Iso感度はオートではないですが、ブラケット撮影はオンになってました。
ブラケット撮影がオンになっていると設定したシャッタースピードよりも早く切れることがあるのでしょうか？

書込番号：24344903　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

7070tkさん　返信ありがとうございます

ブラケット撮影の場合　絞り・ISO感度が動かない場合　シャッタースピードが変化し　露出を変える機能なので　シャッタースピード動くことあります。

でも　Mモードでブラケット撮影ができるかは　今は確認できず　中途半端な返信でごめんなさい。

書込番号：24344971

[もとラボマン ２]

7070tkさん　度々すみません

今　E-M5�Uですが　Mモードでブラケット撮影しましたが　シャッタースピードが動きましたので　やはりブラケット撮影の影響でシャッタースピードが変化したようです。

ブラケット撮影OFFにすれば　正常に戻ると思いますよ。

書込番号：24344983

[yamadori]

7070tkさん
＞Iso感度はオートではないですが、ブラケット撮影はオンになってました。

AE BKT（AEブラケット撮影）をOFFにすることで、問題が解決できると思いますよ。

＞ブラケット撮影がオンになっていると設定したシャッタースピードよりも早く切れることがあるのでしょうか？

ブラケット撮影がAEブラケット撮影であれば、答えはYESです。
詳細説明は、取説130頁を見て下さい。

書込番号：24345329

[7070tk]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
ブラケット撮影が影響するとは考えもしませんでした…帰ったらさっそく試してみます！

書込番号：24345627　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

＞yamadoriさん
ありがとうございます！まだ試せていませんが帰って確認してみます。
取説も再度目を通します。

書込番号：24345637　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

7070tkさん
＞ありがとうございます！まだ試せていませんが帰って確認してみます。
＞取説も再度目を通します。

取説130頁　AEブラケット撮影の説明を要約しておきますね。
１．AとMモード：SS（シャッタースピード）が変化する。
２．ただし、Mモードで「ISOオート有効を「All」に設定し、「ISO感度」を「AUTO」に設定した場合は、ISO感度を制御する。

＜確認に「あたって＞
・ISO感度はAUTOに設定しない。
・SSは長秒である必要が無く、1/60secとか1/250secあたりを使うと確認時間が短くて済みます。

書込番号：24345783

[7070tk]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございました！まさにブラケットの影響でした。設定したシャッタースピードでちゃんと動作する様になりました！

書込番号：24346059　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

＞yamadoriさん
要約まで本当にありがとうございます。ご指摘通りのブラケット撮影の影響でした。取説の重要さが身に染みました…

書込番号：24346062　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

皆様ご親切に相談に乗っていただき本当にありがとうございました。

書込番号：24346069　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

7070tkさん
Goodアンサー、ありがとうございます。
初心者さんとのことですから、オリンパスの無料動画講座くを介しておきます。
[オンライン] [写真を楽しむ] 講座
https://fotopus.com/showroom/index/contents/i/28

書込番号：24346983

[yamadori]

7070tkさん
先ほど紹介した講座は無料と有料が有りますが、視聴無料のコンテンツをご覧ください。

書込番号：24346992

ピントの合焦音とシャッター音

[V-OLD]

EM1-�UとEM-5�V両方に共通する項目ですが、
カスタムメニューD:4　電子音、此れを「ON」に設定しても、他、メーカーの様な
電子音が両機種共に鳴らない、取説では「Oｆｆ」にすると、ピ、ピ音が鳴りません
と書いてあるので
カスタムメニューＤ：４をお「ＯＮ］にすれば、電子音、ピ、ピが鳴ると思うのですが
鳴らない、会集音は無音でシャッター音は、ボソ、ポソと聞こえる低い音、シャッター音とは
違うような音がする、

此れで「正」なのでしょうか？それとも何か設定が違うのでしょうか、取説を読んでも分からない
宜しく、教えて下さい。

書込番号：24275243

[technobo]

＞V-OLDさん
　「静音撮影」になっていないでしょうか。

書込番号：24275297

[V-OLD]

＞technobo　さん　今日は

撮影メニュー２の静音、低振動も全てOffです、一点AFでハートマーク等なし、
カスタムメニューD:4で電子音　ONになっています

EM1-�UとEM５‐�V、２台共同じ症状です、パナソニックのGX7‐�Vでは合焦音、シャッター音共に
音量、音質、が三段階で選択出来る、GM-5もしかりです。

オリンパスを２台も買ってしまって、気付いた次第です、元々はNikonの一眼レフからの移行組です、
Nikonのシャッター音が懐かしいです、宜しく。

書込番号：24275341

[yamadori]

V-OLDさん
このケースのような不可解な動作になってしまった場合、設定を初期化されたらいかがですか？
なお初期化状態での電子音はONです。

書込番号：24275393

[yamadori]

V-OLDさん
＞シャッター音は、ボソ、ポソと聞こえる低い音

私も元ニコンのデジタル一眼レフユーザーですが、今使用しているE-M1 mark2のメカシャッター音は違和感無しです。
（SS　1秒〜1/8000秒迄のシャッター音を確認済みです）

書込番号：24275397

[yamadori]

V-OLDさん
＞カスタムメニューＤ：４をお「ＯＮ］にすれば、電子音、ピ、ピが鳴ると思うのですが

E-M1 mark2の取説118頁ですね。
この電子音はシャッターボタンを押してピントが合ったときのピピッという音を鳴らす／鳴らさない　ことですが、
ひょっとして操作音のことでは無いですよね？
間違っていたらごめんなさい。

書込番号：24275404

[sweet-d]

C1 レリーズ/連写/手振れ補正で、
レリーズ優先Sとレリーズ優先Cで「ON」になっていませんか？　これらが「ON 」になっていると、ピントに関係なくシャッターが切れる設定になります。つまり、たぶん合焦音は鳴らないのではないかと思うのですが。今一度確認をしてみて下さい。
ちなみにニコンの場合はピントが合っていなくてもシャッターが切れる設定の場合は合焦音は鳴らないです。

書込番号：24275531　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

＞一点AFでハートマーク等なし

メカシャッターって事ですよね？


これが電子シャッターの場合ですと鳴らない可能性はあります。

撮影メニュー２の　低振動【♦】/消音【♥】撮影　の項目で

消音【♥】撮影時動作　の設定で、電子音「許可」にしていないと（「禁止」にしていると）

Ｄ４で電子音を「ＯＮ］にしていても、ピッと鳴らないのです。　

書込番号：24275561

[モモくっきい]

オリンパスで電子音が鳴るのは合焦時だけですが、その点は大丈夫でしょうか。

プロキャプチャーを含む電子シャッター時はD4→電子音がOnの設定でも
メニュー2→低振動[ダイヤのマーク]/静音[ハートのマーク]撮影→静音[ハートのマーク]撮影時動作→電子音→禁止
になっていると電子音が鳴りません。合焦時に電子音を鳴らしたければここを"許可"にしておく必要があります。

なお、カスタム設定ではカスタム設定ごとに指定しておく必要があります。
カスタム設定と通常のMENU設定は独立していますが、この辺は大丈夫でしょうか。
カスタム設定を呼び出した状態でMENUから設定変更して
設定1→リセット/カスタム設定→カスタム登録、で上書きしないと設定は記憶されません。

なお、オリンパス機は電子シャッター時に携帯端末や一部機種のようにわざとらしく"カッシャン"などという音を発する事はありませんので御安心ください。

書込番号：24275778

[V-OLD]

yamadori さん
sweet-D　さん
Ｙｏｕ Know My Name さん　
ももくっきい　さん　　　　　　皆さんおはようございます、有難う。
　撮影メニュー２　　　　　　 消音撮影時の動作・・・許可です
　カスタムメニュー　Ｃ：１ 　S＝Off
　　　　　　　　　　　　　　　　 C＝Ｏｎ　の設定してます、
　カスタムメニュー　Ｄ：４　 電子音　はON　です、　
　ＡＦ　の設定は　　　　　　 一点ＡＦの無印です

　以上の設定ですが、EM5-�V、もEM1-MR�U　共にNGです、オリンパスにもメールで問い合わせ中
　ですが、未だ回答が来ていません、
　一度初期設定に戻して
見たいと思います、有難う御座いました。

書込番号：24276277

[yamadori]

V-OLDさん
＞　一度初期設定に戻して見たいと思います、有難う御座いました。

初期化後、改善されましたか？

書込番号：24276850

[横波]

＞V-OLDさん、こんばんは。

私のE-M5　MK3の場合ですが、

メニュー2
　低振動撮影　　0秒
　静音撮影　　0秒
　静音長時間ノイズ低減　Off
　静音撮影時動作→電子音→禁止
カスタムメニュー
　C１ 　S＝Off
　　　　 C＝Ｏｎ
　D:4　電子音　Oｎ

以上の設定で、合焦音は鳴ります。

ただし、
・AF方式が　MFの場合、PreMF（プリセットMF）の場合は鳴りません。
・ドライブモード（上面左ボタンから設定）で、ハートマークがついている「単写静音」「連射静音」モードでは鳴りません。

また、合焦音が鳴る場合でも、シャッター音は籠もったクシュッという感じの音です。
GM-5持っていますが、あのメニューから設定するシャッター音とは明らかに違います。

ご参考になれば。

書込番号：24277427

[モモくっきい]

＞横波さん

>・AF方式が　MFの場合、PreMF（プリセットMF）の場合は鳴りません。

AFが動作しないのだから、鳴りようがないと思うのですが・・・・？

>・ドライブモード（上面左ボタンから設定）で、ハートマークがついている「単写静音」「連射静音」モードでは鳴りません。

>静音撮影時動作→電子音→禁止
だから鳴らないんですよ。

ドライブモードの切り替えが左上ボタンでもスーパーコンパネでもMENUからであっても、
D4→電子音がOnで
メニュー2→低振動[ダイヤのマーク]/静音[ハートのマーク]撮影→静音[ハートのマーク]撮影時動作→電子音→許可
にしておくと「ハートマークがついている「単写静音」「連射静音」モード」でもAF合焦時にピピ、て音がします。

オリンパス機のシャッター音は単なる作動音です。
音をメニューから設定して作るような機能はありません。


既にこのスレッドで説明されている事なんですけれど。

書込番号：24277645

[横波]

＞モモくっきいさん

申し訳ないですが、私のカメラで合焦音が鳴る状態を説明し、鳴らないのはこの設定変更の場合のみ、
という事を具体的に列記しただけです。

MFで鳴らないのは当然です、分かってます。

設定が同じであるのに、鳴る・鳴らないに違いが出るなら、他の要因という事ですよね。
別に私が正でもなんでもなく、比較検証出来れば要因の切り分けに近づくと思ってのことです。

メニュー2→低振動[ダイヤのマーク]/静音[ハートのマーク]撮影→静音[ハートのマーク]撮影時動作→電子音→許可
にすると、当然ながら静音シャッターは切れなくなる、それはこのカメラの機能を一つ殺しますよね。
それが解決法として適切な方法でしょうか・・・

以上です、失礼しました。

書込番号：24277679

[モモくっきい]

＞横波さん

当該機種ではシャッターの機械的作動音がしない電子シャッターを静音撮影と呼んでいるのであって、AF合焦時の電子音は電子シャッター時(当該機種では静音撮影時)でも鳴らす設定ができますよ、て事なんですよ。

そのあたりは初期設定が静音撮影時の電子音が禁止になっている事からも窺えます。

個人的な静音撮影の解釈(他にどんな音が出るかに関係なく電子シャッターを静音撮影と言っているのは明らかなのに電子音が鳴ったら静音ではなくなるとか)は関係ないのであって、既に説明されている設定による挙動を後から出てきて繰り返す意味はないと思います。

書込番号：24277710

[横波]

＞モモくっきいさん
勉強になりました。ありがとうございました。

＞V-OLDさん
どうも失礼しました。

書込番号：24277901

[V-OLD]

yamadori さん、おはよう
リセットしても鳴らない、（電子音関係は許可）

横波さん、おはよう　　撮影メニュー２（EM-5）　　　　　　（EM-1MR2）
　　　　　　　　　　　　　　　　低振動　　　　　　　0秒　　　　　　Off
　　　　　　　　　　　　　　　　静音　　　　　　　　 0秒 　　　　　　　　Off
　　 　　　　　　　　 静音長時間　　　　Off オート
　　　　　　　　　　　　　　　　静音撮影時動作　許可　　　　　許可　
　　　　　　　　　　　　　　カスタムメニュー
　　　　　　　　　　　　　　　　C-1　　　　　　　S-Off　　　　　　　S-Off
C-On　　　　　　　C-On
D-４ 許可　　　　　　　許可　
　　　　　　　　　　　　　　ＡＦモード　　　　　　一点ＡＦ（無印です）
　　　　　　上記設定で（両機種共）合集音は鳴らない、シャッター音はクシュ、ボソみたいな冴えない音がでる、
　　　　　　むろん、ハートやダイヤマークにすればシャッター音は鳴らない、以上です。

昨日からお騒がせで申し訳御座いません、両機種共にと言う事で故障も考えにくく、相談した次第です
オリンパスからの回答を待ちたいと思いますが、答えは皆様と同じことでしょうね、

書込番号：24278009

[V-OLD]

　書き込みがずれたままで御免なさい、訂正しようと思いつつ書き込みボタンを押してしまいました。

書込番号：24278014

[横波]

＞V-OLDさん
シャッター音は鳴っているのですね。

ちなみに、私のEM5で
＞撮影メニュー２（EM-5）
＞　　　　　　　　静音撮影時動作　許可
にすると
ドライブモード　　単写静音（ハートマーク）　にしても合焦音がピッと鳴って、シャッター音は消えます。

失礼しました。

書込番号：24278048

[V-OLD]

　横波　さんどうも
メニュー２　　は許可ですが、ピ、ピ音は鳴りません、D-4許可
　　　　　　　　ハートマーク無し・・シャッター音鳴る
　　　　　　　　ハートマークあり・・シャッター音鳴らない
　　　上記です

何処かの設定が悪さしているかもですが、リセットした状態でも鳴らない、
オリンパスとやり取りしてみたい、何れにしても、夏季休暇あけの話しですが、

いろいろ有難う。

書込番号：24278122

[yamadori]

V-OLDさん
＞yamadori さん、おはよう

＞ありがとう

なんだか上から目線の文調ですね。（チョッピリ不快）
それは、このくらいにしておきますが

＞リセットしても鳴らない、（電子音関係は許可）

そうであれば故障かもしれず、オリンパスの回答待ちですね。

＞上記設定で（両機種共）合集音は鳴らない、シャッター音はクシュ、ボソみたいな冴えない音がでる、
＞むろん、ハートやダイヤマークにすればシャッター音は鳴らない、以上です。

クシュ、ボソみたいな冴えない音はメカシャッターのことですよね。
そうであればシャッター不良かもしれないですよ。
私が使っているE-M1 mark�Uのメカシャッター音は静かで小さく、何の異常を感じさせない音ですから。

※音声付きの動画で、そのクシュ、ボソみたいな冴えないシャッター音を録画して、このクチコミに掲載されたら如何でしょうか？

書込番号：24278244

[V-OLD]

yamadoriさん

御免なさい、不快に感じられたのなら私の不徳の致すところです

上から目線なんてとんでもない、皆さんに感謝しています

シャッターの故障ですか？、２台共同じ症状が解せないところです

今までもオリンパスのシャッター音は、こんなものなのかなーと思いながら

使ってきました、都会にいれば、量販店等で確認も出来ますが、田舎暮らしの

はかなさです、いろいろお教え頂きありがとう御座いました。

此のスレはこの辺で終わりにしたいと思います、後はオリンパスの夏季休暇明けの

回答を待ちます、コロナの急拡大で皆様も大変の事とお察し致します、本当にありがとうございました。

書込番号：24278284

[モモくっきい]

リセットは[標準]だと
低振動[ダイヤのマーク]/静音[ハートのマーク]撮影
の設定はリセットされませんが、
リセット→[フル]を選択されていますでしょうか？

念のため。

書込番号：24278943

[V-OLD]

ももくきい　さん　お早ようございます、

ご指摘の件、リセットは「オール」です

オリンパスから一部回答、オリンパスのカメラは、シャッター音は基本、「無」だそうです

レンズを装着すると、わずかに機械的な音が聞こえる程度との事です、

いろいろご面倒をかけました、有難う御座いました。

合集音は、いまだに鳴りません、この件に関しては夏季休暇明けになりそうです。

書込番号：24279619

[メカロク]

V-OLDさん

＞合集音は、いまだに鳴りません、

合焦音のことだと思いますが、「静音シャッター」を使うモード以外（「メカシャッター」を使うモード）でも鳴らないのでしょうか？

オールリセットしてもそうであれば、故障の可能性が大きいと思います。

「静音シャッター」を使うモードでの話であれば、オールリセット後に、「メニュー２」の「低振動／静音」にある「静音撮影時動作」の「電子音」を「許可」に設定し直しましたか？
　＊初期設定は「禁止」なので、オールリセットしたままであれば、鳴らなくて当然です。

書込番号：24279975

[V-OLD]

メカロク　さん今日は

　　　オールリセット後下記
　　　S-AF　一点フォーカス（無印）、撮影メニュー２ー許可（OK)、カスタムメニューD:4電子音ーOK(許可）
　　　動画を撮り、再生では音声は正常にでます、
　　　
　　　EM5-MK3とEM1-MK２、両機種共に同じです、今まで音を鳴らさず撮影して来て、ふっとオリンパスって
　　　音は鳴らなかったっけ、と思い取説片手にいろいろ設定変更しみましたが鳴りません、

　　　オリンパスの回答待ちの状況です、いろいろ有難うございます、夏季休暇明けの回答と思います、
　　　待ちたいと思います、２台共に同時に同じ不具合と言う事で、不具合では無いと思っています。

書込番号：24280233

[メカロク]

V-OLD さん

「一点フォーカス（無印）」の「無印」とは、ダイヤ（低振動モード）マークもハート（静音モード）マークもない、つまりメカシャッター（フォーカルプレーンシャッター）を使うモードということですよね？

私は現在、V-OLD さんがお使いの、E-M1 MarkII と E-M5 MarkIII に加えて E-M1X を使用していますが、何れも、次のように、取説通りに動いています。
　＊メカシャッター使用時：「電子音」に関する部分は初期設定のままで、合焦時には「電子音」が鳴る。
　　（当然、シャッター音はして、消したくても消せない。）
　＊静音シャッター使用時：「カスタムメニュー」の「電子音」に関する部分は初期設定のままで、
　　「メニュー２」の「低振動／静音」にある「静音撮影時動作」の「電子音」を「許可」にしており、
　　合焦時に「電子音」が鳴る。
　　（残念ながら、擬似シャッター音を鳴らす設定項目はなく、鳴ることはない。但し、ごく小さな音はする。）

という訳で、設定にミスがないなら、残念ですが、故障の可能性が大きいと考えざるを得ません。

書込番号：24280383

[V-OLD]

メカロク　さん　お早うございます、

ご指摘の件まったく、おっしゃる通りです
私は：Nikon（一眼レフ）‐富士フィルム-パナソニックーオリンパス、と変遷して参りました
現在は、EM1-MR2、EM5-MK3、GM5を使用中、何故か今思い返すと、オリンパスの
カメラ、最初から合焦音は鳴らないまま気にもせず、3年余り経ちます、何故今頃合焦音
が気になり始めたのかも定かで無い、が今気になっています
何度も、リセット（オール）を繰り返しては、設定のやり直しを繰り返しております、何度も
書きますが、オリンパスの２台共同じ症状が解せませんん、
いろいろ有難う御座いました、オリムパスの回答を待ちたいと思います。

書込番号：24281726

[V-OLD]

　皆さん　お騒がせ致しました、

落語の様な、落ちがついて居りました、申し訳ない、

怒らないで聞いて下さい、息子に合焦音を聞いてもらったところ、小さな音だけど、ピ、ピ、と鳴っている、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

びっくり仰天です、最初は鳴って居たのに何時からか、私の耳は聞こえなくなっていた、悲しい現実です、　　　

ここまで悪くなってしまった、気付つ”かずに質問、誠にもって申し訳御座いませんでした、お許し下さい。

以上です、穴が有ったら入りたい、御免なさい。

書込番号：24282281

[横波]

＞V-OLDさん
原因判明は本来はめでたいことですが・・・状況を伺うと、何とも言葉が浮かばず
ただお見舞い申し上げます。

最近はハイブリット車も、低速でモーターで動いていると、エンジン音がしないので
近づく車に気が付かないのです。そのため、わざわざ音を出しながら車は走っています。

音は気配を感じる、方向を感じる、また危険を感じるとても大切な要素、そのため音で
サイン音を出すのは常套手段です。合焦のピピッもまた然りです。

聞こえ辛くなるのはV-OLDさんのせいではなく、自然の摂理でいずれ誰にでも訪れるもの
早く気づいてよかったではないでしょうか。
もしかすると、ご自身の気づかない音で周りに響いているかもしれませんね。
ご家族に一度お聞きになられてはいかがでしょうか。

合焦のピピッがなくても写真は撮れます、新しいカメラで楽しみましょう　(^^)

書込番号：24283139

[V-OLD]

横波　さん、お早うございます、

お見舞い、有難うございます、多分ですけどEM1-MR2を購入時には聞こえていたと、思うんですが、
今思うと、さだかでは在りません、TVの音が多少聞きずらく思う程度（自分では）です、
フジのカメラは、シャッター音、合焦音、共に、消、小、中、大と選択が可能です、又、富士か、古巣の
Zｆｃとかに戻ることを考えます、自分に聞こえる音で撮影していると、近くの人は、大きな音に驚いて
いるのかもですね、それを考慮すると、今のＯＭのまま音無しの方が良いのかなとも思えます、

何れにしましても、しょうがない、いろいろご迷惑を掛けました、有難う御座いました。

書込番号：24283489

[モモくっきい]

テレビでタモリさんが、体温計の"ピピピ"が聞こえなくなった。て言っていましたね。

私は以前は、超音波式の自動ドアのセンサー音が"ピーン"、インバータの高周波音が"ツーン"て感じで聞こえましたが、最近は感じなくなりました。

スマホの無料アプリに周波数ジェネレータてのがいくつかあって試してみましたら13ｋHzくらいまでしか聞こえませんでした。
気になるのでしたら試してみるといいかもしれません。

書込番号：24284116

[V-OLD]

ももくっきい　さん、　返事が遅れすみません

　私は30代後半から会社の健康診断等で、10KHz位から聞こえが悪く、問題あり
でした、職場の環境が悪るかったせいと思います、

　いろいろお世話を掛け恐縮です、有難う御座いました。

書込番号：24287242