OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット のクチコミ掲示板

EPL5との違い

[価格太郎100]

そろそろカメラを買い換えようと考えているのですが、本機種はEPL5と比較して明らかな画質の差などありますでしょうか。主な撮影対象は子供と旅行中の風景です。

書込番号：24995927

[とびしゃこ]

＞価格太郎100さん

こんにちは。

＞本機種はEPL5と比較して明らかな画質の差などありますでしょうか。
＞主な撮影対象は子供と旅行中の風景です。

高感度画質、という点ではあまり変わらない
かもしれませんが、像面位相差AF搭載で
中身は「E-M1mkII相当」で動体対応もでき
ます。

動く子供さんなどでは、ピントが合う確率が
ぐっとあがりますので、（位相差AFがない
オリンパスのAF速度、精度は動体には
厳しいので）、そういう意味で「ピンぼけ、
ピンずれが大幅に減って画質が上がる」
と思います。

暗所ＡＦ性能も（Ｅ−ｍ１ｍｋＩＩでの経験ですが）
コントラストＡＦオンリーのオリンパス機よりも
上です。
ですので、室内や夕方、夜間でも「ピントが
良くなって」、結果的に「画質が上がる」
と思います。

Ｅ−ＰＬ８を長期使っての実感です。
全く動かない被写体なら、まあ、待てばピント
はくるのですが。（１点AFで狙った時の話です。
全面AFでどこかに合えば、みたいな場合は
「どこかには」サッと合いますが。）

書込番号：24995987

[もとラボマン ２]

価格太郎100さん　こんばんは

自分の場合　マイクロフォーサーズ使ってきていますが　最近のOM-1の高感度処理はすごいと思いますが　それ以前のカメラでは　画質の差は　感じないです。

自分の場合でしたら　画質で選ぶのではなく　EVFが付いていたり　防滴構造が付いているなど　ハード面の違いで選んでいます。

書込番号：24996030

[valus]

以前にE-M5とE-PL5を2台持ちで撮っていた時がありましたが、ほぼ同じ写真が撮れてました。つまりE-M5とE-M5 Mark lllの違いという事になると思うのですが、画質というとどうでしょうね、ハイレゾショットを使える点で上でしょうね。個人的にはレンズの差の方が大きい気もします。
ただ機能面となると別物ですね。動体撮影に強くなってます。プロキャプチャーモードでシャッターを押した時点から14コマ逆戻って記録できますし、顔、瞳認識も良くなっています。あとはライブコンポジットも面白いですよ。

書込番号：24996035　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格太郎100]

＞とびしゃこさん
早速のご回答有難う御座います！
画質そのものよりもピントが合いやすかったりといった点が違うのですね。

＞もとラボマン ２さん
OM-1から明確に画質が向上しているのですね。EM-5でなく、OM-1も検討しようと思います。
大変参考になりました。


＞valusさん
有難うございます。ハイレゾショットが使えるのは大きそうですね。引き続き宜しくお願い致します。

書込番号：24996126

[しま89]

＞価格太郎100さん
センサーが16Mから20Mに変わりましたが、画質だけですとあまり変わらないですね。
AFとか機能はE-M1mk2とほとんど変わりませんからよくなってます

書込番号：24996257

[sumi_hobby]

お早うございます。

画像処理エンジンがE-PL5がTruePic VIなのに対してE-M5 Mark IIIはTruePic VIIIです。その関係もあってか下のリンクのチャート例で比較すればE-M5 Mark IIIは高ISOでノイズを消しつつも油絵っぽくなり難いようです。同じオリンパスのタフカメラであるTGシリーズでも作例を見つけて同じような回答をした記憶があります。余裕が有りそうだと言う点では撮影の幅もより一層広げる事が出来るでしょう。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_epl5&attr13_1=oly_em5iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_1=1&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=compare&widget=13&x=0.858020495834267&y=0.17521474215172536

書込番号：24996649

[松永弾正]

夕陽や海の夕景を撮りますが、輝度差が大きい被写体での、つながりは改善してると感じます。

書込番号：24996938　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格太郎100]

＞しま89さん
有難う御座います。

＞sumi_hobbyさん
貼っていただいたリンク先、大変参考になります。
EM5でも改善があるように見えますね。


＞松永弾正さん
やはり改善はあるようですね。もう少し悩んでみます。

書込番号：24997788

[プラチナ貴公子]

＞価格太郎100さん
PL6.PL7.M10�U.M5�Vを使っています。
PL5からM5�Vではセンサーが新しい分色の乗りは違いを感じます。
M5�Vはファインダーが有るので撮影時の写真の状態が分かりやすいです。
動き物の撮影では全く違うのが実感できます。シャッターの質が違います。M5�Vの方が上質な感じなのと、電子シャッターの設定で無音シャッターが可能です。
画素数は16Mが20Mになります。
動画は4Kで撮影できます。
一度M5�Vを使ってみるとPL5の出番は少なくなり少し良いレンズが欲しくなると思います。M5�VはUSBで充電できます。
PL5と電池は同じ企画なので共有出来ます。
他、ハイレゾ等新しいなりの機能があります。

書込番号：25004599　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格太郎100]

＞プラチナ貴公子さん
返信遅れ申し訳ありません。アドバイス有り難うございます。

書込番号：25012033　スマートフォンサイトからの書き込み

フラッシュ非搭載について…。

[赤笑]

カメラ、全くの初心者です。
フラッシュが内蔵されておらずだったのですが、暗いところでは別のフラッシュを付けないと人物＋風景は綺麗に撮れないですかね？(例えばディズニーの夜での屋外撮影や、ディズニーシーのマーメイドラグーンなど)
こちらの機種が見た目でいいな〜と思ったのですが、フラッシュ内蔵の別の方がいいのかな…と思いまして。

書込番号：24992174　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞赤笑さん
OM-D E-M5 Mark IIIは付属でフラッシュ付いてませんか？

書込番号：24992194　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞赤笑さん

こんにちは。

＞暗いところでは別のフラッシュを付けないと人物＋風景は綺麗に撮れないですかね？

カメラ本体に内蔵のフラッシュはありませんが、
同梱品として「付属フラッシュFL-LM3」が
あります。

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/omd/em5mk3/spec.html

＞(例えばディズニーの夜での屋外撮影や、ディズニーシーのマーメイドラグーンなど)

位相差AFが乗っていないコントラストAF
オンリーのオリンパス機の暗所AFは
自分の使用感では褒められたものでは
ないので、本機種かE-M1mkII以降を
お勧めしたいです。

（あるいはパナのDFDのAF搭載機か）

書込番号：24992247

[遮光器土偶]

＞赤笑さん

　オリンパスユーザーではありませんが・・・
　フラッシュ内蔵の有無については、長短二つの側面があると思っています。

　長所については、もちろん、外部フラッシュを持ち歩かなくて済むという一言に尽きます。

　反面、短所としては、そのためにデザインが制約されるという事があります。微々たるものですがボディの重さに影響がある場合もあるかもしれません。このボディはそうでもないかもしれませんが、小型軽量路線のボディの場合はその影響は無視できないかもしれません。
　また、装着するレンズと撮影距離によっては、内蔵型はレンズやレンズフードに蹴られて影を落とす可能性が高くなる場合があります。

　あと、フラッシュの使い方の問題になると思いますが、内蔵型のフラッシュの場合、大体は被写体を直射します。外付けだと、機種によりますが、発光部の角度を変えて、天井や壁に光を反射させて、柔らかな表現や影の付け方を調整できます。
　また、内蔵フラッシュや、キットで同梱される外付けタイプは、発光量（ＧＮ、ガイドナンバー）が小さく、少し離れると十分に照らしてくれないという事になる可能性もあります。

　このボディの場合は小型の外付けフラシュが付属します。持ち運びにさして負担にはならいと思いますので、普段はそれを持ち歩けばいいと思いますが、距離がある場合は、いずれにしても明るさが不足する懸念がありますので、派手に発光させて問題ない局面であれば、別途、大容量（ＧＮの大きい）のフラッシュを使った方がいいでしょう。

書込番号：24992266

[けいごん！]

赤笑さん

>ディズニーシーのマーメイドラグーンなど

そういうところではフラッシュは使わないで欲しいなぁ　雰囲気が壊れて周りは迷惑

顔をきちんと撮りたいとか・・・それでも周りに気を使ってくださいね

書込番号：24992283

[ポポーノキ]

レギュラーフォーサーズ時代にはフラッシュ内蔵のプロ用機もありましたが、おそらく防塵防滴機構との兼ね合いで外されたのだと思います。

書込番号：24992298　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

赤笑さん　こんにちは

＞フラッシュが内蔵されておらず

小型のストロボ　FL-LM3が付属していませんでしたでしょうか？

このストロボカメラ上部に付ける　内蔵ストロボに近いストロボですし　電源もボディ側から供給される為　電池もいらず使えると思いますよ。

書込番号：24992321

[ポポーノキ]

ポップアップ式でない内蔵フラッシュも、銀塩カメラ時代にはありましたが、デザイン性を著しく損なうのですぐに廃れました。

書込番号：24992324　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

必要なら夜になったら付ければいいだけのこと。ディズニーに朝から入って夜までいたとして、圧倒的にフラッシュは要らないわけですし

書込番号：24992339　スマートフォンサイトからの書き込み

画像取り込み後の色調変化について

[bell726]

カメラの液晶とoi shareへ転送した画像の色調は同じなのですが、
iPhoneのカメラロールに取り込み後、明らかに色味が変わってしまいます。
同じような現象が起きている方、原因や対処方法を教えて頂けますと幸いです。

書込番号：24983401　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞bell726さん

iPhoneの設定アプリから

アクセシビリティ→画面表示とテキストサイズ→カラーフィルタ

から目視ででもキャリブレーションしてみて下さい。

書込番号：24983412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

jpegなら勝手に変えたりはしないと思いますが、
カメラロールにRAWファイルを読み込ませてたりしますか？

書込番号：24984273

[bell726]

ありがとうございます。
rawで取り込んでいます。

書込番号：24984344　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

rawだとソフトごとに勝手なデフォルト調整が入る事があるので対応は難しいです。jpegに書き出してから読み込ませましょう。
oi shareで同じに見えたのは純正アプリがカメラと同じパラメータを使ったかrawのサムネイルを表示させたかだと思います。

書込番号：24984357　スマートフォンサイトからの書き込み

[bell726]

rawだと勝手に変わってしまうのですね…！知りませんでした。教えて頂きありがとうございました！

書込番号：24984455　スマートフォンサイトからの書き込み

ハイレゾショットについて

[TF666]

【困っているポイント】
LVスーパーコンパネからハイレゾショットを設定し撮影すると通常より長く処理がかかり画像が出来上がるのですが
JPEGのファイルサイズは1.7M程度であまり高画質化したようには見えません

ググって調べてみると
50M超えるとか、拡大しても綺麗とか書いてますが
そうなってないように見えます
何か他に設定する事はありますか

レンズはM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8で試しています

書込番号：24969397　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

ボディ内生成のJPEGの場合、50Mと25Mを選べる仕様になっていたかと思います。
RAW+JPEGのJPEGを25Mに設定していませんか？

書込番号：24969505

[TF666]

ありがとうございます
50Mに設定しています
データは無線で飛ばしています

書込番号：24969650　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

Wi-Fi経由だと自動的にリサイズされる設定が標準となっているので、O.I.Share右上の歯車から設定画面を開き、
写真転送の設定を開いて、リサイズの設定を確認してみて下さい。

書込番号：24969677　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

なお、ハイレゾショットのデータは非常に大きいため、スマートフォンの使用状況やメモリ容量、
使用するアプリの仕様によっては正常に扱えない可能性があることも留意しておいてください。

書込番号：24969678　スマートフォンサイトからの書き込み

[TF666]

ありがとうございます
リサイズ設定の項目気がつきませんでした
今朝、有線でコピーすると高画質で転送されたのでどうしてかなと思ってました

無事解決いたしました！

書込番号：24969747　スマートフォンサイトからの書き込み

オールドレンズに対する理解のために

[横波]

マウントアダプタ経由でオールドレンズを楽しんでいます。理解のためにご教示いただけますでしょうか。

m4/3の純正レンズはフルサイズ換算で焦点距離は２倍、F値は１段分暗い、と言われます。
仮に　Ai Nikkor 50mm F1.4 をE-M5で使用すると仮定した場合、

１．焦点距離については、センサーサイズが小さいために、フルサイズからトリミングしたものと同じ効果となり、
　　100mmのレンズ相当の画角となる。　→　この理解で合ってますでしょうか？

２．F値についての理解が今ひとつです。
　　F値を明るさと捉えた場合、画角が変わることによってフルサイズの100mmレンズのF○のレンズ相当
　　に変化するもんでしょうか？

　　もう一つ、F値を被写界深度と捉えた場合、レンズそのものの被写界深度は変わらない訳ですが、
　　仮にフルサイズで前後１センチの範囲にピントが合っている場合、E-M5なら同じく前後１センチの範囲
　　なのか、あるいはもっと被写界深度が深くなるのか・・・？

どうもよく理解できないでおります。ご教示くださるよう、お願いいたします　m(__)m

書込番号：24951678

[tassan]

1．はその通りで良いと思います。

２．F値についての理解　

　これは変わらないと思います。トリミングのようなことをするので、焦点距離は2倍相当になりますが、本当の焦点距離は変わりません。フルサイズで撮影した写真の1／4の面積を切り取るだけなので、切り取ったからと言ってその部分の明るさに影響は出ません。そう考えると分かると思います。

　被写界深度も同じですね。切り取っているだけなので、変わりません。ただし切り取っているので、写真に対する被写体の大きさが変わります。これを同じように写真に収めようとすると、レンズの焦点距離をおおよそ1/2にしないといけなくなります。そうすると広角になってしまうので、ピントの合う範囲が広くなってしまい、被写界深度は深くなります。浅くしようとすると、より明るいレンズを用意しないといけなくなります。

　混乱しそうになったら、「トリミングしている」ことを思い出せばすっきりすると思います。

書込番号：24951707

[holorin]

35mm判と4/3の被写界深度の比較

１．画角と言う意味で、合っています。

２．F値は「焦点距離÷有効径」であり、フルサイズ（35mm判）でも4/3でも、何も変わりません。
　　F値がF〇相当になるというのは、ボケの大きさをF値で表すと、と言う意味ですね。そう考えると100mmF2.8相当と言うことになります。

　　被写界深度は許容錯乱円径で変わってきます。4/3がフルサイズの半分と考えるとすると、同じ撮影距離、同じ焦点距離、同じＦ値の場合、4/3のほうが被写界深度はおよそ半分になります。
　　被写体サイズを同じにした場合は、被写界深度はおよそ２倍になります。

書込番号：24951721

[okioma]

＞横波さん

画角に関して
２倍相当の画角となります。
50mmの焦点距離のレンズだと、焦点距離はあくまても50mmですが
画角は100mm相当となります。

明るさに関して
F2.8ならF2.8で明るさは変わりません。

被写界深度に関して
ピントの合う範囲は　
50mmで開放のF2.8にした場合
フルサイズのF5.6の時と同等の状態となります。

書込番号：24951730　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

例は、50mmのF1.4のレンズでしたね。

被写界深度に関して
↓
F1.4の開放ならピントの合う範囲は、
フルサイズのF2.8と同等としてください。

書込番号：24951751　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞横波さん

>> 仮に　Ai Nikkor 50mm F1.4 をE-M5で使用すると仮定した場合、

画角は、100mm相当となります。
(撮影倍率も2倍になります。)

露出では、F1.4は　F1.4で、
被写界深度は、F1.4はF2.8相当になります。

書込番号：24951755

[holorin]

＞F1.4の開放ならピントの合う範囲は、
＞フルサイズのF2.8と同等としてください。

＞被写界深度は、F1.4はF2.8相当になります。

前述のとおり被写体サイズを同じにすれば、すなわち撮影距離をおよそ２倍にすればそうなるということです。

書込番号：24951777

[holorin]

以前、被写界深度とボケの大きさを混同している方がいました。
余裕があれば以下のスレもご参照ください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24559867/#tab

書込番号：24951813

[横波]

皆様、早速のコメントありがとうございます。

画角については、認識が合っていて安心しました。

被写界深度について再度ですが、
a. フルサイズで50mm F1.4解放で撮った写真の中央1/4をトリミングして見た場合の被写界深度
b. E-M5にてaと同じレンズで、aのトリミング後と同じ大きさに写る様に離れて解放で撮った写真の被写界深度
c. E-M5にて、m4／3用の100mm F2.8のレンズで、a・bと同じ大きさに写る距離から解放で撮った写真の被写界深度
aとbとcは、いずれも同じ、という理解でよいのでしょうか？

書込番号：24951835

[holorin]

cは違います。4/3で100mmと言うことは、フルサイズ換算200mmと言うことです。100mmF1.4にしないと被写界深度は同等になりません。

書込番号：24951849

[横波]

＞holorinさん

そうですね、間違えました。
改めて
a. フルサイズで50mm F2.8で撮った写真の中央1/4をトリミングして見た場合の被写界深度
b. E-M5にてaと同じレンズで、aのトリミング後と同じ大きさに写る様に離れてF1.4で撮った写真の被写界深度
c. E-M5にて、m4／3用の50mm F1.4のレンズで、a・bと同じ大きさに写る距離から解放で撮った写真の被写界深度
aとbとcは、いずれも同じ、という理解でよいのでしょうか？

あれ、よくわからなくなってきてしまった・・・

書込番号：24951855

[スッ転コロリン]

こんばんは。OM-D E-M5 Mark III も Ai Nikkor 50mm F1.4 も持ってませんが・・・

理屈で被写界深度について悩むのは避けることをお薦めします。

理屈でなく実践でしたら、
［絞ると深くなる］
［離れると深くなる］
で済ませられます。

<補足>

どうしても理屈で理解したいなら、
「wiki 被写界深度」でGoogle検索してWikipediaの記事あたりを、まずは。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6#

[焦点距離・絞りと被写界深度]の項に計算式があります。
いくつものパラメーター(変数要素)があって直感だけでは理解しづらいかと思いますが、
それらしい値を代入して確かめてください。

<余談>

特に「許容錯乱円の直径」ってのが曲者でして、
状況や鑑賞手段により大きく変わります。

たとえばオリンパスや継承会社のWebページ、
個々のレンズの仕様に「被写界深度の表」があって、
「1/60mm」だったか、注釈があります。

これが35mm版フルサイズだと1/30mmとする場合もあります。

この値はフィルムカメラの頃、キャビネサイズ(ハガキサイズと似たようなモノ)の印画紙に焼き付けて(プリントして)、
それを肉眼で凝視した時の視力(目の分解能)を元にした値かと思いますが、
現状、A4サイズやそれ以上のプリントや数千万ピクセルの画像をパソコンモニターでピクセル等倍や拡大表示した時に適用できるかは怪しいです。

被写界深度の理屈は、中学レベルの理科や数学の知識で解くことができます。
お暇でしたらどうぞ。

Wikipediaの記事はたぶん正しいと思いますが、ずいぶん昔に検証したことなので、今改めて検証する気はないので、「ホントに絶対に正しい」かは、あしからず。

Wikipedia記事への直リンクがちゃんと働くかは知りません、あしからず。

書込番号：24951863

[しま89]

単純にM4/3の焦点距離は35mmに換算すると2倍になってF値も2段分になると深く考えない方がいいと思いますが。
被写界深度もフルサイズ比べるとトリミングしているから被写体が大きくなって単純にピントが合ってるように見える範囲が広くなっている、だからM4/3のレンズはパンフォーカス気味になると思っていればいいだけで、真面目に考えるとこんがらがってきますよ。

書込番号：24951898

[KIMONOSTEREO]

＞横波さん

とりあえずフォーサーズレンズのことも忘れないで！(笑)

うちはE-M1MarkIIIでフォーサーズの50マクロと11-22F2.8を使っています。まぁ50マクロはフォーサーズ使ってた時から持ってるんですけどね。E-M5もMarkIIIになってからはフォーサーズレンズを楽しめるようになったので、お勧めです。もう中古の出物もだいぶ減りましたけどね。

書込番号：24951948

[盛るもっと]

＞横波さん
難しく考える必要はありません。
頭をフルサイズ基準に置いて考えるのです。
フルサイズに対してAPS-Cなら1.5倍、マイクロフォーサーズならば2倍にトリミングした状態
即ち周辺部をカットした状態で写る訳ですから、
焦点距離にしても被写界深度にしても、レンズに表記されている焦点距離に対して
トリミングしていると思えば理解出来ます。
ですから、明るさとしてのｆ値は同じなのです。

別の見方をすると、センサーが小さくなる程同じ画角での被写界深度が深くなる訳です。

書込番号：24951954

[エスプレッソSEVEN]

＞仮にフルサイズで前後１センチの範囲にピントが合っている場合、E-M5なら同じく前後１センチの範囲
＞なのか、あるいはもっと被写界深度が深くなるのか・・・？

装着するボディによって
F値（口径比）とかピント（ボケ？）などに影響が出る、
変わってしまう…のかも？と思う時点で間違っているんではないかな。

だって、
センサーって
昔で言えばフイルムと同じ役回りで
既に（光学的に）出来ている像を、ただ受け止めているだけでしょ。
その像が明るい暗い 被写界深度が浅い深い などは
レンズ単独の問題であって、受け止めるフイルム側には関係ないと思うけど。

書込番号：24951964

[ねこまたのんき２０１３]

＞横波さん
＞a. フルサイズで50mm F2.8で撮った写真の中央1/4をトリミングして見た場合の被写界深度
＞b. E-M5にてaと同じレンズで、aのトリミング後と同じ大きさに写る様に離れてF1.4で撮った写真の被写界深度
＞c. E-M5にて、m4／3用の50mm F1.4のレンズで、a・bと同じ大きさに写る距離から解放で撮った写真の被写界深度
＞aとbとcは、いずれも同じ、という理解でよいのでしょうか？

ここでcのM43用の50mmF1.4とは、焦点距離50mmのことを言ってますか？、それとも50mm画角のこと
(つまり焦点距離25mm)を言ってますか？
前者ならcは違う、後者ならどれも同じです。上の3つだと許容錯乱円は同じだと思うので。

あとへたに換算とか考えるから混乱すると思うので、ボケを考える場合には、画角を合わせた上で口径比と許容錯乱円
だけを考えれば良いです。

画角を合わせるということは、
フルサイズ50mmとm43の25mmこれが同じ画角ですね。
その場合、何もF1.4とすると、口径比は
50mmF1.4は35.7
25mmF1.4は17.85
になり、2倍違います。そして簡単にいうと、この2倍を２段と考えれば2段の差と言うことに
なります。

画角を合わせないと
フルサイズとM43で50mmF1.4となりボケは同程度ですが、画角が違うと言うことになります。

とここまでは簡単なのですが、困難なのは許容錯乱円です。
つまり点を考えた場合、点がどのくらい大きくなるとボケてると認識するかということで、
これは本気で考えると、掲示板程度では書けない程諸説あります。
但し、センサーの大きさが小さくなる程、許容錯乱円は小さくなるはずです。
簡単に考えると、フルサイズとM43をA4サイズにプリントするとすると、
拡大率はM43の方が大きくなる。つまり点の大きなはセンサーに記録された時は同じ大きさだと
しても、M43の方が拡大率が大きいので、モニターに写った点はM43の方が大きくなり、許容錯乱円
を超えることになる確率は高くなります。

従って、最終表示媒体を合わせると、拡大率の違いによって、２段よりも若干ボケ量は
少なくなるのかと思います。

ボケ量については余り難しく考えず、比較なんかしないで写真撮る方が良いのかもしれないですね。
ボケは量よりも質だと思うので。
収差で変な形になった丸ボケよりも、小さくてもキチンと丸いボケの方が良いですし。

あー疲れた。以上です。
間違えてたらごめんなさい。

書込番号：24952033

[もとラボマン ２]

横波さん こんにちは

＞フルサイズの100mmレンズのF○のレンズ相当に変化するもんでしょうか？

センサーに当たる明るさは　単位面積当たりの明るさになりますので　センサーサイズが違っても　その中の同じ面積での明るさは変わりませんのでセンサーサイズが変わっても　変わらないです。

＞もう一つ、F値を被写界深度と捉えた場合、レンズそのものの被写界深度は変わらない訳ですが、

この部分が一番難しいと思います。被写界深度自体　ピントが合う所は1面だけで　絞ることでピントが合って見える範囲が広くなる範囲になりますが　

これは　許容錯乱円径できまるのですが　この許容錯乱円径自体も　鑑賞距離により変わりますし　被写体が遠景のもので　手前に何もなければ　開放でも絞り込んでも被写界深度同じに見えてしまうので　被写体によっても　距離によっても変わってしまうあいまいなもののように感じます。

また　同じところから撮影して　短い焦点距離の写真をトリミングすれば同じフレミングにすることできると思いますが　焦点距離が長くなるほど　ピントが　無限になるまでの距離が長くなり　被写界深度深くするのに絞り込む必要が有る為　焦点距離が違うレンズで　同じフレミングにしたとき　同じ絞りでも　焦点距離が長いほど　背景のボケ　多くなるように感じます。

書込番号：24952090

[横波]

＞もとラボマン ２さん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞エスプレッソSEVENさん
ほか、回答下さった皆さん、ありがとうございました。ちょっとわかってきた気がします。

もう少しイメージを具体化したいと思いますので、もうちょっとだけお付き合いください。
・机の上にそろばんを使えるように平置きして、自分は立って（斜め上から）そろばんを撮っているとします。
・奥行方向にそろばん玉が5個並ぶので、これでピントの範囲を見ています。

�@フルサイズのDFで、Ai Nikkor 50mmf1.4で、1mの距離から開放で撮った場合に、そろばんが画面横一杯に写り、
　そろばん玉の2つにピントが合っていたとします。

�AE-M5にパナライカ25mmf1.4で、1mの距離から開放で撮った場合に、�@と同じくそろばんが画面横一杯に写り
　（画角が同じ）、ピントが合っているそろばん玉は３つとか4つに増えている（被写界深度が深く）

�Bフルサイズで撮った�@のjpgを、中央1/4（横幅が半分）を切り出して見ても、そろばん玉の2つにピントが合っている
　ことに変わりはない。

�CE-M5にAi Nikkor 50mmf1.4を付け、1mの距離から開放で撮ると、�Bと同じ写真になる。
　（画角が狭くなり、被写界深度は変わらず、そろばん玉の2つにピントが合っている）

�DE-M5にAi Nikkor 50mmf1.4を付け、そろばんの横幅全体が写るように下がって開放で撮ると、ピントが合っている
　のは４つとかそれ以上に増えている（距離が遠くなっているので、被写界深度が深くなっている）

以上で概念的には合ってますでしょうか。
多分、私が一番わかっていないのは、�Dの部分だと思います。

書込番号：24952577

[もとラボマン ２]

横波さん　返信ありがとうございます

＞多分、私が一番わかっていないのは、�Dの部分だと思います。

5番の場合は　換算とか難しく考えず　1番の時より　距離が離れるため　被写界深度が深くなるだけだと思いますよ。

書込番号：24952643

[おかめ@桓武平氏]

＞横波さん

書込番号：24952577より

DFもお持ちでしたら、
実際に撮影されると、結果がわかるかと思います。
両カメラを三脚に載せて比較されるといいかと思います。

書込番号：24952694

リモートケーブルと液晶の干渉

[reikokure]

E PL8を中古で買ったら、その使い易さ、ライブコンポジットや実用的なHDRなど、OMDS・オリンパスのカメラをすっかり気に入ってしまいました。

そんなところ、OMD EM5 MK3が高倍率ズームセットで１２万円弱と魅力的な価格になっており検討中ですが、今日お店で試したところ、リモートケーブルを挿してバリアングル液晶を左に開いたら角度をかえられませんでした。なんでそんな位置にリモートケーブル端子があるのかというような、可動液晶の軸の隣に端子があります。

ユーザーの皆様はどうされていますでしょうか。星空写真をとなるとやはり可動液晶を活用すると思いますが、これでは使えない。90度にするとなんとか角度変えられるけどあまり実用的でない気がします。スマホでというのもありますが電池消費も考えるとケーブルがいいと思っているもので。

それ以外は軽いし高倍率ズームも便利、なかなか良さそうなんですが。

書込番号：24818653

[yamadori]

reikokureさん
＞リモートケーブルを挿してバリアングル液晶を左に開いたら角度をかえられませんでした。

手元にE-M5 Mark IIIが無いため推測で恐縮ですが
・純正レリーズケーブル RM-CB2の端子はL型なので、差し込む向きを変えてもNGですか？
・レリーズを差す前にバリアングル液晶の位置を決めてから、リモートレリーズを差しこむことが出来ないんですか？

書込番号：24818755

[しま89]

バリアングルて思ったより開いて撮影しないし、開くと水平とりづらいし、リモート使うような撮影の時は開か無いし。割り切りです。

書込番号：24818756　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞reikokureさん

　私の場合はペンタのK-70ですが、やはり、レリーズの端子がバリアングルの可動軸に近くて、リモートケーブルを差し込むと１８０度液晶を展開した状態では、液晶が自由に回転できません。

　星空撮影しますが、この点は非常にもどかしいです。おそらくは小型優先のために、他に設置する場所がなかったとのだと思います。幸い、星空撮影なら、位置決めは比較的ゆっくりできるので、必ずしも思い通りの角度にはならない場合もありますが、フルに開けなくても、何とか見える位置まで動かして凌いでいます。

　私の持ってるカメラだと、キヤノンの６Ｄ�Uなどはリモート端子のジャックがカメラ前面のマウント部の下にあって、バリアングルとは一切干渉しませんが、Ｒ７くらいになるとやはり端子のプラグとバリアングルが干渉することがありそうで、小型化も善し悪しだとは思います。

書込番号：24818797

[reikokure]

みなさま、早速のご返信有難うございます。

＞yamadoriさん

お店にて試したものなので手元にはあるわけでないです。手持ちのCANON RS -60E3が使用可能か知りたかったので持参して試したものです。純正だとどうかわかりませんが、お店の人がカタログ見てくれて純正も同じ形状なので結果は同じではないかと言われました。

＞しま89さん
割り切りですかね。星空撮影だと目の高さに三脚セットしてバリアングルを使わずということでいくしかないでしょうか。

＞遮光器土偶さん
ペンタックスもそうなんですね。割り切りでしょうか。実は帰宅してEOS RPで試したらほんの少しだけ干渉して一旦バリアングルを手前に動かしてからでないと角度が変えられないポイントがありました。そういえばRPでも角度変えてなかったです（^^;

やはり、やむなしでしょうか。めちゃめちゃ軽い高倍率ズームレンズが惹かれますし、E PL8がそうですがライブコンポジット、HDR撮影がOMDSのは実用になる（CANONは明るすぎるし合成時間がやたら長い）、その上、より強力な手振れ補正があって、今更ですがLumix GX7MK２の代替に検討中です。明日、また、お店に行ってみて考えます。値上げ、値上げの中、お安くなっているので（人気がない？）、最後のチャンスかと思っています。

書込番号：24818808

[WIND2]

横開きタイプは皆同じ様ですね。
ニコンのD5000系もレリーズを使うとマトモに開きません。
小型化よりもコスト削減の為だと思いますよ。
上位機種は左上の前面にありますから。
なので、まだチルト式の方が使えます。
あとは、OM Image Shareを使えば良いのでは？
レリーズだけでしか使ってませんけど、問題なく使えますよ。

書込番号：24818813

[Seagulls]

＞reikokureさん

星空撮影を行い、尚且つライブコンポジットを行うのであれば
GX7MK2ではなく、ライブコンポジットが使えて、バリアングル液晶のG99をお勧めします。
G99もリモコン端子は左側ですけど液晶とは干渉しません。

書込番号：24818830

[reikokure]

＞WIND2さん

なるほど、どのメーカーでもなんですね。
スマホでの操作はどうも苦手でして。CANONのリモートケーブルも使えることがわかったので角度は変えずに使うということで考えます。

＞Seagullsさん

E PL8での星空写真での質問でお世話になりました。アドバイスありがとうございます。
G99みました。残念ながら販売終了となっていますね。少し重量があるので（E -M5と比べてですが）、候補としてはE-M5 MKで考えたいと思います。

書込番号：24818848

[もとラボマン ２]

reikokureさん　こんにちは

180度開くだけでもまだ良いと思いますよ。

E-M5�Uの場合　純正グリップ　外すことはできますが　縦位置ブラケット　付けると　背面液晶自体が90度繰りまでしか開かず　バリアングル自体が使えない状態になります。

書込番号：24818887

[WIND2]

＞reikokureさん
Seagullsさんが情報を発信してくれてますね。
これは私の知識外の事でした。修正します。

ぶっちゃけた話、今、個人的にOMの消費者に対するスタンスには嫌気が差してまして、
実のとこ、m4/3でパナに興味があるんですけど、
代わりになる製品ラインナップが無いんですよね。

書込番号：24818888

[Seagulls]

＞reikokureさん

前回のスレッドを改めて読み直しました。
今回は恐らく購入されないとは思いますが、OM-1を使うと、お悩みが色々解消すると思います。
今後のご参考と思ってお読みください。

まず、OM-1のNightviewモードは構図を決めるのに全く困りません。
出来上がりの画像ではなく、撮る前の液晶画面で構図を決めれるのでそれはそれは便利です。
撮影してはちょっと横にずらして、とかの余分なことは必要なくなります。
それと星空AFが簡単かつ正確です。AF-ONボタンが独立しているのでレリーズと別に設定できてとても使いやすい。
そして極めつけは、ワイヤレスリモコン（電池がなくなったら付属のケーブルで有線モードにできます）です。

ＯＭ−１は高額なので星空ＡＦとNightviewモードの1世代前を搭載しているＥ−Ｍ１ＭＫ３にするだけでも
星空撮影は相当はかどるものと思われます。

ちなみに昨日も星空撮影していましたが、バリアングルを全開にせず適当に開いて撮っていたくらいなので
自分だったら「ちょっと不便だなあ」と思うくらいで、Ｅ−Ｍ５でもあまり気にしないと思います。

書込番号：24818891

[yamadori]

reikokureさん
＞今日お店で試したところ、リモートケーブルを挿してバリアングル液晶を左に開いたら角度をかえられませんでした。

他社製カメラで恐縮ですが、バリアングル液晶のFUJIFILM　X-S10では改良されていて、
リモートレリーズ（L型端子）を装着してもバリアングル液晶を左に開いたら角度を変えることが出来るようになっています。

書込番号：24818990

[reikokure]

＞もとラボマン ２さん

グリップなど使う前提で作って欲しいですね。やはり、チルトの方が自分は好きです。E PL8はその点使い易いです。

＞WIND2さん
OMDSの今後については確かに不安です。（ファンドに売るかね、オリンパスも、それしか売れなかったか）
7月末になれば第二期決算が出ると思いますので有報チェックするつもりです。
いつの間にかマイクロフォーサーズはレンズ６本と積み上がってしまったので抜けられません。また、買おうとしているところで自分に呆れますが、やはり軽いし、コスパというところで、つい手を出してしまうんですね、これが。

＞Seagullsさん
ご指摘の通りです。２０万円以上は手が出ません。いいのはわかっていますけど。セコイ人間です。

＞yamadoriさん
なるほど、情報ありがとうございます。メーカーのスタンスでしょうか。というか、ちゃんと自分で試してから作っているのか聞きたいです。

書込番号：24819001

[pmp2008]

＞reikokureさん

＞ちゃんと自分で試してから作っているのか聞きたいです。

マイク端子も干渉するみたいですね。これは制限あるのは分かっていての販売でしょう。

OM-D E-M5 Mark IIIの致命的欠点
http://blog.livedoor.jp/saruna/archives/55020759.html


α7Cですと、有線リモコンはありませんので、Bluetooth リモコンかスマホになりますけれど、
バリアングル液晶を上に回転（ローアングル撮影）で、全てのケーブルは干渉しません。

書込番号：24819257

[reikokure]

＞pmp2008さん

ブログが上がっているんですね。情報ありがとうございます。
マイク端子も確かに隣にありますね。自撮りYOUTUBERで外部マイク使う人には向きませんね。

もう一度見てみて考えます。E PL8もあるのでライブコンポジットはこちらに任せ、静止画をその間撮るというなら２秒後レリーズで行けるので。これが新たにリモートケーブル買ってからわかったというのでは洒落にならないところでした。

書込番号：24819296

[reikokure]

皆様

しょうもない質問にお付き合いいただきまして、誠にありがとうございました。

結局、OMD-EM5 MK3　14-150mmレンズキットを今日注文してきました。小型軽量で、高倍率ズームも軽量コンパクト、旅行に使えるかと楽しみにしています。（納期２週間だそうです。）

リモートケーブルの件は諦めることとしました。170度くらいの開き方だとある程度角度変えられるのでよしとします。それにしても、ジャックの下にあるSDカードスロットと入れ替えるだけで解決する話ですが上下でも変えられない事情があるのでしょうね。コストとか重量の問題とか。
ちなみに純正のリモートケーブル６０００円と高い、キヤノンのリモートケーブルを併用することとします。こちらは買った時（10年以上前ですが）2000円くらいだした。

書込番号：24820065

[reikokure]

2000円くらいでした。

タイプミスでした。大変失礼致しました。

書込番号：24820372

[reikokure]

これくらいは角度調整可能、十分でした	初の鳥撮り。プロキャプチャー機能で、全押しした時は飛び去った後でした	シャッタースピード１秒。これくらいなら許容範囲です

＞pmp2008さん
＞yamadoriさん
＞Seagullsさん
＞WIND2さん
＞もとラボマン ２さん
＞しま89さん
＞遮光器土偶さん


遅ればせながらご報告まで

OMD EM5 MK3、キタムラの14-150mmレンズキット購入しました。
1ヶ月ほど、旅行での撮影含め使用しています。天気に恵まれずリモートケーブルを星景写真で使用する場面はありませんですが、試した限りは、＞Seagullsさんがおっしゃるように使用に気になるものではありませんでした。
手振れ補正が強力で安心してスローシャッター使えます。
プロキャプチャー機能もいいですね。キヤノンやニコンにも採用され始めた機能のようですが、オリンパスはライブコンポジットとかアートフィルターとか色々と新機能の先駆者で、デジカメ業界に貢献していると思います。昨日発表されたiPhoneのカメラ機能すごいですね。億台単位で販売できるものの開発に零細と言えるデジカメ業界の開発部門は今後太刀打ちできるのでしょうか。すべての日本デジカメメーカー、頑張って欲しいと思います。

書込番号：24914730