α7C ILCE-7CL ズームレンズキット のクチコミ掲示板

Catalyst Browseについて

[halis]

現在、α7cで動画撮影し、catalyst browseで手ぶれ補正＋色調整を行い、写真・動画の共有ソフトにアップロードしています。
その際、困ったことが発生しています。
catalyst browseでエクスポートすると、ファイルデータのメディアの作成日時(撮影日時)が、エクスポート日時になってしまいます。
すると、共有ソフトでは、メディアの作成日時順となるため、動画が撮影日時と全く異なる場所に並んでしまいます。
プロパティでは時間の編集ができないため、現在アップロード後に、手打ちで撮影日時を修正しています。

フリーソフトのため、致し方ないのでしょうか？
それとも、設定等で回避する方法があるのでしょうか？
手ぶれ補正ができ、この手間な作業が回避できる他のソフトがないかも、現在探し中です。
どなたかアドバイス頂けると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：23872252　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

動画にはEXIF無いし
MP3には楽曲データがあるけどWAVには無いのと同じ？
自分で管理か、保存形式を変換する以外に無いのかも
それともソフト上で別途入力とか新しいソフトなのでワカラン

書込番号：23873217

[しょうじゃ]

過去に少し試しただけですが、
Flexible Renamerでファイルの更新日時をファイル名へ変換してfname2timestampでファイル名を更新日時へ戻す感じでいかがでしょうか？

書込番号：23873334

[halis]

＞mastermさん
ご回答ありがとうございます。
新しいソフトなので、私も全然わからなくて。

＞しょうじゃさん
ご回答ありがとうございます。
そんな方法もあるんですね。
一括変換ができるなら、それも良いかもしれません。

書込番号：23873353　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょうじゃ]

最近触っていなかったので過去に少し試したという表現にしてしまったのですが、
私のワークフローに取り入れていまして一括変換可能です。

・α7Cから動画をPCへ
・Flexible Renamerでファイル名にファイル作成日時を付与(複数ファイル一括)
・Catalystで動画編集（作成日時、更新日時が変わってしまう）
・fname2timestampでファイル名を作成日、更新日時へ反映（複数ファイル一括）

もし興味がお有りでしたら試してみてください。

書込番号：23873374

[halis]

＞しょうじゃさん
一括も可能なんですね。
ありがとうございます。
試してみます。

書込番号：23873479　スマートフォンサイトからの書き込み

[halis]

しょうじゃさんの方法を試そうとPCを起動したところ、プロパティのビデオ処理デバイスでCPUが選択できなくなり、エクスポート等を行うとソフトが直ぐに落ちる状況となってしまいました。
当初の質問事項と異なり申し訳ございませんが、誰か解決方法をご存じの方はいらっしゃらないでしょうか？

書込番号：23878928

[halis]

復元により、CPU選択ができるようになりました。
お騒がせしました。

書込番号：23879782

キットレンズの使い心地は？

[ゲンママ0624]

【使いたい環境や用途】現在、α6400に(主に)16−55Gレンズを使って撮影する事が多いのですが、本体は軽くても、レンズが重くて。。よりコンパクトにカメラ生活が送りたくて、α7ｃのレンズキットの購入を考えています。キットレンズの性能や使い心地はどうですか？被写体は殆ど、年老いた愛犬です。皆様のご意見をお聞かせください。宜しくお願い致します。

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：23861341

[ポンレンマン]

以前スレ主様の組み合わせで使っておりました。
写真の写りは素晴らしいものがありましたが、フロントヘビーになってしまう点と手振れ補正がないのでシャッタースピードを上げざるをえない時があったので手放してしまいました。

今は7cとキットレンズ、55mm f1.8の組み合わせで写真を楽しんでいますが.キットレンズの28-60が思った以上に良く写ってくれますし何より軽量コンパクトであるため持ち出す機会が自然と増えました。

コンパクトで良く写るカメラをお探しなら7cは正に打って付けのカメラだと思いますよ！
高感度耐性も素晴らしいものがあるので、是非お勧めします！

書込番号：23861510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゲンママ0624]

早速のご返答ありがとうございます。

私と同じカメラとレンズをお使いになられていたとのことで、とても参考になりました。

キットレンズの写りも心配でしたが、払拭され、安心して購入出来そうです。

後は、現在持っているα6400と16−55Gレンズを手放すかをよく検討してみたいと思います。

書込番号：23861555

[謎のアートフォトグラファー]

性能は気にしないで良いと思います
性能を極限まで引き出して
初めて性能云々言う意味ができるものでは無いでしょうか？

書込番号：23861622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゲンママ0624]

＞謎のアートフォトグラファーさん
貴重なご意見ありがとうございます。
なるほど、参考になりました。

書込番号：23861688

[おかめ@桓武平氏]

＞ゲンママ0624さん

APS-Cの16-55は、35mm換算で24-82.5mm相当の画角になり、
α7Cキットの28-60は、広角側と望遠側が少し不足になります。

書込番号：23861696

[pmp2008]

＞ゲンママ0624さん

こちらのスレをご参考にどうぞ

「キットレンズの描写力（作例）」
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001289786/SortID=23746884/#tab

書込番号：23861709

[ゲンママ0624]

＞おかめ@桓武平氏さん
そうですよね〜
参考になります。
アドバイス、有難うございました。

書込番号：23861842

[ゲンママ0624]

＞pmp2008さん
ありがとうございます。
凄く参考になりました。
価格の割にはよく写ると感じました。

書込番号：23861858

[ゲンママ0624]

皆様、沢山のアドバイス有難うございました。
ご意見、とても参考になりました。
私は、手が小さく、力も無いので、α7Cのレンズキットを購入しようと思います。
有難うございました。m(_ _)m

書込番号：23861868

[これって間違い？]

　α7Cはレンズセットで購入がもっともよい組み合わせになります。理由は簡単です。
セットレンズの描写が大変優秀です。軽量・来春発売となるセットズームレンズを単独で
購入するよりも断然廉い。

　わたくしは7RM�Wにもこれを使っていますが、何の不足も感じられません。

　今回のセーットズームレンズ。もう少し早く出して呉れなかったんだろうと多少悔しい
思いさえします。

　これまで使っていた6400とズームレンズも決して悪い組み合わせではありませんが、
APS-Cの2400万画素とフルサイズの2400万画素は違います。同じだ等と云っている方
は、フルサイズの高解像度画像の奥行きを知らないからです。

　それは、持っていて2台態勢とした方が便利です、とか、あれこれ選べて楽しいです・・
とか云う方も居ますが、2台と云うのは、理想的にはセンサーサイズと解像度が全く同じも
のを云う事であって、同じマウントならフルもAPS-C機の両機を持っているから、2台態勢
だなんて言うのはウソです。

　失礼ながら、ゲンママ0624さんは初心者のようですから、フルとAPS-Cの両機をものに
よって使い回すことなど、出来るはずが無い。

　それよりは、α7Cセット一台を徹底的に使ってみることです。それを繰り返しやっている
中に必要な交換レンズも分かるようになるし、2台目のボディーも自分で考えるようになりま
す。

　最初からフルサイズを使っている方ならば、7Cに感じるのは、ファインダーが窮屈なこと
です。それを云えば、7�Vを購入した方がよりフルサイズの良さが分かります。そうは云っても
ゲンママ0624さんは頭の中がα7Cで一杯でしょうし、ファインダーも現在使っている6400と
同程度ですから、それほど違和感も無いし、不満も無かろうと思います。

　多分、ご自分の分身のごとく考えている老犬に最新のフルサイズカメラ！！いいですね！！
今のうち、悔いの無いよう沢山撮ってお上げなさい・・・良い贈り物にもなるし、ご自分の人生
の良い思い出となる傑作が出来上がります。

　序でに、予算、機能、標準ズームと価格が7Cとほぼ同じであるフルサイズ小型機ではNIKON Z5
しかありません。これも、気取らないジーンズ感覚で操作できる優れたフルサイズ機です。

　わたくしは7RM�Wが、突如おかしくなったて入院なんて云う事態になったときとか、本当に
気軽にスナップ撮影に出かける時などに使えるフルサイズ機として購入しましたが、現在では、
こちらを手にする方が多くなりました。

　話が前後してしまいました。購入前の迷いです・・・。何故って、NIKON Z5がとても良いん
ですね。アダプターを使えばSONY Eマウントのレンズが使えるのし、同時発売のズームがこれ
また優秀。こんな、楽しい迷いを、比較的長いカメラライフの中で感じたことは無かったような
気がします。

　どちらも専用レンズは揃っているし、価格も、機能も互いに遜色なし・・・。それでも2台目と
しての購入ならば操作感覚して7Cしかありませんから・・・。

　それ故に、来年早々には、Z5セットの購入のそろばんをはたいている今になってしまいました。

　それよりも、ゲンママ0624さんにお伝えしなければならなかったことがあります。フルサイズ
機ならば、クロップでセンサーサイズで楽しむ方法があったんだっけ・・・なんて言う考えは決し
て持たないで下さい。

　解像度が1000万画素程度になってしまいます。それならば、2400万画素の6400（APS-C）の
画質の方が、はるかに立派です。

　クロップが許されるのは、4500万画素以上のフルサイズです。

書込番号：23862437

[ゲンママ0624]

＞これって間違い？さん
初心者の私に、大変分かりやすく、ご意見、アドバイスを下さり有難うございました。
愛犬のことまで考えて下さり、胸が熱くなりました。

読ませて頂き、気持ちが固まりました。
今、持っている6400とレンズ4本を残そうか。。迷っていたんですが、
全て売却して、7Cとキットレンズのセットで、気分一新、カメラライフを再スタートしたいと思います。

ベストアンサーに選ばせて頂きたいのですが、
何分、初めての投稿で、やり方が分からず申し訳ありません。
有難うございました。m(_ _)m

書込番号：23862775

[花小]

こんばんわ。既に締め切り済みなのですが参考になれば...私も老犬の撮影用にα6400から乗り換えました。α6400＋SEL1670Zの組み合わせで利用してましたがこちらのα7cへ乗り換えました！
α6400と2台持ちで予定してましたが
キットレンズの使い勝手が良く
今は殆どα7cのみ使っています！！

キットレンズと50F1.8のレンズもおすすめです

書込番号：23864265　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゲンママ0624]

＞花小さん
コメント下さり、有難うございます。
そうですか。。私と同じようにご愛犬を、α6400で。。愛しいですよね。

昨夜、カメラのキタムラから連絡があり、新品同様の中古が入ったとのことで、
現在持っている、カメラとレンズはほぼ売却し、α7Cのレンズセットを購入する事に心が決まりました。
今日、お店に行って査定してもらいます。
α6400は6万くらいで下取りして貰えそうです。

50F1.8のレンズ、教えて下さり有難うございます。

書込番号：23864684

木下光学研究所のレンズについて

[moka0821]

また、質問です
ソニーマウント用も発売されているようですね
木下光学研究所のレンズを実際使用されている方の感想をお聞きしたいです
α７Cに使用してどうでしょうか？
クラシックレンズにも興味はありますが、国産、小ロッド、、、、、
使い勝手等教えて下さい
小さいメーカー後押ししたい気持ちです

書込番号：23832350　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuranonaka]

＞moka0821さん

Xマウントの40ｍｍ買いましたけどかなりいい造り、操作感でしたよ。

書込番号：23835166

[moka0821]

＞kuranonakaさん
最近発売されたレンズですね
マニュアル勉強にも良いレンズをと思っています
写りは現代風でしょうか？
クラシックレンズのようなほわ〜としたら写りも味わえますか？
シンプルな造りで気になっているのです
66,000円も何とかなる価格
どこも売れたら仕入れる位の在庫しか無さそうなのです

書込番号：23835292　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

f 2.4	f 2.8	f 4	f 5.6

＞moka0821さん
Kistar40mm Eマウントの開放f2.4〜5.6の作例を貼っておきます、（これ以上絞ると普通な感じです）
個人的には160ｇとそれほど重くなく、開放付近の緩い描写が何とも好い感じで気に入っています。
（ピント面まで最短４０cmより少し寄れて36〜37cm位で撮影）

書込番号：23835403

[kuranonaka]

＞moka0821さん

購入したマップカメラでは限定と書いてありましたので追加製造があるのかどうか…。
マップだと木下の他のヤシコンマウントレンズも新品は全てソールドアウトになっていたので決断は早いほうがよさそうです。

書込番号：23835523

[moka0821]

＞kuranonakaさん
ありがとうございます
この写り良いですのね
けっこう寄れますね！
日曜日まで取り置き予約出来ました
年末、年始、楽しめます！！！

書込番号：23835840　スマートフォンサイトからの書き込み

[scudetto0104]

＞moka0821さん
こんばんは！

Kistar 55mm F1.2 を所有しています！

良い描写力を持ちながらもレトロチックな要素も持ち合わせた素晴らしいレンズだと思います。
開放F1.2〜優しく、F4辺りからシャープな描写となります。
あと、玉ボケが面白くF1.2では丸く大きな丸い玉ボケですが、
F2では8角形となるので一時期それで遊んでました(笑)

書込番号：23862712

aps-cサイズの画質について

[HAPPY UP!]

子供のミニバスを撮影する為にカメラを始めた初心者です。
最初、良く分からずEOS kissMのダブルズームで始めたのですが、AF性能がスポーツに向かない事などからα6600 へ機種変更しました。
さらに体育館内の撮影には、最低f2.8の通しズームが必要との事でタムロンのフルサイズ用70-180 f2.8 で換算35-270mmとして使用しています。
現在の機材のサイズや映りについては満足しているのですが、明るい標準ズームを追加するにあたり本体サイズがほぼ同じでフルサイズのα7cが気になります。
そこで質問なのですが、上記の条件でα6600で撮影した場合と、α7cをクロップしてaps-cの画角で撮った写真とでは明らかな差がある物でしょうか？
また、画質以外にも何か相違点や不具合はございますでしょうか？
基本的にはスマホで見るかプリントしてもL判サイズです。
専門的な数字の話しは分かりませんので、同じ様な条件で撮り比べをした事のある方いらっしゃいましたらアドバイスお願い致します。

書込番号：23831463　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

HAPPY UP!さん　こんにちは

＞フルサイズ機にフルサイズ用のレンズを使ったクロップ撮影での画質や操作上の問題点等あればお教え頂きたいです。

ミラーレスであればクロップ時　ファインダー画面もフルサイズと同じように見えますし　使い方も変わりませんので　違和感なく使えると思います。

でも一つだけ　今　APS-Cカメラ使われている時　仕上げ時トリミングしているのでしたら　画素数が落ちるので　今までよりはトリミングした時拡大率が大きいと　画質が落ちる可能性があるので注意が必要です。

書込番号：23832223

[あらあらら]

＞HAPPY UP!さん

SidRottenさんが紹介されたスレで比較画像を出しているあらあららです。

私はHAPPY UP!さんとは別の理由（4K30P動画でのクロップ問題）で、
α6600＋APS-Cレンズをα7C＋APS-Cレンズ（APS-Cクロップ）に移行中です。
従って、２つを実機で撮り比べております。

結論から申し上げますと、α6600では最大2400万画素(6000×4000)、α7Cでは最大1000万画素（3936×2624）になりますが、静止画をパソコンやスマホは勿論のこと4Kテレビや4Kディスプレイで見ても全く区別できませんし、プリントもLサイズどころか少なくとも私の試したA4サイズまでは全く同じに見えます。さらに暗いところでISO1600以上になるようなケースでは、α7Cの裏面センサーの影響か、α7Cのクロップ方がのノイズが目立たないなあと感じます。

HAPPY UP!さんの条件であれば、α6600をα7Cに買い替えることで、ミニバスの望遠撮影によるLINEでの写真提供には全く影響をせずに、すでにお持ちのフルサイズレンズで、フルサイズの高感度性能、ボケ、ダイナミックレンジなどを享受することができますよ。

α6600とα7cの操作性の問題ですが、以下気づいた点を列挙しておきます。
(1) フルサイズとクロップの切り替えはAPS-C：オートに設定しておけば、フルサイズレンズはフルサイズ、APS-Cレンズはクロップとレンズ交換だけ自動的に切り替わるので、全く問題ありません。APS-C：入に設定すれば、フルサイズレンズをクロップで使用することも勿論可能です。
(2) α6600よりもカスタムボタン数が少なくなりますので、これを活用している方は操作性が劣ると問題にされるようです。私はもともと、カスタムボタンよりファンクションボタン派なので、全く問題になりません。
(3) モニターがチルト式からバリアングルに変わりました。これは好みで評価が分かれると思います。
(4) モニター開閉の関係で、MENUボタンが少し左に移り、手の小さい方は左手で押さないといけないようになりました。ところが左手で操作するとファインダー切り替えが働き、モニター画面が真っ黒になってしまうことがあり不便です。α6600の場合は、モニターがチルト式でしたので、少し浮かせておけばファインダー切り替えが働かないようになったのですが、α7cの場合はこのワザが使えなくなりました。これについては少し慣れが必要です。
(5) ファインダー画像がα6600より少しですが小さくなりました。でも逆にモニター画像はα7Cの方が１まわり大きく見やすいです（３：２の場合）。
(6) リアルタイムトラッキングですが、α7CではAF-ONボタン一発でトラッキングに切り替わるようになりました。これはミニバス撮影などには格段に便利になると思います。
(7) α6600ではフォーカス枠がグレイで見にくかったのですが、α7Cでは色指定ができるようになり見やすくなりました。
以上、操作性については、実機を試すことができれば試してみることをお勧めしますが、α6600とα7Cはセンサーサイズを除いて基本的に殆ど同じなので、すぐに慣れると思います。

書込番号：23832326

[しぼりたてメロン]

>スレ主さん

クロップは「後からトリミングと同じ」です。

トリミングした分
1画素分が拡大されてしまいドットが目立ち解像感が落ちますよね。
スマホでサムネイル等の画像をフリック拡大したのと同じ効果です。

つまり、同じ換算270ﾐﾘ画角なら
クロップしたα7cより
そのまま画素数のα6600の方が画質というか解像感は良く見えます。

α7cをクロップ前提として使うより
2400万画素同等ならAPS−Cのα6600の方が望遠効果は有利です。


かなりざっくり書くと

風景とか広角−標準画角を好む人はフルサイズ機。

スポーツとか中望遠−望遠を好むならAPS−Cやm4/3機。

ってな感じでしょうか。

シャッタースピードに関係する高感度耐性目的なら
一般的にはフルサイズ機が有利です。


長々書いてしまいましたが



>カメラの知識があり相談出来る人がいないため、当時人気のKissMを買いAF性能に不満→AF世界最速のα6400を購入するも、レンズ内手ぶれ補正付きの明るい望遠レンズはない→ボディー内手ぶれ補正付きのα6600 ＋手ぶれ補正なしのフルサイズ用レンズ

この文言を鑑みるに
スレ主さんはもしかして「被写体ブレ」に悩んでるとか？？

もしそうだとしたら
シャッタースピードの問題なので
各フォーマット云々はあまり関係なくカメラ設定の問題です。


的外れでしたら申し訳ないです(汗)

書込番号：23832345

[ありがとう、世界]

＞スレ主さんはもしかして「被写体ブレ」に悩んでるとか？？

同意です。

シャッター速度はどうなっていますか？
と問いたいですね(^^;

シャッター速度などの撮影条件は、画像のプロパティで表示されますが、
とりあえず、ブレブレ画像でいいので画像アップしてもらえば確実です(^^;

書込番号：23832430　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

ご希望のコンパクトさを優先するならα7Cにキットレンズが一番でしょう
APSCレンズに比べてもコンパクトな部類に属します
AFの非力さの原因のほとんどは、暗いシーンでAFに時間を取られる、SSを落とすのでブレ易い
手ぶれ補正は被写体ブレには無力です
つまりは暗くても早いシャッター速度で撮れる事が解決策になります
その点ではAPSCは本質的に不利だと思います
APSCモードにしてもフルサイズの長所を減じるだけなので、ここはそのままフルサイズカメラとして運用した方が得策
例えば、ISOにしてもAPSCでは1600程度がノイズ限界、フルサイズでは余裕で6400、場合によっては12800でも可です
少しノイジーでも作品でも無い限り許容範囲です。
フラッシュを使わずにLEDランプ（動画用）でも、少しの光源があれば格段に写真が良くなるのも高感度のお陰
キットレンズに組み合わせる望遠レンズとしてTAMRONの高倍率レンズなら純正にも無いレンズなので良いのでは
ご自身の趣味用には単焦点で好きな画角に合わせて選択しては？
純正、サードパーティ（シグマ・タムロン・サムヤン・ツアイス・トキナ他）共にネイティブなコントロールなので
将来性にも操作性や機能にも忖度が無いのが長所（マウントアダプタのように制限が無い）
これならフルサイズレンズでも2〜3万前後から手に入るし、写りはフルサイズですからw
フルサイズを手に入れたらAPSCに拘る意味が無いと思います
安いレンズと高いレンズには差があります。でもそれはフルサイズとAPSCとの差とは性質が違います
α7Cならではの長所はフルサイズで無ければ活きないと思います

書込番号：23832541

[α77ユーザー]

＞mastermさん
何か勘違いをされているようですが、α7cをフルサイズで使おうがAPS-Cにクロップして使おうが画素数が変わるだけで暗所性能などはフルサイズのままです。

書込番号：23832969

[masterm]

＞α77ユーザーさん
そうですね。フルサイズをAPSCモードで撮っても、一見変わらなそうでもAF性能が下がると考えられます
それはミラーレス独特の像面位相差AFの性能はその数に比例していると考えられるからです
一眼レフの位相差センサーに比べて圧倒的な数の像面位相差センサーですが
初期に比べ、その数を大きく増やし、エリアだけで無く精度も上がってきています
つまりは像面位相差センサーが減少するAPSCではフルサイズの何割落ちの性能になっても不思議ではありません
検証したわけではありませんが、自機で試したAPSCモードの場合あまり良い印象はありませんので
必要な場合は、私はフルサイズモードで撮り、後にAPSCトリミングします
その方が撮るときのストレスは少ないからです
ただセンサーの高感度化は今までのイロイロな常識を破り、変化を与えています。
キヤノンのF11望遠レンズとか（常識ならあり得ないw）
SONYの像面位相差AF限界がF11に達したとき、軽くて小さい低性能望遠（言い方は変ですが）できないかと
妄想したモノですw
α7R�WなどはAPSCでも2400万画素なので、APSC機として運用している方も実際にいますが
この場合とは少し違うような気もします
この辺の無理と道理のせめぎ合いは当分続きそうですねw

書込番号：23833408

[HAPPY UP!]

ご返答くださいました皆様ありがとうございます。

＞あらあららさん

実機所有の方の比較や、細やかなアドバイスは本当に参考になります。ありがとうございます。

他にもためになるご意見を多くの方から頂きましてありがとうごさまいました。

また、色々深読みさせてしまった方もいらっしゃる様ですみませんでした、、、
α6600 に問題や不満がある訳ではございません。
フルサイズに移行しても焦点距離1.5倍での撮影は続けたいので、その画質について知りたかっただけで、質問のタイトル通りで他に意図はなかったのですが、、、難しいですね。

当方の運用方法ですと、α7cへ移行しても問題なさそうですので、移行する方向で検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23833778　スマートフォンサイトからの書き込み

[α77ユーザー]

＞mastermさん

あなたは「APSCモードにしてもフルサイズの長所を減じるだけなので、ここはそのままフルサイズカメラとして運用した方が得策。例えば、ISOにしてもAPSCでは1600程度がノイズ限界、フルサイズでは余裕で6400、場合によっては12800でも可です」とワケが分からないこと仰ってますが、


どうしてそれが突然「像面位相差センサーが減少するAPSCではフルサイズの何割落ちの性能になっても不思議ではありません」と主張がすり替えられるんでしょうか？

α7cをAPS-Cクロップで使用すれば1200万画素になるのですから、そもそも2400万画素の時ほどAFには厳密な精度は求められません。

書込番号：23844009

[下手な鉄砲打ち]

こう考えてはいかがでしょうか？

APS-Cモードはカメラ内でAPS-C規格のイメージサークルに合わせてリサイズしているだけです。
ですからフルサイズで撮影した画像をモニターや印刷したものに、紙か何かで半分隠せばノイズが急に表れたり、ダイナミックレンジが低下し、白飛や黒つぶれが起きたり諧調が崩れるでしょうか？
同じサイズに拡大することで見えなかったノイズが多少見えるかもしれませが画質に変化はありませんよね。

書込番号：23844098

[cbr_600f]

α77ユーザーさん

写真の世界には、全体の鑑賞サイズを揃えた場合、という考え方があります。
フィルムカメラで同じ全紙サイズに伸ばしたとき、元が大きい中判や大判フィルムの方が、拡大率を低くできるから画質がいい訳です。

これはデジタルになっても基本は同じです。同じA0サイズに伸ばすのであれば、より大きなセンサ、また同じセンサでもクロップやトリミングせずに端まで使い切った方が、拡大率が下がる訳ですから画質がいい訳です。

ただデジタルの世界では、フィルムには存在しないピクセル等倍という表示方法が広く普及しました。ピクセル等倍は「等倍=公平」と捉える人も多いのですが、印刷と違って画素数が多いほど画像全体が大きく拡大表示されます。

同じ画素ピッチでセンササイズ(および画素数)の異なる２つのセンサがあったとして、ピクセル等倍で見た場合は「どちらも画質は同じ。大きいセンサーはただ広い範囲が写っているだけ」となります。

一方、印刷したりリサイズして全体を同じ大きさに揃えた場合、大きいセンサ、大きな範囲を使って写した方が画質は良くなります。

これらの関係を踏まえずに、断片的な見方だけでmastermさんに対して「勘違いしている」などと言わない方がいいですよ。

書込番号：23844601　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手な鉄砲打ち]

フルサイズ画像等倍切り抜き	APS-Cクロップ画像等倍切り抜き	APS-Cクロップ拡大画像等倍切り抜き	フルサイズリサイズ画像等倍切り抜き

鑑賞サイズの話が出ましたが鑑賞サイズは一般的に拡大ではなくリサイズです。
2400万画素もAPS-Cクロップの1000万画素の画像も4Kで鑑賞するなら800万画素にリサイズします。
確かにトリミングした1000万画素の画像を元の2400万画素のに合わせて拡大すれば補間処理により解像感がスポイルされます。
しかし、逆に2400万画素の画像を1000万画素にリサイズすれば解像感は歩変わりません、更に4K、FHDまで鑑賞サイズを下げれば見分けつきません。
画質をどのように定義するかですが、APS-Cにトリミングすることで理論的には解像感が低くなる、ノイズの見え方が変わってきますが実際の鑑賞サイズでなら影響はありません。
しかし、拡大縮小によってフルサイズの利点のダイナミックレンジや諧調性能は変わらないので画質はフルサイズのままです。

添付画像は
1枚目：フルサイズ画像の等倍切り抜き
2枚目：画角を合わたてAPS-Cクロップ画像の等倍切り抜き
3枚目：上記のAPS-Cクロップ画像をフルサイズに合わせて拡大した画像の等倍切り抜き
4枚目：フルサイズ画像をAPS-Cクロップ画像に合わせてリサイズした画像
※すべて等倍で表示できるように1024×1024で切り抜き。

確認してもらえばわかりますが、フルサイズに合わせて拡大することで解像感は悪くなりますが逆にAPS-Cクロップに合わせてリサイズすると解像感はほとんど差が無くなることがわかると思います。

書込番号：23845294

[cbr_600f]

下手な鉄砲打ちさん

画質に対する捉え方や、何を目安にするか、どこまでを許容範囲や同等とみなすかは、各自の用途に合っていればそれでいいことだと思います。

ただ、「狭い範囲で使ってもフルサイズ画質」が正しいとすると、フルサイズ画質とはそもそも何でしょう？

1. 一画素のサイズが大きいこと
2. 同じ画素サイズなら画素数が多いこと

もし1だとすると、2006年くらいのAPS-Cは10Mpxくらいでしたから、この世代のAPS-C機を「実質フルサイズ画質」と呼んでもいいのでしょうか？また1画素がAPS-Cの24M機より小さいA7R4は、「フルサイズ画質ではない」ことになるのでしょうか？

もし2だとすると、狭い範囲で使えばフルサイズ画質では無いことになります。

5000万画素の44x33mmの中判カメラは、APS-Cサイズにクロップすると13Mpxになります。
この13Mpxを切り出したAPS-Cセンサーを搭載したカメラがフジから発売されて「中判画質のAPS-C機です」と謳われたら、違和感はありませんか？

書込番号：23845435

[ありがとう、世界]

(ちょっとAPS-Cモードについて)

【物理画素数】
α7c → 35mmフルサイズ (35.6 x 23.8mm≒847.3mm2)、有効約2420万画素
→ 1mm2あたり約2.86万画素

α6500やα6600のAPS-Cサイズ (23.5 x 15.6mm≒366.6mm2)、上記のα7cの画素密度から、有効約1047万画素

※α7cのフルサイズに対して、α6500α6600のAPS-Cの有効面は【約43.3%】

→ 寸法比として約1/1.52


【記録画素数】
α7c
・35mmフルサイズ時 Lサイズ: 6000 x 4000 (24M) = 2400万
・APS-C時 Lサイズ: 3936 x 2624 (10M) ≒ 1033万

※α7cのフルサイズモードに対して、α7cのAPS-Cモードは【約43.0%】

→ 寸法比として約1/1.52


どのように比較するかによって、結果はちょっと変わってきますね(^^;

書込番号：23845473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ishikawa_]

これはあくまで個人の意見なんですが
α7Cを買って70-180をAPS-Cクロップで使うのは本来はまったく意味がありません
でも、主題となる被写体が非常に遠く、フルサイズの画角で撮っても小さくしか写らない
つまりほとんど無駄なものしか写らないのであとからほとんどをカットするだけになる、、
そういう場合にはクロップで撮るのは有効だと思います
データサイズも節約できます

またJPEG撮って出しとのことで
2400万画素だった写真が1000万画素になるわけです 人によっては今までより荒くなった という人もいるかもわかりません
α6600でもこれを擬似的に試す方法があります JPEG サイズ Mで撮るのです 1200万画素相当になりますので
どんな感じかわかるのではと思いますよ

書込番号：23845667

[WIND2]

なんだかAF精度の性能に願望があるのがいるみたいだけど。
AFポイントの数と精度は別事象なんだけどな。
クロップしてAFポイント数が減って
精度が落ちるなんて、
オールエリアしか使ってないんだろうし。
手持ちで撮ってるのにAF--Sなんだろうなぁ。
まあ、夜歩いて綺麗な被写体を訳分からなく撮ってるのがさも自分の出番だと勘違いしてるくらいだし。

書込番号：23845728　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手な鉄砲打ち]

＞cbr_600fさん

＞ただ、「狭い範囲で使ってもフルサイズ画質」が正しいとすると、フルサイズ画質とはそもそも何でしょう？

解像度、諧調性、ダイナミックレンジ、色味、ノイズ、各社の味付け諸々のトータルバランスが画質になるのでしょうね。
そのうちトリミングによって失うものは解像度とノイズの見え方だけですよね、その他は変わらないと考えます。
解像度以外の残ったファクターは元画質と同じ＝フルサイズ画質（元画質）となりますよね。
また、解像度からくる解像感は縮小リサイズしてしまえば差はなくなります。

＞1. 一画素のサイズが大きいこと
＞2. 同じ画素サイズなら画素数が多いこと

＞もし1だとすると、2006年くらいのAPS-Cは10Mpxくらいでしたから、この世代のAPS-C機を「実質フルサイズ画質」と呼んでもいいのでしょうか？また1画素がAPS-Cの24M機より小さいA7R4は、「フルサイズ画質ではない」ことになるのでしょうか？

一画素のサイズが大きいことではないですね、一画素の性能が高いことです、同じテクノロジーなら画素の面積が大きい方が性能が高いので一般的に画素性能を画素サイズと呼び変えているだけだと思います。
2006年のAPS-C機の一画素の性能は現在のフルサイズの足元にも及ばないと思います。

＞もし2だとすると、狭い範囲で使えばフルサイズ画質では無いことになります。
逆説的に、画素数が多いことがフルサイズ画質なら2400万画素の1インチ機もフルサイズ画質の仲間入りになるのでその仮定は意味がありません。

＞5000万画素の44x33mmの中判カメラは、APS-Cサイズにクロップすると13Mpxになります。
＞この13Mpxを切り出したAPS-Cセンサーを搭載したカメラがフジから発売されて「中判画質のAPS-C機です」と謳われたら、違和感はありませんか？

1000万画素機のAPS-C機が出て、1ランク上のフルサイズ画質と謳っても違和感はありません。
α7S�Vがそのような立ち位置ですが比喩するキャッチコピーがないだけです。
動画性能ばかり注目されていますが、一般的な鑑賞サイズなら1000万画素もあれば十分、高画素数だけが画質ではないよ、と気づき始めた人が購入しているようです。
私も一時期α7Sを検討していたのですがコントラストAFがネックで購入をためらっていました、α7S�Vが出て購入しようと検討しましたが価格で断念、その時にα７Ｃが発表されたのでＡＰＳ-Ｃ以上α7S�V未満ということで妥協して乗り換えました。
もし、α7Cではなく1000万画素APS-C機が発売されていればそちらを購入していたと思います。

要約すると、クロップしても一般的な鑑賞サイズに縮小すればクロップしたことのデメリットは相殺され、元画質と遜色ないということです。
もちろん鑑賞サイズや商用サイズの用途が2400万画素以上ならAPS-Cにクロップすることで画質（解像感）が劣ることには異を唱えません。

書込番号：23846059

[ありがとう、世界]

個人毎の

・用途と

・許容範囲と

・程度問題

なので、いつまで経っても終わりませんね(^^;

書込番号：23846118　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

＞下手な鉄砲打ちさん

ご回答ありがとうございました。

書込番号：23846332　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞下手な鉄砲打ちさん
〉〉一般的な鑑賞サイズなら1000万画素もあれば十分、高画素数だけが画質ではないよ、と気づき始めた人が購入しているようです。

その通りです。
私も初期のα7Sを使っています。暗闇性能はピカイチです。暗くて目に見えないところでも手持ちで撮影出来ます。
人の目よりも強力な暗闇性能です。
AFは遅くて、歩く人はAF出来ますが、走るとダメです。
ここを改善したのがα7S3です。値段も高いので買い替えしませんが、良いカメラになりましたね。
ブロガーには大人気のようです。

書込番号：23855306

50mm相当の単焦点レンズ選定

[moka0821]

単焦点レンズ選定についてご教示お願い致します
50mm相当で探しています
純正だと
�@FE55mmF1・8
�AFE50mmF1・8
�BFE50mmF1・8Macro
この辺りの軽量レンズで考えています
候補のレンズの長所、短所、使用使いやすさ、映り等ご意見お願い致します
または、社外では候補ありますか？
合わせてご教示お願い致します

書込番号：23828052　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

�@FE55mmF1.8
�AFE50mmF1.8

についてはレビュー記事があります。これを見れば違いがわかるかと思います。

https://kakaku.com/camera/camera-lens/article/test-sonye-50mm-single-focus/?lid=waku_categorytop_exp_E_82763_3161
https://kakaku.com/camera/camera-lens/article/test-sonye-50mm-single-focus/p2.html

�@FE55mmF1.8 長所：ツァイスレンズの個性・描写 短所：あまり寄れない
�AFE50mmF1.8 長所：安い、コスパ高い、FE55mmよりは少し寄れる　　短所：まあそれなりの描写
�BFE50mmF2.8 Macro 長所：マクロだから寄れる　　短所：マクロだからですがF2.8の明るさ、世間の評判は今ひとつ

「使いやすさ」とは何を求めているのでしょうか? AF性能? 寄れる・寄れない? 防滴・防塵? MFの操作感? フィルター径? 軽さ?

社外品候補：AFだけ? F値は1.8縛り? 軽量は書いてありますけど。
・カールツァイス　Batis 2/40 CF
・シグマ　45mm F2.8 DG DN
・シグマ　65mm F2 DG DN
・SAMYANG　AF 45mm F1.8 FE
・SAMYANG　AF50mm F1.4 FE (軽量とまでは行かない)

書込番号：23828227

[moka0821]

＞with Photoさん
ありがとうございます
やはり純正だと55mmですね

書込番号：23828372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽとれよしくん]

＞moka0821さん
FE55mmはホント寄れないので注意してくださいね、
じゃ他にあるかといえば残念ながらありません、今のところ。
テーブルフォトはいまいち、ポートレートはOKです。

書込番号：23828394

[SidRotten]

>やはり純正だと55mmですね

反応はこれだけ?質問する意味ないじゃん。

書込番号：23828431

[suumin7]

＞moka0821さん

CANON EF50�o+シグマMC-11ではどうでしょうか。

最短撮影距離35�pとSONYの f1.8よりずいぶん寄れますし価格もお手頃です。

書込番号：23828481　スマートフォンサイトからの書き込み

[moka0821]

申し訳ありません

書込番号：23828510　スマートフォンサイトからの書き込み

[moka0821]

＞suumin7さん
ありがとうございます
その手があるのですね
とにかく安くて、かるくて 、よれる
検討します

書込番号：23828520　スマートフォンサイトからの書き込み

[moka0821]

申し訳ありません
色々と試してみて
85mmF1・8も気になってきました
孫(まだ生まれて半年)
可愛い記録のポートレートはこの85mmはどうでしょうか？

書込番号：23829217　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ソニーの
αcafeで確認するのもよいかと。
↓
https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/order/tag/order2/newest

書込番号：23829254　スマートフォンサイトからの書き込み

[moka0821]

＞okiomaさん
こんなにサイトあるのですね
はじめて知りました
ありがとうございます
参考にさせていただきます

書込番号：23829280　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>可愛い記録のポートレートはこの85mmはどうでしょうか？

どうしてこう曖昧な聞き方しかできないのか…

6ヶ月の赤ちゃん平均身長が67.9�p(男)です。全身を入れる場合、少し余白を考えて80cmとすると、85mmレンズでは2.8m離れなければなりません。家の中で寝ている赤ちゃんを撮るには上から撮るのは無理です。。このレンズは最短撮影距離が0.8mですので、一杯に寄ると赤ちゃんの顔を画面いっぱいに大写しできるくらいになります。ですので半身から顔を写すために使用するようになります。家の中では焦点距離が長すぎるでしょう。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1209002710

赤ちゃんの撮影なら35〜50mm (55mmでも)位が良いのでは?

書込番号：23829282

[moka0821]

＞SidRottenさん
そうですね
申し訳ありませんでした

書込番号：23829305　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

赤ちゃんを床に寝かせて、1.5m程度の撮影距離(身長170cm型って構えるとこれくらい)で全身(80cm)を撮るとするとレンズの焦点距離は45mmです。もっと余白をもたせたいなら(被写体が100cm)レンズの焦点距離は35mm程度です。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1209002710

書込番号：23829308

[SidRotten]

訂正：「家の中で寝ている赤ちゃんを撮るには上から撮るのは無理です。。」→「家の中で寝ている赤ちゃんを上から撮るのは無理です。」

書込番号：23829313

[hattin89]

全身も考える+予算が許せばバティス40mm
かな(最短撮影距離24cm　最大倍率0.3倍)。
寄れるのは楽しいと思いますよ。
お孫さんの手や足の部分アップめとか。
赤ちゃんは体にお顔も小さいので結構寄る
感じになるので案外ボケは確保できますよ。
勿論同じ場所からの1.8や50mmの方が当たり
前にボケますけど。

個人的にはこの先ハイハイするとか動く事も考え
たら2.8の標準ズームが良いかなと思いますけど。

書込番号：23829368

[SidRotten]

また訂正:(身長170cm型って構えるとこれくらい)→(身長170cmが立って構えるとこれくらい)

それから、スレ主さんスマホ打つのが苦手なんでしょうね。きつい書き方して大変失礼いたしました。

書込番号：23829382

[holorin]

FE50mmF1.8	FE50ｍｍF1.8	シグマ50mmF1.4Art	シグマ50mmF1.4Art

AFレンズはFE50ｍｍF1.8とシグマ50mmF1.4Artしか使ったことないので、あまり語れませんが、FE50mmF1.8もそれほど悪くはありません。課題はAFで、爆速は期待できません。ただし、普通に使う分においては問題ないと思っています。
Sonnar T* FE55ｍｍF1.8Zは寄れないと言いますが、撮影倍率0.14倍ではFE50mmF1.8とほぼ一緒です。近接が必要であれば、そのためにマクロレンズがあるので、必要ならマクロレンズを購入したほうが良いでしょう。
シグマ50mmF1.4Artはまあ、コンパクトではないので対象外だと思いますが、性能が高く、コスパの高いレンズです。

結論をいうと、金額的に課題がなければSonnar T* FE55ｍｍF1.8Zが無難でしょう。

書込番号：23829518

[moka0821]

皆様
本当に素人の質問に真摯にお答え頂きありがとうございました
不快な思いもさせてしまい申し訳なく思っています
今は、キットレンズ、タムロン17ー28F2・8、タムロン28ー200
こちらを持っています
単焦点レンズも使用したく質問いたしました
単焦点は自分の使用状況をあらためてじっくり考えて購入致します
本当にありがとうございました

書込番号：23829943　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>不快な思いもさせてしまい申し訳なく思っています

不快とかそこまで思っておりません。ご安心ください。ちょっとツッコミを入れたかっただけです。余計なことしました。失礼いたしました。

書込番号：23830038

[つばめ徳さん]

＞moka0821さん
今お持ちのレンズでなら50mmではあまり寄れるものがないので、寄れるしそこそこ写りもいいのでSEL35F18Fもありですね。
あとはsel90m28gのマクロレンズが良いかもしれません。
赤ちゃんのアップ、手足の可愛い部分も撮れるので良いですよ。
良いご選択を。

書込番号：23843778

JPEGの色（女性の肌色）が綺麗すぎる

[pmp2008]

女性ポートレートの顔の肌色が、JPEG画像のものが綺麗です。RAW現像で色々試していますが、JPEG画像と同程度に綺麗と思える色も出せません。
撮影後に色々変えたいのでRAWを使用していますが、どうしたものか。RAW現像で変更しているのは、明るさ、WB（色温度調整）、クリエイティブスタイル、彩度等です。

RAW現像ソフトを変えたら解決するでしょうか？

撮影時設定
ファイル形式：　RAW＋JPEG
クリエイティブスタイル：　ポートレート

RAW現像ソフト：Imaging Edge Desktop

この設定で撮影した結果(顔の肌色)：
RAW画像よりJPEG画像の色が綺麗。 RAW画像はマゼンタがかかり過ぎ。

参照スレ
「RAWとJPEGの色の違い（Imaging Edge Desktop）」
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033820/SortID=23801856/?lid=myp_notice_comm#23812632

書込番号：23817579

[pmp2008]

＞syuziicoさん
＞当機のJPEGの色（女性の肌色）が綺麗と思われるのなら　苦労してRAWファイルから
＞JPEG画像生成される必要もないのかな　と考えますが　(´・ω・`)　

その通りです。
ただ、夕日でのポートレート撮影とかだと、後でゆっくりとWB変えて好きな色に仕上げてます。
まぁ撮影時にWB決めればいいのですけど。

書込番号：23819269

[pmp2008]

＞でぶねこ☆さん
＞Imaging Edge Desktopでは踏み込んだ調整が出来ないですよ。
そういうことなのですね。

詳しい説明ありがとうございます。

書込番号：23819275

[pmp2008]

＞ARWさん

＞カメラに搭載されている画像処理エンジンはとても優秀です。
これは痛感してます

書込番号：23819283

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

なるほど、そういう世界なのですね

書込番号：23819287

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

あっ、読み落としてました。

PlayMemories Home で表示するとRAW画像とJPEG画像が同じ色に見えたのは、どちらもJPEGを見ていた、という落ちですか

書込番号：23819304

[cbr_600f]

pmp2008さん

＞PlayMemories Home で表示するとRAW画像とJPEG画像が同じ色に見えたのは、どちらもJPEGを見ていた、という落ちですか

断定はできませんが、可能性は十分あると思います。
adobeの現像でも最初のサムネール表示は埋め込みJPEGが表示されて、少し経ってから現像処理を施した画像が表示されたりします。

ちなみにソニーの場合、RAWデータの中には小さめな1616x1080のJPEGデータが埋め込まれています。
(ニコンはフルサイズのJPEGが埋め込まれていました)
なので拡大してみれば、埋め込みJPEGか現像後の画像かは判断できるかもしれません。

書込番号：23819479

[アダムス13]

＞pmp2008さん
それで調整してみましたが、-1%（グリーン側へ1目盛り）動かすと、顔色かなり緑がかって変です。

それ、クリックして一気にマイナス10にはしてないですよね？マイナス2とか5とか数字を入力できるんですが。

> そうなんですか。分かる気がしてきました。

Imaging Edge自体は、あなたがやりたい事さえ正確に分かっていれば最低限のことは出来ると思います。
例えば、

> この設定で撮影した結果(顔の肌色)：
RAW画像よりJPEG画像の色が綺麗。 RAW画像はマゼンタがかかり過ぎ。

たしかに、私がImaging Edgeで試してもRAWで"ポートレート"を選択するとマゼンタが強めになります。
単純にマゼンタを取りたいだけなら、下の方にある「トーンカーブ」で「輝度、レッド、グリーン、ブルー」のなかのレッドを選択し、トーンカーブ(直線)をわずかに下にずらしてみて下さい。下げる位置は、中間よりやや上あたりで。(肌にマウスの矢印を当てると輝度値が出るのでだいたいその辺を下げる)。
ものの数秒でマゼンタ被りは消えます。

私の場合、そもそもデジタル的な素直な再現性が全然好きじゃないので、Imaging Edgeでは機能が足りないという事です。

書込番号：23820627　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞アダムス13さん

＞それ、クリックして一気にマイナス10にはしてないですよね？マイナス2とか5とか数字を入力できるんですが。
クリックすると「マイナス10」になるので、数字を入力しての「マイナス1」です

＞たしかに、私がImaging Edgeで試しても・・・
わざわざご確認ありがとうございます

＞単純にマゼンタを取りたいだけなら、・・・マゼンタ被りは消えます。
「トーンカーブ」変更したことなかったです。この通りにやってみたら、出来ました！
これはすごい！ありがとうございます。

それと、これで気づいたのですが、「トーンカーブ」でレッドを変更すると、人物の肌色に加えて背景の紅葉の色も変わります
他のソフトだと、人物の顔だけ色を変更とか、できるのでしょうか？

書込番号：23820997

[アダムス13]

＞pmp2008さん
それと、これで気づいたのですが、「トーンカーブ」でレッドを変更すると、人物の肌色に加えて背景の紅葉の色も変わります
他のソフトだと、人物の顔だけ色を変更とか、できるのでしょうか？

紹介したのはあくまで応急処置的なやり方なので、本来の使い方ではないです。紅葉が薄くなった程度なら、補正ブラシを彩度＋に設定してゴシゴシやるのが早いと思います。
人物の顔に適用だけとなると、、、PhotoshopのレイヤーかルミナーのAIなんかで出来るのかも知れないけど、私はよく知りません。Lightroomクラシックだとトーンカーブ以外にWB色被り、HSL、明暗別色補正、キャリブレーション等の総合バランスでコントロールします。
私は人物への光の当たり方に応じてマッチしそうな好みの現像プリセットを複数用意しておいて、写真ごとに勘で適用します。そこまで慣れるのが、色々な撮影経験を積まないとかなり難しいとは思います。

書込番号：23821082　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

追記。

補正ブラシはImaging Edgeには確か無かったような。でもたいていのレタッチソフトには付いてますよ。

書込番号：23821084　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞アダムス13さん

ご回答、詳しいご説明、ありがとうございます。

補正ブラシないです。なるほど Imaging Edge Desktop は機能が足りないですね

もしRAW現像するなら、それなりのソフトを使って納得いくまで調整する・・・なのかなぁ？

書込番号：23821158

[pmp2008]

Imaging Edge Desktop の代わりにどうかと思って Capture One 20 Express (for Sony) をダウンロードしたのですが、RAWファイルのインポートができません。

ユーザーガイド見ると、α7CのRAWファイルはまだサポートされていないようです。

ソニー用と謳っているのに、これは・・・

書込番号：23821774

[pmp2008]

みなさん詳しいご説明、ありがとうございました。

グッドアンサーは3個しか付けられないので、不本意ながら絞らせていただきました。

書込番号：23823962

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

すでに解決済みとしていますが、新たに確認とれましたので、お知らせします。

＞＞PlayMemories Home で表示するとRAW画像とJPEG画像が同じ色に見えたのは、どちらもJPEGを見ていた、という落ちですか

＞断定はできませんが、可能性は十分あると思います。
＞ちなみにソニーの場合、RAWデータの中には小さめな1616x1080のJPEGデータが埋め込まれています。
＞なので拡大してみれば、埋め込みJPEGか現像後の画像かは判断できるかもしれません。

PlayMemories HomeでRAW画像（？）を等倍表示にしたところ、そのサイズでした。
結局、PlayMemories Home でRAW画像を選択すると、表示されるのはJPEGデータでした。JPEG画像と色が一致するわけですね。

書込番号：23833329

[cbr_600f]

無補正だとこんな感じです(あくまでイメージです)

＞pmp2008さん

ご丁寧にありがとうございます。

ちなみにですが、RAWデータをガンマ補正と補間だけして、色を一切補正しなかった場合、こんな感じの画になります。
本物ではなくて、CameraRAWが掛けているであろう補正を逆にかけて打ち消した場合のおおよそのイメージです。

以前はRawTherapyでこのような画像が見れたのですが、久しぶりにダウンロードしたらめちゃめちゃ進化していて、いきなり商用ソフト並みの補正されたキレイな画を出してきてくれて、説明に使えませんでした…。

書込番号：23840181

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

このサンプルはRAWデータで、上が補正あり、下の緑色のが補正無し、ですか？

書込番号：23841814

[cbr_600f]

pmp2008さん

撮影はどちらもRAWデータです。
上はadobeの基本現像処理に加えて、いくつか好みの調整をして現像したものです。

下は色に関して完全無補正のRAWデータ…としたかったのですが、現像ソフトが行っている各機種向けの基本処理はブラックボックス化されていてキャンセルすることはできないので、もしそれがキャンセルできたらこんな雰囲気の色ですよ、というおよそのイメージを簡易的に作っただけです。

今は多少経験を積めば誰でも簡単にRAWデータの現像ができるようになりました。
それは、現像ソフトが機種ごとに裏で調整してくれる基本処理が充実したからであって、もしこれがなくて現像がフルマニュアルだったならば、RAWから素晴らしい色で現像できる人はマニアやプロの中でさえほんの一握りだと思います。

書込番号：23841942

[ほoち]

Jpegじゃ不足だけどRawまで要らない。って人多いんじゃないかな。

ノイズリダクション、回折補正、レンズの収差補正、を自分でやりたい人ほとんどいないでしょうし、
bayer並びのデータである必要はどこにもないでしょう。
シャープネスや色やトーンすらエンジンにお任せして、後からいじりたいのは明るさ(露出)だけ
というようなRawユーザーもいるのでは。

14bit非圧縮で保存できる汎用フォーマットでも普及すればよいのかな。

書込番号：23842278

[pmp2008]

＞cbr_600fさん
＞現像ソフトが機種ごとに裏で調整してくれる基本処理が充実したから

おかげさまで、RAW現像がようやく理解できました。

Capture One 21 Express (for Sony) が、α7CのRAWファイルをサポートしたので、いつものRAWファイル（女性ポートレート、背景紅葉）を開いてみました。また、Imaging Edge Desktop Edit で同じRAWファイルを開き、クリエイティブスタイルを「スタンダード」に変更。
2つのソフトを比較すると、Capture One 21 Express (for Sony)は彩度が少し低く、シャープさが少し低いです。

RAW現像で自分の好みに仕上げるのに、そのスタート地点はソフトによって異なる、ということですね。

サンプル写真の「女性の肌色」の美しさは、私の好みは次の順番です。

α7C JPEG　＞　Imaging Edge Desktop Edit のRAW現像の初期値　＞　Capture One 21 Express (for Sony) のRAW現像の初期値

書込番号：23842283

[pmp2008]

＞ほoちさん

まさにその通りと思います

書込番号：23842288