α7C ILCE-7CL ズームレンズキット のクチコミ掲示板

Catalyst Browseについて

[halis]

現在、α7cで動画撮影し、catalyst browseで手ぶれ補正＋色調整を行い、写真・動画の共有ソフトにアップロードしています。
その際、困ったことが発生しています。
catalyst browseでエクスポートすると、ファイルデータのメディアの作成日時(撮影日時)が、エクスポート日時になってしまいます。
すると、共有ソフトでは、メディアの作成日時順となるため、動画が撮影日時と全く異なる場所に並んでしまいます。
プロパティでは時間の編集ができないため、現在アップロード後に、手打ちで撮影日時を修正しています。

フリーソフトのため、致し方ないのでしょうか？
それとも、設定等で回避する方法があるのでしょうか？
手ぶれ補正ができ、この手間な作業が回避できる他のソフトがないかも、現在探し中です。
どなたかアドバイス頂けると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：23872252　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

動画にはEXIF無いし
MP3には楽曲データがあるけどWAVには無いのと同じ？
自分で管理か、保存形式を変換する以外に無いのかも
それともソフト上で別途入力とか新しいソフトなのでワカラン

書込番号：23873217

[しょうじゃ]

過去に少し試しただけですが、
Flexible Renamerでファイルの更新日時をファイル名へ変換してfname2timestampでファイル名を更新日時へ戻す感じでいかがでしょうか？

書込番号：23873334

[halis]

＞mastermさん
ご回答ありがとうございます。
新しいソフトなので、私も全然わからなくて。

＞しょうじゃさん
ご回答ありがとうございます。
そんな方法もあるんですね。
一括変換ができるなら、それも良いかもしれません。

書込番号：23873353　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょうじゃ]

最近触っていなかったので過去に少し試したという表現にしてしまったのですが、
私のワークフローに取り入れていまして一括変換可能です。

・α7Cから動画をPCへ
・Flexible Renamerでファイル名にファイル作成日時を付与(複数ファイル一括)
・Catalystで動画編集（作成日時、更新日時が変わってしまう）
・fname2timestampでファイル名を作成日、更新日時へ反映（複数ファイル一括）

もし興味がお有りでしたら試してみてください。

書込番号：23873374

[halis]

＞しょうじゃさん
一括も可能なんですね。
ありがとうございます。
試してみます。

書込番号：23873479　スマートフォンサイトからの書き込み

[halis]

しょうじゃさんの方法を試そうとPCを起動したところ、プロパティのビデオ処理デバイスでCPUが選択できなくなり、エクスポート等を行うとソフトが直ぐに落ちる状況となってしまいました。
当初の質問事項と異なり申し訳ございませんが、誰か解決方法をご存じの方はいらっしゃらないでしょうか？

書込番号：23878928

[halis]

復元により、CPU選択ができるようになりました。
お騒がせしました。

書込番号：23879782

暗所性能（ノイズ、AF）

[pmp2008]

α7Cの暗所性能について2点質問です。ご意見をお聞かせください。

レンズ：　シグマ 24-70mm F2.8 DG DN
撮影対象：　人物
撮影状況：　日没後の路地
ファイル形式：　RAW＋JPEG

1. ノイズ
ISO 5,000 まで上げると、JPEGでは人物の肌の質感がかなり見劣りします。
RAW現像すると、人物の肌にかなりノイズが目立ち、ノイズリダクションで消せますが、最終的な肌の質感はかなり見劣りします（JPEGと大差ない）

ISO 5,000 では、このようなものでしょうか？

2. AF
EV1 弱（F2.8、SS 1/25秒、ISO 12,800）で瞳AFが迷います。

一方、仕様は次のものです。

フォーカス　検出輝度範囲
EV-4 - 20 (ISO100相当、F2.0レンズ使用)
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7C/

これは、レンズによるのでしょうか？

書込番号：23869534

[pmp2008]

α7C　のDXOMARK のセンサースコア Low-Light ISO が ISO 3407 となっています。

これは ISO 3407 までは画質は良い、これ以上上げると画質は基準値を満たさない、つまり画質は低下する、ということのようです。

https://www.dxomark.com/sony-a7c-sensor-review-full-frame-goodness-in-a-compact-body/

書込番号：23873175

[masterm]

ううん、チョッチ違うのはそっから先のノイズ感
ISOの値はかなり前からその辺なんですが、α7SとS�Vのようにノイズの質が大きく変わっています
昔のノイズは赤班が多く補正し辛いのですが、今のノイズは赤班が少なく、ノイズも小さいので補正しやすい
これはBASICなα7Cでも同じで、前述のISO3000どころか、12800でも実用範囲だと言う人もいます。
かく言う私も6400は容認範囲です。（場合によりますがw）

書込番号：23875419

[pmp2008]

＞mastermさん

なるほど、ノイズがどういうものかによって、画質の悪さ加減が変わりますね。

書込番号：23875543

[pmp2008]

α7Cの暗所AFが Youtube にありました。 EV1から2 (計算上はEV3 弱？）で瞳AF効いているようです。

0:00 - 「Even Lighting ~2.0EV」 F2.8、SS 1/80秒、ISO 12,800
0:27 - 「Front Lighting ~1.0EV」 F2.8、SS 1/100秒、ISO 12,800
0:56 - 「Rear Lighting ~1.3EV」 F2.8、SS 1/80秒、ISO 12,800

Sony a7C low-light AF demonstration
https://www.youtube.com/watch?v=lA_pOy62NN0&feature=emb_title

書込番号：23875648

[pmp2008]

＞mastermさん

ISO 12,800 の写真にノイズリダクションを目一杯かけて、コントラストを少し下げたら、ノイズは目立たなくなりました。
さらに白黒にして、PCで小さめに表示して、少し離れて見れば、それほど悪くないです。

もちろん ISO 1,600 くらいの写真と比べると雲泥の差ですが、写真に残すことが目的であるれば、ISO 12,800 実用範囲と言えるかもしれません。

書込番号：23879266

[pmp2008]

＞アダムス13さん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001301157/SortID=23876968/?lid=myp_notice_comm#23876968　
への返信です。

α7R�Vでのご確認ありがとうございます。AFC(補助光なし)がAFS(補助光ON表示あり)よりも良いのですか？補助光に期待していましたが、残念です。

書込番号：23882677

[pmp2008]

＞アダムス13さん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001301157/SortID=23881615/?lid=myp_notice_comm#23881615
への返信です。

当時の設定ですが、AF-CでAFエリアがワイドでした。その他の設定は同一です。
「顔検出枠表示」はONでしたが、顔を検出出来ていなかったと思います。

1/2SS、F2.8、ISO12800（-3EV）　で露出補正−3 というのは、これが適正露出であれば 0EV の環境ということで合っていますか？

書込番号：23882716

[アダムス13]

�@蛍光灯を消して豆電球の状態
1/2SS、F2.8、ISO12800は、露出補正をしていなくて、計算したEV値が−3。
�A蛍光灯を点けて、カメラの露出補正のみ−3の状態。当然ですが�@よりは追従しやすい。

ややこしいですが、↑の通りです。�Aの撮影情報はおぼえていません。

書込番号：23882799　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞アダムス13さん

ご回答ありがとうございます。

露出補正とEV値の関係が分からないのですが

例えば�@　-3EV（1/2SS、F2.8、ISO12800）が適正露出だとして

ここで露出補正 -1 をかけると、取り込まれる光量は　1/4SS F2.8 ISO12800 露出補正なし、と同等なので、
EV値は -2EV と考えれば良いのでしょうか？

つまり暗所撮影で露出補正をマイナス側へかけると、カメラのAFは楽になる、でよいでしょうか？

書込番号：23883017

[pmp2008]

＞アダムス13さん

露出補正とEV値の関係は逆ですね

例えば�@　-3EV（1/2SS、F2.8、ISO12800）が適正露出だとして

ここで露出補正 -1 をかけると、取り込まれる光量は半分になる

すなわち、-4EV（1SS、F2.8、ISO12800）が適正露出の環境で、1/2SS、F2.8、ISO12800　露出補正なしで撮影、と同等なので、
EV値は -4EV と考えれば良い

つまり暗所撮影で露出補正をマイナス側へかけると、カメラのAFは大変になる、ですよね？

書込番号：23883068

[アダムス13]

> ここで露出補正 -1 をかけると、取り込まれる光量は半分になる

どうでしょうか。私には分かりません。撮影画像においては勿論半分の光量になりますけど、AFの検出精度に直接影響があるのかどうか。蛍光灯点けた状態でカメラの露出補正なしと露出補正−5で較べたら、後者のほうが瞳を見つけにくくはなりました。

書込番号：23883381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞pmp2008さん

露出補正値は、自動露出の「誤差調整」ぐらいに受け止めて、
実際に使用された各値だけで考えるほうが良いかと思います。


もし、自動露出の値を「計測的な絶対値」のように扱いたい場合は、
標準のグレーカードなどの均一画像を撮影する場合に限られるかと思います。

書込番号：23883394　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞アダムス13さん

ご確認ありがとうございます。確かに、露出補正かけた分だけAFの検出精度が変わるかは不明ですね。

＞ありがとう、世界さん

なるほど、そうですね。

書込番号：23883427

[pmp2008]

先日の暗所撮影の写真を投稿します。ご意見をお聞かせください。

露出： F2.8、SS 1/25秒、ISO 12,800、露出補正-0.7
ソフト： Capture One 21 Express (for Sony)
RAW現像の方向性： 人物をなるべく綺麗に、色味は実際に見た色に近く

書込番号：23884312

[ほoち]

＞つばめ徳さんさん
暗所撮影においてα7sIIIがα7Cより優れているとは言えないようですよ、無印に比べ高感度に強かったSシリーズはIIまでです。

＞pmp2008さん
現像の前に、現場でのライティングで色々やるべきことがありそうなシーンですね。LEDライトなどもってなくても、数歩さがってもらう、照明の方向向いてもらう、明るい壁に近寄ってもらうなどなど。

書込番号：23884427　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞pmp2008さん

撮り方は人それぞれなので私からアドバイス等はできませんが、写真を見るとモデルさんの前にほぼ照明がないと思うのでノイズも瞳AFも厳しいでしょう。
私なら、夜間なら(昼間でも)F1.4か1.8の単焦点は用意しますし、きほん顔に街灯の当たる場所でしか撮らないようにしています。
大雑把には↓のようなイメージでしょうか(7分以降が夜の撮影)。 RAWでシャドウを持ち上げているようですがわりと自然な仕上がりになっていると思います。スレ主さんの条件だとα7S�Vでもかなりハードかなと。

>https://m.youtube.com/watch?v=JVZILG6qhco
α7S�V+FE55mm F1.8 夕暮れの逆光から夜間の暗所撮影。

書込番号：23884745　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ほoちさん

なるほど、撮影時に光を良く観察すれば、撮り方を色々と工夫できますね。

＞アダムス13さん

レンズ選び含めて、暗所に適した撮影方法のお知らせ、ありがとうございます。また、動画のご案内ありがとうございます。


近いうちに、イルミネーション・ポートレートでもと考えており、お二人のご意見を参考にさせていただきます。

書込番号：23884964

[ほoち]

イルミネーション・ポートレートとははなかなか難易度高めですね。
レンズもアダムスさんの言うとおりF1.8は欲しいシーンです。

オフカメラのストロボ使いこなせれば表現の幅広いですけど、
そうでなければとにかくモデルさんの顔に光の入る場所を探せるかどうかですね。

近づけるイルミネーションの光があればベスト、なければ、街灯、看板、ショーウィンドウ、自販機など、光源を探してみるとよいかもしれません。

露出は常に顔で、背景のイルミネーションの光は白く飛ばしてしまうくらいでよいかも。

書込番号：23885191　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ほoちさん

色々ご提案ありがとうございます。

本格的にやる人は、スタンド立ててオフストロボみたいですけれど・・・そこまでは・・・

Godox TT350S （ガイドナンバー36）とディフューザーを揃えた（オンストロボ）のですが、光量足りるか心配です。

書込番号：23886261

[pmp2008]

みなさん詳しいご説明、ありがとうございました。

グッドアンサーは3個しか付けられないので、不本意ながら絞らせていただきました。

書込番号：23887248

キットレンズの使い心地は？

[ゲンママ0624]

【使いたい環境や用途】現在、α6400に(主に)16−55Gレンズを使って撮影する事が多いのですが、本体は軽くても、レンズが重くて。。よりコンパクトにカメラ生活が送りたくて、α7ｃのレンズキットの購入を考えています。キットレンズの性能や使い心地はどうですか？被写体は殆ど、年老いた愛犬です。皆様のご意見をお聞かせください。宜しくお願い致します。

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：23861341

[ポンレンマン]

以前スレ主様の組み合わせで使っておりました。
写真の写りは素晴らしいものがありましたが、フロントヘビーになってしまう点と手振れ補正がないのでシャッタースピードを上げざるをえない時があったので手放してしまいました。

今は7cとキットレンズ、55mm f1.8の組み合わせで写真を楽しんでいますが.キットレンズの28-60が思った以上に良く写ってくれますし何より軽量コンパクトであるため持ち出す機会が自然と増えました。

コンパクトで良く写るカメラをお探しなら7cは正に打って付けのカメラだと思いますよ！
高感度耐性も素晴らしいものがあるので、是非お勧めします！

書込番号：23861510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゲンママ0624]

早速のご返答ありがとうございます。

私と同じカメラとレンズをお使いになられていたとのことで、とても参考になりました。

キットレンズの写りも心配でしたが、払拭され、安心して購入出来そうです。

後は、現在持っているα6400と16−55Gレンズを手放すかをよく検討してみたいと思います。

書込番号：23861555

[謎のアートフォトグラファー]

性能は気にしないで良いと思います
性能を極限まで引き出して
初めて性能云々言う意味ができるものでは無いでしょうか？

書込番号：23861622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゲンママ0624]

＞謎のアートフォトグラファーさん
貴重なご意見ありがとうございます。
なるほど、参考になりました。

書込番号：23861688

[おかめ@桓武平氏]

＞ゲンママ0624さん

APS-Cの16-55は、35mm換算で24-82.5mm相当の画角になり、
α7Cキットの28-60は、広角側と望遠側が少し不足になります。

書込番号：23861696

[pmp2008]

＞ゲンママ0624さん

こちらのスレをご参考にどうぞ

「キットレンズの描写力（作例）」
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001289786/SortID=23746884/#tab

書込番号：23861709

[ゲンママ0624]

＞おかめ@桓武平氏さん
そうですよね〜
参考になります。
アドバイス、有難うございました。

書込番号：23861842

[ゲンママ0624]

＞pmp2008さん
ありがとうございます。
凄く参考になりました。
価格の割にはよく写ると感じました。

書込番号：23861858

[ゲンママ0624]

皆様、沢山のアドバイス有難うございました。
ご意見、とても参考になりました。
私は、手が小さく、力も無いので、α7Cのレンズキットを購入しようと思います。
有難うございました。m(_ _)m

書込番号：23861868

[これって間違い？]

　α7Cはレンズセットで購入がもっともよい組み合わせになります。理由は簡単です。
セットレンズの描写が大変優秀です。軽量・来春発売となるセットズームレンズを単独で
購入するよりも断然廉い。

　わたくしは7RM�Wにもこれを使っていますが、何の不足も感じられません。

　今回のセーットズームレンズ。もう少し早く出して呉れなかったんだろうと多少悔しい
思いさえします。

　これまで使っていた6400とズームレンズも決して悪い組み合わせではありませんが、
APS-Cの2400万画素とフルサイズの2400万画素は違います。同じだ等と云っている方
は、フルサイズの高解像度画像の奥行きを知らないからです。

　それは、持っていて2台態勢とした方が便利です、とか、あれこれ選べて楽しいです・・
とか云う方も居ますが、2台と云うのは、理想的にはセンサーサイズと解像度が全く同じも
のを云う事であって、同じマウントならフルもAPS-C機の両機を持っているから、2台態勢
だなんて言うのはウソです。

　失礼ながら、ゲンママ0624さんは初心者のようですから、フルとAPS-Cの両機をものに
よって使い回すことなど、出来るはずが無い。

　それよりは、α7Cセット一台を徹底的に使ってみることです。それを繰り返しやっている
中に必要な交換レンズも分かるようになるし、2台目のボディーも自分で考えるようになりま
す。

　最初からフルサイズを使っている方ならば、7Cに感じるのは、ファインダーが窮屈なこと
です。それを云えば、7�Vを購入した方がよりフルサイズの良さが分かります。そうは云っても
ゲンママ0624さんは頭の中がα7Cで一杯でしょうし、ファインダーも現在使っている6400と
同程度ですから、それほど違和感も無いし、不満も無かろうと思います。

　多分、ご自分の分身のごとく考えている老犬に最新のフルサイズカメラ！！いいですね！！
今のうち、悔いの無いよう沢山撮ってお上げなさい・・・良い贈り物にもなるし、ご自分の人生
の良い思い出となる傑作が出来上がります。

　序でに、予算、機能、標準ズームと価格が7Cとほぼ同じであるフルサイズ小型機ではNIKON Z5
しかありません。これも、気取らないジーンズ感覚で操作できる優れたフルサイズ機です。

　わたくしは7RM�Wが、突如おかしくなったて入院なんて云う事態になったときとか、本当に
気軽にスナップ撮影に出かける時などに使えるフルサイズ機として購入しましたが、現在では、
こちらを手にする方が多くなりました。

　話が前後してしまいました。購入前の迷いです・・・。何故って、NIKON Z5がとても良いん
ですね。アダプターを使えばSONY Eマウントのレンズが使えるのし、同時発売のズームがこれ
また優秀。こんな、楽しい迷いを、比較的長いカメラライフの中で感じたことは無かったような
気がします。

　どちらも専用レンズは揃っているし、価格も、機能も互いに遜色なし・・・。それでも2台目と
しての購入ならば操作感覚して7Cしかありませんから・・・。

　それ故に、来年早々には、Z5セットの購入のそろばんをはたいている今になってしまいました。

　それよりも、ゲンママ0624さんにお伝えしなければならなかったことがあります。フルサイズ
機ならば、クロップでセンサーサイズで楽しむ方法があったんだっけ・・・なんて言う考えは決し
て持たないで下さい。

　解像度が1000万画素程度になってしまいます。それならば、2400万画素の6400（APS-C）の
画質の方が、はるかに立派です。

　クロップが許されるのは、4500万画素以上のフルサイズです。

書込番号：23862437

[ゲンママ0624]

＞これって間違い？さん
初心者の私に、大変分かりやすく、ご意見、アドバイスを下さり有難うございました。
愛犬のことまで考えて下さり、胸が熱くなりました。

読ませて頂き、気持ちが固まりました。
今、持っている6400とレンズ4本を残そうか。。迷っていたんですが、
全て売却して、7Cとキットレンズのセットで、気分一新、カメラライフを再スタートしたいと思います。

ベストアンサーに選ばせて頂きたいのですが、
何分、初めての投稿で、やり方が分からず申し訳ありません。
有難うございました。m(_ _)m

書込番号：23862775

[花小]

こんばんわ。既に締め切り済みなのですが参考になれば...私も老犬の撮影用にα6400から乗り換えました。α6400＋SEL1670Zの組み合わせで利用してましたがこちらのα7cへ乗り換えました！
α6400と2台持ちで予定してましたが
キットレンズの使い勝手が良く
今は殆どα7cのみ使っています！！

キットレンズと50F1.8のレンズもおすすめです

書込番号：23864265　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゲンママ0624]

＞花小さん
コメント下さり、有難うございます。
そうですか。。私と同じようにご愛犬を、α6400で。。愛しいですよね。

昨夜、カメラのキタムラから連絡があり、新品同様の中古が入ったとのことで、
現在持っている、カメラとレンズはほぼ売却し、α7Cのレンズセットを購入する事に心が決まりました。
今日、お店に行って査定してもらいます。
α6400は6万くらいで下取りして貰えそうです。

50F1.8のレンズ、教えて下さり有難うございます。

書込番号：23864684

車窓内外を動画固定撮影するのにお勧めの固定道具は

[しぶちん浪費家]

α7CにSEL201.8をつなぎ、車窓内外を固定撮影するための道具を調達しようと考えております。

1ｋｇ未満の総重量に耐えられる、バリアングル撮影に最適な道具をご紹介ください。
助手席のヘッドに固定しようと考えております。
できれば、運転席側、車窓外に向きを変えられるような方法、知恵がありましたらご教授お願いします。

書込番号：23836846

[おかめ@桓武平氏]

＞しぶちん浪費家さん

走行中の動画撮影ですと、
常時車体も振動しているので、
ジンバルなどもないと、動画がぶれるかと思います。

ヘッドレストの２カ所に固定されても、危ないですので、
もう１カ所前方に固定してあげるといいかと思います。

書込番号：23836945

[しぶちん浪費家]

＞with Photoさん

吸盤タイプでフロントガラスに接着できたとしても、耐久的にも、
夏冬の気温差などの環境対応を考えると厳しいかなと思っております。
運転中に突然落下したのに反応して、事故を起こしかねないかなと。

書込番号：23836954

[おかめ@桓武平氏]

>> 吸盤タイプなら窓に取り付け可能だと思います。

道路運送車両の保安基準に抵触するので、おすすめ出来ません。

書込番号：23836999

[しぶちん浪費家]

＞with Photoさん
＞おかめ@桓武平氏さん

ご教授ありがとうございます。

助手席を倒して、後部左窓にwith Photoさんがお勧めになった
FatGecko 三点支持 吸盤式カメラマウント [DDFG-TRIPLE]を装着することが最善でしょうか。
保安基準から見ても、マウント性能からもベストかなと思いましたが、いかがでしょうか。

書込番号：23837025

[with Photo]

＞しぶちん浪費家さん

デルキンのHPだとボディなどに装着してる例もあるので簡単には外れないとは思いますので、強度的な問題はクリア出来ると思います。

保安基準に適合してれば問題ないとは思いますが、保安基準に適合していても何かあれば自己責任になるので細心の注意が必要だと思います。
リスクもあることを理解しての使用になると思いますね。

無難なのはGoProなどのアクションカムだとは思います。

書込番号：23837085　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>助手席のヘッドに固定しようと考えております。
↓
>助手席を倒して、後部左窓にatGecko 三点支持 吸盤式カメラマウント [DDFG-TRIPLE]を装着することが最善でしょうか。

考えが変わったんですか。

書込番号：23837105

[しぶちん浪費家]

＞SidRottenさん

ご教授ありがとうございます。

おかめ@桓武平氏さんから、ヘッドレストの2芯を利用するのは、
弱いので、3点固定するものが良いというご指摘を受けておりました。

SidRottenさんがお示しいただいたリンク先も拝見いたしましたが、
レビューもいまひとつでした。
せっかくご案内いただいたのですが、失礼いたしました。

今後ともご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：23837213

[おかめ@桓武平氏]

＞しぶちん浪費家さん

SidRottenさんのアドバイスはダメではなく、

SidRottenさんのアドバイスされた製品で
アームを長くしてしまうと、
動画画像にぶれが発生し易いので、
アームを伸ばした先の下方向にも支えが必要だと思います。

只、運転席からもカメラ操作するようにしないと、
面倒になり飽きてしまうと思うので、
運転の邪魔にならないように創意工夫も必要だと思います。

書込番号：23837229

[SidRotten]

あのー、それを勧めたわけではなくてこういうものがありますので、これをきっかけにご自身でお調べくださいという意味で貼りました。何か有った場合、怪我するのはご自身ですし、人に危害を加えるのもご自身ですので、こういう物の紹介に責任は負えません。

現状だとヘッドレストは弱い、吸着式は危ない、と2つの指摘を受けていますので、これは大丈夫ですと自身を持ってすすめる人が現れるまで待つしかないですね。

書込番号：23837231

[しぶちん浪費家]

＞SidRottenさん
ご返事申し上げず、大変失礼いたしました。

＞おかめ@桓武平氏さん
＞SidRottenさん

丁寧な返信ありがとうございます。

安定性と利便性を両立させるのは、難しいことですね。
車内空間が狭い車となるとなおさらです。

まだまだ絶対満点の製品はないということを考えながら、
α7Cを大事に使っていきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：23837392

[gda_hisashi]

＞しぶちん浪費家さん

目的が何か判りませんが
こんなに重い物走っている時揺れますよ

シートバックもヘッドレストも床に留めて有るだけだから揺れるな

アマモータースポーツとかで使ったりする
シートベルトのピラー間を繋ぐバーとかに
アクションカメラの方が良さそう

　

書込番号：23837433　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぶちん浪費家]

＞gda_hisashiさん

ご指摘ありがとうございます。

車の揺れは想定しております。
α7CとSEL２０ｍｍ1.8で1ｋｇ弱、
画角がクロップされることを見越しても、
カタリストブラウザで手ぶれ補正された動画を作りたいと思っております。

カタリストブラウザは、ジンバルいらずの最高の手ぶれ補正ソフトです。
今月初旬にバージョンアップされています。
ＰＣのウェブブラウザを閉じオフラインにして起動、実行し、書き出します。
ＰＣの性能キャッシュ容量を最大限に使用して位相演算し補正、書き出しをします。

手ぶれと運転の揺れは同じではないと思いますが、
補正されれば、思い出作りには十分な動画が作れると思っております。

アドバイスがあれば、ご教授くだされば幸いです。
成果が上がれば、皆様にご報告したいと思っております。

書込番号：23837466

[がんばれ！トキナー]

昔、マジックアームとスーパークランプでやりました。
アーム2本を縦横軸に設ければカメラとレンズで2ｋｇオーバーでも固定力はバッチリでした。

マンフロットの吸盤をためしましたが分からない程度のほんの少しの隙間で突如外れることがあります。
作例のように車体外部での使用は止めたほうが印象でした。

書込番号：23837841

[gda_hisashi]

＞しぶちん浪費家さん

だったら
ヘッドレストにバンド止めるあたりから初めてはどうですか
角度調整は裏にクッションとか挟むとか

書込番号：23837862

[がんばれ！トキナー]

マンフロット　バキュームはこれです。↓

https://www.youtube.com/watch?v=qVP1EuWqjcw

実際に使用してこの動画ように取り付けて走行しようとはとても思えませんでした。
外れるときは一気に外れます。
平らで汚れを拭き取ってやれば良くなりますが取り付けにはかなり繊細な品物でした。

書込番号：23837868

[がんばれ！トキナー]

と思ったら走ってた。↓

https://www.youtube.com/watch?v=_3lCNrkT0Nc

取付機材が1ｋｇなら下記のメーカー商品でヘッドレストに固定する方法もあります。

https://9.solutions/

走行中の車での使用はありませんが1ｍの16ｍｍロッドでモノブロックストロボを固定で使用しています。
これも必ず２軸以上でので固定するように気をつけてください。

書込番号：23837893

[よの字EP3]

＞with Photoさん
窓取り付けは、容易にお勧めすると道路交通法違反になる場合もあります。
後部座席窓なら良いと思いますが、
助手席シートが邪魔になるかと。

書込番号：23837955　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぶちん浪費家]

＞gda_hisashiさん
＞がんばれ！トキナーさん
＞よの字EP3さん

多くの方からご教示いただき、本当にありがとうございました。
ご紹介いただいた商品のなかから、
with photoさんご紹介の【FatGecko 三点支持 吸盤式カメラマウント [DDFG-TRIPLE］】を
助手席シートを倒し、後部左窓ガラスに固定することとしました。

https://www.hsgi-shop.jp/phone/product/795

これなら、対過重量（5ｋｇ以上）をクリアし、保安適合性から見ても問題ないと思います。
ただ、画角調整のたびに、いちいち運転席を離れるため面倒くさくなり、あきてくるかもしれませんが。

皆様様々な観点からのご指摘ありがとうございました。

書込番号：23838353

[ＭｉＥＶ]

乗り物の車窓をよく録っています。
撮る機材１Kg前後。
吸盤タイプも使っています。
この板で吸盤タイプを勧める人がいますが、使ったこと無いのでは。
まず、一見すると吸盤が１つより２つ、2つより3つの方が良さそうですが、逆に使いにくいです。
吸盤の欠点は、徐々に空気が入ってくる点です。
車の窓は平面でなく、少し湾曲しています。
徐々に空気が入りますが、外れる目安のラインが入ってる物がいいです。
入っていないと、いくら注意していても、急に落ちることになります。
使う環境によっては、仕様の時間は使えないことも。
外れにくい、シートのパイプの固定の方が安全ですよ。

書込番号：23839006

[しぶちん浪費家]

＞ＭｉＥＶさん

ご教授ありがとうございます。

吸盤式の弱点についてのご指摘ですが、
空気が少しずつ入っているかどうかは、
旧番の裏っ側の窓ガラスから見て確認できるものではないでしょうか。
空気が入っているように見えなくても、
突然外れるものでしょうか。

カメラをずっとつけっぱなしにするわけではないから突然の落下など大丈夫だと思っていましたが、
急に心配になってきました。

書込番号：23839436

aps-cサイズの画質について

[HAPPY UP!]

子供のミニバスを撮影する為にカメラを始めた初心者です。
最初、良く分からずEOS kissMのダブルズームで始めたのですが、AF性能がスポーツに向かない事などからα6600 へ機種変更しました。
さらに体育館内の撮影には、最低f2.8の通しズームが必要との事でタムロンのフルサイズ用70-180 f2.8 で換算35-270mmとして使用しています。
現在の機材のサイズや映りについては満足しているのですが、明るい標準ズームを追加するにあたり本体サイズがほぼ同じでフルサイズのα7cが気になります。
そこで質問なのですが、上記の条件でα6600で撮影した場合と、α7cをクロップしてaps-cの画角で撮った写真とでは明らかな差がある物でしょうか？
また、画質以外にも何か相違点や不具合はございますでしょうか？
基本的にはスマホで見るかプリントしてもL判サイズです。
専門的な数字の話しは分かりませんので、同じ様な条件で撮り比べをした事のある方いらっしゃいましたらアドバイスお願い致します。

書込番号：23831463　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

HAPPY UP!さん　こんにちは

＞フルサイズ機にフルサイズ用のレンズを使ったクロップ撮影での画質や操作上の問題点等あればお教え頂きたいです。

ミラーレスであればクロップ時　ファインダー画面もフルサイズと同じように見えますし　使い方も変わりませんので　違和感なく使えると思います。

でも一つだけ　今　APS-Cカメラ使われている時　仕上げ時トリミングしているのでしたら　画素数が落ちるので　今までよりはトリミングした時拡大率が大きいと　画質が落ちる可能性があるので注意が必要です。

書込番号：23832223

[あらあらら]

＞HAPPY UP!さん

SidRottenさんが紹介されたスレで比較画像を出しているあらあららです。

私はHAPPY UP!さんとは別の理由（4K30P動画でのクロップ問題）で、
α6600＋APS-Cレンズをα7C＋APS-Cレンズ（APS-Cクロップ）に移行中です。
従って、２つを実機で撮り比べております。

結論から申し上げますと、α6600では最大2400万画素(6000×4000)、α7Cでは最大1000万画素（3936×2624）になりますが、静止画をパソコンやスマホは勿論のこと4Kテレビや4Kディスプレイで見ても全く区別できませんし、プリントもLサイズどころか少なくとも私の試したA4サイズまでは全く同じに見えます。さらに暗いところでISO1600以上になるようなケースでは、α7Cの裏面センサーの影響か、α7Cのクロップ方がのノイズが目立たないなあと感じます。

HAPPY UP!さんの条件であれば、α6600をα7Cに買い替えることで、ミニバスの望遠撮影によるLINEでの写真提供には全く影響をせずに、すでにお持ちのフルサイズレンズで、フルサイズの高感度性能、ボケ、ダイナミックレンジなどを享受することができますよ。

α6600とα7cの操作性の問題ですが、以下気づいた点を列挙しておきます。
(1) フルサイズとクロップの切り替えはAPS-C：オートに設定しておけば、フルサイズレンズはフルサイズ、APS-Cレンズはクロップとレンズ交換だけ自動的に切り替わるので、全く問題ありません。APS-C：入に設定すれば、フルサイズレンズをクロップで使用することも勿論可能です。
(2) α6600よりもカスタムボタン数が少なくなりますので、これを活用している方は操作性が劣ると問題にされるようです。私はもともと、カスタムボタンよりファンクションボタン派なので、全く問題になりません。
(3) モニターがチルト式からバリアングルに変わりました。これは好みで評価が分かれると思います。
(4) モニター開閉の関係で、MENUボタンが少し左に移り、手の小さい方は左手で押さないといけないようになりました。ところが左手で操作するとファインダー切り替えが働き、モニター画面が真っ黒になってしまうことがあり不便です。α6600の場合は、モニターがチルト式でしたので、少し浮かせておけばファインダー切り替えが働かないようになったのですが、α7cの場合はこのワザが使えなくなりました。これについては少し慣れが必要です。
(5) ファインダー画像がα6600より少しですが小さくなりました。でも逆にモニター画像はα7Cの方が１まわり大きく見やすいです（３：２の場合）。
(6) リアルタイムトラッキングですが、α7CではAF-ONボタン一発でトラッキングに切り替わるようになりました。これはミニバス撮影などには格段に便利になると思います。
(7) α6600ではフォーカス枠がグレイで見にくかったのですが、α7Cでは色指定ができるようになり見やすくなりました。
以上、操作性については、実機を試すことができれば試してみることをお勧めしますが、α6600とα7Cはセンサーサイズを除いて基本的に殆ど同じなので、すぐに慣れると思います。

書込番号：23832326

[しぼりたてメロン]

>スレ主さん

クロップは「後からトリミングと同じ」です。

トリミングした分
1画素分が拡大されてしまいドットが目立ち解像感が落ちますよね。
スマホでサムネイル等の画像をフリック拡大したのと同じ効果です。

つまり、同じ換算270ﾐﾘ画角なら
クロップしたα7cより
そのまま画素数のα6600の方が画質というか解像感は良く見えます。

α7cをクロップ前提として使うより
2400万画素同等ならAPS−Cのα6600の方が望遠効果は有利です。


かなりざっくり書くと

風景とか広角−標準画角を好む人はフルサイズ機。

スポーツとか中望遠−望遠を好むならAPS−Cやm4/3機。

ってな感じでしょうか。

シャッタースピードに関係する高感度耐性目的なら
一般的にはフルサイズ機が有利です。


長々書いてしまいましたが



>カメラの知識があり相談出来る人がいないため、当時人気のKissMを買いAF性能に不満→AF世界最速のα6400を購入するも、レンズ内手ぶれ補正付きの明るい望遠レンズはない→ボディー内手ぶれ補正付きのα6600 ＋手ぶれ補正なしのフルサイズ用レンズ

この文言を鑑みるに
スレ主さんはもしかして「被写体ブレ」に悩んでるとか？？

もしそうだとしたら
シャッタースピードの問題なので
各フォーマット云々はあまり関係なくカメラ設定の問題です。


的外れでしたら申し訳ないです(汗)

書込番号：23832345

[ありがとう、世界]

＞スレ主さんはもしかして「被写体ブレ」に悩んでるとか？？

同意です。

シャッター速度はどうなっていますか？
と問いたいですね(^^;

シャッター速度などの撮影条件は、画像のプロパティで表示されますが、
とりあえず、ブレブレ画像でいいので画像アップしてもらえば確実です(^^;

書込番号：23832430　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

ご希望のコンパクトさを優先するならα7Cにキットレンズが一番でしょう
APSCレンズに比べてもコンパクトな部類に属します
AFの非力さの原因のほとんどは、暗いシーンでAFに時間を取られる、SSを落とすのでブレ易い
手ぶれ補正は被写体ブレには無力です
つまりは暗くても早いシャッター速度で撮れる事が解決策になります
その点ではAPSCは本質的に不利だと思います
APSCモードにしてもフルサイズの長所を減じるだけなので、ここはそのままフルサイズカメラとして運用した方が得策
例えば、ISOにしてもAPSCでは1600程度がノイズ限界、フルサイズでは余裕で6400、場合によっては12800でも可です
少しノイジーでも作品でも無い限り許容範囲です。
フラッシュを使わずにLEDランプ（動画用）でも、少しの光源があれば格段に写真が良くなるのも高感度のお陰
キットレンズに組み合わせる望遠レンズとしてTAMRONの高倍率レンズなら純正にも無いレンズなので良いのでは
ご自身の趣味用には単焦点で好きな画角に合わせて選択しては？
純正、サードパーティ（シグマ・タムロン・サムヤン・ツアイス・トキナ他）共にネイティブなコントロールなので
将来性にも操作性や機能にも忖度が無いのが長所（マウントアダプタのように制限が無い）
これならフルサイズレンズでも2〜3万前後から手に入るし、写りはフルサイズですからw
フルサイズを手に入れたらAPSCに拘る意味が無いと思います
安いレンズと高いレンズには差があります。でもそれはフルサイズとAPSCとの差とは性質が違います
α7Cならではの長所はフルサイズで無ければ活きないと思います

書込番号：23832541

[α77ユーザー]

＞mastermさん
何か勘違いをされているようですが、α7cをフルサイズで使おうがAPS-Cにクロップして使おうが画素数が変わるだけで暗所性能などはフルサイズのままです。

書込番号：23832969

[masterm]

＞α77ユーザーさん
そうですね。フルサイズをAPSCモードで撮っても、一見変わらなそうでもAF性能が下がると考えられます
それはミラーレス独特の像面位相差AFの性能はその数に比例していると考えられるからです
一眼レフの位相差センサーに比べて圧倒的な数の像面位相差センサーですが
初期に比べ、その数を大きく増やし、エリアだけで無く精度も上がってきています
つまりは像面位相差センサーが減少するAPSCではフルサイズの何割落ちの性能になっても不思議ではありません
検証したわけではありませんが、自機で試したAPSCモードの場合あまり良い印象はありませんので
必要な場合は、私はフルサイズモードで撮り、後にAPSCトリミングします
その方が撮るときのストレスは少ないからです
ただセンサーの高感度化は今までのイロイロな常識を破り、変化を与えています。
キヤノンのF11望遠レンズとか（常識ならあり得ないw）
SONYの像面位相差AF限界がF11に達したとき、軽くて小さい低性能望遠（言い方は変ですが）できないかと
妄想したモノですw
α7R�WなどはAPSCでも2400万画素なので、APSC機として運用している方も実際にいますが
この場合とは少し違うような気もします
この辺の無理と道理のせめぎ合いは当分続きそうですねw

書込番号：23833408

[HAPPY UP!]

ご返答くださいました皆様ありがとうございます。

＞あらあららさん

実機所有の方の比較や、細やかなアドバイスは本当に参考になります。ありがとうございます。

他にもためになるご意見を多くの方から頂きましてありがとうごさまいました。

また、色々深読みさせてしまった方もいらっしゃる様ですみませんでした、、、
α6600 に問題や不満がある訳ではございません。
フルサイズに移行しても焦点距離1.5倍での撮影は続けたいので、その画質について知りたかっただけで、質問のタイトル通りで他に意図はなかったのですが、、、難しいですね。

当方の運用方法ですと、α7cへ移行しても問題なさそうですので、移行する方向で検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23833778　スマートフォンサイトからの書き込み

[α77ユーザー]

＞mastermさん

あなたは「APSCモードにしてもフルサイズの長所を減じるだけなので、ここはそのままフルサイズカメラとして運用した方が得策。例えば、ISOにしてもAPSCでは1600程度がノイズ限界、フルサイズでは余裕で6400、場合によっては12800でも可です」とワケが分からないこと仰ってますが、


どうしてそれが突然「像面位相差センサーが減少するAPSCではフルサイズの何割落ちの性能になっても不思議ではありません」と主張がすり替えられるんでしょうか？

α7cをAPS-Cクロップで使用すれば1200万画素になるのですから、そもそも2400万画素の時ほどAFには厳密な精度は求められません。

書込番号：23844009

[下手な鉄砲打ち]

こう考えてはいかがでしょうか？

APS-Cモードはカメラ内でAPS-C規格のイメージサークルに合わせてリサイズしているだけです。
ですからフルサイズで撮影した画像をモニターや印刷したものに、紙か何かで半分隠せばノイズが急に表れたり、ダイナミックレンジが低下し、白飛や黒つぶれが起きたり諧調が崩れるでしょうか？
同じサイズに拡大することで見えなかったノイズが多少見えるかもしれませが画質に変化はありませんよね。

書込番号：23844098

[cbr_600f]

α77ユーザーさん

写真の世界には、全体の鑑賞サイズを揃えた場合、という考え方があります。
フィルムカメラで同じ全紙サイズに伸ばしたとき、元が大きい中判や大判フィルムの方が、拡大率を低くできるから画質がいい訳です。

これはデジタルになっても基本は同じです。同じA0サイズに伸ばすのであれば、より大きなセンサ、また同じセンサでもクロップやトリミングせずに端まで使い切った方が、拡大率が下がる訳ですから画質がいい訳です。

ただデジタルの世界では、フィルムには存在しないピクセル等倍という表示方法が広く普及しました。ピクセル等倍は「等倍=公平」と捉える人も多いのですが、印刷と違って画素数が多いほど画像全体が大きく拡大表示されます。

同じ画素ピッチでセンササイズ(および画素数)の異なる２つのセンサがあったとして、ピクセル等倍で見た場合は「どちらも画質は同じ。大きいセンサーはただ広い範囲が写っているだけ」となります。

一方、印刷したりリサイズして全体を同じ大きさに揃えた場合、大きいセンサ、大きな範囲を使って写した方が画質は良くなります。

これらの関係を踏まえずに、断片的な見方だけでmastermさんに対して「勘違いしている」などと言わない方がいいですよ。

書込番号：23844601　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手な鉄砲打ち]

フルサイズ画像等倍切り抜き	APS-Cクロップ画像等倍切り抜き	APS-Cクロップ拡大画像等倍切り抜き	フルサイズリサイズ画像等倍切り抜き

鑑賞サイズの話が出ましたが鑑賞サイズは一般的に拡大ではなくリサイズです。
2400万画素もAPS-Cクロップの1000万画素の画像も4Kで鑑賞するなら800万画素にリサイズします。
確かにトリミングした1000万画素の画像を元の2400万画素のに合わせて拡大すれば補間処理により解像感がスポイルされます。
しかし、逆に2400万画素の画像を1000万画素にリサイズすれば解像感は歩変わりません、更に4K、FHDまで鑑賞サイズを下げれば見分けつきません。
画質をどのように定義するかですが、APS-Cにトリミングすることで理論的には解像感が低くなる、ノイズの見え方が変わってきますが実際の鑑賞サイズでなら影響はありません。
しかし、拡大縮小によってフルサイズの利点のダイナミックレンジや諧調性能は変わらないので画質はフルサイズのままです。

添付画像は
1枚目：フルサイズ画像の等倍切り抜き
2枚目：画角を合わたてAPS-Cクロップ画像の等倍切り抜き
3枚目：上記のAPS-Cクロップ画像をフルサイズに合わせて拡大した画像の等倍切り抜き
4枚目：フルサイズ画像をAPS-Cクロップ画像に合わせてリサイズした画像
※すべて等倍で表示できるように1024×1024で切り抜き。

確認してもらえばわかりますが、フルサイズに合わせて拡大することで解像感は悪くなりますが逆にAPS-Cクロップに合わせてリサイズすると解像感はほとんど差が無くなることがわかると思います。

書込番号：23845294

[cbr_600f]

下手な鉄砲打ちさん

画質に対する捉え方や、何を目安にするか、どこまでを許容範囲や同等とみなすかは、各自の用途に合っていればそれでいいことだと思います。

ただ、「狭い範囲で使ってもフルサイズ画質」が正しいとすると、フルサイズ画質とはそもそも何でしょう？

1. 一画素のサイズが大きいこと
2. 同じ画素サイズなら画素数が多いこと

もし1だとすると、2006年くらいのAPS-Cは10Mpxくらいでしたから、この世代のAPS-C機を「実質フルサイズ画質」と呼んでもいいのでしょうか？また1画素がAPS-Cの24M機より小さいA7R4は、「フルサイズ画質ではない」ことになるのでしょうか？

もし2だとすると、狭い範囲で使えばフルサイズ画質では無いことになります。

5000万画素の44x33mmの中判カメラは、APS-Cサイズにクロップすると13Mpxになります。
この13Mpxを切り出したAPS-Cセンサーを搭載したカメラがフジから発売されて「中判画質のAPS-C機です」と謳われたら、違和感はありませんか？

書込番号：23845435

[ありがとう、世界]

(ちょっとAPS-Cモードについて)

【物理画素数】
α7c → 35mmフルサイズ (35.6 x 23.8mm≒847.3mm2)、有効約2420万画素
→ 1mm2あたり約2.86万画素

α6500やα6600のAPS-Cサイズ (23.5 x 15.6mm≒366.6mm2)、上記のα7cの画素密度から、有効約1047万画素

※α7cのフルサイズに対して、α6500α6600のAPS-Cの有効面は【約43.3%】

→ 寸法比として約1/1.52


【記録画素数】
α7c
・35mmフルサイズ時 Lサイズ: 6000 x 4000 (24M) = 2400万
・APS-C時 Lサイズ: 3936 x 2624 (10M) ≒ 1033万

※α7cのフルサイズモードに対して、α7cのAPS-Cモードは【約43.0%】

→ 寸法比として約1/1.52


どのように比較するかによって、結果はちょっと変わってきますね(^^;

書込番号：23845473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ishikawa_]

これはあくまで個人の意見なんですが
α7Cを買って70-180をAPS-Cクロップで使うのは本来はまったく意味がありません
でも、主題となる被写体が非常に遠く、フルサイズの画角で撮っても小さくしか写らない
つまりほとんど無駄なものしか写らないのであとからほとんどをカットするだけになる、、
そういう場合にはクロップで撮るのは有効だと思います
データサイズも節約できます

またJPEG撮って出しとのことで
2400万画素だった写真が1000万画素になるわけです 人によっては今までより荒くなった という人もいるかもわかりません
α6600でもこれを擬似的に試す方法があります JPEG サイズ Mで撮るのです 1200万画素相当になりますので
どんな感じかわかるのではと思いますよ

書込番号：23845667

[WIND2]

なんだかAF精度の性能に願望があるのがいるみたいだけど。
AFポイントの数と精度は別事象なんだけどな。
クロップしてAFポイント数が減って
精度が落ちるなんて、
オールエリアしか使ってないんだろうし。
手持ちで撮ってるのにAF--Sなんだろうなぁ。
まあ、夜歩いて綺麗な被写体を訳分からなく撮ってるのがさも自分の出番だと勘違いしてるくらいだし。

書込番号：23845728　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手な鉄砲打ち]

＞cbr_600fさん

＞ただ、「狭い範囲で使ってもフルサイズ画質」が正しいとすると、フルサイズ画質とはそもそも何でしょう？

解像度、諧調性、ダイナミックレンジ、色味、ノイズ、各社の味付け諸々のトータルバランスが画質になるのでしょうね。
そのうちトリミングによって失うものは解像度とノイズの見え方だけですよね、その他は変わらないと考えます。
解像度以外の残ったファクターは元画質と同じ＝フルサイズ画質（元画質）となりますよね。
また、解像度からくる解像感は縮小リサイズしてしまえば差はなくなります。

＞1. 一画素のサイズが大きいこと
＞2. 同じ画素サイズなら画素数が多いこと

＞もし1だとすると、2006年くらいのAPS-Cは10Mpxくらいでしたから、この世代のAPS-C機を「実質フルサイズ画質」と呼んでもいいのでしょうか？また1画素がAPS-Cの24M機より小さいA7R4は、「フルサイズ画質ではない」ことになるのでしょうか？

一画素のサイズが大きいことではないですね、一画素の性能が高いことです、同じテクノロジーなら画素の面積が大きい方が性能が高いので一般的に画素性能を画素サイズと呼び変えているだけだと思います。
2006年のAPS-C機の一画素の性能は現在のフルサイズの足元にも及ばないと思います。

＞もし2だとすると、狭い範囲で使えばフルサイズ画質では無いことになります。
逆説的に、画素数が多いことがフルサイズ画質なら2400万画素の1インチ機もフルサイズ画質の仲間入りになるのでその仮定は意味がありません。

＞5000万画素の44x33mmの中判カメラは、APS-Cサイズにクロップすると13Mpxになります。
＞この13Mpxを切り出したAPS-Cセンサーを搭載したカメラがフジから発売されて「中判画質のAPS-C機です」と謳われたら、違和感はありませんか？

1000万画素機のAPS-C機が出て、1ランク上のフルサイズ画質と謳っても違和感はありません。
α7S�Vがそのような立ち位置ですが比喩するキャッチコピーがないだけです。
動画性能ばかり注目されていますが、一般的な鑑賞サイズなら1000万画素もあれば十分、高画素数だけが画質ではないよ、と気づき始めた人が購入しているようです。
私も一時期α7Sを検討していたのですがコントラストAFがネックで購入をためらっていました、α7S�Vが出て購入しようと検討しましたが価格で断念、その時にα７Ｃが発表されたのでＡＰＳ-Ｃ以上α7S�V未満ということで妥協して乗り換えました。
もし、α7Cではなく1000万画素APS-C機が発売されていればそちらを購入していたと思います。

要約すると、クロップしても一般的な鑑賞サイズに縮小すればクロップしたことのデメリットは相殺され、元画質と遜色ないということです。
もちろん鑑賞サイズや商用サイズの用途が2400万画素以上ならAPS-Cにクロップすることで画質（解像感）が劣ることには異を唱えません。

書込番号：23846059

[ありがとう、世界]

個人毎の

・用途と

・許容範囲と

・程度問題

なので、いつまで経っても終わりませんね(^^;

書込番号：23846118　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

＞下手な鉄砲打ちさん

ご回答ありがとうございました。

書込番号：23846332　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞下手な鉄砲打ちさん
〉〉一般的な鑑賞サイズなら1000万画素もあれば十分、高画素数だけが画質ではないよ、と気づき始めた人が購入しているようです。

その通りです。
私も初期のα7Sを使っています。暗闇性能はピカイチです。暗くて目に見えないところでも手持ちで撮影出来ます。
人の目よりも強力な暗闇性能です。
AFは遅くて、歩く人はAF出来ますが、走るとダメです。
ここを改善したのがα7S3です。値段も高いので買い替えしませんが、良いカメラになりましたね。
ブロガーには大人気のようです。

書込番号：23855306

単焦点レンズ

[花小]

いつも回答ありがとうございます♪

α6400からの乗り換えか買い増しで予定しています
フルサイズレンズは以前別トピでアドバイスをいただき70300Ｇのみ持っています。
今回レンズキットを購入予定です。
あと１つ単焦点レンズを購入したいのですが
おすすめのレンズを教えて下さい。
室内でのテーブルフォトがメイン（自然光はある状態での撮影が多い）
10万円以内
明るいレンズ希望です。

書込番号：23829640　スマートフォンサイトからの書き込み

[花小]

＞ARWさん
ありがとうございます♪Zeissレンズ私も大好きです！α6400からの乗り換えに躊躇する理由がAPS CサイズのZeissレンズにお気に入りがあるからです！
作例見てZeissかマクロか決めたいと思います。

書込番号：23830102　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞花小さん
テーブルフォトはどういった状況で何を写すのか分からないので確実にはいえませんが、
水平で撮るのならいいですが、斜俯瞰も多いと思います。
50mmでもまだパースが出るので写しにくい。
形が歪みます。また前後でモノの大きさが変わります。
例えば四角いモノを写すと形がおかしくなってきます。
なのでぶつ撮り用途にはもっと長いマクロレンズが適当かと
具体的にはfe90mm macro あたりかもっと長くてよれるレンズ。
またもっとこだわればアダープター経由でティルトシフトレンズ（ニコンもありますがキャノン 85mmがおすすめ）
これはしかしかなり高額になってきます。
長いレンズはある程度の大きさのものを撮るとなるとひきが必用になってきますが、
これはしかたないことです。
出先のレストランとかで座ったままでさっととるのだったら、
オススメにはなりません。
その場合はズーム24−70や24−105でひきがとれるぎりぎりの長さで写すのが賢明に思われます。

書込番号：23830123

[SidRotten]

締めるのが早すぎ。Zeissが好きなら、

Carl Zeiss Batis 2/40 CFであれば開放F2で価格も10万円を超えますが最短撮影距離が24cmと寄れます。

SIGMAですが、45mm F2.8 DG DNはボケがPlanar的。これも最短撮影距離24cmと寄れます。後は価格が魅力。

マウントコンバーターのMC-11を介せば(他のマウントコンバーターでも良いですが)、

MFですがCarl Zeiss Milvus 2/50M ZEが使えます。これも最短撮影距離24cm。ただ高い。

これもMFですがCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEも使えます。これは最短撮影距離45cm。

これもMFですがCarl Zeiss Makro Planar T* 2/50も。これも最短撮影距離24cm。ディスコンで中古しか買えないようです

それから
Carl Zeiss Milvus 2/35、Milvus 1.4/35、Milvus 1.4/50 ZE、Distagon T* 1.4/35 ZEなどもあります。

ヤシカコンタックス/Eマウントコンバーターを使えば膨大な京セラCONTAXのMFレンズが使用できます。CONTAX N/EマウントコンバーターやCONTAX645/Eマウントコンバーターを使えばAFが使えます。

忘れがちですがAマウント/Eマウントコンバーターを使えばAマウントで出ていたZeissレンズが使えます。

Zeiss的かどうかは抜きにしてTAMRON SP 35mm F/1.8 Di USDあります。最短撮影距離20cm。それとF2.8になりますが35mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F053)は最短撮影距離15cmと更に寄れます。そして価格も魅力的。

更にMC-11を介せばSP 45mm F/1.8 Di USD (Model F013)も使えます。最短撮影距離29cm。

書込番号：23830156

[SidRotten]

訂正:締めるのが→閉めるのが

書込番号：23830287

[あらあらら]

＞花小さん

50mmマクロをお買いになるなら、必ず店頭でAF性能を確認してからにされた方が良いです。
このSEL50M28は主にMFでのマクロ撮影なら良いですが、AFでの一般用途での撮影には私はAFの酷さに我慢できず、
売り払いましたので、老婆心ですが…。

書込番号：23830505

[holorin]

24mm

＞35mmだと星景は難しいでしょうか？

星景は、星空＋風景のことだと思いますが、一般的には20mm以下の広角で撮ることが多いですね。
添付の写真は星景と言うよりはただの星空ですが、24mmでもこのくらいしか写りません。35mmでは撮れないということはないと思いますが、条件は限定的になるでしょう。

・・・
FE50mmF2.8Macroに限らずですが、マクロレンズはマクロ域でのAFではなかなか思うところにピントが合わないことがあります。平面物ならまだしも立体物ではなおさらです。フォーカスレンジリミッターがついているので、通常撮影では∞〜0.3mにセットして使用し、マクロ域ではMFを視野に入れて使ったほうがいいでしょう。

書込番号：23830532

[SidRotten]

テーブルフォトには等倍マクロまではいらないと思います(一般的には)。他の方が書かれているように50mm macroはAF性能が微妙のようです。また、ツァイス好きならゾナー55mmとかプラナー50mmに「目が向くでしょうけど、最短撮影距離が50cm/45mとあまり寄れません。むしろFE 24-105mm F4やFE 24-70mm F2.8の方が38cmと寄れます。これも他の方がもうすでにお書きのように、撮影ポジションが限られる場合にはズームのほうが圧倒的に便利です。

書込番号：23830573

[DAWGBEAR]

＞SidRottenさん
＞テーブルフォトには等倍マクロまではいらないと思います

確かにマクロまではいりませんが、中望遠をテーブルフォトに用いた場合、
例えば一皿の中心部をアップで撮りたい場合でも、寄れるレンズはあまりありません。
そういうところからです。
手持ちの24−70f2,8の70mmはこの場合使えます。
また100-400 GMも以外に寄れるので使えますが多分スレ主さん的には大げさですし、
どちらも共にズームレンズです。

書込番号：23830723

[SidRotten]

参考になるか分かりませんが、個人的には自室での「物撮り(マクロ撮影ではない)」ですと、ワーキングディスタンス引き)が長くなるのでよほど小さな物でない限り70mm程度までしか使いません。90mmも持っていますが、あまり出番がありません。「テーブルフォト」となるとテーブルの雰囲気を活かすのでしょうから、少し広め方がよいと思います。中望遠まで考えるならやはりズームが便利でしょう。

自作のアクセサリー等をアップで撮りたというのであれば、90mmや100mmマクロを使うべきでしょう。その方がワーキングディスタンスが取れてライティングも楽になります。ただし被写界深度が浅くなりますので、絞らなければなりません。ボケを活かすなら別ですけど。

いらない情報でしょうけど、こんなレンズを使っています。
Sigma 70mm F2.8 DG MACRO Art
Sigma 45mm F2.8 DG DN
LEICA MACRO-ELMARIT-R 60mm F2.8
LEICA VARIO-ELMAR-R 28-70mm F3.5-4.5 (これはあまり寄れません)
Contax Macro-Planar 60mm F2.8 AEJ
Contax Vario-Sonnar T* 28-70mm F3.5-4.5 MM
Canon TS-E 90mm F2.8
Canon TS-E 45mm F2.8
Canon EF24-70mm F4L IS USM (寄れるズームでものすごく便利)
Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical
Sony FE24-105mm　F4 G (これは手放しました)

どうも短い文章だと他の回答者の方にも伝わりにくいです。要は用途をよく考えて「今ひとつ評判の良くない50mmマクロは考え直されたらいかがでしょうか」ということと「本格的なマクロ撮影なら90mm/100mmの方が便利です」ということです。

書込番号：23830830

[花小]

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます♪
基本的には自宅で作ったケーキとかお菓子を撮りたいと思っています！
今は35mmF1.8か50mmF1.8
SEL30M35で撮影する事が多いです。
書き忘れましたが
SEL2470Zもあるのでこれで撮影でもいいかもしれないですね

書込番号：23831260　スマートフォンサイトからの書き込み

[花小]

＞SidRottenさん

Zeiss好きなんですけど
中々手が出せる値段ではなくて....
SEL2470Z
SEL1670Z
Touit 2.8/12
のみ持っております！
コンバーター使った事ないのですが
AFも利用出来るのですね！！

あとご紹介いただいたTamronのレンズも気になります

書込番号：23831275　スマートフォンサイトからの書き込み

[花小]

＞あらあららさん
ありがとうございます！ネットでポチるところでした！職場の近くにSONYストアあるので行ってみます

書込番号：23831293　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

あれ話がわからなくなった。

>フルサイズレンズは以前別トピでアドバイスをいただき70300Ｇのみ持っています。

が、実はフルサイズレンズは

SEL2470Z
Touit 2.8/12
70300Ｇ

を持っています。ということで、

APS-C用に

35mmF1.8 SEL50F18
50mmF1.8 SEL35F18
SEL1670Z

ということでしょうか?

じゃ当面SEL2470Zを使って、好みの焦点距離を見つけつのが良いのではないでしょうか?

書込番号：23831301

[花小]

＞SidRottenさん
SEL2470Zを持っている事忘れてました汗
（SEL1670Zを使っていたので先程コメントで2470とコメント頂いて思い出しました）
Touit 2.8/12 ←これはAPSCサイズではないでしょうか？？

書込番号：23831353　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>Touit 2.8/12 ←これはAPSCサイズではないでしょうか？？

そうですねAPS-Cサイズですね。間違いました。

書込番号：23831362

[ほoち]

＞花小さん

もうすぐ発売のシグマ35mmは検討されました？
寄れるしサンプル見る限りテーブルも星もいけそうな
バランスよいレンズかなと少し気になってます

(同時発売の65mmの方ほぼ買う心決めてます)

書込番号：23831393　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>現在はテーブルフォトは35mmと50mmを利用しています！

APS-C35mmが54mm相当、50mmが77mm相当ですから結構中望遠よりの画角をお使いだったわけですね。

>AFも利用出来るのですね！！

AFが効くのはツァイス製のEマウントレンズ(AF対応のもの)、電子接点のあるAマウント/Eマウントコンバーター、電子接点のあるContax Nマウント/Eマウントコンバーター(Contax Nレンズを使います)、Contax 645/Eマウントコンバーター(Contax 645を使います)です。Canon用のツァアイス(コシナ)レンズはすべてMFです。後はライカMマウントレンズ(VMマウントのツァイスレンズ)をAF機能内蔵のライカM/Eマウントコンバーターに乗せればAFも効きますが(更にマウントコンバーターを重ねれば他のMFレンズもAFになる)、ここまでやらなくても良いでしょう。

Aマウント/EマウントコンバーターはSony純正で出ているのですが、色々制約があるので、事前によく確認しないといけません。Contax Nマウント/EマウントコンバーターとContax 645/Eマウントコンバーターは高額ですしレンズもあまり出回っていませんので、ちょっと実用的ではありません。

マウントコンバーターは複雑すぎるので、もし購入されるのであればよーく調べてからにしてください。

TAMRON　20mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F050)
TAMRON　24mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F051)
TAMRON　35mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F053)

は安くて、軽くて、寄れます。

MC-11を介せばSP 45mm F/1.8 Di USD (Model F013)と書きましたが、MC-11はシグマのEFマウント/Eマウントコンバーターで、基本シグマ製のEFマウントレンズしか動作保証していません。ただし多くのCanon EFマウントレンズが動きます。またAFなどが遅くなるようですがTamronのレンズも動きます(全てではないでしょうけど)。

書込番号：23831443

[花小]

＞ほoちさん
SIGMAのレンズ魅力的ですよね(≧∀≦)実はα6400も3ヶ月前に購入したばかりで中々レンズに回せる予算が無く、今後買い足していきたいなとおもってます！
70mm F2.8 DG MACROがほしいなぁと思っています！

書込番号：23834589　スマートフォンサイトからの書き込み

[花小]

＞SidRottenさん
沢山の回答ありがとうございます！

夏には70mm F2.8 DG MACROもほしいなと思っています！
カメラは現在勉強中で実は何を撮りたいかというのも
あまり定まっていないのが現状です。
カメラ教室に行きはじめてお友達と撮影会に
行くのが楽しいっていう感じです。
レンズについては先生に聞くのがいいのでしょうが
利用されてるカメラメーカーが
違うのと沢山の生徒さんがいるので
聞くタイミングもなくこちらで伺ってます！
テーブルフォトはお菓子を作るのが好きなので
作った後にインスタ用で撮影しています。

書込番号：23834595　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

35�oは平凡すぎる画角、85�oはポートレート向きで狭い。

普段、α7cにCanon50�of1.8+mc-11を着けて持ち歩いていますが、気に入った景色やキレイな花をみつけては撮るのが楽しみになっています。

さらに35cmまで寄れるのでテーブルフォトにも向いているでしょう。

書込番号：23835125　スマートフォンサイトからの書き込み