α7C ILCE-7CL ズームレンズキット のクチコミ掲示板

【質問】宝石の撮影を考えています

[対馬拓海]

現在は、α7CにSEL30M35を付けて、添付画像のような宝石の撮影をしています（半分くらいにトリミングしています）。

　しかし、微妙な色味が出ないため、フルサイズEマウントのマクロレンズ購入を検討しています。
　オススメのレンズはございますでしょうか。

書込番号：24632763

[hattin89]

＞対馬拓海さん

SEL30M35は使った事が有りません。
apsc用の比較的安価めなレンですけど決して
微妙な色が出せない程では無いと思います。
https://photohito.com/lens/brands/sony/model/sel30m35/?cid=kakakuitemview_lens_text

では7Cの描く色か
https://photohito.com/camera/brands/sony/model/ilce-7c/?cid=kakakuitemview_camera_text

そうでなければ、後処理も含めた撮り方の問題になります。
色を正確にと願うので有れば最低限色評価光に使える様な
高い演色性(Ra値)が高い光源を使って撮影されてますか？　
安価なLEDなどは赤など特定の色が出にくかったりします。

撮って出しjpgで色が出ないのか、それとも調整した上で
色がでないのか？光源選びや撮影方法や処理でミスってる
場合、レンズを変えても変わらない事の方が大きいと思います。

あと３枚画像を上げられてますが、明るさが揃ってません。
オートをお使いだと思いますがWBはどうされてますか？

上記をきっちりやって正直カラーマネージメント迄したと
しても、宝石の微妙な色合いに対しては現物を見ながら調整
しないと多分合わないと思いますよ。

以下の中腹らへんにタイヤの画像が有ります。
https://shuffle.genkosha.com/products/eizo/serial/boco/7284.html
厳密なカラーマネージメント(可能な限り近似させる)を
しても色のバラつきが有ります。
タイヤの画像はカラーマネージメントで許容範囲
(9個の画像はまぁ同じ)とされてる真ん中の画像から
各色ΔE値3ズレてる物です。

1 高演色な光源のみでライティング
2 WBは5500に固定、カラーバランスは0を確認
3 ピクチャースタイルはニュートラル
4 モードは マニュアル露出(Mモード)
5 撮影場所に確認用モニターを置く

6 撮った画像をモニター見て色がおかしいなら
現物を見ながらカメラ側で調整する　or 確認用
モニターで表示された色をソフトで色補正していく。

でもここ迄やったところで、別の鑑賞デバイス
(タブレットやスマホ、別のパソコンやモニター)
なんかで表示すると違う色になります。

パソコン売り場に安価から高価な様々なモニターが
有り、同じ映像や画像を複数のモニターに映してる
けど、色がバラバラなのを見た事がありませんか？

個々の色と明るさの見え方はカラーマネージメントの
キャリブレーションを取って無ければそんなものです。
よく見かける『実際の色と異なる場合が有ります』ですね。

書込番号：24632845

[もとラボマン ２]

対馬拓海さん こんにちは

＞しかし、微妙な色味が出ないため

宝石に写っている背景は同じですよね？

写真を見ると　背景の色や明るさが違って見えるように写っていますのでホワイトバランスが変化して色味が変わっていると思いますので　まずは　ホワイトバランス固定して　白が出るようにすると　色味が安定してくると思います。

書込番号：24632909

[さすらいの『Ｍ』]

光を透過させないとキレイに見えませんので、背景は乳白色のアクリル板とか、またはガラスなどに載せて撮ることはします。
ただ　面倒ならば、小さなアクリルブロックなどに置き、背景から浮かせた状態で撮るとアクセント光線をあて易いと思います。
主光源は　余り拡散させないと同時に覆い過ぎない、グレーやブラックを映り込ませる、など　個々の特徴を観ながら変えてみたいですが、定型化したいのであれば、天トレ上に一灯を置くだけでヨイ感じです。

書込番号：24632930　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞対馬拓海さん

問題はレンズじゃ無いけど
フルサイズだと80mm〜105mmくらいのマクロレンズがワーキングディスタンスが取れて
光も回し易いです。

書込番号：24632933　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

コトバだけでは分かり難い？

ちなみに　カメラは、iPhoneでも　これだけやれば、プロ仕上げになる！

https://shuffle.genkosha.com/technique/idea_of_photography/10558.html

ということです。
ライトは、太陽光に近ければ良いので、もっと安く出来るかも？

書込番号：24632954　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

レンズ単体のみでの改善の見通しは、数%にも満たないどころか１%すら無いかもしれず、
仮に社用でレンズだけ買ってもらっても「どこが改善されたのか!!」と咎められるかもしれませんね(^^;

照明(もちろん透過光も)を含めた「撮り方」で大部分が決まるように思われます。

根本的に撮り方を見直しされては？

できれば、少なくとも１回は、宝石関連の撮影実績の秀でたプロを探して撮影依頼してみることが「遠回りせずに済む」最短ルートかもしれませんけれども。

書込番号：24633041　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

どちらかというと、レンズより撮影環境をまずは揃えた方がよいと思います。
高いけどRGBWW LEDライトで色温度が無段階で設定できるタイプできちんと光当てるだけでも変わります。

あとマクロレンズですが、LAOWA 100mm F2.8 2X Ultra Macro APOという2倍で撮影できるレンズもマニュアルになりますがありますよ。

書込番号：24633059　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

かなり本気なら
https://www.youtube.com/watch?v=gaSg3jQhwlQ
いや本気だなwww

書込番号：24633070

[盛るもっと]

皆さんの意見と一緒です。
レンズを変えても問題は解決策しないと思います。
照明に工夫をしましょう。

書込番号：24633091　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

カメラじゃないよ
光だよ
宝石店のショーウィンドウが
奇麗にに見せる為に
照明されてるでしょ

書込番号：24633142　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞対馬拓海さん

普通に部屋で撮っただけですよね

レンズ等機材のせいではなく
ライティング等光の当て方(作り方)の撮り方かと思います

後はパソコン処理で色は調整で伝えたい色に補正

と思います

書込番号：24633249

[ｈｏｔman]

正確な色を出すのであれば・・・
ニコン機を使うのが、解決が早いような気がしないでも無い。

書込番号：24633322

[ARW]

＞対馬拓海さん

おすすめのマクロレンズはSIGMAのEマウントの
70mmと105mmのレンズです。

ライトは光源の形が分からないようにするために
ボヤーッとなる、シートを光源に被せます。

以前であれば、コンビニのレジ袋がありましたが
似たようなものを被せると電球や蛍光灯の形を隠すことが出来ます。
LEDの専用の照明では最初から曇りのアクリルを貼ってあります。

書込番号：24633325

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

謎の芸術家さんの意見に1票。


宝石店やパワーストーン（ちゃんとしたお店）に行って、ライティングに気を付けて
何処からどういう角度で、どういう色の光を、どういう鋭さで当てているかを見てみてください。
それと展示方法も。下に透明なアクリルブロックを置いていたりします。

過去最悪だと思ったのが、白熱球の色のライトで青いお皿を照らしていた雑貨屋さんでした。

書込番号：24634112

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞対馬拓海さん


下記サイト参照してください。ブツ取りの取り方が書いてあります。

https://kakakumag.com/pc-smartphone/?id=12724
https://kakakumag.com/camera/?id=12944


光の当て方の重要性の参考になると思うサイトです。

https://kakakumag.com/camera/?id=13021

書込番号：24634260

[対馬拓海]

数多くのご意見、ありがとうございます。

照明の改善について、頂いたご意見を基に試してみます。撮影方法についても、勉強します。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：24634628

[もとラボマン ２]

対馬拓海さん　返信ありがとうございます

＞撮影方法についても、

書き忘れていましたが　マクロレンズで大きく撮影すると　被写界深度が浅くなり今回のようにF22まで絞っても　部分的にピントが来ないことも有るので　色ではなく　画質の方が問題ないのでしたら　今回のように撮影後　トリミングの方が　被写界深度深くなりますので　良いと思いますよ。

書込番号：24634813

Catalyst Prepare について質問です。

[mohikan]

動画撮影をメインにしています。
普段は、Catalyst Browseを使用して手振れ補正をしています。

旅行などに行ったときには、小さな手振れが気になり複数の動画クリップを一つづつ補正しているのですが、
Catalyst Prepareは一括で動画の手振れ補正があると聞いたことがあります、
旅行帰りの沢山のクリップが一括補正になるなんて、とてもありがたい事だと思いました。
月額1500円程で、年額150000程度だと思います。
調べてみても、回答にたどり着けることが出来ずここで質問させて戴きます。

質問は、
１　手振れ補正の％は、それぞれの自動に合わせて実施するのか？
それとも、一括％なのか？
２　一括補正は何クリップまでなのか？（大体で）
３　使い勝手は良いのか？

もし、使っていたり、知識がある方がおりましたらご回答頂ければ嬉しく思います。

書込番号：24608831

[ＭｉＥＶ]

Catalyst Browseって、手ブレ補正は出来るけど、複数は出来ないと記載がありますが。
https://www.sonycreativesoftware.com/webhelp/catalystprepare/jpn/Content/Stabilizing_clips.htm

書込番号：24608884

[mohikan]

ＭｉＥＶさん　返信ありがとうございます。

Catalyst Browseは手振れ補正を複数出来ないので、
Catalyst Prepareはどうなのでしょうか？と言う質問をさせていただいてます。
何か知識がございましたらよろしくお願いします。

やはり使っている人は居ないのかも知れませんね。

書込番号：24608935

[マイペス]

はじめまして。
個人的にも気になり、試用トライアルがあるので試しにしてみたら一括の手振れ補正可能でした。

有料で14ドルですがかなり便利ですね。
自分は軽くしただけになるので一度試用トライアルで試されたほうがいいかと思います。

書込番号：24616447

[mohikan]

>マイペスさん

返信ありがとうございます。
トライアルがあるんですね。

是非試してみたいと思います。
一括補正も可能など情報ありがとうございます。
とても助かりました。

書込番号：24633292

星撮り用に使いたくて購入はしたものの…

[sansadabo]

ポータブル赤道儀に載せて星撮りに使いたいなと思い購入したのですが、相変わらずタイム設定が出来る外部リレーズは存在しないのでしょうか？
内部インターバル撮影機能は撮影間隔60秒が限界で使い物にならず、純正のリモートコマンダーはタイム設定出来なくてこれまた使い物になりません。
スタックする関係上、露出時間がピッタリ合った(120秒は欲しい)データが数十枚欲しいです。
今はストップウォッチ片手に手押しでバルブ撮影してますが長時間になるのでけっこう辛いです。
どなたか私のような目的で本機をお使いで解決されてる方おりましたらご教授願います。

書込番号：24324878

[sssnnn]

失礼しました。このシャッターケーブルは従来の端子でUSB-Cでは無いですね。

書込番号：24328852　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ひめＰＡＰＡさん

Imaging Edge Desktop　でのインターバル撮影ですが、SS（シャッタースピード）がBULBですと、なぜか SS 1/10 秒で撮影されます。

カメラ：α7C
PC接続：USB-C
アプリ：Imaging Edge Desktop
- SS：BULB
- インターバル撮影
　- 撮影間隔：2分

インターバル撮影結果：2分間隔で SS 1/10秒で撮影される

書込番号：24329213

[pmp2008]

＞sansadaboさん

＞タイム設定が出来る外部リレーズは存在しないのでしょうか？
＞内部インターバル撮影機能は撮影間隔60秒が限界で使い物にならず、・・・
＞露出時間がピッタリ合った(120秒は欲しい)データが数十枚欲しいです

インターバル撮影の撮影間隔とSS（シャッタースピード）は別物です。
α7CでSS120秒ということですが、SSを30秒より長くするには、BULBにするしかありません。

BULBの露光時間を設定できる外部レリーズをお望みでしょうか？

書込番号：24329299

[ひめＰＡＰＡ]

設定	バルブ撮影露光時間の設定

＞pmp2008さん

なんでここに設定が！？

という所に「バルブ撮影露光時間の設定」が隠されています。
って、隠すなよ！！

ソフトの仕様が固まった後にこの設定が必要なことに気がついて、
ここに押し込んだのだろう…と妄想してしまいます(^_^;)

書込番号：24329342

[pmp2008]

＞ひめＰＡＰＡさん

お知らせありがとうございます。これで、スレ主さんお望みのことができますね。

カメラ：α7C
PC接続：USB-C
アプリ：Imaging Edge Desktop
- SS：BULB
- インターバル撮影
　- バルブ撮影露光時間：2分
　- 撮影間隔：5分

結果：5分間隔で SS 120秒で撮影される

書込番号：24329452

[sansadabo]

＞pmp2008さん
＞ひめＰＡＰＡさん
情報提供及びお調べ頂き有難うございました。
現時点ではPC版イメージングエッジを使う、の一択しか無いと言う事のようですね。
でもUSB-C端子経由でコントロール出来ると分かったのでその内に対応商品が出て来る事を期待します。ノートPCは持って無いので^^;

ご意見くださいました皆さま、有難うございました。
又、良い情報が入りましたらお知らせ頂ければ幸いです。

書込番号：24330407　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

ロワから互換製品が出ていますので、買いました。
安い、1800円。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B014CPWEMU/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

時間設定は　撮影時間・Delay・インターバル　すべて100時間まで1秒単位で設定できます。
差込口はUSB-Cです。

これではダメなのかしら？
α7Cは持ってないのでテストできない。
α6400には刺さったけど、まだテストしていない。

書込番号：24333605

[sansadabo]

＞orangeさん
この型番はMicro USB端子ではありませんか？
USB-Cは見つけられませんでした(^◇^;)

書込番号：24333731　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞orangeさん

ご案内いただいたタイマー付きリモコンを所有しています。残念ですがα7Cには使えません。

＞sansadaboさん
＞この型番はMicro USB端子ではありませんか？

そうです。

書込番号：24333863

[orange]

あっと、ROWAはMicro USBですか。失礼しました。
α7CはUSB-Cなんですね。
どちらも小さいから混同していました。
ややこしいなー。

書込番号：24334201

[sansadabo]

＞orangeさん
＞pmp2008さん
一瞬光が見えましたが残念です😅
また情報入りましたらお知らせ下さい(^.^)

書込番号：24334311　スマートフォンサイトからの書き込み

[にっくん39]

端子の変換アダプターは使えないんでしょうかな。Amazonに色々ありますが。

書込番号：24334556　スマートフォンサイトからの書き込み

[sansadabo]

＞にっくん39さん
変換はいくつか試しましたが駄目でした。ソニーの端子がそもそもマルチに対応してるのか？そのへんがわかりません。

書込番号：24334557　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞にっくん39さん
＞sansadaboさん

通常の変換アダプターでは動作しないと思います。

端子のピン本数
- マイクロUSB： 5 ピン
- USB-C： 24 ピン
- マルチ/マイクロUSB： 15 ピン（？）

変換コネクター
- マイクロUSB - USB-C：マイクロUSBの 5 ピンを、USB-Cの対応ピンへ接続

これに加えて、次の変換が必要となります。
- マルチの10 ピン（？）のうちの必要なピンを、USB-Cの対応ピンへ接続

Imaging Edge Desktop のUSB-C接続でできますので、Type-Cのいずれかのピンが対応している、のではないかと思います。

書込番号：24335933

[Jokerhahaha]

120秒撮りたい。30秒X4枚X撮りたい枚数ではだめなんですか?

書込番号：24378301　スマートフォンサイトからの書き込み

[sansadabo]

＞Jokerhahahaさん
それも一つの手段ですね
個人的にはiso6400以上はあげたく無い
f7.1くらいまで絞りたい(レンズによります)
撮影枚数が多いとスタックに時間かかるしPCにも負荷がかかる
ヒストグラムの山が中央くらいになるまで露出を上げたい
などなどの理由から30秒では全く足りません
120〜180秒は欲しいです

書込番号：24378755　スマートフォンサイトからの書き込み

[lime510]

アプリなんですがShutter - Sony Camera Remote でバルブ撮影が秒単位での設定で60分ぐらい可能です、回数もほぼ無制限だと思われます。switchbotでリモコン直押しからサヨナラできます。
写真のように設定できます。

書込番号：24486770

[sansadabo]

＞lime510さん
情報有難うございます。
試してみたいのですが有料アプリのようですし、最長60秒では足りないので見送りです。

書込番号：24487306　スマートフォンサイトからの書き込み

[sansadabo]

＞lime510さん
60秒では無く60分撮影可能でしたか。失礼致しました。
試してみます。

書込番号：24487320　スマートフォンサイトからの書き込み

[sansadabo]

＞lime510さん
連絡遅くなりました。
60秒以上のインターバル撮影が出来るようになりました。
便利なのでリモート操作専用にiPhoneを買いましたー❣️
旧型の中古ですがストレス無しに使えてます！
有難うございました^ ^

書込番号：24594960　スマートフォンサイトからの書き込み

小型のミラーレスの候補

[脇浜]

現在、APSサイズの一眼レフと、コンパクトカメラを併用しています。ただスマートフォンのカメラ機能が便利で手軽なので、コンパクトの出番は少なくなっています。

そのような状況で、APSサイズの一眼に標準ズームや、時には高倍率ズームを装着すると、これまでは気にならなかったのですが、段々嵩張るカメラ機材を持ってお出掛けするのが、鬱陶しく感じるようになりました。なんとなくスマホで静止画も動画も結構きれいに、そして手軽に超広角も撮れるのに、一眼レフは嵩張るし・・・と、スマホの便利さに比べて、相対的に一眼レフを持って行くのを「今日はいいか」と持って行かずに、でも一眼レフでしっかりと撮りたいシチュエーションに出逢うと・・・後悔することが何度かありました。

　ちょっと前フリが長くなりましたが、小型のミラーレスを思い切って買おうかと思っています。ざっと比較するとα7C ズームレンズキットが良いかと思うのですが、どうでしょうか？いろいろネットをリサーチすると、動画をあまり撮らないのならば、フジのミラーレスが評判が良いようで、迷っています。

α7Cは、フルサイズで小型なのと、キットのズームレンズもコンパクトなのが魅力です。フィルム時代は単焦点やF2.8通しの標準ズームも使い分けて、ちょっとフルサイズに戻りたい気持ちもあります。ただ、大きくプリントすることもないので、解像度的にはAPSで十分です。　

ちなみにミラーレスはニコワンのV1に飛びついて、レンズを揃えようと思っていました。サイズ的には理想的でしたが、その後レンズが出ず、最初期のニコワンは、ゆったりとスナップの撮影を楽しむのは良かったのですが、広角ズームが入手出来なくなって、スマホの方が反応も良く、後継機種も出ず、結局手放した経緯があります。

サイズ的には、キヤノンのEOS-KissMも良いなあ〜と思うのですが、なんとなくニコワンの二の舞になってしまいそうで、またAPS機でもあり、まあ、その一台をコンパクトカメラのように使い切るような感じならば、それも良いかと思っています。

今の段階では、α7C ズームレンズキットが候補ですが、他にお奨めの機種があるでしょうか？それともα7Cが良いでしょうか？残念ながらα7Cは、即納ではないようで、入手見込みがないようで、それもためらっている要因です。

書込番号：24550976

[脇浜]

＞maculariusさん

小型フルサイズ機に絞っているわけではなくて、またα7c は現在即納できないどころか、入荷未定のようで、α7cの機種も視野に入れて、質問のタイトルも「小型のミラーレスの候補」としました。

ただ、他の回答者様からは、コンパクトタイプのデジカメの方が良いのではないかというアドバイスもいただき、それもそうだなあ〜とも思っています。

ご指摘のように、今後、レンズシステムを買い揃えて、一眼レフから移行するという、長い目で見れば、逆にAPSの方が良いかもしれません。今回は、そこまでは考えていません。

書込番号：24551849

[脇浜]

＞ほoちさん

α7C、即納でしたら、正月休みに購入していましたが、今は入手困難のようで、「欲しいときが買い時」という言葉があるように、今すぐではないですが、春先までに購入出来る機種を、考えています。まあα7Cが、それでも良いと思えば、購入が少しズレても良いのですが・・・

まあ、おっしゃるようにα7Cは良いですね。納期が遅れも、待ちで、他機種の選択の余地はないでしょうか〜〜〜？悩みます。

書込番号：24551851

[脇浜]

＞okiomaさん

一番に求めているのはα7Cですが、現在は入手が困難のようで、「欲しいときが買い時」ということで、あれこれと選択を迷っています。ですので、内容があっちこっちにいっているわけです。

なんとなくデジカメの部品の調達の問題で、「購入者の優先順位」よりも「入手可能性」も気になっていますので、視野を広げている次第です。まあ、普段なら迷うことなく、回答者様のおっしゃるように「ハッキリする」ことなんですが、これもコロナ禍の余波ですね。

＞α7Cとキットレンズにしたところで大きく重く感じ

今後、スマホのカメラ機能が、更に進化・高画質する可能性を考えると、おっしゃるようなことは、確かにあり得ます。今回は長年使い慣れたコンパクトタイプのデジカメの調子が年末に悪くなったので、初代RX-100から、RX-100�Vぐらいの買い替えを年末には考えていたのですが、ファインダーがどうも小さすぎて、カメラ自体はコンパクトで良いのですが、「持ち運ぶ」ために買うのではなくて「、まあ「撮影」するためにデジカメを買うので、小型のミラーレスを年末年始にいろいろ検討した次第です。

おっしゃるようにフルサイズに固執はしていません。「α6400に16-50のレンズ」はリーズナブルですね。またバッテリーの持ちを考えると「α6600に16-50のレンズ」も良いと思っています。

オリンパスのOM-D E-M10も、取り回しが良くて、予算を考えるとキットレンズ以外に、広角ズームか、或いは換算24mmや28mmぐらいの単焦点レンズも買うことが出来るので、それも良いと思っています。

書込番号：24551857

[macularius]

標準設定 ストレート現像	調整後 現像	大センサー方向へ逃げる のイメージ

＞脇浜さん
ん？書き方が悪かったかな、うまく伝わらかったようですね、
もう一度、なぜ大きなセンサー機がお勧めなのか、一般の人にも分かるように書かせてください、

作例画像は一例ですが、一番多くある失敗の露出間違いをリカバリーできる確率が高いのは、Aps-c以下＜フルサイズ以上　と思います、一見白飛びや黒つぶれに見えても、残されたディティールから復活できる確率のことです。

それと普段使いでは、スマホの画質との差がなくなってきていて、1インチセンサーを積んだスマホ等の最新機種であれば、カメラ趣味でない一般の人の撮影では、スマホのほうが確実に高画質になると思います、カメラ専用機がスマホと並ぶためには、高性能な頭脳を積まなければならないので、とてもコストがかかってできません、迫りくるスマホから逃れるには、大きなセンサーしか道がなく、個人的には、近いうちに Aps-cまではスマホの餌食になる　位に感じています。

書込番号：24552156

[脇浜]

＞maculariusさん

私の言葉不足で、ご心配をお掛けして申し訳ないです。しっかりと書いておられて、ちゃんと伝わっています。

フィルム時代には、ラチュードの広い軟調のフィルムを愛用していた時期がありましたし、リバーサルフィルムでの撮影で、ラチュードの狭さに良い作品が撮れなかったこともあります。リバーサルの撮影は、シャッターを押した時点で完成なので、職人芸だと敬遠するようになりました。

撮像素子の面積が大きくて、画素数が小さいほど有利ですね。おっしゃるようにα7Cはフルサイズで、キットレンズはボケの点で少し不利ですが、ラチュードの点では、取り返しが付くのは嬉しいですね！白黒だと自宅で焼き付けの時間を変える等、なかなか手間が掛かったことが、今はパソコンの画面を見ながら、暗室にこもる必要もなく、明るいところでマウス操作でリアルタイムに自由自在・・・良い時代になりましたね。

それを考えると、おっしゃるようにフルサイズだとラチュードの広さを、思う存分享受できて、良い写真に仕上がりますね。


重ねてのアドバイスをいただき、入手困難だけどα7Cを待つという選択肢も、しっかりと考えます。

ごていねいにありがとうござました。

書込番号：24552221

[Mercury03]

今、α7Cは入手困難で、トンガ沖の噴火もあって、しばらくは無理の可能性も十分考えられます。どうしてもα7Cが良いのでしたら、早めに、状態の良い中古を確保して下さい。

ただα7Cに決めたわけでもないようなので、入手できる機種の中から選択するのが、コロナ禍＆トンガ沖噴火の余波を受けた現状ではベターです。

ざっと見ると、α6000シリーズで入手出来るもの、或いは候補に入っているEOS-KissM、そしてOM-D E-M10も、他の回答者へのコメントに書いていますが、これも安価で良いと思います。むしろRX-100�Vを考えていたようなので、案外OM-D E-M10がピッタリではないかと思います。

フルサイズはフルサイズの良さがあり、おそらくスレ主様は、フィルム時代のご経験も長いようで、そのフルサイズの良さをわかった上で、RX-100を使っていたのでしたら、OM-D E-M10を駆使すれば、RX-100よりも良い写真を安価な予算で、撮れると思います。

かなりベテランの方のようで、おそらく撮影のコツは熟視されておられることと思いますので、ちょっとしたお出掛けに持って行くのは、コンパクトさ重視が良いと思います。

書込番号：24552599

[HONDAe買ったよ]

＞脇浜さん

以前７Cを買ったのですが、1ヶ月で手放したことがありました。

ボクも、コンパクトで普段使いにいいのでは？と思い購入したのですが、ファインダーが見にくくてどうにも使いづらく、友人に売却しました。

1ヶ月ですが、画質は普通によく、キットレンズも暗いですがよく写りました。

そこで軽さを生かしてトレッキングに持っていったのですが、ファインダーがしょぼくて他のαの代わりには成り得ませんでした。

今はLeicaQ2を使っています。ちょっと高価で重いですが最高のカメラの一つだと思います。

ファインダーの見えも最高ですし、レンズも超いいです。絞り解放でも中央から画面端までしっかりシャープです。高画素精細でライカカラーの描写にも満足しています。確実にM10の出番が減ってしまいました。

いろいろカメラを知ってらっしゃる脇浜さんには最適かと。

書込番号：24553129

[脇浜]

＞Mercury03さん

α7Cは中古というのもありですね。調べるとキットレンズ込みで20万円ぐらいで良品が入手出来るようです。この良品の評価のモノサシって主観だと思いますが。中古は考えていませんでした。入手困難だと聞いて、いつもなら中古も考えそうですし、今までなら中古をまず探していたのですが・・・近くのキタムラの店がなくなって、なんだか中古という発想がなかったです。

オリンパスのE-M10は、なんだか良いですね。これって単体か、望遠ズーム込みのダブルズームの二択で、標準ズームだけのセットは設定されていないですね。

まあ、この1ヶ月か、まあ3月上旬ぐらいまでに手に入れば、春先から使えると思うので、入手できる機種の中から選択するという考え方か、或いは中古も考えてみます。

書込番号：24553411

[脇浜]

＞HONDAe買ったよさん

単焦点35mmの画角は、私もなかなか良いと思っています。フィルム時代には35mmF2のレンズだけで撮影した時期もあります。ソニーからも出ていますね。撮影がメインの時は、単焦点35mmの画角って、工夫の甲斐が作品に反映されるように思います。

ただ今回は、ちょとしたお出掛けの時に、スマホでは物足りなくて、ちゃんとカメラで撮りたいなあ〜という時に使うカメラを探しており、広角端が出来れば24mm程度の2〜3倍の標準ズームを求めています。α7Cは換算28mmの画角からの2倍ズームで、ちょっと物足りないです。それに対してα6000シリーズは、換算24mmの画角からの3倍ズームに相当するので使い勝手が良さそうです。今回は、単焦点オンリーは対象外です。

ファインダーですが、RX-100�Vは、ちょっと物足りなくて、年末に買いに行ったにもかかわらず買うのを止めました。α6000シリーズは使ったことがりますしα7Cのファインダーは大丈夫です。欲を言えば、もちろん良いファインダーが良いですが、一眼レフもAPS機で、そのファインダーも決して見やすいファインダーではないですが、そこまで拘らないです。

書込番号：24553423

[ねこさくら]

＞脇浜さん
結局、自分はボディの問題では無くレンズの問題だと思います。

理想の小型ミラーレス機に出会ったとしてもそれに付けるレンズが
デカくては意味をなさないので。

レンズを小型化すると性能が落ちる、そうなるとコンデジとの差別化が出来ない。
ニコン１やPENTAX Qとか小型カメラ出たけど差別化出来ずに終わってる。

スレ主さんは普通にコンデジを買われた方が良いですよ。

書込番号：24555143

[脇浜]

＞ねこさくらさん


おっしゃるようにレンズ込みの標準ズームとのセットでの比較・検討をしています。いろいろな方へのコメントで断片的に書いていますが、α7Cは、セットとなるSEL2860のレンズとの込みです。この2倍ズームのコンパクトが最優先で、そして本体のα7Cという順です。

コンパクトカメラの代替なので、年末にはRX-100�Vを買うつもりで店へ行ったのですが、残念ながらファインダーの点で、買うのを止めました。その前に使っていたのは初代のRX-100で、特に不満もなかったのですが、初代RX-100はファインダーがなくて、結局新しいスマホでの撮影とあまりかわりがなくて、実はRX-100は持って出掛けても、結局はスマホでの撮影で済ませることが多くなっていました。

スマホのカメラ機能が格段に良くなって、私自身はファインダーで撮りたいタイプなので、ファインダーがないコンパクトカメラなら、わざわざ買うこともないと思いながら、時々はしっかりと撮りたいですし、出来ればスマホではなくて、ちょっとしたお出掛けの時でもデジカメで撮りたいと思っています。

コンデジというのは、コンパクトタイプのデジカメのことだと思うのですが、お奨めはあるでしょうか？よろしければご紹介いただければ幸いです。

いろいろ私なりでしかないですが年末から正月にいろいろ検討はしています。オリンパスでレンズ込みで小型軽量でファインダーのあるモデルもあり、それも視野に入れています。

書込番号：24555443

[エスプレッソSEVEN]

＞コンデジというのは、コンパクトタイプのデジカメのことだと思うのですが、お奨めはあるでしょうか？よろしければご紹介いただければ幸いです。

ファインダー付コンデジは元々モデル数は少なく、ネオ一眼タイプを除けば
評価が高いのは
・富士X100系
・Panasonic LX100系
くらいなもの。
（これら全否定で、ライカでなくちゃ！という方も居らっしゃるかも？）

あとは、ファインダー内蔵では無いけれど
写りが唯一無二だから、そんなことに拘らず買う価値あり…
と考え方を変えられるなら
SIGMAのフォベオン機（Quattro系、若しくは中古しか無いがMerrill系）
も面白いでしょう。

尚、X100系はズームでは無いがデジタルテレコンの品位が高く
不便さを感じさせないのも人気の要因の一つと思います。

書込番号：24555739

[脇浜]

＞エスプレッソSEVENさん


ファインダーがあるコンパクトタイプのデジカメは、元々はいろいろなメーカが競ってモデルを出していましたが、当時は写メと言っていたカメラ機能付き携帯電話の普及と、一眼レフタイプのデジカメが安価になって、徐々にモデル数が減って、ミラーレスのデジカメの出現と、スマホの普及で、かなり絞られていますね。

富士X100系は、単焦点35mmの画角に相当ですね。フィルム時代には35mmF2のレンズだけで撮影した時期もあります。撮影がメインの時は、単焦点35mmの画角って興味深いですが、今回はちょとしたお出掛けの時に、スマホでは物足りなくて、ちゃんとカメラで撮りたいなあ〜という時に使うカメラを探しており、広角端が出来れば24mm程度の2〜3倍の標準ズームを求めています。

Panasonic LX100系は、店頭で手に取りましたが、ファインダーの見やすさ（サイズも含めて）を考えると、RX-100�Vの方が良かったです。現在、欲しい機種の視野には入っていません。ファインダーの見やすさを考えると、現行機種ではミラーレスタイプのデジカメになります。そのような経緯で年末から正月に絞った次第です。

数年前にニコンから、発売直前になって発売中止になった「DL18-50 f/1.8-2.8」というデジカメがあったのですが、需要予測の判断で、マスプロダクションとしての採算性の問題があるようです。

そもそもの撮影スタイルを考えれば、コンパクトタイプのデジカメが最適なのは、回答者様のおっしゃる通りです。ただスマホのカメラが良くなって、今回求めるような現行の製品では、ミラーレスのキットレンズ込みの標準ズームセットを視野に入れての検討となっています。

書込番号：24556253

[くらはっさん]

＞脇浜さん

＞段々嵩張るカメラ機材を持ってお出掛けするのが、鬱陶しく感じるようになりました。

嵩張る＝かさばる。問題は、どういう具合に嵩張るのが鬱陶しく感じてしまうようになったのか、でしょうな。

重量がズシリと来るのが鬱陶しいのか、
ボディ＋レンズのデコボコ感が鬱陶しいのか、
スマホと比べてとにかく容積があるのが鬱陶しいのか、

この点がクリアに見えてこないと、多分何を購入しても
　　『嵩張り感が消えずに鬱陶しさが継続』
なんじゃないかと。


話は変わりますが、当方数年前までフジフィルムのコンデジX-30と言うのを所有してました。
レンズもそこそこ平べったくコンパクトで重宝してましたが、哀しい事に路面に落として壊してしまいました。

1200万画素ながらフジの写りは秀逸で、ボディもそこそこ高級感はあったので何とも惜しい。
代替機を待っていますが、出てきません。

書込番号：24556746

[脇浜]

＞くらはっさんさん


嵩張る・・ご指摘のように主観的な感覚で、共通認識できないとアドバイスもしにくいですね。

撮影がメインの時は、もちろんカバンの主要な荷物がカメラやレンズになるわけですが、そうでもないときに、でも良い光景をカメラに収めたいと思ったときに、スマホではちょっと物足りなく思って・・・

そうですね、文庫本が3〜4冊、ぐらいでしょうか。まあカバンの隅っこに差し込むように入れることが出来るような感覚です。その意味でレンズが出っ張らないのが良いので、ミラーレスだと沈胴式だと都合が良いです。

撮影するときは、それなりのずっしり感があると「撮っている」という実感があって良いのですが、持ち運びを考えると、軽い方が良いというのは、もちろんワガママですね。

フジのコンパクトタイプのデジカメはFシリーズのハニカムCCDの時代は、今でも何台かは動作する状態で手元にあります。電源OFFでレンズが本体に収まるので、カバンの隅に差し込むように入れることが出来て嵩張りません。

おそらくXシリーズが出た頃は、もう一眼レフが安くなって、そちらに移行してしまっていたので、よくわからないのですが、ネットで確認するとX-30良いですね！これはレンジファインダーで、小さくても見やすいですね。この後継機が続いていれば、第一候補です。

書込番号：24556907

[nnn46]

＞脇浜さん

7CをKissMやα6400のような普及価格帯の小型カメラのように思っていそうですが
良いレンズを付けた時の本体の重さも、価格もAPS-Cの2倍から3倍でAPS-Cとはやっぱり全くの別物です。
見た目は敷居が低そうに見えても、やっぱり7�Wや7�Vと同じ土俵の製品です。
いくらフルサイズでも、キットレンズで撮るならα6400あたりに明るいレンズを買った方が上かもしれません。
そもそも在庫がないので…軽さ、機動力、画質、新品在庫の有無、CanonのKissMかKissM2あたりをおすすめします。

書込番号：24556996　スマートフォンサイトからの書き込み

[脇浜]

数日でたくさんの方から、いろいろな視点や切り口でのアドバイスをいただき、大変参考になっています。最初の質問では言葉足らずだった部分は、それぞれいただいたアドバイスの返信として個別にコメントの中で書いたのですが、バラバラですし、アドバイスをいただく中で、良い意味での「ブレ」もあって、改めてまとめたいと思います。

まず質問のタイトルが「小型のミラーレスの候補」とありますが、初代RX100の不調で、代替機を年末に購入しようとしたのが発端で、スマホで結構気楽に、それなりに良い写真が撮れるようになっていたので、ファインダーのあるRX100�Vを購入予定が、ファインダーに不満があって、年末正月に書けてリサーチした結果、今はどうも良いコンパクトタイプのデジカメがないので、小型のミラーレスにして、まあせっかくだからフルサイズでコンパクトなα7Cが良いかなあ〜と決めたのですが、正月明けにα7Cは即納どころは入荷未定とのこと。ネットで見ると2〜3ヶ月先のようで、それではどうしようかと、質問に至った次第です。

実際にα7Cをお奨めしていただいたコメントもありましたし、フルサイズにこだわりがなければAPSサイズの方がコンパクトとのアドバイスも多く、確かにそうだなあ〜と、マイクロフォーサーズも視野に入れて・・・。

その中で、やっぱりコンパクトタイプのデジカメが良いのではないかとのアドバイスも複数いただいて、確かに・・と納得している次第です。そもそもがコンパクトタイプのデジカメの代替機の買い替えでしたので、それが順当なのですが、ちょっと適当な機種がわからない状態です。

・・・ということで、撮影メインの時は一眼レフがあって、それとは別に普段気軽に持ち運べて、ちょっと良い写真を撮りたいとき用のカメラを探しています。

・嵩張ることなく、感覚的に文庫本3〜4冊程度、カバンに後から突っ込めるような感じです。撮影時以外はレンズが出っ張っていない方が良いです。

・撮影スタイルから、出来れば広角端が換算24mm程度の画角から3倍ズーム程度、α7Cが28mmからの2倍ズームで、まあ最低、広角端は28mmで、ズームも2倍でも良いです。（α7Cはフルサイズなので、望遠側は、ある程度トリミングで・・）

・ファインダーは欲しいです。スマホは便利ですが、どうも「覗いて切り取る部分を決める」というスタイルに、少し拘っています。

・あとは。。。まあオプション程度ですが、動画も出来ればしっかりと撮りたいと思っています。まあ動画は、スマホでも結構、事足りるかとは思っていますが、大きなテレビで神経質的に見ると、ちょっと違いがわかることが多くて。。。これは出来れば、程度です。

・これもオプション程度ですが、古いレンズを活用したいとも思っています。これは普段の気軽に撮影以外で、マウントアダプターおｗつけて、MFになることもあるかもしれませんが、手持ちのフィルム時代に活用したレンズや、時々昔欲しかったレンズが中古でまあ手の届くような値段で出ているので、「遊び」として・・・です。そうなるとコンパクトタイプのデジカメは外れて、画角を考えるとα7Cだけになりますが、まあ遊び程度に愉しむので、APSでもOKですし、これに関しては、別に、かなり古い中古を、遊び用に別途買ってもいいかなあ〜とも思っているので・・・これも出来れば、程度です。

何か参考になるようなアドバイスをいただければ嬉しいです。自分だけだとどうも偏ったカメラになってしまい、ここでのアドバイスで、良い意味でブレて、視野が広がっています。

かなり以前使っていたフジのコンパクトタイプのデジカメを、久し振りに充電して試し撮りしていました。2機種、両方とも2〜3倍ズームで、光学ファインダーがついています。十数年以上前のデジカメ黎明期のものですが、フジはこの頃でも発色性は良いですね。2機種とも手のひらに収まるハンディータイプの大きさです。考えればRX100シリーズで、最新の機種（�Y？）は考えると店頭でも考えませんでしたが、ファインダーが見やすくなっていたら、それもアリかなあと、この書込みを書きながら、ふと思いました。ファインダーも進化してるのか、そこまで年末は考えもしなかったです。

書込番号：24557007

[脇浜]

＞nnn46さん

おっしゃるようにα7Cに良いレンズを付けた時の本体の重さは、結局はα7�Vと、それほど変わりませんし、レンズのサイズや重量を考えると撮影時のバランスが悪くなって、良いレンズを付けた時の撮影の安定性を考えると、α7Cよりもα7�Vの方が断然良いですね。或いは発売されたばかりのα7�Wも、なかなか良いカメラのように感じます。

ただ、今回はコンパクトタイプのデジカメの代替機という出発点ですので、ミラーレスに関しては、レンズ込みの標準ズームとのセットでの比較・検討をしています。α7Cは、セットとなるSEL2860のレンズとの込みです。この2倍ズームのコンパクトが最優先で、そして本体のα7Cという順です。

SEL2860のレンズとα7�Vもアリかと思います。

ただ、ご指摘のように、α7Cは、α6000シリーズより、一廻り大きいですね。またα6000シリーズやα7シリーズ（Cを除いた初代、�U、�V）も、性能向上は嬉しいですが、どうも微妙にサイズも大きくなっていますね。

それを思うと初代α7とSEL2860のレンズという組み合わせが、なかなか絶妙かなあ〜とも、いろいろとコメントをいただく中で考えています。いろいろな意見をいただいて、本当に参考になったり、考えさせられています。

書込番号：24557490

[Mercury03]

＞脇浜さん

RX100の代替機でスマホも併用で、コンパクトな機種、そしてファインダーがあって、広角寄りの標準ズームで、フルサイズにこだわらず、コンパクトデジカメでもOKというニーズですね。

オプションのニーズを考えると、ちょっと嵩張るα7Cが良いですね。そしてコンパクトさを追求すればRX100の最新機種のファインダーが満足出来れば良いですね。また、APSのミラーレス機だとマウントアダプタで、いろいろ遊びも出来てコンパクトなので良いですね。

あれもこれも、と言い出すとα7C。　そしてあれかこれかとコンパクトさを追求すればRX100。無難なのがAPSのミラーレス機となります。

添付した写真、十数年以上前の機種としては良いですね。フジの静止画がお気に入りならば、フジのAPSのミラーレスが良いですし、動画もしっかり撮って、気軽な撮影ならAF性能を考えると、ソニーのα6000系が良いです。

良い意味でブレているというのは、価格コムの掲示板が活用されているということですね！私も、ちょっと興味を持って、いろいろな意見を成程と楽しんでいます。

書込番号：24557882

[カンガルー3]

＞脇浜さん
スレ主はフルサイズに拘っていないようですので、APS-CやM4/3、コンデジの方が嵩張らなくて良いと思います。
APS-C一眼が嵩張ると感じられているので。
スレ主の希望ポイントからGX7Mark�V、又はα6400は如何でしょうか。特にGX7Mark�Vがスレ主のニーズに合っているように思います。

�@ファインダー装備(見やすい方ではないので実機での確認要)
�A軍艦部がないレンジファインダー型でコンパクト
�Bキットズームが換算24mスタート(24-64m)。スレ主は気にならない沈胴式で軽量コンパクト (67g)
�C購入予定である単焦点が　M4/3は種類が豊富かつ小型軽量
但し、デメリットとして、昨年生産終了も後継機未発表の為、ディスコンの可能性がありますが、
EOS-KISS Mをコンパクトカメラのように使い切る事をスレ主は容認されているようですので推薦してみました。
ちなみにPana機は動画も評価が高いです。

・GX7Mark�V 124.0×72.1×46.8 407g(バッテリー/SDカード込み450g)
キット標準ズーム 12-32mm(換算24-64mm)最大径55.5×全長24.0 67g
・α6400 120.0 x 66.9 x 59.7 359g(バッテリー/SDカード込み403g)
キット標準ズーム 16-50mm(換算24-75mm)最大径64.7×全長29.9 116g

動き物やポートレートが多ければAF性能的にα6400の方がお勧めですが、
キットレンズで比較すると重量はほぼ同じでGX7Mark�Vの方が薄いです。
また、同焦点/F値の交換レンズで比較するとM4/3の方が基本軽量コンパクトになります。
本体重量はGX7には手ぶれ補正が付いている分重くなりますが、手ぶれ補正付きの
α6600にするとGX7とほぼ同じ本体重量で、更にバッテリーが重くなります(413g/503g)。

これ以上ファインダー付きでコンパクトさを求めるとコンパクトカメラになると思いますが、スマホカメラの性能向上もありスマホとの差別化を求めるならばミラーレスの方が個人的には良いと思います。
過去スレよりコンパクトカメラよりミラーレスの方に気持ちが傾いているようなので、ファインダー付きミラーレスでコンパクトな機種を紹介しました。
OM-Dシリーズも候補にされてましたが、軍艦部があるので先ずは除外しました。気にならなければ候補になると思います。

私個人は、フルサイズ機(EOS R6)も所有しており、ドッグランや夜景、その他気合いを入れる時に使用していますが、普段の愛犬との散歩等は一つ前のGX7Mark�Uに15mm(115g)、25mm(200g)の単焦点と35-100mmズーム(135g)を持ち歩いていますが、2時間程歩くのでフルサイズに比較し体への負担はかなり楽です。
35-100mmはキットレンズで安価に入手も、あまり使わないだろうなと思っていたら超軽量なので持ち歩いても苦にならないので結構役に立っています。

私もRX100(初代)も所有していますが、GX7Mark�Uを持ち出さないときでも、先に述べた通りスマホの性能向上によりスマホで済ますようになり使わなくなりました。

重量サイズと撮影対応力のバランスは中々難しいですが、スレ主にとって良い選択が見つかると良いですね。

書込番号：24571570

α7Cのポートレートの人肌の表現について

[nnn46]

以前までα6400のダブルズームキットを使っていて
α7CとTamron70-180 F2.8の組み合わせに乗り換えました。
高感度性能、背景ボケなどもちろん格段に進化しましたが、それより人肌の表現力が圧倒的に上がった感じです。
α6400より以前使ってたCanon機EOSKissMっぽく感じます。
面倒なraw現像などもやってみましたが、α7Cで好みの設定に追い込んだ時の人肌の表現が素晴らしいので、撮って出しでいけるのでは？となりました。

これは1年8ヶ月後発のボディの性能なのでしょうか？
それともTamronのレンズの色味？
ソニーが約2年で人肌の表現力を上げたのか、Tamronのレンズの色味が載って良い感じになっているだけ、どちらでしょうか？
α6400よりも古いα7�Vは更に悪いということなんでしょうか？
高感度性能やボケを無視した単純な人肌の表現の話です。

書込番号：24496628　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

現代レンズは昔のレンズに比べてとても高精度です
ただ、レンズ性能を決めるのにコーティングが大きく作用しています
ニコンのナントカとかツアイスのナントカなんてレンズ性能向上の為に使われているのは知られていますね
眼鏡レンズでさえも当たり前にコーティングが何種類もあり
単純に紫外線や赤外線カットされただけでも見え方が変わった体験をしたことがありませんか？
それらは何となく色目として感じる事も眩しさや明暗として感じるので
カメラレンズも同様に何かしら影響を受けるものだと思います
コーティングの無いレンズは今や一部中華レンズ程度でしか見る事が無く
それらの評価が決して高くない事からも、コーティングがレンズに与える影響も少なく無いと思います
各社の工夫を楽しむのもレンズ選択の楽しさだと思います

書込番号：24496976

[pmp2008]

＞ダンニャバードさん

次の2本のレンズについて、

タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
ソニー FE 100-400mm F4.5-5.6 GM

youtube の比較動画のリンクが次のスレにあります。

『タムロン A058 の色味は？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001388144/SortID=24401025/#tab

WBの設定は不明ですが、ホワイトの色は揃っていないように感じますが、いかがでしょうか？

書込番号：24496977

[自由に生きたい]

＞ダンニャバードさん
交換レンズは収差を補正したりフレアやゴーストを補正する為に複数の形や素材の異なったレンズを組み合わせている為、入ってくる光がそのまま撮像素子に届くことはあり得ません。
もちろんレンズ製造メーカーは自然な色の再現をめざしてCCIの社内基準を設けていますが、そもそも自然な色というものが曖昧で、『記憶色』と『記録色』というものがある様に統一された基準というものがありません。

前置きが長くなりましたが、私の経験ではSONYのレンズの色味はやや寒色系で、TAMRONのレンズの色味は暖色系です。

レンズの色味の違いは、Youtubeで『交換レンズ 色味』で検索するとレビューが沢山出てくるので見てみてください。

書込番号：24496994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

富士フイルム純正16-80	Viltrox 50mm	タムロン18-300

さて、ちょっとだけ試してみました。
手元にあるボディは富士フイルムのX-T4ですので機種違いですがすみません。
レンズはこれまた手元にあるのが純正とViltrox、タムロンの高倍率しかありませんので、その3本で。

ホワイトバランス他、諸設定はマニュアルで同一に。露出もマニュアルです。

いかがでしょうか。
残念ながらというか、レンズによって露出にばらつきができてしまい、特にViltroxは1/3EVほど暗くなってしまっていますが、発色の差は感じられますでしょうか？

書込番号：24496995

[ダンニャバード]

連投すいません。
先ほどの画像を、ビューア（IrfanView）で自動補正したものがこちらです。
露出が自動で同じ程度に修正されています。

発色の違いはいかがでしょう？

思うに、レンズによって露出傾向にばらつきが出やすく、加えてAWBもレンズによる転びの傾向があり、なんとなく発色に違いが出ているような気がするのではないかと。
肉眼でレンズを通して景色を見ても、色の違いは認識できませんから、違いがあったとしてもごくわずかで、私のような素人にはほとんど分からないレベルなのではないかと想像します。

書込番号：24497016

[抜造]

＞ダンニャバードさん

色味は、青っぽいのがViltroxでタムロン→純正の順で赤っぽくなっている。

発色が良いのはViltrox、廉価レンズだけど単焦点の強みかな？

書込番号：24497085

[nnn46]

＞ダンニャバードさん
＞自由に生きたいさん

つまりα7Cのボディによる人肌表現の改善と
Tamronレンズの暖色傾向で、Canon風の綺麗な人肌表現になったということですかね？

書込番号：24497086　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞nnn46さん
断定は出来ませんが、おそらくそうだと思います。

書込番号：24497100　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｎinja86]

α7C＋タムロンの出す色が好みならタムロンを買った方がいいと思いますよ。

タムロンはどれを買っても統一されてる印象だから。

シグマなんか結構違うのが混じっているし。

ソニーはクリエイティブルックになってから色が上品になった気がするよね。

7Ｃは過渡期だったんじゃないですか。

僕もキヤノンのピンク色の肌に飽きた時、シグマで白く撮ったりタムロンで中和させたりしていました。

ＷＢだけでもある程度変えれるけれど、レンズで変える方が雰囲気変わって好きですね。

書込番号：24497127　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞nnn46さん

タムロンは暖色系、シグマは寒色系って言われてますね。
コーティングなどで色味は違うのだと思います。

ボケに関しては同一レンズで試したら良いと思いますし、人肌の色味もレンズだけでなくメーカーの思想が反映してる部分だと思います。

もちろん昔からキヤノンが良いとかフジが良いとか色々は意見あります。
ニコンも黄色が強かった時代がありました。
EXPEED4から肌の色味は変わりました。

ユーザーの意見なども含めて反映させてるのだと思いますからソニーも変えてるのかも知れません。

ただ、人肌に関しては個人の好みもあると思います。
今の色が良いと思っているならタムロンで揃えた方が良いのではと思います。

色に関しては映像エンジンが変わって数年したら変わることもあります。
その時にどうするかだと思います。

書込番号：24497251　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞with Photoさん

＞タムロンは暖色系、シグマは寒色系って言われてますね。
コーティングなどで色味は違うのだと思います。


昔はそうでしたが、ARTシリーズが出た頃からシグマさんも暖色系に変わってると思います。

書込番号：24497261

[もとラボマン ２]

nnn46さん　こんばんは

＞それより人肌の表現力が圧倒的に上がった感じです

表現力として考えるのでしたら　色の傾向もありますが　コントラストの柔らかさなど諧調の豊かさの違いも影響している気がします。

書込番号：24497289

[アダムス13]

スレ主さま
＞これは1年8ヶ月後発のボディの性能なのでしょうか？
それともTamronのレンズの色味？

ボディのJPEGエンジン側で肌色の出し方を改善したのと、
加えてレンズの「色味」というよりは、レンズのコーティングやマイクロコントラスト再現性による違いじゃないですか。
もちろん、フルサイズセンサーの階調の良さが効いているのもあるでしょうし。
シグマでもここ２，３年私が買ったもの（Ｅマウント用の３５ｍｍＦ２と２４７０ｍｍＡＲＴと８５ｍｍＡＲＴ）は色味の印象良くなってるんで、タムロンにこだわる必要性はないと思います。


ダンニャバードさん
＞思うに、レンズによって露出傾向にばらつきが出やすく、加えてAWBもレンズによる転びの傾向があり、なんとなく発色に違いが出ているような気がするのではないかと。
肉眼でレンズを通して景色を見ても、色の違いは認識できませんから、違いがあったとしてもごくわずかで、私のような素人にはほとんど分からないレベルなのではないかと想像します。

ＵＰされた画像のような条件だとあまり違いは出ませんよ。車でいえば、教習所のなかを低速で走っている限りはスポーツカーも実用車も大して変わらないのと同様。
↓のリンク先の肌再現を比較してみたら、何となく肌再現の良しあしというのが分かりやすいかも知れませんね。
１２４０ｍｍは発売年がやや古いとはいえオリンパスとしては高級レンズの位置づけで作例撮影者もプロの方ですけど、正直満足には程遠いです。一応”肌色らしき”色は出ているが色味もトーンも薄っぺらいというか。光の使い方の違いがあるといっても、シグマ８５ｍｍARTみたいに繊細に撮れるかというとまず無理でしょうね。

オリンパス交換レンズ特別レビュー（その1）
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/mzuiko/654328.html

シグマ８５ｍｍＡＲＴ　ＤＧＤＮ　「Celebrate your loved ones」
https://www.sigma-global.com/jp/magazine/m_series/art-line-lenses/a020-85-14-impression/a020-85-14-spimp/

書込番号：24497307

[アダムス13]

追記。　
当たり前の最低条件ですが、この手の作例を見る際は少なくとも４Kモニターのパソコンで見ないとあまり意味がないです。スマホで適当に撮った写真じゃないわけですから。

書込番号：24497322

[6084]

私は当該機種は所持していません、最近のソニー機ではα７ｓ�Vを所持しています。

（旧機種ではα６０００、α６３００、α７�U、α９も所持し、現用しています。）

以前より私はソニー機の人肌の緑被りに苦しめられてきました。（α６０００〜α９）

しかし最近は「カラーサイエンスの変更」とソニーのカメラボディ側での色味の改善が言われています。

以下は私によるα７ｓ�Vに対する批判的なレビューですが、屋外に展示され、水銀灯で照明された「錨」の比較作例にご注目下さい。

https://review.kakaku.com/review/K0001276079/ReviewCD=1400658/#1400658

キヤノン機は別として、α７ｓ�Vはα９より緑の出方が弱まっています。

レンズは３機種とも同じもの＝シグマ製を使っています。即ちこの場合はレンズの問題では無い様です。

私の使用実感としても、屋外スポーツ撮りで選手のお顔の緑被りがα９より軽症で、ＲＡＷ現像時の補正量は少なくなりました。（α７Ｓ�Vの対α９比）

何れはポートレートでの比較が必要と思いますが、とりあえず水銀灯下での「錨」の物撮りでも、緑色が強い点が幾らか改善されているのがご理解頂けると思います。

私個人の感想としてはα７ｓ�Vでは、ボディ側での色味の改善が幾らか図れている、つまりα７ｓ�V以降の機種（α７ｃ）で色味の改善が行われているのだと思います。

＞α6400より以前使ってたCanon機EOSKissMっぽく感じます。

私は現在、主にソニー／キヤノン（最近順番が反転）の両方を使いますし、パナＧ９もニコンＡＷ１もライカＭ８も所持し、良く使いますので、スレ主様の正確なご指摘と感じました。

＞例えば芝生の中でポートレートを撮れば顔色まで緑色がかります

周囲の緑色の物体からの反射では無く、晴天日中で、そうした緑色の物体が皆無の条件でも私はソニー機旧機種の顔色の緑被りに苦しめられました。

＞自分が経験した事無いものには頭が周りませんから

その通りです、私は異なる銘柄の機械を使い込んで、具体的に例示した上で申し上げています。

https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951

↑この場合もレンズは共通、シグマ製です。即ちソニー／キヤノンに対してサードパーティーです。

私なりの（個人的な）結論として、レンズによる色味の違いも否定できませんが、この場合ソニーのボディの色味の改善がなされている事の方が大きく働いているのだと思います。

これは良い傾向だとひとりのソニーユーザーとして考えています。

書込番号：24497335

[6084]

１）シグマ２４−３５Ｆ２．０　３５ｍｍで使用	２）ソニーSEL70200G（F4）	３）ライカズミクロン９０ｍｍＦ２．０（カナダ）

皆様

レンズによる色味の違は僅かですね、それでも幾らかは私にも感じられます。

共通項目

カメラボディ：α７ｓ�V

ＩＳＯ：４００

設定絞り値：Ｆ８

ホワイトバランス：オート

ストロボ：ニッシンデジタルＤｉ７００Ａ、ＭＧ８０Ｐｒｏ各１灯

被写体：手のひらサイズのお人形さん＝「リカちゃん LD-07 うさちゃんとおでかけ」

https://review.kakaku.com/review/S0000870573/ReviewCD=1531199/#1531199

レンズ

１）画角は大きく異なりますがシグマ２４−３５Ｆ２．０　３５ｍｍで使用。

２）ＳＥＬ７０３００Ｇ（Ｆ４）９０ｍｍにしたかったのですが８９ｍｍになってしまいました。

３）ライカズミクロン９０ｍｍＦ２．０（カナダ製）ＭＦ下手くそでピンボケご容赦

タムロン持ってなくてごめんなさい。

書込番号：24509814

[6084]

ミスタイプ訂正します。

間違い→SEL70300G

正しい→SEL70200G

失礼しました。

書込番号：24509894

[pmp2008]

＞6084さん

こうして比べますと、SEL70200G の色が好みです。

書込番号：24514039

[6084]

＞pmp2008さん

その通り。

純正ですから、開発段階からレンズ／ボディの特性とすり合わせているのでしょうね。

サード品は各社に大体合う様にしているとか。

ズミクロンはフィルム時代のオールドレンズ。でも使えます♪

書込番号：24514694

[6084]

と言いつつ、ソニー機の人肌の緑被りが酷かった頃（α６０００、α９）この純正レンズでもそれが酷かったですから、
やはり私はボディ側の改善が大きいと理解しています。

書込番号：24514699

カメラの半導体不足の値上がり（品薄）はいつまで続きますか？

[nnn46]

α7Cもα7�Vもソニーストアにすら在庫が無い状態です（注文停止も近いかも？）
α7�Wも形だけの発売でほぼ空売りかもしれません。
新発売のVLOGCAMや売れ筋No. 1だったα6400に至っては既に注文停止。
価格コムの最安も大幅値上がり、この状態はいつまで続くと思いますか？
α7Cが欲しいのですが、なかなか手が出さずにいます（乗換の場合今使ってるα6400の買取価格も上がるからプラマイゼロかもしれないですが…）

書込番号：24480209　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

概ね2025年位までかな。

今半導体を発注で納期1年もあると聞くので、
今発注の部品は来年下期にカメラメーカーに到着。
再来年2023年上期のカメラに使われる計算。

書込番号：24480227　スマートフォンサイトからの書き込み

[nnn46]

＞koothさん
年末セールやキャッシュバックが起こらないどころか、一年後ですら値上がり傾向は続くと思って間違い無いですか？

書込番号：24480230　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

最近になってようやく、自動車業界はほぼ減産しなくてもよくなってきたみたい。

ただ、カメラに限らず、
今後の半導体の製造国でのコロナウイルスの状況によっては、
人の確保がどうなるか…

書込番号：24480256　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　エレクトロニクス系メーカ勤務なので，半導体不足はとっても困っています．

　それで，この半導体不足はいつ頃解消するかはについては色々な見方があります．現実には半導体メーカは，コロナウイルスの感染で工場やロジステックのロックダウンでも無い限りフル生産のところばかり．半導体材料も一部不足がでていますがメーカはほとんどフル生産．
一方，半導体の需要は，コロナ後の経済回復の影響を強く受けます．原油価格高騰ややオミクロン株の感染の広がりが経済回復の足を引っ張ります．あるいはその後の変異ウイルスの感染の広がり，あるいはワクチン接種や薬の普及も未だ不明．そのため半導体関連メーカもどこまで生産を増やすのか疑心暗鬼の状態でもあります．

　知る限りの情報から想像して，あと希望的観測をしても，来年の前半までは半導体不足は続くカメラの品薄も同様でしょう．

書込番号：24480316

[つるピカード]

COVID-19の収束や半導体不足の出口を明確に答えられる人なんていないんじゃないですか？
後になって振り返ってみて、あの頃が終りだったと気付くものですよね。

欲しいものなら早く購入したほうが良いと思います。

ズルズルと待っていれば物欲も減退して購入しない選択肢を選ぶことも考えられますが、
多少の価格変動でチャンスを逸するのはもったいないと思いませんか？

書込番号：24480355

[nnn46]

＞つるピカードさん
＞狩野さん

やはりまだまだ続くと見て間違いないようですね…
ソニーストアで補償付けたかったんですが、在庫もないようなので他で買うしかなさそうです。
都心の大型量販店の店頭で聞いてもソニーさんはほとんど入荷がないと聞きますし、
キャッシュバックもあった夏頃に比べて、何万円値上がってるのか考えたくもないですが…手持ちのα6400を高値の時に売り抜いて少しでも損失減らしてみます。

書込番号：24480389　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

nnn46さん　こんにちは

コロナの状況次第だと思いますので　判断難しいと思いますよ。

書込番号：24480694

[kooth]

＞nnn46さん

＞年末セールやキャッシュバックが起こらないどころか、一年後ですら値上がり傾向は続くと思って間違い無いですか？
間違いないかと言われると、正直分からないです。

今、電気自動車やIoTなど半導体が必要な状況で、
車だと360度センシングとかドラレコなどでビデオカメラが1台に何個も必要なわけで、
これはコロナに関係なく需要ひっ迫している状態なのは間違いなく。
デジカメで使う半導体はスマホやEVと取り合いになっているわけです。

この状態で工場火災とかコロナとかで需給ががたがたになって、部品納期1年というのが現状なので、
少なくとも2023年上期程度までは高値の半導体で生産するしかない。

一方、今後のEVシフトが鮮明になってきたので各社新工場を作りつつあって、
例えばTSMCとソニーセミコンダクタマニュファクチャリングが
熊本のソニーのセンサ工場のそばに建てる新工場は2024年末生産開始予定。

2025年までには、他社の生産能力も上がるでしょうから、部品原価としては落ち着くかなという程度の予想ね。

もっとも、これはあくまで「ドルベース」での話。
ドルでは値段落ち着いても、円では高値安定は充分考えられますので、
日本での高値はさらに続くかもしれません。

書込番号：24481109

[功夫熊猫]

そもそも、アップルのスマホで使うようなロジックの最先端の半導体は常に生産が追い付きません。

自動車で使う半導体は最先端ではありませんが、その大手生産工場が火災のため、 供給不足になりました。

半導体と一括りにするのはかなり乱暴ですし、半導体に限らず、新型コロナウィルスによる東南アジアでのロックダウンはサプライチェーンに支障をきたしました。

ポスト新型コロナウィルスの景気加熱で需要が急増したり、電力不足などによる供給に支障が出る可能性もあり、工業製品の需給が崩れるリスクは高まっています。

まだまだ、予断はできず各メーカーともサプライチェーンマネジメントに注力しているはずです。

書込番号：24482178　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョンボ君]

半導体を作れば売れる今の状況。
こんなビジネスチャンスを、メーカーも指をくわえて見ているだけとは考えにくい。
設備投資や生産安定までに時間はかかるでしょうが、自分はあと1年くらいであって欲しいと思っています。

お客は「首を長ぁ〜くして」待っている。（キリンさん）
メーカーは「増産」でそのニーズに応える。（象さん）

これを、とある業界の一部の狭いニッチな人達の間で、
「象がキリンの世話をする」と言うとか。

書込番号：24482394