Insta360 X6 のクチコミ掲示板

X5の塗り絵画質からの脱却

[サブヨガ]

腕のそばかすが完全に消されています。	服の質感が所々消失しています。	木の葉が一塊のほこりのようになっています。	コンクリートや草のディテール消失

以前から個人的感想としてX5の画質はAI加工がきつ過ぎて塗り絵のようになっていると主張してきました。
僕以外でも少数ですが同じ主張の人はYoutube動画のコメントなどでたまに見かけます。
当時海外の比較レビューで尋常ではない程のディテール差を目の当たりにして僕は結果的にOsmo360の方を購入しました。
実際使ってみてその通りだと思っています。（X5の画質は他人のサンプルで比較）

よくある日本人のYoutube比較レビューではリフレーム後の動画の拡大程度しかやりません。
Youtubeのエンコード問題もありますしそれだと差が均されてしまいます。
看板の文字が見えるとか見えないとかそんなことではないのです。
一番大事なのは物体のディテール、質感であり、X5はそこに関して相当な問題を抱えていたと思っています。
いわゆる塗り絵、塗りつぶし状態というやつですね。
これに加えX5では彩度やコントラストが過剰すぎる問題もありますがここでは一旦質感だけに絞ります。

X6ではこの動画の質感がOsmo360と似た感じに大幅改善されています。
今まで塗りつぶされて誤魔化されたいたディテールがちゃんと残っているのです。
おそらくOso360と同じシーンを撮影して並べてたならばOsmo360(初代)よりもX6の方が上になるケースが多いと思います。

X5とX6の同時撮影のRawFileを公開している海外Youtuberさんの撮影データ(insv)をダウンロードし、
Insta360Studioで同様の画角で静止画スナップショットで比較してみました。

写真は X5(左)、X6(右)の並びです。

一目瞭然ですね。

腕のそばかすや体毛の感じ、
ブルーシャツの生地感、
エンジ色パンツの生地感、
木々の葉の分離、
コンクリート舗装や草の質感、

X5はどれも見事に潰されてわからなくなっています。
X5に関しては過去にもRawFileを複数手に入れ色んなシーンを生データで見てきましたが、今回の物と同様、同傾向でした。
こういう問題は超広角リフレームされてYoutubeに動画として並べられると差が見えにくくなり、多くの人が本当の画質差を理解できていない原因となっています。
海外レビューアの一部の人たちはちゃんと一コマ毎の比較を乗せ初期の段階からOsmo360とX5の比較を行いX5の問題点を指摘しています。

「動画にしたら良くわからないなら別に問題ないんじゃないの？」
と思うかもしれませんが、それが人によっては大ありなんです。

僕の場合行動記録として360°カメラを活用しています。それは写真撮影も兼ねているので、後々動画から静止画を切り出す事を良くやるんです。
そういう場合相当な差が出てくると思われるわけです。動画としてなら目出たない粗も静止画になると写真でななく絵の様だとばれてしまします。

しかしご覧の通り、X6では見事にこれらを改善してやっとまともな静止画切り出しビデオカメラとして成立するようになりました。
いわゆる着色料まみれと言われていたきつすぎる彩度なども収まりリアルで柔らかいまともな映像になりました。
Osmo360同様に8K解像度でLog撮影も可能になりました。大きすぎる変化です。

中にはX5とX6はそんなに大きな差が無いという論調の人も居ますが、僕個人の意見としてはレベルが全く違うとんでもない進化だと思います。
進化もですが、方向性がガラリと変わりリアル＆ナチュラル路線になりました。
（ただし、あくまでこれはX5と比較してどうか？という比較話であり、Osmo360と比較の場合は若干X6が上かな？というレベルだと認識しています。）

X6はかなり価格が上昇し購入を躊躇される方が多いと思いますが中身は本物です。
X5とかなりの価格差があっても性能差を考えしまうとむしろX6の方を買うべきだなと個人的には思います。
（Insta360製品の中から選ぶ場合）

僕はDJI派なので買うとしてもOsmo360IIの方を買うと思いますがX6によって360°カメラ全体の底上げがなされた事にワクワクしています。

書込番号：26537782

[サブヨガ]

X5 | X6	X5 | X6	Osmo360サンプル	Osmo360サンプル

X5とX6の比較を追加で添付しました。X5(左)、X6(右)の並びです。
アスファルトとコンクリート舗装の質感あるなしがまるで違います。X5はまるで絵ですね。
後ろの植物も全然違います。

参考までにOsmo360で今回の比較と同様レベルにFOVと補正角度を揃え拡大した自前サンプルを添付しておきます。
同じようなアスファルトの動画が無かったのでコンクリ舗装の階段の動画からのスナップショットです。
この例のようにOsmo360でディテールが消失という感想を持つことはほぼ記憶にありません。
大抵このようにくっきり質感ディテールが残りリアルな映像が撮影出来ています。

X6の場合Log撮影することで余計な処理を省きさらに質感を上げる事が可能だと思いますのでOsmo360と同等以上レベルの静止画を切り出せると思います。

書込番号：26537812

[サブヨガ]

X5 | X6	X5 | X6	X5 | X6	X5 | X6

X5とX6の比較を追加で添付しました。X5(左)、X6(右)の並びです。

画像1枚目コンクリ舗装部でわかる通り、X5はディテールが消え気味で着色感があります。

ですが少し動画を進めて2枚目で逆にディテールが濃く見えます。これは本当のディテール？？

3枚目で同タイミングをさらに拡大して切り出しました。おそらく何か書いてますね。
無理やり輪郭線を描いた箇所と、あきらめて塗りつぶした箇所が混在している感じです。
どちらにせよ写真1枚目のタイミングと統一感がありません。
動画として少し前から連続で見てみるとディテールが急に現れたり消えたりで違和感ありまくりでした。X5は加工臭が半端ないです。

4枚目は同タイミングでの撮影者側リフレームです。
構図が順光なので色鮮やかな部分がさらに強調され絵のようになっています。
肌も女子高生向けプリクラ加工のような事をされています。

やはりX6での進化は素晴らしいですね。今までとは完全に別物です。

書込番号：26537834

[サブヨガ]

X5 | X6	X5 | X6	Osmo360	Osmo360拡大

X5とX6の比較を追加で添付しました。X5(左)、X6(右)の並びです。

画像１
砂浜を自転車で走ってるシーンです。

画像２
同じフレームをさらに拡大リフレームして切り出しました。

X5はもう完全に塗りつぶされています。
X6の方はディテールはありますが若干砂のリアルさからは離れているかも？
もしLog撮影していればさらに良い結果になったと思います。

画像３
自撮り棒の先にOsmo360を付けて砂浜を走った撮影したデータからの切り出しです。

画像4
同じフレームをさらに拡大リフレームして切り出しました。

やはりOsmo360のリアルさはかなりのものですね。
総合的な画質であればX6の方が勝ると思いますが質感やディテールの残り方はOsmo360の方がまだ上だと感じます。
X5があまりにひどすぎた為X6が素晴らしく見えますがそれでも若干の画像補正を感じてしまいます。

書込番号：26538237

買うべきか迷っています

[MAMAU]

今までINSTA360 Go UltraとパナソニックDMC-TZ95Dの2台持ちで撮影してました。TZ95Dは光学30倍ズームですが望遠で手持ち撮影すると手ブレてしまいます。6月にInsta360 Luna Ultraが発売になり光学3倍(デジタル12倍)ですがジンバルで手ブレが抑えられそうなので購入しTZ95Dの代わりに使おうと思っていました。
ここに来てINSTA360 X6が発売になり大いに悩んでいます。購入したら広角ではGO Ultraと疑似ジンバルではLuna Ulrtaと被り、更に望遠が無くなると危惧しています。使用目的は旅先での撮影で2台持ちが限度です。
X6の機能には大いに興味を持っているいます。購入すべきか迷っています。
アクションカメラはGOPRO HERO3以来7、8、9、11、13そしてOSMO Action5 PROを使ってました。

書込番号：26534803

[サブヨガ]

その用途であればLuna Ultraの方が良いと思います。
GoUltraとX6だと望遠が絶望的です。
360°カメラは自分を含めた撮影、ビデオカメラをしっかり持つのが難しい局面、派手なアクションを撮影したいような場合には有用ですが普通のビデオからとして使うなら残念極まりないです。
これや安価な製品ならともかく12万円で用途が定まらない状態で買うのは相当危険だと思います。

書込番号：26534825

[MAMAU]

回答ありがとうございます。
常識ではその通りですが、なかなか諦めきれません。
なまじ金銭の余裕があるのがよくないですね。

書込番号：26534889

[眠りねずみ]

迷うくらいなら買って楽しんだ方いいです。

私もGoProはHERO8から毎年買ってましたがHERO12以降はあきらめました。
もうあの会社ダメですし…
DJIもドローンやジンバル、Osmo360も買いましたが今はinsta360機で統一しています。

insta360 X6（ブラック）を購入し、なかなか良いので、
AcePro2、Ｘ５もありますがＸ６ホワイトを購入しようか考えています。

金銭の余裕があれば迷う必要ないと思いますが？(^∀^)

書込番号：26535338

[サブヨガ]

＞MAMAUさん
お金に余裕があり購入自体が目的化できるような状況であれば迷う必要なく買ってよいと思いますよ。
寧ろそんな状況ならなぜ最初に悩み相談するのかがちょっと理解に苦しむ感じです。

僕にもそういう時代過去にありました。
気になる物は片っ端から購入して気に入らなければ売却。
デメリットはお金がすごいスピードで減っていく事ですが、そういう事が問題にならない状況ならデメリットも無しですしね。
昔から比較が好きでVRなんかはおそらく過去にほぼ全機種買ってます。
必要無い物も比較の為に買ってたくらいです。

書込番号：26535478

[MAMAU]

＞サブヨガさん
回答ありがとうございます。レンズ交換キットが無料のエッセンシャルキットを発注しました。数日で届く予定です。
本当に買うかどうか迷ってました。最終の注文ボタンまで行ってページを閉じてしまうことを何度も繰り返しました。
勢いでボタンを押してしまいましたが、吹っ切れました。今は届くのが待ち遠しいです。
皆様にはお騒がせしました。

書込番号：26535784

[サブヨガ]

＞MAMAUさん

MAMAUさんは360°カメラは初めてですか？

今現在GoUltraを使っているとの事ですが360°カメラはアクションカムと同じ程度の画角で切り出すとアクションカムより画質が劣るのが普通です。
X6でセンサーサイズが大きくなっていますがそれでもGoUltraの画角に合わせると解像感は落ちると思います。
360°カメラは8Kで撮影しても基本そんな感じなのです。
8Kは360°全てが納められている全体の解像度を表し、例えば90°画角で動画を切り出しをするならFHD相当になります。
（実際は円周魚眼マッピングと引き延ばしによりFHD以下の解像感です）

逆に強みはアクションカム以上の広角の出力ができる事です。
超超広角で切り出せば解像感の低下も少なくなります。
要するに近くの物や狭い場所を撮影するのに向いているカメラです。
遠くの被写体には全く向いていませんが遠くの景色のみを広く撮影する用途であれば向いています。
そういう感じでGoUltraと用途が若干被り、尚且つ、より広角寄りで能力を発揮するカメラです。

もちろん360°カメラなので全方向が記録されているメリットは計り知れません。
そこが一番のメリットと言えます。

もう一つ懸念があるのは動画フレームレートです。
X6は8Kで撮影する場合30FPSで撮影することが基本となります。
最大50FPSで撮影できますが60ではないので通常モニター表示時にガタつきます。
これはスローモーションを作成するときに使うべきモードです。
よって通常の撮影は30FPSが基本となります。
今まで動画で60FPSでしか撮影していないとかだと30FPSの違和感を感じるかもしれませんね。
6Kの解像度に落とせばX6でも60FPSは使えますが先ほど説明したように8Kでも足りてない解像感がさらに減る事となります。

今現在360°カメラで8K解像度撮影で60FPSが使えるのはDJI Osmo360 IIのみです。
中国で発売済で日本での発売はもう少し後になります。

書込番号：26535976

夜間３６０°撮影サンプル

[アビレック]

夜間に行われた神事（浦安の舞）を３６０°(８K、30フレーム）通常モード（Auto)で撮影してみました。

https://youtu.be/q-0ZQ5X7D5A

私は、Osmo360 や Insta360 X5 も所有してますが、X6の画質が一番良いと思います。
また、８K３０フレームで長時間（外部給電８時間）撮影しても熱停止しない事は大変評価してます。

書込番号：26534481

[大和鹿丸]

＞アビレックさん、こんにちは。

もう入手されたんですか。早い！

私はX2→X4→X5と使って来て今度のX6はブレークスルーって感じがしてます。

MC毎にバッテリーが毎回変わるのが不満だったんですがこれでやっと落ち着く感じもしてきました(知らんけど)
先日にX5のレンズ交換もしたんですがX6はシングルとダブルの交換キットとレンズのみの安価なキットが出てます。

一度交換キットを買うと次回はツール類は必要ないのでこれはいい。ハレーションが出やすいレンズガードを買うよりぜんぜん安いし。

登山とスキーに使うのが主でX5にも特段の不満はないんですがあと少し逆光の白トビが改善されればと。
これからX6の使用映像がガンガンUPされてくるでしょう。いろいろ拝見して入れ替えるメリットがあるか考えたいと思います。


余談ですがinstaのHPに下取り値引きのキャンペーンが出てますがアレは誤解を生みますね。
appleストアがiPhoneやiPadを更新する時に適価で下取りしてくれるのと同じだと思い、X5を幾らで買ってくれんねん？とサイトのチャットで聞くと単なる数千円の値引きでした。

insata360 Xシリーズはリセールが悪くないので値引きで程度のいいモノを手放すワケないやろ、って思いますね。

書込番号：26534864

水中ハウジングを使う時レンズを取り替えないといけない様です

[a2shimiz]

Insta360X5 をダイビングで、愛用しています。Insta360X6に買い替えようと思って、アクセサリーのハウジングの説明を見ていると、レンズを取り外して、水中用のレンズに取り替えてハウジングをつける仕様になっている様で、説明書を見るとかなりめんどくさそうです。本体＋ハウジングの購入で、値段もそれなりに高い上に、レンズをいちいち変えるのはめんどくさいです。
新しく出たらすぐ買うつもりでしたが、Insta360X6買うのを躊躇しています。
画質や使いやすさがInsta360X5よりかなり変わる様なら、考えても良いかのとも思っていますが、
ダイビングに使うのを考えている方、いかがでしょうか。

書込番号：26533510

[サブヨガ]

https://www.youtube.com/watch?v=crtqtl-Ya0I
早速海外のYoutuberが解説していますが相当面倒なようですね。
水中用にもう一台X6を用意すべきだとも言っています。
画質は結構良くなるようなのでダイビングメインであれば買う価値はあると個人的には思います。

でもさすがにこの仕様だと一般人が気軽に使えないのでそのうちレンズ交換無しで使える簡易版のダイブケースも発売されるのではないかと予想しています。

書込番号：26534057

[a2shimiz]

コメントありがとうございます。
英語でしたが、実際のレンズ交換している動画が非常に参考になりました。
Insta360Xの使用が　ダイビングメインですが、
画質がどの程度良くなるのか、調べてから購入考えます。

書込番号：26534122

[ダンニャバード]

マジですか？
そんなバカな！の仕様にビックリです。
水中用のレンズに付け替えたらハウジングも不要、と言うことならまああり得るのですが…

しかしこの問題、デジタル処理でどうにかできないもんなのでしょうかね？
屈折率の違いを演算でカバーしようとすればできそうな気もするんですが…
ハウジングなしでスティッチングが完璧になれば少々高くても購入意欲が湧くのに。
https://youtu.be/RjSjG7iO9uE?si=oDQcDuMwLM2waNWw

書込番号：26534198

[眠りねずみ]

ダイビングで使用したことがないのですが、レンズ交換はしたことがあります。
めんどくさいですかね？
他のカメラもそうですが、水中使用、とくに深く潜る場合の使用が特殊なので、
その為には防曇シート入れたり、専用ハウジング使用したりで準備は当然なので、
レンズ交換＋ハウジング使用を面倒と思わず、綺麗な映像を録るための儀式だと思えばよいかと(^∀^)

地上でも使うなら、２台用意して陸用、海中用とする方が精神的に良いかもですね。

ダイビングで使うの楽しそうですね。
海中での360°は地上とは違う楽しみ方ができるので後で見るのが楽しいし、潜らない人に見せるのに最適ですね。

昔、病院SE勤務の時、関係施設の看護師や高齢者にVR動画、自分が撮影した観光地の映像を見せたら大反響でした。
今はそれを仕事にする人達もいますが、当時はそういうのがなかったので、広報と話しを進めたことがあります。
出かけられない、動けない方達は喜んでました。
ましてや地上ではなく海中となるとまず行くことがない場所ですからね。
そういう人達に見せたら喜びそうです。

書込番号：26534652

[サブヨガ]

球面レンズは水中でぼける

＞ダンニャバードさん
＞水中用のレンズに付け替えたらハウジングも不要、と言うことならまああり得るのですが…
そうですよね。その方式で可能ならこれほどスマートな事はないですよね。
スティッチ問題は把握していましたが、球体レンズの場合そもそも水中でピントが合わないというのは最近まで知りませんでした。（画像1）


＞眠りねずみさん
＞めんどくさいですかね？
湿気も少ない気温の低い部屋の中で1回かぎりやるなら大したことではないと思いますが、潜る前に撮影して、水中で撮影し、潜った後にまた撮影というような場合、複数回の交換作業、それをどこで交換するの？という問題が出てきます。
夏の湿気だらけの中でレンズ交換はさすがに厳しいと思います。海の近くなら海風でベトベトです。
僕なら、その日の撮影は水中のみと割り切り、環境のよい部屋の中でセッティングし出かけ、部屋に戻ったら元に戻すというような方向性でいくと思います。

＞地上でも使うなら、２台用意して陸用、海中用とする方が精神的に良いかもですね。
それが実用的な運用でしょうね。

X6ダイブケースのレビュー動画を見る限りX5のダイブケースと比べてすぐに分かるレベルで解像感の差がありましたから購入して海用にセッティングする価値はあると思います。
X6はバッテリー寿命が延びてるのも好都合でしょうね。バッテリー交換でハウジングを開けるのは湿気が入るので避けたいですし。

書込番号：26534727

[サブヨガ]

＞a2shimizさん
360°カメラのダイブケースは透明ドームによりつくられた虚像にピントを合わせる必要があるらしく、
この虚像が作られる距離（半径）はダイブケースのドーム半径に比例するという事らしいです。

X6はセンサーサイズが大きくなった影響でパンフォーカスを確保するために最小撮影距離が長くなり、要求されるドーム半径が想定より大きいのだと思います。
それを解決するために本体側を老眼鏡のようなレンズに交換し近くにピントがあう状態にして小さめドームのダイブケースで成立するようにしたのだと想像します。
苦肉の策なんでしょうね。

ここで気になるのが同じセンサーサイズのOsmo360です。オフィシャルのダイブケースが発売されていないのはそれと同じ問題を抱えており出したくても画質の問題で出せないという事なのかもしれないです。
Osmo360IIに合わせてようやくダイブケースが出るようですがレンズ交換無しならどうやってもX6の画質には勝てないでしょうね。
多少運用が面倒でもX6が最強の水中360°カメラということで間違いないと思います。

書込番号：26536766

[a2shimiz]

なるほどです。よくわかりました。納得です。

書込番号：26536833