『標準HDDのベンチマーク結果が妙に悪い』のクチコミ掲示板

[チキン酸]

CrystalMark 2004R3で、Read:1.67MB/s、Write:1.57MB/s。
HD Tune 2.55で、Minimum:1.1MB/sec、Maximum:1.7MB/sec。
なんて結果ですが、みなさんのマシンではいかがでしょうか。

なお、空き容量は143GB、エラーチェック・最適化はしています。

書込番号：9719132

[チキン酸]

一応フォローしておきますと、IEでのネット閲覧やファイル操作、ウィルススキャン等は相応のスピードで実行できています。

書込番号：9719205

[Hippo-crates]

ミニノートで電源管理の状態が分からないからなんともいえないけれど、
CドライブはベンチマークとOSが同時に動作しているから低い値が出る。

書込番号：9719209

[マジ困ってます。]

ベンチの結果は遅いが実際の転送速度は普通ってことですか？
まぁベンチ結果の数値が本当なら使い物にならないくらい遅いと思いますよ。

http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/benchmark/hdbench.html
HDBENCH↑でも同じかな？

書込番号：9719512

[チキン酸]

コメントありがとうございます。
あまり適当な比較対象ではないのですが、CrystalMark 2004R3を2機種で実行してみました。
a)ThinkPad R52で、Read:25.43MB/s、Write:20.02MB/s。
b)EeePC 901のCドライブ(SSD)で、Read:30.74MB/s、Write:12.69MB/s。

Na01 miniとの共通点は
a)2.5インチのHDDをCドライブとして使用している
b)CPU、ChipSetが同じ
どちらにせよ、ちょっと差が大きすぎるんですよね。

HDBENCH Ver3.30使ってみました。
Read:1644、Write:1551、FileCopy:749。単位がKByte/sなので、他2ソフトと同程度ですね。

せっかくの機種別掲示板ですので、ユーザーからのレポートを待ちたいと思います。
使用するベンチマークソフトは問いませんので「ウチではこうだ」とお寄せ頂ければ幸いです。

書込番号：9719691

[チキン酸]

自己解決しました。
PIO病にかかっていたようです。

対処後のベンチマーク結果です。
CrystalMark 2004R3で、Read:55.04MB/s、Write:55.03MB/s。
HD Tune 2.55で、Minimum:3.7MB/sec、Maximum:69.5MB/sec。
HDBENCH Ver3.30で、Read:51585、Write:54122、FileCopy:2416。

これなら納得です。

書込番号：9725307

[マジ困ってます。]

>PIO病にかかっていたようです。
それなら普通に使っててもわかるはずですが・・・

まぁ解決したなら良いとしましょう。
だだ、PIO病にかかるにはそれなりの理由があったりしますからね。

書込番号：9725345

[ウサすけ]

テストしてみました。

書込番号：9725566

[チキン酸]

コメントありがとうございます。

＞マジ困ってます。さん
普段使っていても、さほど違和感は感じなかったんですよね。
重労働をさせていなかったからかもしれませんし、他所で使っている遅いマシンに慣れてしまったからかもしれません。
急に遅くなった訳でもないので、もしかしたら最初（or極初期）からPIOモードだった？

しばらくは状態を観察します。

＞ウサすけさん
測定ありがとうございます。
対処後は頂いた結果と大体同じになりました。

書込番号：9725887