HDR-XR500V のクチコミ掲示板

バッテリーについて

2009/11/01 17:05（1年以上前）

ちびあき147さん

クチコミ投稿数：3件

購入を検討中なのですが、バッテリーのもちが悪いとレビューでみましたが満タンに充電して何分撮影が可能なのでしょうか？

書込番号：10404348

0点

家電studentさん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：28件

2009/11/01 17:12（1年以上前）

メーカーのサイトには書いてないのか？
ちゃんと見ようね～

書込番号：10404384

0点

タン塩天レンズさん

クチコミ投稿数：2464件Goodアンサー獲得：246件

2009/11/01 18:11（1年以上前）

こちらで確認できますよ。
http://www.sony.jp/handycam/pre_include/html/HDR-XR500VXR520V/spec_pop.html#link01

書込番号：10404705

1点

ちびあき147さん

クチコミ投稿数：3件

2009/11/01 18:55（1年以上前）

＞タン塩天レンズさん
ありがとうございました。確認できました。
付属バッテリーだと４５分しかとれないんですね・・・。
もう少し考えてみます。

書込番号：10404933

1点

かずDVDさん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：5件

2009/11/01 20:48（1年以上前）

自分は一番大きい100を使用していますが満充電でカメラには335分の撮影可能時間が表示されます。
途中切らずに撮影すれば335分は可能ですが、スイッチを入れたり切ったり繰り返すとかなり短くなります。

書込番号：10405563

0点

チンチラミニーさん

クチコミ投稿数：69件Goodアンサー獲得：3件

2009/11/01 20:53（1年以上前）

こんばんは。
付属のバッテリーはあっという間になくなってしまいますよ。
旅行や運動会で使用するなら付属のバッテリーは不可欠です。
NP-FH100またはNP-FH70があれば安心でしょう。
以前にもNP-FH100とNP-FH70では、どっちがいいかという議論もありましたよ。
ちなみに僕はNP-FH100を使用しています。

書込番号：10405588

0点

ナイスクチコミ5

返信14

体育館で球技撮影に最も適したビデオカメラ

2009/10/23 13:52（1年以上前）

クチコミ投稿数：9件

はじめまして！
息子がバスケット、娘がバドミントンをやっており、その撮影目的でビデオカメラを購入予定です。
カメラは全くの素人です。

室内で暗い上にスピードのあるスポーツを撮ることに適していれば、重くても大きくても他の要素は犠牲に出来ます。
2次要素としては、大量に撮影するので、PC経由でもいいので外付HDDへの保存のし易さです。

クチコミを拝見しておりますと室内撮影はこのXR500の評価が非常に高いようですが、6万円～8万円くらいで、他のお薦めの機種がありましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10354512

2点

うめづさん

クチコミ投稿数：4027件Goodアンサー獲得：554件

2009/10/23 23:16（1年以上前）

オートフォーカスを重視するのでしたらキヤノン機も
検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：10357003

0点

すぐに返品さん

クチコミ投稿数：102件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/24 00:32（1年以上前）

この機種がいちばんよいと思います

テブレがよく効いている
暗くても綺麗に撮れる
おまけソフトが使える
使いやすい（ONが早い）

使ってそうたちませんが
サッカーを撮ってこれはいい！！
と感動しました
家内が撮ってもそれなりにみれました（笑）
以前は揺れてみれたもんじゃなかったですが

書込番号：10357523

0点

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2009/10/24 00:34（1年以上前）

＞室内で暗い上に

「そのように見える」だけで、実際には一般家庭の夜間室内照度よりもずっと明るいと思います。

なお、さきほどスポーツ撮影に関することを別のスレでレスしましたので、「動画からの静止画抜き出し」を希望しているのであればご一読ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10357030/#10357406

ところで、
＞スポーツを撮ることに適していれば、

「動画」か「静止画」で適切なシャッター速度が異なります。
動画としては、動く被写体は「適度な動体ボケ（被写体ボケ）」があるほうが自然に見えますので、1/60秒が基本、速くても1/120秒までかと思います。
しかし、静止画で動き回る選手を撮影すると1/60秒ではまるでスローシャッターですね(^^;

一台で対応するならば、動画重視か静止画（抜き出し）重視かを決定しておく必要があります。ただし、現行のSONY機の全ては高速シャッター設定など不可能ですので、動画目的であろうが静止画抜き出し目的であろうが、どうにもなりません。

書込番号：10357534

0点

クチコミ投稿数：9件

2009/10/24 01:39（1年以上前）

うめづさん

CANONでお勧めの機種はありますか？
HF21はクチコミで室内はXRの方が優れているとのコメントを幾つか見掛けましたので、とりあえず外したんですけど・・・

書込番号：10357857

0点

クチコミ投稿数：9件

2009/10/24 01:40（1年以上前）

すぐに返品さん

ありがとうございます♪

書込番号：10357861

0点

クチコミ投稿数：9件

2009/10/24 01:53（1年以上前）

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

> 「そのように見える」だけで、実際には一般家庭の夜間室内照度よりもずっと明るいと思います。

そうなんですか！
ではこの機種にこだわることはないですか？
ビクターのHM400が気に入っていたんですが、室内に滅法弱いと言うコメントを見て引いてしまいました。
CANONでも8万円以下くらいでお勧めの機種はありますか？

一般家庭の室内はあまり考えておらず、あくまでも体育館での使用がほとんどなのです。

また、静止画抜き出しは重視しておりません。動画オンリーです。

書込番号：10357892

0点

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2009/10/24 12:16（1年以上前）

＞ではこの機種にこだわることはないですか？
＞ビクターのHM400が気に入っていたんですが、室内に滅法弱いと言うコメントを見て引いてしまいました。

「そこそこの明るさで大差ない場合」に限ります。
HM400は「レンズそのものが暗い」ので、当初の心配をそのまま引きずることになります。

＞CANONでも8万円以下くらいでお勧めの機種はありますか？

売っているところによりますが、「型落ち」が狙い目です。
HFS10とか（それより落ちますが）HF11とか。
個人的にはHF20/21は小型軽量化のためのスペックダウンモデルですので、お勧めする気はありません。

書込番号：10359310

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2009/10/24 13:42（1年以上前）

はっきり言ってやれよ
S11と三脚しかないだろうが

書込番号：10359667

2点

touchanさん

クチコミ投稿数：383件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/24 20:53（1年以上前）

体育会系親バカさん、こんばんは

悩みますよねぇ、機種選択は
自分は航空機の撮影にHF S10
子供の行事や屋内、夜間の撮影にXR500Vと
二機種使い分けております。

両機の印象ですが、S10は、チョット暗いと解像感が無くなって苦しいです
（Pオートでデフォルト状態です、色々設定すれば解消できるのかもしれませんが）
XR500Vは動きの速いものにはチョット厳しいかなぁ
しかし暗くても信じられない描写します。
両機の良い所取りのカムが出ればよいのですがねぇ...

体育館の照明と言ってもマチマチですし
体育会系親バカさんの再生環境も解らないです
バスケやバトミントンなどの激しい動きを何処まで映ってれば許容できるのかも
他人には判別できないと思います。

丁度キタムラで機材レンタルが始まりましたから
ご自分でテストして、納得いく機材を選択なされたらいかがでしょうか。

書込番号：10361466

0点

クチコミ投稿数：9件

2009/10/24 22:00（1年以上前）

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ありがとうございます♪

選ぶ基準が出来たような気がします！

書込番号：10361930

0点

クチコミ投稿数：9件

2009/10/24 22:03（1年以上前）

はなまがりさん

ありがとうございます♪
それも候補にしっかり検討してみます！！

書込番号：10361951

1点

クチコミ投稿数：9件

2009/10/24 22:09（1年以上前）

touchanさん

そうですよね。求めているレベルがどんなものか・・・

正直これまでは7年位前のもちろんハイビジョンでもない古いモデルで撮影していましたので、ハイビジョンだったらそれだけでもある程度それなりに満足出来るだろうと思っています。

でも折角買うのですから、室内がやたら弱いとクチコミにあるモデルは避けたいですね。

キタムラの機材レンタルも検討してみます！

書込番号：10362011

0点

何事もおんちさん

クチコミ投稿数：4件

2009/10/30 08:53（1年以上前）

おはようございます。

結局どちらの機種を購入されたのでしょうか？
また、結果、使い心地はいかがでしょう？

室内外の撮影があり、私もビクターの製品を検討中なのですが…。
今までのがかなり古いものなので、ビクターでも室内撮りに満足できそうな気が
するし、HDDDVDプレイヤーがビクターなので、SONYを選べない気がしてるのですが。

返信というより、質問になってしまってすみません(~~;)

書込番号：10391026

0点

クチコミ投稿数：9件

2009/10/30 15:36（1年以上前）

何事もおんちさん

まだ買ってないんです。
実はつい5日前に液晶テレビ（37型）が壊れて、急遽買い換えが必要に(--;)

DVDレコーダーも地デジ対応じゃないので、ビデオカメラも含め、連携面も考えた選択をしようと現在物色中です。

今の所、全てソニー。
ビデオカメラはこの機種KR500Vが濃厚です。

書込番号：10392243

0点

ナイスクチコミ0

返信3

ﾃﾙｺﾝ

2009/10/19 22:45（1年以上前）

ﾀｶﾈｼﾝさん

クチコミ投稿数：19件

テレコンレンズを使用することがあるんですが近くのものを撮影し再生して見ると端が楕円に欠けてしまいます。勿論、カメラ本体の設定は「アクセサリーレンズ」から「テレコン」を選んでいます。

何方か解消法がありましたら伝授ください。

書込番号：10336675

0点

トラーオさん

クチコミ投稿数：354件Goodアンサー獲得：22件

2009/10/20 03:50（1年以上前）

ﾀｶﾈｼﾝさん、こんばんは。

テレコンレンズはその構造上、基本的にテレ端付近でしか使えません。
ワイド側に行けば行くほど端が楕円に欠ける、いわゆる「ケラレ」という現象が出ます。

解消法は「ケラレが出ない領域のみで撮影する。」
「ケラレが出る領域以上にワイド側で撮影する際にはテレコンを外す。」
これ以外にはありません。

ちなみにワイコンは逆にテレ端域に行くほど画質が劣化するレンズが多いです。
ワイコンを使う時にはあまりテレ側を使わないか、一定以上にズームするならワイコンを外す必要があります。

基本的にこのクラスのコンバージョンレンズに無難な物はあっても、万能な物はないように思います。
よって、それぞれの特性を掴んだ上で、適材適所に使用する必要があると思います。

書込番号：10338058

0点

ﾀｶﾈｼﾝさん

クチコミ投稿数：19件

2009/10/20 05:35（1年以上前）

なるほど。ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：10338131

0点

ましゃ次郎さん

クチコミ投稿数：5件

2009/10/29 17:54（1年以上前）

昨日商品を手にした者です。
「アクセサリーレンズ」の設定は何が変わるのかなと
疑問に思い、良く説明書を見てみると

「手ブレ補正とフォーカスを適正化します」

とありました。ケラレなどには関係ありませんでしたね。。。

書込番号：10387404

0点

ナイスクチコミ0

返信3

どのモードで撮影・保存されていますか？

2009/10/27 10:52（1年以上前）

roshi1022さん

クチコミ投稿数：15件

お使いの皆様は、どのモードで撮影・保存されていますでしょうか？

XR-500VとXR-520Vとで迷っているのですが
SPモードでの撮影時間なら、500Vでもいいかな、と思っています･･･。
当方、テレビはVIERA TH-50PZ800ですが、モードはどれが「フルハイビジョン」として
楽しめる画質とお考えでしょうか。
「そんなの主観」は分っているのですが、
皆様のご意見をお聞かせ願えますでしょうか。

書込番号：10375402

0点

カタコリ夫さん

クチコミ投稿数：4275件Goodアンサー獲得：486件

2009/10/27 11:30（1年以上前）

同じ1920×1080であれば違いはビットレート。要は情報量の違いになるわけですが、静止物を撮る場合であれば最高画質でも１つ下のモードでも差が出にくいかもしれません。

でも私の場合撮影対象が動き回る子供ですし、場合によっては付属ソフトを使って動画から静止画切り出しをする事もあるので、最高画質モード以外は使いません。
それどころか、キヤノンやビクターが採用してる24MbpsがSONYに採用されてたら…と思う事も、シーンによってはあるくらいです（笑）

書込番号：10375510

0点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2009/10/27 12:03（1年以上前）

私も最高画質のみですね。

ICレコーダー代わりに、後で音声だけ抜き出すとかいう特殊な用途の場合は、最低のレートにしてますが。

書込番号：10375619

0点

山ねずみＲＣさん

クチコミ投稿数：6296件Goodアンサー獲得：117件

2009/10/27 16:35（1年以上前）

＞お使いの皆様は、どのモードで撮影・保存されていますでしょうか？

私はイベントによってモード替えていますよ。

日常をメモ代わりにマメにビデオを撮りますので、常用はSPモードで楽しんでいます。
ディズニーや旅行などでHQ。
運動会や発表会の子供の出番でFH。

私はビデオでは、テレビと適正距離、あるいはそれよりやや離れた視聴距離をとって、
リラックスして見るのが好きなので、1920フルハイ画素や、画面変化の大きいときの圧縮
損失はここの多くの皆さんと比べてそれほど気にならないようです。

書込番号：10376562

0点

ナイスクチコミ1

返信14

ナイトショット映像について

2009/10/20 20:13（1年以上前）

aribellさん

クチコミ投稿数：74件

ナイトショットで撮影したデーターを通常のSTDの明るさ（カラー）に後から
変更できないでしょうか？

撮影したのは夕方から夜にかけてで、少しだけ薄暗い時間でしたが屋外ライトなどもあり、
LOWLUXでの撮影をしたかったのに間違えてナイトショットで撮影してしまいました。
（親戚に撮影してもらっていて、ナイトショットになっている事に気づきませんでした。

よくデジカメで撮影後の写真をカラーからモノクロへ変更したり出来ているので、
ビデオも撮影後にカラーへ出来ないものかと思いまして…

結婚式の映像なので大切なものなのに全て緑で映っているので残念でなりません。

どうかどなたかご存知のかたがいらっしゃいましたら宜しくお願い致します。

書込番号：10340954

0点

うめづさん

クチコミ投稿数：4027件Goodアンサー獲得：554件

2009/10/20 20:55（1年以上前）

これは猛烈に可哀想．．．
他には誰も動画を撮っていたりはしなかったんでしょうか。
さすがにカラーに戻すのは至難の業でしょうから
自分ならモノクロにしてそれっぽいBGMでも付けると思います。

無理矢理ひねり出すとすれば、動画を静止画の連続に全て切り出して、
「Recolored」みたいなソフトで頑張って彩色後に再び動画へ。
無理でしょうね．．．

書込番号：10341229

1点

candypapa2000さん

クチコミ投稿数：3060件Goodアンサー獲得：133件

2009/10/20 21:04（1年以上前）

残念ながら無理だと思います。

殆どの場合、このカメラはスタンダードモードで十分綺麗に撮れます。

ナイトショットは殆ど、真っ暗の場合、lowluxもかなり暗い場合だけです。

室内、夕暮れ、通常の夜景は、スタンダードモードをお使いください。

書込番号：10341285

0点

prius号さん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：16件

2009/10/20 21:34（1年以上前）

よりによって全部緑っすか・・・。
う～・・・残念。

うめづさんの云う全部モノクロ編集とゆうのもアリといえばアリなんですが、ナイトモード画像のモノクロってどうなっちゃうんでしょかね。
「眼」「光」「背景」とか・・・想像できない。

私の結婚式は動画すら残ってないんですが、aribellさんはカラーとは言わずとも何とかしたいですね・・・。

書込番号：10341520

0点

けんたろべえさん

クチコミ投稿数：1371件Goodアンサー獲得：66件

2009/10/20 22:07（1年以上前）

個人レベルでは到底ムリ（だと思われる）なので、一度専門業者に相談されてみては如何かと……。

書込番号：10341732

0点

prius号さん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：16件

2009/10/20 22:27（1年以上前）

＞個人レベルでは到底ムリ（だと思われる）なので、一度専門業者に相談されてみては如何かと……。

ですよね・・・大枚はたいてでも何とかするべきです。

書込番号：10341877

0点

焙煎にんにくさん

クチコミ投稿数：767件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/20 23:25（1年以上前）

業者でも幾ら金を積んでも100％無理でしょうね。
諦める以外ないとおもう。

「妥協してモノクロ化」ってのも無理かと。
赤外線と通常光ではそもそも撮れ方が全然違う。
全員外人のような目に写ってるはず...

書込番号：10342424

0点

さちえもんさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：21件

2009/10/21 00:42（1年以上前）

http://www.cs.huji.ac.il/~yweiss/Colorization/

これでいけますよ！

書込番号：10342955

0点

aribellさん

クチコミ投稿数：74件

2009/10/21 08:36（1年以上前）

みなさまご回答有難うございます。

さちえもんさんの紹介してくださったソフトに感動しました！

これは自分で1コマずつ色を配色していくやり方なのですよね？
本来の色ではなく、自分で配色した色になるという解釈でいいのでしょうか？
2時間くらいの動画すべてをこの方法でカラーにするのは、
かなりの月日がかかりそうでしょうか…？
仕事をしてるので、ずっとその作業に没頭したりする時間はない状況です。

やはり簡単にはカラーへの変更はできないようですね。

かなり暗くない限りはスタンダードで良かったんですね(>_<)

最初の方少しは夕方まだ明るかったのでスタンダードで撮っていたのですが、
薄暗くなってきたので、ボタンをLOWLUXにスライドしてもらって…
LOWLUXだったつもりが…式後みてみたら全て緑になっていて一瞬にして凍りつきました。

忙しくて周りに目がいかなくて、でもちゃんと設定してあげれば良かった。
自分で一度も画面を確認しなかった事に、一度見ておけば良かった…って後悔しまくりました。
おじちゃん、｢これ全部緑だけどいいの？｣ってつっこんでよー！って(>_<)

屋外のライトで明るかったからか、目が光ったりはしていなかったのですが、
せっかくのドレスや生花や料理などの色が全て緑で気持ち悪い感じです。

せめてモノクロかセピアだとまだ格好がつくとおもうのですが、
うめづさん、prius号さん、モノクロにする方法は何かご存知でしょうか？

もしご存知でしたら教えていただけると幸いです。

SONYに問い合わせしようと思いましたが、出来ないの一言で終わりそうなので
こちらにご相談させていただきました。

お手数お掛けしますが、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：10343755

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2009/10/21 08:58（1年以上前）

すべてセピアなら大抵の編集ソフトで一瞬で出来るが、問題は黒が白だったり白が黒だったりになってることだ

いっそのこと消してしまいなさい(?)

書込番号：10343807

0点

うめづさん

クチコミ投稿数：4027件Goodアンサー獲得：554件

2009/10/21 10:31（1年以上前）

＞スレ主さん

まずは何か少しでも良い方向に持っていかないといけませんから、下記のアドレスより
「TMPGEnc その場でスライドショーフリー版インストールプログラム」
というのをインストールして実際にやった場合の効果を確認してみて下さい。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/tmss.html#trial

このソフトは小さなサイズでしか出力できないので、効果が確認できれば
他のソフトの体験版なども試してみるといいと思います。
このように一発でモノクロやセピアにしてくれるものもあれば
色調補正で細かく指定するものもあります。

VideoStudio12とかTMPGEnc 4.0 XPress(Authoring Works 4ではない)とか
PowerDirector8とかでしょうか、操作が簡単そうなのは。

書込番号：10344061

0点

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2009/10/21 22:25（1年以上前）

画像編集で・・・となれば、スキルなどの問題を無視できませんので、
いっそのこと、その映像をＴＶで見ているときだけでも、ＴＶに特殊効果モードがあればモノクロを、または一般に画質調整機能でカラーを出来る限り落としてみてください。
※もちろん取説参照

もし、何とか画像編集できるとすると、ところどころでデジカメの「写真」をところどころ数秒以内で組み込めば、それはそれで見れる編集になるかもしれませんね。

なお、ビデオの動画のコマは、一秒間に約60コマあります。
一分間で約3600コマ、一時間であれば約21万6千コマですから、１コマの作業料金を激安？の1000円としても、「一時間分で２億円以上」かかります。
（しかも、明治時代の白黒写真に人工着色するよりも遥かに稚拙な色遣いで）

これでは結婚一周年式典とでも題して、実際にはもう一度結婚式をしても、「２億円に比べれば」極端に安い金額で済むことになってしまいます（世間一般の費用とすると）(^^;

書込番号：10346933

0点

aribellさん

クチコミ投稿数：74件

2009/10/22 07:03（1年以上前）

うめづさん　ご丁寧にソフトのご紹介をして頂きましてありがとうございます。

赤外線がうまくセピア化できればいいんですが…次の休みにチャレンジしてみます！

＞1時間であれば約21万6千コマですから、１コマの作業料金を激安？の1000円としても、「一時間分で２億円以上」かかります。

気が遠くなるコマ数と金額ですね…カラー化は諦める事にします。
2時間4億円ですもんね(>_<)

いっそのこと消してしまう？と一瞬、考えましたが自分で消す勇気はなくて、
そう思ったら、たとえ緑でも残っていた方がマシだなと思えました！

とりあえずモノクロ・セピア化をしてみて、もしもっと気持ち悪い動画になったら
緑で我慢することにします…。

情報をおしえて頂いたおかげで、カラーへの諦めもつきました。

みなさま、いろいろなアドバイス本当にありがとうございました！

書込番号：10348448

0点

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2009/10/22 07:55（1年以上前）

ＴＶの画質調整機能で、カラー濃度を落としてモノクロに近づけることぐらいは、一度されてみては？

特段に難しいことではありません。
普通に取説を読めば、後で困るようなことにもなりません。

書込番号：10348565

0点

aribellさん

クチコミ投稿数：74件

2009/10/24 06:44（1年以上前）

反対です過度な狭少画素化に^^;さん

テレビの設定のカラーを落としてモノクロにしてみました！

赤外線動画でもバッチリきれいにモノクロになりました!!

データーをいじることなくボタンひとつで簡単に出来て本当に良かったです。

やっぱり緑よりはモノクロが断然いいですね～♪
ある意味で良い雰囲気が出てます。
緑のあの気持ち悪さがなくなりホッとしました（笑）

よくよく考えたら、ＤＶＤにして人にあげる訳ではないので、
この方法で毎回テレビの設定を変えればいいか！と気づきました。

再度アドバイス頂きまして、ありがとうございました！

みなさまから頂いたアドバイス、大変勉強になりました。
みなさま沢山のご意見、ご親切にどうも有難うございました。

書込番号：10358258

0点

ナイスクチコミ1

返信4

おすすめのバッグありませんか？

2009/10/18 11:03（1年以上前）

MOVEMYSTARさん

クチコミ投稿数：11件