『P-155の音について』のクチコミ掲示板

[ゆーくん のぱぱ]

購入を検討中なのですが、実物を触れる機会がほとんどなくさらに、デモ曲などがこれまでの雑誌添付のＣＤなどに取り上げられることも無く、まったく不明です。

キーポイントとなる音について質問です。
Ｐ-155とクラビノーバCLP-380のどちらか迷っています。音の違いをご存知の方、率直に教えてください。ピアノは実際に弾いてみないとわからないのですが、同じ人が弾いて比較してみた感想を知りたいのです。音についても詳しく知りたいです。
特に、ショパンなどクラシック名曲がこれまでの電子ピアノのように、”ちゃっちい音の曲”にならないことが希望です。
ＣＦの最良の音をサンプリングしたとのことで、より期待しているのですが・・。

ＣＬＰのほうはサンプリングが５段階であり、Ｐ−１５５では４段階、と相違があります。
それ以外はそれほどの機能的な相違は感じないです。
ＣＬＰはヤマハのホームページでｻｳﾝﾄﾞを聴けるのでどんな音かはだいたい把握できます。
しかしながら、Ｐ-155においては音が”ちゃっちく”なってしまわないか不安です。

失礼ながら、Ｐ−８５あたりですとクラシック名曲を弾くと、ガックシするポイントがあったりします。それだけピアノを弾く側は”音”について厳しい要求がありますね。
ピアノを弾ける人々は、電子ピアノの音だと直感ですぐ聴きぬいちゃいますから。
それでは宜しくお願いします。

書込番号：9648619

[しま 2]

P-155を購入して、1週間ほど使用しています。
もともとP-155を選んだ理由は、1Kの部屋に置ける電子ピアノを探していたからで、
手持ちの折りたたみ式のスタンドと組合わせて使用しないときは片付けられる点が気に入っています。

たいていの場合電子ピアノの内臓スピーカーの音を聞きながら演奏されると思いますが、
P-155の場合はその辺りが若干弱いと感じています。
コメントを拝見する限り、演奏者が実際に聞こえる音や響きを重視されているようですので、スタンド一体型のCLP-380などクラビノーバシリーズの方がより求めるものに近いと思います。スペック以上に、音の出方が全く違います。
P-155のデモ曲はYAMAHAのサイトで試聴できたと思います。

個人的な感想ですが、おそらく基本的な音源部やサンプルに関しては現行モデルに関してそれ程大きな違いはないと思います。ただし演奏者が直感的に音量や響きを感じ取れるかといわれると、P-155では不満が残ります。ダイナミックレンジもあまり広くない印象ですので、アコースティックピアノと比較しても迫力という点では明らかに劣ると思います。

サンプリングされた音が何段階かという違いは、ヘッドフォンをつけてタッチを変えて弾けば分かりやすいと思います。ただしこれも強弱に応じて5段階なら5段階が切り替わるだけですので、特にゆったりとした曲でアコースティックピアノのような微妙なタッチが期待できるものではありません。どちらかというと華やかできらびやかな演奏を印象付けるのに効果的な機能と考えています。

店頭では大音量で少しでも迫力があるように聞かせようという意図が見受けられますが、内臓スピーカの音量は1/3程度に絞って弾く方が、実使用に近いイメージを得られると思います。
あと、YAMAAH共通のことかもしれませんが、高音域と低音域の音量が感覚的に少し小さい気がします。

書込番号：9672320

[ゆーくん のぱぱ]

返信が大変遅れ申し訳ないです。
有意義な回答をありがとうございました。購入を検討します。

ヤマハのピアノを４０年以上使用しているので、やはりヤマハのピアノの音でないとダメですね。
デモ音などでは好い音なのですが、実際に試弾してみて違う　ってこと多いので、慎重に選択します。
ありがとうございました。

書込番号：10974064